Справа № 206/3822/21
Провадження № 1-кс/206/348/21
У Х В А Л А

31.08.2021в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.08.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

30 серпня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даним клопотанням звернулась слідча СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 29.08.2021 о 00 год. 17 хв. до ЧЧ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , б`є невідомого чоловіка (ЖЄО № 12940).

Виїздом на місце СОГ ВП № 4 було виявлено труп невідомого чоловіка з видимими тілесними ушкодженнями у вигляді синців та саден по всьому тілу.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 29.08.2021 у період часу з 09 год. 20 хв. по 10 год. 00 хв., старшим слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , проведено затримання та обшук ОСОБА_6 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- шорти сірі з написом «PUMA» чорного кольору, яких опечатано до спецпакету НПУ №ЕХР0291286;

- футболка світло бежевого кольору типу поло «START», в районі грудної клітини з ліва мається пляма буро-коричневого кольору, приблизним розміром 2,5 см на 0.5 см, та на спині в районі лівої лопатки мається пляма сірого кольору, приблизним розміром 3 см на 2,5 см, яку опечатано до спецпакету НПУ № ЕХР0291285;

- ланцюжок для шиї з металу білого кольору, якого опечатано до спецпакету НПУ №ЕХР0291287;

- кросівки зі вставками білого, чорного, сірого та помаранчевого кольору, на підошвах обох кросівок знизу маються плями бурого кольору, також на лівому та правому кросівку вздовж підошви та по кросівкам маються різного розміру краплі та плями бурого кольору, кросівки опечатано до спецпакету НПУ №INZ4069682;

- з лівої руки ОСОБА_6 був взятий піднігтьовий зміст та опечатано до паперового конверту;

- з правої руки ОСОБА_6 був взятий піднігтьовий зміст та опечатано до паперового конверту;

- з лівої руки ОСОБА_6 на світлу липку дактилоплівку вилучені мікрочастиці та опечатано до паперового конверту;

- з правої руки ОСОБА_6 на світлу липку дактилоплівку вилучені мікрочастиці та опечатано до паперового конверту;

- з лівої руки ОСОБА_6 зроблено змиви на марлевий тампон який опечатано до паперового конверту;

- з правої руки ОСОБА_6 зроблено змиви на марлевий тампон який опечатано до паперового конверту;

-мобільний телефон «Iphone 6S», сріблясто-білого кольору з imei НОМЕР_1 , у телефоні знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_2 , який опечатано до спецпакету НПУ № ЕХР0291545.

Вищевказані виявлені та вилучені в ході огляду речі, є доказами злочину та існує ризик їх, передачі, знищення, відчуження та/або використання. Дані речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину та можуть використовуватись, чи бути передані, знищенні або відчуженні. Також виникає необхідність у проведенні судово-медичних експертиз вищевказаних речей, для чого експерту необхідно надати для дослідження дані речі.

На підставі викладеного просить суд задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони на володіння, користування та розпорядження майном, вилученим 29.08.2021, в ході обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор просив задовольнити клопотання частково, в частині накладення аоешту на майно.

Клопотання погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 29 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості, що 00 год. 17 хв. до ЧЧ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , б`є невідомого чоловіка (ЖЄО № 12940) (а.с.7)

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.
Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Врахувавши дійсні обставини, з урахуванням того, що вилучені речі, а саме: шорти сірі з написом «PUMA» чорного кольору, яких опечатано до спецпакету НПУ №ЕХР0291286; футболка світло бежевого кольору типу поло «START», в районі грудної клітини з ліва мається пляма буро-коричневого кольору, приблизним розміром 2,5 см на 0.5 см, та на спині в районі лівої лопатки мається пляма сірого кольору, приблизним розміром 3 см на 2,5 см, яку опечатано до спецпакету НПУ № ЕХР0291285; ланцюжок для шиї з металу білого кольору, якого опечатано до спецпакету НПУ №ЕХР0291287; кросівки зі вставками білого, чорного, сірого та помаранчевого кольору, на підошвах обох кросівок знизу маються плями бурого кольору, також на лівому та правому кросівку вздовж підошви та по кросівкам маються різного розміру краплі та плями бурого кольору, кросівки опечатано до спецпакету НПУ №INZ4069682; мобільний телефон «Iphone 6S», сріблясто-білого кольору imei НОМЕР_1 , у телефоні знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_2 , який опечатано до спецпакету НПУ № ЕХР0291545 є речовими доказами оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли в собі сліди кримінального правопорушення, тимчасово вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження або спростування факту вчинення невстановленими особами злочину, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України, слідчий суддя з огляду на викладене приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладання арешту підлягає частковому задоволенню в цій частині. В іншій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки піднігтьові змісти з рук, відбитки пальців на дактилоплівці та змиви на марлевих тампонах, відібрані у ОСОБА_6 , взагалі не можна вважати майном .

Зазначені висновки суду засновані перед усім на тому, щоб унеможливити подальше скоєння злочинів, уникнути переховування речових доказів та їх подальшої знищення або реалізації, які є предметом злочину та визнані речовим доказом, що в подальшому унеможливить проведення судової експертизи для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.08.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити частково.
Накластиарешт у вигляді заборони на володіння, користування та розпорядження майном, вилученим 29.08.2021, в ході обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- шорти сірі з написом «PUMA» чорного кольору, яких опечатано до спецпакету НПУ №ЕХР0291286;

- футболка світло бежевого кольору типу поло «START», в районі грудної клітини з ліва мається пляма буро-коричневого кольору, приблизним розміром 2,5 см на 0.5 см, та на спині в районі лівої лопатки мається пляма сірого кольору, приблизним розміром 3 см на 2,5 см, яку опечатано до спецпакету НПУ № ЕХР0291285;

- ланцюжок для шиї з металу білого кольору, якого опечатано до спецпакету НПУ №ЕХР0291287;

- кросівки зі вставками білого, чорного, сірого та помаранчевого кольору, на підошвах обох кросівок знизу маються плями бурого кольору, також на лівому та правому кросівку вздовж підошви та по кросівкам маються різного розміру краплі та плями бурого кольору, кросівки опечатано до спецпакету НПУ №INZ4069682;

-мобільний телефон «Iphone 6S», сріблясто-білого кольору imei НОМЕР_1 , у телефоні знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_2 , який опечатано до спецпакету НПУ № ЕХР0291545.

Вказане майно залишити на зберіганні в органі досудового слідства.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1