Справа № 495/2221/21
№ провадження 1-кс/495/786/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000110 від 16.03.2021 року, за фактом того, що 15.03.2021 року надійшла заява про те, що 15.03.2021 року невстановлена особа, перебуваючи в магазині ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефона марки Ксіомиі Редмі 6, чим спричинила заявниці матеріальний збиток.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному провадженню відібрано пояснення у потерпілої ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події за участю потерпілої ОСОБА_4 , а саме: підвального приміщення по АДРЕСА_1 , де здійснюється продаж мобільних телефонів, під час якого було вилучено належний заявниці мобільний телефон Xiaomi Redmi 6, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; призначено товарознавчу експертизу та отримано висновок експерта; допитано свідка ОСОБА_5 ; отримано лазерний диск з відео файлами з камер відеоспостереження з ТЦ «Копійка»; відібрано пояснення у ОСОБА_6 , а також зібрано на останнього характеризуючий матеріал. Встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України та в його діях можливий склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

30.03.2021 року прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури кримінальне провадження з урахуванням отриманих доказів перекваліфіковане зі ст.185 ч.1 КК України на ст.185 ч.2 КК України та змінено підслідність вказаного правопорушення з сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та здійснення слідства доручено СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Сектором дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за вказаним фактом та дізнавачем були зібрані відповідні докази по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000110.

Зібрані у кримінальному провадженні №0000110 від 16.03.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України докази й що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні було встановлено, шо в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000110 від 16.03.2021 року, за фактом того, що 15.03.2021 року надійшла заява про те, що 15.03.2021 року невстановлена особа, перебуваючи в магазині ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефона марки Ксіомиі Редмі 6, чим спричинила заявниці матеріальний збиток.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному провадженню відібрано пояснення у потерпілої ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події за участю потерпілої ОСОБА_4 , а саме: підвального приміщення по АДРЕСА_1 , де здійснюється продаж мобільних телефонів, під час якого було вилучено належний заявниці мобільний телефон Xiaomi Redmi 6, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; призначено товарознавчу експертизу та отримано висновок експерта; допитано свідка ОСОБА_5 ; отримано лазерний диск з відео файлами з камер відеоспостереження з ТЦ «Копійка»; відібрано пояснення у ОСОБА_6 , а також зібрано на останнього характеризуючий матеріал. Встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України та в його діях можливий склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

30.03.2021 прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури кримінальне провадження з урахуванням отриманих доказів перекваліфіковане зі ст.185 ч.1 КК України на ст.185 ч.2 КК України та змінено підслідність вказаного правопорушення з сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та здійснення слідства доручено СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Сектором дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за вказаним фактом та дізнавачем були зібрані відповідні докази по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000110.

Відповідно до ст.3 КПК України досудове розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків проводиться у формі дізнання. Досудове розслідування злочинів проводиться у формі досудового слідства.

Згідно ч.1-2ст.84 КК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначенихстаттею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене та те, що зібрані у кримінальному провадженні №0000110 від 16.03.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.36, 110, 298-1 КПК України, вважаю, що заявлене прокурором клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінальному проступку.

Керуючись ст.ст.110, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000110 від 16.03.2021 року щодо злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000110 від 16.03.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2021 року;

-пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2021 року;

-заява ОСОБА_7 на огляд мобільного телефону від 16.03.2021 року;

-протокол огляду від 16.03.2021 з існуючими додатками;

-заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.03.2021 року;

-постанова про визнання речовим доказом мобільного телефону від 16.03.2021 року;

-постанова про визнання речовим доказом DVD-R диску від 17.03.2021 року;

-постанова про призначення товарознавчої експертизи від 17.03.2021 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.03.2021 року;

-DVD-R диск з відео файлами від 15.03.2021 року з камер відеоспостереження з ТЦ «Копійка», розташованого за адресою: Одеська область, вул.Ізмаїльська, 60, м.Білгород-Дністровський;

-пояснення від 16.03.2021 року та характеризуючий матеріал на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-висновок товарознавчої експертизи №21-1808 від 22.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя