Справа № 708/385/21
Номер провадження № 1-кс/708/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Чигирин

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 10.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернулась до Чигиринського районного суду Черкаської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 10.12.2020, обґрунтовуючи її наступним.

17.05.2020 до ЄРДР за № 0000136 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_3 , яка повідомила, що 16.05.2020 близько 21-00 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесли їй тілесні ушкодження.

10.12.2020 інспектор сектору дізнання Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 184 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19.03.2021 потерпіла ОСОБА_3 отримала вказану постанову.

Постанову від 10.12.2020 скаржниця вважає незаконною, оскільки вона містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

Тому просить суд десятиденний строк на оскарження постави про закриття кримінального провадження від 10.12.2020 визнати пропущеним з поважних причин та поновити. Бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000136 від 17.05.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України визнати протиправною та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 10.12.2020 скасувати.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази слідчим суддею встановлено наступне.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження регламентовані статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом судового оскарження може бути рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржено в тому числі потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі аналізу норм глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність розгляду скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013.).

З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013). Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 04.06.2010, відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

Аналогічна за своїм змістом позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" (вих. N 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), у якому роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

На момент прийняття дізнавачем оскаржуваної постанови у м Чигирин Черкаської області Чигиринське відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Натомість станом на момент звернення до суду зі скаргою у зв`язку з проведеною реорганізацією територія Чигиринської територіальної громади віднесена до обслуговування Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яке є його територіальним підрозділом і має повноваження проводити досудове розслідування та дізнання.

Таким чином судом встановлено, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки дізнання має проводитись Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області, місцезнаходження якого: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, що не відноситься до територіальної юрисдикції Чигиринського районного суду Черкаської області, а віднесено до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 10.12.2020 - повернути.

Роз`яснити скаржниці, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1