Справа № 136/1200/21
провадження №1-кс/136/255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 10.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділу поліції №4 Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 09.07.2021 до ЧЧ відділу поліції №4 Вінницького області, надійшло повідомлення про те, що 09.07.2021 біля 20 год. 10 хв., на автодорозі між с. Конюшівка та смт. Турбів, сталося ДТП. При виїзді на місце події встановлено, що водій автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Вінниця, виїхав з другорядної дороги на головну, де в цей час рухався автомобіль марки «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Вінниця, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів, під час якого водії та два пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
За даним фактом 10.07.2021 слідчим відділенням відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
09.07.2021 під час огляду місця події було вилучено транспортні засоби - учасників ДТП.
Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучені автомобілі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, підтверджено належність майна власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;
- автомобіль марки «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, яким керувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Вінниця, та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1