Справа № 717/984/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

власника арештованого майна: ОСОБА_4

представника власника арештованого майна: ОСОБА_5

розглянув клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Встановив:
ОСОБА_4 подав до суду клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині користування та передати йому на відповідальне зберігання та в його користування автомобіль „Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання та додатково пояснив, що автомобіль зберігається в м. Чернівці. Автомобіль частково пошкоджений і його зберігання на відкритому майданчику шкідливе. На даний час проведено авто-технічну експертизу. Інші дії із автомобілем не проводились. ОСОБА_5 просить врахувати, що на утриманні ОСОБА_4 знаходяться батьки інваліди та бабуся ОСОБА_7 1931 року народження, для перевезення яких до медичних закладів йому необхідний автомобіль. Подальше утримання автомобіля на майданчику тимчасового утримання порушує права ОСОБА_4 . ОСОБА_5 також просить врахувати, що потерпілій повністю відшкодовано заподіяну шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує щодо скасування арешту.
Слідчий ОСОБА_8 надіслав до суду заяву у якій заперечує щодо скасування арешту на автомобіль, оскільки автомобіль зберіг на собі сліди вчинення злочину, а його повернення власнику може привести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення пересування, передачі та відчуження.
Вислухавши думку прокурора, власника арештованого майна, представника власника арештованого автомобіля, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000209 від 21 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Встановлено, що 21 вересня 2020 року біля 20 години 20 хвилин, водій ОСОБА_9 керуючи автомобілем „АУДІ А6 номерний знак НОМЕР_2 , в смт Кельменці по вулиці Сагайдачного поруч із будинком 76, на пішохідному переході допустив наїзд на ОСОБА_10 , внаслідок чого останню госпіталізовано до Кельменецької ЦРЛ із діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, перелом скроневої кістки з переходом в головний мозок, внутрішньо-мозкова травма, набряк головного мозку, ліквор зліва.
23 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області накладено арешт на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, на автомобіль „AUDI A6 номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 . Заборонено ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися автомобілем „AUDI A6 номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 . Виконання ухвали доручено заступнику начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції ОСОБА_11 .
Досудове розслідування кримінального провадження №0000209 від 21 вересня 2020 року триває. По справі необхідно провести слідчі експерименти із залученням арештованого транспортного засобу.
На даний час продовжують існувати сукупність підстав та розумних підозр вважати, що „AUDI A6 номерний знак НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вказаний вище транспортний засіб можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні, а також без відповідного огляду та дослідження даного транспортного засобу експертом неможливо буде провести відповідну експертизу з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий суддя відхиляє доводи представника власника арештованого автомобіля стосовно неналежного зберігання автомобіля. Слідчий має всі повноваження як сторона обвинувачення по зберіганню речових доказів відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104 „Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України і дане питання не є предметом розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий суддя також враховує, що згідно ст. 3 Конституції України життя та здоров`я людини, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, і суспільний інтерес у встановленні причин отримання людиною тяжких тілесних ушкоджень в даному кримінальному провадженні, не менш важливий за право на повагу до права власності на автомобіль.
Слідчий суддя відхиляє доводи власника арештованого майна та його представника, що арешт слід скасувати в частині заборони користування автомобілем, оскільки вважає, що без застосування даних обмежень, автомобіль може бути прихований, пошкоджений, використаний або відчужений.
Вважаю, що у даному випадку запобігання можливості пошкодження, псування або відчуження речового доказу неможливе без застосування заборони користування та розпорядження автомобілем.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля „AUDI A6 номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: