Справа №127/6941/21
Провадження №1-кс/127/3130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_4 за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2018 по 31.12.2018, перебуваючи на спрощеній системі без реєстрації платником ПДВ, виконав ремонтно-будівельні роботи, надав послуги, поставив товари ряду бюджетних установ та шляхом завищення витрат на виплату доходу фізичним особам суб`єкта господарювання, здійснив розтрату (привласнення) бюджетних коштів на загальну суму 552 879 грн.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що технічний нагляд за реконструкцією нежитлової будівлі територіальної громади АДРЕСА_1 здійснювало ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), на підставі договору № 65-18 від 31.05.2018.
Також встановлено, що відповідно до наказу ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 № 15 від 22.05.2018, призначено представником технічного нагляду провідного інженера ОСОБА_5 .
Під час здійснення подальшого досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні, здійсненні виїмки та приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договір № 65-18 від 31.05.2018 про здійснення технічного нагляду за реконструкцію нежитлової будівлі територіальної громади АДРЕСА_1 , та документів щодо оплати за технічний нагляд, наказ № 15 від 22.05.2018 про призначення відповідальним інженером з технічного нагляду по вказаному об`єкту; актів виконаних робіт, актів прихованих робіт по реконструкції нежитлової будівлі територіальної громади АДРЕСА_1 , які складались в процесі виконання реконструкції по вказаному об`єкту, а також інші наявні документи.

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також у зв`язку з необхідністю призначення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів щодо здійснення технічного нагляду по вищевказаному об`єкту та їх вилучення, які перебувають в ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явився. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом проведення відповідних експертиз, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику другого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або та/або заступнику начальника першого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшим слідчим з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договір № 65-18 від 31.05.2018 про здійснення технічного нагляду за реконструкцію нежитлової будівлі територіальної громади АДРЕСА_1 , та документів щодо оплати за технічний нагляд, наказ № 15 від 22.05.2018 про призначення відповідальним інженером з технічного нагляду по вказаному об`єкту; актів виконаних робіт, актів прихованих робіт по реконструкції нежитлової будівлі територіальної громади АДРЕСА_1 , які складались в процесі виконання реконструкції по вказаному об`єкту, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити, які перебувають у володінні службових осіб ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя