Провадження № 1-кс/686/5880/21
27 травня 2021 року м. Хмельницький
26.05.2021 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на посвідчення водія видане на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , від 27.02.2010 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2021, близько 16 год. 03 хв., працівниками ГРПП відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, під час несення служби по охоронні громадського порядку на 192 км. автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», з метою встановлення особи було перевірено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке містило ознаки підробки.
25.05.2021 року ст. дізнавачем СД ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події під час якого у водія автомобіля марки «MERCEDES Sprinter», із реєстраційним номером « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучене добровільно видане ним посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
Вилучене у ОСОБА_5 посвідчення водія серія НОМЕР_1 , у відповідності до положень ст.98 КПК України, відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні є об`єктом кримінально-протиправних дій.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне накласти арешт із позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , яке було вилучене 25.05.2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на посвідчення водія, яке видане на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , від 27.02.2010 року.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1