Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/754/21
УХВАЛА

9 червня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 29 вересня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000184, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.09.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся із клопотанням власник майна Приватний підприємець ОСОБА_9 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_10 від 1 жовтня 2020 року на автомобіль марки «MERСEDES-BENZ ATEGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ,
В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_10 від 1 жовтня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «MERСEDES-BENZ ATEGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Наразі, належний йому автомобіль вилучено та поміщено на зберігання на територію Ярмолинецького відділу поліції. Зазначив, що у арешті майна відпала потреба, оскільки всі слідчі дії уже проведено.
Прокурор не заперечив проти скасування арешту транспортного засобу автомобіля Мерседес Бенц Атего.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо скасування арешту транспортного засобу.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , заперечив щодо скасування арешту на автомобіль Мерседес-Бенц.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

А частиною 2 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженню № 0000184, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.09.2020р., за ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_10 від 1 жовтня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «MERСEDES-BENZ ATEGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Судом також встановлено, що власником автомобіля марки «MERСEDES-BENZ ATEGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 .
Отже, судом визнано слушними доводи власника майна, що у застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії проведено і кримінальне провадження перебуває на розгляді в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області.

Суд не бере до уваги пояснення представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про відсутність підстав для скасування арешту, адже автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки в даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 не є власником цього транспортного засобу.

Таким чином, клопотання власника майна, ОСОБА_9 , необхідно задоволити та скасувати арешт, що накладений по кримінальному провадженню № 0000184, внесеному до ЄРДР 29 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_10 від 1 жовтня 2020 року на вилучений автомобіль маркимарки «MERСEDES-BENZ ATEGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України,

постановив:

Скасувати арешт, що накладений по кримінальному провадженню № 0000184, внесеному до ЄРДР 29 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_10 від 1 жовтня 2020 року на вилучений автомобіль марки«MERСEDES-BENZ ATEGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1