Справа № 442/3069/21
Провадження № 1-кп/442/242/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000048 від 17.02.2021 року щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого
про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.2 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.02.2021 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту з своєю матір`ю, ОСОБА_6 , який виник на побутовому підґрунті, в ході якого остання неодноразово робила йому зауваження щодо надмірного вживання алкоголю, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, з метою залякування потерпілої ОСОБА_6 , а саме, щоб викликати в останньої страх перед ним та унеможливити вчинення нею таких дій в майбутньому, коли остання лежала в ліжку, підійшов до неї, та наніс декілька ударів руками по обличчю і тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа; травматичного розриву барабанної перетинки зліва, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я; синця на чолі з переходом на ліву на скроневу на виличну ділянки, ділянки лівої щоки, лівої вушної мушлі та лівої очниці із садном на його фоні на лівій щоці; синця в ділянці правої очниці з переходом на праву виличну ділянку та ділянку правої щоки із саднами на його фоні в ділянці правої очниці; синців в ділянці правої носогубної зморшки, на верхній губі по середній лінії, на кінчику носа справа, на правому крилі носа, на підборідді з обох сторін, на передньо-бокових поверхнях шиї з обох сторін, в ділянках обох надпліч з переходом на шию, в ділянці правого ліктьового суглобу з переходом на прилеглі ділянки плеча та передпліччя, в ділянках лівого ліктьового суглобу, обох передпліч, правої китиці; синців та садна в ділянці лівої китиці; синців в ділянках лівого стегна, лівого колінного суглобу, лівої гомілки; садна в ділянці лівої гомілки, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, а також закритого перелому другого та третього ребер справа по передньо-підпаховій лінії та третього ребра зліва побіляхребтовій лінії, шостого-сьомого ребер зліва - по передньо-підпахвовій лінії, восьмого-дев`ятого ребер зліва - по середньо- ключичній лінії, які відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень, як такі, що викликають тривалий розлад здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_4 , 13.02.2021, приблизно о 17 год. 30 хв. знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту з своєю матір`ю, ОСОБА_6 , який виник на побутовому підґрунті, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, з метою залякування потерпілої, а саме, щоб викликати в останньої страх, наносив удари руками по обличчю і тулубу, а також штовхнув потерпілу, від чого остання при падінні та контакті з твердим предметом з переважаючою тупою та плоскою поверхнею, отримала удар в потилицю, що спричинило важку черепно-мозкову травму у вигляді крововиливів під тверду та м`яку мозкові оболонки, що відноситься до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, та в подальшому призвело до смерті. 17.02.2021 ОСОБА_6 було госпіталізовано в нейрохірургічне відділення Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради , що за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вул. Шептицького, будинок 9, де ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Додав, що того дня 13.02.21 року був на річниці поховання, а мати дорікала йому що він вживав алкоголь. Він у свою чергу вдарив її з обох сторін по обличчі, потім по тілу та по ногах. Далі штовхнув і вона впала та вдарилася головою до підлоги. Бив по лиці відкритою долонею руки.
Наступного дня сусідка подзвонила до його сестри, а та викликала швидку та маму відвезли до лікарні, де вона ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Кається, шкодує, що так сталося. Тепер залишився один.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, вчинене з метою залякування потерпілої та обставин вбивства через необережність, ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізодах обставин спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, вчинене з метою залякування потерпілої та вбивства через необережність, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ч.2 ст.122 та ч.1 ст.119 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, негативну характеристику за місцем проживання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, що позитивно характеризує його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій інкримінованих статей КК України.
Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України,адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Запобіжний захід домашній арешт слід залишити без змін. Судових витрат не має.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.2 ст.122 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.119 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.122 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази вилучені 17.02.2021 року з будинку АДРЕСА_1 згідно постанови слідчого від 17.02.2021 року, з набранням вироку законної сили, знищити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_7 від 26.02.2021 року на чоловічі штани темно-сірого кольору та чоловічу куртку чорного кольору марки «LIUSHIFASHION» та з набранням вироку законної сили повернути дані речі ОСОБА_4 , як власнику.
Продовжити обраний судом запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.07.2021 року, але не довше вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1