Справа № 139/406/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.,
за участю: секретаря судового засідання Боржемської І.М.,
представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Старцева Ю.К. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 1-2/2009 від 07.07.2009 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто 128600 грн моральної та майнової шкоди. На підставі зазначеного вироку, суд видав виконавчий лист на підставі якого 26.08.2011 було відкрито виконавче провадження, яке і на сьогоднішній день перебуває на виконанні в Мурованокуриловецькому районному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Заявник являється її правонаступником. У зв`язку з викладеним вона просила замінити у виконавчому провадженні стягувача померлу ОСОБА_3 на неї.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Старцев Ю.К. заяву підтримав, просив її задоволити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, проти заміни стягувача не заперечив (а.с. 32).
Представник Мурованокуриловецького відділу ДВС також не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, у її вирішенні покладається на розсуд суду (а.с. 39).
Заслухавши представника заявника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.
Так, судом встановлено, що вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 1-2/2009 від 07.07.2009 ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст. 1 п. «б» ст. 8, ст. 13 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005, засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання. Позов потерпілої ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 28600 гривень та на відшкодування моральної шкоди 100000 гривень (а.с. 12-19).
Згідно вказаного вироку 05.10.2009 було видано виконавчий лист на підставі якого 14.02.2017 відкрито виконавче провадження № 53395873 (а.с. 20-22).
З матеріалів вказаного виконавчого провадження вбачається, що станом на 27.05.2021 воно не завершене, залишок боргу становить 102464,01 грн (а.с. 40-61).
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 8).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду № 12-48гс20 від 03.11.2020, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.
З копії спадкової справи № 2/2021, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слідує, що заявник ОСОБА_1 єдиний спадкоємець яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Інші спадкоємці відсутні (а.с. 62-82).
Відповідно до ч. 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 ч.ч. 1, 2 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 ст. 128, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 512 ЦК України, ст. 18, ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53395873 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: