БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 515/159516-к
Провадження № 1-кп/497/2/2021
УХВАЛА
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

07.05.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 - головуючий у розгляді судом кримінального провадження №0000352 від 29.07.2014 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має шістьох дітей, п`ятеро з яких неповнолітні, працює заступником директора ТОВ «Премако-Україна» (), місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, запобіжний захід не обрано,

- який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області з 03.11.2017р. після неодноразової зміни підсудності ухвалою апеляційного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000352 від 29.07.2014р. з обвинувальним актом відносно громадянина України ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні на території Татарбунарського району Одеської області злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України; потерпілими у кримінальному провадженні визнані три юридичні особи.

З березня 2018 року триває судовий розгляд даного кримінального провадження, Болградським районним судом Одеської області по суті, продовження якого неодноразово відкладалося з різних причин, у тому числі у зв`язку з реорганізацією з 15.03.2021р. прокуратур на підставі наказу Генерального прокурора від 17.02.2021р. №40 про утворення окружних прокуратур, через що сталася заміна прокурора ОСОБА_3 на прокурора ОСОБА_4 , в ході якого прокурор заявив клопотання про лопит свідків обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , явку яких зобов`язався забезпечити; через що продовження судового засідання протокольною ухвалою колегії суддів було відкладено з 28.04.2021р. на 06.05.2021р. з організацією судового засідання в режимі відеоконференції та узгоджено додаткову дату - 11.06.2021р.

Проте 06.05.2021р. прокурор до суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення судового засідання через його зайнятість у судовому засіданні в іншому суді.

У зв`язку з неприбуттям прокурора та його клопотанням суд на місті ухвалив продовжити судове засідання наступної призначеної та узгодженої дати - 11.06.2021р.

07.05.2021р. до суду надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яким він просить про проведення судового засідання знову в режимі відеоконференції з приміщенням Татарбунарського районного суду Одеської області, посилаючись на те, що свідки кримінального провадження - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - проживають у Татарбунарському районі і не мають можливості прибути до Болградського районного суду.

Відповідно до положень п.п.1,5ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, ст.ст.321,322 КПК України регламентовано, що "головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження; головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення у судовому засіданні належного порядку; судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку; не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок: неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження; складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання державного обвинувачення, зміни обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення, тощо", а ст.324 КПК України передбачено, що "Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності; в разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому провадженні він замінюється іншим у порядку, передбаченому статтею 37 цього Кодексу".

Статтею 37 КПК, у свою чергу, регламентовано, що "1. Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. В разі необхідності, керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. 2. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. 3. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування".

Враховуючи вищевказане, та з огляду на наявність обґрунтованого клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Татарбунарського районного суду Одеської області, вважаю можливим задоволення клопотання прокурора та продовження судового засідання 11.05.2021р. організувати в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.315, 321, 322, 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити призначене на 11 травня 2021 року о 10:00 судове засідання у кримінальному провадженні №0000352 від 29.07.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - дистанційно, в режимі відеоконференції - між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Татарбунарського районного суду Одеської області для забезпечення допиту свідків обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали щодо організації зазначеної відеоконференції доручити працівникам Болградського районного суду Одеської області та Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, м.Татарбунари, вул.Горького,2, е-mail: , т.контакт-центру: 0-800-501-492).

Забезпечення явки у вищевказане судове засідання до приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) - покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1