Справа № 148/2053/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000074 від 17.10.2020, який надійшов від прокурора Немирівської місцевої прокуратури у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, заміжня, працює вагарем ТОВ «Тульчинм`ясо», не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру. Також висловив свою позицію щодо відмови в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про об`єднання в одне кримінальне провадження, кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, так як це суперечить вимогам ст. 217 КПК України.

Інші учасники судового розгляду вважають можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання подала скаргу на дії дізнавача та прокурора щодо ухвалення обвинувального акту в іншому кримінальному провадженні по обвинуваченню її сина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. У вказаній скарзі посилається на необ`єктивність проведення дізнання та просить суд об`єднати в одне провадження всі кримінальні провадження щодо подій, які мали місце 15.06.2020.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального

акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників судового розгляду щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Вирішуючи клопотання потерпілого ОСОБА_4 щодо об`єднання матеріалів в одне провадження, а саме по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, судом враховано, що зі змісту ст. 334 КПК України, слідує, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудового розслідування щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).

Разом з тим, в провадженні судді також перебувають матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в провадженні відносно ОСОБА_6 , останній є обвинуваченим, а ОСОБА_7 потерпілим, а в іншому провадженні відповідно ОСОБА_7 є обвинуваченим, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілою. Однак, вказані особи не являються обвинуваченими в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги те, що по даних кримінальних провадженнях до кримінальної відповідальності притягуються різні особи, а потерпіла ОСОБА_8 не є потерпілою в тих кримінальних провадженнях, суд вважає що таке об`єднання суперечить вимогам ст. ст. 217, 334 КПК України.

Інші ж доводи скарги викладенні потерпілою ОСОБА_4 стосуються виключно кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 217 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2021 року о 16:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру, повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури.

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_8 про об`єднання кримінальних проваджень в одне відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя