28.05.2021 Справа № 756/8335/21
Справа № 756/8335/21
№ 1-кп/756/1128/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, з вищою освітою, маючий на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.02.2021 Оболонським районними судом за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили);

- 18.03.2021 Оболонським районним судом за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України до 3 місяців арешту (вирок не набрав законної сили),

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 27.05.2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

23.12.2020, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебував поблизу зупинки громадського транспорту тролейбуса за маршрутом №24, що в районі ринку «Мінський» по вулиці Маршала Тимошенко у м. Києві, де неподалік кіоску на бруківці побачив блістер з шістьма таблетками, піднявши який прочитав назву «Метадон ЗН». Оскільки ОСОБА_2 раніше вживав наркотичні засоби, тому у нього відразу виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , взяв блістер з шістьма таблетками «Метадон- ЗН» та поклав його до одного з відділень наплічної сумки, у яка була при ньому на той час, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, після чого направився у власних справах на ринок «Мінський».
Так, цього ж дня, тобто 23.12.2020, приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 , знаходячись між торгівельними рядами ринку «Мінський», що по вулиці Маршала Тимошенко, 14-А, у м. Києві, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених речовин чи засобів ОСОБА_2 добровільно зізнався, що у його наплічній сумці, яку він має при собі, в одному з відділень, він незаконно зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано дізнавально-оперативну групу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, після приїзду якої приблизно о 19 год. 25 хв., 23.12.2020, за вищевказаною адресою у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно дістав із наплічної сумки, яку мав при собі та добровільно надав один блістер таблеток «Метадон- ЗН» з шістьма таблетками, тобто наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені в ході огляду та надані на дослідження шість таблеток білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в наданих таблетках складає 0,133 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,278 г. слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб, метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) в наданих таблетках складає 0,133 г. -знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1