Провадження №1-кс/127/9398/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 175 КК України, на три місяці, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 175 КК України, на три місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Територіального управління Державної судової адміністрації України уВінницькій області спільно з ПП «Афіна БК», зловживаючи своїм службовим становищем під час реконструкція будівлі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова 4. незаконно заволоділи бюджетними коштами.

Так, 03.04.2019 Територіальним управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області в особі начальника ОСОБА_4 та ПП «Афіни БК» директором якого є ОСОБА_5 за результатами проведення закупівлі з використанням системи електронних торгів «Prozorro», укладено підрядний договір №127-19 від 03.04.2019 на суму 11 520 710.00 грн. предметом договору є роботи по об`єкту «Реконструкція будівлі Жмеринського міськрайонного суду по вул.. Образцова № 4, №6 в м. Жмеринка, Вінницької області". Надалі 11.04.2019 територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області з ПП «Афіни БК» укладають Додаткову угоду до договору №127-19 від 03.04.2019, відповідно до якої змінюють строк виконання робіт з 31 грудня 2020 р. на 31 грудня 2019 р, строк виконання робіт зменшено до 31.12.2019 року. Крім цього, 18.10.2019 територіальним управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області відповідно до договору №127-19 від 03.04.2019 було сплачено аванс в розмірі 1 200 000 грн. Однак, роботи вказаним підрядником виконані не в повному обсязі, акти приймання виконаних будівельних робіт не надані.

Відповідно висновку експерта № 151 від 14.12.2020, за результатами судової будівельно-технічної експертизи в даному кримінальному провадженні, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по будівлі Жмеринського міськрайонного суду по вул. Образцова №4, №6 в м. Жмеринка, Вінницької області станом на момент проведення експертизи відповідають обсягам та вартості, визначеним в Акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 та Актах приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019, тобто виконані в повному обсязі, окрім пунктів, які перевірити не представляється за можливе. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 18.05.2021 (справа №127/11924/21) продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні на три місяці, тобто до 19.08.2021.

При проведенні судової будівельно-технічної експертизи з висновком експерта № 151 від 14.12.2020 не досліджувався Акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2020 року, а тому з метою визначення відповідності вартості виконаних будівельних робіт відповідно цього Акту до проектної документації, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-оціночної експертизи.

Вищевказане процесуальне рішення має важливе значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193, однак, з урахуванням особливої складності, його виконання потребує тривалого часу.

Враховуючи, що виконати судову будівельно-оціночну експертизу у встановлений КПК строк, тобто до 19.08.2021, неможливо з об`єктивних причин, з метою забезпечення здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Дослідивши клопотання слідчого, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 175 КК України.

На підставі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
19.08.2021 у вказаному кримінальному проваджені закінчується термін досудового розслідування.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений строк, а саме до 19.08.2021 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, на три місяці.

Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 19.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 175 КК України, на три місяці, тобто до 19.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя