Справа 303/4778/18
№ 1-в/303/119/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженого
органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2018 року за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6(шість) місяців, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2. ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано тим, що 30.01.2019 року уповноваженим органом з питань пробації, було прийнято до виконання Вирок Мукачівського міськрайонного суду від 18.12.2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 , засудженому роз`яснено порядок та умови звільнення відбування від відбування покарання з випробуванням, він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених п.1, 2. ч.1 ст.76 КК України. Засуджений ОСОБА_5 був покладений на облік та ознайомлений під розписку з про порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Засуджений був попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для реального відбування призначеного судом покарання.
Згідно вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Однак, засуджений ОСОБА_5 будучи під розписку ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання з іспитовим терміном, допустив систематичне порушення адміністративного порядку та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від 10.04.2020 року та 07.05.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Після чого, 14.09.2020 року з засудженим ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення адміністративних правопорушень. Однак, 28.12.2020 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП. Таким чином Засуджений під час іспитового строку допустив систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Крім того, 11.05.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова Мукачівського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, порушив вимоги ст.17 Закону України «про пробацію», ч.3 ст.166 КВК України.
У судове засідання засуджений з`явився, визнав порушення ним умов умовного відбування призначеного судом покарання.
Представник уповноваженого органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити з наведених у ньому підстав.
Прокурор вважає, що наявні підстави, передбачені Законом для задоволення подання органу з питань пробації.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи особої справи № 29/2019 засудженого ОСОБА_5 вбачається, що обставини зазначені у поданні повністю підтверджуються.
Так, 30.01.2019 р. ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Він був попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов?язків або вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. За результатами проведеної бесіди у присутності засудженого було заповнено підписку, зачитано її ОСОБА_5 вголос, в якій він власноручно завірив ознайомлення з порядком та умовами виконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладених на нього судом.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 30.01.2019 року ОСОБА_5 було призначено днем явки на реєстрацію перший четвер кожного місяця.
09.09.2020 до Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Закарпатській області №14904/41/15-2020 від 08.09.2020 щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 10.04.2020 за ч.1 ст.178 та 07.05.2020 за ч.1 ст.175-1 КУпАП.За фактом вчинених адміністративних правопорушень 14.09.2020 із засудженим була проведена профілактична бесіда про недопущення вчинення адміністративного правопорушення в майбутньому, наголошено на необхідності виконання обов`язків, покладених судом згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, ще раз ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
09.02.2021 до Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Закарпатській області №1154/41/15/3-2021 від 25.01.2021 щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 28.12.2020 за ч.2 ст.44-3 КУпАП.За фактом вчинених адміністративних правопорушень 15.02.2021 ОСОБА_7 було відібрано письмове пояснення, в якому він зазначив, що дійсно 10.04.2020, 07.05.2020 та 28.12.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Управління патрульної поліції в Закарпатській області за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 та ч.2 ст.44-3 КУпАП. Наміру ухилятися від покладених на нього судом обов`язків не мав.
Цього ж дня на підставі ч.3 ст.166 КВК України засудженому було винесено письмове застереження у виді попередження та наголошено про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до застосування адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
11.05.2021 до Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла постанова Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/2083/21 від 15.04.2021 щодо застосування відносно ОСОБА_5 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
12.05.2021 до Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло повідомлення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №23/2021 від 12.05.2021 про те, що станом на 11.05.2021 матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАПдо суду не надходили, постанова Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області не виносилася, як зазначено у довідці з Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області №7304/106/26-2021 від 19.04.2021.
За фактом вчиненого адміністративного правопорушення 13.05.2021від ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення, в якому він зазначив, що дійсно 10.03.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Управління патрульної поліції в Закарпатській області за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а 15.04.2021 за матеріалами даної справи Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області (справа №303/2083/21) на нього накладено адміністративне стягнення у виді 170 (ста семидесяти) гривень штрафу.Також з ОСОБА_5 проведена профілактична бесіда про недопущення вчинення адміністративного правопорушення в майбутньому, наголошено на необхідності виконання обов`язків, покладених судом згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, ще раз ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
За час перебування на обліку Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно,невідкладно надавав всю необхідну відділу інформацію, прийняв участь у всіх передбачених індивідуальним планом заходах соціально-виховної роботи. Нового злочину не вчиняв. Подання та особова справа відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Мукачівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області до суду не направлялися.
Натомість ОСОБА_5 протягом перебування на обліку Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області порушив вимоги ст.17 Закону України «Про пробацію» та ч.3 ст.166 КВК України, чим доводить небажання стати на шлях виправлення та не виправдав довіру суду.
Відповідно до ч.3 ст.9 КВК України обов`язки засуджених, до яких судом застосовано пробацію, визначаються цим Кодексом та Законом України «Про пробацію», відповідно до ч.2 ст.7 та ч.1 ст.14 Закону України «Про пробацію», підставою застосування пробації є, зокрема, обвинувальний вирок суду, яким особу звільнено від відбування покарання з випробуванням, суб`єктами пробації, зокрема є особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про пробацію»суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВКУкраїнизвільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК Україниякщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Поведінка засудженого ОСОБА_5 під час іспитового строку, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, чим засуджений порушив вимоги ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для задоволення подання.
Керуючись: ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Подання Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2018 року за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6(шість) місяців, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2. ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - задоволити.
Скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування реального покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2018 року.
Відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закрпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1