УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1188/21

Провадження №1-кс/505/447/2021

23.04.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ст. дізнавача ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Як вбачається із клопотання 20.04.2021 до Подільського РУП, надійшло повідомлення ДОП СП Подільського РУП капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що 20.04.2021 біля 16:00 годин, в с. Нестоїта, Подільського р-ну., (Куяльницька ОТГ), невідомий громадянин на автомобілі марки "Фольксфаген - ЛТ 35", реєстраційний номер НОМЕР_1 скуповував брухт чорного металу. За вказаним фактом на підставі ст. 214 КПК України внесені відомості до ЄРДР за №0000253 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Крім цього, в ході проведення огляду місця події від 20.04.2021 року по вул. Шевченка, с. Нестоїта, Подільського р-ну., було виявлено та оглянуто автомобіль марки «Фольксфаген ЛТ-35», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині якого візуально виявлено брухт чорного металу.
В судовому засідання ст. дізнавач ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання про арешт майна.
Захисник ОСОБА_5 надав до суду клопотання за №5692 від 23.04.21 року, в якому просить розглянути вищевказане клопотання ст. дізнавача про арешт майна без участі власника автомобілю, який про розгляд клопотання про арешт майна повідомлений належним чином та без його участі. Не заперечує проти задоволення клопотання ст. дізнавача про накладення арешту на зазначений автомобіль та повернення його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .
Слідчий суддя заслухавши ст. дізнавача ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Таким чином, вбачається, що автомобіль має значення для кримінального провадження, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Беручи до уваги те, що вищевказане майно, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ст. дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки «Фольксфаген ЛТ-35», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлений в ході огляду місця події від 20.04.2021 року, та направлений на спецмайданчик що розташований по пров. Куяльницькому, 3-А, м. Подільськ, а також заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майно.
Автомобіль марки «Фольксфаген ЛТ-35», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику під відповідальне зберігання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1