Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3781/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за запитом компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9000021, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням, погодженим із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9000021, порушеної за ознаками злочину передбаченого п. «а», «г» ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 163, ч. 1, 3 ст. 135 Кримінального кодексу Російської Федерації.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що невстановленою особою - користувачем сторінки соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 02.02.2019 по 24.04.2019 поширення матеріалів з порнографічним зображенням неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вимагання в період з 22.04.2019 по 23.04.2019 в даній соціальній мережі грошових коштів в сумі 7000 рублів у законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , здійснення в період з 10.07.2018 по 22.02.2019 розпусних дій щодо неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також здійснення, в період з 10.08.2018 по 15.09.2018 розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході попереднього слідства встановлено, що в вищевказані періоди часу невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, діючи за допомогою інформаційно-телекомунікаційної мережі Інтернет, використовуючи «фейкову» сторінку під ім`ям « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «ВКонтакте», достовірно знаючи, що неповнолітні користувачі цієї соціальної мережі під іменем « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 проживаючих в різних містах Російської Федерації, не досягли чотирнадцятирічного віку, вела з ними листування інтимного змісту, в ході якої розповсюдила неповнолітнім особам фото і відео порнографічного змісту, а також пропонувала неповнолітній ОСОБА_6 , оголишся і сфотографувати свої статеві органи і здійснити інші дії сексуального характеру відносно її у неповнолітнього брата ОСОБА_7 , що вона і зробила, зафіксувавши свої дії на камеру мобільного телефону і переславши зазначені фото і відеофайли даній невстановленій особі.
Також встановлено, що вказана невстановлена особа, використовуючи фейкову сторінку під ім`ям « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «ВКонтакте», вела листування інтимного змісту з неповнолітніми користувачами цієї соціальної мережі під іменами « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 « ОСОБА_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 « ОСОБА_17 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 в ході якої розповсюдила даними неповнолітніми особами фото і відео порнографічного змісту.
В даний час проводяться оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення осіб зазначених неповнолітніх користувачів соціальної мережі «ВКонтакте». Відповідно до інформації, отриманої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », сторінка користувача під ім`ям « ОСОБА_5 ».
Відповідно до інформації, отриманої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », сторінка користувача під ім`ям « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в соціальній мережі «ВКонтакте» 25.06.2018, при реєстрації вказано абонентський номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає в місті Санкт-Петербурзі Російської Федерації.
Разом з тим в ході огляду переписки користувача сторінки соціальної мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що дана невстановлена особа, користувалась абонентським номером НОМЕР_2 , що належить до номерної ємності оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 вказано при реєстрації чотирьох сторінок в соціальній мережі «ВКонтакте» під іменами « ОСОБА_19 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 « ОСОБА_20 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), « ОСОБА_21 » ( ІНФОРМАЦІЯ_17 і « ОСОБА_22 » ( ІНФОРМАЦІЯ_18 в зв`язку з чим у органу попереднього слідства є підстави вважати, що користувачі соціальної мережі «ВКонтакте» під іменами « ОСОБА_5 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 » і « ОСОБА_22 » є однією і тою же особою.
В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що вищевказаний абонентський номер НОМЕР_2 використовувався при реєстрації електронного гаманця № НОМЕР_3 на сервері платіжного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».
В ході адміністрування облікового запису з даним реєстраційним номером НОМЕР_3 на сервері платіжного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (URL-адресу платіжного сервісу: ІНФОРМАЦІЯ_21 що виділяються йому ір-адреси: НОМЕР_4 , ім`я сайту: ІНФОРМАЦІЯ_21 , Alias адреса : НОМЕР_4 ) 12.04.2017 року о 14 годині 34 хвилини 31 секунду (за московським часом) зафіксовано ір-адреса 37.115.220.0, що відноситься до діапазону ір-адрес вищезгаданої компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України.
Також встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 використовувався при реєстрації електронного гаманця № НОМЕР_2 в платіжному сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_22 ». В ході адміністрування облікової (записи з даними реєстраційним номером НОМЕР_2 на сервері платіжного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (URL-адресу платіжного сервісу: ІНФОРМАЦІЯ_24 що виділяються йому ір-адреси: НОМЕР_5 , ім`я сайту: ІНФОРМАЦІЯ_25 , Alias адреси: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) 21.04.2020 о 06 годині 00 хвилин 48 секунд (за московським часом) зафіксовано ір-адреса НОМЕР_8 , що належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України, до номерної ємності якої відноситься абонентський номер НОМЕР_2 .
Згідно з отриманими з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » відомостями найбільш часто виходи на персональну сторінку користувача соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалися з використанням ір-адреси НОМЕР_8 , що відноситься до діапазону ір-адрес вищезгаданої компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України.
В ході адміністрування персональної сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» - під ім`ям « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (URL-адресу соціальної мережі: ІНФОРМАЦІЯ_26 які виділялися їй ір- адреси: НОМЕР_9 , ім`я сайту: ІНФОРМАЦІЯ_27 , Alias адреси: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 ) 22.04.2019 о 22 годині 43 хвилини 24 секунди (за московським часом) зафіксована вищевказана ір-адреса 15.114.186.
Крім того, згідно з інформацією, представленою платіжним сервісом « ІНФОРМАЦІЯ_23 », на електронний гаманець, «прив`язаний» до вищезазначеного абонентського номеру НОМЕР_2 , зафіксовані факти переказів грошових коштів з рахунків кредитних установ України - « ІНФОРМАЦІЯ_28 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і « ІНФОРМАЦІЯ_29 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Компетентні правоохоронні органи Російської Федерації, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейними кримінальних справах від 22.01.1993, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи, звернулися до компетентних органів України.
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Російської Федерації, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положеннями п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 4 КПК України при виконанні на території України окремих процесуальних дій за запитом (дорученням) компетентних органів іноземних держав у рамках міжнародного співробітництва застосовуються положення цього Кодексу.
Ст. 561 КПК України встановлює, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього виробництва. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані: зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за запитом компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9000021 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_23 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості:
щодо статистичних даних по абонентському номеру НОМЕР_2 ;
інформацію про з`єднання між абонентами та (або) абонентськими пристроями з використанням абонентського номера НОМЕР_2 , з зазначенням абонентських номерів, з якими здійснювалося з`єднання зв`язку, в період з 01.06.2018 по 01.10.2020;
відомості про осіб, на яких був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_2 , в період з 01.06.2018 по 01.10.2020;
відомості про абонентські пристрої (ІМЕІ-номерах пристроїв), в яких використовувалася сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , в період з 01.06.2018 по 01.10.2020.
Також надати зазначеним особам, документи, що містять відомості про особу (осіб), якій (яким) для виходу в інформаційно - телекомунікаційну мережу Інтернет надавалися:
ІР-адреса НОМЕР_8 - 21.04.2020 о 06 годині 00 хвилин 48 секунд за московським часом;
ІР-адреса 37.115.220.0 - 12.04.2017 о 14 годині 34 хвилини 31 секунду за московським часом;
ІР-адреса НОМЕР_8 - 22.04.2019 о 22 годині 43 хвилини 24 секунди за московським часом.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1