ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 480/314/17
Номер провадження : 11-кп/819/45/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
2021 року лютого місяця 16 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі: Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в режимі відеоконференції залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000916, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2020 року ОСОБА_10 і ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначено їм покарання у виді 1 року обмеження волі кожному. На підставі ст.49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_10 та ОСОБА_7 від призначеного судом покарання за ч.3 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК України на 7 років 8 місяців 10 днів позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання з 13.10.2016 року. В силу ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зараховано ОСОБА_10 в строк відбуття покарання знаходження його під вартою з 13.10.2016 по 18.08.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 7 років 8 місяців 10 днів. Вважати ОСОБА_10 таким, що відбув покарання повністю та звільнено останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черноморка Очаківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого монтажником на елеваторі у смт. Красне Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК України на 7 років 4 місяці 22 дня позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання з 13.10.2016. В силу ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання знаходження його під вартою з 13.10.2016 по 25.06.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вважати ОСОБА_7 таким, що відбув покарання повністю та звільнено останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду в частині призначення засудженим покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання призначене на 03.11.,01.12.,14.12.2020,12.01, та 16.02.2021 року до Херсонського апеляційного суду не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 та зупинення апеляційного провадження, захисників, обвинуваченого ОСОБА_7 , які поклалися на розсуд суду, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Згідно із приписами ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно із приписами ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 в провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває з 12.10.2020 року, обвинувачений ОСОБА_10 ухиляються від явки до суду апеляційної інстанції у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_10 не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали відносно ОСОБА_10 в окреме провадження та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 до його розшуку.
Керуючись ст. 217, 334,335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Виділити із кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000916 матеріали в окреме провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого .
Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_10 , доручити слідчому СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області та керівнику Миколаївської місцевої прокуратури № 1.
Надати дозвіл Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області на затримання ОСОБА_10 та доставку для розгляду апеляційних скарг в Херсонський апеляційний суд.
Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_10 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_10 до апеляційного суду.

Про розшук ОСОБА_10 повідомити Херсонський апеляційний суд для поновлення апеляційного провадження та призначення судового розгляду, після чого забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_10 на визначену судом апеляційної інстанції дату, виконавши їх примусовий привід.
Судове провадження щодо ОСОБА_10 зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)

Копія з оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2