ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1747/21 Справа № 199/2420/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000109 за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Черкаси Черкаської області, громадянки України, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх непрацездатних осіб не маючої, офіційно не працевлаштованої, без місця реєстрації, фактично проживаючої у будинку АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту строком на 3 (три) місяці ;
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці;
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирішено долю речових доказів у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Цим вироком дії обвинуваченої ОСОБА_7 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як такі що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі.
За обставин, встановлених судом та викладених в мотивувальній частині вироку, 08.02.2021, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , прибула до магазину «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія» (), та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, з метою здійснення покупок.
Перебуваючи у торговому залі магазину «Fozzy», який розташований за вказаною адресою, ОСОБА_7 побачила: шампунь для чоловіків марки «Nivea» - Енергія та Сила, гель для душу марки «Nivea Men Ultra», зубну щітку марки «Reach Stay White» жорстка, зубну пасту марки «Colgate» отбілююча «Турбота ясен», шкарпетки дитячі марки «Duna», зеленого кольору розмір 16-18 та шкарпетки дитячі марки «Duna», зеленого кольору розмір 18-20, які визначила предметом свого злочинного посягання. В цей момент, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Далі, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, того ж дня, тобто 08.02.2021, приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи у вказаному місці, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись між торгівельних рядів та періодично підходячи до торгівельних полиць, брала звідти товари, а саме: шампунь для чоловіків марки «Nivea» - Енергія та Сила, вартістю 105 гривень 44 копійки, гель для душу марки «Nivea Men Ultra», вартістю 81 гривень 44 копійки, зубну щітку марки «Reach Stay White» жорстка, вартістю 56 гривень 32 копійки, зубну пасту марки «Colgate» отбілююча «Турбота ясен», вартістю 62 гривень 32 копійки, шкарпетки дитячі марки «Duna», зеленого кольору розмір 16-18, вартістю 21 гривень 52 копійки та шкарпетки дитячі марки «Duna», зеленого кольору розмір 18-20, вартістю 21 гривень 52 копійки, які ховала у кишені одягненої на ній куртки.
Після чого, доводячи до кінця свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 утримуючи при собі вищевказаний викрадений нею товар, винесла за межі касової зони і не розплатившись за нього, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 , спричинила ТОВ «Експансія» () матеріальний збиток на загальну суму 348 гривень 56 копійки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.02.2021, приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , прибула до магазину «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія» (), та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, з метою здійснення покупок.
Перебуваючи у торговому залі магазину «Fozzy», який розташований за вказаною адресою, ОСОБА_7 побачила: лак для нігтів марки «Jerden» №101 лікувальний об`ємом 16 мл., лак для нігтів марки «Jerden» Сlassic new №35, об`ємом 16 мл., лак для нігтів марки «Jerden» Сlassic new №52, об`ємом 16 мл. шкарпетки дитячі «Duna» №471, демісезонні рожевого кольору, розмір 10-12, шкарпетки дитячі «Duna» №472, коралового кольору, розмір 18-20, шкарпетки дитячі «Duna» №4264, зеленого кольору, розмір 16-18, шкарпетки дитячі «Duna» №4264, зеленого кольору, розмір 18-20, труси чоловічі «SeaLine 030-115», спортивні розмір ХL, які визначила предметом свого злочинного посягання. В цей момент, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Далі, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, того ж дня, тобто 10.02.2021, приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи у вказаному місці, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись між торгівельних рядів та періодично підходячи до торгівельних полиць, брала звідти товари, а саме: лак для нігтів марки «Jerden» №101 лікувальний об`ємом 16 мл., вартістю 20 гривень 94 копійки, лак для нігтів марки «Jerden» Сlassic new №35, об`ємом 16 мл., вартістю 22 гривень 97 копійки, лак для нігтів марки «Jerden» Сlassic new №52, об`ємом 16 мл. вартістю 22 гривень 97 копійки, шкарпетки дитячі «Duna» №471, демісезонні рожевого кольору, розмір 10-12, вартістю 22 гривень 91 копійки, шкарпетки дитячі «Duna» №472, коралового кольору, розмір 18-20, вартістю 27 гривень 20 копійок, шкарпетки дитячі «Duna» №4264, зеленого кольору, розмір 16-18, вартістю 28 гривень 72 копійки, шкарпетки дитячі «Duna» №4264, зеленого кольору, розмір 18-20, вартістю 28 гривень 72 копійки, труси чоловічі «SeaLine 030-115», спортивні розмір ХL, вартістю 75 гривень 84 копійки, які ховала у кишені одягненої на ній куртки.
Після чого, доводячи до кінця, свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 утримуючи при собі вищевказаний викрадений нею товар, винесла за межі касової зони і не розплатившись за нього, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 , спричинила ТОВ «Експансія» () матеріальний збиток на загальну суму 250 гривень 27 копійки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.02.2021, приблизно о 08 годині 52 хвилин, ОСОБА_7 , прибула до магазину «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія» (), та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, з метою здійснення покупок.
Перебуваючи у торговому залі магазину «Fozzy», який розташований за вказаною адресою, ОСОБА_7 побачила: крем марки «Nivea Visage Q10 Plus» протии зморшок нічний, об`ємом 50 мл., бальзам марки «Домашній лікар» Бішофіт з золотим усом, об`ємом 42 мл., крем-бальзам «Еліксір Скрипилар» гріючий мед/горчиця, об`ємом 75 мл., полотенце кухне розмір 38*62 см., пасту зобну «Colgate Total 12» Чиста м`ята, об`ємом 75 мл., колготи жіночі Соnte Elegant 150 navy р.5», серветки Премія з малюнком, труси жіночі «Donella S Y8», труси жіночі «Donella S Y18», які визначила предметом свого злочинного посягання. В цей момент, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Далі, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, того ж дня, тобто 12.02.2021, приблизно о 09 годині 10 хвилин, перебуваючи у вказаному місці, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись між торгівельних рядів та періодично підходячи до торгівельних полиць, брала звідти товари, а саме: крем марки «Nivea Visage Q10 Plus» протии зморшок нічний, об`ємом 50 мл., у кількості двох штук, вартість за одну одиницю становить 123 гривень 12 копійок, бальзам марки «Домашній лікар» Бішофіт з золотим усом, об`ємом 42 мл., вартістю 23 гривень 92 копійки, крем-бальзам «Еліксір Скрипилар» гріючий мед/горчиця, об`ємом 75 мл., вартістю 25 гривень 60 копійок, полотенце кухне розмір 38*62 см., вартістю 15 гривень 99 копійок, пасту зобну «Colgate Total 12» Чиста м`ята, об`ємом 75 мл., вартістю 55 гривень 84 копійки, колготи жіночі Соnte Elegant 150 navy р.5», вартістю 156 гривень 00 копійок, серветки Премія з малюнком, вартістю 15 гривень 52 копійки, труси жіночі «Donella S Y8», вартістю 39 гривень 92 копійки, труси жіночі «Donella S Y18», вартістю 44 гривень 72 копійки, які ховала у кишені одягненої на ній куртки.
Після чого, доводячи до кінця, свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 утримуючи при собі вищевказаний викрадений нею товар, винесла за межі касової зони і не розплатившись за нього, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 , спричинила ТОВ «Експансія» () матеріальний збиток на загальну суму 623 гривень 75 копійок.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.02.2021, приблизно о 11 годині 13 хвилин, ОСОБА_7 , прибула до магазину «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія» (), та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, з метою здійснення покупок.
Перебуваючи у торговому залі магазину «Fozzy», який розташований за вказаною адресою, ОСОБА_7 побачила пензлик для макіяжу розмір18,5 см Y*1, пензлик для макіяжу розмір 17,5 см Y*2, кавовий напій марки «Jacobs Monarch 3в1», спонж марки «Globus Group P6409» та пінку «Зелений чай» для інтимної гігієни марки «Зелена Аптека», які визначила предметом свого злочинного посягання. В цей момент, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Далі, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, того ж дня, тобто 12.02.2021, приблизно о 11 годині 25 хвилин, перебуваючи у вказаному місці, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись між торгівельних рядів та періодично підходячи до торгівельних полиць, брала звідти товари, а саме: пензлик для макіяжу розмір18,5 см Y*1, вартістю 124 гривень 64 копійок, пензлик для макіяжу розмір 17,5 см Y*2, вартістю 35 гривень 04 копійок, кавовий напій марки «Jacobs Monarch 3в1», у кількості 5 штук, вартість за одну одиницю становить 3 гривні 44 копійки, спонж марки «Globus Group P6409», вартістю 20 гривень 48 копійок, та пінку «Зелений чай» для інтимної гігієни марки «Зелена Аптека», вартістю 66 гривень 40 копійок, які ховала у кишені одягненої на ній куртки.
Після чого, доводячи до кінця, свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 утримуючи при собі вищевказаний викрадений нею товар, винесла за межі касової зони і не розплатившись за нього, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 , спричинила ТОВ «Експансія» () матеріальний збиток на загальну суму 263 гривень 76 копійок.
Не зупиняючись на досягнутому, 13.02.2021, приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , прибула до магазину «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія» (), та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, з метою здійснення покупок.
Перебуваючи у торговому залі магазину «Fozzy», який розташований за вказаною адресою, ОСОБА_7 побачила сир марки «Клуб сиру Айвенго 50%» вагою 460 грамів, труси жіночі Donella S Y8, труси жіночі Donella S Y9, труси жіночі Donella S Y22, які визначила предметом свого злочинного посягання. В цей момент, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Далі, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, того ж дня, тобто 13.02.2021, приблизно о 08 годині 20 хвилин, перебуваючи у вказаному місці, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись між торгівельних рядів та періодично підходячи до торгівельних полиць, брала звідти товари, а саме: сир марки «Клуб сиру Айвенго 50%», вагою 460 грамів, вартістю за 1 кілограм 227 гривень 20 копійок, на суму 104 гривень 51 копійка, труси жіночі Donella S Y8, вартістю 63 гривень 892 копійки, труси жіночі Donella S Y9, вартістю 62 гривень 90 копійок, труси жіночі Donella S Y22,вартістю 63 гривень 92 копійки, які ховала у кишені одягненої на ній куртки.
Після чого, доводячи до кінця, свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 утримуючи при собі вищевказаний викрадений нею товар, винесла за межі касової зони і не розплатившись за нього, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 , спричинила ТОВ «Експансія» () матеріальний збиток на загальну суму 295 гривень 25 копійки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.02.2021, приблизно о 08 годині 48 хвилин, ОСОБА_7 , прибула до магазину «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія» (), та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, з метою здійснення покупок.
Перебуваючи у торговому залі магазину «Fozzy», який розташований за вказаною адресою, ОСОБА_7 побачила цукерки марки «Roshen» сливки ленивки вафельні, вагою 70 грамів, цукерки марки «Roshen» Скажена бджілка, вагою 160 грамів, шкарпетки дитячі марки «Conte-kids SofTiki 6С19б» фіолетового кольору розмір 20, шкарпетки дитячі марки «Conte-kids SofTiki 6С19б» сірого кольору розмір 20, набір пензликів для тіней (10 штук), гель для умивання марки «Skin Naturals» - Чиста шкіра 3в1, об`єм 150 мл., крем-бальзам «Еліксір Золотий ус із сабельником», об`єм 75 мл., які визначила предметом свого злочинного посягання. В цей момент, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Далі, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, того ж дня, тобто 15.02.2021, приблизно о 11 годині 25 хвилин, перебуваючи у вказаному місці, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись між торгівельних рядів та періодично підходячи до торгівельних полиць, брала звідти товари, а саме: цукерки марки «Roshen» сливки ленивки вафельні, вагою 70 грамів, ціна за 1 кілограм 118 гривень 90 копійок, на суму 08 гривень 09 копійок, цукерки марки «Roshen» Скажена бджілка, вагою 160 грамів, ціна за 1 кілограм 73 гривень 30 копійок, на суму 11 гривень 73 копійок, шкарпетки дитячі марки «Conte-kids SofTiki 6С19б» фіолетового кольору розмір 20, вартістю 50 гривень 90 копійок, шкарпетки дитячі марки «Conte-kids SofTiki 6С19б» сірого кольору розмір 20, вартістю 50 гривень 90 копійок, набір пензликів для тіней (10 штук), вартістю 29 гривень 90 копійок, гель для умивання марки «Skin Naturals» - Чиста шкіра 3в1, об`єм 150 мл., вартістю 98 гривень 90 копійок, крем-бальзам «Еліксір Золотий ус із сабельником», об`єм 75 мл., вартістю 33 гривень 68 копійок, які ховала у кишені одягненої на ній куртки. Після чого, ОСОБА_7 утримуючи обрані нею товари в кишенях одягненої на ній куртки, направилась до виходу з магазину.
Намагаючись довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, до кінця, 15.02.2021 приблизно о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнула лінію касової зони та направилась до виходу з магазину «Fozzy», де у цей час, дії ОСОБА_7 були викриті співробітником магазину, який зупинив останню за лінією касової зони.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 , намагалась спричинити ТОВ «Експансія» () матеріальний збиток на загальну суму 284 гривень 09 копійки.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначення покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік обмеження волі, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 3 міс. позбавлення волі, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі, ч. 1 ст. 70 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити з іспитовим строком 1 рік. В іншій частини вирок залишити без змін.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор зазначає, що суд першої інстанції залишив без належної правової оцінки систематичність скоєння обвинуваченою шести доведених крадіжок в одному й тому ж магазині на протязі одного тижня речей не першої необхідності.
Прокурор вказує, що судом фактично залишились не врахованими ступінь тяжкості вчинених злочинів та не наведено переконливих мотивів, через які призначено найменш сурове покарання в межах санкцій ч. ч. 1, 2 статті 185 КК України, у зв`язку з чим призначене обвинуваченій покарання не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченої через м`якість.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор в судовому засіданні не підтримала доводи апеляційної скарги сторони обвинувачення, просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора.
Обвинувачена просила не призначати суворе покарання.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Враховуючи, що висновки суду у вироку стосовно фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, правильність правової кваліфікації її дій за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в апеляційній скарзі прокурора не оспорюються, інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали, то вказані обставини судом апеляційної інстанції не перевіряються.
Стосовно доводів апеляційної скарги прокурора щодо невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої через м`якість, колегія суддів, вважає необґрунтованими, і такими, що не заслуговують на увагу.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з вимогами ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як вбачається з вироку, при призначенні покарання ОСОБА_7 суд першої інстанції врахував, тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала, офіційно не працевлаштована та не має постійного джерела доходу, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд апеляційної інстанції погоджується з встановленими судом обставинами, які впливають на вид і розмір покарання, й вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України у виді арешту повністю відповідає ступеню тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, їх конкретним обставинам та наслідкам, особі обвинуваченої, та саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню скоєнню нових кримінальних правопорушень.
Отже, на переконання колегії суддів, призначене ОСОБА_7 покарання за своїм видом і розміром слід вважати справедливим, та підстави для скасування вироку в частині призначеного покарання через м"якість, про що йдеться в апеляційній скарзі прокурора у суду відсутні.
З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора в частині призначення обвинуваченій більш суворого покарання з огляду на її необґрунтованість та безпідставність, оскільки покарання ОСОБА_7 призначено з дотриманням вимог кримінального закону, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог закону, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б безумовною підставою для скасування судового рішення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок суду без змін.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4