Провадження № 1-кп/679/44/2021
Справа № 679/407/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 20 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Російська Федерація, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 20 травня 2020 року, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 05 березня 2020 року близько 12 год. 00 хв. , керуючи належним йому на праві власності легковим автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Nubira», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, під час виїзду від прилеглої території до приміщення ТЦ «Універсам», що знаходиться за адресою проспект Незалежності, 22 в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, рухаючись заднім ходом, всупереч вимог пунктів 1.5, 2.3, 10.1, 10.9, 12.3 ПДР України, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та/або загрози життю та здоров`ю громадян, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Nubira», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з тротуару від ТЦ «Універсам» поперек переходила під`їзду дорогу до торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: просп. Незалежності, 22 А в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітки з переломом восьмого ребра зліва, які за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, та тілесних ушкоджень у вигляді забою лівого колінного суглобу з підшкірною гематомою лівої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Посилаючись на те, що 29 березня 2021 року від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої вона не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із ним. Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_5 вона не має та в подальшому мати не буде. При цьому, вказала прокурор, що потерпіла ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не внаслідок вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, а внаслідок хронічної серцево-судинної недостатності та атеросклеротичної хвороби серця, що підтверджується даними лікарського свідоцтва №192 від 06 березня 2021 року. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_7 , понесла матеріальні витрати на лікування своєї матері внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, то ОСОБА_4 органом досудового слідства була залучена до кримінального провадження, як потерпіла.

На підставі наведеного, прокурор просила звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та не заперечувала щодо його задоволення. При цьому, підтвердила те, що її мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не внаслідок вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, а внаслідок хронічної серцево-судинної недостатності та атеросклеротичної хвороби серця. Також потерпіла вказала, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_5 вона не має та в подальшому мати не буде, оскільки останній відшкодував їй витрати на лікування матері.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджується наступними дослідженими матеріалами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події від 11 березня 2021 року;

-протоколами проведення слідчого експерименту від 16 та 17 березня 2021 року;

-висновком судової експертизи №СЕ-19/123-21/1729-ІТ від 24 березня 2021 року, згідно даних якого в заданій дорожній ситуації ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1., 10.9., 12.3. ПДР України та останній мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 шляхом своєчасного застосування гальмування і зупинки керованого ним автомобіля до місця наїзду на пішохода ОСОБА_7 з моменту виникнення небезпеки, заданого в вихідних даних;

-висновком судової експертизи №89 від 03 липня 2020 року, згідно даних якого ОСОБА_7 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що особа кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2021 року потерпіла ОСОБА_4 звернувся до Відділу ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП з письмовою заявою згідно якої вона не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із ним. Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_5 вона не має та в подальшому мати не буде.

Враховуючи, вищезазначене суд приходить висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 20 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слід задовольнити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 124, 285, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 20 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2020 року за №0000137 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1