Справа №613/456/21 Провадження № 1-кп/613/86/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000004 від 05.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Лиман Донецької області, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактичною проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

В рамках підготовчого судового засідання від обвинуваченої надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 не було повідомлено про підозру, а відтак, вона не набула процесуального статусу підозрюваної у кримінальному провадженні, що у свою чергу, виключає набуття нею статусу обвинуваченої та підсудної навіть за умови складення відносно неї обвинувального акту. Вказано, що 16.04.2021 ОСОБА_5 звернулась до прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з проханням вручити їй обвинувальний акт, однак, станом на момент судового засідання, призначеного о 14 год. 00 хв. 28.04.2021, обвинувальний акт їй не вручено. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 не набула процесуального статусу обвинуваченої, тому суд позбавлений можливості розглядати дану справу та повинен повернути обвинувальний акт прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримали з підстав, викладених в останньому.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, підстави для його повернення відсутні. Зазначив, що доводи обвинуваченої про неотримання копії обвинувального акту не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору у розумінні норм КПК України. Твердження обвинуваченої про неотримання копії обвинувального акту не відповідають дійсності та спростовуються розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Разом з тим, обвинувачена після підготовчого судового засідання 16.04.2021 зверталася до Богодухівської окружної прокуратури з питання отримання копії обвинувального акту, та їй було повідомлено, що копію останнього вона отримала, поряд з цим, направлено копію обвинувального акту на адресу ОСОБА_5 поштою.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

У свою чергу, статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

На думку суду, вказаний обвинувальний акт містить всі відомості, зазначення яких є обов`язковим в силу ч.2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим, затверджений прокурором, до нього додані документи відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту.

З приводу доводів обвинуваченої про те, що їй не було повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні суд зазначає, що у розумінні ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України неповідомлення особі про підозру не свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та не є підставою для його повернення прокурору.

Разом з тим, суд зауважує, що за змістом реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 12.02.2021 та 30.03.2021 було повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, а 30.03.2021 їй було надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні 28.04.2021 обвинувачена підтвердила, що ознайомлювалась з відеозаписом у цьому кримінальному провадженні та підписувала якісь документи.

З огляду на викладене, твердження ОСОБА_5 про те, що їй не було повідомлено про підозру, суперечать змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, та на даному етапі судового провадження не можуть бути перевірені судом, оскільки самі матеріали кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання суду не надані.

До таких висновків суд може дійти тільки після початку судового розгляду з дослідженням всіх доказів кримінального провадження, що не передбачено на стадії підготовчого провадження.

Щодо доводів обвинуваченої про те, що їй не було вручено копії обвинувального акту, суд зазначає, що статтею 293 КПК України передбачено надання копії обвинувального акту прокурором обвинуваченому, його захиснику під розписку, одночасно з переданням обвинувального акта до суду.

Разом з тим, наслідків невручення копії обвинувального акту обвинуваченому станом на дату підготовчого судового засідання, зокрема, такого наслідку, як повернення обвинувального акту прокурору, Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено.

Згідно зі ст. 41 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, доводи ОСОБА_5 про те, що вона не набула процесуального статусу обвинуваченої, оскільки їй не було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні та не вручено копії обвинувального акту, є помилковими.

Крім того, слід відмітити, що до обвинувального акту додана розписка, згідно з якою ОСОБА_5 отримала копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000004 та копію реєстру матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердила належність їй підпису, проставленого у розписці.

Захисник у підготовчому судовому засіданні 28.04.2021 підтвердив факт отримання ним копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим, правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1