У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Люксембургу, уродженця м. Люксембург, що фактично проживає у АДРЕСА_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Австрія для притягнення до кримінальної відповідальності за нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень (ст. 84 КК Австрії),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Люксембургу, який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Австрія для притягнення до кримінальної відповідальності за нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень (ст. 84 КК Австрії).

В обґрунтування клопотання вказує, що 12.08.2021 о 15 год. 50 хв. працівниками управління патрульної поліції затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люксембург та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина Люксембургу, паспорт громадянина Люксембургу для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 12.08.2021 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Австрія для притягнення до кримінальної відповідальності за нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень (ст. 84 КК Австрії).

У зв`язку з отриманням підтвердження Сектору Міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області від 12.08.2021 за №942/106/13-2021 про знаходження ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Австрія, відповідно до норм ст. ст. 208, 582 КПК України, він був затриманий, про що виконувачем обов?язків начальника Ужгородського районного управління поліції підполковником поліції ОСОБА_9 складено відповідний протокол.

Прокурор вказує, що відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2020/73627 встановлено, що особа перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючими термінами арешту до 17.11.2025, дата вчинення злочину (нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень) з 08.05.2019, місце вчинення злочину Відень, Австрія.

Відповідно до картки Генерального Секретаріату Інтерполу «Diffusion», компетентні органи Австрії звертаються з проханням знайти і заарештувати з метою екстрадиції ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), а також гарантують, що екстрадиція запитуватиметься після арешту особи відповідно до національного законодавства і/або діючих двосторонніх і багатосторонніх договорів.

Картка Diffusion є запитом про тимчасовий арешт в якому вказується: «цей запит слід розглядати як формальний запит про тимчасовий арешт, відповідно до національного законодавства і/або діючих двосторонніх і багатосторонніх договорів».

Згідно отриманих матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, преребуваючи у м. Відень, Австрія, наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) кваліфіковано за ст. 84 КК Австрії. Відповідно до картки Генерального Секретаріату Інтерполу «Diffusion» встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Австрія для притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор вказує, що дане кримінальне правопорушення відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року, тобто є екстрадиційним. Таким чином, як передбачено ч. 3 ст. 16 Європейській конвенції про видачу правопорушників 1957 року, вказаний запит отримано через Міжнародну організацію кримінальної поліції, тобто, каналами Інтерполу, і він містить всю необхідну інформацію, передбачену ч. 2 ст. 16 цієї Конвенції, а також п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України, згідно з якими до особи, щодо якої є підтвердження про перебування в міжнародному розшуку, застосовується тимчасовий арешт.

13.08.2021 року ОСОБА_4 було роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію), про що ним була власноруч написана заява, яка додається до клопотання.

Враховуючи викладене, прокурор просить затвердити згоду затриманого громадянина Люксембургу ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Республіки Австрія, та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності; застосувати до затриманого громадянина Люксембургу ОСОБА_4 екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Австрія; строк екстрадиційного арешту ОСОБА_4 обраховувати з моменту його фактичного затримання; упродовж екстрадиційного арешту тримати ОСОБА_4 в УВП № 9 м. Ужгород; у разі відкликання громадянином Люксембургу ОСОБА_4 , в судовому засіданні поданої ним 13.08.2021 року письмової заяви про згоду на видачу (екстрадицію) до Республіки Австрія, застосувати до громадянина Люксембургу ОСОБА_4 тимчасовий арешт строком на 40 днів, до надходження запиту про його видачу; упродовж тимчасового арешту тримати ОСОБА_4 , в УВП № 9 м. Ужгород.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у ньому та додані до клопотання матеріали, просив таке задовольнити.

Затримана особа ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ним надано згоду на видачу (екстрадицію), про що подав відповідну письмову заяву, згідно з якою просить застосувати стосовно нього процедуру екстрадиції у спрощеному порядку.

Захисник затриманого у судовому засіданні зважаючи позицію його підзахисного не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 9 Конституції України регламентовано, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Відповідно до статті 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), ратифікованої Україною 16.01.1998 року, передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

За приписами ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Згідно зі ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.

Органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами. У разі відсутності міжнародного договору України співробітництво у цій сфері здійснюється органами прокуратури України на підставі взаємних письмових гарантій. Співробітництво органів прокуратури з компетентними органами інших держав не може здійснюватися всупереч конституційним гарантіям України та її договірним зобов`язанням щодо прав людини (ч. 1 ст. 92 Закону України «Про прокуратуру»).

При прийнятті рішення по клопотанню слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Слідчим суддею встановлено, що 12.08.2021 о 15 год. 50 хв. працівниками управління патрульної поліції затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Люксембургу, який, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 12.08.2021 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Австрія для притягнення до кримінальної відповідальності за нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень (ст. 84 КК Австрії).

Згідно протоколу затримання особи, т.в.о. начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 в приміщенні Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Люксембургу для виїзду за кордон № НОМЕР_1 . Згідно протоколу, останній був затриманий о 15 год. 50 хв. 12.08.2021.

Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Люксембургу, згідно з даними Генерального Секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, діючий термін арешту до 17.11.2025 року, дата вчинення злочину 08.05.2019 року, місце вчинення злочину Відень, Австрія.

Затримана особа ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) підозрюється в тому, що 08.05.2019 року він, знаходячись у м. Відень, Австрія, пошкодив тіло ОСОБА_10 (завдав серйозної фізичної травми, вдаривши його по обличчю, в результаті чого він зламав нижню щелепу). Зазначені дії кваліфіковано за ст. 84 КК Австрії.

ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Австрія для притягнення до кримінальної відповідальності.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року, тобто такий є екстрадиційним.

13.08.2021 року ОСОБА_4 надано згоду на видачу (екстрадицію), про що подано відповідну письмову заяву, згідно з якою керуючись своїм правом, встановленим ст. 581 КПК України, він звертається з цією заявою, якою надає згоду на видачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Австрія. Просить застосувати стосовно нього процедуру видачі/екстрадиції у спрощеному порядку.

Одночасно з наданням згоди на видачу (екстрадицію) відмовляється від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Заяву надає добровільно, норми законодавства, що врегульовують правовідносини з видачі/екстрадиції йому роз`яснені та зрозумілі. У відповідності до вимог ст. 588 КПК України просить затвердити вказану заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 583 КПК України, у разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію), суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

Частиною 1 ст. 584 КПК України передбачено, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників.

При застосуванні екстрадиційного арешту слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .

Згідно з ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами Республіки Австрія, злочин, який йому інкримінується, є екстрадиційним, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

У відповідності до положень п. 2 ч. 7 ст. 584 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту.

У судовому засіданні слідчим суддею перевірено добровільність надання затриманим згоди на його видачу (екстрадицію) й усвідомлення ним правових наслідків такої згоди.

Оскільки ОСОБА_4 подав заяву про його згоду на екстрадицію в Республіку Австрія для застосування процедури видачі (екстрадиції) в спрощеному порядку, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що згоду особи на її видачу (екстрадицію) слід затвердити.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для застосування відносно затриманого ОСОБА_4 екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Австрія, але не більше дванадцяти місяців з часу його затримання, тобто до 12.08.2022 року, з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 395, 541, 583, 584 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Затвердити згоду затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Люксембургу, на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Республіки Австрія, та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Застосувати до затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Люксембургу, екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Австрія, але не більше дванадцяти місяців з часу його затримання, тобто до 12 серпня 2022 року, з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.

Строк екстрадиційного арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , раховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15.50 год. 12 серпня 2021.

Упродовж екстрадиційного арешту тримати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Копію ухвали невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Закарпатську обласну прокуратуру разом із копією письмової заяви ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про згоду на його видачу (екстрадицію).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ужгородську окружну прокуратуру.

Копію даної ухвали негайно вручити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та його захиснику, направити начальнику Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для виконання, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1