Справа № 947/5135/21
Провадження № 1-кс/947/9448/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000182 від 05.02.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000182, відомості про яке 05.02.2021внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України.

З обставин викладених у клопотанні, вбачається, що 11.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про надання дозволу на проведення обшуку, працівниками поліції був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході обшуку були виявлені та вилучені: копія технічного паспорту на нежиле приміщення в буд. АДРЕСА_2 ;копія технічного паспорту на квартиру в житловому будинку АДРЕСА_2 .

Згідно витягу № 264855311 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 05.12.2006 року на нежитлове приміщення загальною площею 653,6 кв. метрів слідчим СУ ГУМВД України в Одеській області був накладений арешт, а 12.03.2018 року обтяження припинено на підставі ухвали Приморського районного суду про скасування арешту серія та номер 522/1789/18.

Згідно відповіді з Приморського районного суду м. Одеси, рішення про скасування арешту за №522/1789/18 не існує.

За даним фактом 10.06.2021 року було розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000182.

Крім того, 17.01.2018 року обтяження щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , було припинено на підставі ухвали Приморського районного суду про скасування арешту номер 522/20835/16-ц від 15.06.2017 року.

Речі та документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні Управляння державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради , за адресою м. Одеса, вул. Черняховського, 6, а саме завірені належним чином копії документів, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, саме:

- ухвала Приморського районного суду про скасування арешту номер 522/1789/18 від 28.02.2018 року, та всі документи, на підставі яких 13.03.2018 о 17.05 державним реєстратором ОСОБА_6 Державне підприємство «Одеській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», внесено рішення індексний номер 40086352 про припинення обтяження щодо об`єкта нерухомості загальною площею 653,6 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 8. Дата реєстрації 12.03.2018 о 13.42. Номер запису про обтяження 25215908. Реєстраційний номер об`єкта 101, номер об`єкта в РПВН 13455302;

- ухвала Приморського районного суду про скасування арешту номер 522/20835/16-ц від 15.06.2017 року, та всі документи на підставі яких 17.01.2018 о 19.26 державним реєстратором ОСОБА_7 , внесено рішення індексний номер 39245320 про припинення обтяження щодо об`єкта нерухомості загальною площею 653,6 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 8. Дата реєстрації 17.01.2018 о 19.02. Номер запису про обтяження 24425049. Реєстраційний номер об`єкта 101, номер об`єкта в РПВН 13455302.

Речі та документи, доступ до яких планується отримати, окрім іншого, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки виключно такі речі і документи є первинними матеріальними носіями інформації, що можуть відображати обставини готування до вчинених правопорушень, що підтверджує підготовку до вчинення злочину.

Документи, які перебувають у володінні Управляння державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування.

Вказана інформація, становить охоронювану законом таємницю, тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може.

Більше того зазначені документи будуть використані при проведенні інших слідчих дій, в тому числі оглядів за участі спеціалістів з метою подальшого проведення, з урахуванням таких слідчих дій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що документи, які містяться у володінні Управляння державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, в інший спосіб отримані не можуть, разом з тим, ці документи є необхідними для проведення експертизи, встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи обґрунтування клопотання сторони обвинувачення в частині необхідності розгляду такого клопотання за відсутності осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд такого клопотання без виклику таких осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В рамках вказаного кримінального провадження обґрунтовано здійснюється досудове розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

З поданого клопотання, а також фактичних обставин даного кримінального провадження вбачається, що необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів обумовлюється тим, що такі документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, а також є необхідними для забезпечення всебічного та об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Управляння державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради , за адресою м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання документів, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно з вимогами ст. 91 КПК України, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 93, 107, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000182 від 05.02.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , за дорученням чи постановою оперуповноваженому УСР в Одеській області НПУ капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000182 від 05.02.2021, яке розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, що перебувають у володінні Управляння державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради , за адресою м. Одеса, вул. Черняховського, 6, з наданням можливості вилучення (проведення виїмки), а саме завірених належним чином копій документів, які знаходяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, саме:
- ухвали Приморського районного суду про скасування арешту номер 522/1789/18 від 28.02.2018 року, та всіх документів, на підставі яких 13.03.2018 о 17.05 державним реєстратором ОСОБА_6 Державне підприємство «Одеській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», внесено рішення індексний номер 40086352 про припинення обтяження щодо об`єкта нерухомості загальною площею 653,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації 12.03.2018 о 13.42. Номер запису про обтяження 25215908. Реєстраційний номер об`єкта 101, номер об`єкта в РПВН 13455302;
- ухвали Приморського районного суду про скасування арешту номер 522/20835/16-ц від 15.06.2017 року, та всіх документи на підставі яких 17.01.2018 о 19.26 державним реєстратором ОСОБА_7 , внесено рішення індексний номер 39245320 про припинення обтяження щодо об`єкта нерухомості загальною площею 653,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації 17.01.2018 о 19.02. Номер запису про обтяження 24425049. Реєстраційний номер об`єкта 101, номер об`єкта в РПВН 13455302.
Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Управляння державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1