Єдиний унікальний номер № 285/4436/19
Провадження № 1-кп/0285/215/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4436/19 00001102) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Столбци, Мінської області, Білорусь, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , судимостей не має,

за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ :
29 червня 2017 року близько 00 годин 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , помітив за першим під`їздом біля стінки вказаного будинку транспортний засіб, а саме: мотоцикл марки «Минск», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким вирішив умисно, незаконно заволодіти. Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 підійшов до вказаного мотоциклу та впевнившись, що поряд не має сторонніх осіб, та його дії залишаються непоміченими, взяв руками його за руль, тобто встановивши контроль над транспортним засобом, та прикладаючи фізичне зусилля зрушив з місця, тобто умисно незаконно їм заволодів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 260 гривень 80 копійок. Крім цього, 29 черевня 2017 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи напроти другого під`їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 був виявлений власником мотоцикла, а саме ОСОБА_7 та з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, дістав із кишені своїх штанів ніж, та тримаючи його в правій руці, умисно наніс два удари по лівій та правій нозі потерпілого ОСОБА_7 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичного експерта № 308 від 29.06.2017 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ран на передньо-внутрішній поверхні правого стегна на межі з колінним суглобом, на передній поверхні правого колінного суглобу на межі із стегном, на передньо- внутрішній поверхні лівої гомілки у середньо-верхній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у скоєному. Покази обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду по суті без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, просить суд суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та його умисні дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений судимостей не має, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарги відсутні, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено. Арешт не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України..
Питання про долю речових доказів вирішено судом згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 1-го року обмеження волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 703 гривні 68 копійок судових витрат (довідка про витрати № 11/69 від 17.08.2017).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- джинсові штани, футболка, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП - повернути ОСОБА_5 ;
- поліетиленовий пакет, ніж знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :