справа № 208/7501/20
№ провадження 1-в/208/46/21
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII, -

встановив:
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про приведення вироку у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"(надалі Закон) у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 , яка була засуджена 17.08.2018 року за ч. 2 ст.309 КК України вироком Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України призначено засудженій покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2018 року, більш суворим покаранням за новим вироком, та остаточно призначити їй покарання у виді 2 років 1 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вироком Одеського апеляційного суду від 12.02.2019 року вирок Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2018 року скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено новий вирок, яким вважати засудженою за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2018 року виконувати самостійно. Раніше судимої 20.02.2018р. вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч.2 ст.309, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджена відбуває покарання в "Кам`янська виправна колонія № 34".
ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" просить привести вирок у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 , оскільки встановлений вироком вид покарання на теперішній час не відповідає змінам в законодавстві.

Прокурор в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд подання без її участі.

Представник колонії також надала суду письмову заяву про розгляд подання без участі представника установи, підтримала подання в повному обсязі.

Суд розглянувши подання, дослідив надані письмові матеріали, дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена 17.08.2018 року за ч. 2 ст.309 КК України вироком Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України призначено засудженій покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2018 року, більш суворим покаранням за новим вироком, та остаточно призначити їй покарання у виді 2 років 1 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вироком Одеського апеляційного суду від 12.02.2019 року вирок Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2018 року скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено новий вирок, яким вважати засудженою за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2018 року виконувати самостійно. Раніше судимої 20.02.2018р. вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч.2 ст.309, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

У відповідності до положень ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 2, 3 ст. 74 КК України встановлено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до норм Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень , який набрав чинності з 01 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону), внесено зміни до Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, частин першої та другої статі 309 КК України, згідно з якими:

- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років (ч.1 ст. 309 КК України);

- ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 2 ст. 309 КК України).

Частиною 2 статті 309 КК України, в редакції чинній до 01 липня 2020 року, встановлювалась кримінальна відповідальність за дії, передбачені частиною першою вказаної статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Отже, диспозицією ч. 2 ст. 309 КК України, в редакції Закону № 2617-VIII, не передбачено кримінальної відповідальності за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Як вбачається, за вироком Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2018 року кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинено на протязі року після засудження за ст. 309 КК України, а саме після засудження вироком Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2018 року, а тому відсутні підстави для перекваліфікації її дій за вироком Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2018 року з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України .
Крім того, призначена ОСОБА_3 міра покарання за вироком Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2018 року з ч. 2 ст. 309 КК України призначена в межах санкції статті - 3 роки позбавлення волі.
Таким чином, призначена засудженій ОСОБА_3 вироком міра покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі не перевищує санкцію нового закону, а тому підстави для пом`якшення визначеного покарання в даному випадку відсутні, у зв`язку із чим подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні подання начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1