1Справа № 335/955/21 1-кс/335/2186/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до ЄРДР 20.01.2021 року за ч.2 ст.282, ч.3 ст.307 КК України. -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність заступника начальника відділу Запорізької обласної прокуратури прокурора ОСОБА_4 , який є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до ЄРДР 20.01.2021 року, щодо не розгляду заяви захисника від 01.04.2021 року про проведення слідчих дій, а саме провести допит підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування скарги адвоката вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000006 від 20.012021 року за ч.3 ст.307, ч.2 ст.383 КК України, в межах якого висунута підозра ОСОБА_5

01.04.2021 року захисником направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України щодо допиту підозрюваного ОСОБА_5 , яке залишено без відповіді та розгляду процесуальним прокурором.

Адвокат просить зобов`язати заступника начальника відділу Запорізької обласної прокуратури прокурора ОСОБА_4 який є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до ЄРДР 20.01.2021 року, розглянути клопотання про допит підозрюваного ОСОБА_5 в рамках зазначеного кримінального провадження та провести допит підозрюваного протягом 3 днів з моменту винесення відповідної ухвали слідчим суддею.

В судовому засідання адвокат скаргу підтримала та просила задовольнити, з підстав зазначених у скарзі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував. Пояснив, що отримане 01.04.2021 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит підозрюваного ОСОБА_5 було передано ним слідчому у зазначеному кримінальному провадженні, який розглянув та задовольнив клопотання сторони захисту щодо допиту підозрюваного.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000006 від 20.012021 року за ч.3 ст.307, ч.2 ст.383 КК України, в межах якого висунута підозра ОСОБА_5

01.04.2021 року захисником направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України щодо допиту підозрюваного ОСОБА_5 , яке процесуальним прокурором не розглянуто та передано на розгляд слідчому у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На час розгляду скарги, ні заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.04.2021 року процесуальним прокурором.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання адвоката від 01.04.2020 року, тому скарга підлягає задоволенню в частині покладення на заступника начальника відділу Запорізької обласної прокуратури прокурора ОСОБА_4 який є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до ЄРДР 20.01.2021 року, обов`язку розглянути клопотання про допит підозрюваного ОСОБА_5 ..

В іншій частині скарги слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до ЄРДР 20.01.2021 року за ч.2 ст.282, ч.3 ст.307 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати заступника начальника відділу Запорізької обласної прокуратури прокурора ОСОБА_4 який є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до ЄРДР 20.01.2021 року, розглянути клопотання про допит підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000006, у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1