Справа № 645/3792/21
Провадження № 1-кс/645/904/21
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 12.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309КК України, -
встановив:
Дізнавач СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речі, а саме:полімерний пакет з порошкоподібноюречовиною білого кольору в синій ізоленті, мобільний телефон у корпусі сірого кольору,торгової марки «APPLE» IPHONE S, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 12.06.2021 року за адресою:м. Харків, пров.Воскобійницький, 24, які знаходились на землі, також на сірникову коробку зі скляною трубкою та пластиковий ковпачок зеленого кольору, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 12.06.2021 року за адресою: м. Харків, пров. Воскобійницький, 24 в автомобілі «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 12.06.2021року до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 2 надійшов рапорт УПП в Харківській області інспектора ОСОБА_6 про те, що заадресою: м. Харків, пров. Воскобійницький, 24, був виявлений працівник поліції інспектор взводу 231 батальйону УПП в Харківській області гр. ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовини схожі на наркотичні. На відстані 300 метрів від ОСОБА_5 було виявлено речовину, схожу на наркотичну.
Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 11449 від12.06.2021 року.
12.06.2021року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000292 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
12.06.2021року в період часу з 03:49 по 05:20 годин за адресою: м. Харків, пров. Воскобійницький, 24 слідчим СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 був проведений огляд місця події.В ході огляду місця події за вищезазначеною адресою, був виявлений громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що за вказаною адресою він приїхав на власному автомобілі «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_1 , для того щоб забрати належний йому інструмент. Крім того повідомив, що при собі не має заборонених для зберігання речовин та надав дозвіл на огляд власного автомобіля. При огляді автомобіля «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_1 , слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ОСОБА_7 було виявлено та вилучено пластиковий ковпачок зеленого кольору та сірниковий коробок зі скляною трубкою, які в присутності понятих поміщено до паперових конвертів.
На відстані приблизно 2,5 метра від гр. ОСОБА_5 на землі у траві був виявлений та вилучений мобільний телефон у корпусі сірого кольору, торгової марки «APPLE» I PHONE S», екран мобільного телефону має пошкодження у вигляді розбиття, у формі сітки з нашаруванням грязі. Виявлений мобільний телефон гр. ОСОБА_5 не зміг ідентифікувати, як власний, але зазначив, що він має мобільний телефон I PHONE 6, який він загубив за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний мобільний телефон був вилучений та поміщений до паперового конверту.
Крім цього, 12.06.2021 року в період часу з 05:36 по 06:02 годин за адресою: м. Харків, на відстані 300 метрів від пров. Воскобійницького поблизу буд. 24 проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в синій ізоленті, який поміщено до експертного пакету SUD №2004783/
В ході подальшого досудового розслідування, проаналізувавши зібрані матеріали по вищевказаному кримінальному проступку, сектором дізнання була винесена постанова про визнання речовим доказом вилучених в ході огляду місця події: пластикового ковпачка зеленого кольору; сірникової коробки зі скляною трубкою; мобільного телефону у корпусі сірого кольору, торгової марки «APPLE» I PHONE S»; полімерного пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору в синій ізоленті.
Дізнавач зазначає, що накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням відповідної судової експертизи по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.
При вирішенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходив з наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Додані до клопотання матеріали кримінального провадження свідчать про те, що 12.06.2021 року до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 2 надійшов рапорт УПП в Харківській областіінспектора ОСОБА_6 про те, що за адресою: м. Харків, пров. Воскобійницький, 24, був виявлений працівник поліції інспектор взводу 231 батальйону УПП в Харківській області гр. ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовини схожі на наркотичні. На відстані 300 метрів від ОСОБА_5 було виявлено речовину, схожу на наркотичну.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 12.06.2021 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови дізнавача СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання речового доказу та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 12.06.2021 року визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000292 від 12.06.2021року: полімерний пакет з порошкоподібноюречовиною білого кольору в синій ізоленті, мобільний телефон у корпусі сірого кольору,торгової марки «APPLE» IPHONE S, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 12.06.2021 року за адресою:м. Харків, пров. Воскобійницький, 24, які знаходились на землі, також на сірникову коробку зі скляною трубкою та пластиковий ковпачок зеленого кольору, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 12.06.2021 року за адресою: м. Харків, пров. Воскобійницький, 24 в автомобілі «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 .
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 12.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України- задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, накласти арешт на майно:
- Полімерний пакет з порошкоподібноюречовиною білого кольору в синій ізоленті, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 12.06.2021 року за адресою:м. Харків, пров.Воскобійницький, 24, який знаходився на землі;
- Мобільний телефон у корпусі сірого кольору,торгової марки «APPLE» I PHONE S», який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 12.06.2021 року за адресою:м. Харків, пров.Воскобійницький, 24, який знаходився на землі;
- Сірникову коробку зі скляною трубкою, яку буловиявлено та вилучено під час огляду місця події 12.06.2021 року за адресою: м.Харків, пров. Воскобійницький, 24 в автомобілі «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5
- Пластиковий ковпачок зеленого кольору, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 12.06.2021 року за адресою: м. Харків, пров. Воскобійницький, 24 в автомобілі «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 ..
Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, - камера зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -