справа № 388/911/17
провадження № 1-в/388/34/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Долинського РС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засуджений 05.02.2019 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У травні 2021 року начальник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 надіслав подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 18 листопада 2019 року вирок на ОСОБА_5 надійшов для виконання до Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

26 листопада 2019 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про наслідки за ухилення від виконання обов`язків встановлених судом та визначених КВК України, Законом України «Про пробацію», порушення громадського порядку, роз`яснено вимоги ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України. Встановлено періодичність явки на реєстрацію та визначено дні явки на реєстрацію, а саме перша та третя середа кожного місяця.

02 вересня 2020 року за ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом до суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Згідно ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2020 року в поданні було відмовлено.

27 січня 2021 року за ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом до суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Згідно ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2021 року в поданні було відмовлено.

17 березня 2021 року ОСОБА_5 без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, пояснивши, що відсутні кошти на проїзд, підтверджуючих документів не надав. 18 березня 2021 року йому було винесено письмове попередження про наслідки за ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом та визначених законом.

05 травня 2021 року ОСОБА_5 після застосування до нього застереження у виді письмового попередження без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, пояснивши по телефону, що перебуває в м.Кривий Ріг та відсутні кошти на проїзд, підтверджуючих документів не надав.

Тричі притягувався до адміністративної відповідальності за куріння в громадських місцях та порушення правил карантину.

У судовому засіданні представник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання, вважає його необґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти подання, не з`являвся на реєстрацію, оскільки неофіційно працював
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки. Згідно з ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.2-4).
Відповідно до підписки та постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а також про умови здійснення контролю (а.с.16, 19).
Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації: 17.03.2021 року, 05.05.2021 року.
Одночасно засуджений попереджався про наслідки за ухилення від покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
За змістом ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З матеріалів кримінального провадження також убачається, що засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Досліджуючи подання та викладені в ньому обставини, матеріали особової справи суд звертає увагу на наступне, що кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.
Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними (ст. 1 КВК України).
Кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань (ст. 5 КВК України).
В розумінні частин 1 та 2 ст. 7 КВК України держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду.
Зокрема суд зазначає, що в абзаці 2 ч. 1 ст. 8 КВК України визначено, що засуджений має право на гуманне ставлення до них та на повагу їх людської гідності; засуджені не повинні підлягати жорстокому, нелюдському або такому, що принижує їх гідність, поводженню. Заходи впливу можуть застосовуватися до засуджених виключно на підставі закону; засуджені не можуть бути піддані медичним або іншим подібним дослідженням незалежно від їх згоди.
Згідно ст. 4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.
Відповідно до положень абзацу 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про пробацію» орган пробації у межах своїх повноважень - здійснює нагляд за засудженими.
З матеріалів кримінального провадження також убачається, що засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Тричі притягувався до адміністративної відповідальності за паління в громадських місцях та порушень умов карантину. Суд звертає увагу, на те, що не надано достатніх даних, що вказують на грубе порушення засудженим ОСОБА_5 умов відбування покарання, неявка засудженого до органів пробації на реєстрацію не носить систематичний характер, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Доказів про те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі суду не надано. Більше того, неналежне виконання покладених обов`язків, як неявка на реєстрацію, ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на вищезазначене, враховуючи також те, що поведінка засудженого згідно з тими матеріалами, що надіслані до суду не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, беручи до уваги ті факти, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, а відтак можливо стверджувати про відсутність підстав для направлення його відбувати призначене покарання. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Суд вважає, що матеріали клопотання слід повернути до Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для продовження виконання вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2019 року.
Матеріали особової справи № 42/2019 відносно ОСОБА_5 повернути до Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1