Справа № 357/9920/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001985 від 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001985 від 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 001985 від 23.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 23.08.2021 близько 02 год. 50 хв. на проїзній частині, навпроти будинку № 47 вул. Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, невстановлений автомобіль здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на проїзній частині. Пішохід загинула на місці пригоди. Водій та транспортний засіб з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди зникли.

23.08.2021, в період часу з 03 години 30 хвилин до 05 години 40 хвилин, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.

В ході проведення огляду, на місцевості, виявлено труп особи жіночої статі, похилого віку (згодом встановлено особу ОСОБА_5 ) з явними тілесними ушкодженнями. На місці знаходження трупа наявна обширна пляма речовини бурого кольору, ззовні схожа на кров. Неподалік від трупа виявлено капці, лівий та правий, в які була одягнута потерпіла. Також на місцевості наявний розсип скла, а також розкидані речі з особистої кладі потерпілої. Перед початком осипу наявний парний паралельний слід гальмування коліс автомобіля зі слідами зміщення.

Вказана обстановка речей свідчить про наявність дорожньо-транспортної пригоди наїзду транспортного засобу на пішохода, що призвело до загибелі потерпілого.

Проведеними слідчими та розшуковими діями встановлено свідків даної пригоди.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 23.08.2021, близько 02 год. 50 хв., він за кермом власного автомобіля проїжджав повз місце ДТП та бачив невідому літню жінку, яка перетинала проїзну частину. При цьому він зупинився, вказана особа покинула проїзну частину, та він продовжив далі рух. Приблизно за 10 хвилин, повертаючись на авто в зворотному напрямку виявив вказану жінку без ознак життя. Зупинився та викликав невідкладну медичну допомогу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що 23.08.2021, близько 03 години, він знаходився неподалік будинку АДРЕСА_1 (неподалік місця ДТП). При цьому була темна пора доби, рух транспорту відсутній. В цей час він почув глухий удар, звук двигуна юз коліс нс асфальті, а вподальшому побачив автомобіль білого кольору міні вен фургонного типу, який виїхав з вул. Грибоєдова на вул. Героїв Крут та на швидкості направився в напрямку вул. Рибна в м. Біла Церква Київської області.

24.08.2021 до СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Білоцерківського РУПГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення ДТП причетний автомобіль марки «Renault Kangoo» р.н.з. НОМЕР_1 . В послідуючому встановлено, що вказаним автомобілем постійно користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка оперуповноважений ВКП Білоцерківського РУПГУНП в Київській області ОСОБА_9 вказав, що 23.08.2021 ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київькій області отримано доручення слідчого в порядку ст.. 40 КПК України про проведення слідчих розшукових дій в рамках розслідування кримінального провадження № 0001985 від 23.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході виконання вказаного доручення, а саме збору та аналізу інформації з камер відео спостереження розташованих як поблизу місця події, так і по маршрутах руху транспорту до місця пригоди та після його залишення встановлено автомобіль марки «Renault Kangoo» р.н.з. НОМЕР_1 . Після ДТП автомобіль заїхав на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що автомобіль марки «Renault Kangoo» р.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином можна прийти до висновку, що автомобіль, який причетний до ДТП, яка мала місце 23.08.2021 близько 02 год. 50 хв. на проїзній частині, навпроти будинку № 47 вул. Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, має характерні ознаки причетності до вказаної ДТП, а саме механічні пошкодження, а також інші сліди, в тому числі біологічного пошкодження.

24.08.2021 року прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою своєчасного виявлення та фіксації речей та предметів, які мають суттєве доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, зокрема автомобіля марки «Renault Kangoo» р.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 271666358 від 25.08.2021 встановлено, що будинок АДРЕСА_2 на праві спільної власності по 1/2 частині належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , країна громадянства: Україна.

24.08.2021 року проведено невідкладний обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Renalaut Kengoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору з механічними пошкодженнями характерним для наїзду вказаним автомобілем на пішохода, поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів в м. Біла Церква вул.. Матросова 48 а, матерія біло синього кольору якою був накритий автомобіль перед початком його обшуку поміщено до картонного ящика, три змиви з капоту лобового скла та з водійської дверки з зовні поміщено до паперових конвертів, блокнот з рукописним текстом поміщено до спец. пакету №2461127, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 поміщено до спец. пакету №2461126, чохол для керма автомобіля поміщено до картонного ящику, скло заднього виду з реєстратором поміщено до спец. пакту №INZ4063279, три сліди папілярних ліній поміщено до паперових конвертів, два змиви з ручки коробки передач та з водійської дверки з ручки з середини. поміщено до паперових конвертів.

Вказані речі та предмети, постановою слідчого від 24.08.2021 в порядку ст.ст. ч. 2 п. 8 ст. 40, 94, ч. 1 ст. 100, ч. 3 ст. 110 та на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001985 від 23.08.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, у відповідності до ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт майна на: автомобіль марки «Renalaut Kengoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору з механічними пошкодженнями власником якого є ОСОБА_4 ; матерію біло синього кольору якою був накритий автомобіль перед початком його обшуку; блокнот з рукописним текстом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; чохол для керма автомобіля; скло заднього виду з реєстратором.

В свою чергу, повернення даного майна може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення або псування, та у подальшому унеможливить їх використання як речових доказів у кримінальному провадженні, унеможливить проведення необхідних судових експертиз з ними, в тому числі інженерно-технічних експертиз та слідчого експерименту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Так зазначила, що автомобіль їй потрібен як засіб утримання її сім`ї.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що речові докази, а саме: автомобіль марки «Renalaut Kengoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору з механічними пошкодженнями; матерія біло синього кольору якою був накритий автомобіль перед початком його обшуку; блокнот з рукописним текстом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; чохол для керма автомобіля; скло заднього виду з реєстратором, містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час невідкладного обшуку 24.08.2021, а саме: автомобіль марки «Renalaut Kengoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору з механічними пошкодженнями власником якого є ОСОБА_4 ; матерію біло синього кольору якою був накритий автомобіль перед початком його обшуку; блокнот з рукописним текстом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; чохол для керма автомобіля; скло заднього виду з реєстратором, - законним володільцем якого є ОСОБА_10 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1