Справа №766/5951/21
н/п 1-кс/766/6102/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

встановила:

Представник власника майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного 22.04.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/5951/21 на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17 жовтня 2015 року та ключ запалення, вилучений у гр-на. ОСОБА_4 09.04.2021.

Обґрунтування клопотання:

Відділом дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 10.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.04.2021 гр-н. ОСОБА_4 звернувся до ТСЦ №6541 з питанням перереєстрації на себе, як на нового власника автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який було ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.2021 №; 9691.

09.04.2021 при огляді транспортного засобу судовим експертом та адміністратором ТСЦ №6541 виявлені ознаки можливої зміни ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу.

На підставі зазначеного, того ж дня дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області автомобіль було оглянуто та вилучено.

09.04.2021 на автомобіль Toyota Lаnd Cruiser Prado 150. д.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000438.

22.04.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/5951/21, клопотання дізнавача задоволено та накладено арешт на автомобіль Toyota Lаnd Cruiser Prado 150. д.н. НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги, що при звернені до дирекцій ПП «Тойота України» факт зміни номерних агрегатів автомобіля не підтверджено, крім того, враховуючи, що за результатами проведення відповідних криміналістичних досліджень зміна ідентифікаційних номерів складових частин вище зазначеного транспортного засобу свого підтвердження не знайшла, враховуючи той факт, що на даний час розслідування у кримінальному провадженні фактично не проводиться, підозра нікому не оголошена, підстави вважати ОСОБА_4 причетним до скоєння будь-якого кримінального правопорушення відсутні.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник власника майна просив скасувати арешт.

Дізнавач не заперечував проти скасування арешту.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000438, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.290 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2021 року накладено арешт на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17 жовтня 2015 року та ключ запалення, вилучений у гр-на. ОСОБА_4 09.04.2021.

Згідно ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речового доказу.

З вказаним автомобілем проведенні необхідні слідчі дії проведено експертизу, є висновок експерта від 28.05.2021року.

Дізнавач не заперечував проти задоволення клопотання, що вказує на те, що відпала потреба в арешті майна.

Викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна - відпала.

Стаття 174 КПК України, визначає, що арешт на майно може бути скасований, якщо він був накладений необґрунтовано або відпала необхідність. Наразі слідчий суддя вважає, що відпали всі можливі потреби в арешті цього майна в частині заборони користування. Після скасування арешту майно підлягає поверненню особі, в якої таке майно було вилучено.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000438 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2021 року на: автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17 жовтня 2015 року та ключ запалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 15 хвилин 30 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1