справа № 208/103/21
№ провадження 1-кс/208/987/21
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000397 від 20.09.2020 р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженого з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання вмотивоване тим, що СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в області 20.09.2020 розпочато кримінальне провадження №0000397 за ч.3 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Крім цього, СВ Кам`янського ВП ГУНП в області 01.11.2020 розпочато кримінальне провадження №0001450 за ч.2 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_13

СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в області 18.12.2020 розпочато кримінальне провадження №0000484 з ч. 3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_14 .

Прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури 18.12.2020 визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000484 за СВ Кам`янського ВП ГУНП в області та об`єднано з кримінальним провадженням №0001450 за єдиним №0001450.

Крім цього, прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури 28.12.2020 визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000397 за СВ Кам`янського ВП ГУНП в області та об`єднано з кримінальним провадженням №0001450 за єдиним номером №0000397.

У подальшому, а саме 05.05.2021, із матеріалів кримінального провадження №0000397 було виділено матеріали щодо вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Про підозру у вчиненні двох розбійних нападів зазначених кримінальних правопорушень повідомлені:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Дніпропетровська, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, раніше не судимий.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне:

У невстановлені в ході досудового розслідування час та місце у знайомих між собою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення нападу на раніше незнайомого їм ОСОБА_13 з метою заволодіння його майном, поєднаного із застосуванням до останнього насильства, небезпечного для його життя та здоров`я. З метою реалізації свого спільного протиправного умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили у попередню змову.

Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, 31.10.2021 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до буд. АДРЕСА_4 , де почали чекати на потерпілого ОСОБА_13 . В зазначений час ОСОБА_13 підійшов до під`їзду №2 зазначеного будинку. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, з метою придушення волі ОСОБА_13 на супротив їх спільним протиправним діям, ОСОБА_5 , перебуваючи праворуч від ОСОБА_13 , наніс останньому один удар рукою по голові. від чого потерпілий ОСОБА_13 втратив свідомість. Таким чином ОСОБА_5 застосував до потерпілого ОСОБА_13 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього. Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу, скориставшись тим, що внаслідок дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_13 не міг чинити опір, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 схопили потерпілого за руки, утримуючи його таким чином та не даючи можливості втекти. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зняли з руки потерпілого браслет, виготовлений із золота 585 проби вагою 70 грамів вартістю 83703,20 гривень, а також зняли з шиї потерпілого ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби вагою 80 грамів вартістю 95660,80 гривень. Окрім того ОСОБА_5 забрав у потерпілого сумку наплічна зелено-коричневого кольору, в якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_13 ; водійське посвідчення на ім`я потерпілого ОСОБА_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Skoda Superb" НОМЕР_1 на ім`я потерпілого ОСОБА_13 ; довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я потерпілого ОСОБА_13 ; картка платника податків на ім`я потерпілого ОСОБА_13 ; посвідчення інваліда 2-ї групи на ім`я потерпілого ОСОБА_13 ; дозвіл на носіння та зберігання травматичної зброї ФОРТ-12Р на ім`я потерпілого ОСОБА_13 (сумка та документи майнової цінності не становлять); пристрій для відстрілу гумових куль ФОРТ-12Р вартістю 21410,90 гривень. При цьому, продовжуючи придушувати волю потерпілого до супротиву їх спільним протиправним діям, ОСОБА_5 , перебуваючи спереду від потерпілого, наніс останньому приблизно 2-3 удари руками по голові. Таким чином потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, ран на шкірі та слизовій оболонці верхньої губи, синця та садна на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

Зазначеними діями потерпілому ОСОБА_13 було спричинено майнову шкоду на суму 200774,90 гривень.

Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підозрюються у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У невстановлені в ході досудового розслідування час та місце у знайомих між собою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення нападу на раніше незнайому їм ОСОБА_14 , з метою заволодіння її майном, поєднаного із погрозою застосування до неї ножа, тобто насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, поєднаного із проникнення до її житла за адресою: АДРЕСА_5 . З метою реалізації свого спільного протиправного умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили у попередню змову.

Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, 18.12.2020 приблизно о 17.10 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , поза волею власника, через вхідні двері зайшли буд. АДРЕСА_5 . Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проникли до житла. Продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої, став спереду неї, двома руками схопив за одяг в районі грудей спереду, після чого різким рухом силою підняв потерпілу та завалив її на підлогу обличчям до низу. З метою недопущення можливості чинити опір протиправним діям ОСОБА_5 мотузкою зв`язав потерпілій ОСОБА_14 руки позаду. В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали обшукувати будинок з метою відшукання в ньому грошей та інших майнових цінностей. При цьому ОСОБА_5 , з метою отримання доступу до майнових цінностей потерпілої ОСОБА_14 , почав погрожувати останній ножем, вимагаючи сказати де саме знаходяться гроші та золоті вироби. ОСОБА_14 сприймала зазначені погрози реально та злякалась за своє життя та здоров`я, у зв`язку із чим вказала, що гроші та ювелірні вироби знаходяться у сейфі, а також вказала на місцезнаходження ключів. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відчинили сейф (тобто проникли до сховища) та дістали звідти належне ОСОБА_14 майно, а саме гроші у сумі 100 000 гривень, гроші у сумі 10 000 доларів США (що на момент вчинення злочину становило 278 184 гривні), підвіску, виготовлену із золота 585 проби вагою 0,61 грама вартістю 1041,59 гривень, каблучку із камінцем недорогоцінним, виголену із золота 583 проби вагою 2,17 грама, визначити вартість якої не надається за можливе, злиток, виготовлений із золота 999,9 проби вагою 5 грамів вартістю 8228,25 гривень, ланцюжок, виготовлений із золота 583 проби вагою 2,79 грама вартістю 4747,72 гривень, фрагмента каблучки, виготовленої із золота 583 проби вагою 0,70 грама вартістю 671,66 гривень, фрагмента каблучки, виготовленої із золота 583 проби вагою 0,37 грама вартістю 355,02 гривень, зубну коронку, виготовлену із золота 583 проби вагою 0,83 грама вартістю 796,39 гривень, зубну коронку, виготовлену із золота 583 проби вагою 0,74 грама вартістю 710,04 гривень, зубну коронку, виготовлену із золота 583 проби вагою 0,85 грама вартістю 815,58 гривень, зубну коронку, виготовлену із золота 583 проби вагою 0,57 грама вартістю 546,92 гривень

Продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

Зазначеними діями потерпілій ОСОБА_14 було спричинено майнову шкоду на суму 396 097, 17 гривень, тобто у великих розмірах.

Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підозрюються у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаного із проникненням до житла та сховища, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушеннями підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме показаннями потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 протоколами проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , протокол затримання підозрюваного ОСОБА_6 , речовими доказами та протоколами пред`явлення речей (речових доказів, вилучених під час проведення обшуків) для впізнання.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.05.2021, але для проведення повного та неупередженого досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії:

після допиту підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 встановлені факти, які необхідно перевірити не інакше, як під час досудового розслідування;

допитати свідків згідно клопотання захисника ОСОБА_8 від 06.05.2021;

отримання відповіді Дніпровського апеляційного суду з приводу розсекречення ухвал суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовільнити.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час ще не проведені всі необхідні дії, а отже, для завершення досудового розслідування, а саме: допитати свідків згідно клопотання захисника ОСОБА_8 від 06.05.2021; отримання відповіді Дніпровського апеляційного суду з приводу розсекречення ухвал суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню № 0000397 від 20.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,4 ст. 187 КК України, тобто до 19.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1