печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2021 прокурор групи прокурорів прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з наведеним вище клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.
Клопотання обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 18.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що всупереч ст. ст. 1, 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», в період з 05 листопада 2019 року по 15 квітня 2020 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, у порушення вищевказаних норм законодавства, будучи об`єднаним спільним злочинним умислом із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння військовим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у складі організованої групи заволодів військовим майном користуючись тим, що ОСОБА_6 організував забезпечення умов, за яких ОСОБА_8 , діючи відповідно до єдиного злочинного умислу організованої групи, отримавши безперешкодний доступ на територію складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та у подальшому перетинав його контрольно-пропускний пункт на бензовозі марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_2 , із причіпом до нього паливо-цистерною з д.н.з. НОМЕР_3 , де за вказівкою ОСОБА_7 начальником складу пального та мастильних матеріалів роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, за допомогою мотонасосної установки МНУГ-20 відбувалось завантаження загалом 11 160 кілограм дизельного палива марки ДП арктичне євро 5 ВО та ДП арктичне євро 5 ВО (3 К 5 клас ІІ) загальною вартістю 331 228 грн. 80 коп., а також автомобільного бензину марки А-80 євро 4 Е5 у кількості 1964 кілограм вартістю 42 676 гривень, що належить військовій частині НОМЕР_1 та є військовим майном, після чого на вказаному транспортному засобі безперешкодно виїздив за межі контрольно-пропускного пункту, чим розпочав незаконно розпоряджатись військовим пальним у спосіб, визначений ОСОБА_6 , які в подальшому доставляв до невстановлених автозаправочних станцій, перелік яких було заздалегідь погоджено із ОСОБА_9 , що завдало збитків військовій частині НОМЕР_1 на суму 373 904 гривні 80 копійок.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 кваліфіковано як: - заволодіння військовою службовою особою військовим майном, вчинене організованою групою, повторно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, що заподіяло істотної шкоди тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України; - закінчений замах на заволодіння військовою службовою особою військовим майном, вчинене організованою групою, повторно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Блиставиця, Бородянського району, Київської області, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ К», проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
19.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України.
20.08.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16 жовтня 2020 року (включно), із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, розміром 500 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, із покладенням на ОСОБА_5 у разі звільнення із під-варти обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; - не відлучатись із Київської області без дозволу, слідчого, прокурора або суду; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; - утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; - носити електронний засіб контролю.
20.08.2020 ОСОБА_5 , у зв`язку із внесенням застави звільнено з-під варти.
15.10.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/44506/20-к) ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, до 16.11.2020.
13.11.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/49696/20-к) ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, до 16.11.2020.
04.01.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/11/21-к) ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, до 10.02.2021.
08.02.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/6312/21-к) ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, до 08.04.2021.
02.04.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, до 15.05.2021.
Обставини, що вказують на наявність підстав для продовження строку дії обов`язків та обґрунтованість повідомленої підозри, щодо підозрюваного ОСОБА_5 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 17.04.2020; матеріалами виконаного доручення працівниками оперативного підрозділу; протоколом обшуку військової частини НОМЕР_1 проведено у період із 15.05.2020 по 17.05.2020; протоколом обшуку від 15.05.2020 вантажного сідлового тягача р.н. НОМЕР_2 ; протоколом обшуку від 15.05.2020 причіпа паливоцестерни р.н. НОМЕР_3 ; протоколом огляду від 17.06.2020 причіпа паливоцестерни р.н. НОМЕР_3 ; протоколом обшуку від 15.05.2020 за місцем здійснення своєї діяльності з роздрібної торгівлі паливними продуктами ОСОБА_13 , вході якого вилучено 553 717 гривень та 14 200 дол. США (за адресою: АДРЕСА_3 ); довідкою про виділення спеціаліста Північного офісу Держаудитслужби України від 11.06.2020 №26-09-17-17/3738-2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.05.2020; протоколом допиту як свідка ОСОБА_15 від 16.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 15.05.2020; протоколом допиту як свідка ОСОБА_17 від 15.05.2020; протоколом допиту як свідка ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2020 із підозрюваним ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 20.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 19.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 19.05.2020; лист ГУ ДПС у Київській області від 18.06.2020 №18663/9/10-36-32-03-08; лист ГУ ДПС у Київській області від 04.06.2020 №17580/9/10-36-32-03-08; заява потерпілого ОСОБА_12 про доручення доказів від 20.06.2020; протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.04.2020; протокол про хід і результати візуального спостереження за річчю від 24.04.2020; протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.04.2020; протокол про хід і результати візуального спостереження за річчю від 30.04.2020; протокол про хід і результати аудіо, відео контролю особи від 15.05.2020; протокол про хід і результати візуального спостереження за річчю від 15.05.2020; протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.05.2020; протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.05.2020; протокол огляду матеріалів НСРД від 16.06.2020; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 11.08.2020;
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15.05.2021.
Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено 29.04.2021, а також у порядку ст. 290 КПК України сторонам надано доступ та розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Слідчий суддя виходить з наявних в наданих суду матеріалах даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 що ризики, заявлені стороною обвинувачення, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, при обранні запобіжного заходу не зменшились і на сьогоднішній час.
За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні, продовженні дії обов`язків покладених на підозрюваного, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, а також необхідністю відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.
Слідчим суддею встановлено, що підставою подальшого продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана матиме можливість: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні строком на два місяці, строком на два місяці.
Також у судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник не повідомили про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задовольнити.
Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Блиставиця, Бородянського району, Київської області, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ К», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання на два місяці, до 13.07.2021.
Продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні строком на два місяці.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1