УХВАЛА
Справа № 621/1142/21

Провадження 1-кс/621/299/21

28 квітня 2021 року м. Зміїв Харківської області
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи скаргу АТ «Українська залізниця», , в особі регіональної філії «Південна залізниця», , на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно заяви про реєстрацію кримінального правопорушення від 13.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2021 року до слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга АТ «Українська залізниця», , в особі регіональної філії «Південна залізниця», , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Чугуївського РУП по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви про реєстрацію кримінального правопорушення від 13.04.2021 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що 13 квітня 2021 року начальником виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Зміївського відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області поштою направлена письмова заява № ШЧ-12-04/409 про вчинення злочину невідомими особами, а саме: на перегоні Скрипаї Коробочкіно Південної залізниці пошкодження захисного пристрою «Саркофаг», розукомплектування двох дросель-трансформаторів типу ДТ-0,6-500, крадіжки тягової та сигнальної обмоток та інших елементів дросель-трансформаторів, що спричинило суб`єкту господарювання матеріальні збитки на суму 8088,00 гривень. Вказана заява отримана відділом поліції 15 квітня 2021 року, однак відомостей про внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань на адресу заявника не надійшло, слідчі дії не проводяться, в зв`язку з чим підприємство змушено звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування та просити зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції внести вказані відомості до ЄРДР та надати заявникові Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 26.04.2021 року розгляд скарги призначено на 28 квітня 2021 року за участю представника скаржника та уповноваженої особи відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області. Одночасно витребувано з відділу поліції матеріали за заявою АТ «Українська залізниця» про реєстрацію кримінального правопорушення від 13.04.2021 року
В судове засідання учасники справи не з`явились.
На виконання ухвали слідчого судді від 26.04.2021 до канцелярії суду з відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для огляду надані матеріали ЄО № 2998 від 11.04.2021 року за зверненням АТ «Укрзалізниця»
Відповідно до ч.3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи обмежені строки розгляду скарги, встановлені ч.2 ст.306 КПК України, суд вважає можливим розглянути скаргу по суті без участі сторін.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги та доданих документів слідчий суддя встановив наступне:
Як вбачається з доказів, доданих заявником до скарги, 13 квітня 2021 року начальник виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 направив до Зміївського відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області письмову заяву № ШЧ-12-04/409 про вчинення злочину невідомими особами, а саме: на перегоні Скрипаї Коробочкіно Південної залізниці пошкодження захисного пристрою «Саркофаг», розукомплектування двох дросель-трансформаторів типу ДТ-0,6-500, крадіжки тягової та сигнальної обмоток та інших елементів дросель-трансформаторів. До вказаної заяви додано копії Акту виявлення факту розукомплектування й крадіжки від 11.04.2021, Акту технічного стану пошкодженого об`єкта, висновку за матеріалами перевірки, розрахунку вартості відновлювальних робіт (а.с.4-10)
Відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 682, заява про злочин отримана відділом поліції № 2 Чугуївського РУП (колишній Зміївський відділ поліції) 15 квітня 2021 року (а.с.11)
23.04.2021 року, згідно поштового штампу на опису вкладення у лист та штампу відправлення на листі, заявник в особі регіональної філії «Південна залізниця», , засобами поштового зв`язку направив до слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області скаргу на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.14-15), а отже строк звернення зі скаргою до слідчого судді, встановлений ст. 304 КПК України, заявником дотримано.

Відповідно до матеріалів ЄО № 2998 від 11.04.2021 року, 11 квітня 2021 року до чергової частини відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення зі станції Коробочкіно, поблизу с.Скрипаї Чугуївського району Харківської області, розукомплектовано дросель-трансформатори та інше обладнання (а.с.2 матеріалів)

15.04.2021 року відділом поліції за вхідним № 1545 зареєстровано заяву № ШЧ-12-04/409 начальника виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» з додатками (3-8)

Згідно повідомлення начальника слідчого відділу Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, за відсутності фактичних даних та достатніх обставин, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, неможливо прийняти законне рішення щодо внесення відповідної інформації до ЄРДР, в зв`язку з чим заява АТ «Укрзалізниця» від 15.04.2021 року направлена для подальшого її розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян»

Дослідивши повно і всебічно надані сторонами докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, слідчий суддя зазначає наступне:
Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 розділу 3 Основних засад ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року, передбачено, що внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін визначений частиною першою статті 214 КПК України; призначення слідчого, дізнавача (уповноваженої особи іншого підрозділу), процесуального керівника, прийняття до провадження (при фактичному отриманні матеріалів кримінального провадження) - невідкладно

Тобто, нормами кримінального процесуального законодавства встановлюється безумовний обов`язок уповноважених осіб органу досудового розслідування після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прийняття інших процесуальних рішень на стадії прийняття заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення нормами чинного законодавства не передбачено.

При цьому, такий обов`язок не вимагає від слідчого, прокурора оцінки обгрунтованості такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину, а полягає лише у фіксації наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення. Перевірка такої заяви (повідомлення) повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У разі, якщо посадова особа дійде висновку про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, вона уповноважена закрити кримінальне провадження відповідно до статті 284 КПК України.
Крім того , відповідно до ч.1, ч.2 розділу ІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 100 від 08.02.2019 року, прийняття заяв (повідомлень) незалежно від місця і часу їх учинення, повноти отриманих даних, особи заявника здійснює цілодобово, безперервно та невідкладно орган (підрозділ) поліції, до якого надійшла така інформація.

Заяви (повідомлення) можуть бути усні або письмові:

усні заяви (повідомлення) від осіб уповноважена службова особа органу (підрозділу) поліції або інший поліцейський, до повноважень якого це належить, вносить до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

під час особистого звернення заявника до органу (підрозділу) поліції із письмовою заявою (повідомленням) уповноважена службова особа органу (підрозділу) поліції її (його) приймає і реєструє.

Особу, яка заявляє або повідомляє про кримінальне правопорушення, уповноважена службова особа органу (підрозділу) поліції або інший поліцейський попереджає про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбачену статтею 383 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.7 розділу ІІ цього ж Порядку, за рішенням керівника органу (підрозділу) поліції або особи, яка виконує його обов`язки, відомості про виявлене кримінальне правопорушення уповноважена службова особа реєструє в ІТС ІПНП (журналі ЄО в разі тимчасової відсутності технічних можливостей унесення таких відомостей до ІТС ІПНП) та невідкладно, але не пізніше 24 годин реєстрації передаються:

до органу досудового розслідування для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) або передання цих відомостей до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня та їх внесення до ЄРДР;

Згідно ч.11 розділу ІІ цього ж Порядку, поліцейський органу (підрозділу) поліції, якому доручено розгляд заяви або повідомлення про іншу подію та прийняття відповідного рішення в межах Закону України «Про звернення громадян» або Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі встановлення в матеріалах відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, невідкладно рапортом доповідає про це керівникові органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки. Керівник органу (підрозділу) поліції або особа, яка виконує його обов`язки, доручає уповноваженій службовій особі невідкладно зареєструвати рапорт працівника поліції в ІТС ІПНП (журналі ЄО) та не пізніше 24 годин з моменту реєстрації надіслати зазначені матеріали до органу досудового розслідування органу (підрозділу) поліції для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Матеріали відділу поліції щодо заяви скаржника не містять Витягу з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, ані рапорту уповноваженої особи, який би здійснював розгляд заяви або повідомлення про іншу подію в межах Закону України «Про звернення громадян» або Кодексу України про адміністративні правопорушення та відомостей про прийняте рішення на виконання вимог ч.11 розділу ІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 100 від 08.02.2019 року, що свідчить про бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на недопустимість застосування до відповідних правовідносин норм Закону України «Про звернення громадян», оскільки цей нормативно-правовий акт має іншу мету і певним чином врегульовує питання взаємодії громадян з державними органами, в тому числі з органами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування.

Так, відповідно до преамбули Закону України «Про звернення громадян», цей Закон регулює питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України права вносити в органи державної влади, об`єднання громадян відповідно до їх статуту пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб і громадських органів. Закон забезпечує громадянам України можливість для участі в управлінні державними і громадськими справами, для впливу на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, для відстоювання своїх прав і законних інтересів та відновлення їх у разі порушення.

Оскільки скаржник звернувся до поліції з заявою, пов`язаною із вчиненням, на його думку, кримінального правопорушення, таке звернення недопустимо розцінювати як таке, в якому реалізується право особи на внесення пропозицій щодо вдосконалення роботи органів досудового розслідування чи прояв участі у державних справах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З заяви АТ «Укрзалізниця», отриманої уповноваженою особою відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 15.04.2021 року, вбачається, що скаржник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення дій, визначених КПК.
Органом досудового розслідування вимоги статті 214 КПК України виконані не були і відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру державних розслідувань не були внесені, що свідчить про бездіяльність уповноваженого органу досудового розслідування.
Виходячи зі змісту п.18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, який фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст..ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу АТ «Українська залізниця», , в особі регіональної філії «Південна залізниця», , на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно заяви про реєстрацію кримінального правопорушення від 13.04.2021 року, - задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «Українська залізниця», , в особі регіональної філії «Південна залізниця», , долученої до матеріалів ЄО № 2998 від 11.04.2021 року

Матеріали відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ЄО № 2998 від 11.04.2021 року - повернути за належністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її оголошення з дня отримання копії судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Текст ухвали складено 28.04.2021

Слідчий суддя ОСОБА_4