Справа ЄУН 336/2623/21
провадження 1-кс/336/323/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 19.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, звернулася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме можливість ознайомитись та отримати в електронному та роздрукованому вигляді інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку який використовує номери ідентифікатора мобільного телефону IMEI № IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із обов`язковим зазначенням: - дати та часу початку і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів телефонів з якими було здійснено з`єднання; - адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 11 години 00 хвилин 19 січня 2021 року по 12 квітня 2021 року.

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначає, що, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2021 приблизно о 11 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи біля Андріївського собору по вул. Моторобудівників в м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону «Айфон 11 Про Макс», чим завдала ОСОБА_8 матеріальний збиток сума якого встановлюється. (ЄО 1366) . Заява про вчинене кримінальне правопорушення надійшла від ОСОБА_8 та була зареєстрована під № 1366 від 19.01.2021 року.

При виїзді на місце події будь-яких слідів злочину, свідків, очевидців не встановлено.

ОСОБА_8 визнано потерпілою та допитано в якості потерпілої. При допиті остання, пояснила, що 19.01.2021 року, приблизно о 10:00 годині, вона разом зі своїм чоловіком направилась в медичний центр за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова. Після чого вони направились до Андріївського собору, що розташований по проспекту Моторобудівників в м. Запоріжжя. Біля собору ОСОБА_8 знаходилася приблизно 10 хвилин, після чого приблизно об 11:00 годині виявила відсутність свого мобільного телефону, який знаходився в кишені куртки. Мобільний телефон Iphone 11 Pro Max в корпусі зеленого кольору.

Також потерпіла ОСОБА_8 надала інформацію, що мобільний телефон Iphone 11 Pro Max в корпусі зеленого кольору має IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу правопорушника чи місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим. У ході подальшого розслідування оперативному підрозділу відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на встановлення місцезнаходження викраденого майна; проведення радіорозвідки на місці злочину та на шляхах можливого відходу злочинців. До теперішнього часу не виявилось можливим встановити місцезнаходження викраденого майна.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що невстановлена особа (особи), під час приготування а також під час скоєння зазначеного кримінального правопорушення могла користуватися засобами мобільного зв`язку. Окрім цього існує велика вірогідність того, що особа яка здійснила крадіжку майна, або інші особи які після вчинення злочину мали доступ до цього викраденого майна та використовували мобільний телефон за їх функціональним призначенням. Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про особу (осіб) причетну до кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані для розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому ініціатор клопотання, посилаючись на все вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

Орім цього, за текстом клопотання зазначено, що підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення. Таким чином, за результатами отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надала заяву, за змістом якої просить розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, внесене за №0000075 19.01.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.
Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надатидізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме можливість ознайомитись та отримати в електронному та роздрукованому вигляді інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку який використовує номери ідентифікатора мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із обов`язковим зазначенням: - дати та часу початку і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів телефонів з якими було здійснено з`єднання; - адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 11 години 00 хвилин 19 січня 2021 року по 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2021 року .

Строк дії ухвали до 12 травня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1