КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києвізаяву начальника четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11.02.2021 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ "Будпартнер ЛТД" задоволено, скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.01.2021, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно, тимчасово вилучене у період з 09.12.2020 по 23.12.2020 в ході проведення огляду товарів, вантажоодержувачем (перевізником) та/або декларантом яких є ТОВ «Будпартнер ЛТД» та які знаходились в контейнерах з номерами: TGBU8602057, MEDU4273536, GLDU7720256, HMCU9148940, MSDU8131711, FFAU2341457, ZCSU8588760, TGHU6076058, HASU4075093, TGCU0206623.

Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна, товарно-матеріальних цінностей, вантажоодержувачем (перевізником) та/або декларантом яких є ТОВ «Будпартнер ЛТД», які виявлені та вилучені в контейнерах з номерами: TGBU8602057, MEDU4273536, GLDU7720256, HMCU9148940, MSDU8131711, FFAU2341457, ZCSU8588760, TGHU6076058, HASU4075093, TGCU0206623 в зоні митного контролю Одеської митниці Держмитслужби у ході проведення огляду
19.04.2021 від начальника четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_5 надійшла заява у порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11.02.2021, в якій порушено питання про роз`яснення вказаної ухвали та порядку її виконання.
У судове засідання начальника четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_5 не з`явилася, про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлена, відомостей щодо поважності причин своєї неявки не надала.
Від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Будпартнер ЛТД», надійшла заява про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у його відсутності.
Дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, обговоривши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При роз`ясненні судового рішення суд не вправі роз`яснювати мотиви його прийняття, вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Суд може лише, змінивши форму викладення, більш повно і зрозуміло навести ті частини рішення, розуміння яких викликає певні труднощі для однозначного сприйняття, не вносячи змін до рішення по суті.
Як убачається з ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11.02.2021, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, у відповідності до вимог ст. ст. 176 178, 183, 193, 194, 196, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого колегією суддів рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення колегія суддів не вбачає.

Порушуючи у заяві питання про роз`яснення вищевказаної ухвали, начальником четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_5 не обгрунтовано, в якій частині судове рішення є незрозумілим для однозначного сприйняття.
Обгрунтування поданої заяви про роз`яснення судового рішення зведено лише до прохання роз`яснити порядок його виконання, що не може бути предметом роз`яснення у розумінні ст. 380 КПК України.
Крім того, порядок виконання судових рішень передбачений Розділом VІІІ КПК України, та суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями тлумачення норм кримінального процесуального законодавства.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви начальника четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11.02.2021.
Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні заяви начальника четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3