печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001057 від 13.05.2019 за фактами вчинення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з службовими особами юридичних осіб розтрати державних коштів під час закупівлі технічного обладнання та послуг щодо його обслуговування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та винних осіб виникла необхідність у вилученні з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дослідженні наступних документів, а саме: копії Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копій документів, якими визначено посадові обов`язки службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копій документів з інформацією щодо закупівель обладнання, послуг тощо у період з 2015 по 2018 роки.

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які становлять комерційну таємницю, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001057 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, якими визначено посадові обов`язки службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 (в.о. генерального директора - керівник технічних програм), ОСОБА_5 (заступник генерального директора), ОСОБА_6 (директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_7 (головний бухгалтер) з відмітками про ознайомлення, накази про призначення на посаду, переведення, звільнення;

- договору від 26.06.2018 № 71/06-18П з усіма додатками та аркушами візування співробітниками структурних підрозділів ДП (додаткові угоди, акти приймання - передачі, погодження, кошториси, специфікації, перелік обладнання);

-договору від 13.06.2017 № 80/06.17-П з усіма додатками та аркушами візування співробітниками структурних підрозділів ДП (додаткові угоди, акти приймання - передачі, погодження, кошториси, специфікації, перелік обладнання);

- договору від 13.06.2017 № 80/06.17-П з усіма додатками та аркушами візування співробітниками структурних підрозділів ДП (додаткові угоди, акти приймання-передачі, погодження, кошториси, специфікації, перелік обладнання);

- договору від 17.12.2018 № 147/12.18-Т з усіма додатками та аркушами візування співробітниками структурних підрозділів ДП (додаткові угоди, акти приймання-передачі, погодження, кошториси, специфікації, перелік обладнання);

- договору від 23.12.2018 № 157/12.18-П з усіма додатками та аркушами візування співробітниками структурних підрозділів ДП (додаткові угоди, акти приймання-передачі, погодження, кошториси, специфікації, перелік обладнання).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1