Провадження № 1-кп/742/275/21
Єдиний унікальний № 742/2419/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.128 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
05 липня 2021 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.128 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, підтримане обвинуваченим, через невідповідність такого вимогам ст.291 КПК України, оскільки не конкретизовано виклад фактичних обставин обвинувачення, а саме за ст.125 КК України не зазначено чим саме наніс удар, а за ст.128 КК України не вказано якою саме ногою наступив на ногу потерпілого. Адвокат вказує, що не конкретність вказаних даних порушує право обвинуваченого від чого саме йому слід захищатися.
Прокурор і потерпілий заперечують проти заявленого клопотання як безпідставного.
При вирішенні заявленого клопотання суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акта.
Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Тобто, коли в обвинувальному акті будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Обвинувальний акт повинен бути складений таким чином, щоб обвинуваченому було зрозуміло, в чому він конкретно обвинувачується.
Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в заподіянні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за ч.2 ст.125 КК України при нанесенні удару в область лівої брови потерпілого та заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження за ст.128 КК України при тому коли наступив своєю ногою на праву ногу потерпілого.
Судом не встановлено недоліків обвинувального акту, які б перешкоджали призначення його до судового розгляду.
Само по собі не зазначення чим саме заподіяно легкі тілесні ушкодження, чи якою саме (правою, лівою) ногою, не може слугувати перешкодою призначення справи для судового розгляду справи по суті.
За таких обставин, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, тому клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 369, 372, ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя О.Ільченко