Справа № 466/5974/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000623 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

02 липня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна.

Просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 14.06.2021 року (справа № 466/5308/21) на речові докази, вилучені 11.06.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5, а саме на: транспортний засіб марки CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, WIN- LVVDA11B88D024531, один ключ до автомобіля CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, WIN- LVVDA11B88D024531 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, WIN-LVVDA11B88D024531 серії № НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтував наступним.

Під час патрулювання в складі екіпажу поліції №602 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 351, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки CHERY AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, WIN-LVVDA11B88D024531, та при перевірці документів в свідоцтві про реєстрацію серії НОМЕР_2 виявлено розбіжності з базами НАІС. Надалі вищевказані предмети були вилучені та постановою старшого дізнавача СД Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 11.06.2021 року ОСОБА_6 визнано речовими доказами. В клопотанні про накладення арешту на майно від 11.06.2021 року зазначалося, що, оскільки предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події є предметом злочину та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мали значення ДЛЯ повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження були достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 14.06.2021 року (справа № 466/5308/21) накладено арешт на транспортний засіб марки CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, WIN- LVVDA11B88D024531, один ключ до автомобіля CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, WIN- LVVDA11B88D024531 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, WIN-LVVDA11B88D024531 серії № НОМЕР_2 .

Також зазначає, що під час проведення досудового розслідування, на підставі постанов від 14.06.2021 року, винесених дізнавачем СД ВП №4 ЛРУП ТУ НП України у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено дві судові експертизи: комплексного дослідження транспортного засобу CHERY AMULET, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та судової технічної експертизи документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 07.11.2012 року на автомобіль марки CHERY AMULET на прізивще ОСОБА_7 .

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114/15/1/21/10330-КТДЗ від 18.06.2021 року, підготовленим судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_8 , номер кузова НОМЕР_3 та номер двигуна НОМЕР_4 представленого на дослідження автомобіля CHERY AMULET, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є первинними та змінам не піддавались.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/10333-ДД від 22.06.2021 року, підготовленим судовим експертом сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_9 , бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 (серійний номер бланка документа НОМЕР_5 ), виданий 07.11.2012 на автомобіль марки CHERY AMULET на прізвище ОСОБА_7 виготовлений поліграфічним підприємством ТОВ Знак Консорціуму ЄДАПС, яке здійснювало виготовлення бланків типових документів та відповідає аналогічним документам даного типу.

Таким чином, вищевказаними висновками експертів встановлено справжність номера кузова та номера двигуна транспортного засобу CHERY AMULET, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також справжність свідоцтва про реєстрацію цього ж транспортного засобу, який перебуває у законному володінні і користуванні ОСОБА_4 .

Наявність у матеріалах кримінального провадження вищевказаних висновків експертів засвідчує відсутність події таких кримінальних правопорушень, як знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу , передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, та використання завідомо підробленого документа, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, з урахуванням наведеного та зважаючи, що постановою дізнавача СД 4-го ВП ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 24.06.2021 року дане кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КК України, тому заявник просить скасувати арешт на вищевказані речі.

У судовому засіданні адвокат заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 підтримав доводи, наведені у клопотанні та просив таке задовольнити.

У судове засідання прокурор Галицької окружної прокуратури не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дізнавач СД ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення такого не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відділом дізнання ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львіській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 14.06.2021 року (справа № 466/5308/21) накладено арешт на транспортний засіб марки CHERY AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, WIN- LVVDA11B88D024531, один ключ до автомобіля CHERY AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, WIN- LVVDA11B88D024531 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, WIN-LVVDA11B88D024531 серії № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, та зважаючи, що 24.06.2021 постановою дізнавача інспектора СД ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львіській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000623 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 284 КК України, тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді, а подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2021 року (справа № 466/5308/21) на речові докази, вилучені 11.06.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5, а саме на: транспортний засіб марки CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, WIN- LVVDA11B88D024531, один ключ до автомобіля CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, WIN- LVVDA11B88D024531 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, WIN-LVVDA11B88D024531 серії № НОМЕР_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1