Провадження 1-кс/127/5580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 15.05.2021 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000381 внесеного до ЄРДР 15.05.2021, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 15.05.2021 близько 22:00 год., перебуваючи неподалік від магазину «-18» в м. Вінниці, по пров. Залізничному, 21, помітив ОСОБА_4 , який виходив із підземного переходу спільно з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та які між собою спілкувались. В цей час ОСОБА_3 почав провокувати словесний конфлікт, в ході якого почав розмахувати перед ОСОБА_4 руками та ногами, а останній в свою чергу зняв із плеча свою матерчату сумку та поклавши її на землю почав ухилятись від посягань спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

В ході даного конфлікту, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне відкрите заволодіння чужим належної ОСОБА_4 сумки із її вмістом, реалізуючи який ОСОБА_3 , діючи повторно, усвідомлюючи, що знаходиться в нетверезому стані та діє в присутності дітей, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, шляхом вільного доступу із землі взяв до рук та почепив собі через шию належну ОСОБА_4 сумку марки «Easpak» в якій знаходились: зарядний пристрій білого кольору марки «Xiaomi», навушники марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 5 в корпусі чорного кольору, проїзний документ № НОМЕР_1 , учнівський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_4 , банківська карта банку «Монобанк» № НОМЕР_2 , банківська картка банку «А - банк» з № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_4 , банківська карта банку «Спорт банк» № НОМЕР_5 , грошові кошти в розмірі 90 гривень, купюрами номіналом: 50 гривень № СЛ1458863, 10 гривень № ЦЖ1118370, 10 гривень № ЦГ4051022, 10 гривень № НВ3479379, 2 гривні № РБ2161060, 1 гривня № ПЕ3011177, 1 гривня № УС8862521, 1 гривня № УР4732117, 1 гривня № ГК2896543, 1 гривня № ТЄ9095549, 1 гривня № НОМЕР_6 , 1 гривня № УЄ5048484, 1 гривня № НОМЕР_7 , а також інші речі, які для потерпілого не становлять матеріальної цінності.
Після цього ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

15.05.2021 року о 22.30 год. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час складання протоколу затримання в приміщенні службового кабінету № 207 Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, було проведено обшук гр.. Ніколаєнка, в ході якого було виявлено та вилучено: забруднена кофту коричневого кольору, яку поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7262936; матерчату сумку сірого кольору зі шкіряними чорними вставками, зарядний пристрій марки «Нокіа», антиперспірант марки «Деоніка», двоє ключів, які поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7262934; мобільний телефон марки «Nokia» RM 969, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 в корпусі білого кольору, з сім картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_10 , який поміщено в спец. пакет НПУ № SUD1054652; балон аерозольний «Кобра 1Н», який поміщено в спец. пакет НПУ № SUD1054640; матерчату сумку бордового кольору з написом «Еаспак», пачку з цигарками марки «Davidoff», гігієнічну помаду, запальничку жовтого кольору, один презерватив, ланцюжок з хрестиком (біжутерія), які поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7262935, зарядний пристрій білого кольору з написом «Xiaomi», навушники марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору із графічним паролем в чохлі чорного кольору, які поміщено в спец. пакет НПУ № SUD1054641, проїзний документ № 000337446, учнівський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_4 , банківську карту банку «Монобанк» № НОМЕР_2 , банківську картка банку «А - банк» з № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_4 , банківську карту банку «Спорт банк» № НОМЕР_5 , які поміщено в спец. пакет НПУ № SUD1054638; гаманець чорного кольору з написом «BOLVMAS», грошові кошти в розмірі 90 гривень, купюрами номіналом: 50 гривень № СЛ1458863, 10 гривень № ЦЖ1118370, 10 гривень № ЦГ4051022, 10 гривень № НВ3479379, 2 гривні № РБ2161060, 1 гривня № ПЕ3011177, 1 гривня № УС8862521, 1 гривня № УР4732117, 1 гривня № ГК2896543, 1 гривня № ТЄ9095549, 1 гривня № НОМЕР_6 , 1 гривня № УЄ5048484, 1 гривня № УП6889053, поміщено в спец. пакет НПУ № SUD1054639.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 06.05.2021 під час проведення огляду місця події.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 170- 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000381 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під час проведення затримання підозрюваного виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання підозрюваного є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.05.2021 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000381 внесеного до ЄРДР 15.05.2021, в ході якого виявлено та вилучено: забруднену кофту коричневого кольору, яку поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7262936; матерчату сумку сірого кольору зі шкіряними чорними вставками, зарядний пристрій марки «Нокіа», антиперспірант марки «Деоніка», двоє ключів, які поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7262934; мобільний телефон марки «Nokia» RM 969, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 в корпусі білого кольору, з сім картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_10 , який поміщено в спец. пакет НПУ № SUD1054652; балон аерозольний «Кобра 1Н», який поміщено в спец. пакет НПУ № SUD1054640; матерчату сумку бордового кольору з написом «Еаспак», пачку з цигарками марки «Davidoff», гігієнічну помаду, запальничку жовтого кольору, один презерватив, ланцюжок з хрестиком (біжутерія), які поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 7262935, зарядний пристрій білого кольору з написом «Xiaomi», навушники марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору із графічним паролем в чохлі чорного кольору, які поміщено в спец. пакет НПУ № SUD1054641, проїзний документ № 000337446, учнівський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_4 , банківську карту банку «Монобанк» № НОМЕР_2 , банківську картка банку «А - банк» з № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_4 , банківську карту банку «Спорт банк» № НОМЕР_5 , які поміщено в спец. пакет НПУ № SUD1054638; гаманець чорного кольору з написом «BOLVMAS», грошові кошти в розмірі 90 гривень, купюрами номіналом: 50 гривень № СЛ1458863, 10 гривень № ЦЖ1118370, 10 гривень № ЦГ4051022, 10 гривень № НВ3479379, 2 гривні № РБ2161060, 1 гривня № ПЕ3011177, 1 гривня № УС8862521, 1 гривня № УР4732117, 1 гривня № ГК2896543, 1 гривня № ТЄ9095549, 1 гривня № НОМЕР_6 , 1 гривня № УЄ5048484, 1 гривня № УП6889053, поміщено в спец. пакет НПУ № SUD1054639.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя