Справа № 296/3976/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №000011 від 03.02.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи всупереч інтересам служби здійснили закупівлю ТМЦ сумнівної якості та по завищеній вартості на суму понад 736 тис. грн., чим спричинили розтрату державного майна, за наступних обставин.

Так, службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), вчинено дії, направлені на вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що виразилось в запровадженні протиправного умисного механізму розтрати коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час здійснення закупівель товарно-матеріальних цінностей (масляних насосів 765-22-сб188), на загальну суму 1 119 400 грн., в приватного суб`єкта підприємницької діяльності з ознаками фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та момент реєстрації кримінального провадження змінена назва юридичної особи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та юридична адреса на АДРЕСА_3 , яка зареєстрована 14.12.2016 року та має статутний капітал 1 000 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність отримання інформації та оригіналів документів, зазначених у клопотанні, які необхідні для дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Поряд з цим в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у вилученні вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а саме: папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису.

Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 , та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області ОСОБА_26 оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- тендерної документації про проведення тендеру №3526656 на закупівлю партій запчастин до бронетанкової техніки, зокрема наносів 765-22-сб188 в кількості 42 шт.,

- протоколів засідання тендерного комітету про проведення тендеру №3526656;

- документів щодо визначення очікуваної вартості закупівлі на проведення тендеру на закупівлю партій запчастин до бронетанкової техніки, зокрема наносів 765-22-сб188;

- оригіналів договорів укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із додатками до них; додаткових угод з додатками та специфікаціями до них;

- оригіналів документів щодо виконання договорів укладених між ДП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками та специфікаціями до них;

- положення та інші документи, якими регулюється порядок прийняття та проведення вхідного контролю станом на дату прийняття запчастин до бронетанкової техніки, зокрема наносів 765-22-сб188 30.05.2019 та 26.06.2019

- актів вхідного контролю з додатками до них, ТТН, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків на оплату, квитанцій з оплати, реєстрів платежів, складських карток зберігання, інших документи які стосуються закупівлі вказаних ТМЦ, а також їхнього подальшого використання;

- сертифікатів якості, паспортів поставлених масляних насосів 765-22-сб188 на підставі договору укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.02.2019;

- наказів про прийняття на роботу та призначення на посади, посадових інструкцій членів тендерного комітету ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

- наказів про прийняття на роботу та призначення на посаду, посадової інструкції директора ЖБТЗ станом на 25.02.2019 ОСОБА_15 ;

- наказів про прийняття на роботу та призначення на посаду, посадової інструкції посадової інструкції в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 станом на 30.05.2019;

- наказу про створення комісії про проведення вхідного контролю масляних насосів 765-22-сб188, поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- наказів про прийняття на роботу та призначення на посади, посадових інструкцій членів комісії, які складали акт вхідного контролю №400 від 30.05.2019, та додатків до нього, а саме: ОСОБА_30 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ;

- наказів про прийняття на роботу та призначення на посади, посадових інструкцій членів комісії, які складали акт вхідного контролю №491 та додатків до нього, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- наказів про прийняття на роботу та призначення на посаду начальників СУЯ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, але не виключно, ОСОБА_5 за період часу з 25.02.2019 по теперішній час;

- документів щодо проведення службового розслідування по факту невідповідності технічних умовам придбаних на підставі договору від 25.02.2019 двадцяти трьох масляних насосів 765-22-сб188, поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору №103/ДК від 25.02.2019;

- наказів про прийняття на роботу, про призначення на посаду, посадові інструкції керівника чи особи, яка виконує її обов`язки, яка відповідальна за ведення претензійно-позовної роботи за період з 25.02.2019 по теперішній час;

- документів щодо проведення претензійно-позовної роботи щодо поставок неякісного товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору №103/ДК від 25.02.201;

- технічну документацію на обладнання (бронетанкову техніку), запчастини до якого були придбані на підставі договору від 25.02.2019, а саме 31 масляний насос 765-22-сб188, поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- вільних зразків почерку та підпису ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а саме: папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані вказаними особами.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1