Номер провадження 11-кп/816/473/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/11771/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2020, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про приведення вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 29.01.2020 у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

установила:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просить переглянути ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2020.

19.10.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про приведення вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 29.01.2020 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, оскільки змінилися строки покарання за ч. 2 ст. 185 КК.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2020 у задоволенні вказаного клопотання засудженого відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 будь-яких змін до санкції ч. 2 ст. 185 КК в частині призначеної засудженому покарання не вносилося.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_7 про залишення ухвали суду без змін, а апеляційної скарги засудженого без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 29.01.2020 ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК, і йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК у виді двох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ч. 1 ст. 357 КК у виді одного року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, йому призначено остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 29.02.2020.

Розглянувши кримінальне провадження, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020, внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК, зокрема, в абз. 2 ч. 1 слова «від 50 до 100» замінено словами «від 1000 до 3000», а слова «або позбавленням волі на строк до трьох років» словами «або обмеженням волі на строк до п`яти років». При цьому ч. 2 ст. 185 КК не змінювалася.

Відповідно ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, а згідно ч. 2, 3 ст. 74 КК особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII. Даним законом ст. 12 КК було викладено у новій редакції, зокрема, введено в обіг поняття кримінальний проступок, що є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Також здійснено поділ злочинів на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. До не тяжких віднесено злочини за вчинення яких передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років (ч. 4 ст. 12 КК).

Наразі, законодавцем кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК, визнається кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК нетяжким злочином.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає судове рішення законним, обґрунтованим та належним чином умотивованим, тому воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга засудженого без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2020 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4