Справа № 306/2057/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1131/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_6 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайдош Ужгородського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_7 від призначеного судом основного та додаткового покарання повністю звільнено.

Вирішено питання з цивільним позовом, процесуальними витратами та речовими доказами.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання 30 березня 2021 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

З огляду на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 визнана апеляційним судом як обов`язкова, колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід у засідання Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом через територіальний орган Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайдош Ужгородського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , привід через територіальний орган Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в приміщення Закарпатського апеляційного суду (вул.Довженка, 7, м.Ужгород) для участі в судовому засіданні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції, на 16 квітня 2021 року на 16 год.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Ужгородському районному управлінню поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ужгородську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання письмово.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ОСОБА_4