Справа № 296/2349/21
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000020 від 18.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на предмети вилучені у ході обшуку 12.03.2021 у місці утримання ОСОБА_5 , ізольованій локальній дільниці №3, відділенні соціально-психологічної служби №2, побутових приміщеннях ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», вул.Центральна, 1, с.Райки, Бердичівський район, Житомирська область, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору з механічними пошкодженнями (розбитий корпус, тач-скрін та матриця екрана).

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 18.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд осіб, перебуваючи у місцях позбавлення волі, встановлюють та поширюють злочинний вплив серед засуджених, які відбувають покарання в ДУ "Райківська виправна колонія №73", що розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, а також за її межами.

Крім того, у невстановлений точно день та час, вказана вище група осіб, з метою протиправного особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів направлених на отримання незаконного прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, організували схему незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин в ДУ "Райківська виправна колонія №73", що розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1.

Так, серед іншого, 17.01.2021 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового ДУ "Райківська виправна колонія №73", що за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, про те, що цього ж дня, близько 04:40 год, невідома особа перекинула через паркан на територію установи пакунок. В ході проведеного огляду вмісту пакунку встановлено, що в ньому міститься суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, схожа на рослину коноплі та світла кристалоподібна речовина, які вилучено.

Відповідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-21/855-МРВ від 28.01.2021, вилучена 17.01.2021 під час ОМП в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у трьох кулеподібних згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину: 57,053 г; 59,213 г; 59,361 г.

Відповідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-21/853-МРВ від 28.01.2021, вилучена 17.01.2021 під час ОМП в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» кристалоподібна речовина у семи пакетиках, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, масою: 0,0800 г; 0,1750 г; 0,0669 г; 0,18840 г; 0,1016 г; 0,2448 г; 0,0871 г.

Аналогічні факти постачання наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом їх перекидання через зовнішню огорожу до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», продовжували мати місце та задокументовані упродовж лютого 2021 року.

12.03.2021 працівниками слідчого управління ГУНП в Житомирській області, у відповідності до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_6 №296/1916/21, 1-кс/296/768/21 від 05.03.2021, проведено обшук у місці утримання ОСОБА_5 , ізольованій локальній дільниці №3, відділенні соціально-психологічної служби №2, побутових приміщеннях ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», вул.Центральна, 1, с.Райки, Бердичівський район, Житомирська область, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору з механічними пошкодженнями (розбитий корпус, тач-скрін та матриця екрана).

Вилучені під обшуку у місці утримання ОСОБА_5 предмети та чорнові записи можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, а передача його іншій особі може призвести до негативних наслідків досудового розслідування у вигляді втрати речових доказів, та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому. Вказав, що під час обшуку ОСОБА_5 намагався знищити телефон та побив екран. Необхідність арешту майна пояснив потребою в дослідженні змісту текстових та графічних повідомлень, які містяться в телефоні, встановлення зв`язків та перевірки можливої причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені у ході обшуку 12.03.2021 у місці утримання ОСОБА_5 , ізольованій локальній дільниці №3, відділенні соціально-психологічної служби №2, побутових приміщеннях ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», вул.Центральна, 1, с.Райки, Бердичівський район, Житомирська область, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору з механічними пошкодженнями (розбитий корпус, тач-скрін та матриця екрана).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1