Справа №127/6514/21
Провадження №1-кс/127/2838/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 ипро направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, до відділення судово-психіатричної експертизи в спеціальний медичний заклад - КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_5 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 06.10.2020 близько 19:30 год., ОСОБА_6 сидів за столиком біля магазину «Продукти», що розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Зелена, 38 А. В цей час, до сусіднього столику підійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка з приводу відмови останнього надавати грошові кошти на придбання спиртних напоїв ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесний ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та кулаком правої руки наніс йому один удар в праву частину обличчя. Від вказаного удару ОСОБА_7 впав на підлогу. В той час, коли ОСОБА_7 перебував в положенні лежачи, ОСОБА_6 наніс йому два удари в область грудини та ребер справа.

Відповідно до висновку судово - медичного експерта № 1075/1188 від 24.11.2020 у ОСОБА_7 були вияви лені тілесні ушкодження: закриті переломи 6-7-го ребра справа; поверхнева забійна рана та синці на обличчі, крововилив під кон`юктиву правого ока, синець на боковій поверхні грудної клітини справа. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 виникли від травматичної дії ( удару) тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні чи групові особливості яких не відобразились, давністю утворення, можливо, в строк, вказаний в постанові про призначення експертизи 06.10.2020 за ступенем тяжкості належать: закриті переломи 6-7-го ребер справа до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я; поверхнева забійна рана та синці на обличчі, крововилив під кон`юктиву правого ока, синець на боковій поверхні грудної клітки справа до легких тілесних ушкоджень.
На підставі постанови старшого слідчого ВП № 3 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенко ВОР».
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №39 від 15.02.2021 надісланого з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенко ВОР» встановлено, що у зв`язку з даними анамнезу для об`єктивного визначення його психічного стану потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенко ВОР». З огляду на факти викладені вище, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи в умовах КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенко ВОР», у зв`язку із чим виникла необхідність у поміщенні підозрюваного ОСОБА_6 до даного медичного закладу, для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо вимог даного клопотання. Захисник ОСОБА_4 суду пояснив, що його підзахисний ОСОБА_6 свою вину визнає в повному обсязі, крім того з висновку амбулаторної експертизи не вбачається підстав для проведення проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчого та письмові докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

У відповідності до матеріалів досудового розслідування у слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виникли сумніви що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №39 від 15.02.2021 надісланого з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенко ВОР» встановлено, що у зв`язку з даними анамнезу для об`єктивного визначення його психічного стану потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово психіатричної експертизи, а тому слідчий суддя, враховуючи вимоги ст. 509 КПК України вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 506, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, до відділення судово-психіатричної експертизи в спеціальний медичний заклад -КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в межах досудового розслідування, строком не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: