Справа № 646/388/21
№ провадження 1-во/646/9/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправленя описки в ухвалі суду від 04.02.2021 року по справі 646/388/21 -
В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова постановлена ухвала про задоволення подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.02.2021 року на адресу суду надійшло подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, оскільки в тексті ухвали невірно зазначено вид покарання призначений ОСОБА_4 та його строк зазначений у вироку суду від 23.01.2019 року та відповідно від якого його звільнено.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.11.2019 року вказаний вирок змінено та скасовано вирок в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 КК України та закрито провадження по справі в цій частині, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Виключено із вироку посилання на застосування положень ст. 70 КК України і ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням зі строком2 роки.
Відповідно до ч.2 ст.369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Із змісту ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.1,2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст.379 КПК України виправити описку в тексті ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.02.2021 року.
Керуючись ст.ст.369, 370, 372, 379, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправленя описки в ухвалі суду від 04.02.2021 року по справі 646/388/21- задовольнити.
Виправити описку у тексті ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.02.2021 року у справі 646/388/21 (№1-в/646/76/2021), а саме: по всьому тексту ухвали зазначити та вважати правильним, що ОСОБА_4 засуджений до 3 років позбавлення волі та відповідно його звільнено від цього покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів після її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1