Справа № 438/831/21
Провадження № 1-кп/438/81/2021
В И Р О К
іменем України

07 червня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 05 квітня 2021 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, розлученого, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2014 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільнений 03.02.2016 у зв`язку з відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

31 травня 2021 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000024, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України та ухвалив проводити розгляд справи про вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 (в присутності захисника ОСОБА_5 ) та потерпілій ОСОБА_6 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди ОСОБА_3 та потерпілої на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, письмова заява потерпілої ОСОБА_6 щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

Згідно з рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 14.08.2013 ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2013 і до досягнення повноліття на утримання доньок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час винесення вказаного судового рішення та набрання таким законної сили ОСОБА_3 утримувався в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та 12.08.2014 був засудженим Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, яке відбув 03.02.2016.

Після звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі та встановлення його місця перебування, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції 31.01.2019 під розписку повідомив ОСОБА_3 про те, що він зобов`язаний виконувати рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14.08.2013 про сплату на користь ОСОБА_6 аліментів в розмірі 1/3 від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2013 і до досягнення повноліття на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього ОСОБА_3 , достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх доньок, з 01.02.2019 зазначене судове рішення умисно не виконував попри те, що мав таку можливість, оскільки з 04 лютого 2019 року по 14 квітня 2019 року перебував на тимчасових роботах та отримував дохід за межами держави, в період з 13 травня 2019 року по 31 травня 2019 року офіційно працював на посаді робітника з будівництва ТзОВ «ГКК Карпати», де отримав дохід в загальній сумі 3242,07 грн, однак, про місце праці державному виконавцю не повідомив, жодних виплат на утримання своїх неповнолітніх дітей не здійснив, іншої матеріальної допомоги не надавав, отримані доходи витратив на власні потреби.

Крім цього, з 21 травня 2020 року ОСОБА_3 був зареєстрований як безробітній в Бориславській міській філії Львівського обласного центру зайнятості, однак 26.08.2020 його реєстрація була припинена у зв`язку з невідвідуванням центру зайнятості без поважних причин. Після цього, будучи фізично здоровим та працездатним, ОСОБА_3 жодних заходів для працевлаштування не вживав, в Бориславську міську філію Львівського обласного центру зайнятості після 26.08.2020 не звертався, внаслідок чого в період з 1 лютого 2019 року по травень 2021 року умисно злісно ухилився від сплати аліментів на виховання та утримання дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів за період з 1 лютого 2019 року по 1 травня 2021 року в сумі 84590,69 гривень, що сукупно перевищує розмір виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 164 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, зокрема, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2014 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільнений 03.02.2016 у зв`язку з відбуттям покарання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, майнову шкоду, завдану вказаним кримінальним правопорушенням потерпілій, на суму 84590,69 грн, не відшкодовано. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини, визнаної судом такою, що обтяжує покарання, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт у межах санкції частини статті КК України, за якою він обвинувачується. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Майно, на яке накладено арешт, відсутнє. Речові докази - відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1