Провадження №: 1-кп/752/1630/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

при секретарі ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

В ході підготовчого судового засідання прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва - ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання, просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора, щиро розкаялась у вчиненому та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченої, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяла розкриттю інкримінованого їй кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, відшкодувала завдану нею матеріальну шкоду.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинувачену ОСОБА_3 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 45 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, - закрити.

Речові докази:

- сигарети "Ротменс", ковбасу "Переяслав Московську", масло "Ріпейне", зубну щітку, сир "Комо Горіховий", які передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА", - залишити йому ж за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали та вручити її обвинуваченій - негайно.

Суддя О.С. Первушина