Справа №295/5409/21
УХВАЛА
Іменем України

31.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001469 начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 27.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що до Житомирської місцевої прокуратури надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 №906/362/20 від 28.07.2020 з приводу розгляду справи №906/362/20 за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР до підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заснованого Житомирською обласною радою Українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про стягнення 245 620, 73 грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР та підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заснованого Житомирською обласною радою Українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », укладено субпідрядні договори про надання послуг з ліквідації несанкціонованих стихійних звалищ на території м. Житомира, а саме договір №10-12-19-3/3-1 від 10.12.2019 на загальну суму 198 992,20 грн та договір №10-12-19-3/3-10 від 10.12.2019 на загальну суму 46 628,53 грн. Строк дії договорів до 31.12.2019.

Встановлено, що комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради засноване на власності територіальної громади міста Житомира. Основним видом діяльності комунального підприємства є збирання побутових та промислових відходів у місцях їх накопичення.

Умовами вказаних договорів оплата замовником на користь виконавця мала здійснюватись лише після виконання робіт та підписання акту виконаних робіт (п.п. 3.2, 3.3 обох договорів).

Водночас, як йдеться у клопотанні, підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послуг з ліквідації несанкціонованих стихійних звалищ на території м. Житомира у обсязі, визначеному договорами, надано не було.

Разом з тим, в порушення вимог чинного законодавства та умов договорів службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено безпідставну оплату на користь « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за фактично невиконані роботи: 17.02.2020 149 000,00 грн., 26.02.2020 49 992,20 грн. та 27.02.2020 208 387,41 грн.

Крім того, безпідставно отримані кошти у розмірі 407 379,61 грн. підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повернуто не було. З метою мінімізації негативних наслідків, спричинених службовою недбалістю, посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено виконання обсягу робіт, визначених договорами, за рахунок особистої домовленості з іншим суб`єктом господарської діяльності.

Так, на даний час у досудового слідства виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів судової справи №906/362/20 від 28.07.2020, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, а по-друге, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження №001469 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, зокрема за фактом розтрати грошових коштів службовими особами підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заснованого Житомирською обласною радою Українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживання службовим становищем директором Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської міської ради, що спричинило тяжкі наслідки тощо.

Крім цього, із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/362/20 за позовом Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської міської ради (код НОМЕР_1 ) до Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заснованого Житомирською обласною радою Українського фонду " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_2 ) про стягнення 245 620,73 грн. За наслідками розгляду даної справи головуючим була постановлена окрема ухвала, в якій суддя послався на наявність в діях посадових осіб сторін по справі ймовірних ознак кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191, 206-1, 210, 219 КК України. Окрема ухвала була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_6 для організації перевірки обставин, які викладені в цій ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також доведення начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до судової справи №906/362/20 із можливістю вилучення належним чином оформлених, прошитих, пронумерованих та скріплених печаткою копій документів зазначеної судової справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 30.06.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1