Справа № 215/883/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом питання про виправлення описки у вироку суду від 04.08.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2021 року, ОСОБА_3 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (всім) років, з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого. Зараховано ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з моменту затримання з 13 січня 2016 року по 04 лютого 2020 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вважаючи покарання відбутим.

ОСОБА_4 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (всім) років, з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого. Зараховано ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з моменту затримання з 11 січня 2016 року по 04 лютого 2020 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вважаючи покарання відбутим.

При складанні вироку в його резолютивній частині було допущено описку щодо відбуття обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покарання, а саме було зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При підрахунку відбутого покарання та призначеного покарання кожному обвинуваченому, судом було зазначено : «вважаючи покарання відбутим», однак вказане стосується лише покарання у виді позбавлення волі, а не покарання у виді конфіскації майна.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Обвинувачені та їх захисники в судове зсідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Оскільки допущена описка в резолютивній частині вироку суду від 04.08.2021, а саме при зарахуванні строку відбуття покарання у виді позбавлення волі є явною, судом було призначено основне покарання у виді позбавлення волі, яке вважається відбутим обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , але додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є власністю кожного з обвинувачених на час прийняття вироку не виконано, тому суд вважає необхідним, виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2021 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, вказавши вірно:

Зарахувати ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з моменту затримання з 13 січня 2016 року по 04 лютого 2020 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вважаючи покарання у виді позбавлення волі відбутим.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з моменту затримання з 11 січня 2016 року по 04 лютого 2020 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вважаючи покарання у виді позбавлення волі відбутим.

В іншій частині вирок суду від 04.08.2021 по справі № 215/883/16-к, 1-кп/215/268/21 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: