У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/705/18

Провадження № 1-кп/634/17/21

"10" серпня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000251 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Згідно обвинувального акту 17.07.2018 року близько 16:30 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що спрямовані ним на адресу відповідних органів відомості не відповідають дійсності, надав до Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про скоєння відносно нього злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. а саме повідомив, що 17.07.2018 року близько 16:30 год. він перебував поблизу домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , у той час ОСОБА_6 відкритим шляхом заволодів його грошовими коштами у сумі 700 грн.
Вказане повідомлення було зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 17.07.2018 за №1425.
17.07.2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000248, розпочато досудове розслідування за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України, що відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п.5.3.1 Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події, затвердженої наказом МВС України №940 від 22.10.2012 року, заявник ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що засвідчено особистим підписом у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, складеного оперуповноваженим СКП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 о 18:00 год., 17.07.2018 року.
Таким чином, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України та п.2.2 Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявлені та розслідуванні кримінальних правопорушень, затвердженої наказам МВС України №575 від 07.07.2017, заява ОСОБА_4 стала приводом до початку кримінального провадження №0000248 від 17.07.2018 за ч.1 ст.186 КК України слідчим органом внутрішніх справ.
Проте, під час досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 700 грн, які є предметом злочину, ОСОБА_8 зберігав при собі та добровільно видав в приміщенні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області суму у розмірі 722 грн.40 коп.
З урахуванням позиції ОСОБА_4 та показів свідків, 19.07.2018 слідчим СВ Сахновщинського ПВ ГУНП в Харківській області на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження №000251 від 17.07.2018 року за ч.1 ст.186 КК України, за заявою ОСОБА_4 по факту відкритого заволодіння в нього грошових коштів.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що спрямовані ним на адресу органів досудового розслідування відомості не відповідають дійсності, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що засвідчено особистим підписом у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2018, надав до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області заяву про скоєння відносно нього злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що стало приводом до початку досудового розслідування кримінальному провадженні №0000248 від 19.07.2018 року.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1ст. 383 КК України, завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.
Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Зважаючи на принцип диспозитивності, що закріплений у п. 19 ч. 1 ст. 7, ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, встановивши наявність передбачених законом, зокрема ст. 49 КК України, підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд зобов`язаний прийняти таке рішення, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд першої інстанції своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду.
Згідно з ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч.ч. 1 та 2 цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів та за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі до двох років.
Вказане кримінальне правопорушення згідно висунутого ОСОБА_4 обвинувачення було вчинено 17 липня 2018 року.
Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, положень ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, визначений ст. 49 КК України, а саме 3 роки, сплинув 17 липня 2021 року.
Процесуально-правовими підставами звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно його згода на таке звільнення від кримінальної відповідальності, і таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у справі наявні умови, які є правовою підставою для прийняття рішення судом про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
За таких обставин клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, кримінальне провадження № №0000251 від 19.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, закриттю.
Керуючись ст.ст. 5, 12. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 350, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 383 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № №0000251 від 19.07.2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.383 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2021 року.

Суддя: