Справа № 369/4550/21
Провадження №1-кс/369/890/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальній справі №3 порушеної 21 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 231 КК Руспубліки Білорусь, -

ВСТАНОВИЛА:
07 квітня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальній справі №3 порушеної 21 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 231 КК Руспубліки Білорусь.
В обґрунтування клопотання зазначає, що до СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло для виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародно правової допомоги у кримінальній справі №3 порушеної 21 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 231 КК Руспубліки Білорусь.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся засновником і уповноваженою особою спільного товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 за попередньою змовою з іншими особами у період з 12 березня 2018 року по 25 квітня 2019 року на території Республіки Білорусь, втратив право на пільги по сплаті ввізного мита, податків у відношенні іноземного товару (обладнання і матеріали для виготовлення картонної упаковки), поміщену під митну процедуру вільної митної зони, умисно, в порушення вимог Митного кодексу Євразійського економічного союзу, не виконав зобов`язання по сплаті ввізного податкового мита і податків на додану вартість, організував реалізацію і вивіз за межі митної території Євразійського митного союзу товару, який знаходився під митним контролем, що потягло ухилення від сплати податкових платежів у великому розмірі на суму 286 221 рублів 61 коп. (11 224,37 базової величини).

Слідчий відзначає, що відповідно до доручення про надання правової допомоги у кримінальній справі №3 порушеної 21 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 231 КК Руспубліки Білорусь, необхідно провести у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виїмку відомостей про приналежність абонентського номера НОМЕР_2 і відомостей про здійснення телефонних з`єднань вказаного абоненту.

В особовій картці на отримання паспорту громадянина України ОСОБА_5 , вказано особистий номер мобільного телефону, який співпадає з номером телефону який зазначений в міжнародному дорученні.

У володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають електронні та паперові документи, які містять відомості про з`єднання абонента, його SMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, тривалість розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного телефонного з`єднання, ІМЕІ - номерів телефонів, з якими здійснювалися з`єднання, відомостей щодо належності номеру конкретній особі, номери абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та SMS - повідомлення у період з 12 березня 2018 року по 25 квітня 2019 року.
В даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання відомостей про місце перебування, встановлення осіб з якими спілкувалися, а також фактів одночасного перебування декількох осіб в один час в одному місці, особи яка використовувала номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в період з 12 березня 2018 року по 25 квітня 2019 року.

На підставі вищенаведеного слідчий просив суд надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальній справі № 3 порушеної 21 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 231 КК Руспубліки Білорусь ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: відомості про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); з`єднання нульової тривалості, відомості про інтернет з`єднання, що містять інформацію за період з 12 березня 2018 року по 25 квітня 2019 року.

Розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.
На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що до СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло для виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3 порушеної 21 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 231 КК Руспубліки Білорусь.

Відповідно доручення про надання правової допомоги у кримінальній справі №3 порушеної 21 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 231 КК Руспубліки Білорусь, необхідно провести у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виїмку відомостей про приналежність абонентського номера НОМЕР_2 і відомостей про здійснення телефонних з`єднань вказаного абоненту.

В особовій картці на отримання паспорту громадянина України ОСОБА_5 , вказано особистий номер мобільного телефону, який співпадає з номером телефону який зазначений в міжнародному дорученні.

Тому в даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання відомостей про місце перебування, встановлення осіб з якими спілкувалися, а також фактів одночасного перебування декількох осіб в один час в одному місці, особи яка використовувала номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в період з 12 березня 2018 року по 25 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно положень ч. 1 ст. 562 Кримінального процесуального кодексу України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає.

Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованої Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальній справі №3 порушеної 21 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 231 КК Руспубліки Білорусь ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: відомості про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); з`єднання нульової тривалості, відомості про інтернет з`єднання, що містять інформацію за період з 12 березня 2018 року по 25 квітня 2019 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1