Справа № 346/586/21
Провадження № 1-кс/346/394/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 22.02.2021 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись в суд із даною скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що 15 липня 2020 року ним, до Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області подано заяву про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення. На підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 21.07.2020р. відомості, викладені в зазначеній заяві було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 22.07.2020р. та розпочато досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 355 КК України. В даному кримінальному провадженні його визнано потерпілим та 09.09.2020р. вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. 20 квітня 2021 року його адвокатом, ОСОБА_4 , з якою в нього укладено договір-доручення про надання правничої допомоги від 15.07.2020р., інспектору сектора дізнання Коломийського ВП ОСОБА_5 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. Під час ознайомлення, 23 квітня 2021 року адвокату ОСОБА_4 інспектором ОСОБА_5 було вручено копію постанови про закриття кримінального провадження, винесену інспектором 22.02.2021р. В поштовому відправлення, всупереч вимогам ч. 6 ст. 284 КПК України до зазначеної дати йому копію постанови не направлялось. Вважає оскаржувану постанову передчасною та необґрунтованою і, відповідно, такою, що підлягає до скасування. Такі міркування ґрунтуються на наступному. Підставою для закриття кримінального провадження в оскаржуваній постанові вказано п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. На його думку, у поданій ним заяві та в подальших свідченнях під час допиту його в якості потерпілого він виклав всі факти, що свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 та інших працівників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» складу кримінального правопорушення. І в смс- повідомленнях, і в телефонних дзвінках, листах зазначені особи неодноразово йому та членам його родини, чинили на нього та його рідних психологічний тиск із метою примусити виконати вже виконаний ним попередньо цивільно-правовий обов`язок - оплатити неіснуючу заборгованість. При цьому, в листах та повідомленнях зазначені працівники ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не заперечують, що ним сплачено борг, але повідомляється, що вони не визнають дані оплати, як погашення боргу. В ході досудового розслідування інспектором ОСОБА_5 було отримано від Коломийського міськрайонного суду ухвалу від 08.02.2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», а саме копій та оригіналів документів наявних в кредитній справі за кредитним договором № 3392062/N від 11.02.2014 року громадянина України ОСОБА_3 , аудіозаписів телефонних розмов працівників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» з ОСОБА_3 та документів складених за результатами таких розмов, а також інших документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні та стосуються ОСОБА_3 , з можливістю вилучення копій та оригіналів вищевказаних речей і документів. Зазначена ухвала з супровідним листом № 3907/108/56-2021 від 10.02.2021р. була направлена рекомендованим поштовим відправленням № 775 до ТОВ «Довіра та Гарантія» 22 лютого 2021 року. Згідно відомостей з сайту АТ «Укрпошта» зазначене відправлення було отримано адресатом 24.02.2021р. Жодної відповіді в матеріалах кримінального провадження не міститься. Отже, ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» ухвала суду виконана не була. Таким чином, інспектором під час досудового розслідування не було вжито всіх необхідних заходів для досягнення мети досудового розслідування та прийняття обґрунтованого, законного та об`єктивного рішення. Тому просить суд поновити пропущений строк для подання скарги на постанову від 22.02.2021 року про закриття кримінального провадження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, подала письмову заяву з проханням скаргу розглядати без її участі, підтримала вимоги скарги та просить її задовільнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Ознайомившись з скаргою слідчий суддя доходить таких висновків.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно абз. 3 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Зокрема, не виконана ухвала слідчого судді від 08.02.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання скарги на постанову від 22.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000043 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Скасувати постанову інспектора сектора дізнання Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 22 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000043 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1