ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер судової справи 766/3035/21
Справа № 11-сс/819/200/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні № 11-сс/791/200/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду від 18 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонського районного управління поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення посадовими особами Херсонського апеляційного суду злочину, передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями від 26.03.2021 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_1 , судді члени колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що в заяві ОСОБА_4 викладені відомості, які на її думку, вказують на вчинення посадовими особами Херсонського апеляційного суду кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України.

Вищезазначені обставини, судді, вважають такими, що унеможливлюють їх участь у розгляді даного провадження відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Заслухавши доповідь суддів щодо неможливості їх участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді вказаної апеляційної скарги, а тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючисьп. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді матеріалів кримінального провадження 11-сс/819/200/21 з за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду від 18 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонського районного управління поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення посадовими особами Херсонського апеляційного суду злочину, передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України задовольнити.
Апеляційне провадження 11-сс/819/200/21 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Секретар судового засідання ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили 29.03.2021 року