overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2304/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/570/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ухвалою від 14 червня 2021 року у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копія апеляційної скарги, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2021 року призначити на 10 год. 30 хв. 10 серпня 2021 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 17.06.2021
Справа № 501/1876/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 189-190, 370-372 КПК України.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП вв Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали направити до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Дані прокурора, який погодив клопотання: ОСОБА_3 (службова адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 18 червня 2021 року.

Слідчий суддя
Справа № 509/4878/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь матеріали за поданням Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 20 листопада 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 р.

Посадова особа в подані органів пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з тих підстав, що за час відбування вироку засуджений не виконував зобов`язання, які зазначені у вироку суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Частина 2 ст.78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
У матеріалах справи відсутні, а суду не надані будь-які об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до органів державної служби зайнятості за направленням уповноваженого органу з питань пробації та отримав направлення на працевлаштування на вільне робоче місце (вакансія): оператор мийної установи, що підтверджується направленням на працевлаштування № 0012002 від 05.05.2021 року.

Крім того, суд враховує введення в Україні карантину, що на думку суду перешкоджає виконанню обов`язків у повному обсязі засудженим.
Таким чином, суд вважає, що органом пробації не доведено належними та допустимими доказами, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що правові підстави для задоволення подання відсутні, в зв`язку з чим у його задоволенні відмовляє.
Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України (ред. 2012 року), ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
23 червня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-
20 травня 2021 року з Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 березня 2021 року за ч. 2 ст.263 КК України до штрафу у розмірі 3400 грн.
У судове засідання представник органу пробації ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про залишення даного подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим призначеного покарання у виді штрафу у повному розмірі, про що надала суду підтверджуючий платіжний документ.
Оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Матеріалами справи стверджується, що вироком Володимир-Волинського міського суду від 12 березня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України до штрафу у розмірі 3400 грн.
Квитанцією від 31.03.2021 року стверджується, що призначене судом покарання у виді штрафу ОСОБА_3 відбув повністю.
За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що подання органу пробації слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про заміну покарання стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/5063/21
Провадження № 1-кс/161/2294/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

23 червня 2021 року т.в.о. заступника начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до суду подано заяву про відкликання клопотання та залишення його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/5257/21
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000010,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою, в якій просив скасувати процесуальне рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про вручення підозри ОСОБА_3 від 14.05.2021, а також зобов`язати слідчого та (або) процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про вручення підозри ОСОБА_3 ..

Скарга підвідомча слідчому судді Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000010.

Призначити скаргу до розгляду на 16 червня 2021 року на 15:15 год., в залі №3-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати у судове засідання скаржника, старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"23" червня 2021 р. Справа № 363/2525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2021р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000344 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000344 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 червня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, -

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку
встановив:

Засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 26.06.2020 року. За час перебування на іспитовому строку зарекомендував себе позитивно, обов`язки встановлені судом, в цілому, виконував. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року закінчився 15.05.2021 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 99/2020 повернути до Києво-Святошинського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
23.06.2021 Справа № 940/738/21
Провадження по справі № 1-кп/940/80/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 09.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачені не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який провести 13 липня 2021 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Тетіїв, вул. Соборна, 27, зал судового засідання № 1.
Судове засідання проводити судом одноособово суддею ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/274/21
Провадження № 1-кп/534/96/21
22 червня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно з повідомленням «Полтавської установи виконання покарань (№ 23)» № 15/06-2/4054/Шр-21 від 27.05.2021 ОСОБА_2 вибув до державної установи «Херсонська виправна колонія (№ 61)»
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з установою де обвинувачений перебуває.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши керівництву «Херсонської виправної колонії (№ 61)» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання, призначити на 10 год. 00 хв. 29.07.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між «Херсонською виправною колонією (№ 61)» та Комсомольським міським судом Полтавської області.
Виконання ухвали покласти на:
- керівництво «Херсонської виправної колонії (№ 61)»
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику «Херсонської виправної колонії (№ 61)».
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/1037/21
Провадження №1-кп/538/101/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000234 від 04.06.2021 року з угодою про визнання винуватості відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Лохвиця, Полтавської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 383 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000234 від 04.06.2021 року з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Частиною 1 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вимогами статті 320 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості та доданими матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово, призначення запасного судді недоцільне, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження за № 00000234 від 04.06.2021 року з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.06.2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6837/21
Провадження № 1-кс/712/3558/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

23 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника АТ "ПУМБ" ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чекаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника АТ "ПУМБ" ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чекаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ "ПУМБ" ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чекаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 29 червня 2021 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1