Дата документу 26.02.2021
Справа № 334/3469/20
Провадження № 1-кп/334/422/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001956 від 15.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого ОК «ЖБК «На Портовой», одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2020 року, приблизно о 03 годинні 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. №7 по Бульвару Бельфорского в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: рюкзак чорного кольору з білими полосками, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого, в якому знаходилися банківська картка інтернет-банку «Monobank» № НОМЕР_1 , оформлена на ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Redmi 8» в корпусі чорного кольору, імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , вартістю 2583 гривен 33 копійки, машинка для стрижки марки Saturn моделі ST-HC1540, вартістю 362 гривні 89 копійок, готівкові кошти у розмірі 1000 гривень, срібний ланцюжок з підвіскою у вигляді хреста, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого, а також паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, та в подальшому, за допомогою раніше викраденої банківської картки інтернет-банку «Monobank» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , 14 червня 2020 року о 04 годинні 51 хвилині, здійснив покупку в супермаркеті «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Добробутна, буд. 39, на загальну суму 498 гривень 20 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд викраденим майном, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 4 444 гривні 42 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що відшкодував шкоду потерпілому у повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч.2 ст.185 КК України відносяться до нетяжкого злочину.
ОСОБА_4 в силу ст..89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, офіційно працевлаштований, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах, свою вину в вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, матеріальна шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 враховуючи його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, а також враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: рюкзак чорного кольору з білими полосками, машинка для стрижки марки Saturn моделі ST-HC1540, паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка інтернет-банку «Monobank» № НОМЕР_1 , оформлена на ОСОБА_5 , готівкові кошти у розмірі 1000 гривень, срібний ланцюжок з підвіскою у вигляді хреста, які належать потерпілому ОСОБА_5 та передані йому на відповідальне зберігання залишити за належністю.

Диск з відеозаписом з внутрішніх камер супермаркеті «АТБ-маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1