Справа № 331/3095/21
Провадження № 1-кп/331/442/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до змісту даного клопотання, досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2016 року встановлено, що до Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області 08.01.2016 звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що невідома особа 08.01.2016 приблизно о 18:00 годині, перебуваючи на 5 поверсі першого під`їзду біля квартири АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 2500 грн.
Так, в ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 08.01.2016 приблизно о 18:00 годині їй на домашній телефон НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік та повідомив, що її онук ОСОБА_6 потрапив в поліцію через скоєння ДТП. Після цього невідомий чоловік сказав, що потрібно заплатити 25000 грн. для лікування особи, яку начебто збив онук. Також невідомий чоловік сказав, що зараз приїде людина і їй потрібно буде віддати вказану суму грошей. Того ж дня, приблизно о 18:80 до потерпілої прийшов невідомий чоловік на вигляд 30 років, зріст 165 см, одягнутий у чорну куртку з капюшоном, волосся чорне, чорні вуса і борода, розмовляв російською мовою чітко, без акценту. ОСОБА_5 вийшла із своєї квартири АДРЕСА_2 віддала йому гроші в розмірі 25000 гривень. Після цього чоловік пішов, а ОСОБА_5 зателефонувала онуку та дізналась, що він у ДТП не потрапляв і в поліції не був. Після цього ОСОБА_5 зрозуміла, що невідомий чоловік шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами в сумі 25000 грн.
В ході досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню.
Так, було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, очевидців події, а також наявних камер відеоспостереження в районі місця вчинення злочину.
Допитано в якості свідків мешканців прилеглих квартир у будинку АДРЕСА_3 . Так, ОСОБА_7 повідомив, що 08.01.2016 приблизно о 18:00 він бачив у дворі вказаного будинку невідомого чоловіка, який за описом схожий на того, який шахрайським шляхом заволодів грошима ОСОБА_5 . Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що 08.01.2016 невідома особа декілька разів по домофону дзвонила та просила відчинити двері під`їзду, однак вона не відчинила. Інших підозрілих осіб вона не бачила.
В ході досудового розслідування було проведено ряд пошукових заходів з метою встановлення вказаних невідомих осіб та місцезнаходження викраденого майна, а також з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проте достатніх доказів причетності конкретної особи до заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 шляхом обману не здобуто, а можливості отримати нові докази були вичерпані.
З урахуванням того, що в зазначеному кримінальному проваджені наявна потерпіла, в ході досудового розслідування зібрані достатні докази, які вказують на факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як шахрайство, однак не встановлено осіб, які його вчинили, відповідно до ст. 49 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначила, що встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе. Вважає, що під час досудового розслідування було проведено повний обсяг необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили.
Від ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він зазначає що є онуком потерпілої ОСОБА_5 та повідомляє, що потерпіла ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Слідчим відділом Відділу поліції №2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В межах досудового розслідування проведено допити потерпілої, свідків, однак встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, не вдалося. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З моменту вчинення кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке мало місце 08.01.2016 року, минуло більше трьох років.
На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, беручи до уваги, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж 3 років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1