Справа №573/1408/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/19/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16 липня 2019 року, відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИЛА:

З серпня 2019 року на розгляді в Сумському апеляційному суді знаходиться кримінальне провадження за спільною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16 липня 2019 року, відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останне судове засідання відбулося 17 березня 2021 року в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , під час якого вирішувались клопотання та досліджувалися докази.

Разом з тим, на даний час в даному кримінальному провадженню відбулась заміна в колегії суддів, а саме до складу колегії суддів було включено суддю ОСОБА_3 замість судді ОСОБА_11 , відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи.

Згідно ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

У судовому засіданні всі учасники судового засідання не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні колегією суддів до заміни судді, та вважали за можливе продовжити розгляд справи по суті новим складом суду.

Так, суддя ОСОБА_3 , який включений до складу колегії суддів , ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні колегії суддів , згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його включення до складу колегії суддів.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним продовжити розгляд справи по суті в загальному порядку новим складом суду відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити розгляд кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16 липня 2019 року, відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , - по суті в загальному порядку новим складом суду відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4