Справа № 694/1397/21
Провадження № 1-кс/690/124/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2021 року м. Ватутіне
Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
20.08.2021 до Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшли матеріали за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000002 внесеному до ЄРДР 02.01.2021, де він просить скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , посилаючись на те, що з метою проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу у стані придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчуження ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 04.01.2021 накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває у власності та користуванні його ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Він має у власності єдиний транспортний засіб, а саме вказаний автомобіль, є єдиним годувальником своєї сім`ї та активно використовував автомобіль під час підробіток для отримання прибутку своєї сім`ї, а тому автомобіль є єдиним джерелом його доходів.
Крім того у кримінальному провадженні вже проведені відповідні експертизи та складений експертний висновок, а тому підстави накладення арешту відсутні.
В судове засідання ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує, так як станом на сьогоднішній день потреба в арешті автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 минула, оскільки в ході досудового розслідування було проведено судову експертизу технічного стану вказаного автомобіля, висновок якої приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0000002 внесене до ЄРДР 02.01.2021.

В рамках вказаного кримінального провадження 04.01.2021 ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 було накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу у стані придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчуження.
У кримінальному провадженні вже проведені відповідні експертизи та складений експертний висновок.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідним скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 04.01.2021 у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 284 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 04 січня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1