Справа № 138/2429/20
Провадження №:1-кс/138/327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000067 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.07.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000067 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Могилів-Подільською місцевою прокуратурою під час моніторингу інтернет порталу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір будівельного підряду від 25.01.2019 про будівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 9 млн. 100 тис. грн., в той же час будівельні роботи виконано не в повному обсязі, що свідчить про розтрату бюджетних коштів за попередньою змовою групою осіб.

За даним фактом 10.07.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що номер кредитного рахунку генпідрядника Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , є НОМЕР_2 , банком отримувачем якого являється КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Вінниця, що підтверджується платіжними дорученнями у матеріалах кримінального провадження за 2019-2020 роки.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у доступі до руху коштів за вказаним вище рахунком, з метою підтвердження перерахунку коштів зазначеному підряднику виконання робіт.

Отримані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема нададуть слідчому можливість встановити місце зняття грошових коштів, рахунок на який було переведено зазначені кошти, провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб отримати їх не можливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що інформація, яка міститься в документах щодо руху коштів по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000067 від 10.07.2020 та виявлення особи/осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000067 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на ознайомлення та виготовлення копій з документів про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 відкритого на Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 01.01.2019 по 31.12.2020, які зберігаються в Акціонерному товаристві комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали до 25 вересня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1