Справа № 750/426/20
Провадження № 1-кс/750/1881/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008145 від 20.12.2019,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому власник майна просить скасувати арешт, накладений на його речі згідно ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.01.2020, оскільки по даному кримінальному провадженню він не являється підозрюваним, а тому порушується його право на володіння, користування та розпорядження майном через наявність безпідставно накладеного арешту на вилучене у нього майно.

Представник власника майна у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що досудове розслідування не завершено.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

10.01.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на майно, а саме: ряд комп`ютерної техніки, власник якого на момент накладення арешту слідством не був встановлений, але майно перебуває під забороною, згідно ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні». Підставою накладення арешту стало те, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно висновку експерта № 119 від 16.10.2020, експертиза не підтвердила використання даного майна для організації грального бізнесу. Інших доказів не пред`явлено. Слідчі дії у кримінальному провадженні не проводяться з жовтня 2020 року. Заплановані слідчі дії відсутні.

Оскільки доказів на підтвердження необхідності збереження на даний час арешту майна згідно ст.170 КПК України надано не було, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку арешт майна невиправдано обмежує права власника. Враховуючи тривалий час, протягом якого було накладено арешт, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна 19.12.2019 у ході проведення огляду місця події - приміщення закладу «Спорт Лото», що по вул. Незалежності, 15, в м. Чернігові, а саме: системного блоку «Dell optiplex 760» express Serice Code 9; комп`ютерної мишки «VINGA» s/n: KB18MS680V0336; монітору «II YAMA Pro dite E 1906 S» s/n: 11014 GOA 01017; монітору «FUJITSU» s/n: YEJU 516213; комп`ютерної мишки «GEMBIRD», p/n: MVS - 102; системного блоку «Siemens FUJITSU» s/n: S26113 E512 V50; монітору «FUJITSU Computers Siemens», комп`ютерної мишки «GEMBIRD» s/n: MVS 104 - B; системного блоку «HP» s/n: 447310 - 001; p/n: 410125-501; монітору «LCD MONITOR SCALE OVIEW L19 2, model L9ZA, S26361 H1117 V173; комп`ютерної мишки «EXTREME» 1000 DPI; системного блоку «HP Compaq» dc 7800 CMT PCALL; s/n: CZC 83247YX p/n: GC 758 AV; монітору «НР 1955», «3А.L1A02.001»; комп`ютерної мишки «VINGA» s/n: KB18MS 680VO 235; системного блоку «HP Compaq» dc 7800 CMT PCALL, s/n: CZC 832481B p/n: GC 758AV; монітору «LCD MONITOR»; s/n:YE1T024461; 17/ комп`ютерної мишки «MAXTER», p/n: MC 209; системного блоку «DELL OPTIPLEX 760» p/n: PS 3231 5DF - LF; монітору «MEDION» s/n: 601091367; комп`ютерної мишки «VINGA», s/n: KB18MS620V0163; системного блоку «HP Compaq dc7800 /E6550/44368/ 7KBR», s/n: CZC 8237GDD; монітору «PROVIEW» s/n E8WQ690237677; комп`ютерної мишки «VINGA» KB18 MS 680 VO165; системного блоку «HP Compaq» dc 7800 C/E 6550/44368/7KGR, s/n: CLC 8083 K92; монітор «MEDION» s/n 60200 6501; комп`ютерної мишки «MAXTER» p/n MC-201; системного блоку «HP Compaq» 8000 s/n CZC 128B9 TW; монітор «V7» s/n XXC 157273CA0315; комп`ютерної мишки «MAXTER» p/n: MC - 201; системного блоку «HP Compaq» 7800 s/n: CZC 832481 V; монітору «AG» s/n 510052700; комп`ютерної мишки «GEMBIRD» p/n MVS 104 - B; монітору «FUJITSU Computers Siemens», s/n: YE4 V0082130; комп`ютерної мишки «VINGA» s/n KB18MS680V0071; системного блоку «HP» s/n 00715165; монітору «MEDION» s/n 510054854; комп`ютерної мишки «MAXTER» p/n: MS - 201; (монітору) системного блоку «DELL Optiplex 760» s/n 00629862; монітору «HANNS - G» s/n: 715 HN 3CA; комп`ютерної мишки «MAXTER» p/n MS - 201; системного блоку «DELL», s/n H6ZN43J; монітору «Medion» s/n: 504012886; комп`ютерної мишки «MAXTER» p/n MS 201; системного блоку «DELL Optiplex 760» s/n: 84Y964J; монітору HANNS G, s/n: 832HN3BY 08176; монітору «Fujitsu Siemens» s/n: YE JV 074787; системного блоку «Fujitsu» s/n: YL7P002707; комп`ютерної мишки «GEMBIRD» p/n MVS 104 - R; комп`ютерної мишки «VINGA», модель «MSW 882, що перебувають у власності ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1