Справа № 442/4122/21
Провадження № 1-кс/442/819/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и л а :
31.05.2021 слідча ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.
В клопотанні просить дати згоду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у приміщенні юридичної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , із особової справи № 15/2020 р., оригінали наступних документів: Пояснення ОСОБА_5 від 14.08.2020; Анкета ОСОБА_5 від 14.08.2020; Довідка про проведену бесіду із ОСОБА_5 від 14.08.2020; Направлення ОСОБА_5 від 14.08.2020 за №2195/Д/5/36-20; Пояснення ОСОБА_5 від 31.08.2020; Протокол про адміністративне правопорушення від 31.08.2020; Пояснення ОСОБА_5 від 10.02.2021; Пояснення ОСОБА_5 від 07.04.2021; Направлення ОСОБА_5 від 07.04.2021 за№1115/Д/5/36-212.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.04.2021 до Дрогобицького РВП ГУНП надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого 20.03.2020 постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами виконання стягнення, а також з наслідками ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт під підпис, почав злісно ухилятися від їх виконання, подавши до ІНФОРМАЦІЯ_2 письмове пояснення про те, що він відмовляється виконувати суспільно корисні роботи передбачені у постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали вказаних вище документів зберігаються у особовій справі №15/2020 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Потреба у вилученні оригіналів вищевказаних документів полягає в тому, що на даний час у органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема почеркознавчу, для проведення яких потрібні оригінали вищевказаних документів. Враховуючи, що результати проведення вищевказаної експертизи дадуть змогу встановити істину під час розслідування вищевказаного кримінального провадження та будуть використані як докази, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, проте, при поданні клопотання, відзначила, що просить розгляд такого проводити в її відсутності, подане нею клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документ, до якого необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, вирішуючи клопотання слідчого, слідча суддя вважає, що в такому клопотанні слідчим доведено, що оригінали вказаних документів зберігаються у особовій справі №15/2020 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, документація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім цього, слушними є і доводи слідчого про те, що відомості, які містяться в таких документах, можуть бути використані як доказ, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на вказане, слідча суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у приміщенні юридичної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , із особової справи № 15/2020 р., оригінали наступних документів: Пояснення ОСОБА_5 від 14.08.2020; Анкета ОСОБА_5 від 14.08.2020; Довідка про проведену бесіду із ОСОБА_5 від 14.08.2020; Направлення ОСОБА_5 від 14.08.2020 за №2195/Д/5/36-20; Пояснення ОСОБА_5 від 31.08.2020; Протокол про адміністративне правопорушення від 31.08.2020; Пояснення ОСОБА_5 від 10.02.2021; Пояснення ОСОБА_5 від 07.04.2021; Направлення ОСОБА_5 від 07.04.2021 за№1115/Д/5/36-212.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1