Провадження № 1-кп/760/2350/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 08.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011642, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегево Закарпатської області, громадянки України, без освіти, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

08.10.2018 рoку, приблизно о 08 годині З5 хвилин, знаходячись на східному марші платформи колій № НОМЕР_1 Центрального вокзалу ст. Кив Писажирський, що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, помітила раніше незнайомого її громадянина ОСОБА_4 , який рухався вверх по східному марші та у якого на плечах за спиною висів рюкзак темно-зеленого кольору. Побачивши даного громадянина у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел корисливого характеру спрямований на таємне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення за рахунок громадянина ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_4 зі спини, саме останній рухався вверх по східному маршу, який веде з платформи колій № НОМЕР_1 Центрального вокзалу ст. Київ-Пасажирський до залу «Конкорс» Центрального вокзалу ст. Київ-Пасажирський, вона, переконавшись, шо за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, непомітно для ОСОБА_4 розстібнула блискавку рюкзаку, що висів у нього на плечах і таємно викрала з нього навушники марки «SENNHEISER» чорного кольору, вартістю 5000 гривень, та тримаючи викрадене майно в руках покинула місце вчинення нею кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, але пройшовши незначну відстань була зупинена працівниками поліції, а викрадене нею майно було вилучене.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: навушники марки «SENNHEISER» чорного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити у його володінні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1