Справа № 296/5851/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що у відповідності до положень Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року до Офісу Генерального прокурора надійшов запит Міністерства юстиції Угорщини про видачу (екстрадицію) громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст.587 КПК України доручено Житомирській обласній прокуратурі.
Запит та інші документи про видачу ОСОБА_4 оформлені належним чином відповідно до положень Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року якою врегульовано відносини між Україною і Угорщиною у питаннях екстрадиції.
У провадженні правоохоронних органів Угорщини перебуває кримінальна справа № 09000/159/2020.bu за підозрою громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом а), ц) абзацу (1), (3), (4) § 365 Закону № 100 від 2012 року «Про Кримінальний кодекс».
Районний суд Дебрецена 27 липня 2020 року розглянувши кримінальну справу № 09000/159/2020.bu видав міжнародний ордеру на арешт № 13.Bny.375/202/3 відносно громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами а), ц) абзацу (1), (3), (4) § 365 Закону № 100 від 2012 року «Про Кримінальний кодекс».
Під час проведення екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.
Зокрема, 17.01.2021 Нарся Дженер госпіталізований до відділення інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради. Основний діагноз: органічний маячний розлад, депресивно-маячний синдром. Супутній діагноз: Змішана енцефалопатія (посттравматичного, інтоксикаційного ґенезу) 1-2 ступеню. Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_4 приймати участь у судових засіданнях, утримуватись та бути етапованим під вартою не може.
Крім того, ОСОБА_4 в період з 19.04.21 по 28.05.2021 проходив стаціонарне лікування у психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.
Враховуючи вищевикладене, призначено судово-психіатричну експертизу для проведення якої експертам необхідно надати медичні карти стаціонарного хворого з наркологічного та психіатричного відділень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого.
Ураховуючи викладене, а також те, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради знаходиться медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка містить охоронювану законом таємницю та необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, а отримати зазначену медичну карту іншим способом неможливо, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви підтримує вимоги клопотання та просить їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Крім того, прокурором доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської обласної прокуратури з міжнародно - правового співробітництва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу медичної карти.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1