Справа № 367/7128/20
Провадження №1-кп/367/387/2021
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 12.06.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює на посаді доцента кафедри фінансового права Університету Державної Фіскальної Служби України, яка має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Київської місцевої прокуратури № 7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001921 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 , просили задовольнити заявлене ним клопотання про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд відмовити захисникам у задоволенні клопотання та вважав, що підстав для закриття провадження немає, про що подав суду письмові заперечення.
Суд, заслухавши клопотання захисника, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно вимог п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Судом встановлено, що 03.11.2020 року з Київської місцевої прокуратури № 7 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001921 від 12.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Даний обвинувальний акт був складений слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві та затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 28.10.2020 року.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2020 року, вищевказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Так, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.11.2020 року, на виконання вимог ст. 314 КПК України, вищевказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 12.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001921 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а 24.06.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Так, постановою про продовження строку досудового розслідування від 24.08.2020 року, постановлена Керівником Київської місцевої прокуратури № 7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001921 продовжено до 3-ох місяців, тобто до 24.09.2020 року.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 підлягав закінченню в трьохмісячний строк з моменту оголошення про підозру, - 24.09.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Так, в матеріалах кримінального провадження, а саме в Реєстрі матеріалів досудового розслідування та наданих суду сторонами копіях Повідомлення про завершення досудового розслідування від 22.09.2020 року, наявні вищевказані повідомлення на ім`я підозрюваної ОСОБА_6 та її захисників, які були направлені на їх адреси засобами поштового зв`язку.
Проте, в супереч вимог ст. 111 КПК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази про отримання обвинуваченою та її захисниками, у передбачений законом спосіб, відповідного повідомлення.
Також, в судовому засіданні було встановлено, що вищевказане повідомлення стороні захисту, в будь-який інший спосіб, вручено не було. Крім того, прокурором не надано суду доказів, що слідчим було направлено стороні захисту саме повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, оскільки в наданих прокурором копіях квитанціях про поштове відправлення відсутній опис вкладеного. Крім того, на вказаних копіях направлених Повідомлень, відсутня дата складання документу та не зазначено дати коли можливо здійснити ознайомлення.
При цьому, в матеріалах кримінального провадження, також, містяться повістки на ім`я підозрюваної ОСОБА_6 про виклик до Подільського УПГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001921 від 25.09.2020 року на 28.09.2020 року та від 28.09.2020 року на 29.09.2020 року. Разом із тим, вищевказані повістки обвинувачена ОСОБА_6 не отримувала. Так, суду не було надано доказів на підтвердження того, що вищевказані повістки були вручені обвинуваченій ОСОБА_6 ..
Разом із тим, в судовому засіданні, захисник ОСОБА_5 суду повідомив, що він разом із підозрюваною та іншим її захисником з`явились до Подільського УПГУНП в м. Києві 28.09.2020 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, за викликом слідчого. Однак, 28.09.2020 року слідчий не надав стороні захисту вищевказані матеріали, пояснивши, що вони ще не готові для їх надання на ознайомлення, тому пізніше повідомить про їх готовність та дату й час, коли буде можливо ознайомитись з ними.
Таким чином, доводи сторони захисту про те, що до 25-28 вересня 2020 року ні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ні підозрювана ОСОБА_6 не були в будь-який спосіб повідомленими про завершення досудового розслідування та можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заслуговують на увагу та відповідають наявним в матеріалах справи доказам.
Крім того, зазначені обставини підтверджуються й тим, що 25.09.2020 року по даному кримінальному провадженню проводився розгляд клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 про арешт майна. Розгляд даного клопотання проводився слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва за участі слідчого, підозрюваної та її захисників.
Вищевказана обставина, свідчить про те, що станом на 25.09.2020 року досудове розслідування фактично ще тривало.
Так, відповідно до Протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.10.2019 року, вбачається, що підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були ознайомлені з матеріалами вищевказаного кримінального провадження 28.10.2020 року, тобто 28.10.2020 року підозрювана ОСОБА_6 та її захисники реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001921.
Враховуючи вищевикладене, суд, дійшов висновку, що повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (25.09.2020 року) було здійснено поза строком досудового розслідування, яке закінчилось 24.09.2020 року, у який сторона обвинувачення, дотримуючись строків, зобов`язана звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або має бути ухвалено рішення про закриття кримінального провадження.
Обвинувальний акт був затверджений прокурором 28.10.2020 року та його копії були вручені стороні захисту 28.10.2020 року наручно під розписки. Разом із тим, до суду обвинувальний акт було направлено засобами поштового зв`язку. Так, супровідний лист яким було направлено до суду обвинувальний акт та додатки до нього в кримінальному провадженні № 0001921 підписано прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 28.10.2020 року. Також, з роздруківки, наданої прокурором в підготовчому судовому засіданні, електронної картки про рух кримінального провадження, вбачається, що 29.11.2020 року до ЄРДР було внесено інформацію, що обвинувальний акт було направлено до суду.
Втім, фактично вищевказаний обвинувальний акт надійшов до загальної канцелярії суду 03.11.2020 року за Вх. № 36221, тобто після закінчення строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.
Разом з цим, аналіз положень п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування, а не завершенням досудового розслідування, можливістю проведення слідчих дій, виконання вимог ст. 290 КПК України, тощо.
Таким чином, враховуючи, що прокурор Київської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 03.11.2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001921 від 12.06.2020 року відносно ОСОБА_6 закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314-315, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисників в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001921 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 14 липня 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1