Справа № 182/2850/21
Провадження № 1-кс/0182/553/2021
У Х В А Л А
Іменем України

28.05.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих по кримінальному провадженню №0001606 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , процесуальних керівників прокурорів Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в якій просила забов`язати розглянути її клопотання від 16.02.2021р. та 13.01.2020р., заяви від 19.05.2020р., 13.09.2020р., 19.08.2020р., 30.07.2020р., 19.05.2020р., 13.09.2020р.
В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що незважаючи на те, що слідчим суддею скасована постанова про закриття кримінального провадження № 001606, слідчим не розглядаються її клопотання та заяви. ОСОБА_3 заявила, що нею до скарги надані всі необхідні документи та вона наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор до суду не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, що

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Статтею 220 КПК України передбачено :

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 надана до суду скарга , яка сама по собі є копією, до якої додані лише копія відповіді в.о. керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_10 та копія листа голови Нікопольського міськрайонного суд ОСОБА_11 , більше ніяких документів чи їх копій слідчому судді не надано. В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила що вона надала всі необхідні документи.
Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0001606 наявне клопотання ОСОБА_3 від 13.01.2020р. розглянуте слідчим 15 січні 2020р. ( а.п. не зазначений), в матеріалах провадження інформація про оскарження постанови відсутня.

Крім того, слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду розглянуті скарги ОСОБА_3 на клопотання та заяви від 19.05.2020 р. (справа 182/3049/20, провадження 1-кс/0182/752/2020), від 30.07.2020р. ( справа 182/4610/20, провадження 1-кс/0182/1003/2020), від 16.02.2021р. (кримінальне провадження № 0000288, справа 182/1101/21, провадження 1-кс/0182/268/2021).
Що стосується заяв ОСОБА_3 від 13.09.2020 р., 19.08.2020 р., 19.05.2020 р., 13.09.2020 р., то такі заяви в матеріалах провадження 0001606 відсутні і ОСОБА_3 слідчому судді не надані, що позбавляє слідчого суддю можливості винести законне рішення по скарзі.
Вищезазначене свідчить про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України :

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих по кримінальному провадженню №0001606 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та процесуальних керівників прокурорів Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1