Справа № 301/970/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий вказує, що 07 квітня 2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , зловживаючи службовим становищем, передав частину майна, що знаходиться в будинку за адресою: АДРЕСА_1 на зберігання ОСОБА_7 , не перевіривши власника даного майна, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні матеріалів зведеного виконавчого провадження №60913036, по якому здійснювалася реалізація майна громадянки ОСОБА_8 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавця ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 та копій матеріалів зведеного виконавчого провадження №65256383, по якому здійснювався опис рухомого майна всередині будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 .
Вищевказані матеріали виконавчого провадження необхідні для встановлення наявності в ньому документів щодо опису та арешту рухомого майна, яке знаходилося всередині будинку, чи продавалося воно разом з будинком, чи був повідомлений громадянин ОСОБА_5 про те, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , був проданий на торгах та про необхідність у вивезенні майна, яке в ньому знаходиться, встановлення документів про передачу такого майна відповідній особі та попередження її про відповідальність при порушенні права зберігання описаного майна, документи про проведення електронних торгів, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведення експертиз, встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб.
Крім того, вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використовувати як доказів відомості, що містяться в цих документах, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Власником будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 згідно акту про реалізацію предмета іпотеки, виданого приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_6 ЗВП:60913036 від 05 травня 2020 року, свідоцтвом про право власності №1106 від 29 вересня 2020 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №226001501 від 29.09.2020 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Також встановлено, що викрадене з будинку за адресою: АДРЕСА_1 майно та все майно, яке залишилося в житловому будинку за вищевказаною адресою, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_1 та його дружині ОСОБА_10 , що підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , копіями гарантійних талонів, фіскальними чеками, накладними, які надав ОСОБА_5 та які долучені до матеріалів кримінального провадження.
В ході проведення досудового розслідування приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_9 надано запит про надання копій матеріалів зведеного виконавчого провадження №60913036, по якому здійснювалася реалізація майна громадянки ОСОБА_8 та отримано відповідь №02-01/1501 про відмову у наданні копій виконавчого провадження.
Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватного виконавця ОСОБА_6 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старший слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності (а. с. 48).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП вЗакарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження №60913036, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавця ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , та матеріалів зведеного виконавчого провадження №65256383, по якому здійснювався опис рухомого майна всередині будинку за адресою: АДРЕСА_5 , яке перебуває на виконанні приватного виконавця ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх копії.
Строк дії даної ухвали становить 2 (два) дні.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1