Справа №203/2312/21
Провадження №1-кс/0203/892/2021
УХВАЛА

22 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000127,

у с т а н о в и в:

1. 15 червня 2021 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000127. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 149 Кримінального кодексу України, за фактом вербування громадян України з подальшим їх переміщенням до міста Багдада (Ірак), де їх піддавали трудовій експлуатації у формі безоплатної праці. У клопотанні слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
8. Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000127, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 149 Кримінального кодексу України.
9. Згідно із заявленим клопотанням органом досудового розслідування встановлено, що група невідомих осіб шляхом введення в оману здійснюють вербування громадян України з подальшим їх переміщенням до міста Багдада (Ірак), де їх піддавали трудовій експлуатації у формі безоплатної праці. Так, громадянка ОСОБА_4 після спілкування з рекрутським агентством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через сторінку «Instagram» з метою пошуку вакансії майстром з манікюру за кордоном вилетіла до міста Багдада для працевлаштування у салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до показань потерпілої умови проживання та роботи не відповідали попередньо заявленим під час листування. Потерпіла була вимушена працювати поза робочі години. Від такої роботи вона не мала можливості відмовитись, оскільки при відмові накладались штрафні санкції (зняття заробітної плати у розмірі 50%). У салоні краси були неналежні умови для праці. Під час спілкування з агентством потерпіла телефонувала зі свого телефона ( НОМЕР_1 ) на телефон менеджера ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ).
10. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.
11. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000127 дозвіл на тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до речей і документів, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу від 0000 годин 01 червня 2020 року до моменту отримання тимчасового доступу, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з такими відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1