Провадження № 11-п/4820/44/21
Справа № 684/481/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності скарги адвоката ТОВ «Суффле Агро Україна» на постанову слідчого СВ Старосинявського ВП від 30 січня 2021 року щодо закриття кримінального провадження, справа по якому зареєстрована за № 684/481/20, провадження № 1-кс/684/11/2021.

в с т а н о в и л а:
До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ТОВ «Суффле Агро Україна» на постанову слідчого СВ Старосинявського ВП від 30 січня 2021 року щодо закриття кримінального провадження.

В.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаної скарги, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

На час автоматизованого розподілу вищевказаної справи встановлено, що суддя Старосинявського районного суду ОСОБА_5 відключена від автоматизованого розподілу справ через перебування у відпустці з 22 лютого 2021 року по 05 березня 2021 року, а суддя ОСОБА_6 зарахована до штату Старосинявського районного суду наказом №02.4.1/40 від 12 серпня 2020 року, однак не здійснює правосуддя, оскільки не прийнята присяга судді, третя посада судді вакантна.
Відповідно до п.7 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду для кожного автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження формується список компетентних суддів шляхом виключення з повного штатного списку суддів відповідного суду тих, які не можуть брати участь в розподілі через відсутність необхідної спеціалізації або через об`єктивні обставини, визначені пунктами 4 та 5 Розділу VIII цього Положення.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області скарги адвоката ТОВ «Суффле Агро Україна» на постанову слідчого СВ Старосинявського ВП від 30 січня 2021 року щодо закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області задоволити.

Скаргу адвоката ТОВ «Суффле Агро Україна» на постанову слідчого СВ Старосинявського ВП від 30 січня 2021 року щодо закриття кримінального провадження, справа по якому зареєстрована за № 684/481/20, провадження № 1-кс/684/11/2021, передати на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді