Справа № 361/1820/21
Провадження № 1-кс/361/447/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
09 березня 2021 року слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчого зазначено, слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2021 року приблизно о 05:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа пошкодила термінал " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.

На даний час у ході досудового розслідування встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Разом з тим, враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, його час, а також покази потерпілих, є підстави вважати, що його було вчинено декількома особами, які могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів на місці вчинення злочину.

Слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім того, суд звертає увагу, що повноваження як слідчого так і прокурора визначаються відповідною постановою. Так, у п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК зазначено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

В даному випадку слідчим було надано постанову про призначення слідчої групи від 26.01.2021 та постанову про заміну слідчої групи 24.03.2021 підписану заступником керівника слідчого відділу, який не уповноважений на здійснення даних процесуальних дій.
Частиною 1 статті 7 КПК України визначено загальні засади яким повинно відповідати кримінальне провадження, що в свою чергу свідчить про те, що воно не може ґрунтуватися на припущеннях, враховуючи що на даний час не встановлено осіб які причетні до даного кримінального правопорушення, слідчий суддя не вбачає зв`язку з клопотанням слідчого.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що на даний час не представилось можливим встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий не довів, що дані відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC 27038 CID 8383; 383; 382; 55373; 30323; 381; 32331; 10000; 20000; 30000; LAC 26738 CID 11083843; 11083833 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 04 години 00 хвилин 26.01.2021 року по 05 годину 00 хвилин 26.01.2021 року, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, пере адресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В) залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1