1-в/134/138/2021
Справа № 134/1088/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 представника ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Крижопіль подання начальника Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з професійно - технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, засудженого 24.06.2020 Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .
В своєму поданні провідний інспектор Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його у звязку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні провідний інспектор Крижопільського районного сектору з питань пробації філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання начальника органу пробації, просила його задовольнити.
Вислухавши сторони, розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.
Вироком Піщанським районним судом Вінницької області від 24.06.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе задовільно. Вчасно виконував покладені на нього судом обовязки: зявлявся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально виховних заходах, згідно індивідуального плану роботи. Протягом відбування покарання, порушував покладений на нього судом обов`язок, вчиняв правопорушення за ст. 177 КУпАП 15.07.2020 у виді штрафу, за ст. 176 КУпАП у виді штрафу, 16.07.2020 - за ст. 177 КУпАП у виді штрафу та за ст. 176 КУпАП у виді штрафу, а також за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн. Крім того, 25.01.2021 надійшла інформація з відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП. З метою недопущення подальших правопорушень, з ОСОБА_5 була проведена індивідуальна профілактична бесіда. На даний час ОСОБА_5 правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не допускав. Громадянин ОСОБА_5 вдівець, пенсіонер за віком, проживає за рахунок пенсійних виплат, мешкає одиноко. Раніше судимий. Відповідно до довідки характеристики Городківської сільської ради, ОСОБА_5 зареєстрований АДРЕСА_1 та за час проживання характеризується позитивно.
Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 , закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання провідного інспектора Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Піщанського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: