Справа № 314/2349/21
Провадження № 1-кс/314/962/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000277 від «03» червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням у зв`язку з тим, що 02.06.2021 року о 15 годині 23 хвилини до відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 31.05.2021 року по 15 годину 02.06.2021 року, раніше судима особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку одного рулону оцинкованої сітки рабиці 1,5 м на 10 м та одного рулону сітки «пташка», які знаходилися біля магазину «Техніка-Тамара», що розташований по пров. Торгівельному, 3 у м.Вільнянськ Запорізької області, в результаті чого потерпілій завдано матеріальний збиток на загальну суму 860,00 грн.
03.06.2021 року під час проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення причетних осіб до вчинення крадіжки та місцезнаходження викраденого майна, співробітниками відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було встановлено місце знаходження частини викраденого майна. 03.06.2021 свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості навпроти домоволодіння №4, що розташоване по вулиці Перемоги в м.Вільнянськ Запорізької області добровільно видав співробітникам поліції один рулон оцинкованої сітки рабиці 1,5 х10м, d-1,6 мм, вічка50х50. Після цього, в присутності свідка ОСОБА_4 та понятих вищевказане майно було оглянуто та вилучено.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності на задоволенні клопотання наполягав.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, яке 03.06.2021 року свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 добровільно видав співробітникам поліції саме: один рулон оцинкованої сітки рабиці 1,5 х10м, d-1,6 мм, вічка50х50, в обсязі тимчасового позбавлення права власника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.06.2021