Справа № 203/1313/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000819,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000819, відомості за яким внесено до ЄРДР 23.11.2020 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України.
В наданому клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 23.11.2020 року до ЄРДР було внесено відомості за заявою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000819 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з надання послуг з розподілу природного газу на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало тяжких наслідків.
25.11.2020 року до ЄРДР внесено відомості з правовою кваліфікацію за ч.2 ст.364 КК України за заявою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за фактом зловживання службовим становищем службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з надання послуг з розподілу природного газу на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що завдало тяжких наслідків.
Згідно ч.1 ст.364 КК України передбачена кримінальна відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
Частина 2 ст.364 КК України встановлює кримінальну відповідальність за те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.
Відповідно до примітки до ст.364 КК України тяжкими наслідками у статтях 364-367 вважаються такі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Перевіряючи доводи клопотання слідчий суддя враховує, що до клопотання не надано ані заяви АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ані будь-яких інших документів, що стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР 25.11.2020 року за фактом зловживання службовим становищем службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з надання послуг з розподілу природного газу на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що завдало тяжких наслідків.
Згідно зазначеної у витягу з ЄРДР фабули не вбачається за якими конкретно фактами зловживання службовим становищем службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито кримінальне провадження, а саме: не зазначено в чому полягало зловживання службовим становищем; дата або період вчинення кримінального правопорушення; які тяжкі наслідки було заподіяно та їх розмір.
Оскільки об`єктивна сторона та інші ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України належним чином не розкриті, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів про які йдеться в клопотанні, перевірити їх значення для кримінального провадження.
Крім того, з заяви АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обставин, наведених в клопотанні, а також долучених протоколів допитів в якості свідків представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що між вказаним товариством та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично виник спір щодо виконання укладеного між останніми договору розподілу природного газу та застосування тарифів на послуги з розподілу природного газу, спір з приводу чого на теперішній час перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Будь-яких даних, що внаслідок існуючого спору службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинено дії, що потягли за собою тяжкі наслідки заявникам, наявність яких є обов`язкової ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, надані до клопотання матеріали кримінального провадження не містять.
За вказаних обставин, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,284,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000819 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1