УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/942/19

Провадження № 1-в/486/32/2021

23 липня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с м. Южноукраїнську Миколаївської області подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнська Миколаївської області, гр-нки України, не працюючої, яка є вдовою та має трьох малолітніх дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , засудженої вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.05.2020 р. за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, зміненого ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08.09.2020 року, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

26.04.2021 р. начальник Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, 19.01.2021 року не з`явилася до органу пробації для реєстрації, пояснивши, свою неявку зайнятістю домашніми справами. 06.04.2021 року засуджена знову не з`явилася для реєстрації, пояснивши, що у призначений день реєстрації, захворіла, мала підвищену температуру. Але до лікарні за медичною допомогою не зверталася, швидку допомогу не викликала, тому підтверджуючих документів своєї хвороби надати не змогла.

Засудженій двічі виносились письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. У зв`язку з викладеним, та на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України, представник органу пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 підтримала вищевказане подання та просила про його задоволення.

Прокурор вважав, що дане подання не підлягає задоволенню, оскільки не має системності порушень з боку засудженої ОСОБА_5 ..

Засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення вищевказаного подання, пославшись на поважність причин пропуску реєстрацій.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, засуджену, дослідивши матеріали справи та особову справу відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.05.2020 р., зміненого ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08.09.2020 року в частині призначення покарання, ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням та їй встановлено іспитовий строк на 1 рік. Відповідно п.1, п.2 ч.1, ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 08.09.2020 р.

08.01.2021 р. ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про правові наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку, про що свідчить підписка ОСОБА_5 ..

Також ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу перший та третій вівторок кожного місяця. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.01.2021 р. ОСОБА_5 ознайомлена 06.01.2020 р..

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації зазначає неявку засудженої ОСОБА_5 19.01.2021 року та 06.04.2021 року для реєстрації до Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, що також підтверджується листком реєстрації.

У відповідності до ч.2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Россол двічі була попереджена про наслідки порушення умов відбування покарання з випрбуванням 12.02.2021 року та20.04.2021 року

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Виходячи з системного аналізу вищезазначеної правової норми, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках: по-перше, коли засуджений в період іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків; по-друге, якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з подання та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 19.01.2021 року та 06.04.2021 року не з`явилася для реєстрації до Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області

Разом з тим, відсутність наміру в засудженої саме ухилитися від виконання покладених на неї обов`язків підтверджується її подальшою добровільною явкою до органу пробації, а за таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаного подання.

Керуючись ст. 78 КК УКраїни, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК УКраїни, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1