Справа №: 398/1605/21
провадження №: 1-кп/398/270/21
ВИРОК
Іменем України

"20" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 08.03.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не маючого на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацюючого , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи,раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

учасники справи:
- прокурор Олександрійської окружної
прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_4 ;
- обвинувачений - ОСОБА_3 ;
- захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,
- представник потерпілої
юридичної особи - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

07 березня 2021 року близько 13:00 ОСОБА_3 , перебуваючи у супермаркеті «Varto», який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, будинок 11, намагався реалізувати раптово виниклий злочинний умисел , який направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме підійшовши до каси самообслуговування № 3, частково здійснив оплату за продукти харчування, але не розрахувався за наступні продукти харчування: тушку каченяти вагою 2 кілограми 730 грам торгової марки «Смачне каченя», фаршироване яблуками охолоджене, ковбасу вагою 406 грам марки «СМК» Банкетна з м`яса птиці с/к в/c, печиво «Roshen» - «Тортинка з кус. шоколаду» вагою 270 грам, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1086 від 23.03.2021 р. складає 479 грн. 96 коп.

Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 намагався покинути торгівельний зал з продуктами харчування, але був зупинений працівником супермаркету «Varto», тобто, своїми вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна потерпілого ТОВ «Вересень плюс» на суму 479 гривень 96 копійок.

ОСОБА_3 своїми протиправними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в обвинувальному акті зазначив про розгляд справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений подав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості , згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
Представник потерпілого ОСОБА_6 надав заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто даний обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи що фактичні обставини не оспорюються учасниками судового провадження, вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) .

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він одружений, не має на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей, є інвалідом ІІІ групи, не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., яке на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази:
- тушку каченяти вагою 2 кілограми 730 грам торгової марки «Смачне каченя» фаршировану яблуками, охолоджену; ковбасу вагою 406 грам марки «СМК» Банкетна з м`яса птиці с/к в/c; печиво «Roshen» - «Тортинка з кус. шоколаду» вагою 270 грам, які передані на зберігання під розписку представнику потерпілого передати за належністю ТОВ «Вересень плюс»;

- оптичний диск DVD-R MyMedia з відеозаписом вчинення крадіжки та оптичний диск DVD-R Titanium з відеозаписом проведення слідчих дій, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000148 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000148.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя