ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2747/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001940, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2021 року дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання НОМЕР_1 , за період з 01 травня 2021 року по період користування даним номером телефоні чи час виконання ухвали оператором.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання слідчим в обґрунтування вимог необхідності надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мотивоване наступними обставинами, встановленими у ході досудового розслідування.
03.06.2021 приблизно о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 21 000 грн., які належили ОСОБА_4 . Чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму. (ЄО 37709 від 11.06.2021)
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2021 близько 12 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у розмірі: 21 000 гривень, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення слідчих дій було встановлено, що вчинення даного злочину може бути причетна громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовувала радіоелектронний засіб із Sim-карткою: НОМЕР_1 .
Клопотання дізнавачем обгрунтовано тим, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення осіб причетних до злочину, а також з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , а саме: вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу (IMEI та IMSI) та із зазначенням вхідних та вихідних SMSповідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 01 травня 2021 року по період користування даним номером телефоні чи час виконання ухвали оператором.
Інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надає досудовому слідству можливість встановити другу особу яка вчинили розбійний напад та відкрито заволоділи грошовими коштами та мобільним телефонам, оскільки в інший спосіб встановити вказаних осіб неможливо.
У судове засідання дізнавач не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги якого підтримала у повному обсязі.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, у силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням дізнавачем у повній мірі доведено існування потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи, про які йдеться у клопотанні.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом таємницю, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 160, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачам відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у
м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання НОМЕР_1 а також з зазначенням абонентського номеру «Б» даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) абонентів «А та Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (на ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ) за період з 01 травня 2021 року по 19 липня 2021 року, з можливістю вилучити зазначені документи у друкованому та електронному вигляді.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: