№ 566/305/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, не депутата, не судимого, про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні №0000072, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020 року,-

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року в Млинівський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту, 24 вересня 2020 року о 20.39 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Спіріт» в смт.Млинів вул..С.Бандери Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав залишений на велопарковці ОСОБА_6 велосипед марки «ARDIS» моделі «Либідь» вартістю 2116,67 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим таємному викраденні чужого майна, пояснив, що примирився з потерпілою та просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , яка дала згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України, пояснила, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , який повністю відшкодував збитки завдані кримінальним правопорушенням та просила суд задовольнити клопотання.

Прокурор просив задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. (В редакції Закону №1231-IX від 16.02.2021 року)
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.(ч.4 ст.286 КПК України ).

За приписом ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 , який звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст..46 КК України, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, повністю визнає свою вину, примирився з потерпілою, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Цивільний позов та відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлялися.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.285-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №0000072, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1