1Справа № 335/6214/16-к 1-кп/335/235/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судове засідання свідки обвинувачення, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 року застосовувався привід до вказаних свідків, проте свідки до суду не доставлені, ухвала суду про їх привід не виконана, інформація щодо причин її невиконання до суду не надійшла.
Прокурор у судовому засіданні просить по справі оголосити перерву, свідків, які підлягали приводу в наступне судове засідання доставити приводом повторно.
Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом суду.
Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, оскільки привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 органом поліції не виконано, а продовження судового розгляду справи у відсутність не доставлених свідків обвинувачення неможливий, тому по справі слід оголосити перерву, а вищевказаних свідків в наступне судове засідання слід доставити приводом повторно.
Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Керуючись ст.ст. 23, 134-143, 327 КПК України, суд,
По справі оголосити перерву до 12.04.2021 року до 14 годин 00 хвилин, а свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , - в наступне судове засідання доставити приводом.
Виконання ухвали доручити Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області, надіславши на його адресу копію ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1