Справа №333/4676/21
Провадження №1-кс/333/536/21
УХВАЛА

Іменем України
14 липня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003338 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
08.07.2021 року дізнавач СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по картковому рахунку № НОМЕР_1 у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за період з моменту відкриття до моменту оголошення ухвали, з можливістю вилучення їхніх копій.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.10.2019 року до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила що 24.09.2019 року, приблизно о 15-33 годині, на її мобільний телефон надійшло повідомлення від банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що на кредитній картці ОСОБА_5 збільшено кредитний ліміт до 16300,00 грн. Далі потерпіла пояснює, що 01.10.2019 року, приблизно о 14-33 годині надійшло смс-повідомлення про блокування кредитної картки на 62 дні, також в повідомленні значився номер телефону, подзвонивши на який, можна зв`язатись з представником банку для отримання більш детальної інформації. Зателефонувавши на вищевказанний номер телефону, невідомий чоловік, який назвався представником банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що допоможе розблокувати картку ОСОБА_5 . Далі він повідомив, що для цього необхідно назвати кодове слово, номери карток та повідомити номери тимчасових паролей, які прийдуть в смс-повідомленні від банку. Повідомивши, що не пам`ятає кодове слово та номери карток, заявниця назвала тимчасові паролі. Далі чоловік повідомив, що провів всі необхідні процедури, та через годину картка буде разблокована. Через деякий час впоравшись із потрясінням, ОСОБА_5 відкрила смс-повідомлення, які надходили від банку та побачила, що у неї зняли грошові кошти в сумі 17753,00 грн. Одразу взявши банківську картку до рук, заявниця подзвонила на номер телефону вказаний на картці. Зв`язавшись з дівчиною, яка представилась співробітником банку, заявниця почала її розпитувати по ситуації з грошима. Співробітник банку повідомила, що була проведена операція з грошовими коштами таким чином: спочатку гроші перевели з картки заробітної плати на кредитну картку, а потім всі кошти були перераховані на картку банку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі всі картки заявниці були заблоковані. Далі було встановлено, що з банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на імя ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 17753,00 грн. були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Кримінальне правопорушення органами досудового розслідування кваліфікується за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація і документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач зазначає, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів по картковому рахунку № НОМЕР_1 у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за період з моменту відкриття до моменту оголошення ухвали, з можливістю вилучення їхніх копій.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати тимчасовий дозвіл дізнавач, не з`явилися.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання дізнавача, у зв`язку з таким.

Судом встановлено, що 01.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0003338). При цьому до матеріалів клопотання додані копії документів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, і витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, які належним чином не засвідчені.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У наданому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що особами, які здійснюють досудове розслідування є слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. На підставі ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не надав слідчому судді документів, які підтверджували б його повноваження по даному кримінальному провадженню, тобто не підтвердив, що він є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України і відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.3, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003338 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1