Справа № 541/1783/21
Провадження № 1-кс/541/633/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 липня 2021 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,

в с т а н о в и в :
22 липня 2021 року до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_3 .. В обґрунтування скарги вказав, що 08 липня 2021 року ним через чергового по Миргородському ІТТ була подана заява на ім`я прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 КК України. 16 липня 2021 року адміністрацією ДУ «Полтавська УВП № 23» його повідомлено, що його звернення в порядку ЗУ «Про звернення громадян» було направлено за належністю до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. У зв`язку з цим звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою в якій просив зобов`язати суб`єкта оскарження невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР щодо повідомлених ним обставин.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.07.2021 року відкрито провадження у справі (а.с.7).
В судове засідання представник заявника, адвокат ОСОБА_5 не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та прохав їх задовольнити.
Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просив скаргу залишити без задоволення, оскільки відомості по даному факту внесено до ЄДРСР 15.07.2021 за №000434 за ч.1 ст. 186 КК України та на підтвердження даного факту надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, наступних висновків.
У відповідності до ч1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до ч.1 ст. 9 КПК України на прокурора покладено обов`язок неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
08.07.2021 ОСОБА_3 через службову особу Миргородського ІТТ подано заяву про вчинення злочину, про свідчить відмітка на копії заяви (а.с.4).
З відповіді яка надійшла заявнику вбачається, що розгляд його заяви здійснювався відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» та направлена за належністю до Миргородського РВП (а.с.5).
15.07.2021 відомості за заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000434 за ч.1 ст. 186 КК України (а.с.11).
Представник заявника, адвокат ОСОБА_5 наполягає на задоволенні заяви та внесенні відомостей до ЄРДР за ст. 187 КК України (а.с.12)
Відтак, слідчий суддя станом на час розгляду справи не вбачає бездіяльності суб`єкта оскарження.
Тому вимоги скарги щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР не підлягають до задоволення.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Що стосується вимог заявника щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення саме за ст. 187 КК України та здійснення досудового розслідування у формі досудового слідства, то дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до компетенції слідчого судді.
За змістом ч. 1, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділений реєстратор Реєстру, а не особисто заявник.
Таким чином визначення попередньої кваліфікації слідчим чи прокурором при внесенні відомостей до ЄРДР відноситься виключно до компетенції слідчого та прокурора, які є самостійними учасниками кримінального провадження і при внесенні відомостей до ЄРДР діють на підставі Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, прийнявши до уваги, що відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, те що слідчий суддя не наділений правом імперативного судового контролю за визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення, а даним правом наділений реєстратор Реєстру, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
У відповідності до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 55, 60, 214, 303, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР закрити.
Копію цієї ухвали направити до Миргородської окружної прокуратури заявнику та прежставнику заявника.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1