ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/7063/17 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1111/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком Умо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 28.04.2010року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 21.11.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 14.01.2016року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місці 16 днів згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.01.2016року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
затверджено году про примирення між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 , укладену 09.11.2020року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003189 від 16.05.2017 року.
Умо ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_7 визначено шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 21.11.2012року та остаточно призначено покарання у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 09.02.2020року.
Зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 09.02.2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання законної сили вироком, залишено раніше обрану - тримання під вартою. Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить врахувати всі пом`якшуючі обставини, вину визнає повністю, розкаявся, просить знизити строк приєднаної частини до 6 місяців, до 1 місяця і призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць. За вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду. Однак, колегією суддів встановлено, що оскаржуваним вироком суду обвинуваченому призначено покарання на підставі угоди про примирення між ним та потерпілим. Покарання за вироком відповідає тому покаранню, яке було узгоджено сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Враховуючи, що обвинувачений в апеляційній скарзі просить призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць, що суперечить затвердженій угоді, а інших підстав для перегляду вироку він в апеляційній скарзі не наводить, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, яке було помилково відкрито.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 394 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: