Справа № 642/3790/21
Провадження № 1-кп/642/641/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.04.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 27.07.2017 Барвенковським районним судом Харківської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185. ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 20.05.2019 звільненого з місця позбавлення волі умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на не відбутий термін 11 місяців 23 дня,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи прямий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, при невідомих обставинах незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, яку приніс додому за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та продовжив зберігати за вище вказаною адресою.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 25.02.2021 у період часу з 11 год.45 хв. по 12 год. 45 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 виявили та вилучили: обріз полімерної пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, металевий ковпачок з нашаруванням речовини бурого кольору, полімерний пакет з речовиною порошкоподібною зеленого кольору, 2 полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 полімерних пакети з нашаруванням речовини білого кольору. Згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121-21/10003-НЗПРАП від 09.06.2021 надана на дослідження речовина, «яка вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 » масою: 0,9888 грам, 0,4521 грам, 0,3121 грам, нашарування білого кольору на внутрішній поверхні пакета містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР. Нашарування на внутрішній поверхні пакета наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить. Маса РVР в перерахунку на масу речовини, становить: 0,6851 грам, 0,3108 грам, 0,2319 грам, 0,0013 грам, (загальна маса - 1,2291 грам)

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, обіг яких заборонено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше неодноразово судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді арешту у межах санкції ст.309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121- 21/10003-НЗПРАП від 09.06.2021 в розмірі 2059 грн.44 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Після вступу вироку з законну силу направити його на виконання до відділу поліції №2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області з метою затримання та направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного початку відбування покарання.
Речові докази у справі: обріз полімерної пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, металевий ковпачок з нашаруванням речовини бурого кольору, полімерний пакет з речовиною порошкоподібною зеленого кольору, 2 полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 полімерних пакети з нашаруванням речовини білого кольору; полімерний пакет прозорий в середині якого знаходиться речовина, «масою: 0,9888 грам, 0,4521 грам, 0,3121 грам, нашарування білого кольору на внутрішній поверхні пакета містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР. Маса РVР в перерахунку на масу речовини, становить: 0,6851 грам, 0,3108 грам, 0,2319 грам, 0,0013 грам, (загальна маса - 1,2291 грам), які передано на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2059 грн. 44 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1