Провадження № 11-кп/824/535/21 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року, яким
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгинка Волноваського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - вироком Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2018 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ст. 69 ч.1, ст. 70, ст. 70 ч.2 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 20.12.2018 за відбуттям строку покарання,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді п`яти місяців арешту.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, посилаючись на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2020 та призначити остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
Апеляційний розгляд за поданою прокурором апеляційною скаргою був призначений на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року, разом з тим обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. В подальшому на неодноразові виклики в судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 16 грудня 2020 року, 03 лютого 2021 року, 17 березня 2021 року, 31 березня 2021 року та 05 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
У зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, 05 травня 2021 року колегією суддів було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 02 червня 2021 року.
Однак, в судове засідання 02 червня 2021 року ОСОБА_7 приводом не доставлений не був, у зв`язку з чим ухвалою колегії суддів від 02 червня 2021 року повторно надано доручення Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання на 16 год. 00 хв. 04 серпня 2021 року в приміщення Київського апеляційного суду. Привід виконано не було.
Згідно рапортів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, які надійшли до апеляційного суду на виконання зазначених ухвал колегії суддів, здійснити привід ОСОБА_7 не виявилось можливим, так як за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 останній відсутній. В ході виконання ухвали було здійснено телефонний дзвінок дільничному с.Фастівець Київської області, котрий повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 застати вдома ОСОБА_7 не вдалося. Встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не виявилось можливим.
Таким чином, в колегії суддів є підстави вважати, що ОСОБА_7 ухиляється від явки до апеляційного суду.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов'язковою, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає правильним прийняти рішення про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання даної ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №9.
Про виконання ухвали негайно повідомити Київський апеляційний суд.
Зупинити судове провадження з перегляду в апеляційному порядку вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року щодо ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3