Справа № 493/1074/21
Провадження № 1-кс/493/63/21
УХВАЛА
27 серпня 2021 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000137 за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
25.08.2021 року дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках вищевказаного кримінального провадження, вилученого 20.08.2021 року під час огляду місцевості.
Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 25.08.2021 року клопотання дізнавача ОСОБА_5 повернуто прокурору ОСОБА_3 для усунення недоліків клопотання, зазначених в даній ухвалі, та встановлено строк для їх усунення протягом сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
27.08.2021 року від прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна з усуненими недоліками.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Дізнавач СД та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.08.2021 року внесено відомості про факт викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
20.08.2021 року під час огляду місцевості по вул. Уварова, 60 в м. Балта біля кафе «Івушка» ОСОБА_6 , на підставі своєї письмової заяви, добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «TECNO KE-7» синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в силіконовому чохлі, без будь-яких механічних пошкоджень, який вилучено до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Вищевказане майно постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 20.08.2021 року визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000137 від 19.08.2021 року.
Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 20.08.2021 року під час огляду місцевості, а саме, мобільний телефон марки «TECNO KE-7» синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в силіконовому чохлі, без будь-яких механічних пошкоджень, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1