Єдиний унікальний номер: 379/373/21
Провадження № 1-кп/379/70/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

07 червня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження №0000656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

- 29.12.2014 вироком Таращанського районного суду Київської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 07.12.2015 вироком Таращанського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 1 місяць;

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Таращанського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У призначене судом на 14 годину 00 хвилин 07.06.2021 судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно під час підготовчого судового засідання під власноруч підписану розписку (а.с.41), причини неявки суду не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення судового розгляду та привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки останній достеменно знав про дату, час і місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

Захисник обвинуваченого та потерпілий при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника і потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_7 про місце, день і час судового засідання повідомлявся належно під розписку в суді (а.с.41).

Суд зазначає, що ОСОБА_7 про причини своєї неявки не повідомив.

Отже, наведені обставини свідчать про достатність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 139-141, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000656 від 10.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти до 14 год. 00 хв. 30 червня 2021 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 30 червня 2021 року, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (вул. Володимира Великого, 29, м.Тараща, Київська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання, прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1