Справа № 134/399/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 березня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000041 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.
Вказав, що 28.02.2021 року до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , про те, що близько 04:05 години на відрізку автодороги сполучення с. Яворівка смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області неподалік зупинки «Plasma Tek» (колишній пост ДАЇ) невідома особа відкрито заволоділа його грошовими коштами в сумі 66400 гривень та двома мобільними телефонами торгової марки НОМІ.
Відомості про дане кримінальне правопорушення заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 , вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01 березня 2021 року.
В ході досудового розслідування до СВ ВП № 1 надійшов рапорт від ст. о/у СКП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які в нього відібрав невідомий.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформаціяна підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000041 28.02.2021 року до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , про те, що близько 04:05 години на відрізку автодороги сполучення с. Яворівка смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області неподалік зупинки «Plasma Tek» (колишній пост ДАЇ) невідома особа відкрито заволоділа його грошовими коштами в сумі 66400 гривень та двома мобільними телефонами торгової марки НОМІ.
Відомості про дане кримінальне правопорушення заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 , вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01 березня 2021 року.
В ході досудового розслідування до СВ ВП № 1 надійшов рапорт від ст. о/у СКП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які в нього відібрав невідомий.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через мобільний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 години 28.02.2020 до моменту надання тимчасового доступу, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 1Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 ,слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,ст. о/у СКП Відділення поліції № 1Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. о/у СКП Відділення поліції № 1Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя