Справа № 346/2415/21
Провадження № 1-кс/346/469/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.05.2021 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні за № 0000102 від 12.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 р. вказані матеріали кримінального провадження передані на розгляд судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5

31.05.2021р. суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні посилаючись на те, що 12.02.2021р. як слідчий суддя розглянув клопотання слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000100 від 29.01.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення обшуку.

11.03.2021р. під час проведення обшуку на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс.

Просив розглянути заяву про самовідвід без його, судді ОСОБА_5 , участі.

Прокурор щодо задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, не заперечив.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб`єктивному і об`єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб`єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі, і за об`єктивним тестом, тобто з`ясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно його безсторонності.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування 12.02.2021р. суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 як слідчий суддя розглянув клопотання слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000100 від 29.01.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення обшуку і 11.03.2021р. під час проведення обшуку на підставі згаданої ухвали слідчого судді, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс.

Оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у вищезгаданому кримінальному провадженні як слідчий суддя в ході досудового розслідування, то з огляду на положення ч.1 ст.76 КПК України це є обставиною, яка виключає його участь в цьому кримінальному провадженні, в суді. За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, задоволити.

Кримінальне провадження № 0000102 від 12.05.2021 р.про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1