Справа № 606/2705/19
УХВАЛА
іменем України
23 березня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
під час проведення у приміщенні суду в м. Теребовля судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 07.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту на майно, а саме: електролобзик ручний, марки «DVT STS550 VP», вертикальну фрезерну машинку, марки «DWT OF 1200 VS», пилу торцювальну, марки «BLAK and DECKER DN 800», обгрунтовуючи його тим, що на даний час у подальшому застосуванні данного заходу забезпечення кримінального провадження відпала необхідність.
Прокурор ОСОБА_4 стосовно скасування арешту на майно не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно дост.131 КПК України- арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13.08.2019 року накладено арешт на майно, а саме: електролобзик ручний, марки «DVT STS550 VP», вертикальну фрезерну машинку, марки «DWT OF 1200 VS», пилу торцювальну, марки «BLAK and DECKER DN 800».
Також судом встановлено, що арешт на вищевказане майно був накладений у звязку з необхідністю проведення експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000349, які на даний час проведені у повній мірі та матеріали кримінального провадження направлені до суду.
Враховуючи наведене та те, що мета з якою було накладено арешт на майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: електролобзик ручний, марки «DVT STS550 VP», вертикальну фрезерну машинку, марки «DWT OF 1200 VS», пилу торцювальну, марки «BLAK and DECKER DN 800» на даний час досягнута, суд вважає, що арешт на вищевказане майно слід скасувати частково.
Керуючись ст.ст. 170-174, 350 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволити частково.
Арешт на майно, а саме на електролобзик ручний, марки «DVT STS550 VP», вертикальну фрезерну машинку, марки «DWT OF 1200 VS», пилу торцювальну, марки «BLAK and DECKER DN 800», накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13.08.2019 року скасувати частово у спосіб заборони відчуження, та передати його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1