Справа №295/8294/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001002 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні № 0001002 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2020 року (справа № 686/22041/20), якою зобов`язано ТУ ДБР у м. Хмельницькому внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_5 від 18.08.2020 року. Згідно із заявою ОСОБА_5 від 18.08.2020 року поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 05.08.2020 року, перебуваючи в залі судового засідання, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка, під час розгляду справи №274/1253/19 надав суду завідомо неправдиві показання, що створило штучний доказ стороні захисту та яке повністю суперечить показанням, наданих ним слідчому під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 20.01.2019 року.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало кримінальне провадження № 0000074 від 20.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України. Вироком судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 20.04.2021 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. На теперішній час розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 перебуває на розгляді в Житомирському апеляційному судді. Задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів матеріалів кримінального провадження № 0000074 від 20.01.2019 року та судової справи № 274/1253/19 з можливістю ознайомитися з нею, копіювання та вилучення їх копій, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Відомості, до яких планується до ступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується відносно ОСОБА_6 , нададуть можливість встановити факт надання показань ОСОБА_6 в судді та під час досудового розслідування та підлягають доказуванню.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000074 від 20.01.2019 року та судової справи № 274/1253/19, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з нею, копіювання та вилучення їх копій, з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).
Як убчається зі змісту клопотання, в ньому слідчим не наведено переліку документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000074 від 20.01.2019 року та судової справи № 274/1253/19, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у зв`язку з чим на виконання п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, матеріали клопотання не містять відомостей про те, чи звертався слідчий до ІНФОРМАЦІЯ_4 з вимогою про надання йому матеріалів кримінального провадження № 0000074 від 20.01.2019 року та судової справи № 274/1253/19, а також чи було йому відмовлено на його звернення, що необхідно для з`ясування питання можливості застосування слідчим суддею заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів згідно ч. 4 ст. 132 КПК України.
За наведених обставин слідчий суддя клопотання вважає необгрунтованим та не знаходить підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001002 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали о 17-00 год. 05.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1