Справа № 452/3155/21
УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000053 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000053 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у зв`язку з тим, що 01.08.2021 та 10.08.2021 представниками Прикордонної варти Республіки Польща затримано громадян Республіки Індія, яких в рамках угоди «Про реадмісію осіб» передано на територію України. Останні повідомили, про те що група невстановлених осіб на території Самбірського району організувала їх незаконне переправлення через державний кордон України в Республіку Польща.
Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000053 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (запис до ЄРДР внесений 10 серпня 2021 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів прокурору Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та за їх дорученням оперативним працівникам ОРВ 7 прикордонного Карпатського загону дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону «One Plus 6T» чорного кольору, ІМЕІ2: НОМЕР_1 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та сім карткою № НОМЕР_3 , які належать громадянину Індії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 і зберігаються в металевій шафі №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені прокурором ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів прокурору Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та за їх дорученням оперативним працівникам ОРВ 7 прикордонного Карпатського загону дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону «One Plus 6T» чорного кольору, ІМЕІ2: НОМЕР_1 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та сім карткою № НОМЕР_3 , які належать громадянину Індії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 і зберігаються в металевій шафі №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії даної ухвали встановити до 20 вересня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя