пр. № 1-кс/759/1307/21
ун. № 759/3743/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 0001099 від 30.11.2020 клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської обласної покуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
24.02.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на два місяці.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_8 , у період часу з листопада по грудень 2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів організував та очолив організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників організованої групи.

З метою функціонування організованої групи, ОСОБА_8 достовірно усвідомлюючи необхідність залучення учасників, серед знайомих виокремив ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які мають зв`язки у відповідних колах спілкування для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Отримавши згоду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , які усвідомлювали свою участь у організованій озброєній групі, необхідність у прийнятті участі та у здійсненні тяжких та особливо тяжких злочинів, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_8 визначивши для себе функцію керівника, а для інших співорганізаторів та виконавців.

Таким чином ОСОБА_8 у період часу з листопада по грудень 2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 , організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи,при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення, розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованим на заволодіння майном, діяльність вказаної організованої групи була припинена 08.12.2020 працівниками правоохоронних органів, у зв`язку з її знешкодженням.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи було вчинення нападу на ОСОБА_12 з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), для забезпечення незаконного збагачення учасників організованої групи.

Так, ОСОБА_8 , маючи навички для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним заволодінням чужим майном, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати у листопаді 2020 року, обравши направленістю її діяльності систематичне вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій).

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_8 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, набуті ними навички під час скоєння аналогічних злочинів, умови та спосіб їх життя, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час залучив до складу організованої групи ОСОБА_9 , та доручив останньому здійснити підбір учасників організованої групи.

Виконуючи доручення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , запропонував ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , на різних етапах, часі та місці, прийняти участь у запланованих злочинах, пов`язаних зі здійсненням нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), на території Київської області, повідомивши усім учасникам організованої групи, про свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника групи, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для забезпечення протидії викриттю правоохоронними органами, на етапі створення групи довів ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_8 визначив кожному роль, яку кожен повинен виконувати, функції при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань; здійснення розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення); забезпечення групи автотранспортом, який перебував у його та інших учасників злочинної організації у користуванні; під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення виконувати функції водія, для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину; під час вчинення кримінальних правопорушень спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи; зберігання засобів, підшуканих та пристосованих для вчинення кримінальних правопорушень, і майна, здобутого злочинним шляхом, до моменту його збуту; пошук місць збуту викрадених речей.

Стійкість організованої групи ОСОБА_8 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Організована група, яку створив ОСОБА_8 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, товариські відносини, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників організованої групи, використання номерів прикриття на транспортних засобах, тощо.

Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктом нападу напередодні вчинення кримінальних правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності організованої групи, для забезпечення зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень використовувалися рації та пристрої подавлення GSM зв`язку, з метою повного уникнення їх відстеження внаслідок використання ними радіоелектронних засобів спілкування.

Мобільність банди забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користуванні учасників організованої групи, а саме: автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , мопеду марки «Yamaha» моделі «Gear» чорно-білого кольору та мопед марки «Honda» моделі «DIO» чорно-сірого кольору без номерних знаків.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи банди використовувався предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, предмети зовні схожі на гранати, наручники та інші спеціальні засоби.

Водночас, всі учасники організованої групи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , були достовірно обізнані про вид вчинення злочину та його кримінальну караність, при цьому кожен із учасників мав реальну можливість у добровільній відмові їх вчиненні та участі у нападах.

ОСОБА_8 - організував та очолив організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників організованої групи; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників банди для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами організованої злочинної групи через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей, організовував та приймав безпосередню участь у здійсненні розбійних нападівпоєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 організованої групи, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання, наявність сигналізації, шляхи руху потерпілих, час їх приходу до місця мешкання, ) напередодні вчинення злочину, виконував функції пов`язані з безпосереднім здійсненням розбійних нападів поєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак до 03.12.2020 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, розробили план вчинення нападу із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи в момент нападу (розбій).

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій організованої групи, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 були підшукані рукавички, маски, балаклави, предмети схожі на зброю, предмети схожі на гранати, пристрої для подавлення GSM сигналу, балончики з сльозогінним газом, електрошокер, спеціальний одяг, предмети для зв`язування, автомобіль та два мопеди.

З метою підготовки до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12 , за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , організували проведення розвідувальних заходів.

Відповідно до розробленого плану ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи осіб, 03.12.2020, близько 18 год. 30 хв., з використанням транспортних засобів: автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» з д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки «Yamaha» моделі «Gear» чорно-білого кольору та мопед марки «Honda» моделі «DIO» чорно-сірого кольору без номерних знаків, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де почали спостерігати за будинком вивчати місцезнаходження господарських будівель, вхід на територію домоволодіння, вікон у житловій споруді та можливі шляхи відходу після вчинення злочину.

За наслідками організованої розвідки, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 отримали інформацію щодо місця проживання графіку дня ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 розробили детальний план вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_12 . Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 потраплять на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зі сторони лісосмуги, в подальшому сховаються за господарською будівлею та будуть очікувати власника ОСОБА_12 , який повернеться додому. Після того, як власник з`явиться на території домоволодіння, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 повинні здійснити напад на ОСОБА_12 із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи в момент нападу, та за допомогою його ключів відкрити вхідні двері, таким чином проникнути в будинок. В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 будуть шукати в будинку цінні речі та грошові кошти, а ОСОБА_10 перебуваючи на другому поверсі будинку буде спостерігати за прилеглою територією, та повідомляти учасників організованої групи про наближення до домоволодіння сторонніх осіб.

Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

Так, 07.12.2020 приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел проникли на територію домоволодіння ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого зайняли заздалегідь обумовлені між собою місця, для засідки.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 21 год. 35 хв. на територію домоволодіння, заїхав автомобіль, що належить потерпілому ОСОБА_12 , після чого реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , впевнившись, що з автомобіля вийшов ОСОБА_12 , маючи при собі, заздалегідь приготовані предмети схожі на вогнепальну зброю та предмети схожі на ножі, вибігли з засідки та згідно розробленого плану розпочали розбійний напад на потерпілого в наслідок чого були затримані працівниками управління КОРД ГУНП в Київській області.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 187 КК України.

04.02.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.03.2021.

Беручи до уваги те, що термін перебування підозрюваного ОСОБА_5 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 07.03.2021, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час необхідно провести огляд речей та предметів, які були вилучені в ході обшуків. За результатами оглядів прийняти рішення щодо визнання зазначених речей та предметів речовими доказами та передати їх до камери зберігання речових доказів; отримати висновки судових експертиз призначених у кримінальному проваджені; встановити всіх свідків вчинення та підготовки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), провести їх допити з приводу обставин подій що сталися; отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; встановити інших імовірно причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину), що приймали активну участь у ньому; примусово відібрати зразки букального (защічного) епітелію, для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, а також перевірки причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 до інших злочинів; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваному ОСОБА_5 , тому останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства.

Прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти продовження строку застосування до її підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, зазначила, що в обґрунтування підозри слідчим не надано об`єктивних даних про те, у чому таки полягає суть кримінального правопорушення, відсутній стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також у чому конкретно виявилась причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину. У клопотанні не обґрунтовано та не доводиться жодними доказами наявність ризиків, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України , та не підтверджується обставинами, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. Крім того, захисник звернула увагу на те, що у повідомленні про підозру, що вручено ОСОБА_5 та у клопотанні про продовження запобіжного заходу стороною обвинувачення не зазначається про вчинення ОСОБА_5 дій та будь-яких наслідків для життя та здоровя потерпілого, а також відсутні фактичні обставини, що вказують на застосування насильства або погрозу його застосування, що свідчить про те, що слідчий суддя зобов`язаний визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, адвоката та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до постанови т.в.о. заступника начальника ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 від 08.12.2020 внесено зміни до складу групи слідчих, яким доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 від 30.11.2020, та визначено місце проведення досудового розслідування місце розташування відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Святошинська, 2-а, а, отже, дане клопотання підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

29.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 187 КК України.

02.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ;

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: портфель зеленого кольору, в якому знаходяться предмет схожий на пневмо-ножиці жовтого кольору, та шапка чорного кольору, тряп`яна сумка бежевого кольору в якій знаходиться два металеві предмети схожі на лом, один предмет схожий на металеву швабру, пара перчаток чорного кольору з внутрішньої сторони прорезинено жовті, предмет схожий на сокиру, сервер з відеозаписом відео спостереження;

-протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та в подальшому вилучено шість предметів зовні схожих на гільзи з маркуванням «LCW12», предмет зовні схожий на кільце, металевий предмет ззовні схожий на скобу від гранати;

-протоколом огляду за адресою: Київська область, Баришівський район, село Садове координати широта 50,335892 мінути та довгота 31,541762 мінути, в ході проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено: мопед марки «Honda» моделі «DIO» чорно-сірого кольору, без номерних знаків, мопед марки «Yamaha» моделі «Gear» чорно-білого кольору;

-протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено сумку камуфляжного кольору, в середині якої знаходиться предмет з чотирма антенами, предмет зовні схожий на кайданки, предмет зовні схожий на ніж чорного кольору (розкладний), радіостанція марки «КЕНВУД» чорного кольору, предмет зовні схожий на рогатку, викрутка, ручка якої червоно-чорного кольору, викрутка, ручка якої помаранчево-чорного кольору, предмет зовні схожий на канцелярський ніж чорно-сірого кольору, печатка чорного кольору, в середині якої знаходиться свердло, шапка чорного кольору, 2 батарейки, ліхтарик зеленого кольору, предмет з дерев`яною ручкою з обох кінців якої розміщено металеві частини чорного кольору, ключі чорного кольору, з брелком до нього, рукавиця помаранчевого кольору, скляна банка без будь-яких бирок з кришкою зеленого кольору, в середині якої міститься невідома речовина, шапка чорного кольору;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (за місцем проживання ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 ), виявлено та в подальшому вилучено: сім-картка lifecell НОМЕР_2 , дві фотокартки на яких зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номерні знаки LTHZS 067-2 шт., ключ автомобільний VALEOз пошкодженнями, пульт відмикання-закриття автомобільний, КARTA POJAZDU (PL) NUMER PESEL/REGON 8 seriaKR/ НОМЕР_3 , документ RP 82550 SARRJSLKYYM118769 seriaDK/ВАО3867476, пусті коробки 3 шт. від рацій AЛОFENG19BFA5800189; 19BFA5800037; 19BFA5800060, ноутбук SAMSUNG model code: NPR5801-JS02UA S/NZNOA93B21;

-протоколом огляду місця події за адресою: м. Березань, вул. Михайлівська, 50, а саме в приміщенні КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» в період часу 02 год. 20 хв. по 03 год. 10 хв., куртка чорного кольору марки Н&М розміру ЕUR 50, US 20 WmadeinChina з пошкодженнями, штани зеленого кольору фірми «HART» з пошкодженнями, футболка чорного кольору фірми «Gucci» з пошкодженнями, шарф типу «Баф» чорного кольору, шарф червоно-чорного кольору, флісова куртка темно-зеленого кольору яка має пошкодження, куртка фірми «North Company», куртка зеленого кольору HART, чоботи світло темно коричневого кольору з шнурками коричневого кольору з надписом «Solognac» розмір EUR 46, пара рукавичок сірого кольору, пара робітничих рукавичок чорного кольору;

-протоколом огляду місця події за адресою: м. Березань, вул. Михайлівська, 50, а саме в приміщенні КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради», в період часу з 03 год. 20 хв. по 03 год. 35 хв. в ході якого виявлено та вилучено 9 предметів зовні схожих на дріб сірого кольору;

-протоколом обшуку автомобіля за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 23 год. 05 хв. по 23 год. 45 хв в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Опель» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 типу мікроавтобус;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 02 год 50 хв по 04 год. 30 хв., за місцем проживання ОСОБА_8 ), в ході якого виявлено та вилучено сумка світло-сірого кольору із написом SOVNOMAGICOPOREAMSLLEP», 3 радіостанції «KENWOOD» чорного кольору із серійним номером S/NOB0B00238, В1800555 та без номеру із зарядним пристроєм KENWOODVSC-31» із блоком адаптером«KENWOOD», мобільний телефон «HUAWEI»,IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «NOKIA»IMEI: НОМЕР_7 із сім-картками в телефоні, стреч-картка Київстар із додатковою сім-карткою НОМЕР_8 , талон на скутер хонда Pro 561100442, чорного кольору об`єм двигуна 49,9, зарядний пристрій «KENWOODKSC-35S» та блок живлення;

-протоколом затримання особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протоколом затримання особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході затримання у якого було проведено особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено: газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії Терен КО FogPF 1108220, предмет схожий на радіопристрій «Blofeng»моделі BF-F58351№19BFA58000189;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

10.12.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 07.02.2021 включно.

04.02.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.03.2021 включно.

Разом з тим у кримінальному провадженні, на даний час: не отримано висновки технічної експертизи документів, та судової експертизи матеріалів речовин та виробів; не встановлено всіх потерпілих та свідків даної протиправної діяльності; не проведено їх допити з приводу обставин події; не отримано дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; не виконано вимоги ст. 291 КПК України та не складено обвинувальний акт. не проведено огляд речей та предметів, які були вилучені в ході обшуків; не отримано висновки судових експертиз призначених у кримінальному проваджені; не встановлено всіх свідків вчинення та підготовки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 до кримінального правопорушення (злочину), не проведено їх допити з приводу обставин подій що сталися; не отримано дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; не встановлено інших імовірно причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину), що приймали активну участь у ньому; не відібрано зразки букального (защічного) ептелію, для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, а також перевірки причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 до інших злочинів.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2021 продовжено строк досудового розслідування № 0001099 від 30.11.2020 до шести місяців, тобто до 07.06.2021.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень не видається за можливе, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на очевидців події, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Як вбачається із матеріалів клопотання 07.12.2020 приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел проникли на територію домоволодіння ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого зайняли заздалегідь обумовлені між собою місця, для засідки. У подальшому, того ж дня, приблизно о 21 год. 35 хв. на територію домоволодіння, заїхав автомобіль, що належить потерпілому ОСОБА_12 , після чого реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , впевнившись, що з автомобіля вийшов ОСОБА_12 , маючи при собі, заздалегідь приготовані предмети схожі на вогнепальну зброю та предмети схожі на ножі, вибігли з засідки та згідно розробленого плану розпочали розбійний напад на потерпілого в наслідок чого були затримані працівниками управління КОРД ГУНП в Київській області.

Вказані обставини, можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення з погрозою застосування насильства, а тому слідчий суддя, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не вбачає підстав для визначення ОСОБА_5 розміру застави.

У зв`язку із чим, клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на два місяці, слід задовольнити частково, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 квітня 2021 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий судя ОСОБА_1