overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ТОВ «ВОСХОД СОЛАР» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «ВОСХОД СОЛАР» про скасування арешту майна.

До призначення справи у судове засідання від представника ТОВ «ВОСХОД СОЛАР» - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки у Товариства відпала необхідність у розгляді даного клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне таке клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ «ВОСХОД СОЛАР» про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/3112/21
Кримінальне провадження №1-кп/760/1793/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого

судового засідання

11 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004909 від 01.09.2020, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2021 року о 16:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1231/21
Провадження № 1-кс/461/1154/21
УХВАЛА

18.02.2021 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2021 року, справа №461/1231/21 (провадження №1-кс/461/1154/21), у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000012 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів по об`єкту «Капітальний ремонт Відділення невідкладної (екстренної) медичної допомоги КНП Стрийської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та мають значення для кримінального провадження.

Однак, у вказаній ухвалі суду здійснено описку, зокрема невірно вказано номер кримінального провадження, замість вірного №0000012 зазначено №0000012.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 16.02.2021 року слід виправити описку , а саме в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати вірним №0000012 кримінального провадження, замість вказаного в ухвалі №0000012.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 16.09.2020 року, справа №461/1231/21 (провадження №1-кс/461/1154/21), вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах номер кримінального провадження 0000012.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 462/6170/20
провадження 1-кп/462/241/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальне провадження №0001621 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:
В Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001621 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України .

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд виходив з наступного.

Так, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова, підстави для закриття провадження відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 04.03.2021 року на 11.00 год. за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери ,3.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/141/21
№ провадження 1-кс/453/84/21
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
16 лютого 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Сколівського відділу дізнання Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000116,-

в с т а н о в и в:

11.02.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову начальника СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000116.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11.12.2020 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відтак, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вправі звернутись до суду із даною скаргою.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , начальника СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та витребувати матеріали кримінального провадження № 0000116 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000116.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2021 року о 10:30 год. в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Д. Галицького, 8 м. Сколе Львівської області.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та начальника сектору дізнання Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду матеріали кримінального провадження, внесеного 11.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Сколівському відділенню поліції Стрийського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №479/1156/20
Провадження №1кп479/27/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 лютого 2021 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Кривоозерського районного суду Миколаївської області за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2021 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Однак, як вбачається із змісту вказаного вироку суду, судом у вступній частині тексту судового рішення допущено описку в написанні: дати народження обвинуваченого, а саме замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що підтверджено даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області 12 грудня 1996 року, невірно зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", крім того, допущено описку, що ОСОБА_3 не одружений, та не перебуває на обліку у Кривоозерському РВК.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.

Питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку розглядалось у відсутність учасників судового процесу, належно повідомлених, у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали та враховуючи, що у судовому рішенні - вироці Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2021 року (судова справа №479/1156/20, судове провадження №1-кп/479/27/21) допущено описку, яка є очевидною, суд вважає необхідним виправити описку, а саме вказати правильну дату народження ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість неправильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також вказати, що він є одруженим та перебуває на обліку у Кривоозерському РВК.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у судовому рішенні - вироці Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2021 року (судова справа №479/1156/20, судове провадження №1-кп/479/27/21), а саме у вступній частині тексту рішення суду дату народження обвинуваченого виправити з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та вказати "одружений, перебуває на обліку у Кривоозерському РВК".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 484/4400/18
Провадження № 1-кп/484/33/21 р.
У Х В А Л А

про відновлення провадження

18.02.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 24.09.2019 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

Відповідно до ухвали від 10.06.2020 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороцьке, Теребовлянського району Тернопільської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження у кримінальній справі зупинено до розшуку та приводу обвинуваченого.

17.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, строк дії ухвали від 10.06.2020 р. закінчився по сплину 6 місяців із дати її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

У зв`язку з надходженням даного клопотання, судове провадження слід відновити для його розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 335,575 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 23.02.2021 року на 08.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/1901/21
Провадження № 1-кс/592/1027/21
УХВАЛА
про виправлення описки

17 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -
В С Т А Н О В И В :

17.02.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до документів від 17.02.2021 року, оскільки при постановленні ухвали була допущена описка, а саме: було помилково зазначено прізвище потерпілого ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 .
Згідно ст. 379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2021 року про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, правильно вказавши прізвище потерпілого, - ОСОБА_5 .
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1700/21
Провадження № 1-кс/592/915/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши скаргу вищезазначеної громадянки на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП України в Сумській області уповноваженої на прийняття та внесення заяв до ЄРДР про можливо вчинений злочин землевпорядником Низівської селищної ради ОСОБА_4 за ч.1 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_3 від 05.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст.376 КПК України,
Постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП України в Сумській області уповноваженої на прийняття та внесення заяв до ЄРДР про можливо вчинений злочин землевпорядником Низівської селищної ради ОСОБА_4 за ч.1 ст. 365 КК України відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1609/20
Номер провадження 1-кп/950/63/21
У Х В А Л А

"16" лютого 2021 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
У зв`язку з неявкою обвинуваченої її було оголошено в розшук. Провадження у справі на час розшуку зупинено.

11.02.2021 року від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що місце знаходження ОСОБА_2 встановлено.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним провадження у даній справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України відновити.
Призначити судове засідання у справі 02.03.2021 року о 09:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/554/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

18 лютого 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000174 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України .

В С Т А Н О В И В:
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000174 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України на 16 березня 2021 року о 13-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1605/2021 Категорія КК: ч.2 ст.289 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
15 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 24 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 24 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 /пяти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 /три/ роки.

Покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з доповненнями, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року залишена без руху, з наданням прокурору строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

29 січня 2021 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 24 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, на 12 год 00 хв 01 квітня 2021 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2