Справа № 638/2230/21
Провадження № 1-кс/638/503/21
УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000991 від 21.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
18.02.2021 в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000991 від 21.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України. Автоматизованою системою документообігу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .
22.02.2021 суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з тих підстав, що вона на стадії досудового розслідування приймала участь у кримінальному провадженні № 0000991, як слідчий суддя.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 19.12.2020 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 було розглянуто клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.
В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.
У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження на підставі частини 4статті107 Кримінального процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя, ознайомившись із заявою про самовідвід приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Частиною 1статті 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 0000991 під час досудового розслідування, вона не має права брати участі у розгляді цього ж провадження при його розгляді в суді, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені частиною 1статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, доводи заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованими та вмотивованими, у зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями35,76,80-82 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000991 від 21.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000991 від 21.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1