В И Р О К

іменем України

08.04.2021 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000277 від 28 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

25 вересня 2020 близько 23 год 00 хв., ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, проник до приміщення їдальні Червонокутського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Жашківської районної ради Черкаської області, що по вул. Шевченка, 36 в с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області, звідки таємно викрав два кілограми двісті грам м`яса свинини, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3565/20 від 19.10.2020 року 327 грн 80 коп., після чого разом із викраденим майном вийшов з вказаного приміщення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 185 КК України визнав повністю та показав, що в той день вживав алкогольні напої з друзями, коли друзі пішли по домам він шов по вулиці та побачив шкільну їдальню. Він не може пояснити, навіщо він це зробив, але ривком відкрив двері, та зійшов до приміщення. Він раніше навчався у цієї школі, тому знав де що знаходиться. У холодильнику побачив кусок м`яса, який вирішив взяти до дому. ОСОБА_3 не може пояснити причини свого вчинку. У вчиненому щиро кається, зазначає, що відшкодує завдану шкоду.

Обвинувачена повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого: обвинувачений не працює, не одружений, додаткового доходу не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Водночас з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого, негативного відношення до вчиненого кримінального правопорушення та критичної оцінки своїх дій, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Загальна сума витрат на проведення судових експертиз складає 1 627,60 грн.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-два кілограми двісті грам, ошийка м`яса свинини, яке передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні;

-кросівки ОСОБА_3 , які знаходяться у камері зберігання речових доказів Жашківського ВП за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Черкаської області повернути ОСОБА_3

-диск DVD-R DL «ARITA» з записом проведення обшуку від 28.09.2020 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1 627,60 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1