печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, м. Умань, громадянки України, українки, незаміжньої, з повною середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 , вчинила кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2019 року приблизно о 19 год. 07 хв., ОСОБА_2 , зайшла до ТРЦ «Гулівер», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, після чого направилась до магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-фуд» ().

Зайшовши до магазину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направилась до відділу з продажу фруктів, де побачила авокадо «Ready to Eat», артикул 538 208 загальною вартістю за одиницю 75 грн. 99 коп. (з ПДВ) та поклала його до кошику. Після чого підійшла до відділу з продажів сирів, де побачила сир «Aurcchio Пекоріно Романо 1/2» 0,218 кг. (артикул 514 272) загальною сумою 137 грн. 12 коп. (з ПДВ) та сир «Kaserei Дор Блю Гранд Нуар 60%» артикул 544 444, 0,170 кг., загальною вартістю 93 грн. 33 коп. (з ПДВ), які поклала до кошику.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , взяла вищевказаний товар та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, помістила у свій рюкзак чорного кольору.

Після чого ОСОБА_2 , направилась на касу для оплати товару, а саме пляшки з водою, за яку розрахувалась банківською картою.

Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_2 не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину, після перетину антикрадіжкових рамок, була зупинена працівниками магазину, разом з неоплаченим товаром, який був поміщений нею до рюкзака чорного кольору на загальну суму у розмірі 306 гривень 44 копійок (з ПДВ).

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачена ОСОБА_2 , своєю заявою від 06.07.2021 року беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Їй роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_3 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0005086 від 19.11.2019, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 , своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає, що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази у провадженні:

- авокадо «Ready to Eat», артикул 538 208 загальною вартістю за одиницю 75 грн. 99 коп. (з ПДВ), сир «Aurcchio Пекоріно Романо 1/2» 0,218 кг (артикул 514 272) загальною сумою 137 грн. 12 коп. (з ПДВ) та сир «Kaserei Дор Блю Гранд Нуар 60%» артикул 544 444, 0,170 кг., загальною вартістю 93 грн. 33 коп. (з ПДВ), що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-фуд» (), повернути ТОВ «Сільпо-фуд» (), як власнику.

- диск DVD-R об`ємом пам`яті 4,7 ГБ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1