печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

представника власника майна, адвоката: не з`явився,

представника власника майна, адвоката: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора у кримінальному провадженні Заступника начальника відділу організації Процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001013 від 16.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні Заступник начальника відділу організації Процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене з 08.04.2021 року по 09.04.2021 року під час проведення обшуку домоволодіння з житловими та нежитловими приміщеннями, яке розташоване на земельних ділянках з кадастровими номерами :06:004:0200 та :06:004:0199 за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0001013 від 16.10.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у всесвітній мережі Інтернет виявлено ряд веб-ресурсів, за допомогою яких здійснюється діяльність у сфері організації та проведення азартних ігор на території України без наявності у суб`єкта господарювання відповідних ліцензій та дозвільних документів, з використанням не сертифікованого та не підключеного до Державної системи онлайн моніторингу грального обладнання та онлайн систем організаторів азартних ігор

Так, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють у складі групи осіб до якої також входять громадяни України: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , створили та займаються адмініструванням партнерської програми «CPA» (Cost Per Action), яка здійснює діяльність щодо залучення клієнтів (гравців) до веб-ресурсів за допомого яких здійснюється діяльність у сфері організації та проведення азартних ігор на території України без наявних у суб`єкта господарювання відповідних ліцензій та дозвільних документів, з використанням не сертифікованого та не підключеного до Державної системи онлайн моніторингу грального обладнання та онлайн систем організаторів азартних ігор, а також, використовуючи мережу інтернет через месенджери, акаунти соціальних мереж та інше, розміщують повідомлення рекламного характеру про діяльність таких закладів.

Вищезазначені особи здійснюють свою діяльність в комплексі домоволодіння які розміщені на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровими номерами :06:004:0200 та :06:004:0199, які належать матері ОСОБА_4 громадянці України ОСОБА_10 .

З 08.04.2021 року по 09.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, провадження №757/13047/21-к, слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 проведено обшук домоволодіння з житловими та нежитловими приміщеннями, яке розташоване на земельних ділянках з кадастровими номерами :06:004:0200 та :06:004:0199 за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пристрої зовні схожі на спеціальні технічні засоби, а саме: PROTECT 12071 №012900874; WEGA-I в корпусі чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

15.04.2021 року на адресу слідчого судді надійшов лист Прокурора у кримінальному провадженні № 0001013 прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 про розгляд клопотання без сторони обвинувачення.

В судове засідання прокурор, власник майна, та представники власника майна не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника майна та захисника в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0001013 від 16.10.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2 КК України.

З 08.04.2021 року по 09.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва провадження №757/13047/21-к слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 проведено обшук домоволодіння з житловими та нежитловими приміщеннями, що розташоване на земельних ділянках з кадастровими номерами :06:004:0200 та :06:004:0199 за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено пристрої зовні схожі на спеціальні технічні засоби, а саме: PROTECT 12071 №012900874; WEGA-I в корпусі чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 від 09.04.2021 року пристрої зовні схожі на спеціальні технічні засоби PROTECT 12071 №012900874; WEGA-I в корпусі чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001013 від 16.10.2020 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, вилучені в ході проведення обшуку пристрої, зовні схожі на спеціальні технічні засоби PROTECT 12071 № 012900874; WEGA-I в корпусі чорного кольору, можуть бути знаряддям вчинення злочину, містити на собі сліди вчинення злочину, тобто відповідають критеріям речового доказу.

Постановою слідчого від 09.04.2021 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя вважає, що незастосування накладення арешту може призвести до пошкодження, приховування, знищення вказаних пристроїв, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Відтак, оскільки вказані пристрої можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності, відповідність арешту завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт із забороною користування та розпорядження технічними засобами PROTECT 12071 № 012900874; WEGA-I в корпусі чорного кольору.

За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 236, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні Заступник начальника відділу організації Процесуального керівництва та підтримання публічного Обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001013 від 16.10.2020 року - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001013 від 16.10.2020 року на майно, вилучене в ході проведення з 08.04.2021 року по 09.04.2021 року обшуку домоволодіння з житловими та нежитловими приміщеннями яке розташоване на земельних ділянках з кадастровими номерами :06:004:0200 та :06:004:0199 за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, пристрої зовні схожі на спеціальні технічні засоби:

- PROTECT 12071 № 012900874;

- WEGA-I в корпусі чорного кольору з забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Роз`яснити підозрюваному, його захиснику, іншому власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1