Справа № 559/554/21
Провадження № 1-в/559/33/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області клопотання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області звернувся старший інспектор Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 24.02.2020, в зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивує тим, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 в Дубенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 17.04.2020 та був прийнятий до виконання. За час іспитовою строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався один раз у січні 2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, окрім цього громадського порядку не порушував, обов`язки, які були покладені на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України, виконував у повному обсязі без зауважень. Однак, в період іспитового строку відносно ОСОБА_5 29.09.2020 року Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області розпочато кримінальне провадження №0000675 за ознаками кримінальною правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке судом не розглянуте (справа №559/2319/20) і винним в інкримінованому злочині ОСОБА_5 судом не визнаний. Вказує, що відповідно до ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину та не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, а також відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Тому, враховуючи викладене, а також те, що закінчився термін іспитовою строку, просить звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням.
У судовому засіданні представник Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області клопотання підтримав у повному обсязі. Вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 24.02.2020.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо поданого клопотання, вказавши на передчасність такого з підстав наявності в Дубенському міськрайонному суді нерозглянутого кримінального провадження, обвинуваченим у якому є ОСОБА_5 .

Захисник засудженого вказав на передчастність поданого клопотання з підстав наявності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та відмови у задоволенні такого.

ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що у нього нема пояснень, а зі своїм захисником погоджується.

Суд, вислухавши прокурора, представника Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, засудженого ОСОБА_5 та його захисника, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 24.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час іспитовою строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався один раз у січні 2021 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, окрім цього громадського порядку не порушував, обов`язки які були покладені на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України виконував у повному обсязі без зауважень.
У період іспитового строку відносно ОСОБА_5 29.09.2020 року Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області розпочато кримінальне провадження №0000675 за ознаками кримінальною правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке не розглянуте судом (справа №559/2319/20).
Відповідно до довідки Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/2319/20/2210/2021 від 25.03.2021 у Дубенському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, рішення по суті не ухвалено (а.с. 10).

Однак, представник органу пробації не зміг пояснити суду в зв`язку з чим до суду 18.03.2021 направлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, враховуючи відомості про направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України щодо події 2020 року.
Тому суд вважає, що до вирішення справи по суті немає можливості звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 24.02.2020 покарання. Залежно від рішення суду про винуватість чи невинуватість ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, можуть бути застосовані правила ч. 3 ст. 78 КК України, або ж Дубенський міськрайонний відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області повторно звернеться з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Хоча винним в інкримінованому злочині ОСОБА_5 судом не визнаний, проте ч. 3 ст.78 КК України встановлені правові наслідки скоєння засудженим нового злочину на протязі іспитового строку, що передбачає винесення нового вироку та призначення покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України. Про скасування випробувального строку в даному випадку в ч. 3 ст. 78 КК України не йдеться.
В зв`язку з чим суд вважає клопотання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області передчасним і відмовляє у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 85, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, -
ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Демидійвського районного суду Рівненської області від 24.02.2020.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1