Провадження № 11-кп/811/283/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 463/10505/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовква Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2021 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2020 остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з 14.11.2019. У строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 зараховано строк перебування під вартою з 27.12.2018 до 21.01.2019. Вирішено питання щодо речових доказів.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 визнана винною у тому, що вона, будучи раніше судимою, 11.10.2019 близько 12 год. 10 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» № 100 ТзОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 214, шляхом вільного доступу таємно викрала зі стелажів гель для бриття Gillette Fusion ProGlide Увлажняющий загальною вартістю 95,20 грн, гель для бриття Nivea для чуствительной кожи загальною вартістю 62,55 грн, гель для бриття Nivea Серебряная защита загальною вартістю 70,95 грн, гель для бриття Gillette Series для чуствительной кожи загальною вартістю 63,19 грн, гель для бриття Nivea Зашита и уход увлажняющий загальною вартістю 62,55 грн, гель для бриття Gillette Масh3 Close and Smooth загальною вартістю 63,19 грн, гель для бриття Gillette Гипоаллер Pure and Sensitiv загальною вартістю 63,19 грн, гель для бриття Gillette Series Эфохлаждение для чуствительной кожи загальною вартістю 63,99 грн, гель для бриття Gillette Fusion ProGlide Охлаждающий загальною вартістю 95,20 грн, які заховала у сумку, яку мала при собі в наявності, та вийшла за межі касових боксів, не розрахувавшись за вищевказані товари, таким чином викрала майна потерпілого ТзОВ «Сільпо-Фуд» магазину «Сільпо» № 100 на загальну суму 640,01 грн.
На вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду щодо ОСОБА_5 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2020 призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 6 шести місяців позбавлення волі.

В обґрунтування апеляційних вимог прокурор звертає увагу, що ОСОБА_5 засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. В той же час кримінальне правопорушення за оскаржуваним вироком вчинено ОСОБА_5 11.10.2019, тобто до ухвалення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2020.

У зв`язку з наведеним, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Шевченківського районного суду від 28.12.2020 відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, що вплинуло на правильність визначення покарання.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, обвинувачену ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_8 , які не підтримали доводи апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, описаних у вироку, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження і є обґрунтованим.

Доведеність вини та кваліфікація дій обвинуваченої в апеляційній скарзі не оспорюється.

Що стосується доводів прокурора щодо призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова слід зазначити наступне.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2021 року ОСОБА_5 визнано винною за ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2020 остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалити новий вирок щодо ОСОБА_5 , яким визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2020 призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 6 шести місяців позбавлення волі.

Разом з тим, як встановлено апеляційним судом 22 квітня 2021 року Львівським апеляційним судом скасовано вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного їй покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, їй призначено покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років та 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2020 ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Оскільки вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року скасовано апеляційною інстанцією з ухваленням нового вироку, апеляційний суд позбавлений можливості задовольнити вимоги прокурора в межах поданої ним апеляційної скарги.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення, а вирок суду без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну прокурора ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4