У Х В А Л А
Справа № 534/3085/13-к

Провадження №1-в/534/36/21

31 травня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що вироком Комсомольського міського суд Полтавської області від 01.11.2013 його засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього належного йому майна. 26.06.2014 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова його було звільнено від відбування невідбутої частини основного покарання, призначеного вказаним вироком, а тому просить суд зняти з нього судимість так, як закінчилась половина строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України.

Будучи повідомленими у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_4 та його представник-адвокат ОСОБА_5 до суду не з`явились. Від представника-адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_4 , в якому заяву засудженого підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на відсутність законних підстав для зняття судимості.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суд Полтавської області від 01.11.2013 його засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього належного йому майна

26.06.2014 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова, ОСОБА_4 було звільнено від відбування невідбутої частини основного покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суд Полтавської області від 01.11.2013.

Згідно довідки про звільнення Серія ХАР № 02753 ОСОБА_4 04.07.2014 звільнено від подальшого відбування покарання з Диканівської виправної колонії Харківської області (№12).

Відповідно до ч.9 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Згідно із ст.91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених устатті 89 цього Кодексу. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених устатті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного устатті 89 цього Кодексу.Порядок зняття судимості встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених ст.55 КК України 1960 року чи статтями 89, 108 КК України 2001 року (2341-14) підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом.

Згідно із ст. 12 КК України ОСОБА_4 засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів і відповідно до вимог ст. 89 КК України, судимість за їх вчинення буде погашена, якщо він протягом восьми років з дня відбуття покарання не вчинить нового злочину.

Отже, в даному випадку відсутні підстави для зняття судимості з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.89, 91 КК України, ст.ст.369-372, 538 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 00 хв. 02 червня 2021.