"31" серпня 2021 р. Справа № 363/3544/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.08.2021 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Клопотання надійшло до суду 30.08.2021р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000954 від 22.08.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2021 року близько 20 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних стосунків, які в нього склалися із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

В подальшому в той же час ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , з кишені своїх шортів, взяв в руки розкладний ніж та за допомогою останнього наніс один удар в область живота потерпілого ОСОБА_5 , чим своїми умисними, протиправними діями спричинив останньому тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини.
23 серпня 2021 року о 00 годині 35 хвилин ОСОБА_4 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23 серпня 2021 року в службовому кабінеті № 28 відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено кросівки «Adidas» темного кольору з плямами бурого кольору речовини, схожої на кров.

Вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

23.08.2021 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме, речей, вилучених під час під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке проводилось 23.08.2021 року о 00.35 годині.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження, необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає можливій конфіскації майна.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 22.08.2021р., згідно якого порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, рапорт щодо реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2021р., заяву ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 22.08.2021р., протокол допиту потерпілого від 23.08.2021 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постанову про визнання та приєднання речових доказів від 22.08.2021р., повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 23.08.2021 року та враховуючи доведеність необхідності арешту майна, приходить до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке проводилось 23.08.2021 року о 00.35 годині.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведеного 23.08.2021 року затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- кросівки «Adidas» темного кольору з плямами бурого кольору речовини зовні схожої на кров.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та до Вишгородської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1