Справа № 473/2744/21
Номер провадження1-кп/473/278/2021
ВИРОК
іменем України
"04" серпня 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000432 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, раніше не судимий, розлучений, має одну малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку червня 2021 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_5 в м.Вознесенську біля смітнику у дворі будинку АДРЕСА_2 знайшов полімерний пакунок та паперовий згорток з сухою подрібненою рослиною роду коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс у невстановленій кількості, але не менше ніж 61 грам, які приніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 16.06.2021 року.

16.06.2021 року в період часу з 07 год. 20 хв. до 08 год. 21 хв. працівниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в квартирі, в кімнаті спальні в дивані було виявлено та вилучено полімерний пакунок з сухою подрібненою рослиною роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою у перерахунку на висушену речовину 60,603 г, на балконі було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослиною роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,562 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - визнав, не оспорював обставини, встановлені в ході слідства та зазначені в обвинувальному акті, від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Окрім власного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, також підтверджується фактичними даними, що містяться в письмових документах, наданих стороною обвинувачення. Так факт вилучення у обвинуваченого наркотичних засобів під час обшуку підтверджується даними про речові докази, які відображені в постанові слідчої про визнання та прилучення речових доказів від 15.07.2021 року та квитанції про зберігання цих речових доказів у Вознесенському РУП.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності в порядку ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, - встановлено не було.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України є проступком, повністю визнав вину, раніше ніколи не був судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога та отримує замісну терапію. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обвинувачений не працює та не має офіційних доходів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, як про те просила прокурор в судових дебатах, із подальшим звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1029,66 грн.

Речові докази, а саме: канабіс масою об.№1 - 60,4 г, об. №2 - 0,349 г в загальній кількості 60,749 г, екстракт канабісу об. №№3-5 0,1405 г у висушеному стані, два фрагменти полімерних пляшок, фрагмент трубки, в середину якої вмонтований металевий предмет у вигляді наперстка з отворами, первинне упакування, які зберігаються в Вознесенському РУП, - знищити.
На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1