Справа № 521/7370/20
Номер провадження:1-кп/521/603/21

УХВАЛА
21 травня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження № 521/7370/20 по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кожного окремо, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ст. 392 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження судом на обговорення було поставлено питання, щодо виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2020 року, в частині доповнення резолютивної частини зазначеної ухвали прізвищем обвинуваченого ОСОБА_19 ..

Прокурор та потерпілі, не заперечували проти виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Захисники, кожен окремо, висловили позицію щодо відсутності підстав для виправлення описки.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ухвалу суду від 10.12.2020 року, відеозапис судового засідання від 10.12.2020 року (в нарадчій), інші матеріали судового провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом внесення доповнення до резолютивної частини ухвали виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2020 року, її мотивувальної частини, обвинувачений ОСОБА_19 , у тому числі з іншими обвинуваченими, в порядку ст. 330 КПК України, за систематичне порушення порядку в залі судових засідань та непідкорення розпорядженням головуючого, був видалений з зали судових засідань на весь час судового розгляду. Зазначені обставини, щодо необхідності видалення ОСОБА_19 та інших обвинувачених, окрім мотивування підстав такого рішення безпосередньо в ухвалі суду, згідно з відеозаписом судового засідання від 10.12.2020 року, були проголошені головуючим суддею в ході оголошення резолютивної частини ухвали. З оголошеної резолютивної частини ухвали, згідно відеозапису с/з, вбачається, що прізвище ОСОБА_19 , головуючим також було проголошено разом з прізвищами інших обвинувачених.

Таким чином, видалення з зали судових засідань обвинуваченого ОСОБА_19 було належним чином обґрунтовано судом у мотивувальній частині ухвали від 10.12.2020 року та відповідне рішення з зазначенням прізвища обвинуваченого ОСОБА_19 було проголошено судом, разом з прізвищами інших обвинувачених, в порядку ст. 376 КПК України.

При прийнятті рішення суд також враховує правову позицію викладену у постанові Верховного суду від 12.11.2020 року по справі № 127/8685/19, згідно змісту якої вбачається, що виправлення описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.

Враховуючи викладене, оскільки виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2020 року, в частині доповнення резолютивної частини ухвали прізвищем ОСОБА_19 , фактично не стосується зміни суті судового рішення, яке належним чином було обґрунтовано в мотивувальної частині, у тому числі і у відношенні обвинуваченого ОСОБА_19 , а також з урахуванням того, що судом при оголошенні резолютивної частини ухвали в порядку ст. 376 КПК України, головуючим прізвище ОСОБА_19 , разом з прізвищами інших обвинувачених фактично було проголошено, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку в зазначеній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2020 року, виклавши абзац перший резолютивної частини в наступній редакції:

«За систематичне порушення порядку в залі судового засідання та непідкорення розпорядженням головуючого в судових засіданнях, обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , видалити з зали судового засідання на весь час судового розгляду».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя : ОСОБА_1