Справа № 459/1623/21
Провадження № 1-кс/459/1095/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000015 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області, яким просить надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:землевпорядної документації що стосується земельних ділянок кадастровий номер :02:001:0030, :02:001:0031, :02:001:0032, :02:001:0033, :02:001:0034, :02:001:0035, :02:001:0036, :02:001:0037, :02:001:0038, :02:001:0039, :02:001:0040 (заяви громадян, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , проекти землеустрою, та інша технічна чи землевпорядна документація); землевпорядної документації що стосується земельних ділянок кадастровий номер :02:001:0025, :02:001:0026, :02:001:0027, :02:001:0028 (заяви громадян, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , проекти землеустрою, та інша технічна чи землевпорядна документація), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), оскільки наявні достатні підстави вважати, що відомості які містяться у вищевказаних документах мають важливе значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, з можливістю вилучення таких та використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних матеріалах. Мотивує подане клопотання тим, що В діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть міститися ознаки службової недбалості при затверджені детального плану території смт. Гірник. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 20 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Згідно заяви ОСОБА_5 отримано дані щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виділення та затвердження проектів землеустрою на земельні ділянки. Так, у своїй заяві ОСОБА_5 зазначає, що сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщений проект рішення «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок» на підставі заяви ОСОБА_6 . На сайті «Публічна кадастрова карта України» відомо, що у селищі Гірник відбувся поділ земельних ділянок під нежитловими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 на 11 новосформовані земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0030, :02:001:0031, :02:001:0032, :02:001:0033, :02:001:0034, :02:001:0035, :02:001:0036, :02:001:0037, :02:001:0038, :02:001:0039, :02:001:0040. У витягах на земельні ділянки на офіційного сайту зазначений вид використання: «для реконструкції власної будівлі під три індивідуальні житлові будинки» та цільове призначення 02.01 Для будівництва і - обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Державний акт І-ЛВ № 003390 на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,782 га. було видано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У 2006 році нежитлові приміщення, які розташовані на земельній ділянці площею 0,782 га. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » продало гр. ОСОБА_6 , мешканцю смт. Гірник.

Вказує,що зібрана інформація свідчить, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №161 від 24.05.2018 року вважається незаконним, так як останньою було затверджено детальний план території, де були внесені зміни до цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:001:0031, :02:001:0032, :02:001:0034, :02:001:0035,:02:001:0037,:02:001:0038,:02:001:0040.

Також в заяві ОСОБА_5 зазначено, що в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_6 №161 від 24.05.2018 року відсутній протокол проведення громадських обговорень, що свідчить про порушення законодавства під час затвердження детального плану.

Окрім цього в ході досудового слідства по заяві ОСОБА_5 було встановлено, що 29 квітня, під час засідання позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 , на якій розглядалось питання «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок» на підставі заяви гр. ОСОБА_6 , доповідачем якого був заступник міського голови ОСОБА_7 . Під час доповіді ОСОБА_7 відстоював інтереси ОСОБА_6 , так як він є його колегою по політичній партії. Жодного слова про те, чи ОСОБА_8 використовуючи земельні ділянки не сплачував 14 років орендної плати. Жодного натяку на звернення до суду, для стягнення з Грабінського збережених коштів у розмірі орендної плати. Зі слів заступника міського голови, до Грабінського немає жодних претензій, що свідчить про реальний у нього конфлікт інтересів.

Беручи до уваги вищевикладене вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали землевпорядної документації що стосується земельних ділянок кадастровий номер :02:001:0030, :02:001:0031, :02:001:0032, :02:001:0033, :02:001:0034, :02:001:0035, :02:001:0036, :02:001:0037, :02:001:0038, :02:001:0039, :02:001:0040 (заяви громадян, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , проекти землеустрою, та інша технічна чи землевпорядна документація) та оригінали землевпорядної документації що стосується земельних ділянок кадастровий номер :02:001:0025, :02:001:0026, :02:001:0027, :02:001:0028 (заяви громадян, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , проекти землеустрою, та інша технічна чи землевпорядна документація), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення та використання як доказів відомостей, що містяться у них.

В судове засідання ніхто не з`явився, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримання такого, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного:

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015, відомості про яке внесено 20.05.2021 року, досудове розслідування здійснюється за фактом можливої наявності в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак службової недбалості при затвердженні детального плану території смт. Гірник.

Однак, як вбачається з тексту клопотання, детальний план території смт. Гірник був затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 161 від 24.05.2018 року, внаслідок чого змінено цільове призначення сімох земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0031, :02:001:0032, :02:001:0034, :02:001:0035, :02:001:0037, :02:001:0038, :02:001:0040, натомість слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів землевпорядної документації що стосується п`ятнадцяти земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:001:0030, :02:001:0031, :02:001:0032, :02:001:0033, :02:001:0034, :02:001:0035, :02:001:0036, :02:001:0037, :02:001:0038, :02:001:0039, :02:001:0040 (заяви громадян, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , проекти землеустрою, та інша технічна чи землевпорядна документація) та оригінали землевпорядної документації що стосується земельних ділянок кадастровий номер :02:001:0025, :02:001:0026, :02:001:0027, :02:001:0028 (заяви громадян, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , проекти землеустрою, та інша технічна чи землевпорядна документація), які, на думку слідчого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення та використання як доказів відомостей, що містяться у них.

Враховуючи те, коло обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні визначене ст. 91 КПК України, а слідчий не довів який зв`язок з кримінальним провадженням по факту можливого незаконного затвердження детального плану території ІНФОРМАЦІЯ_8 24.05.2018 року має вся землевпорядна документація по 15 земельних ділянках, в тому числі заяви громадян, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , проекти землеустрою, та інша технічна чи землевпорядна документація, зокрема чи входять вказані земельні ділянки в межі території, щодо якої було затверджено детальний план території. До матеріалів клопотання не додано жодного документу на обґрунтування мотивів клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1