Справа № 676/2466/21
Номер провадження 1-кс/676/676/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 23 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме велосипеда чорного кольору марки «Fischer styled by» моделі «DIN 79100».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 19 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року до 12 год. 00 хв. 23 квітня 2021 року в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області невстановлена особа, знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору комбінації кодового замка вхідних дверей проникла до другого під`їзду вказаного будинку та, знаходячись на першому поверсі у даному під`їзді, шляхом пошкодження захисного тросу умисно із корисливих мотивів таємно викрала велосипед чорного кольору марки «Fisher» вартістю 2 500 гривень, який належить заявнику ОСОБА_5 , чим самим завдала останньому майнову шкоду в розмірі 2 500 гривень.

Відомості даного кримінального правопорушення 23 квітня 2021 року внесено до реєстру досудових розслідувань за № 0000235 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка поєднана із проникненням до іншого сховища.

В ході проведення досудового розслідування 23.04.2021 в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв. в приміщенні службового кабінету №5 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 добровільно надав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 велосипед чорного кольору марки «Fischer styled by» моделі «DIN 79100», який постановою цього ж слідчого про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, їх зберігання та вирішення питання про них від 23 квітня 2021 року визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

А тому, враховуючи, те що добровільно виданий ОСОБА_6 велосипед чорного кольору марки «Fischer styled by» моделі «DIN 79100» є предметом злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення товарознавчої експертизи, слідчий просив накласти на вказаний велосипед арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 23 квітня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з долучених до клопотання слідчого протоколу добровільної видачі речей та предметів наданих стороні кримінального провадження та їх огляду від 23 квітня 2021 року, 23.04.2021 в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв. в приміщенні службового кабінету №5 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 добровільно надав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 велосипед чорного кольору марки «Fischer styled by» моделі «DIN 79100», який постановою цього ж слідчого про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, їх зберігання та вирішення питання про них від 23 квітня 2021 року визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно наданий ОСОБА_6 велосипед чорного кольору марки «Fischer styled by» моделі «DIN 79100», відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначений у клопотанні слідчого велосипед арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні слідчого велосипеда, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно наданий 23 квітня 2021 року ОСОБА_6 велосипед чорного кольору марки «Fischer styled by» моделі «DIN 79100», заборонивши його власнику а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1