УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

"27" квітня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року за №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року дізнавач СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що сектором дізнання районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 23 лютого 2021 року за ч.1 ст.190 КК України.
В період з 11 січня 2021 року по 19 лютого 2021 року не встановленою особою отримано грошові кошти в кредитних фінансових організаціях « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_5 на суму близько 13 тисяч гривень.
З 19 лютого 2021 року на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , почали надходити смс-повідомлення та дзвінки від установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою повернути кредит у розмірі 9 487 гривень 10 копійок.
ОСОБА_5 грошові кошти в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримував і про отримання кредитних коштів не звертався.
За даними ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 13 січня 2021 року у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 укладений договір позики № 1512247 на суму 5250 гривень з терміном погашення до 12 лютого 2021 року.
Станом на 19 лютого 2021 року заборгованість ОСОБА_6 становить 9 644,61 грн.
Крім того, 13 січня 2021 року у фінансовій організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 оформлений кредитний договір № 00-2366848 та отримано грошові кошти у розмірі 1500 гривень.
Вказані грошові кошти ОСОБА_6 не отримував і про отримання грошових коштів не звертався.
Заборгованість ОСОБА_6 за рдитним договором № 00-2366848 від 13 січня 2021 року становить 2 377 гривень 50 копійок.
Згідно інформації з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) , на ім`я ОСОБА_5 регулярно здійснюються запити на оформлення онлайн кредитних договорів.
В договорі позики №1512247 від 13 січня 2021 року позичальником є ОСОБА_5 та зазначено абонентський номер НОМЕР_2 , який не використовується останнім.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження викникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Дізнавач СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі та участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі дізнавача та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000270 внесені 23 лютого 2021 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 13.01.2021 по 19.02.2021 невстановлена особа, використовуючи анкетні дані заявника оформила ряд кредитних ліній в різних кредитних установах, в результаті чого завдаються збитки його інтересам та надходять вимоги про повернення коштів (ЄО-9228 від 22.02.2021)» - правова кваліфікація - ч.1 ст.190 КК України.
В порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України дізнавачем до клопотання до додано доказів причетності осіб, які користуються вищевказаним абонентським номером, до вчинення кримінального правопорушення.
До клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачем додано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно ч.3 с 370 КПК України, обґрунтованим є рішення,ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 309, 369, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року за №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1