справа № 359/3150/21
провадження № 1-кс/359/521/2021
УХВАЛА
12 квітня 2021 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на проникнення до житла,
ВСТАНОВИВ:
До суду із даним клопотанням звернувся слідчий. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що у 2020 році, точний час досудовим слідством не встановлений, в невстановленому місці в м. Києві, ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 25000 доларів США, запропонував ОСОБА_5 вчинити вбивство свого батька ОСОБА_6 . На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, вступивши таким чином в попередню змову з ОСОБА_4 та на протязі тривалого часу розробляв план вбивства ОСОБА_6 , пропонуючи при особистих зустрічах ОСОБА_4 різні варіанти доведення спільного злочинного умислу до кінця. 16.03.2021 близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 , з метою вчинення вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та заподіяв ОСОБА_6 в гаражному приміщенні не менше 25 ударів по тілу. Відповідно до лікарського свідоцтва №106 від 17.03.2021, смерть ОСОБА_6 настала від крововтрати.
19 березня 2021 року за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , та інших учасників проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Власником вказаного житла є померлий ОСОБА_6 . За результатом слідчої дії складено відповідний протокол. Проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту з підозрюваним здійснено без отримання дозволу особи, яка володіє вказаним житлом. Разом з тим, проведення зазначеної слідчої дії є невідкладним у зв`язку з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що виразилось у необхідності встановити причетність затриманого за підозрою у злочині ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину щодо ОСОБА_6 , зафіксувати обстановку та обставини вчинення злочину відповідно до показань підозрюваного, перевірити саму можливість вчинення ним злочину у визначений ним спосіб та відповідність тих обставин, які вкаже підозрюваний ОСОБА_5 , іншим доказам, встановленим в ході розслідування. Тому для того, щоб узаконити проникнення до домоволодіння, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, 17.03.2021 о 01:06:55 були внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, кримінальне провадження №0000166 (а.с.6-7).
19 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України (а.с.18-22). 19 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України (а.с.13-17).
19 березня 2021 року за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , начальника відділення СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , прокурора Бориспільської окружної прокурати в Київській області ОСОБА_11 , інспектора ВРПП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проведено слідчий експеримент. За результатом цього слідчого експерименту складено протокол проведення слідчого експерименту з метою уточнення показань підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.8-10).
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №248470157, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_6 (а.с.11-12).
Проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 здійснено без отримання дозволу особи, яка володіє вказаним житлом ОСОБА_6 .
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи (ч.5 ст.240 КПК України).
Оскільки отримати добровільну згоду власника житла за адресою: АДРЕСА_1 , орган досудового розслідування позбавлений можливості, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл учасникам слідчого експерименту, який був проведений 19 березня 2021 року, на проникнення у житло за зазначеною вище адресою.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 240,ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення у житло за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , прокурору Бориспільської окружної прокурату в Київській області ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_7 , понятим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , інспектору ВРПП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1