УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0007387 від 26.11.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0007387 від 26.11.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга мотивована тим, що СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0007387 від 26.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0007387 від 26.11.2020 здійснюється Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва.
В даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав засобами поштового зв`язку до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва клопотання вих. № 2 від 22.04.2021 про вчинення слідчих та процесуальних дій, а також надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Однак, воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва (процесуального керівника у кримінальному провадженні за № 0007387 від 26.11.2020), розглянути клопотання вих. № 2 від 22.04.2021 про вчинення слідчих та процесуальних дій в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.
В судове засідання адвоката ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав засобами поштового зв`язку до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва клопотання вих. № 2 від 22.04.2021 про вчинення слідчих та процесуальних дій, а також надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Вказане повідомлення було отримано адресатом 06.05.2021, про що свідчить інформація, отримана з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» (трекінг).
Однак, станом на час розгляду скарги відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України обумовлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням наведених процесуальних норм та відсутності доказів розгляду клопотання заявника, слід дійти висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу аадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0007387 від 26.11.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0007387 від 26.11.2020, розглянути клопотання вих. № 2 від 22.04.2021 про вчинення слідчих та процесуальних дій, а також надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1