СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/996/21
ун. № 759/8128/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2021 стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшов лист Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2021, оскільки при винесенні даного вироку було допущено описку, а саме в резолютивній частині, абзац шостий, невірно зазначено прізвище засудженого ОСОБА_3 замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».
У судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши лист та матеріали кримінального провадження № 1-кп/759/996/21 (ун. № 759/8128/21), суд дійшов таких висновків.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Також вирішено питання про речові докази та стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи.
При цьому, в абзаці шостому резолютивної частини даного вироку допущено описку у прізвищі ОСОБА_3 , а саме ухвалено стягнути судовові витрати з « ОСОБА_5 ».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити у вироці Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2021 описку, а саме: у абзаці шостому резолютивної частини вироку замість не правильно зазначеного прізвища засудженого « ОСОБА_5 » зазначити вірно « ОСОБА_4 ». Дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в абзаці шостому резолютивної частини вироку Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2021 стосовно ОСОБА_3 , а саме: замість не правильно зазначеного прізвища засудженого « ОСОБА_5 » зазначити вірно « ОСОБА_4 ».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1