Дата документу 02.06.2021
Справа № 501/1486/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу (скаржника) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000098 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, з якої вбачається наступне.

27 квітня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Чорноморської окружної прокуратури Одеської області з клопотанням про надання дізнавачу у кримінальному провадженні №0000098 від 29 вересня 2020 року вказівок про проведення слідчих (розшукових) дій.

30 квітня 2021 року постановою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання було відмовлено через те, що ОСОБА_4 не набув статусу потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 , вважаючи постанову прокурора незаконною та необґрунтованою, просить скасувати її, а також зобов`язати Чорноморську окружну прокуратуру Одеської області здійснити прокурорський нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 29 вересня 2020 року щодо розгляду прокурором клопотання ОСОБА_4 від 27 квітня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримав.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував з підстав, викладених у постанові, а також пояснив, що ним було надано дізнавачу письмові вказівки про проведення слідчих (процесуальних) дій, про які просив ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення осіб, які прибули в судове засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні інспектора СД Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000098 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

27 квітня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Чорноморської окружної прокуратури Одеської області з клопотанням, в якому просив надати дізнавачу вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій: допитати його та визнати його потерпілим.

30 квітня 2021 року прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 своєю постановою відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , обґрунтувавши її тим, що останній не має процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000098 від 29 вересня 2020 року, а отже не може заявляти клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

З клопотанням про визнання його потерпілим ОСОБА_4 до Чорноморської окружної прокуратури Одеської області не звертався.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, 24 травня 2021 року прокурором надано інспектору СД Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 письмові вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій: викликати і допитати ОСОБА_4 про обставини події (за наявності підстав, вирішити питання щодо визнання його потерпілим та допитати в якості потерпілого), надати доручення оперативному підрозділу викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ін. з приводу обставин кримінального правопорушення, виконати інші слідчі та розшукові дії, направлені на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Строк виконання вказівок 20 днів з дня їх отримання.

Відповідно до ч.3 ст.40-1 КПК України письмові вказівки прокурора є обов`язковими для виконання дізнавачем.

Таким чином прокурор у своїх письмових вказівках надав обов`язкове для виконання дізнавачем доручення на проведення тих слідчих (процесуальних) дій, про які просив ОСОБА_4 у своєму клопотанні від 27 квітня 2021 року, тому скарга в цій частині є необґрунтованою.

Щодо зобов`язання Чорноморської окружної прокуратури Одеської області здійснити прокурорський нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 29 вересня 2020 року щодо розгляду прокурором клопотання ОСОБА_4 від 27 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 , що повноваження слідчого судді під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування регламентовані, зокрема, главою 26 КПК України. Так, перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, встановлено ст.303 КПК України. Крім того, цей Кодекс визначає порядок та умови розгляду окремих скарг і в главі 26 регламентує повноваження слідчого судді, які можуть бути ним реалізовані за результатами такого розгляду.

Зобов`язання прокурорів здійснити прокурорський нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не охоплюється вищезазначеним переліком, є однією з функцій органів прокуратури, покладених на цей орган Законом України «Про прокуратуру», тому скарга в цій частині також задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.306-307, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000098 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя