КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3551/21
Провадження № 1-кп/552/273/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000395 від 05.05.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Гадяч, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1
ОСОБА_4 , у період часу з 09.12.2020 року по 28.03.2021 року в нічний час доби, правомірно перебуваючи в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, таємно викрав болгарку марки «Дніпро-М» GS 140SE вартістю 1742, 58 грн., шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» GL 160SE вартістю 1082, 40 грн, тример бензиновий марки «Forte» БМК 3100М вартістю 1477 грн., точильний станок марки «Електромаш ТС 60602» вартістю 1019, 20 грн., перфоратор марки «Дніпро-М ПЕ-2813Б» вартістю 1410, 15 грн., гравер марки «Dremel» 4000 вартістю 2545, 20 грн., , LED лампу марки «Markus 1-max-DKL-002-05» чорного кольору вартістю 836,10 грн., будівельний фен марки «Дніпро-М» GH-203 вартістю 1272 грн., шуруповерт марки «Дніпро-М» TD-72 вартістю 1080 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 12 464, 63 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму
Епізод 2
Установлено, що 27.02.2021 в нічний час доби ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав дві акустичні колонки марки «MT-Power MC-60RT», вартістю по 1000 грн. кожна та шість камер відеоспостереження марки «Nikvision» 56 DT, вартістю 521 грн. кожна, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 5126 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Епізод 3
Установлено, що 28.02.2021 в нічний час доби ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав дві камери відеоспостереження марки «Nikvision» 56 DT, вартістю 521 грн. кожна, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1042 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1042 грн.

Епізод 4
Установлено, що 02.03.2021 в нічний час доби ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав дві камери відеоспостереження «Nikvision» 56 DT, вартістю 521 грн. кожна, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1042 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1042 грн.

Епізод 5
Установлено, що 05.03.2021 в нічний час доби ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав дві камери відеоспостереження «Nikvision» 56 DT, вартістю по 521 грн. кожна, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1042 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1042 грн.

Епізод 6
Установлено, що 08.03.2021 року в нічний час доби ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав відеореєстратор марки «Nikvision» DS-7108HQHI-K1, вартістю 2370 грн., який належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму 2370 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Епізод 7
Установлено, що 11.03.2021 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав дві камери відеоспостереження «Nikvision» 56 DT, вартістю по 521 грн. кожна, шість акустичних колонок марки «MT-Power MC-60RT» вартістю по 1000 грн. кожна, належні ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 7042 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Епізод 8
Установлено, що 13.03.2021 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав три акустичні колонки марки «MT-Power MC-80RT» вартістю 1000 грн. кожна, належні ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Епізод 9
Установлено, що 15.03.2021 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав п`ять акустичних колонок марки «MT-Power MC-80RT» вартістю по 1000 грн. кожна та акустичний підсилювача марки «Mixing amplifier pamp-120», 4378 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 9378 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Епізод 10
Установлено, що 18.03.2021 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав настільний динамік марки «Younasi Y810», вартістю 935 грн. відеореєстратор марки «Nikvision» вартістю 2370 грн., шість камер відеоспостереження марки Nikvision 56 DT вартістю по 527 грн. кожна, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 6 467 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Епізод 11
Установлено, що 19.03.2021 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав дві камери марки Nikvision 56 DT, вартістю по 521 грн. кожна, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1042 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Епізод 12
Установлено, що 19.03.2021 року в нічний час доби ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав шість акустичних колонок марки «MT-Power MC-80RT» вартістю по 1000 грн. кожна, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 6000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Епізод 13
Установлено, що у період часу з 25.04.2021 до 19:00 год. 03.05.2021 року, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав, акустичну колонку марки OMG Extreme 230 Portable Bluetooth Speaker Pink вартістю 273, 33 грн. та кутову шліфувальну машинку марки «Dnipro-M GL-125S», вартістю 850 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1123,33 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

Допитані в судовому засіданні потерпілі також повністю підтримали фактичні обставини справи встановлені прокурором.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

За ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі.

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину чи проступку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11326,92 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1