Дата документу 08.04.2021 Справа № 554/412/21
Справа №554/412/2021
Провадження № 1-кс/554/6177/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 10 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та надати дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса

АДРЕСА_1 , телефони0532-51-92-52, 0532-51-92-53, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів 15 розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписами ОСОБА_7 виданих протягом 2002 року.

У судове засідання дізнавач не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000089 від 10.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_4 із письмовою завою звернулася ОСОБА_8 , за результатами розгляду якої встановлено, що невстановлена особа підробила заповіт її баби ОСОБА_9 , складений 04.03.1998 в інтересах ОСОБА_8 , у результаті чого її право на земельну ділянку площею 3,6 га (пай) було зареєстроване за іншою особою ОСОБА_10 .Під час проведення досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її баба ОСОБА_9 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 3,6 га в фізичних гектарах, вартістю 38596,20 грн., яким володіла ОСОБА_9 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, який вона отримала 19.12.2002. За життя ОСОБА_9 залишила заповіт на її ім`я, але вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини і пропустила встановлений законом строк для її оформлення. На початку лютого 2007 року вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 за роз`ясненням, де мені порадили, що оформити спадщину можливо тільки у судовому порядку. 20.02.2007 вона подала до ІНФОРМАЦІЯ_7 позовну заяву про визнання за нею права на земельну ділянку (пай) на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. 05 березня 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_8 прийняте рішення, яким її позовну заяву від 20.02.2007 задоволено та визнано за нею ( ОСОБА_8 ) право власності на земельну ділянку (пай) розміром 3,6 га, вартістю 38596,20 грн., яка розташована на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, яка належала її померлій бабі ОСОБА_9 . Після отримання вказаного рішення суду вона не продовжила оформлення документів на спадщину, у тому числі і на вказану земельну ділянку площею 3,6 га, яка розташована поблизус. Миколаївка Решетилівського району Полтавської області.У вересні 2020 року вона вирішила оформити документи на вказану вище земельну ділянку площею 3,6 га, з метою отримання кадастрового номеру земельної ділянки та реєстрації права власності на неї. Збирати для цього необхідні документи їй допомагав чоловік ОСОБА_11 . Дещо пізніше, від ОСОБА_11 дізналася про те, що право власності на її земельну ділянку (пай) площею 3,6 га, уже зареєстроване за іншим власником, а саме ОСОБА_10 , жителем АДРЕСА_3 . Також у її чоловіка ОСОБА_11 була копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.07.2020, зі змісту якого слідувало, що приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_12 посвідчив, щона підставі заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 03.03.1997 року за реєстровим № 3, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_10 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який зареєстрований у АДРЕСА_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,5953 га, кадастровий номер :00:011:0061, що розташована на території Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (склад угідь: рілля, 3,5953 га). Також зазначено, що земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001042, виданого 19.12.2002 ІНФОРМАЦІЯ_11 . Також були зазначені і інші дані, зокрема спадкова справа№ 36/2020, зареєстровано в реєстрі за № 740. За життя ОСОБА_9 складала заповіт, який був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_14 .. Заповіт ОСОБА_9 не міг ніяким чином посвідчуватися на той час у ІНФОРМАЦІЯ_9 . На час складення ОСОБА_9 заповіту, вона проживала у с. Миколаївка Решетилівського району сама, неподалік від їхнього господарства, і вона із чоловіком постійно за нею доглядала. ОСОБА_9 у 1998 році ніколи не була у с. Жовтневе Решетилівського району, вона постійно була дома і за нею доглядали. Заповіт ОСОБА_9 складався у ІНФОРМАЦІЯ_13 . Таким чином заповіт ОСОБА_9 , який ніби був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_14 , підроблений невідомою особою, з метою заволодіння її земельною ділянкою. Один примірник оригіналу заповіту ОСОБА_9 постійно зберігався у неї дома і нікому вона його не передавала. Інший примірник заповіту ОСОБА_9 має зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_13 . На даний час ІНФОРМАЦІЯ_15 входить до складу об`єднаної територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_16 . Станом на 09.11.2020, згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_16 , заповіт ОСОБА_9 в її інтересах не змінено та не скасовано. 14.12.2020 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_17 був вилучений журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_18 за 1996-1997 роки, у якому серед зареєстрованих нотаріальних дій за 03.03.1997, відсутні записи про реєстрацію 03.03.1997 так і в інші дні заповіту ОСОБА_9 . 08.02.2021 під час тимчасового доступу до речей і документів у приватного нотаріуса ОСОБА_12 було вилучено оригінал спадкової справи № 36/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , яка розпочата 01.07.2020 та закінчена 22.07.2020.08.02.2021, під час огляду спадкової справи № 36/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , встановлено, що на а.с. 12 мається Державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001042 виданий ОСОБА_9 , мешканці с. Миколаївка Решетилівського району у тому, що на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_7 від 19.12.2002 № 569 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,6 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив про те, що із грудня 1999 року по березень 2005 року він перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_20 . На той час у його обов`язки входило видання розпоряджень та підписання Державних актів на право приватної власності на землю. Підпис на Державному акті на право приватної власності на землю серіїПЛ № 001042, що виданий на ім`я ОСОБА_9 , йому не належить. Таким чином, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання: ким, ОСОБА_7 , чи іншою особою виконаний підпис від його імені на Державному акті на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001042 від 19.12.2002, що виданий ОСОБА_9 .Встановлено, що ОСОБА_7 перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_19 з 25.12.1999 по 23.02.2005, а тому оригінали документів, зокрема розпорядження із підписами ОСОБА_7 до 24.03.2021 знаходилисяв ІНФОРМАЦІЯ_21 за адресою АДРЕСА_2 .Відповідно до розпорядження КМУ від 16.12.2020 № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» передбачається здійснення реорганізації районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX Про утворення та ліквідацію районів, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1 (Решетилівська райдержадміністрація приєднується до ІНФОРМАЦІЯ_22 ). Вказане підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: 15 розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписами ОСОБА_7 виданих протягом 2002 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на вилучення завірених належних чином копій документів (у електронному вигляді), а саме: 15 розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписами ОСОБА_7 виданих протягом 2002 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 160, 166, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 10 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати з 08 квітня 2021 року до 08 червня 2021 року дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на розкриття охоронюваної законом таємниці, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
Надати з 08 квітня 2021 року до 08 червня 2021 року дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 озвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: 15 розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписами ОСОБА_7 виданих протягом 2002 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
Надати з 08 квітня 2021 року до 08 червня 2021 року дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 дозвіл на вилучення завірених належних чином копій документів (у електронному вигляді), а саме: 15 розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписами ОСОБА_7 виданих протягом 2002 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 08 квітня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1