Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/349/21
Провадження №1-кс/554/6473/2021

У Х В А Л А
Іменем України

16 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000910 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч. 2 ст. 365 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про відсторонення від посади, у якому зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч. 2 ст. 365 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 призначений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (далі ВП № 1 Дніпровського РУП), будучи службовою особою та представником правоохоронного органу, наділеним владними повноваженням, умисно вчинив тяжкий злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу, він, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, з метою надання ними неправдивих показань, на інших ще не допитаних у кримінальному провадженні свідків, з мотивів помсти останнім за прояв ними громадянського обов`язку із викриття злочинних дій чи з метою схилити вказаних осіб у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.01.2021 приблизно о 10:00 год. до адміністративної будівлі відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, оперуповноваженими сектору кримінальної поліції ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було доставлено громадянина ОСОБА_8 .

06.01.2021 приблизно о 10:00 год., перебуваючи в службовому кабінеті № 310 адміністративної будівлі ВП № 1, ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги вказаних вище правових норм Конституції України, законів та підзаконних нормативних актів, діючи у групі з ОСОБА_7 , умисно наніс декілька ударів ОСОБА_8 , після чого завів йому руки за спину та безпідставно застосував до нього спеціальний засіб кайданки. Надалі, ОСОБА_7 , несподівано для ОСОБА_8 наніс останньому один удар кулаком руки в грудну клітину, а ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаками обох рук по задній поверхні ребер ОСОБА_8 .

Після цього оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повалив ОСОБА_8 на підлогу обличчям донизу, натягнув капюшон куртки на голову останньому та почав душити та притискати його обличчя до підлоги. В цей же час ОСОБА_7 наносив чисельні удари кулаками рук по задній частині тулуба в область нирок ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в перевищенні влади, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, які супроводжувалися насильством та застосуванням спеціальних засобів, кваліфікуються за ч. 2 ст. 365 КК України.

В клопотанні слідчим зазначено, що 19.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання, протоколом проведення НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.04.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави в розмірі 181600 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити, вважає, що відсторонення керівництвом ГУНП Челахова від посади діє на час службової перевірки, проте невідомо, коли закінчиться така перевірка.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки підозрюваний вже відсторонений від посади згідно наказу.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до такого.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000910 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч. 2 ст. 365 КК України.

19.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

ОСОБА_5 призначений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , який є працівником правоохоронного органу, відноситься до тяжкого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

Оцінивши доводи сторін, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення надала письмові докази на підтвердження обґрунтованості підозри та наявних можливих ризиків. Слідчий суддя не вправі здійснювати оцінку доказів вини чи доказів відсутності вини особи при вирішенні питання про відсторонення від посади.

При вирішенні клопотання враховується, що посада, яку займає підозрюваний дає можливість використання нею своїх службових повноважень всупереч інтересам досудового розслідування, яке здійснюється щодо нього.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний, користуючись професійними та особистими зв`язками у сфері правоохоронних органах, може використати їх з протиправною метою та зашкодити досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу та наділений владою і службовими повноваженнями на застосування заходів примусу та адміністративного впливу на громадян.

Крім того, виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

За таких обставин, обмеження конституційного права ОСОБА_5 на працю саме на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області виправдовується потребами досудового розслідування та відповідає його завданням на даній стадії досудового розслідування.

Відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157, 219, 309, 532, 534 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.05.2021 включно.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого у провадженні, якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1