Справа № 645/813/21
Провадження № 1-кс/645/353/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулася представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: речей особистого вжитку, вилучених в ході огляду місця події та арештованих на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року. В обґрунтування клопотання вказувалося, що на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року за клопотанням слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 накладено арешт на майно, а саме на:
- Предмет, що схожий на автомат Калашникова моделі АК74М;
-Предмет, що схожий на автомат Калашникова моделі АКС74;
-Сумка армійська брезентова з 4 магазинами спорядженими патронами;
-Сумка армійська брезентова з 4 магазинами спорядженими патронами;
-Сумка темного кольору;
-Пара взуття темного кольору з написом «ShapMam»;
-Запальничка темного кольору з написом «Sluck»;
-Фрагмент тканини світлого кольору приблизного розміру 170х170;
-Шапка темного кольору;
-Сумка темного кольору;
-Кофта темного кольору з написом «Gucii»;
-Джинси темного кольору з позначкою «GP» та ременем коричневого кольору;
-Маска медична;
-Куртка темного кольору з позначкою «Stefano Ricci»$
-Штани темного кольору в клітинку з позначкою «RAPIDITY DENIM»;
-Сумка темного кольору;
-Сумка темного кольору з одноразовим стаканом для гоління «Gilette blues», синій флакон з рідиною, синій флакон темного кольору з позначкою на кришці «Versage Eros», крем «Nivea men», балончик з написом «Axe», кусочки «Icos» два полімерних фрагменти та три металевих фрагменти;
-Сумка темного кольору з балончиком «Niwea Men», скляний флакон з рідиною білого кольору «Niwea Men», полімерний флакон «Nivea men» темного кольору;
-Футболка світлого кольору з позначкою «Gucci»;
-Ремінь коричневого кольору;
-Рубашка темного кольору з позначкою «Integral jeans»;
-Джинси темного кольору з позначкою «Armani jeans» з ременем темного кольору;
-Джинси темного кольору з позначкою «Hacllut»;
-Скляна банка з рідиною з наклейкою з написом «Tehecura»;
-Труси з малюнком темного кольору з позначкою «Bono»;
-Труси темного кольору з позначкою «Calvin Klein»;
-Кофта темного кольору з позначкою «Ehpico Cepini»;
-Футболка темного кольору з позначкою «Kesbuemen»;
-Полімерний пакет з написами темного кольору;
-Пара взуття темного кольору з позначкою «Mario cluri» зі слідами носіння;
-Куртка темного кольору з позначкою «UPSTOR»;
-Кофта темного кольору з позначкою «Puma»;
-Штани темного кольору з позначкою «Puma»;
-Зубна щітка світлого кольору;
-Електричний пристрій з написом «Philips»;
-Зубна щітка сіро-жовтого кольору;
-Розкладна розчіска (гребінець);
-Ватна палочка;
-Картонна коробка з написом «АРАРАКС» 25 мг;
-Порожня пачка з під цигарок з написом «Kent»;
-Чотири недопалки цигарок: дві «парламент», дві «кент»;
-Змив з поверхні перемикача світла в коридорі;
-Змив з поверхні перемикача світла в кімнаті;
-Змив з поверхні ручки відкриття вікна на кухні;
-Змив з ручки поверхні балкону в кімнаті;
-Змив з пульту телевізора в кімнаті;
-Змив з руків`я предмета ззовні схожого на автомат АК74М;
-Змив з прикладу предмета ззовні схожого на автомат АК74М;
-Змив з цівки та над ствольної перетинки предмета ззовні схожого на автомат АКС74;
-Змив з спускового гачка та скоби предмета ззовні схожого на автомат АКС74;
-Змив з руків`я предмета ззовні схожого на автомат АКС74;
-Змив з прикладу предмета ззовні схожого на автомат АКС74;
-Змив з цівки предмета ззовні схожого на автомат АК-74М;
-Змив з зовнішньої поверхні предмета з зовні схожого на магазин з маркуванням «13»;
-Змив з зовнішньої поверхні предмета ззовні схожого на магазин з маркуванням «9»;
-Змив з предмета з ззовні схожого на дульний компенсатор з сумки;
-Змив з зовнішньої поверхні предмета ззовні схожого на магазин з маркуванням «15» з сумки;
-Змив з зовнішньої поверхні предмета ззовні схожого на магазин з маркуванням «51»;
-Змив з зовнішньої поверхні предмета зовні схожого на магазин з маркуванням «20» з сумки;
-Змив з предмета ззовні схожого на дульну накладку (компенсатор) з сумки;
-Змив з зовнішньої поверхні предмета ззовні схожого на магазин з маркуванням «5» з сумки;
-Змив з зовнішньої поверхні предмета ззовні схожого на магазин з маркуванням «14» з сумки;
-Змив з зовнішньої поверхні предмета ззовні схожого на магазин з маркуванням «12» з сумки;
-Змив з предмета ззовні схожого на запальничку з фірмовим написом ««Sluck»»;
-Змив з пускового гачка та скоби предмета ззовні схожого на автомат АК74М;
-9 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук;
- 1 відрізок дактилоплівки з СР вилученого з поверхні предмета зовні схожого на магазин з сумки.
На думку працівників поліції вказані речі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та на підставі чого було внесено відомості до ЄРДР за № 0000180 від 09.02.2021 року.
В обґрунтування клопотання про скасування арешту на майно, з урахуванням уточнень, вказував, що серед вилученого майна знаходяться особисті речі ОСОБА_4 , а саме:сумка темного кольору виявлена на дивані в кімнаті; пара взуття темного кольору з написом «ShapMam»; кофта темного кольору з написом «Gucii»; джинси темного кольору з позначкою «GP» та ременем коричневого кольору; куртка темного кольору з позначкою «Stefano Ricci»; штани темного кольору в клітинку з позначкою «RAPIDITY DENIM»;сумка темного кольору з балончиком «Niwea Men», скляний флакон з рідиною білого кольору «Niwea Men», полімерний флакон «Nivea men» темного кольору; ремень коричневого кольору; рубашка темного кольору з позначкою «Integral jeans»; джинси темного кольору з позначкою «Armani jeans» з ременем темного кольору; кофта темного кольору з позначкою «Ehpico Cepini»; пара взуття темного кольору з позначкою «Mario cluri»; кофта темного кольору з позначкою «Puma»; штани темного кольору з позначкою «Puma». Оскільки, ОСОБА_4 проходить по кримінальному провадженню №0000180 виключно як свідок, а всі необхідні слідчі дії з вилученими речами вже були проведені, наголошував на тому, що підстава для накладення арешту на вищеперелічене майно відпала.
На підставі викладеного до суду було подано відповідне клопотання.
Присутні в судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання про скасування арешту з майна.
Слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти скасування арешту з вказаних речей, оскільки підстава для їх арешту відпала. Крім того, на даний час відсутня необхідність в повторному огляді даних речей, та має необхідності у проведенні слідчих, процесуальних дій із вказаними речами. Крім того, надав протокол огляду предметів від 26.02.2021 року згідно якого було встановлено, які саме речі/предмети належать ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, учасників справи, дослідивши матеріали додані до клопотання про скасування арешту, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, які зокрема можуть бути у виді арешту майна.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливою конфіскації майна. Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приписами ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року накладено арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події проведеного в період часу з 19 годин 38 хвилин 09 лютого 2021 року до 05 годин 30 хвилин 10 лютого 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду предметів від 26.02.2021 року, складеного слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 встановлено, що наступні речі, а саме: кофта темного кольору з написом «Gucii»; джинси темного кольору з позначкою «GP» та ременем коричневого кольору; куртка темного кольору з позначкою «Stefano Ricci»; штани темного кольору в клітинку з позначкою « ОСОБА_6 »;сумка темного кольору з балончиком «Niwea Men», скляний флакон з рідиною білого кольору «Niwea Men», полімерний флакон «Nivea men» темного кольору; ремень коричневого кольору; рубашка темного кольору з позначкою «Integral jeans»; джинси темного кольору з позначкою «Armani jeans» з ременем темного кольору; кофта темного кольору з позначкою «Ehpico Cepini»; пара взуття темного кольору з позначкою «Mario cluri»; кофта темного кольору з позначкою «Puma»; штани темного кольору з позначкою «Puma» належать на праві власності ОСОБА_4 , який проходить свідком у кримінальному провадженні №0000180 від 09.02.2021 року.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Так, арешт на вищеперелічені предметинакладено ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ще 12.02.2021 року, що у свою чергу позбавляє власника майна користуватися ним.
Враховуючи викладене, оцінюючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами володільця майна, гарантованими йому законом, і завданнями цього кримінального провадження, тривалість судового провадження, під час якого влансик майна ОСОБА_4 позбавляється можливості володіти своїм майном, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме - слід частково скасувати арешт на майно.
З наданих в судовому засідань пояснень слідчого, встановлено, що на даний час вказані в клопотанні речі оглянуті, та на даний час відсутня необхідність в повторному огляді або вчиненні інших дій з вказаним майном.
Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту з вказаного в клопотанні майна.
Подальше, без нагальної потреби, знаходження майна під арештом, порушує право власності ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст.98, 131, 170,174,309. 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000180 від 09.02.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року (Справа № 645/813/21 н/п 1-кс/645/298/21) - задовольнити.
Частково скасувати арешт з майна, а саме з:
-Сумки темного кольору виявлена на дивані в кімнаті (об`єкт №10);

-Пари взуття темного кольору з написом «ShapMam» (об`єкт №6);

-Кофти темного кольору з написом «Gucii» (об`єкт №11);

-Джинсів темного кольору з позначкою «GP» та ременем коричневого кольору (об`єкт №12);

-Куртки темного кольору з позначкою «Stefano Ricci» (об`єкт №14);

-Штанів темного кольору в клітинку з позначкою «RAPIDITY DENIM» (об`єкт №15);
-Сумки темного кольору з балончиком «Niwea Men», скляного флакону з рідиною білого кольору «Niwea Men», полімерного флакону «Nivea men» темного кольору (об`єкт №18);

-Ременя коричневого кольору (об`єкт №20);

-Рубашки темного кольору з позначкою «Integral jeans» (об`єкт «№21);

-Джинсів темного кольору з позначкою «Armani jeans» з ременем темного кольору (об`єкт №22);

-Кофти темного кольору з позначкою «Ehpico Cepini» (об`єкт №27);

-Пари взуття темного кольору з позначкою «Mario cluri» (об`єкт№30);

-Кофти темного кольору з позначкою «Puma» (об`єкт №32);

-Штанів темного кольору з позначкою «Puma» (об`єкт №33);

які належать на праві власності ОСОБА_4 , накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року (Справа № 645/813/21 н/п 1-кс/645/298/21) та повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 03.03.2021 року о 11-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1