Справа № 243/3098/21
Провадження № 1-кс/243/471/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчій СВ ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що 29.03.2021 до ЧЧ відділу №4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що на автодорозі біля сел. Троїцьке, за координатами: 48,818124 37,345886, було зупинено два авто марки: Газель з д/н НОМЕР_1 під. керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та авто марки: Газель з д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перевозять дрова без належних документів. 11.02.2021 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості між селами Троїцьке та Олександрівка, за координатами 48,818124 37,345886, де на автодорозі виявлено два автомобілі. Перше авто ГАЗ 33021 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , в кузові якого міститься приблизно 6 складометрів пиляних дров візуально схожих на породу дуб. Згідно відомостей додатку «Дія» вказане авто належить ОСОБА_6 . Друге авто ГАЗ 33021 білого кольору, д/н НОМЕР_2 в кузові якого виявлено приблизно 5 складометрів пиляних дров візуально схожих на породу дуб, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 . Встановлені на місці гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від пояснень відмовились. Тому просить суд накласти арешт на зазначене вище майно, а саме: пиляні колоди дерев породи дуб загальною кількістю приблизно 11 складометрів; автомобіль марки ГАЗ 33021 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , автомобіль ГАЗ 33021 білого кольору, д/н НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 визначена на підставі постанови про призначення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, запобігання можливості приховування, використання, пересування, збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене вище майно, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Статею 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статею 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області, про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на:

- пиляні колоди дерев породи дуб, загальною кількістю приблизно 11 складометрів;

- автомобіль марки ГАЗ 33021 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 ;

- автомобіль ГАЗ 33021 білого кольору, д/н НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1