КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2403/2021 (761/3570/21) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 174 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина КНР ОСОБА_5 про скасування арешту майна та частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києві від 26.11.2020, у кримінальному провадженні №0000061 від 14.03.2019, а саме:

- 5789 одиниць тюків (поліпропіленових мішків) білого кольору, на яких містяться написи, виконані машинописним способом барвником чорного кольору «DESIGN NO: QUANTITY: BALE NO:», вмістом яких є текстильні вироби;

- 56 одиниць тюків (поліпропіленових мішків) оливкового кольору без маркувань, вмістом яких є текстильні вироби;

- 3068 одиниць текстильних виробів, які являють собою рулони різнокольорової тканини у прозорому поліетилені без маркувань;

- 1081 одиниць текстильних виробів, які являють собою рулони різнокольорової тканини у поліпропіленовому мішку білого кольору із маркуванням іноземною мовою «Code/QTY» та числовими позначеннями, які вилучені 12-16 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 та належать громадянину КНР ОСОБА_6 .

Цією ж ухвалою скасовано визначений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000061 від 14.03.2019 в частині передачі зазначеного майна, в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити повністю в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та залишити без змін ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26.11.2020 щодо накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000061 від 14.03.2019 та ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07.12.2020 щодо визначення порядку зберігання речових доказів в цьому ж кримінальному провадженні.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина КНР ОСОБА_5 про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києві від 26.11.2020, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про скасування арешту майна в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України.

Доводи прокурора щодо незгоди з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином,ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2