Справа № 346/2819/20
Провадження № 1-кп/346/228/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодружений, на утриманні нікого немає, не працює, депутатом не являється, згідно ст.. 89 КК України не судимий.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2018 року приблизно о 08.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства, що за адресою АДРЕСА_2 , де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав належний ОСОБА_7 , бувший у використанні бідон ємкістю 40 літр, на якому наявне маркування « ГОСТ 5037-1» вартістю 360 ( триста шістдесять ) гривень, після чого місце вчинення злочину покинув.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна потерпілого спричинив шкоду останньому на суму 360 ( триста шістдесять ) гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
Обставини, що пом`якшують обвинувачення є повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.
З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також щире каяття у скоєному, а тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 слід призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення), у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати не встановлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 122, ч.2 ст. 124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351, 358, 363-368, 361, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речовий доказ- бідон ємкістю 40 літр, на якому наявне маркування «ГОСТ 5037-1» повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1