Справа № 147/911/14-к
Провадження № 1-в/147/34/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням т.в.о. начальника відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,
в с т а н о в и в:
У поданні т.в.о.начальника відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та у зв`язку з цим застосувати відповідні обмеження. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженою та перебуваючи під адміністративним наглядом належних висновків для себе не зробила, незважаючи на попередження керівництва відділення поліції №2 Гайсинського РУП, порушувала встановлені їй судом обмеження, що свідчить про вперте небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення. ОСОБА_4 за період встановленого їй адміністративного нагляду неодноразово притягувавсь до адміністративної відповідальності за що попереджалася керівництвом відділення поліції №2 Гайсинського РУП про продовження відносно неї адміністративного нагляду згідно з Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі
Представник відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні просить подання задоволити.
У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечила щодо внесеного подання, просить продовжити адміністративний нагляд на шість місяців.
Заслухавши пояснення засудженої та представника відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання слід задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з матеріалів подання, вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.10.2014 ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.07.2020 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на один рік з обмеженнями.
Постановою ДОП Тростянецького ВП ОСОБА_3 від 11.09.2020 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.
Згідно з постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.09.2020 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
23.09.2020 начальником Тростянецького ВП ОСОБА_6 . ОСОБА_4 винесено попередження у зв`язку із правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 187 КУпАП.
Також відповідно до постанови судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.03.2021 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.06.2021 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_4 неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на викладене, та враховуючи особу ОСОБА_4 , її спосіб життя і поведінку, суд вважає, що вона на шлях виправлення не стала, систематично вчиняє правопорушення, а тому вважає за необхідне продовжити їй адміністративний нагляд.
Керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
п о с т а н о в и в :
Подання т.в.о.начальника відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 /шість/ місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. Заборонити відлучатись з обраного місця проживання АДРЕСА_1 в період з 22 години до 6 години за винятком днів та годин роботи.
2. Заборонити відвідувати торгівельні заклади де здійснюється продаж спиртних напої на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі території обслуговування відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області без дозволу керівництва відділення.
4. Зобов`язати з`являтися в службовий кабінет начальника сектору привенції відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області з 09.00 год. до 10.00 год. 1 та 3 понеділок кожного місяця.
5. Завчасно повідомляти керівництво відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про зміну місця роботи та проживання.
Копію постанови для виконання направити до відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1