Справа № 298/1197/20
Номер провадження 1-кс/298/103/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 17 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 17 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 246 КК України. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2019 року в чергову частину Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП надійшло повідомлення про те що поблизу села Верховина Бистра Великоберезнянського району зафіксовано понад 100 пнів дерев породи бук, ясень та смерека, у яких відсутні будь-які ознаки відведення в рубку. 17 вересня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КГІК України. 18 вересня 2019 року через секретаріат Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області за вх.№1812 від 18.09.2019 року з Ужанського національного природного парку надійшло повідомлення про те, що 12 вересня 2019 року на межі Ужанського НПП і земель В.Бистрицької сільської ради (землі запасу) інспектором з охорони природо-заповідного фонду 1 категорії ОСОБА_5 , було виявлено незаконну порубку в кількості 37 дерев. 18 вересня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. 30 вересня 2019 року матеріали кримінальних проваджень №0000347 та №0000348 об`єднано у одне кримінальне провадження, і присвоєно реєстраційний номер №3 000347. В ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати як свідка ОСОБА_6 ; провести додатковий огляд місця події за участю інспекторів з екологічної інспекції; провести економічну експертизу; допитати як свідка інспектора з ПЗФ 1 категорії ОСОБА_5 ; встановити осіб причетних до незаконної порубки дерев при вищевказаних обставинах. Беручи до уваги, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, передбачено покарання карається штрафом від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином по якому строк досудового розслідування згідно ст. 219 КПК України становить дванадцять місяців. Відповідно до вимог ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести ряд вищевказаних слідчих дій, які до строку закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме до 17.03.2021 не представляється можливим. Згідно п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженні є те, що у зв`язку із значним обсягом проведення слідчих дій в органу досудового розслідування не було можливості провести їх у строк досудового розслідування, у зв`язку з чим є необхідність у продовженні строку досудового розслідування на термін 12 місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий СВ просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, надав копії доручень оперативному підрозділу відділення поліції на проведення слідчих дій з конкретними термінами виконання.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 16 вересня 2019 року в чергову частину Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП надійшло повідомлення про те що поблизу села Верховина Бистра Великоберезнянського району зафіксовано понад 100 пнів дерев породи бук, ясень та смерека, у яких відсутні будь-які ознаки відведення в рубку. Крім того, 18 вересня 2019 року через секретаріат Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області за вх.№1812 від 18.09.2019 року з Ужанського національного природного парку надійшло повідомлення про те, що 12 вересня 2019 року на межі Ужанського НПП і земель В.Бистрицької сільської ради (землі запасу) інспектором з охорони природо-заповідного фонду 1 категорії ОСОБА_5 , було виявлено незаконну порубку в кількості 37 дерев. 30 вересня 2019 року матеріали по вказаних фактах об`єднано у одне кримінальне провадження, і присвоєно реєстраційний номер №0000347, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000347 від 15 вересня 2020 року.

Також встановлено, що 16 лютого 2021 року до Ужанського національного природного парку було надіслано запит слідчого для встановлення відповідної території та матеріальних збитків вчинення незаконної порубки. 25 лютого 2021 року було доручено працівникам СКП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області провести ряд слідчих дій та на даний час не виконана. Також 26 лютого 2021 року надісланий запит в державну екологічну інспекцію у Закарпатській області для залучення відповідних спеціалістів та проведення додаткового огляду місця незаконної порубки відповіді на які ще не має.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 17 вересня 2019 року закінчується 17 березня 2021 року.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.246 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не оголошено.
Отже, слідчим в клопотанні доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, однак, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні з врахуванням вимог п.2 ч.4 с. 219 КПК України слід продовжити до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 17 вересня 2019 рокуза ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до шести місяців, тобто до 17 вересня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1