ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/545/21 Справа № 172/677/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання в.о. керівника апарату Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду справи №172/677/21, провадження 1-кп/172/79/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 125 КК України, для визначення підсудності, -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду справи №172/677/21, провадження 1-кп/172/79/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 125 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що згідно з протоколом автоматичного розподілу від 27.07.2021 року призначення не відбулося, остільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У штаті Васильківського районного суду на даний час перебуває два судді ОСОБА_7 (перебуває у відпустці, крім того 26 липня 2021 року закінчилися повноваження судді) та ОСОБА_8 , у якого 25 липня 2018 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.
На підставі викладеного та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, просить вирішити питання підсудності вищезазначеного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності достатньої кількості суддів, для розгляду даної справи. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який є територіально наближеним та в якому можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. керівника апарату Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали справи №172/677/21, провадження 1-кп/172/79/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 125 КК України, направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3