У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1596/21

№ 1-кс/183/921/21

29 липня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 грудня 2020 року за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив :

слідчий слідчого відділу Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження від 28 грудня 2020 року за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття гральним бізнесом.

Під час досудового розслідування встановлено, що у нежитловому приміщенні будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , між приміщенням магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться приміщення яке функціонує гральний заклад без назви, у якому встановлені комп`ютерні симулятори.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

Зібрані під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні матеріали дають підстави вважати про наявність в діях невстановлених осіб, які організували діяльність грального закладу та надавали можливість доступу до азартних ігор за вказаною адресою, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.

14 липня 2021 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було надано дозвіл слідчим слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на проведення обшуку приміщення будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , між приміщенням магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв`язку з викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме:ігрового обладнання, комп`ютерної техніки, чеків, квитанцій та інших документів, які підтверджують факт надання послуг грального бізнесу, грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом, засобів технічної фіксації разом з записами, на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення,а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, 23 липня 2021 року у період часу з 19 годин 27 хвилин по 20 годину 26 хвилини слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено обшук у приміщенні грального закладу розташованого у нежитловому приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, між приміщеннями магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого було вилучено наступне майно:

1.Системний блок «HP» без серійного номеру з шрих кодом №10016195.

2.Монітор «Lenovo» L1900PA

3.Реєстратор Aikvision sn 564507865 та блок живлення Mustang energy PS-1205PB

4.Media Converter з маркуванням 10/100 Base-FX

5.Відеокамера «@Shua» шрих код 09002179

6.Мишка штрих код 070В203909124

7.Wi-fi розтер «Micritik» штрих код 04002584

8.Thermal Recipt Printer касовий (чековий апарат) модель POS-8250

9.Клавіатура Standart 502

10.Пристрій для сканування грошових коштів спектр-5

11.Клавіатура Standart 502

12.Системний блок Gamemax шрих код 01000357

13.Мишка Optimal mouse

14.Аркуші паперу на арк.

15.Монітор Samsung s/n #FLUHMDB800505j

16.Системний блок Lenovo s/n LMARBMS

17.Системний блок AP 01002599

18.Монітор Dell s/n OCC289-71-618-63R-AD26

19.Системний блок Dell s/n JFTRSM1

20.Системний блок Dell s/n 163WX4S

21.Системний блок Fujitsu 01003303

22.Системний блок HP s/n C2C7123TFB

23.Системний блок HP s/n C2C0036CNP

24.Системний блок Dell s/n 143WX4J

25.Системний блок Lenovo s/n LMWKA52

26.Системний блок Lenovo s/n LM51457

27.Монітор Samsung s/n 2CO8H04BB800963B

28.Монітор Samsung s/n NFLUHMAB801635L

29.Монітор Samsung без серійного номеру

30.Монітор Samsung s/n NFLUHBB800684A

31.Монітор Lenovo s/n R19BNL

32.Монітор Samsung s/n NFLUHMCB9000594K

33.Монітор Lenovo s/n43R1936

34.Монітор Samsung s/n 000030

35.Клавіатура HP KU-1156

36.Клавіатура Dell DP/n0474NK

37.Клавіатура чорнa без назви PN:2E-MK4004B

38.Клавіатура чорнa без назви PN:2E-MK4004B

39.Клавіатура Greenwave

40.Клавіатура HP KU/1156

41.Клавіатура Greenwave

42.Клавіатура HP KU/1156

43.Клавіатура Dell DP/#N0Y74NK

44.Клавіатура Moxt20

45.Мишка комп`ютерна в кількості 9 шт

46.Камера відео спостереження штрих-код 09002173

47.Камера штрих код 09002174

48.Камера штрих код 09002175

49.Камера штрих код 09001171

50.Камера штрих код 09002172

Крім цього в ході проведення обшуку було встановлено, що вказане приміщення дійсно має наступну адресу: вулиця Сучкова 17В м. Новомосковська Дніпропетровської області, про що вказують вилучений в ході обшуку договір суборенди.

23 липня 2021 року відповідно до ст. 98 КПК України майно, вилученев ході обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що тимчасово вилучені в ході обшуку приміщення грального закладу розташованого у приміщенні нежитлової будівлі за адресою: вулиця Сучкова 17В, м. Новомосковська Дніпропетровської області, а саме, між приміщеннями магазинів «М`ясний» та «Lifecell», мають значення речових доказів, тому є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або зміни їхніх конструктивних властивостей.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт у даному кримінальному провадженню є необхідним.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Оскільки відповідно до клопотання про арешт майна, слідчим не встановлено власника тимчасово вилученого майна з приміщення АДРЕСА_2 і особа у якої воно було вилучено не вказана, то слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без власника тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєструза№0000096від 28 грудня 2020року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 23 липня 2021 р. вилучене майно було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею досліджено копію протоколу обшуку від 23.07.2021 р., копію договору оренди обладнання №101 від 01.08.2017 р., копію акту прийому передачі від 01.08.2017 р.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинного бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

23 липня 2021 р. слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у період часу з 19 годин 27 хвилин по 20 годину 26 хвилини проведено обшук у приміщенні грального закладу розташованого у нежитловому приміщенні будівлі за адресою: вулиця Сучкова 19А, м. Новомосковська Дніпропетровської області, а саме, між приміщеннями магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на майно, що зареєстровано в АСД за №20117 26 липня 2021 р., оскільки наступні дні були вихідними днями у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області, а тому звернувся до суду у перший же робочій день Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. Ч. 3 вказаної статті передбачає, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Таким чином судом встановлено, що слідчий не порушив строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку 23 липня 2021 року у приміщенні грального закладу розташованого у приміщенні нежитлової будівлі за адресою: вулиця Сучкова 17В, м. Новомосковська Дніпропетровської області, а саме, між приміщеннями магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із забороною користування та розпорядження майном:

1.Системний блок «HP» без серійного номеру з шрих кодом №10016195.

2.Монітор «Lenovo» L1900PA

3.Реєстратор Aikvision sn 564507865 та блок живлення Mustang energy PS-1205PB

4.Media Converter з маркуванням 10/100 Base-FX

5.Відеокамера «@Shua» шрих код 09002179

6.Мишка штрих код 070В203909124

7.Wi-fi розтер «Micritik» штрих код 04002584

8.Thermal Recipt Printer касовий (чековий апарат) модель POS-8250

9.Клавіатура Standart 502

10.Пристрій для сканування грошових коштів спектр-5

11.Клавіатура Standart 502

12.Системний блок Gamemax шрих код 01000357

13.Мишка Optimal mouse

14.Аркуші паперу на арк.

15.Монітор Samsung s/n #FLUHMDB800505j

16.Системний блок Lenovo s/n LMARBMS

17.Системний блок AP 01002599

18.Монітор Dell s/n OCC289-71-618-63R-AD26

19.Системний блок Dell s/n JFTRSM1

20.Системний блок Dell s/n 163WX4S

21.Системний блок Fujitsu 01003303

22.Системний блок HP s/n C2C7123TFB

23.Системний блок HP s/n C2C0036CNP

24.Системний блок Dell s/n 143WX4J

25.Системний блок Lenovo s/n LMWKA52

26.Системний блок Lenovo s/n LM51457

27.Монітор Samsung s/n 2CO8H04BB800963B

28.Монітор Samsung s/n NFLUHMAB801635L

29.Монітор Samsung без серійного номеру

30.Монітор Samsung s/n NFLUHBB800684A

31.Монітор Lenovo s/n R19BNL

32.Монітор Samsung s/n NFLUHMCB9000594K

33.Монітор Lenovo s/n43R1936

34.Монітор Samsung s/n 000030

35.Клавіатура HP KU-1156

36.Клавіатура Dell DP/n0474NK

37.Клавіатура чорнa без назви PN:2E-MK4004B

38.Клавіатура чорнa без назви PN:2E-MK4004B

39.Клавіатура Greenwave

40.Клавіатура HP KU/1156

41.Клавіатура Greenwave

42.Клавіатура HP KU/1156

43.Клавіатура Dell DP/#N0Y74NK

44.Клавіатура Moxt20

45.Мишка комп`ютерна в кількості 9 шт

46.Камера відео спостереження штрих-код 09002173

47.Камера штрих код 09002174

48.Камера штрих код 09002175

49.Камера штрих код 09001171

50.Камера штрих код 09002172

Визначити місце зберігання майна Новомосковський РВП ГУНП в Дніпропетровській області. (м.Новомосковськ. вул.Гетьманська 7)
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1