Справа № 645/5674/21
Провадження № 1-кс/645/1319/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 26.08.2021 року за ч.2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:

28.08.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину при наступних обставинах.

ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 26.08.2021 року, з метою незаконного придбання та подальшого незаконного збуту психотропної речовини - амфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», за допомогою свого мобільного телефону, який має спільний телеграм-канал з мобільним телефоном ОСОБА_9 , через мережу Інтернет, а саме месенджеру «Телеграм», яку останні використовують як одну на двох, в інтернет - крамниці «CRYSTAL HALL», здійснила замовлення психотропної речовини - амфетаміну у нерозфасованому вигляді та особливо небезпечної психотропної речовини-PVP для подальшого збуту на території Немишлянського району та м. Харкова.

Цього ж дня, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, на підтвердження виконання замовлення ОСОБА_5 від невстановленої в ході досудового розслідування особи разом із ОСОБА_9 на мобільний телефон ОСОБА_5 , отримала повідомлення разом з фото та координатами, де їй та ОСОБА_9 необхідно забрати психотропну речовину - амфетамін в ізоляційній стрічці чорного кольору у не розфасованому вигляді та особливо небезпечну психотропну речовину-PVP у згортку в ізоляційній стрічці.

У подальшому, 26.08.2021 року, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 , прибула за вказаними у месенджері координатами, а саме до буд. АДРЕСА_2 , де на землі біля вказаної будівлі, з метою подальшого збуту через розповсюдження так званих «закладок», забрала, таким чином незаконно придбавши психотропну речовину- амфетамін, поклавши її на зберігання в середину своєї жіночої сумки, чорного кольору, яка знаходилась на ній та особливо небезпечну психотропну речовину-PVP у згортку в ізоляційній стрічці, який ОСОБА_9 поклав до правої кишені своїх шортів світло - сірого кольору з внутрішніми карманами з обох сторін.

Після цього, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину пішла, разом із згортком в ізоляційній стрічці чорного кольору, в середині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін та яка перебувала у її сумці та згортком в ізоляційній стрічці в середині якого перебувала особливо небезпечна психотропна речовина-PVP та знаходилась у правій кишені шортів світло - сірого кольору з внутрішніми кишенями з обох сторін ОСОБА_9

26.08.2021 року о 15 год. 20 хв. протиправні злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP з метою збуту, були помічені та припинені на законних підставах співробітниками УПП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вулиця Енергетична, 9-А.

Так, 26.08.2021 року під час фактичного затримання ОСОБА_5 та проведення особистого обшуку у порядку ст.208 КПК України у період часу з 17 год. 57 хв. до 18 год. 40 хв., було виявлено та вилучено з її жіночої сумки чорного кольору згорток з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, зпсихотропною речовиною - амфетамін.

Отже під час досудового розслідування, яке на даний час триває, встановлено, що ОСОБА_5 у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини.

26.08.2021 року в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: у сумці чорного кольору яка вдягнута на ОСОБА_5 - згорток в ізоленті чорного кольору, в середині якого міститься полімерний пакет в середині якого міститься порошкоподібна речовина біло рожевого кольору, зі слів ОСОБА_5 - психотропна речовина амфетамін, вагою близько 70 г, яку вона отримала 26.08.2021 року від магазину «Crystal Hall» через телеграм канал власного мобільного телефону, мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi redmi 5 Plus», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (пароль від входу 2552 ) з сім-картою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору під яким виявлено дві сім-карти «Київстар» одна з позначками- НОМЕР_4 , друга з позначками НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 27.01.2017 року на ім`я ОСОБА_5 пластикова картка від сім-карти червоного кольору НОМЕР_7 .

27.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В обґрунтування клопотання прокурор посилалася на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та дані про її особу, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, так як ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, є молодою особою за віком, має на утриманні двох малолітніх дітей, постійне місце проживання, проживає разом з бабусею.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 26.08.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676про те, що 26.08.2021 року о 15 год. 20 хв. в м. Харкові по вул. Енергетичній біля будинку № 9-А, було виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які мали при собі згортки з речовиною схожою на наркотичну з метою подальшого збуту (ІТС ІПНС 16601).

27.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, при обставинах, що викладені в ухвалі вище.

Відповідно до частини 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
26.08.2021 року в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: у сумці чорного кольору яка вдягнута на ОСОБА_5 - згорток в ізоленті чорного кольору, в середині якого міститься полімерний пакет в середині якого міститься порошкоподібна речовина біло рожевого кольору, зі слів ОСОБА_5 - психотропна речовина амфетамін, вагою близько 70 г, яку вона отримала 26.08.2021 року від магазину «Crystal Hall» через телеграм канал власного мобільного телефону, мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi redmi 5 Plus», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (пароль від входу 2552 ) з сім-картою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору під яким виявлено дві сім-карти «Київстар» одна з позначками- НОМЕР_4 , друга з позначками НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 27.01.2017 року на ім`я ОСОБА_5 пластикова картка від сім-карти червоного кольору НОМЕР_7 .

На підставі ухвали слідчого від 27.08.2021 року для з`ясування питання щодо того, чи являються надані на дослідження об`єкти речовиною рослинного походження, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом чи прекурсором, якщо так, до якого виду належать, яка маса (вага) та яким способом виготовлено, призначено експертизу.

Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/121-21/18978-НЗППРА від 28.08.2021 року, надана на дослідження речовина, масою: 45,2759 гар, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, склала 31,6469 грам.

Таким чином наявні достатні докази для оголошення ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконного придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст.177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

Ч.1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених п.1 (можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та/або суду) та п. 3 (незаконно впливати свідків) ст. 177 КПК України. Ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є підставою вважати доведеним існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, проте, самі по собі ці обставини не можуть бути безспірною підставою для обрання відносно підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу, передбаченого законом, оскільки тяжкість вчиненого кримінального порушення мають враховуватися судом у сукупності з усіма обставинами справи, встановленими під час розгляду справи по суті.

Інші обставини, що встановлені слідчим суддею при розгляді клопотання, свідчать про те, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з бабусею, тобто має міцні сімейні зв`язки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що прокурором не доведено реальну наявність частини ризиків, на які в своєму клопотанні посилається слідчий, та не надано докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п.1, 2 ч. 1 цієї статті (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий, прокурор), але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті (недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам зазначеним у клопотанні), слідчий суддя, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт, за наявності постійного місця проживання у підозрюваної ОСОБА_5 , на даний час зможе в достатній мірі забезпечити її належну процесуальну поведінку під час досудового та судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби за місцем її постійного проживання: АДРЕСА_1 , на строк до 28 жовтня 2021 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк дії даної ухвали наступні обов`язки:

- прибувати до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- не залишати постійне місце проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 06.00 години наступної доби;

- не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора та/або суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, про те, що працівники органів поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Строк дії даної ухвали визначити в два місяці, тобто до 28.10.2021 року.

Направити ухвалу на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної до Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1