№ 1-кп/337/ 47/2021
У Х В А Л А
про продовження обраних запобіжних заходів

09 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, 186 ч.3, 187 ч.2, 189 ч.1, 189 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч. 2 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_9 - домашнього арешту в нічний час доби, які неодноразово продовжувалися.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 вказаних запобіжних заходів прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень. Відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на стадії досудового розслідування було обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, але обвинувачені їх постійно порушували, а саме порушували покладені на них обов`язки, що стало підставою для зміни їм запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать їх належної поведінки, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просив продовжити обрані запобіжні заходи обвинуваченим. Обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід забезпечить належну поведінку.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого та просив залишити клопотання прокурора без задоволення, оскільки обвинувачений під вартою знаходиться тривалий час, по справі досліджено майже усі докази, а тому просив застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 категорично заперечувала проти зміни обвинуваченому ОСОБА_8 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній ареш, оскільки відносно ОСОБА_8 вже обирався зазначений запобіжний захід, який ОСОБА_8 систематично порушував, тому запобіжний захід було змінено на тримання під вартою. Крім того ОСОБА_8 ніде не працює, не навчається, єдиним джерелом доходу є скоєння кримінальних правопорушень проти власності.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала думку прокурора ОСОБА_3 .

Інші учасники процесу підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заявлених прокурором клопотань, судом встановлено, що на теперішній у суді перебуває на розгляді кримінальне провадження за яким ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні ряду корисливих кримінальних правопорушень, судом на теперішній час досліджуються докази, з`ясовуються обставини. Крім того, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на час зміни їм обраних запобіжних заходів з домашнього арешту на тримання під вартою, не виконували покладені на них обов`язки, продовжили вчиняти кримінальні правопорушення, тому обрані запобіжні заходи було змінено на тримання під вартою, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ніде не працювали, не мали постійного джерела доходу та, як наслідок, відносно них порушено кримінальні провадження за скоєння корисливих кримінальних правопорушень.

Крім того, судом неодноразово досліджувалися у судових засіданнях обставини зміни обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_10 запобіжних заходів з домашнього арешту на тримання під вартою, підставою зміни яких було неналежне виконання покладених на обвинувачених судом обов`язків, а саме їх систематичне порушення.

Суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та не зможуть запобігти ризикам, на які посилається прокурор, а тому клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, необхідно задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, у зв`язку з вказаним вище, необхідно залишити без задоволення.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити з 09.03. 2021 року по 07.05. 2021 року включно.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, залишити без задоволення.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити з 09.03.2021 року по 07.05. 2021 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 такі обов`язки:

-прибувати за першим викликом і у призначений час до суду;

? не залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 з 19-00 години до 07-00 години ранку наступного дня;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим, прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1