Справа № 686/7073/21
Провадження № 1-кс/686/3238/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002443,

УСТАНОВИВ:

19.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що 30.04.2008 р ОСОБА_3 був укладений кредитний договір з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Хмельницьке відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за номером НОМЕР_2 в валютному еквіваленті, сумою 31579,82 доларів США, строком до 01.04.2016 р. на придбання легкового автомобіля «KIA Sportage, 4х4, 2.0».

Кредит ОСОБА_3 від 30.04.2008 р. виплачувався щомісячно, в відповідності до додатку № 2 до кредитного договору CL39237, до моменту його затримання.

23.07.2015 р. ОСОБА_3 був затриманий та засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Наприкінці липня 2015 р. автомобіль «KIA Sportage, 4х4, 2.0» НОМЕР_3 , був викрадений з проникненням в гаражне приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , блок № НОМЕР_4 , гараж № НОМЕР_5 , адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_3 одраху звернувся у місцеву прокуратуру.

12.04.2017 р. відкрито кримінальне провадження №0002443 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Заявник в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК України (у разі відмови прокурора від підтримання обвинувачення та висловлення потерпілим згоди на підтримання обвинувачення в суді), потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду обвинувального акта про вчинення особою кримінального правопорушення.

В усіх інших випадках, зокрема під час досудового розслідування кримінального провадження, потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.

З огляду на наведене, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Наведене відповідає висновку Верховного Суду, висловленому у постанові від 02.04.2020 за результатом розгляду справи № 161/19398/17.

З урахуванням викладеного, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подане не належним суб`єктом ініціювання, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002443, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 06.04.2020 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1