Справа № 301/1250/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Заріччя, Іршавського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно обвинувального акту, 27 квітня 2021 року близько 20.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 знаходячись у АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, своїми обома руками схопив ОСОБА_6 за шию, пальцями рук стиснув та різкими рухами потрусив шию, в результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження у вигляді два синці шкірних покривів бічної лівої поверхні шиї, синець шкірних покривів бічної правої поверхні шиї у середній третині, садно шкірних покривів шиї і нижнього краю гілки нижньої щелепи зліва, струс головного мозку, нейроміозит шиї, які згідно висновку експерта № 86-і від 12.05.2021 року за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів. Тілесні ушкодження у вигляді струс головного мозку та нейроміозит шиї згідно висновку експерта №86-і від 12.05.2021 року за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000106 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, наслідки закриття провадження їй зрозумілі. Потерпіла ОСОБА_6 відмовилася також від цивільного позову, просить такий залишити без розгляду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила те, що дійсно проявила свою волю та не бажає підтримувати приватне обвинувачення.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 повністю підтримав заяву потерпілої та просить таку задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої не заперечив, та вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що примирився з потерпілою, надав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення заяви потерпілої та закриття провадження по справі.
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_6 відповідно до ст. 129 КПК та ст. 257 ЦПК України суд вважає за необхідне, залишити без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 26, 129, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 28 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінальної правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1