Єдиний унікальний номер 205/5265/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001242 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про його повернення прокурору через невідповідність його вимогам ст. 291 КПК, посилаючись на те, що відсутня об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, а саме, відсутні наслідки у вигляді шкоди у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 заперечував, вважаючи його безпідставним, оскільки розмір шкоди було розраховано вірно, при цьому посилався на відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
Посилання захисника на відсутність об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення фактично є оцінкою доведеності обставин вчинення кримінального правопорушення, які, у відповідності до ст. 91 КПК є предметом доказування у кримінальному провадженні в межах висунутого обвинувальним актом обвинувачення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 185 КК України, складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору, закриття провадження судом не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засдіанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні прокурору відмовити.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 185 КК України, на 14.00 год. 27 квітня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1