Справа № 163/2831/20
Провадження № 1-кп/170/46/21

У Х В А Л А
про привід свідка
01 червня 2021 року смт Шацьк
В С Т А Н О В И В: В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_10 . З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_10 повідомлений про розгляд справи, у яку викликається як свідок, що підтверджується його підписами на розписці в отриманні повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик та привід в судове засідання свідка ОСОБА_10 , який не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Повістка надсилалася за адресою за фактичним місцем його проживання. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вважає, що сторона захисту не впевнена, що підписи в повідомленнях належать саме ОСОБА_10 , а тому нема підстав вважати, що останній належним чином повідомлений про виклик до суду в якості свідка. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 підтримала думку ОСОБА_6 . Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 наполягає на виклику свідка в судове засідання, щодо приводу - покликається на розсуд суду. Обвинувачені також наполягають на виклик даного свідка до суду. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання. Судом встановлено, що ОСОБА_10 викликався в дане судове засідання в якості свідка. Два повідомлення надсилалося за фактичною адресою його проживання. Розписки в отриманні повідомлення ОСОБА_10 повернулися на адресу суду, що дає підстави вважати, що останній був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, проте уже в друге в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає неявку свідка без поважних причин, а клопотання прокурора, віфдповідно до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 червня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6 Б. Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області - для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1