overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001334 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений по даній справе в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, ухвала про його примусовий привід працівниками поліції не виконана, про причину невиконання суд не повідомлено.

Прокурор просив про відкладення судового розгляду у звязку з неявкою обвинуваченого, заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання через Відділ поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції .

Захисник залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений без поважних причин не явився в судове засідання, не повідомив суд про причину неявки, не подав заяв про відкладення судового розгляду, тому слід застосувати відносно нього примусовий захід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження № № 0001334 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 02.09.2021 рік 09 год. 30 хв.
Застосувати примусовий привід на 02.09.2021 рік 09 год. 30 хв. відносно обвинуваченого, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу вказаних учасників кримінального провадження доручити начальнику Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ..

Про виконання(невиконання) ухвали прошу письмово повідомити суд.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
Постанова
21 травня 2021 року

м. Київ
Справа № 523/9773/15-к
Провадження № 51-1590км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 січня 2021 року щодо нього,

встановив:
Постановою судді Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 квітня 2021 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив :
Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11.30 год 23 червня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити прокурора та сторін по справі.
Верховний Суд роз`яснює право подати заперечення на скаргу до початку касаційного розгляду, або ж власні скарги про перегляд справи у касаційному порядку, у межах строку, визначеного ст. 386 КПК України 1960 року
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

20 травня 2021року
м. Київ
справа № 199/13473/13
провадження № 51-2062 ск21

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2021 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Витребувати матеріали кримінального провадження стосовно засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/6628/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000124 від 26.03.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна, Одеська область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000124 від 26.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.04.2021 року строком до 18.07.2021 року, в межах строку досудового розслідування з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 25.05.2021 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.05.2021
Справа № 334/4884/19
Провадження № 1-кп/334/255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України,

встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 14.05.2021 року вказане кримінальне провадження передано на розгляд колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно із постановою про призначення групи прокурорів призначено групу прокурорів, до якої входить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 в зв`язку із наявністю обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Так, обвинувачений заявив, що до нього у СІЗО приходять невідомі люди та вимагають від нього гроші, в інакшому випадку прокурор буде вимагати максимальний строк ув`язнення для нього.

Адвокат підтримав обвинуваченого.

Прокурор заперечувала, зазначивши, що вже тривалий час не бувала у СІЗО і відповідно не бачилась там із обвинуваченим ОСОБА_6 . Крім того, підстав, передбачених статтею 77 КПК України, для її відводу немає.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив проти задоволення заяви про відвід прокурору ОСОБА_5 .

Розглянувши заяву про відвід прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд встановив таке.

Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік обставин, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст..81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді (суду).

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід має бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Обставини, які зазначені обвинуваченим ОСОБА_6 в заяві про відвід не підтверджені жодними доказами та в супереч вимог ст. 80 КПК України не містить мотивування, відтак не підлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись, ст. 77, 80, 81 КПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000109 від 31.07.2018 року, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
21.05.2021
справа № 642/2998/21
провадження № 1-кс/642/1326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 від 13.06.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3840/20
Провадження № 1-кп/643/499/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0006580 від 11.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно актового запису про смерть №11721 від 11.08.2020 року, зробленого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заяв від близьких родичів померлого щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0006580 від 11.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5527/21
Номер провадження:1-кп/521/1163/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000294 від 18.03.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000294 від 18.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000294 від 18.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа №521/5527/21) до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для передачі судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №521/11996/20 відносно ОСОБА_5 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 19 травня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2437/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000265 від 16.11.2020 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хромтау Актюбінської області Казахстан, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 05.04.2013 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 06.02.2014 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст. 71 КК України приєднано 1 рік 2 місяці позбавлення волі не відбутого покарання Іллічівського міського суду Одеської області від 05.04.2013,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 16.11.2020 року до ЄРДР за № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 25.05.2021 року об 11:30 в залі судового засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5552/21
Провадження № 1-кп/712/552/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 14.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 31 травня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1495/19
1-кс/705/475/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000358 адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (в порядку ст. 303 КПК України),-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2021 року за вх. № 10689 представником потерпілого у кримінальному провадженні №0000358 адвокатом ОСОБА_2 подано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (в порядку ст. 303 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000358 адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (в порядку ст. 303 КПК України) та призначити скаргу до розгляду о 12 год. 00 хв. 27 травня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м.Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Зобов`язати слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000358.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1122/21
Провадження № 1-в/715/29/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання

21 травня 2021 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря Глибоцької центральної районної комунальної лікарні ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар Глибоцької центральної районної комунальної лікарні ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, в якій посилається на те що, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні №461 від 18.05.2021 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця с. Опришени, Чернівецького району, Чернівецької області, до якого, згідно постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/1136/16-к за ч.3 ст. 286 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Психічний стан хворого ОСОБА_3 за час перебування АПДПП не покращився, хворий страждає на хронічне психічне захворювання з 2015 року, після перенесеної ЧМТ після якої з`явилися порушення пам`яті, спостерігається в психіатричному кабінеті Глибоцького ЦРЛ з 2015 року, хвороба проявляється вираженими порушеннями пам`яті, частими спалахами астенічного роздратування, порушенням психосоціальних функцій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.512,514 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву лікаря Глибоцької центральної районної комунальної лікарні ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру на 31 травня 2021 року 12 год. 00 хв.

Суддя: