Провадження №: 1-кп/752/1839/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 рокуГолосіївський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0001248 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.15,ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ
27.07.2021 року, приблизно о 18 год. 10 хв.. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет». що розташований за адресою: м Київ, пр-т. Глушкова, 13-б, оглянула асортимент товару вказаного гіпермаркету. В цей час у неї виник кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок викраденого ОСОБА_4 , 27.07.2021, приблизно 18 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 13-Б, взяла з вішаків наступні товари, а саме: «Майка жін._ТЕЕ001 N», у кількості 1 шт., вартістю 103 грн. 20 коп. без ПДВ, «Джинси Ж_JIN0003_ST», у кількості 1 шт., вартістю 423 грн. 20 коп. без ПДВ.
Далі ОСОБА_4 , вирушила з вказаними товарами у напрямку примірочної споруди, маючи при собі власну наплічну сумку чорного кольору, з абстрактним зображенням.
Перебуваючи у приміщенні примірочної кімнати ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, поклала, вказані товари до вказаної наплічної сумки та разом з нею, вийшла за межі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», маючи при собі вищевказаний несплачений товар.
Однак виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, а саме перетнувши межі магазину ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», маючи при собі вищевказаний несплачений товар, свій кримінально протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довела до кінця, з причин які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками даного гіпермаркету. Своїми діями, вона намагалася завдати ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 548 грн. 33 коп. без ПДВ.
Тобто ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Представник потерпілого не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, дані про її особу, те, що вона раніше не судима, характеризується посередньо, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів, та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень .
Речові докази: «Майка жін._ТЕЕ001 N», у кількості 1 шт., «Джинси Ж_JIN0003_ST», у кількості 1 шт повернути ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет». Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя