overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3162/20
Провадження № 1-кп/191/262/20
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, що було призначене на 07.05.2021 року не з`явився обвинувачений, по невідомим суду причинам, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139,140,323,371,372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні напідставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин, 13 липня 2021 року.
ОбвинуваченогоОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу на 09 годину 00 хвилин, 13 липня 2021 року до зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направитиначальнику Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для організації виконання відповідним підрозділом ухвали суду, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1191/19
номер провадження 1-кп/531/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час судового засідання обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено на 02 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року було задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 05 квітня 2021 року

05 квітня 2021 року привід обвинуваченого ОСОБА_7 здійснено не було. За повідомленням ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області привід останнього здійснити неможливо, оскільки останній перебуває на роботі в м. Львів.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року було задоволено клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_7 на 11 травня 2021 року, привід якого не виконано з невідомих причин.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечували захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 , про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки, за повідомленням захисника, він прийшов до суду, але мав дуже хворобливий стан і, в зв`язку з епідеміологічною ситуацією в державі, захисник порадила йому йти до лікаря.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове здійснено не було з невідомих причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 13 годин 00 хвилин на 22 червня 2021 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Дата документу 01.02.2021 Справа № 554/6893/20
Провадження № 1-кс/554/473/2021
Ухвала
іменем України
01.02.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

встановила:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Одночасно з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим було подано до суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2020 року клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного було задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеній в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 01.02.2021 року ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою втратила законну силу.

У зв`язку з наведеним, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 183, 188, 190 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/628/21
Провадження №1-кп/548/123/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження та продовження обвинуваченим запобіжних заходів

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 та ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год 00 хв 11 травня 2021 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 та ст. 187 КК України.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 липня 2021 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 липня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині обрання обвинуваченим запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий:
Справа № 610/1274/21
провадження № 1-кп/610/226/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001166 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001166 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001166 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 30 червня 2021 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/4133/21
Провадження № 1-м/643/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої виконується судове доручення ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду в м. Харкові судове засідання по матеріалам судового доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой Турецької Республіки про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться судове доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой Турецької Республіки про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , що надійшли з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Відповідно до положень ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

Протокол про вручення документів передається разом з іншими документами, доданими до запиту, компетентному органу іноземної держави у порядку, передбаченому статтею 558 цього Кодексу.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, та останньому на виконання доручення вручені судові документи 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой Турецької Республіки, а тому суд приходить до висновку що доручення виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 546, 558, 564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой Турецької Республіки про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , вважати виконаними.

Копії документів, що зазначені у дорученні, а саме, запит на міжнародне співробітництво, мотивоване рішення № 2020/168 по справі № 2017/561 від 03.11.2020 разом з перекладом вручено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням вказаної процесуальної дії у протоколі про вручення документів від 11.05.2021.

Копію даної ухвали, протокол судового засідання, підтвердження про вручення документів, надіслати до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/463/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

11.05.2021 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2021 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.
Встановити строк до 21 травня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 507/597/21
Провадження № 1-в/507/26/2021
У Х В А Л А
"11" травня 2021 р. смт Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області подання фахівця Любашівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Любашівського районного суду Одеської області від 03 лютого 2021 року за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Фахівець Любашівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 в поданні вказує, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Любашівського районного суду Одеської області від 03.02.2021 року за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 10 березня 2021 року. Станом а 12.04. 2021 року засуджена не надала до Любашівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області документа про сплату штрафу. Тому, просила розстрочити виплату штрафу відповідно до закону.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З особової справи № 4/2021 видно, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Любашівського районного суду Одеської області від 03 лютого 2021 року за ст. 125 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 10 березня 2021 року, що підтверджується розпорядження Любашівського районного суду Одеської області про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с. 1-3).
З повідомлення Любашівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 29.03.2021 року видно, що вирок відносно ОСОБА_4 прийнято до виконання (а.с. 4).
В матеріалах особової справи міститься виклик до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 (а.с. 6).
Однак, в матеріалах особової справи взагалі відсутні відомості про належне вручення ОСОБА_4 повідомлення про необхідність сплати штрафу.
Зазначене свідчить про можливу необізнаність ОСОБА_4 щодо вступу вироку в законну силу та необхідності сплати штрафу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання фахівця Любашівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Любашівського районного суду Одеської області від 03 лютого 2021 року за ст. 125 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. залишити без задоволення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9186/20
Номер провадження:1-кп/521/634/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 березня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 30.10.2019 року за № 0000605, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 03.03.2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3246/21
Провадження№1-кп/751/170/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 05.04.2021 року за № 0000990, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернігова, розлученої, непрацюючої, має на утримання неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимої:

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 року головуючим в даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 09 год 00 хв 19 травня 2021 року в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1