У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що з 09 жовтня 2018 року громадянин ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №63 від 02 березня 2019 року, солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду розвідника кулеметника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти з подальшим допуском до тимчасового виконання вакантної посади розвідка - сапера 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти.

Разом із тим, солдат ОСОБА_5 у порушення вимог законодавства, проходячи військову службу за контрактом на посаді навідника-оператора 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 23 листопада 2019 року близько 08 год. 00 хв. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та відправився у невідомому напрямку, проводячи час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

29 липня 2021 року, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, направлено за місцем служби (до військової частини НОМЕР_1 ) та за місцем реєстрації.

29 липня 2021 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 та іншими матеріалами.
Так, допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення МТОАТ ремонтного взводу, військовослужбовця ОСОБА_5 знає особисто. 23.11.2019 о 09.00 год. ОСОБА_5 самовільно залишив ППД в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та до даного часу не повернувся. Про поважні причини відсутності на службі солдат ОСОБА_5 не повідомляв. Тобто, з 23.11.2019 по даний час солдат ОСОБА_5 ухиляється без будь-яких поважних причин від військової служби. Командири (начальники) ОСОБА_5 з військової служби не відпускали, про своє місце перебування ОСОБА_5 командирів не повідомляв та про причини самовільного залишення місця служби та на даний час не відоме місце перебування ОСОБА_5 .
Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_7 який являється командиром НОМЕР_2 відділення КММ у військовій частині НОМЕР_1 та ОСОБА_9 який являється старшим помічником НШ у військовій частині НОМЕР_1 .
На даний час місце перебування ОСОБА_5 не відоме, за місцем реєстрації відсутній тривалий час.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років (ч. 3 ст. 408 КК України).

На виклики до СУ ГУНП в Рівненській області та Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється, його місцезнаходження встановити не можливо.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 вчиняє продовжуваний злочин (дезертирство ч. 3 ст. 408 КК України, оскільки до військової частини не повернувся), а отже наявні ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби по контракту, навідника-оператора 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню дванадцяти місяців із дати постановлення ухвали тобто 02 серпня 2022 року або відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон слідчого: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .
Копію ухвали для виконання направити в слідче управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1