Провадження № 1-кс/734/367/21 Справа № 734/1261/21
У х в а л а

іменем України

28 квітня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000243, відомості про яке 15 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

27 квітня 2021 року до Козелецького районного суду Чернігівської області із клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000243, відомості про яке 15 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з приписів ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Згідно з п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування є стадія досудового розслідування.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000243, відомості про яке 15 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлений для розгляду по суті до Козелецького районного суду Чернігівської області (провадження № 1-кп/734/104/21, справа № 734/435/21).

На час звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, а відтак, виходячи з вимог ст.ст. 3 і 9 КПК України, вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.

За вказаних обставин у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000243, відомості про яке 15 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про скасування арешту майна необхідно відмовити.

Відмова слідчого судді у відкритті провадження за вказаним клопотанням не позбавляє власника майна ОСОБА_2 права вернутися із клопотанням про скасування арешту майна до суду, яким здійснюється судове провадження, в рамках якого накладений арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 131, 174, 214, 283, 309, 372, 392 і 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000243, відомості про яке 15 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя