Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1464/18
У Х В А Л А
16.02.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі колегії суддів у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000434 від 21.04.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.315 КК України, обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання 01.02.2021 року не з`явился свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , причин неявки не повідомили, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином своєчасно. В судове засідання 16.02.2021 року вище вказані свідки повторно не з`явилися.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків повторного примусового приводу.

Захисник підтримала клопотання прокурора про застосування повторного примусового приводу до свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з`явилися обвинувачений та свідки, які ухилилися від явки в судове засідання, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до обвинуваченого та свідків, що не з`явилися, привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України, відкласти на 24.02.2020 року на 14-30 годину.

Застосувати привід в судове засідання на 24.02.2020 року 14-30 годину до свідків:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити Берегівському ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Судове засідання відкласти на 14-30 год. 24.02.2021 року.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1