Справа №: 398/3589/19
провадження №: 1-в/398/76/21
УХВАЛА
Іменем України

"12" квітня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Головківське, Олександрія Кіровоградської області, громадянки України, маючу базову середню освіту, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 28.01.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 02.03.2021 року, а 04.03.2021 року вирок прийнято до виконання Олександрійським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Станом на 12.04.2021 року орган пробації не отримав від засудженої жодного документа про сплату штрафу, хоча судом та додатково уповноваженим органом з питань пробації була повідомлена про необхідність його сплати.

Оскільки засуджена після спливу місячного строку документи про сплату штрафу до органу пробації не надала, то начальник Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про заміну про заміну покарання у вигляді штрафу покарання у вигляді громадських робіт.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Засуджена не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов до наступного.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

П. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що засудженій ОСОБА_5 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 року призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

02.03.2021 року вирок набрав законної сили, 04.03.2021 року вирок було прийнято до виконання Олександрійським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Документ про сплату штрафу засуджена ні до органу пробації, ні суду не надала.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, загальних принципів кримінального судочинства, які закладені в Законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Судом встановлено, що на даний час відомості про несплату ОСОБА_5 штрафу відсутні, представник органу пробації у поданні зазначає тільки про те, що засуджена не надала до органу пробації підтвердження сплати штрафу.

Представник органу пробації у поданні зазначає, що засудженій було направлено повідомлення, в якому роз`яснено порядок виконання покарання у вигляді штрафу та право звернутися до Олександрійського МРВ з питань пробації з метою подальшого вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу, проте доказів такого направлення суду не надано, так само.
Отже, у суду відсутні підстави вважати, що на даний час засуджена не виконала вирок суду щодо сплати штрафу, а також що вона не виконала вказаний вирок суду без поважних причин, неможливо встановити причини несплати штрафу. На думку суду, неповідомлення органу пробації про сплату штрафу та несплата штрафу не є тотожніми поняттями.
Також, в матеріалах подання не вказані відомості про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому ОСОБА_4 громадських робіт (ч. 3 ст. 56 КК України).

Враховуючи викладене, подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 372, ст. 476, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , засудженої 28.01.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги упродовж семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА