Справа № 495/7434/20
№ провадження 1-кс/495/976/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21.04.2021 року надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 15.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
13.01.2015 до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що на його думку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та голова Громадського об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділи належним заявнику на праві власності будинком відпочинку, який розташований на території ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування, що 18.07.2006 створено ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому 31.05.2007 надано земельну ділянку на Будацькій косі Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області загальною площею 0,2258 га в дострокове користування на умовах оренди на 49 років для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Рішенням господарського суду Одеської області від 10.11.2008 за ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано право власності на будинку відпочинку, розташованій на вказаній земельній ділянці, у тому (літ. Є1), та (літ. Д1) та 19.01.2009 року розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 31/А-2009 «Про оформлення права власності ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будинки відпочинку, що розташовані на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оформлено право власності на будинки відпочинку, у тому числі під літерами «Д1 та Є1».
В той час ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , яка з 2007 по 2011 рік була членом ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до Статуту членів громадського об`єднання останній визначено частину майна, яке перебувало в її користуванні, яка складала будинки літери «Є1»-1/100 та літери «Д1»-5/100, а саме два дерев`яні будинки. На той час ОСОБА_4 працював за кордоном, перебував на території України декілька місяців на рік та у зв`язку з незадовільним станом здоров`я ОСОБА_8 попросив ОСОБА_5 допомагати його дружині по господарству.
З 2007 року ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою від 20.02.2009 року в будинку АДРЕСА_2 та починаючи с 2010 року останні почали реконструкцію дерев`яних будинків під літерами «Д1» та «Є1», в ході якої у зв`язку з їх ветхим станом будинки зруйновано та на їх місці розпочалось будівництво двоповерхового будинку, якому присвоєно літеру «У1».
Згідно показань голови ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на засіданні членів громадського об`єднання у зв`язку із станом здоров`я передала вказаний об`єкт незавершеного будівництва ОСОБА_5 , як цивільному чоловіку. ОСОБА_4 до 2011 року він жодного разу на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не бачив та не знав останнього.
В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла та 08.07.2011 відповідно до протоколу загальних зборів членів ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вибула з членів об`єднання та на її місце прибув ОСОБА_5 , якому передано у користування майно, а саме будинки літери «Є1»-1/100 та літери «Д1»-5/100 (У1), якими раніше користувалась ОСОБА_8 , після чого продовжив роботи з реконструкції будинку.
Після завершення будівництва, ОСОБА_5 05.09.2013 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом про визнання права власності на самочинно збудований будинок У-1, однак провадження закрито ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 13.01.2014 на підставі ОСОБА_5 .
07.09.2013 ОСОБА_5 вибув із членів ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а на його місце прибув ОСОБА_9 ,який отримав у користування частину майна громадського об`єднання, а саме реконструйований будинок відпочинку під літерою «У-1», яким користувався ОСОБА_5 .
Після смерті ОСОБА_8 заявник ОСОБА_4 , подав заяву в ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про прийняття його в члени об`єднання та надання у користування будинку під літерою «У-1», яким користується ОСОБА_9 , стверджуючи, що усі витрати на будівництво вказаного будинку та членські внески вносилися в ГОГ « ОСОБА_10 » від імені його дружини ОСОБА_4 виключно з коштів, які складали сімейний бюджет. У прийнятті в об`єднання ОСОБА_4 відмовлено.
В подальшому, заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.08.2014 за позовом ОСОБА_11 , яка на теперішній час є дружиною заявника ОСОБА_4 , визнано право власності на вищевказаний будинок відпочинку літ. «1-У», загальною площею 72,6 кв.м., який знаходиться за адресою: Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одееської області комплекс будівель споруд № 12, однак, 29.01.2016 Апеляційним судом Одеської області за апеляційною скаргою ОСОБА_9 вказане рішення скасовано.
Таким чином, на даний час вищевказаний реконструйований будинок відпочинку під літерою «1-У» має статус самочинного збудованого, замість двох будинків відпочинку літери «Д1» та «Є1», які належали ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності.
Відповідно до норм ЦК України до прийняття до новоствореного нерухомого майна до експлуатації та його державної реєстрації право власності на це новостворене нерухоме майно як об`єкт цивільного обороту не виникає та у такому випадку особа є власником лише матеріалів, обладнання, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не надано жодного доказу того, що він якимось чином приймав участь у будівництві вищевказаного об`єкту будівництва під літ.«1У», розташованого на території ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або надавав кошти дружині для вказаного будівництва чи придбання будівельних матеріалів, обладнання, більш того, він ніколи не був членом ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а його померла дружина ОСОБА_8 , яка хоча і була членом ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не оформила права власності на вказаний об`єкт будівництва.
Слідчий зазначає, що з метою проведення перевірки відомостей, а також проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, необхідно отримати доступ до документів, які в подальшому можуть використанні у кримінальному провадженні, в якості речових доказів.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000002 від 15.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною другою ст.160 КПК України, передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, та документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема щодо можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а також за дорученням дізнавача оперативним співробітникам, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, а саме:
- матеріалів провадження, щодо розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 .
Ухвала діє строком до 21.06.2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1