Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/419/20
У Х В А Л А

25.03.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року за № 0000035, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, призначене на 25.03.2021 року на 14:00 год., не прибули потерпіла ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судова повістка, надіслана потерпілій, повернулася з причини її відсутності за місцем проживання, судова повістка, надіслана свідку ОСОБА_7 , - з причини відмови від її отримання. Свідок ОСОБА_8 був викликаний у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), про причину свого неприбуття не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення на свідків грошового стягнення у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідка ОСОБА_7 , який відмовився від отримання судової повістки, та свідка ОСОБА_8 , який не повідомив причину свого неприбуття.

Згідно частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У статті 325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на те, що на підставі ухвали суду від 07.07.2020 року показання потерпілої та свідків входять в обсяг доказів, які будуть досліджуватися в судовому засіданні, потерпіла та свідки не прибули в судове засідання, то судовий розгляд підлягає відкладенню.

Відповідно до частин першої, другої статті 139 глави 11 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень частини третьої статті 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

У частинах другій та третій статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_7 відмовився від отримання повістки про виклик, отже без поважних причин не виконав обов`язок одержати повістку про виклик до суду та з`явитися за викликом, клопотання прокурора про накладення на свідка грошового стягнення підлягає задоволенню.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_8 не прибув в судове засідання та не повідомив про причину свого неприбуття, то немає підстав для висновку, що свідок не виконав обов`язок з`явитися за викликом до суду без поважних причин, тобто відсутня передбачена законом підстава для застосування до нього грошового стягнення, тому клопотання прокурора в цій частині не підлягає задоволенню.

З врахуванням викладеного вище, того, що у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про існування обставин, передбачених у частині третій статті 140 КПК України, до свідка ОСОБА_8 слід застосувати привід.

Керуючись статтями 139, 140, 146, 318, 325, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, відкласти на 07.04.2021 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про накладення на свідків грошового стягнення задовольнити частково.

Накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).

Роз`яснити свідку ОСОБА_7 право подати до суду клопотання про скасування ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення.

У задоволенні клопотання прокурора в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 відмовити.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 07.04.2021 року на 15:00 год., до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1