Справа № 304/1222/19 Провадження № 1-кп/304/48/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її законного представника ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000187 від 02 травня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, проживає у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту 01 травня 2019 року близько 20.00 год неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , помітивши, що на вулиці між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відбувається штовханина, під час якої вони впали на землю, схопивши дерев`яну палицю, побігла до них та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нанесла нею шість ударів по спині потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на шкірних покривах тулубу та правої нижньої кінцівки, які згідно висновку експерта № 125 від 07 червня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив суду клопотання про повернення вказаного обвинувального акту прокурору для внесення такого з урахуванням змін до Кримінального процесуального кодексу України від 01 липня 2020 року. Обвинувачена та її законний представник у підготовчому судовому засіданні позицію захисника підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник не з`явилися, про місце, дату та час такого повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до такого висновку.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIII).

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Також у судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт надійшов до суду 02 серпня 2019 року, перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Згідно п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 11, 12 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,

П О С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 травня 2019 року до ЄРДР за № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1