Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1254/21 1-кс/279/685/21
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 10.12.2019 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, шляхом укладання договору на виконання робіт з будівництва спортзалу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , без проведення тендерних процедур, 13.12.2019 перерахували на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 269 746 гривень, внаслідок чого державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяно тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди.
З Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшли матеріали за фактом того, що посадові особи Лугинськоїселищної ради та посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 19.12.2019 внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконанихробіт форми КБ-2в, які було складено за результатом виконання сторонами умов договору підряду по будівництву спортзалу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було укладено договір на виконання робіт №463 від 10.12.2019 року, відповідно до якого предметом такого договору є будівництво спортзалу в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021:2015-45212200-8 Будівництво спортивних об`єктів), згідно п.4.4. фінансування за договором здійснюється за рахунок коштів державного та місцевого бюджету по КЕКВ3122, також в відповідності до пункту 5.1 вказаного договору роботи, що є предметом цього договору виконуються підрядником згідно графіку виконання робіт, з правом дострокового виконання, але не пізніше 15.12.2019 року, в відповідності до п.12.1 даний договір набирає чинність з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2019.
Відповідно до довідки вартості виконаних будівельних робіт та витрати, яку було підписано посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.12.2019 року в якій зазначено, що вартість вказаних будівельних робіт з початку будівництва по звітний місяць включно 899154 гривень 19 копійок, за будівництво спортзалу в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована та взята на облік казначейською службою України у Лугинському районі 21.12.2019 року.
Водночас, з огляду на порушення умов виконання вище вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_4 було підписано акт №5 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2019 (примірна форма №КБ-2в), підписання якого відповідно до умов договору а саме: 6.1.12 здати виконані роботи замовнику у порядку визначеному у п.7.1 договору в відповідності до якого для здійснення здачі-приймання виконаних робіт підрядник, щомісячно не пізніше 20-го числа звітного місяця, надає замовнику наступні документи а саме: акт приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) підписаний з боку технічного нагляду у двох примірниках, довідку про вартість виконаних робіт форми №КБ-3, відповідно до вказаного акту ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято всі перераховані в акті роботи в виконавця вартість яких становить 899154гриввень 19 копійок (вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні та 19 копійок).
Зокрема, розпорядженням №147 селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.11.2019 року про затвердження проектно-кошторисної документації «Будівництво спортзалу в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 » яким було затверджено проектно-кошторисну документацію по робочому проекту контроль за виконанням якого було покладено на заступника голови ОСОБА_4 , в відповідності до якого було складено та затверджено підписом посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_7 зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва ( Будівництво спортзалу в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ) вартість об`єкта становить 899154 гривень 19 копійок (вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні та 19 копійок).
Відповідно до форми (9ДЦ ДЦ) договірна ціна за вартість об`єкта будівництва становить 899154 гривень 19 копійок (вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні та 19 копійок) яка була підписана сторонами.
11.03.2021 року за вказаною адресою місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця однак в ході огляду на місці ймовірного будівництва будівлі спортзалу на яке було вказаного заступником директора навчального закладу, самої будівлі будівництво якої відповідно до акту №5 який вказано вище замовником було прийнято, чи будь яких інших в тому числі завершених чи не завершених будівельних робіт чи споруд виявлено не було, що в подальшому було відображено в протоколі огляду невід`ємним додатком якого являється фото-таблиця місця огляду.
Враховуючи вище викладене ІНФОРМАЦІЯ_9 , 13.05.2021 було призначено та доручено проведення комплексну-судову економічну та будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертній установі а саме ІНФОРМАЦІЯ_10 , 08.06.2021 було отримано клопотання експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що здійснюють проведення вище зазначеної експертизи на підставі ст. 69 КПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про надання додаткових матеріалів а саме оригіналу або належним чином завіреної копії проектно-кошторисної документації в повному обсязі в паперовому та електронному вигляді на будівництво спортзалу в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зважаючи на вище викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки вони можуть містити дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Зазначені документи мають вирішальне значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а також встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і які в подальшому можуть бути використані для проведення судово-економічної експертизи і не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.
Відповідно до положень Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», - для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту відомості та документи, які будуть використані під час проведення експертизи.
Крім того, прошу розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.
Враховуючи те, що крім іншого для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Коростенського РУП підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу або належним чином завіреної копії проектно-кошторисної документації в повному обсязі в паперовому та електронному вигляді на будівництво спортзалу в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1