ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2568/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0002761 від 18.05.2020.

В С Т А Н О В И В:
02.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002761.

На обґрунтування скарги зазначив, що 25.06.2021 засобами поштового зв`язку він подав дізнавачу клопотання про допит свідків та потерпілого, та витребування з експертної установи результати експертизи щодо ступеня тілесних ушкоджень та приєднання до їх до матеріалів справи, яке відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути в строк не більше трьох днів, проте відповідь на клопотання не отримано. Просив зобов`язати дізнавача, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002761 провести допит свідків та потерпілого, та витребувати з експертної установи результати експертизи щодо ступеня тілесних ушкоджень та приєднання до їх до матеріалів справи.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 07.07.2021 подала через канцелярію суду клопотання про приєднання до скарги документів, що підтверджують направлення клопотання засобом поштового зв`язку, проте враховуючи положення процесуального закону щодо строків розгляду клопотань та скарг учасників кримінального провадження, а також те, що відсутність скаржника не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Дізнавач та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відділом дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002761 від 18.05.2020 за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому ОСОБА_3 має статус потерпілого.

25.06.2021 ОСОБА_3 засобом поштового зв`язку направив до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання (від 24.06.2021) про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002761, а саме просив допитати свідків та потерпілого ОСОБА_3 , та витребування з експертної установи результати експертизи щодо ступеня тілесних ушкоджень та приєднання до їх до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 3 КПК України дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Як зазначено в ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання дізнавачем вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю дізнавач порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

Згідно із ч. 5 ст. 40 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що повноваження слідчого суді охоплюють лише контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому вищезазначені вимоги особи, яка подала скаргу щодо зобов`язання слідчого вчинити конкретні слідчі (розшукові) дії суперечать вимогам самостійності слідчого у своїй процесуальній діяльності, у зв`язку із чим дані вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0002761 від 18.05.2020 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24.06.2021 у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1