Справа № 333/5001/21
Провадження №1-кс/333/590/21
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку в автомобілі «ЗАЗ 110307», у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України за підозрою ОСОБА_6 і ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування встановлено, що 24.05.2021 року з 07 годин 40 хвилин до 16 годин 14 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 88 123 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, 04 червня 2021 року в період часу з 08 годин 50 хвилин до 15 годин 19 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 на загальну суму 30 500 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 липня 2021 року у період часу з 08 годин 00 хвилин до 11 годин 45 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9 на загальну суму 20000 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
14.07.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
16.07.2021 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя було задоволене клопотання слідчого і постановлена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307», у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
20.07.2021 року слідчим Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведений обшук зазначеного транспортного засобу, під час якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Samsung» моделі GTI-8552, у корпусі чорного кольору, без сім-карти, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;
- закладні квитки на ім`я ОСОБА_4 , у кількості п`ять штук (№754-21005909 від 05.07.2021; №754-21003826 від 02.05.2021; №754-21006054 від 09.07.2021; № від 12.07.2021; та залоговий квиток без номеру на мобільний телефон Xiaomi Red Mi Not 8, imei: НОМЕР_4 );
- ключі від транспортного засобу «ЗАЗ 110307», у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та пульт управління сигналізацією авто;
- транспортний засіб марки «ЗАЗ 110307», у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 .
Того ж дня, 20.07.2021 року вилучене в ході обшуку майно постановою слідчого визнане речовими доказами, тому з метою їх збереження слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити та послалася на обставини, які у ньому були викладені. Крім того, слідчий вказала, що 14.07.2021 року злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на автомобілі «ЗАЗ 110307», у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 намагалися зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, але були затримані працівниками поліції.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про арешт автомобіля «ЗАЗ 110307», у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 намагалися та вилученого у ньому майна, зазначивши, що цей автомобіль фактично належить його батькові ОСОБА_10 , який по довіреності придбали 7 років потому. Вилучений мобільний телефон не знає кому належить і припускає, що він був підкинутий працівниками поліції під час обшуку транспортного засобу. З приводу вилучених документів, ОСОБА_4 нічого пояснити не міг.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 також заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що відсутні будь-які на це підстави. Слідчим не доведено, що вилучені мобільний телефон та документи мають якесь значення для кримінального провадження, а автомобіль взагалі належить не ОСОБА_4 .
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.
У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та окремі документи з кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що 24.05.2021 року, 04.06.2021 року та 14.07.2021 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України за фактами викрадення майна з будинків, розташованих у Комунарському районі м. Запоріжжя, в яких потерпілими є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (об`єднане кримінальне провадження №0000591).
14.07.2021 року у порядку ст.208 КПК України були затримані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Того ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, від дачі показань останні відмовилися.
16.07.2021 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_12 у вказаному кримінальному провадженні постановив ухвалу, якою дозволив слідчому провести обшук автомобіля марки «ЗАЗ 110307», у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
20.07.2021 року у період часу з 08 год. 49 хв. по 09 год. 23 хв., у порядку ст.236 КПК України, слідчим СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , було проведено обшук транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307», у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого вилучено:
- мобільний телефон «Samsung» моделі GTI-8552, у корпусі чорного кольору, без сім-карти, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;
- закладні квитки на ім`я ОСОБА_4 , у кількості п`ять штук (№754-21005909 від 05.07.2021; №754-21003826 від 02.05.2021; №754-21006054 від 09.07.2021; № від 12.07.2021; та залоговий квиток без номеру на мобільний телефон Xiaomi Red Mi Not 8, imei: НОМЕР_4 );
- ключі від транспортного засобу «ЗАЗ 110307», у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та пульт управління сигналізацією авто;
- транспортний засіб марки «ЗАЗ 110307», у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 .
Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Автомобіль марки «ЗАЗ 110307», у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , враховуючи обставини даного кримінального провадження (підозрювані фактично були на ньому затримані), міг бути знаряддям скоєння злочину, так як на ньому можливо перевозили викрадене майно та використовували його з метою швидкого зникнення з місця скоєння злочину. За допомогою мобільного телефону особи, які скоювали злочини могли зв`язуватися між собою. Вилучені документи містять інформацію про передачу під залог ОСОБА_4 ломбардам та іншим фінансовим установам певного майна, яке може бути викраденим.
Тому, вилучені під час обшуку автомобіля речі і сам автомобіль, на думку слідчого судді, мають ознаки речового доказу відповідно до ст.98 КПК України. Вказані предмети можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто вони відповідають критеріям, що передбачені у ст.98 КПК України і мають значення для даного кримінального провадження.
Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання певних слідів на вилучених предметах як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб, у т.ч. для власника та користувачів транспортного засобу. Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до зникнення або втрати майна, вилученого під час обшуку автомобіля, тому на нього необхідно накласти арешт.
Вважаю за необхідне задовольнити клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ 110307», у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом, а також ключі та пульт управління сигналізацією авто, які є невід`ємною частиною транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:

- мобільний телефон «Samsung» моделі GTI-8552, у корпусі чорного кольору, без сім-карти, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;

- закладні квитки на ім`я ОСОБА_4 , у кількості п`ять штук (№754-21005909 від 05.07.2021; №754-21003826 від 02.05.2021; №754-21006054 від 09.07.2021; № від 12.07.2021; та залоговий квиток без номеру на мобільний телефон Xiaomi Red Mi Not 8, imei: НОМЕР_4 );

- ключі від транспортного засобу «ЗАЗ 110307», у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та пульт управління сигналізацією авто;

- транспортний засіб марки «ЗАЗ 110307», у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 із забороною розпорядження та користування.

Передати транспортний засіб марки «ЗАЗ 110307», у кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 на відповідальне зберігання уповноваженій особі відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області і у подальшому зберігати вказаний автомобіль на спеціальному майданчику, обладнаному для зберігання транспортних засобів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 06.08.2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1