Справа№ 693/1138/20
1-кс/693/24/21
УХВАЛА

Іменем України
17.02.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000297 від 18.11.2020р. прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обгрунтування клопотання вказала, що приводом та підставою початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 18.11.2020р. слугувало те, що 18.11.2020р. о 17 год. 56 хв. до Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , з метою спричинення смерті ОСОБА_6 , наніс останній декілька ударів ножем в область шиї, тим самим спричинив їй тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 18.11.2020 зареєстровано кримінальне провадження №0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 5, ч.1 ст.115 КК України, а саме: незакінчений замах на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

18 листопада 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ст.208 КПК України.

19 листопада 2020 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

19 листопада 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

27 листопада 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

30 листопада 2020 року прокурором прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 18.11.2020р. та №0000299 від 27.11.2020р. з присвоєнням єдиного №0000297.

03 грудня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.187 КК України.

Постановою слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП Черкаської області від 26.11.2020р. відносно ОСОБА_5 призначено судову комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №500 від 16.12.2020р. на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним перебігом та актуальною параноїдною, переважно маячною, симптоматикою, проявами вираженого психопатоподібного дефекту особистості, що ускладнений вживанням опіоїдів, психостимуляторів, канабіноїдів, з актуальним персоніфікованим маренням стосунку на адресу потерпілої, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічні феномени, зокрема прояви психопатоподібного дефекту особистості, що ускладнюється вживанням кількох психоактивних речовин, з огляду на наявність актуального персоніфікованого марення стосунку на адресу потерпілої, особливості інкримінованих йому дій, з огляду на відсутність будь якого психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

13.01.2021р. т.в.о. ст. слідчим СВ відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.503 КПК України винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 на кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з наявністю достатніх підстав того, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України у стані неосудності.

Анкетні відомості особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Умань Черкаської області, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, учасником бойових дій не є, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не є, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Фактичними обставинами вчинення суспільно-небезпечного діяння, які прокурор вважає встановленими є те, що 18.11.2020р. близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 під приводом відвідування рідної баби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном останньої, вчинив розбійний напад, під час вчинення якого, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , в кімнаті будинку здійснив напад на потерпілу та за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, тримаючи їх в руці наніс декілька ударів по шиї та обличчю потерпілої після чого кинув останню на підлогу та взявши зі столу кухонний ніж наніс численні удари в потиличну ділянку голови ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді травми голови, чотирнадцяти ран в потиличній ділянці голови, наскрізної рани правої щоки, рани по передній поверхні шиї, які згідно з висновком судово-медичного експерта №05-7-01/842 від 04.01.2021р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та гематоми правої вушної раковини, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_5 , вважаючи, що ОСОБА_6 мертва, заволодів її грошовими коштами в сумі 429 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму та згодом зник з місця події.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Він же, 18 листопада 2020 року близько 17 год. 30 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в ході вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив закінчений замах на вбивство останньої за наступних обставин. ОСОБА_5 , у вказаний час та місці під час нападу на ОСОБА_6 , яка знаходилась у вертикально-стоячому положенні обличчям до нього за допомогою заздалегідь підготовлених та принесених із собою ножиць, тримаючи їх в руці наніс декілька ударів по шиї та обличчю потерпілої, після чого кинув останню на підлогу та, взявши зі столу кухонний ніж, наніс 14 ударів в потиличну ділянку голови ОСОБА_6 , яка вже знаходилася у горизонтально-лежачому положенні обличчям вниз, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді травми голови, чотирнадцяти ран в потиличній ділянці голови, наскрізної рани правої щоки, рани по передній поверхні шиї, які згідно з висновком судово-медичного експерта №05-7-01/842 від 04.01.2021р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та гематоми правої вушної раковини, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії необхідні для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, а саме позбавлення життя ОСОБА_6 , але суспільно-небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Після цього ОСОБА_5 , вважаючи, що ОСОБА_6 мертва, заволодів її грошовими коштами в сумі 429 грн. 00 коп. та зник з місця події.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується вчинення суспільно- небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство та протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів.

Обставинами, що дають підстави вважати причетним ОСОБА_5 до вчинення даних суспільно- небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.187 КК України, є:

1)дані протоколу огляду місця події від 18.11.2020р., проведеного на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)показання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 18.11.2020р.;

3)показання свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 18.11.2020р.;

4)показання свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 18.11.2020р.;

5)показання свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 18.11.2020р.;

6)показання свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 18.11.2020р.;

7)дані протоколу огляду предметів, вилучених речей під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

8)дані протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 19.11.2020р.;

9)дані протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від 19.11.2020р.;

10)дані протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , від 19.11.2020р.;

11)дані протоколу допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , від 19.11.2020р.;

12)дані протоколу огляду предметів від 19.11.2020р.;

13)дані протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 20.11.2020р.;

14)дані протоколу допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , від 23.11.2020р.;

15)дані висновку експерта №05-7-01/842 від 04.01.2021р.;

16)дані висновку експерта №05-1-09/633 від 17.12.2020р.;

17)дані висновку експерта №05-1-09/631 від 16.12.2020р.;

18)дані висновку експерта №05-1-08/426 від 24.12.2020р.;

19)дані висновку експерта №05-5-06/311 від 22.12.2020р.;

20)дані висновку експерта №05-5-06/307 від 23.12.2020р.;

21)дані висновку експерта №05-5-06/310 від 22.12.2020р.;

22)дані висновку експерта №05-5-06/309 від 22.12.2020р.;

23)дані висновку експерта №05-5-06/308 від 22.12.2020р.;

24)дані висновку експерта №05-1-08/425 від 24.12.2020р.;

25)дані висновку експерта №05-5-06/312 від 23.12.2020р.;

26)дані висновку експерта №05-5-06/07 від 25.01.2021р.;

27)дані висновку експерта №05-5-06/08 від 25.01.2021р.;

28)дані висновку експерта №500 від 13.01.2020р.;

29)дані висновку експерта №СЕ-19/124-21/487-ТР від 21.01.2021р.;

30)дані висновку експерта №СЕ-19/124-21/486-ТР від 25.01.2021р.

Під час проведення досудового розслідування при виконанні вимог ст.290 КПК України 10.02.2021р. захиснику ОСОБА_4 та законному представнику ОСОБА_18 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, в якому зазначено, що вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, для чого необхідно прибути 11 лютого 2021 року за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків, Черкаська область, до старшого слідчого відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , однак захисник ОСОБА_19 в телефонній розмові повідомив, що не приїде до вказаної дати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи своє рішення браком часу та завантаженістю по роботі, законний представник ОСОБА_18 також до вказаної дати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула та причини не явки не повідомила.

12.02.2021р. захиснику ОСОБА_4 та законному представнику ОСОБА_18 направлено повістки про виклик до старшого слідчого відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків, Черкаська область, для забезпечення участі в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, проте на визначену дату, а саме: 15.02.2021р., вказані особи не прибули та причини неявки не повідомили.

Згідно ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2 )поведінка учасників кримінального провадження; 3)спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Беручи до уваги той факт, що захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_18 під час проведення розслідування зволікають на проведення слідчих та процесуальних дій, задля недопущення порушення вимог ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки і закінчення розслідування у межах терміну, визначеного ст.219 КПК України, необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами вказаного провадження не більше трьох днів.

У судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.
У судове засідання законний представник ОСОБА_18 не з`явилася.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
З телефонограми №1 від 08 лютого 2021 року ст. слiдчого відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 вбачається, що захиснику ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність прибути 10.02.2021р. до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у Дніпровській філії «спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» у відділення із суворим наглядом, для отримання письмового повідомлення про завершення досудового розслідування та вікриття сторонами кримiнального провадження матерiалiв.
10.02.2021р. ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 та законному представнику ОСОБА_18 було повідомлено про завершення досудового розслідування та вікриття сторонами кримiнального провадження матерiалiв, в якому зазначено, що вони мають право ознайомитися з матеріалами досудового розслiдування, для чого необхiдно прибути 11 лютого 2021 року за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків, Черкаська область, у каб. №15 до старшого слідчого відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 . Від підпису про ознайомлення з повідомленням в присутності понятих ОСОБА_5 відмовився.

З телефонограми №1 від 10 лютого 2021 року ст. слiдчого відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 вбачається, що захиснику ОСОБА_4 було повідомлено про те, що 10.02.2021р. планується вікриття матеріалів кримiнального провадження, для чого йому разом із представником ОСОБА_5 необхідно прибути 11.02.2021р.до відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для отримання письмового повідомлення про завершення досудового розслідування та вікриття матеріалів та здійснити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З рапортів ст. слiдчого відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 11.02.2021р. вбачається, що захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_18 двічі не прибули на виклик уповноваженої службової особи, слідчого, тобто не з`явилися без поважних причин і не повідомили про причини неприбуття.
У зв?язку з неявкою захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_18 до слідчого для отримання письмового повідомлення про завершення досудового розслідування та вікриття матеріалів та здійснити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, їх було викликано до відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повістками, однак захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_18 втретє не з?явилися.

Відповідно до ст.ст.10, 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи викладене, вбачається, що захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_18 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушень ст.28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 закінчено і 10.02.2021р. їм повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, тому для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне встановити строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 18.11.2020р. відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним встановити стороні захисту та законному представнику обвинуваченого строк для ознайомлення з матеріалами провадження три дні з дня постановлення цієї ухвали.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 290, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Установити строк для ознайомлення захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_18 , з матеріалами кримінального провадження №0000297 від 18.11.2020р. терміном три дні з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 18.02.2021р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_20