Справа №454/2827/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 310 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , без мети збуту, весною 2021 року, на земельній ділянці, що йому належить та розташована біля житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає, длоя власних потреб незаконно посіяв, тобто вніс у грунт насіння снотворного маку та став його вирощувати, а саме обробляти протягом весни-літа 2021 року.

13.07.2021р. працівниками ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, на вищевказаній земельній ділянці під час огляду місця події виявлено та вилучено 292 (двісті дев`яносто дві) рослини маку, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку, в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку, в кількості від ста до п`ятисот рослин та кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не працює, є пенсіонером, позитивно характеризується, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 310 КК України, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: рослини маку в кількості 282 (двісті вісімдесят дві) рослин та картонну коробку з рослинами маку в кількості 10 (десять) рослин, що переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Сокальського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96коп. за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: рослини маку в кількості 282 (двісті вісімдесят дві) рослин та картонну коробку з рослинами маку в кількості 10 (десять) рослин, що переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Сокальського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96коп. за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1