Провадження № 1-кп/761/1614/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0005461 від 11.07.2020 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будьоновськ Ставропільського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд кримінального провадження №0005461 від 11.07.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України,

В судові засідання, призначені на 12 год. 30 хв. 12.01.2021 року, 11 год. 00 хв. 29.01.2021, 13 год. 15 хв. 10.02.2021 року, 12 год. 00 хв. 24.03.2021 року, 11 год. 30 хв. 07.04.2021, 15 год. 00 хв. 28.04.2021 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`являються, про дату та час судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать телефонограми, судові виклики, долучені прокурором до матеріалів судової справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки останні на неодноразові виклики до суду не з`являються, причини неявки суду не повідомляли.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали, наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.138 КПК України визначено вичерпний перелік поважних причин неприбуття осіб на виклик.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
У відповідності до ч.3 ст.146 КПК України - суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 грошового стягнення у зв`язку із неодноразовою неявкою до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст.138, 140, 143, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Накласти на свідків:

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

грошове стягнення у 0,25 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Роз`яснити свідку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вимоги ст.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя