Справа № 577/3511/21
Провадження № 1-кс/577/1166/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2021 р.

Справа № 577/3511/21 Провадження № 1-кс/577/1166/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000425 від 12 червня 2021 року, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у відношенні

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 02 квітня 2003 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2) 31 березня 2004 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців;

3) 29 січня 2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

4) 25 листопада 2008 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 277, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців; ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 серпня 2009 року вирок змінено, засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

5) 12 червня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

6) 30 вересня 2011 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

7) 19 липня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

8) 17 травня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

9) 31 липня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; звільнений з місць позбавлення волі 02 листопада 2020 року по відбуттю строку покарання,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який застосований до підозрюваного ОСОБА_7 на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, як до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а саме поміщення до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м. Ромни.

Своє клопотання обгрунтовує тим, 05 червня 2021 року близько 17 години ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проник на подвір`я господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , де, вийняв скло з віконної рами, через отвір проник до будинку та таємно викрав: два телескопічних вудилища марки «Daster WOLF 4004» в комплекті з котушкою ТМ «Ecomaster» CВ404 вартістю 284 грн, телескопічне вудилище марки «Engla Arrast Spinning rod 400» у комплекті з котушкою ТМ «TOPAZ TO40» вартістю 254 грн, упаковку ліски рибальської у мотку ТМ «ASPID SINKING» діаметром 0,20 мм вартістю 34 грн., шнур рибальський ТМ «Power Pro» microfilament line діаметром 0,40 мм вартістю 83 грн, ліску рибальську у мотку ТМ «Float Line» stгeam діаметром 0,18 мм вартістю 40 грн, упаковку рибальських гачків ТМ «Carp'n sesame» thinner's F-505» size: 6 вартістю 66 грн, упаковку рибальських гачків ТМ «SCORPION» W.R. WORM-R» size: 2 вартістю 33 грн., упаковку рибальських гачків ТМ «GAMAKATSU» HUMP BACK CT-CARP» size: 10 вартістю 114 грн, упаковку рибальських гачків ТМ «SCORPION» SODE-R», size: 5, вартістю 12 грн, упаковку рибальських гачків ТМ «MINI MAX» size: 6 вартістю 20 грн, упаковку рибальських гачків ТМ «SCORPION» SODE-R» size:2 вартістю 12 грн, упаковку рибальських гачків ТМ «QWNER 53704 CUTTING POINT» size: 8 вартістю 64 грн., упаковку рибальських гачків ТМ «LEADER» fishing hooks Baitholder плюс, size: 12 вартістю 19 грн, упаковку рибальських гачків ТМ «СOBRA» CA 126 ALLROUND size: 12 вартістю 16 грн, упаковку рибальських гачків ТМ «SCORPION» СHINU-R» size: 10, вартістю 10 грн, упаковку рибальських гачків ТМ «SCORPION» TANAGO-R» size: 4 вартістю 11 грн, прикормку рибацьку ТМ «БОМБА» вид-лящ горох» вагою 1 кг вартістю 26 грн, ліску рибацьку у мотку ТМ «King fisher» діаметром 0,30 мм вартістю 37 грн, ліску рибацьку у мотку «Power kingfisher» діаметр 0,25 мм вартістю 31 грн, ліску рибацьку у мотку ТМ «Mamba» sinking діаметр 0,24 мм вартістю 38 грн, ліску рибацьку у мотку «AB UNIVERSAL» діаметром 0,34 мм вартістю 53 грн, ліску рибацьку у мотку «BASS KAIDA» діаметром 0,35 мм вартістю 37 грн, котушку до вудилища без ліски «MP 2500 Amadeus» вартістю 170 грн, всього викрав належне ОСОБА_8 майно на загальну суму 1 464 грн 00 коп.

Також ОСОБА_7 викрав з будинку 4 свинцевих грузила плоскої ромбовидної форми, 2 свинцевих грузила об`ємної кулеподібної форми, 2 свинцевих грузила у вигляді стержня з металевим каркасом навколо нього, 13 гачків розміром 6 мм (невизначеної марки), 8 гачків розміром 6 мм (невизначеної марки), 1 гачок розміром 3 мм (невизначеної марки), 1 гачок розміром 3,5 мм (невизначеної марки), 7 свинцевих грузил об`ємної форми у вигляді ромбів, моток ліски діаметром 1 мм, довжиною 5 м (невизначеної марки), флакон рідини рибацької «Карась» ємністю 15 мл, котушку на вудилище «СВ 44014» (невизначної марки), шнур рибацький у мотку марки «FLAGMAN» Hybrid carp 135 м, діаметром 0,35 мм, шнур рибацький у мотку марки «FLAGMAN» Hybrid carp 135 м, діаметром 0,40 мм, гумовий рибальський шнур діаметром 3 мм довжиною 20 м (невизначеної марки), визначити вартість яких не виявилося можливим.

З викраденим майном ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 06 червня 2021 року у вечірній час з ОСОБА_7 прибув до господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , де через незамкнену хвіртку проник на подвір`я зазначеного господарства, через вже існуючий отвір у віконній рамі проник до будинку та повторно таємно викрав телескопічне вудилище «Golden Kingfisher 500» в комплекті з котушкою ТМ «Sams Fish SF23802 5000» вартістю 331 грн, телескопічне вудилище ТМ «Engla» Arrast Spinning rod 400» вартістю 105 грн, телескопічне вудилище ТМ «GLOBE NEW HANTER» довжиною 4 м вартістю 425 грн, телескопічне вудилище ТМ «GLOBE NEW HANTER» довжиною 5 м вартістю 683 грн, електричний чайник марки «Saturn» моделі ST-EK8436» вартістю 183 грн., всього викрав належне ОСОБА_8 майно на загальну суму 1 727 грн 00 коп.

З викраденим майном ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

08 липня 2021 року ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумськлої області від 08 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 292 від 19 липня 2021 року ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому злочину страждав та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг, олігоїдний тип дефекту, не міг та на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

27 липня 2021 року постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 змінений порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні та його продовжено згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Орган досудового розслідування вважає, що на даний час наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші суспільно небезпечні діяння.

Про існування зазначених ризиків свідчать такі обставин: ОСОБА_7 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким. ОСОБА_7 ніде не працював, зловживав спиртними напоями, схильний до крадіжок, раніше був неодноразово засуджений, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, страждає на хронічне психічне захворювання.

У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 508 КПК України не передбачено застосування до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, прохає змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та прохають його задовольнити.

ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечує.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання також не заперечують.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 000425 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактами таємного викрадення 05 червня 2021 року та 06 червня 2021 року належного ОСОБА_8 майна із будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

08 липня 2021 року ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15 год. 45 хв. 05 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 292 від 19 липня 2021 року ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому злочину страждав та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг, олігоїдний тип дефекту, не міг та на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 27 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 000425 від 12 червня 2021 року змінений порядок досудового розслідування та його продовжено згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що вказує на те, що він може і у подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

В той же час ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які сторона обвинувачення послалася для обґрунтування свого клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме, що ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином, нічим не підтверджені, а тому не заслуговує на увагу слідчого судді.

Члени сім`ї ОСОБА_7 не бажають, щоб останній був переданий їм на піклування.

Частиною ч. 2 ст. 508 КПК України передбачено, що запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, мають бути застосовані судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Метою застосування запобіжного заходу є не каральна, а забезпечувальна функція, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджено в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Оскільки, раніше до ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, після чого була проведена судова психіатрична експертиза за висновками якої ОСОБА_7 потребує госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, слідчий суддя вважає за необхідне змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки перебування ОСОБА_7 поза межами психіатричного закладу може призвести до вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 200, 507, 508 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000425 від 12 червня 2021 року, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , - задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яка розташована за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Московський, буд. 29, на строк до 15 год. 45 хв. 05 вересня 2021 року.

Строк дії ухвали про поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначити до 15 год. 45 хв. 05 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1