Справа № 199/4160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 серпня 2019 року за №0001380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року слідчим за погодженням із прокурором до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська подано вищевказане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001380, кваліфікованому за ст.185 ч.3 КК України, до 12 місяців, тобто до 11 лютого 2022 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розслідує вищезазначене кримінальне провадження за заявою від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що невідома особа у період часу з 12 години 00 хвилин 09 серпня 2019 року по 23 годину 00 хвилин 10 серпня 2019 року проникла у його квартиру АДРЕСА_1 , звідки та викрала належне вказаній особі майно. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0001380 за ст.185 ч.3 КК України, закінчився 11 лютого 2021 року. Проте, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні наразі ще необхідно додатково допитати потерпілого, долучити документи на викрадене майно, направити доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України для встановлення осіб, які причетні до скоєння розслідуваного злочину, для чого органу досудового розслідування необхідно 12 місяців. З викладених підстав слідчий просив задовольнити подане клопотання.

В судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання та здійснити розгляд клопотання по суті за відсутності учасників судового розгляду, а також без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.107 ч.4 КПК України.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з 11 серпня 2019 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001380, кваліфікованому за ст.185 ч.3 КК України та розпочатому за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 в період часу з 12 години 00 хвилин 09 серпня по 23 годину 00 хвилин 10 серпня 2019 року з житла за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого. Доказів проведення інших слідчих (розшукових) дій матеріали клопотання не містять.

Також судом встановлено, що оскільки вищевказане розслідуване кримінальне правопорушення кваліфікується за ст.185 ч.3 КК України, даний злочин належить до категорії тяжких, а оскільки повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження не пред`явлено жодній особі, то строк досудового розслідування становить 18 місяців і станом на час подання до суду даного клопотання про його продовження сплив ще 11 лютого 2021 року.

Згідно ст.219 ч.2 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

За змістом ст.ст.12, 185 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.2, 3 ч.4 ст.219 КПК України.

В свою чергу, нормами ст.219 ч.4 п.п.2, 3 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Положеннями ст.295-1 ч.ч.1, 4, 6 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, про що постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, аналізуючи наведені вище фактичні обставини здійснення досудового розслідування, зокрема перебігу його строку, в контексті наведених вище норм кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання слідчого. Правова позиція суду, покладена в основу такого результату розгляду клопотання слідчого, ґрунтується на тому, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001380 вже декілька місяців як сплив ще до подання цього клопотання слідчим до суду. А у відповідності до норм ст.294 ч.5, ст.295-1 ч.3 КПК України клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування має бути подано до суду не пізніше п`яти днів до спливу цього строку, а також розглянуто до спливу такого строку. При цьому даний процесуальний строк поновленню не підлягає. Останнє, незалежно від обґрунтованості клопотання слідчого та причин неподання слідчим клопотання до суду до спливу строку досудового розслідування, унеможливлює задоволення такого клопотання.

Крім того, підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого є і та обставина, що розслідуване кримінальне правопорушення складається з одного епізоду, кримінальне провадження не представляє виняткової складності та слідчим в поданому клопотанні належним чином не обґрунтовано та не доведено, що протягом 18 місяців в рамках досудового розслідування не було можливості провести необхідні слідчі, процесуальні та розшукові дії, проведенням яких мотивована необхідність продовження строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001380, кваліфікованому за ст.185 ч.3 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1