overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/3341/21
Провадження 1-кс/991/3397/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду
клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні № 0000531 від 06.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись статтями: 107, 177, 178, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000531 від 06.03.2017 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на неї обов`язків, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду;
2) не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Строк дії ухвали встановити до 21 липня 2021 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000531 від 06.03.2017.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 травня 2021 року о 16 годині 20 хвилин.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/445/21
Номер провадження 1-кп/954/86/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2021 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000094, внесеного до ЄРДР 29.04.2021 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000094, внесеного до ЄРДР 29.04.2021 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000094, внесеного до ЄРДР 29.04.2021 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 09 год. 30 хв. 31 травня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №: 671/712/21
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

20 травня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиськ питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000020 та № 0000002 відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (головуюча суддя - ОСОБА_1 ).
07 травня 2021 року з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Вказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 на підставі ст. 334 КПК України для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000020 від 16.03.2021.
Частиною другою ст. 334 КПК України врегульовано, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Усі учасники кримінального провадження просили суд об`єднати вказані кримінальні провадження.
Розглянувши питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000020 та № 0000002 відносно ОСОБА_4 , враховуючи позицію учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що таке об`єднання є доцільним, оскільки сприятиме повному та всебічному розгляду справи та відповідатиме завданням кримінального судочинства.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000002 (справа № 671/712/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України з кримінальним провадженням № 0000020 (справа № 671/695/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер судової справи 671/695/21.
Призначити підготовче судове засідання на 02 червня 2021 року о 10:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6591/21
Провадження № 1-в/686/222/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , представника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , розглядаючи клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

13.05.2021 року у судовому засіданні задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи для безпосередньої його участі у судовому засіданні в залі суду.

Представник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 під час судового засідання повідомив про заплановане етапування засудженого ОСОБА_5 у місця відбування покарання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно зі ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

З урахуванням наведеного, з метою ефективного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання виникла необхідність тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі на час розгляду даного клопотання з метою його особистої участі при розгляді справи в суді.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 537 КПК України,

постановила:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово, на час розгляду клопотання останнього про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, залишити в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

В судове засідання, на розгляд справи за клопотанням засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, 20.05.2021 року на 11 год. 00 хв. доставити ОСОБА_5 , під конвоєм в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 311).

Копію ухвали для виконання направити начальникам: Хмельницького слідчого ізолятора та роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/9444/21
Провадження № 1-кс/686/5520/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного. адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000016,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197, 201, КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Обраний стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово змінити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений час, а саме: в період з 22.00 год. по 06.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2021 року обов`язки, визначені ст..194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування з свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності) залишити без змін.

Строк дії ухвали визначити по 14.06.2021 рік.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2021 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 736/498/21
Провадження № 1-кс/732/16/21
У Х В А Л А
21 травня 2021 року Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
в суді зареєстрована скарга ОСОБА_2 , яка надійшла в порядку визначення підсудності із Чернігівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скаргу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом заявника, прокурора та начальника слідчого відділу Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області. Клопотання про поновлення строку не може розглядатись поза судовим засіданням. Права учасників підлягають реалізації в ході судового розгляду
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань
Призначити відкрите судове засідання на 25 травня 2021 року на 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67).
У судове засідання викликати заявника, прокурора та начальника слідчого відділу Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа№751/3645/21
Провадження №1-кс/751/1121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 травня 2021 року о 16 год 00 хв.

Керуючись статтями ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали визначити до 16.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 460/2773/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/130/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 лютого 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 00000330 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,

встановив:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 00000330 відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

20 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000039, за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 410, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 , скасувати.
Призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.05.2021 р. о 12.20 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1251/21
Номер справи місцевого суду: 523/9341/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
31.03.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2021 року по об`єднаним кримінальним провадженням №0002644 та №0001838 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України,

встановив:

09.03.2021 захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 була подана до канцелярії суду першої інстанції апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 15.02.2021.
12.03.2021 захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 була подана до канцелярії суду першої інстанції апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 15.02.2021.
Апеляційні скарги захисників обвинувачених відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по них підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2021 року по об`єднаним кримінальним провадженням №0002644 та №0001838 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України.
2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 30 квітня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №589/4052/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/17/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у порядку письмового провадження в залі суду в місті Суми клопотання прокурора ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 589/4052/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2019 року, за яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого,

визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК,

установила:

Від прокурора ОСОБА_10 надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_11 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказане клопотання прокурора було розглянуто та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст поданого клопотання та результати його вирішення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів прийшла до наступного.

Оскільки тривалий час дане кримінальне провадження не може бути розглянуте, в тому числі і із за систематичної неявки обвинуваченого та з метою недопущення безпідставного спливу процесуальних строків, провадження до моменту доставлення обвинуваченого до суду апеляційної інстанції має бути зупинене.

Керуючись ст. 189, 190, 405, 418 і 419 КПК України, -

постановила:

Кримінальне провадження № 589/4052/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2019 року відносно ОСОБА_7 , зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4