УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 Справа №607/18733/20

провадження №1-кп/607/902/2021
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 21.07.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за №0000077 від 21.07.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання по розгляду вказаного кримінального провадження не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, яка долучена до матеріалів кримінального провадження. Тому, прокурор заявила клопотання, яке підтримала представник потерпілої про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 , присутність якої є обов`язковою та застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 штрафних санкцій, шляхом накладення грошового стягнення.

Захисник та законний представник обвинуваченої у судовому засіданні заперечили щодо клопотання.

Заслухавши думку прокурора, а також представника потерпілої, захисника та законного представника обвинуваченої, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та застосувати до обвинувачено ОСОБА_3 штрафні санкції з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена, не з`явилася в судове засідання без поважних на те причин, а відтак суд прийшов до висновку, що обвинуваченою неналежним чином виконуються покладенні на неї нормами КПК України обов`язки, чим порушуються встановлений порядок проведення засідання та її дії свідчать про явну не повагу до суду та інших учасників кримінального провадження. Тому, на обвинувачену слід накласти грошове стягнення у відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 323, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування грошового стягнення до обвинуваченої задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації с. Шманьківчики, Чортківського району, Тернопільської області; місце проживання АДРЕСА_1 , грошове стягнення в сумі 3000 (три тисячі) гривень в користь держави.

Судове засідання у кримінальному провадженні за №0000077 від 21.07.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти до 30 серпня 2021 року на 16 год. 30 хв., про що повідомити обвинувачену.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1