Справа № 296/1487/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження №0000006,

встановив :

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 29.12.2020р., приблизно о 13 год. 50 хв., перебувала в приміщенні торгівельного кіоску «Продукти», який знаходиться на території торгівельного комплексу «Ринок Сімейний», що за адресою вул. Вітрука, 12-В, в м. Житомирі, де під прилавком побачила жіночу сумку коричневого кольору, яка належить раніше не знайомій ОСОБА_5 .

В цей же день, час, місці та вказаних обставин у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перебуваючи у вищевказаному магазині, шляхом вільного доступу з-під прилавку таємно викрала чуже майно, а саме жіночу сумку коричневого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходилися: телефон марки «HUAWEI» моделі «ATU-L21» індивідуальний ідентифікаційний номер ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 1900 гривень, банківську платіжну картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заховала вказане майно до поліетиленового пакету, який мала при собі.

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1900 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити дане клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закрити дане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 на виклик до суду не з`явилась, про час та місце розгляду даного клопотання судом попереджалась належним чином, звернулась до суду з заявою про те, що вона не заперечує проти закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав наведених прокурором в даному клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 в суді підтримала клопотання прокурора та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вислухавши прокурора, підозрювану, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила вперше кримінальний проступок, завдану шкоду потерпілій ОСОБА_5 добровільно відшкодувала в повному обсязі та потерпіла ОСОБА_5 не має до ОСОБА_4 жодних претензій, та не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження в зв`язку з їх примиренням з підозрюваною, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284,286, 287, 288 КПК України та ст. 46 КК України, суд-

постановив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, українку, громадянку України, неодружену, з вищою освітою, працюючу прибиральницею в Ліцеї №25 в м.Житомирі, раніше несудиму, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання ухвалою законної сили: жіночу сумку коричневого кольору, мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «ATU-L21»індивідуальний ідентифікаційний номер ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , жіночий гаманець, банківську платіжну картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 , на зберіганні у якої вони перебувають на даний час.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1