Справа № 686/6283/21
Провадження № 1-кс/686/3465/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000098,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшов лист Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_6 про те що ОСОБА_7 передала своїх новонароджених дітей- близнюків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для громадянина КНР ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

По даному факту внесено відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000098 від 01.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

В ході розслідування даного кримінального було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин КНР; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька м. Донецьк, Донецької області.

В ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженні встановлено що, в 2018 році громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою участі в програмі застосування репродуктивних технологій в Україні уклав фіктивний шлюб з громадянкою України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. В подальшому вказані особи використовуючи послуги невстановлених посередників підшукали сурогатну матір роль якої виконала ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , і звернулися до приватної медичної установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для надання послуг з лікування безпліддя з використанням медтодів (ДРТ).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 народила дітей- близнюків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких передала для громадянина КНР ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подальшого вивезення дітей за кордон.
Встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин КНР та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька м. Донецьк, Донецької області, використовували послуги посередника шляхом надання нотаріальної довіреності на представлення їх інтересів.

Крім того ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зверталася до послуг нотаріуса для написання заяви про те що дає нотаріальну згоду про запис батьками народжених ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей хлопчика та дівчинки які народились в результаті участі подружжя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в програмі лікування безпліддя із застосуванням репродуктивних технологій методом сурогатного материнства: матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також укладання нотаріально засвідченого письмового спільного договору між сурогатною матір`ю та подружжям, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах якого здійснюється сурогатне материнство;

З огляду на викладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, і призначення та проведення судових експертиз, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме:

- довіреностей поданих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів на підставі яких здійснювалося відповідне нотаріальне посвідчення вказаних довіреностей, заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те що дає нотаріальну згоду про запис батьками народжених ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей хлопчика та дівчинки які народились в результаті участі подружжя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в програмі лікування безпліддя із застосуванням репродуктивних технологій методом сурогатного материнства: матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору про сурогатне материнство між сурогатною матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та подружжям, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах якого здійснюється сурогатне материнство, документів на підставі яких здійснювалося відповідне нотаріальне посвідчення вказаного договору; із правом їх подальшого вилучення, оскільки вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні, встановлення яких без проведення вищевказаних тимчасових доступів до документів без уникнення ризиків їх знищення, втрати чи зміни є не можливим.

Зазначені документи мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити судові експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться вказані речі та документи, оскільки існують ризики знищення або ж несанкціонованого корегування вказаних документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

При цьому, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, у клопотанні відсутні відомості про необхідність призначення експертиз з долученням до клопотання документів процесуального характеру, які такі обставини підтверджують.

Для доведення обставин з відомостей, що містяться у вказаних документах, достатньо копій.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчій ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- нотаріальної справи з приводу посвідчення заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 11.08.2015 Славутським РС УДМС України в Хмельницькій області про проведення реєстрації народження дітей, зареєстрованої в реєстрі № 6085;
- довіреностей поданих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на представлення інтересів, зареєстрованих в реєстрі № 6223, 6222, 6221, та документів на підставі яких здійснювалося відповідне нотаріальне посвідчення вказаних довіреностей;

- договору від 18.11.2019 про сурогатне материнство між сурогатною матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та подружжям ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,( в тому числі від їхнього імені по довіреності) зареєстрованого в реєстрі № 11727, та документів на підставі яких здійснювалося відповідне нотаріальне посвідчення вказаного договору.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 30 квітня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя