Справа № 159/2952/21
Провадження № 1-кс/159/1525/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000104, відомості про яке 16 лютого 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України
встановив:
Слідчим СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,1544 грама, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту, та в подальшому, 16 лютого 2021 року близько 16 год. 39 хв., перебуваючи в під`їзді одного з житлових будинків по АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, отримавши попередньо грошові кошти в сумі 500 гривень, залишив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1544 грама в обумовленому місці, про яке повідомив покупця ОСОБА_7 , який вказану речовину віднайшов та отримав, тим самим ОСОБА_6 продав, чим незаконно збув вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину РVР, масою 0,1544 грама за грошову винагороду в сумі 500 гривень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), котрий залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, після чого ОСОБА_7 вказану особливо небезпечну психотропну речовину о 16 год. 45 хв. того ж дня видав працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, массою 0,1006 грама, яку повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту, та в подальшому 20 травня 2021 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у коридорі квартири, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, продав, чим повторно незаконно збув вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP, массою 0,1006 грама, за грошову винагороду в сумі 200 гривень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані змінено), котрий залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, після чого ОСОБА_8 вказану особливо небезпечну психотропну речовину о 18 год. 09 хв. того ж дня видав працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0168 грама, яку повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту, та в подальшому 26 травня 2021 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у кухні квартири, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, продав, чим повторно незаконно збув вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0168 грама, за грошову винагороду в сумі 200 гривень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані змінено), котрий залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, після чого ОСОБА_8 вказану особливо небезпечну психотропну речовину о 16 год. 08 хв. того ж дня видав працівникам поліції.
Також ОСОБА_6 , будучи засуджений 25.02.2021 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив злочин проти власності.
Так, він повторно, 11 травня 2021 року близько 14 год., перебуваючи в під`їзді одного з житлових будинків по АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, шляхом обману, під виглядом продажу особливо небезпечної психотропної речовини PVP, продав порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,0519 грама, яка не містить у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, за грошову винагороду в сумі 300 гривень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), котрий залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, після чого ОСОБА_7 вказану речовину, маючи достатні підстави вважати її особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, о 14 год. того ж дня видав працівникам поліції. Внаслідок цього ОСОБА_6 повторно заволодів чужим майном шляхом обману, завдавши своїми діями ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 300 гривень.
Крім цього, ОСОБА_6 23 лютого 2021 року, перебуваючи поблизу ЗОШ №1, що по вул. Незалежності в м. Ковель Волинської області знайшов, чим незаконно придбав, згортки фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-21/1708 НЗПРАП від 20.04.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальна маса якої в наданих на експертизу двох згортках фольги відповідно становить 0,0332 грама та 0,0467 грама, а також пристрій кустарного виробництва, котрий виготовлений з частини лампи розжарення та скляної трубки, на якому нашарована речовина коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № №СЕ-19/103-21/1707 НЗПРАП від 09.04.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,1033 грама. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини становить 0,1832 грама, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання до моменту, коли вказана особливо небезпечна психотропна речовина була вилучена працівниками поліції в проміжок часу з 16 годин 16 хвилин до 17 годин 04 хвилин 23 лютого 2021 року під час огляду місця події у дворі неподалік будинку АДРЕСА_3 .
27 травня 2021 року, о 18.30 год., за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 було затримано.
27 травня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України.
28 травня 2021 ОСОБА_6 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25 липня 2021 року та визначено заставу в сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.
19.07.2021 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено та на підставі ст.290 КПК України було відкрито матеріали іншій стороні та надано матеріали для ознайомлення ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 .
Слідчий та прокурор зазначають, що у зв`язку із закінченням 25.07.2021 року терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду щодо строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.
Існування вказаних ризиків підтверджується наступними доводами.
Ризики переховування, впливу на свідка та вчинення іншого кримінального правопорушення зумовлені особливостями кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 . Правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів суворо караються, різко засуджуються суспільством і для вчинення цих правопорушень необхідна висока ступінь рішучості і украй низький рівень моральних засторог. Ймовірна висока ступінь рішучості і украй низький рівень моральних засторог у ОСОБА_6 якраз і обумовлюють ці ризики. До того ж, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, складовою якого є корислива спокуса. Усе це створює ризик, що ОСОБА_6 , потрапивши у те ж оточення і отримавши ті ж спокуси, знову не зупиниться перед ризиками і продовжить вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних засобів або ж інші злочини, пов`язаними з неправомірним зароблянням грошей. Також це створює ризик того, що ОСОБА_6 , не маючи достатніх моральних засторог, коли мова йде за власний інтерес, спробує ухилитись від слідства і суду, знаючи, що йому загрожує суворе покарання. Крім цього, ОСОБА_6 , не маючи тих же моральних засторог, може спробувати впливати на свідка, який його викрив.
Зважаючи на викладене, у слідчого судді немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .
Доводи сторони захисту про можливість та доцільність застосування до підозрюваного іншого (більш м`якого) запобіжного заходу не спростовують зазначених вище висновків, а тому слідчий суддя відхиляє їх.
Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, вважаю неможливим застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.
28 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.
Підстав для зміни раніше визначеного розміру застави суд не вбачає та вважає за доцільне залишити ОСОБА_6 попередній розмір застави 45400 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 21 липня 2021 року до 18 вересня 2021 року включно.
Заставу визначену ухвалою слідчого судді від 28 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити попередню в сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з м. Ковель Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з м. Ковель Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у цій ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10