Справа № 347/449/18
Провадження № 1-кс/347/229/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП України в Косівському районі ОСОБА_4 від 15.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000043 від 03.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

23.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП України в Косівському районі ОСОБА_4 від 15.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000043 від 03.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яку мотивує тим, що 12.04.2021 року він отримав постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП ОСОБА_4 від 15.02.2020 року про закриття кримінального провадження. Однак, вважає, що в рамках даного кримінального провадження слідчим не було виконано всіх вимог закону, а також не було розглянуто ряд його клопотань, з якими він неодноразово звертався до слідчого, зокрема, про суміжний допит його та ОСОБА_5 , не повідомлено жодній особі про підозру, не своєчасно повідомлено його про закриття кримінального провадження. Оскільки не повно та не об`єктивно проведено досудове розслідування, постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу доповнив та підтримав з наведених у скарзі підстав, і просить її задоволити з врахуванням поданих доповнень.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з?явилися, що у відповідності до положень ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши скаржника та вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скаргу слід задоволити частково з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. В тому числі, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження (п.3 ч.1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як видно із долученої до скарги копії постанови, старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП ОСОБА_4 постановою від 15.02.2020 року закрив кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000043 від 03.02.2018 року, у зв?язку із відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України (а.с.4-6).
Копію вказаної постанови ОСОБА_3 отримав особисто 12.04.2021 року, що підтверджено наявною в матеріалах кримінального провадження №0000043 від 03.02.2018 (а.с.50 Том 2) поданою ним заявою 12.04.2021 року із відповідним штампом органу поліції про надходження такої заяви 12.04.2021 року, що є підставою для поновлення скаржнику пропущеного ним з поважних причин строку оскарження вказаної постанови.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (дізнавачем) усіх зібраних та перевірених в ході досудового розслідування доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України та з урахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.3 Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затвердженого на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК, яка, крім іншого, визначає випадки, коли закриття провадження уповноважений здійснювати слідчий, а коли прокурор. Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, при розгляді скарг на відповідні постанови, слід з`ясовувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином, правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.
Як встановлено судом, матеріали кримінального провадження та зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без перевірки обставин, на які вказує скаржник ОСОБА_3 . Зокрема, під час досудового розслідування не допитано вказаних скаржником учасників кримінального провадження, а також скаржника вчасно не повідомлено про процесуальні дії і рішення прийняті на стадії досудового розслідування.
Таким чином, суд приходить до переконання про доцільність скасування оскаржуваної постанови винесеної старшим слідчим.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Поновити скаржнику строк на подання до суду скарги як пропущений з поважних причин.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП України в Косівському районі ОСОБА_4 від 15.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000043 від 03.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Копію ухвали направити до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1