Справа № 569/1875/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0007065 від 20 листопада 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав, поблизу будинку №4 по вул..Гетьмана Полуботка, що у м.Рівне, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, який в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту у поліетиленовому пакеті та у корпусі ручки, до моменту проведення поверхневої перевірки 20.11.2019 року, близько 03 год. 57 хв., у приміщенні грального закладу «Лото Маркет» за адресою: м.Рівне, вул.Г.Полуботка, 4, у ході проведення якого у ОСОБА_4 в наплічному рюкзаку було виявлено та в подальшому, близько 04 год. 58 хв. 20.11.2019 року, працівниками поліції було вилучено поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-1196/19 від 15.01.2020 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, у великих розмірах, загальною масою 4,5975 г..
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:
-речовину білого кольору, яку після проведеної експертизи поміщено в першопочаткову упаковку, яку в спец. пакет МВС Україна Експертна служба №1547021 та в якій виявлено психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 4,5910 г. та нашарування речовини в корпусі ручки з полімерного матеріалу, які згідно висновку 2.1-1196/19 від 15.01.2020 року є психотропною речовиною метамфетамін, загальною масою 0,0065 г. знищити.
-запис відео спостереження з портативного відео реєстратора екіпажу «ТОР 1010» патрульної поліції Рівненської області працівника ОСОБА_5 від 20.11.2019 року, який знаходиться на DVD диску зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1570 грн. 10 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекусорів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1