Справа №489/2839/21
Провадження №1-кп/489/694/21
УХВАЛА
іменем України

07 липня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, із середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

У січні 2018 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 з метою отримання можливості керування транспортним засобом, через мережу Інтернет, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав підроблений офіційний документ зі своїм фото та особистими даними, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 28.12.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно вказаного посвідчення ОСОБА_4 надавалося право керування автотранспортом категорії А, В, С. Після чого, достовірно знаючи, що вказане посвідчення є підробленим почав його використовувати під час управління транспортними засобами. 23.02.2021 року о 07:45 годин ОСОБА_4 , рухаючись проїздом Троїцьким в м.Миколаєві на автомобілі «ВАЗ-2103» державний реєстраційний помер НОМЕР_2 , поблизу буд.238-Г був зупинений екіпажем патрульної поліції «Корвет 0352» через порушення правил дорожнього руху. В результаті перевірки документів, ОСОБА_4 надав поліцейським підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 28.12.2017 на його ім`я, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів. В результаті чого, підроблене посвідчення водія надане ОСОБА_4 вилучено працівниками поліції, такими своїми діями вчинивши кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

В ході судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та просив задовольнити клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком, а також не є корупційним правопорушенням згідно примітки до ст.45 КК України. Крім того шкоди в кримінальному провадженні не заподіяно. Згідно довідки інформаційного центру ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, з урахуванням відсутності шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також враховуючи думку учасників кримінального провадження щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяття, суд вважає клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 286, 288, 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження за №0000129 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1144 гривень 15 копійок.

Знищити визнаний постановою дізнавача СД ВП №2 МРУП ГУ НП в Миколаївській області від 15.03.2021 року речовий доказ у кримінальному провадженні №0000129 бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 з вихідними даними « НОМЕР_1 Зам.17-3264 PC Ukraina 04.2017».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя