Справа № 554/673/21
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 09.03.2021

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.11.1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки за ст. 8 Указу Президента України від 18.08.1994 року;

- 13.07.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 140, ст. 14 КК України на 1 рік позбавлення волі. За ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 700 грн.;

- 19.07.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі. Вироком Полтавського апеляційного суду від 16.02.2005 року засудженого за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 31.10.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 13.11.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 17.05.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років і 6 місяців позбавлення волі. За ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України виправданий, у зв`язку з відсутністю складу злочину;

- 17.01.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.11.2009 року, остаточно засудженого на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк обчислювати з 17.01.2014 року (зараховано в строк відбування покарання, строк з 03.08.2009 року по 02.08.2012 року);

- 29.08.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 18.02.2016 року по відбуттю покарання;

-13.06.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, 71 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненого 13.07.2020 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

1 епізод

15 січня 2021 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, намагався викрасти комплект постільної білизни поліестер подвійний, що належить ФОП ОСОБА_5 , вартістю 224 грн, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не був завершений з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони під час виходу з магазину.

2 епізод

29 січня 2021 року приблизно о 11 годині 31 хвилина, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав сковороду поглиблену торгової марки «Ringel Canella» 26 см, без кришки, вартістю 371,67 грн, що належить ФОП ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (епізод № 1) як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод № 2) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини їх вчинення відповідно до обвинувального акту.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до нетяжких, заподіяна шкода частково відшкодована. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, задовільно характеризується, офіційно не працює, не одружений, страждає на гепатит «С» та ряд інших серйозних захворювань, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави 653,80 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1