Провадження №1-кс/522/6012/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

22 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 26.05.2021, визнати ОСОБА_4 потерпілим, вручити йому пам`ятку потерпілого.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000429 від 07.07.2020, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

26.05.2021 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання про визнання його у якості потерпілого, але постановою слідчого від 26.05.2021 у задоволенні клопотання було відмовлено. Зазначену постанову слідчого ОСОБА_3 було отримано 31.05.2021.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На думку заявника, вказана бездіяльність слідчого є порушенням вимог ст.55 КПК України.
На підставі викладеного, заявник просить суд зобов`язати слідчого виконати вимоги, викладені в скарзі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши захисника, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000429 від 07.07.2020, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

26.05.2021 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання про визнання його у якості потерпілого, утім постановою слідчого від 26.05.2021 у задоволенні клопотання було відмовлено.

У відповідності до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, відповідно до приписів зазначеної норми законодавства після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину на підставі заяви ОСОБА_4 , слідчий мав визначити процесуальний статус ОСОБА_4 , якому було завдано матеріальну шкоду. Утім, до цього часу вказані вимоги закону не виконані, чим порушено права заявника.

Керуючись ст. ст.55, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову слідчого ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 26.05.2021 у кримінальному провадженні №0000429 від 07.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 та визнанні потерпілим ОСОБА_4 скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000429 від 07.07.2020, надати ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, та допитати у якості потерпілого.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
22.06.21