Провадження № 1-кс/761/8694/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від здійснення розгляду кримінального провадження №0000224 від 05.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від здійснення розгляду кримінального провадження №0000224 від 05.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (справа №761/15659/20).

Заява про відвід мотивована тим, що у кримінальному провадженні № 0000224 суддя ОСОБА_6 приймав участь на досудовому розслідування та 13.05.2020 постановив ухвалу у справі №761/13551/20, якою відмовив у відкритті провадження та матеріали скарги повернув особі, яка її подала, у зв`язку з чим адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять вирішити питання про відвід судді ОСОБА_6 від здійснення розгляду кримінального провадження №0000224 від 05.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, оскільки відповідно до частини першої статті 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

В судове засідання суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , якому заявлено відвід, не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подану його захисниками заяву про відвід судді ОСОБА_6 .

Інші учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви про відвід, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали справи, суддя дійшла висновку суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною першою статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження №0000224 від 05.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (справа №761/15659/20), оскільки суддя ОСОБА_6 приймав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224, а тому заява про його відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження №0000224 від 05.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (справа №761/15659/20).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1