Справа № 314/1682/19
Провадження № 1-кп/314/72/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000343 від 09.04.2019, 0000344 від 09.04.2019, 0000417 від 02.05.2019 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Петро-Свистунове Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в сулу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
встановив:
формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
на початку лютого 2019 року, у вечірній час доби ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів. З метою особистого збагачення, проліз під паркан,тим самим проник на повністю огороджену по периметру територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де за допомогою підготовленої сокири, перерубав кабель ПВС 4х2,5 міліметрів, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3182грн, згідно судово-товарознавчої експертизи № 1209 від 12.04.2019, після чого покинув місце вчинення правопорушення, розпорядився тим самим викраденим майном на власний розсуд.
В кінці березня 2019 року, приблизно о 23годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через відсутню секцію огорожі, пройшов на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де через незачинені на замикаючий пристрій двері, проник до приміщення гаражу, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав електроінструменти, які належать ОСОБА_7 , а саме:
-бензопилу фірми HAUS GARDEN HG-CS61 в корпусі червоного кольору, вартістю 1539грн.80коп;
-електричну косу фірми WINTECH GARDEN TOOLS в корпусі зеленого кольору,вартістю 626грн.67коп;
-пилу ручну циркулярка фірми DWT HKS12-63 в корпусі зеленого кольору, вартістю 1488грн.94коп.
Викравши вищевказане майно, ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину, після чого розпорядився електроінструментами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1210 від 12.04.2019 року складає 3655гривень 41 коп.
В кінці квітня 2019 року у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла особи проти її волі, прийшов на територію домоволодіння, яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_8 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі, ОСОБА_3 , діючи всупереч статті 30 Конституції України, що гарантує кожному громадянину недоторканість житла, закону України про кримінальну відповідальність, статті 12 «Загальної декларації прав людини», статті 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», переконавшись, що за його діями ніжно не спостерігає, через незачинені на замикаючий пристрій двері проник до приміщення будинку, розташованого на території вказаного двору, де 02.05.2019 був помічений потерпілою ОСОБА_8 .

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Він погодився з видом та вартістю речей, якими він заволодів шляхом її таємного викрадення, а також підтвердив фак. Незаконного проникнення до чужого житла.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .
Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого за фактом таємного викрадення майна, яке мало місце на початку лютого 2019, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
Умисні дії обвинуваченого за фактом таємного викрадення майна, яке мало місце в кінці березня 2019, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Умисні дії обвинуваченого яке мало місце в кінці квітня 2019, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитку.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків (ч. 1 ст. 162 КК України) та тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185 КК України).
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має середню освіту, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, їх наслідки для потерпілих та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді обмеження волі в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 162 КК України, позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення, обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.ст. 75 - 78 КК України.
Витрати по справі відсутні.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Електричну косу фірми WINTECH GARDEN TOOLS в корпусі зеленого кольору, пилу ручну циркулярка фірми DWT HKS12-63 в корпусі зеленого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9

25.03.2021