Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3215/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

06.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001041 від 31 липня 2021 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_5 .

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 31 липня 2021 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, у дворі будинку №38 (в салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_1 , вступив в словесний конфлікт з раніше не знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який підійшов до вказаного транспортного засобу з метою зробити зауваження ОСОБА_5 за гучність музики, яку слухав останній у салоні) в ході якого, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході вказаного словесного конфлікту, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, вийшов із салону вказаного автомобіля, та підійшовши до ОСОБА_6 , застосовуючи власну фізичну силу, умисно завдав останньому не менше 5 (п`яти) ударів правою та лівою руками (кистями рук стиснутими в кулаки) в область голови та тулуба останнього. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на асфальтне покриття, однак, ОСОБА_5 продовжив реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, з метою завдання шкоди здоров`ю, та застосовуючи власну фізичну силу, умисно завдав останньому ще не менше 6 (шести) ударів правою та лівою руками (кистями рук стиснутими в кулаки) в область голови та тулуба.

31 липня 2021 року було затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; спортивні штани, темно-синього кольору; чоловічі шкарпетки, світло-сірого кольору; чоловічі тапки, шкіряні, чорного кольору.

Окрім того, в період часу з 03 години 48 хвилини до 03 години 52 хвилини 31 липня 2021 року було проведено огляд місця події ділянки місцевості в дворі буд. АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: 2 змиви слідів речовини бурого кольору, вилучені на двох марлевих тампонах.

В цей же день в період часу з 06 години 43 хвилини до 07 години 05 хвилин було проведено огляд автомобіля марки «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: 6 слідів папілярних візерунків вилучених на 6 окремих відрізках липкої стрічки; 3 змиви, відібрані на три марлеві тампони; автомобіль марки «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 ; ключі із центральним замком від зазначеного автомобіля.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів та проведення експертних досліджень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на вилучені в кримінальному провадженні №0001041 від 31 липня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.121 КК України:
- під час обшуку затриманого ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; спортивні штани, темно-синього кольору; чоловічі шкарпетки, світло-сірого кольору; чоловічі тапки, шкіряні, чорного кольору;

- в період часу з 03 години 48 хвилини до 03 години 52 хвилини 31 липня 2021 року в результаті огляду місця події ділянки місцевості в дворі буд. АДРЕСА_1 : 2 змиви слідів речовини бурого кольору, вилучені на двох марлевих тампонах;

- в період часу з 06 години 43 хвилини до 07 години 05 хвилин 31 липня 2021 року в результаті огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_1 : 6 слідів папілярних візерунків вилучених на 6 окремих відрізках липкої стрічки; 3 змиви, відібрані на три марлеві тампони; автомобіль марки «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 ; ключі із центральним замком від зазначеного автомобіля, із забороною користуватись, відчужувати та розпоряджатися арештованим майном.

Вищезазначений транспортний засіб помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна (окрім транспортного засобу) до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1