Провадження № 1-кс/127/4443/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cлідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185 ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2021 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.04.2021 в період часу з 15:15 год. до 21:30 год., викрала грошові кошти з його банківської карти № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Сума матеріального збитку становить близько 4400 грн.

В ході досудового розслідування, проведеного у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 05.04. 2021 в період часу з 15:15 год по 17:00, невідома особа, розрахувалась карткою, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що камери спостереження зафіксували особу чоловічої статі, яка розрахувалась за покупку товару в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківською карткою ОСОБА_5 , та вказані відеозаписи мають значення речового доказу, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер спостереження розташованих у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15:15 год. до 14:00 год. 05.04.2021.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.04.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185 ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2021 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.04.2021 в період часу з 15:15 год. до 21:30 год., викрала грошові кошти з його банківської карти № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Сума матеріального збитку становить близько 4400 грн.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000203 від 09.04.2021, протоколом прийняття заяви від 06.04.2021, поясненнями ОСОБА_5 від 06.04.2021 та рапортами.
Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході досудового розслідування, проведеного у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 05.04. 2021 в період часу з 15:15 год по 17:00, невідома особа, розрахувалась карткою, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , що підтверджується поясненнями ОСОБА_6 від 09.04.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15:15 год. по 17:00 год. 05.04.2021.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя