Справа № 0312/2159/2012
Провадження № 1-кс/165/210/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з застосуванням строків давності виконання обвинувального вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2013 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2021 року клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з застосуванням строків давності виконання обвинувального вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2013 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України розподілено для розгляду судді ОСОБА_3 .
23 лютого 2021 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у даній справі. Заяву обґрунтував тим, що з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.75 КПК України зобов`язаний заявити самовідвід, у зв`язку з порушенням встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи. Зсилається, що постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 28.11.2012 у даному кримінальному провадженні було задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід. Вважає, що вищевказані обставини виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді вказаного клопотання.
В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, не заперечив щодо задоволення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід (а.с. 29).
Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки він перебуває в зоні ризику щодо COVID-19, як особа старше 60 років (а.с. 28).
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з застосуванням строків давності виконання обвинувального вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2013 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, суд приходить до висновку, що дану заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задоволити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, та встановивши, що оскільки постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 28.11.2012 вже було задоволено заяву судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, суд вважає що вказана заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 31, ст. 35, ст. 75, ст. 80, ст. 81, ст. 82, ст. 369, ст. 372 КПК України, -

постановив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з застосуванням строків давності виконання обвинувального вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2013 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України задоволити.
Передати клопотанням захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з застосуванням строків давності виконання обвинувального вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2013 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_7 -Піжук