Справа № 278/839/21
Провадження №1-кп/278/163/21
В И Р О К
іменем України

23 липня 2021 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 02 лютого 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крилівка, Ружинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2016 року народження, який має вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2021 року, близько 18 години 25 хвилин ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки «FIАТ DОВLО» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Бердичівській у с. Зарічани Житомирського району, Житомирської області, в умовах достатньої видимості, порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. та при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити з місця водія автомобіля, у виді пішохода ОСОБА_7 , яка знаходилась на проїзній частині дороги АДРЕСА_2 , в напівлежачому стані, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого передньою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, у виді забійної рани та крововиливу в м`які тканини в проекції потиличної частини кістки, лінійного перелому потиличної кістки, лінійних переломів орбітальної частини лобної кістки з обох сторін, крововиливу під тверду мозкову оболонку в задній черепній ямці, крововиливу в м`яку черепну мозкову оболонку в проекції обох лобних та обох скроневих часток головного мозку, забійно-скальпованої рани та крововиливу в м`які тканини грудної клітки в проекції 5 та 6 ребер по задній підпаховій лінії, переломів 1,2,3,4,5,6 ребер між при хребтовою та лопатковою лініям зліва, садна на правій гомілці, які являють собою тупу сукупну травму тіла, що потягнуло за собою смерть останньої.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, з яких вбачається, що дійсно 01.02.2021 року керував транспортним засобом «Fiat Doblo» по вул. Бердичівській в с. Зарчани, Житомирського району, Житомирської області де несподівано на дорозі помітив людину, різко загальмував, але не встиг та здійснив наїзд на напівлежачого пішохода ОСОБА_7 , яка знаходилась на проїзній частині, щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, його захисником та потерпілою, судовий розгляд проведено у відповідності до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, думку потерпілої, яка не наполягала на суворості покарання, а також сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

На підставі викладеного, враховуючи вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Разом з тим, ураховуючи особу обвинуваченого, наявність наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення, який вчинений із необережною формою вини, думку потерпілої, позицію прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у загальному розмірі 3881 гривню 75 копійок.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання за у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3881 (три тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню 75 (сімдесят п`ять) копійок витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду від 11 лютого 2021 року на автомобіль «FIАТ DОВLО» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речовий доказ, а саме: автомобіль «FIАТ DОВLО» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1