Провадження № 1-кс/161/6458/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуштин Борщівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та оголошений у міжнародний розшук.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000679 від 28.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.

ОСОБА_6 вручено повістки про виклик на слідчі дії, відповідно до яких останній мав прибути до слідчого 28.07.2021, 30.07.2021, 02.08.2021, 09.08.2021 та 10.08.202, однак останній свідомо проігнорував виклики, на слідчі дії не з`явився, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає, а з 29.07.2021 виїхав за межі України, відповідно встановити місцезнаходження останнього не вдалось.

В рамках кримінального провадження №0000679 від 28.11.2020 складено та погоджено з прокурором у кримінальному провадженні письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, та 06.08.2021 вручено в передбачений кримінально-процесуальним законодавством спосіб його брату ОСОБА_7

6 серпня 2021 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_8

09.08.2021 громадянина України ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, 09.08.2021 останнього оголошено в міжнародний розшук, що свідчить про його переховування від слідства та суду, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку захисника, який заперечував щодо поданого клопотання, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не доведені; матеріали клопотання не містять достатніх даних щодо оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що згідно повідомлення про підозру ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.
Повідомлення про підозру врученов передбачений кримінально-процесуальним законодавством спосіб його брату ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, а з 29 липня 2021 року перебуває за межами України, останнього постановою слідчого 9 серпня 2021 року оголошено у міжнародний розшук.

Оскільки стороною обвинувачення доведено наявність правових підстав, передбачених ч.6 ст.193 КПК України, які повинні враховуватись слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, в ході досудового розслідування умисно ухиляється від слідства, після проведених процесуальних дій та отримання повісток на виклик до слідчого покинув територію України, у зв`язку із чим на даний час встановити його місце знаходження неможливо, постановою слідчого оголошений у міжнародний розшук, також існують реальні підстави вважати, що він може незаконно впливати на показання потерпілого та свідків, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 слід задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Покласти на орган досудового розслідування обов`язок у разі затримання особи не пізніш як через сорок вісім годин з часу його прибуття до місця кримінального провадження, забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Керуючись ст.ст.2,7,177-183,193,194,196,197,206,211,369,372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуштин Борщівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, не судимого, який оголошений в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_6 .
Покласти на орган досудового розслідування обов`язок у разі затримання особи не пізніше як через сорок вісім годин з часу його прибуття до місця кримінального провадження, забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1