ЄУН №337/2417/21
Провадження №1-кс/337/398/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001983 від 06 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ
13 травня 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням, в якому просила надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на отримання від адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора мобільного телефону з IMEI № НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу початку і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів телефонів, з якими було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 00:01 години 09.11.2019 року по 23:59 годину 10.11.2019 року.
Згідно клопотання в період часу з 02:00 години по 08:30 годину 06.11.2019 року невідома особа, шляхом злому ролетів торгівельного кіоску, розташованого по АДРЕСА_2 , проникла до приміщення, звідки таємно викрала майно кофеварку, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 25300 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 06 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

В ході досудового розслідування 12.05.2021 року було отримано рапорт від співробітників СКП ВП №5 про встановлення оперативно-розшуковими заходами номерів мобільних телефонів, на які телефонували особи, причетні до вчинення злочину, після вчинення злочину, а саме 09.11.2019 та 10.11.2019, а також ІМЕЙ телефону: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий і прокурор не з`явились, проте надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі, та розгляд справи без їх присутності. Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання через електронну пошту, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п.2) ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, слідчим не вказано належне доказове значення для досудового розслідування інформації про оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_1 , та не підтверджено належними і беззаперечними доказами, що така інформація має зв`язок із матеріалами досудового розслідування.

Так, кримінальне правопорушення вчинено з 02:00 по 08:30 годину 06 листопада 2019 року. Через півтора року, 12.05.2021 року, оперуповноважений ОСОБА_7 заявляє, що ймовірні злочинці, через 3-4 дні після вчинення злочину 09-10 листопада 2019 року, телефонували на 2 конкретні мобільні номери одного мобільного терміналу невідомої особи. Жодного об`єктивного і переконливого доказу такої обставини, на підтвердження рапорту о/у, клопотання не містить.
Кому належали вказані номери не вказано, однак слідчий просить надати інформацію про місцезнаходження цієї особи, та усіх його мобільних з`єднань. Клопотання також не містить посилання на значення цієї інформації для обставин, що підлягають доказуванню під час розгляду кримінального провадження.
Таким чином, суду не доведено поза розумним сумнівом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001983 від 06 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1