В И Р О К
іменем України
Справа № 126/937/21

Провадження № 1-кп/126/248/2021

"08" червня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 17.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з повною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
За невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 у 1999 році придбав у невідомого чоловіка набої до малокаліберної гвинтівки, калібру 5,6 мм, які зберігав в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
Крім того, у грудні 2020 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи на авторинку в м. Умань у невідомого чоловіка придбав пістолет моделі «ZORAKI MOD. 914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., та пістолетні патрони калібру 9 мм, які переніс на територію домоволодіння, в якому проживає, та яке розташоване по АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_6 і таким чином придбав та залишив зберігати, без передбаченого законом дозволу вище вказану зброю та бойові припаси на території домоволодіння за вказаною адресою. Вказану вище зброю та патрони ОСОБА_4 зберігав до 13 год 53 хв 23.03.2021, без передбаченого законом дозволу.
23.03.2021 працівниками відділу поліції №1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 19.03.2021 було проведено санкціонований обшук у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 . Під час обшуку ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції належні йому 40 (сорок) патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/4672-БЛ від 26.03.2021 є малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно- мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм. В подальшому працівниками поліції проведено обшук в приміщенні житлового будинку, в ході якого в шухляді комоду спальної кімнати було виявлено та вилучено 50 (п`ятдесят) патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102- 21/4672-БЛ від 26.03.2021 є малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм. У металевому сейфі, який розміщений у одній із кімнат житлового будинку, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/4673-БЛ від 25.03.2021 є ручною короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю. Він перероблений саморобним способом з (сигнально-шумового) стартового пістолету моделі «ZORAKI MOD. 914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини, шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола. Також у вище вказаному сейфі було виявлено та вилучено 10 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/4673-БЛ від 25.03.2021 є бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені шляхом спорядження саморобним способом капсульних гільз шумових (холостих) пістолетних патронів промислового виробництва (АО «Sеlliеr Bellot», Чеська Республіка), пороховим зарядом та снарядом виготовленим з еластичного матеріалу чорного кольору.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19.04.2021 року між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000109, та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік, поклавши обов`язки передбачені п.п1,2 ч.1 ст. 76 КК України, , а саме :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 19 квітня 2021 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні складають 1288 ( одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп., зокрема для проведення:

- судової експертизи зброї № СЕ-19/102-21/4672-БЛ від 26.03.2021 - 980 грн. 70 коп.;

- судової експертизи зброї №СЕ-19/102-21/4673-БЛ від 25.03.2021 - 1307 грн. 60 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 29.03.2021 на набої до малокаліберної зброї калібру 5,6 мм в кількості 40 (сорок) штук, які було поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD 1142262, набої до малокаліберної зброї калібру 5,6 мм в кількості 50 (п`ятдесят) штук, які було поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD 1142254, предмет, схожий на пістолет, який було поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD 2100307, набої до травматичної зброї в кількості 12 штук, які було поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD 1142258.

Речові докази:

- 40 (сорок) патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102- 21/4672-БЛ від 26.03.2021 є малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм.; 50 (п`ятдесят) патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102- 21/4672-БЛ від 26.03.2021 є малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм.; 10 (десять) пістолетних патронів калібру 9 мм які відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/102-21/4673-БЛ від 25.03.2021 є бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені шляхом спорядження саморобним способом капсульних гільз шумових (холостих) пістолетних патронів промислового виробництва (AO «Sellier Bellot», Чеська Республіка), пороховим зарядом та снарядом виготовленим з еластичного матеріалу чорного кольору; пістолет моделі «ZORAKI MOD. 914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/4673-БЛ від 25.03.2021 є ручною коротко-ствольною, гладко-ствольною вогнепальною зброєю, перероблений саморобним способом з (сигнально-шумового) стартового пістолету моделі «ZORAKI MOD. 914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини, шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, вул. Будкевича,13 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1