Справа №766/9546/20
н/п 1-кс/766/1828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.02.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , на доступ до речей та документів, вилучення належним чином завірених копій господарської справи №14/211-ПН-05, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування посилався на те, що Херсонським відділом поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000050 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 367 КК України.

15.03.2006 Господарським судом Херсонської області винесено рішення по справі №14/211-ПН-05 за позовом заступника прокурора Дніпровського району м. Херсону в інтересах держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. За результатами розгляду позов задоволено та визнано право власності на 17 гуртожитків, які вилучено із незаконного володіння ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як наслідок, важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають належним чином завірені копії господарської справи №14/211-ПН-05, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ПредставникІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Херсонським відділом поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000050 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що під час приватизації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до статутного фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не увійшло державне майно житловий фонд, який перебував на його балансі. Приватизація майна державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювалась відповідно до Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств» від 04.03.1992 р. № 2163-XII зі змінами та доповненнями. Згідно до ст. 3 вказаного Закону, його дія не поширюється на приватизацію житлового фонду. Розділом III Плану розміщення акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.07.1996 року, відповідно до чинного законодавства, визначено державне майно об`єкти соціально побутового призначення, які не включено при приватизації до статутного фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але які знаходяться на його балансі, в тому числі і житловий фонд. Згідно з додатком № 1 Плану розміщення акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » серед об`єктів, які не підлягають приватизації та є державною власністю, значиться житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вказаний будинок після приватизації Херсонського бавовняного комбінату залишився на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Органом управління державним майном, що знаходиться на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але не увійшло до статутного фонду при приватизації, згідно до спільного наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.05.1999 року№ 908 є відповідний орган приватизації. У даному випадку таким органом управління було регіональне відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке здійснювало свої повноваження до передачі житлового фонду у комунальну власність в порядку, визначеному законом.

Незважаючи на належність спірних приміщень до державної власності ОСОБА_14 , який набув право власності на спірний об`єкт на підставі рішення суду від 27.12.2007 у справі № 2-5794/07, продав його 16.01.2008 року ОСОБА_15 . Остання, в свою чергу, 22.01.2008 року продала об`єктне рухомості ОСОБА_16 за договором купівлі-продажу № 51, про що було зроблено запис у державний реєстр речових прав власності на нерухоме майно 25.01.2008 за № 21714431.

Дізнавшись про незаконне відчуження майна власником - ІНФОРМАЦІЯ_7 подано позов до Дніпровського районного суду м. Херсона .

Рішенням суду від 21.05.2010 у справі № 2-925/10 договір купівлі-продажу приміщення підвалу площею 342,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 16.01.2008 між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 визнано недійсним. Витребувано з володіння ОСОБА_16 приміщення площею 342,80 кв.м. на користь ІНФОРМАЦІЯ_8 шляхом зобов`язання ОСОБА_16 повернути державі зазначене майно.

Судом не встановлено підстав законності набуття ОСОБА_16 права власності і таким чином констатовано факт вибуття спірного майна з володіння власника поза його волею.

Щодо дійсності угод судом зазначено, що правові підстави на буття ОСОБА_14 права власності на спірні приміщення відсутні, оскільки рішення суду, на підставі якого воно набуто, скасоване, то відповідно ОСОБА_14 не мав необхідного обсягу прав та повноважень на укладення угоди купівлі-продажу.

На стадії виконання рішення суду, за актом державного виконавця від 16.02.2011 року приміщення підвалу повернуто державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після цього, регіональним відділенням, як уповноваженим органом управління, прийнято рішення про передачу гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходиться спірний підвал, до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 18.09.2012 № 332 затверджено Акт приймання - передачі до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_10 16 гуртожитків, що належали до державної власності та перебували на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі і щодо гуртожитку по АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаного акту приймання передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність, до комунальної власності міської територіальної громади прийнято житловий будинок АДРЕСА_1 , в тому числі підвал. Після чого, за актом приймання передачі будинок № 5 передано на баланс ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Крім того, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_13 від 28.04.2020, у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться сховище № НОМЕР_1 , яке має статус найпростішого укриття і передбачене для укриття мешканців вказаного гуртожитку.

Разом і цим прокурором встановлено, що незважаючи на перехід права власності на спірне майно до територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_11 , посадовими особами останньої не вжито заходів до скасування незаконної реєстрації права власності відповідача на спірне приміщення та реєстрацію права комунальної власності.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 27.05.2020 року, нежитлові приміщення загальною площею 342,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна № 21714431), належать на праві приватної власності ОСОБА_16 на підставі договору купівлі-продажу, ВКС 086089 від 22.01.2008.

Таким чином, на теперішній час нежитлові приміщення підвалу загальною площею 342,8 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 , що є комунальною власністю, належать сторонній приватній особі.

Крім того, 15.03.2006 Господарським судом Херсонської області винесено рішення по справі №14/211-ПН-05 за позовом заступника прокурора Дніпровського району м. Херсону в інтересах держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. За результатами розгляду позов задоволено та визнано право власності на 17 гуртожитків, які вилучено із незаконного володіння ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як наслідок, важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають належним чином завірені копії господарської справи №14/211-ПН-05, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , на доступ до речей та документів, вилучення належним чином завірених копій господарської справи №14/211-ПН-05, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1