Справа № 164/541/21 Провадження №11-п/802/74/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів справи за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В
06 липня 2021 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів справиза скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції у зв`язку з неможливістю утворити новий правомочний склад суду для судового розгляду даної скарги в Маневицькому районному суді Волинської області.
Подання вмотивоване тим, що слідчим суддею ОСОБА_6 при розгляді скарги представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областізаявлено самовідвід, який задоволений ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від19 травня 2021 року. Після проведення повторного авторозподілу вищевказаної скарги, справу було розподілено на суддю ОСОБА_8 . Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 червня 2021 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 . В судді ОСОБА_9 12.03.2017 закінчилися повноваження судді.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду провести автоматизований розподіл судової справи між суддями не виявилось можливим з підстав недостатності потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, думку ОСОБА_5 , яка просила задовольнити подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання в.о. голови Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів справи за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіпідлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки з поважних причин в Маневицькому районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд матеріалів справи за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 року, тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити до Камінь-Каширського районного суду Волинськоїобласті.
На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд
У Х В А Л И В
Матеріали справи за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області передати на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді