Справа № 646/861/21
№ провадження 1-кс/646/413/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000158 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000158 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Прокурор обгрунтовує своє клопотання наступним.
05.02.2021 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.12.2020 близько 16:00 год. невстановлена особа, знаходячись в ліфті під`їзду № 1 буд. 174 корп. 5 по просп. Гагаріна в м. Харкові, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрала гаманець з грошовими коштами в розмірі 500 грн. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
08.02.2021 в ході проведення огляду слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області рядовим поліції ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 76) у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гаманець червоного кольору; аркуш паперу копію паспорту на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2 пластикові картки Eticket; чорна пластикова картка «MonoBank»; 1 пластикова картка з написом «Eva»; 1 пластикова картка з написом «Сімейна аптека»; 1 пластикова картка з написом «Super Park»; 3 візитки паперові, які було поміщено до сейф-пакету № 0005792 та належним чином опечатано, скріплено підписами понятих.
09.02.2021 за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено пред`явлення речей для впізнання, в ході якого потерпіла серед пред`явлених їй гаманців впізнала той, який було вилучено у гр. ОСОБА_7 за вищевказаних обставин.
Прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, подавши відповідну заяву.
Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча повідомявся судом про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 05.02.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначений у клопотанні перелік майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000158 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, а саме: предмет, зовні схожого на гаманець червоного кольору; аркуш паперу копії паспорту на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2 пластикових карток Eticket; чорної пластикової картки «MonoBank»; 1 пластикової картки з написом «Eva»; 1 пластикової картки з написом «Сімейна аптека»; 1 пластикової картки з написом «Super Park»; 3 візиток паперових, шляхом заборони користування та розпорядження будь-яким особам.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1