Справа № 504/2027/21
Номер провадження 1-кп/504/829/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в смт. Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, українця за національністю, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, інвалід 2 групи (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 15.03.2016), офіційно не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачується в тому, що у вересні 2020 року, більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлена, перебуваючи на території земель Красносільського лісництва у межах Визирської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області, де у нього виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на самовільне зайняття земельної ділянки державної власності лісогосподарського призначення площею 3,1 га, невкритої лісовою рослинністю, що розташована у межах кварталу №15 виділу №13 вказаного лісництва, та межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0550, шляхом її розорювання для подальшого вирощування сільськогосподарських культур.

З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, у жовтні 2020 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, обвинувачений ОСОБА_2 , умисно, з корисливих мотивів, за відсутності будь-яких дозвільних документів, прибув на територію вищевказаної земельної ділянки, де з використанням трактора марки МТЗ82, синього кольору, державний номер якого у ході досудового розслідування не встановлено, під керуванням невстановленої у ході дізнання особи на ім`я ОСОБА_3 , який не був обізнаний про протиправні дії ОСОБА_2 , розорав та засіяв сільськогосподарською зерновою культурою озимою пшеницею земельну ділянку державної власності лісогосподарського призначення площею 3,1 га, невкриту лісовою рослинністю, що розташована у межах кварталу №15 виділу №13 Красносільського лісництва у межах Визирської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області, та межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0550, та перебуває у постійному користуванні Державного підприємства «Одеське лісове господарство», тим самим, спричинив значну шкоду державі на загальну суму 115 527 гривень 70 копійок.

Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч. 1 ст. 197-1 КК України, за ознаками: самовільне заняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її власнику.
Під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , беззаперечно та повністю визнав свою винуватість, заявлений до нього цивільний позов, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини та будучи ознайомленим з обмеженням права на апеляційне оскарження заявив про свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, цивільним позовом, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 25.06.2021 року.

Потерпіла особа Державне підприємство «Одеське лісове господарство» в особі представника ОСОБА_5 , заявою від 25.06.2021 року будучи ознайомленою з обмеженнями на апеляційне оскарження надала згоду на розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у спрощеному порядку.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 197-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: самовільне заняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її власнику.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, має інвалідність, в повному обсязі визнав свою винуватість та заподіяну шкоду яку має намір відшкодувати.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, на підставі встановлених обставин вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_2 міру покарання у виді штрафу у розмірі визначеному в межах санкції статті, оскільки вважає, що дане покарання виправить обвинуваченого та попередить вчинення нових кримінальних правопорушень на майбутнє.
У зв`язку з тим, що самовільне захоплення земельної ділянки, що перебуває у державній власності становить суспільний та публічний інтерес, з урахуванням того, що Державне підприємство «Одеське лісове господарство» самостійно із цивільним позовом до ОСОБА_2 не зверталося, Доброславська окружна прокуратура в Одеській області заявила цивільний позов в інтересах держави у порядку ст. 128 КПК України про стягнення зі ОСОБА_2 на користь держави в особі ДП «Одеське лісове господарство» матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчиненого кримінального правопорушення у сумі 115 527,70 грн.
Судом за результатом дослідження матеріалів справи в частині вирішення заявленого цивільного позову встановлено, що на підставі звернення слідчого відділу ВП № 1 ОРУП № 2 Г;УНП в Одеській області від 01.069.2021 року № 61.1/5923, згідно наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 18.06.2021 року № 384-ДК «Про здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності», проведена перевірка щодо об`єкту земельної ділянки ДП «Одеського лісового господарства», яка розташована на території Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, а саме земельної ділянки Красносільського лісництва кварталу № 15 виділу № 13 площею 11, 7 га, що межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0550.
За результатами перевірки встановлено самовільне зайняття вищезазначеної земельної ділянки державної форми власності лісогосподарського призначення.
Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду (збитки), внаслідок самовільного використання вищевказаної земельної ділянки громадянином ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у розмірі 115527, 70 грн., яка розрахована відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963.
Відповідно до ст.128 КПК України, ст.177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
З урахуванням викладеного, цивільний позов Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного підприємства «Одеське лісове господарство» в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 115 527, 70 грн., крім визнання самим обвинуваченим, знайшов підтвердження з досліджених судом матеріалів справи та підлягає задоволенню.
Процесуальних витрат по справі не має. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. Забезпечення кримінального провадження у виді арешту застосованого ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.06.2021 року підлягає скасуванню за минуванням потреби у застосуванні цього заходу.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Цивільний позов Доброславської окружної прокуратури Одеської області заявлений в інтересах держави в особі Державного підприємства «Одеське лісове господарство» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави в особі Державного підприємства «Одеське лісове господарство» (ідентифікаційний код юридичної особи 33388061) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 115 527 грн. 70 коп. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім грн. сімдесят копійок).

Арешт на земельні ділянки, разом із наявними на них рослинними насадженнями, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.06.2021 року скасувати.

Речові докази: земельні ділянки, а саме ділянку місцевості Красносільського лісництва, кварталу № 15, виділу № 13 площею 11,7 га та виділу № 12 площею 1,4 га, які межують із земельними ділянками з кадастровими номерами № :01:001:0550 та № :01:001:0549 вважати повернутими постійному користувачу Державному підприємству «Одеське лісове господарство».

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1