Справа №: 398/3224/21
провадження №: 1-кс/398/704/21
УХВАЛА
Іменем України

"09" липня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернуласядо слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування, який закінчується 10.07.2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на шість місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 липня 2021 року закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження №0000352 від 10.07.2020 року. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак для завершення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі дії, зокрема:

-провести слідчі (розшукові) дії направлені на проведення судово-медичної експертизи отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;

-за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, у випадку встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, прийняти відповідне процесуальне рішення;

-провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення та допит особи (осіб), яким можуть бути відомі обставини отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;

-провести слідчі (розшукові) дії направленні на встановлення свідків та очевидців, вчиненого кримінального правопорушення;

-
-за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, провести слідчі експерименти з усіма учасниками події.;

-провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення кола осіб, якими вчинено вказане кримінальне правопорушення та оголосити підозри зазначеним особам;

-провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході розслідування даного провадження.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0000352 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що проживала разом з ОСОБА_7 в будинку лісника неподалік с.Мар`ївка Олександрійського району, у першій половині липня 2020 року, точно вона не пам`ятає, вона разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали спиртні напої та до них приїхала ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вона піднялася зі стільчика та до неї підійшла ОСОБА_10 . Між ними виникла сварка та ОСОБА_13 один раз штовхнула її, але вона втрималася на ногах. Після чого ОСОБА_13 знов штовхнула її і остання не втримавшись на ногах, впала на землю, від падіння втратила свідомість.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що 08.07.2020 року разом з зятями ОСОБА_12 та ОСОБА_14 приїхала до колишнього місця проживання чоловіка ОСОБА_15 , який помер в травні 2020 року та в будинку залишилася проживати ОСОБА_16 його донька. Вона поїхала подивитися чи є в наявності дошки щоб в подальшому забрати. Приїхавши на місце, вона сама зайшла на територію двору, так як нікого не було вона, підійшла до будинку, щоб покликати ОСОБА_17 і в цей час з будинку в стані алкогольного сп`яніння вийшли ОСОБА_16 та ОСОБА_7 . Вона розповіла чого приїхала і у них з ОСОБА_16 виник конфлікт. Під час конфлікту вона жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_18 не наносила та не чіпала її. В цей момент ОСОБА_7 відпустив собаку і злякавшись за своє життя вона вийшла з двору та вони поїхали. В момент коли від`їжджали, то ОСОБА_19 хотів сісти в машину і його ОСОБА_20 вдарив. Після цього вони поїхали і їм нічого не відомо що відбувалося.

У ході допиту свідок ОСОБА_21 пояснив, що з тещою ОСОБА_22 поїхав по дошки до будинку лісника, де проживав її колишній чоловік, приїхавши побачив ОСОБА_16 та ОСОБА_23 які були в стані алкогольного сп`яніння та між ОСОБА_24 і ОСОБА_18 почався конфлікт і в цей час ОСОБА_25 сказав, що спустить собаку, вони вийшли з двору, сіли в машину та в цей момент ОСОБА_25 заліз в машину та він його вдарив по обличчю, щоб ОСОБА_25 вийшов. ОСОБА_26 ніяких тілесних не спричинялося.

Під час допиту свідок ОСОБА_27 дав аналогічні покази, показам ОСОБА_21 .

У ході допиту ОСОБА_28 пояснив, до нього в гості 07.07.2020 року приїхав брат ОСОБА_29 . Наступного дня близько 19 год до них в будинок лісника приїхала ОСОБА_10 , яка являється ОСОБА_16 мачухою та яка почала щось вимагати від ОСОБА_17 . В них почалася словесна сварка.

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи №303 встановлено, що згідно наданої документації у ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з скороминучим розладом здоров`я на термін до 6 діб. На підставі відсутності у наданій медичній документації опису характеристик та точної локалізації тілесних ушкоджень судити про час їх спричинення, внаслідок скількох травматичних впливів та чи могли бути спричинені внаслідок падіння з положення стоячи не є можливим. Виявлені тілесні ушкодження могли були нанесені як кулаком, рукою, ногою так і іншими предметами з ознаками тупого твердого.

10 липня 2021 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак, завершити його у вказаний термін не можливо з об`єктивних причин.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській областіклопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 ст. 214 КПК України).

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2020 року.

Відповідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні нетяжкого злочину.

Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Пункт 2 частини 4 статті 219 КПК України передбачає, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Системний аналіз зазначених норм КПК України дає підстави зробити висновок, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, в якому не повідомлено про підозру, може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, до шести місяців.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заступником начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 09 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_30 НЕРОДА