overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №155/610/21
Провадження №1-кп/155/162/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2021 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення ним кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення ним кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення ним кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 11 червня 2021 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника Служби у справах дітей Горохівської міської ради і представника ювенальної превенції сектору превенції відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/2981/21
Провадження № 1-кс/367/737/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 квітня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000007 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ірпінь, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в :
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці без застосування електронних засобів контролю, з забороною покидати своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали становить 60 днів, з 24.04.2021 по 22.06.2021, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання даної ухвали доручити працівникам ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2021 о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.04.2021 Справа № 554/3159/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/3159/21
Провадження № 1-кс/554/6292/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 13.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесені до ЄРДР № 0000139 від 13.02.2021 р.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2021 року близько 04:20 год. за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, невідома особа, на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран гр.. ОСОБА_4 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла потреба у проведенні СМЕ потерпілого ОСОБА_4 для чого необхідно вилучити викопіровку журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2021 рік та іншу медичну документацію що стосується обстеження та лікування гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди останній звертався за медичною допомогою у період часу з 13.02.2021 по 18.02.2021.

Від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ без розгляду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя дослідивши матеріли клопотання, надану слідчим заяву приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ залишити без рогляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/4458/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Потерпілий підтримав думку прокурора. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289ч.1 КК України на 26 квітня 2021 року о 11.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/6143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року засудженій
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, вдови, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва 22 жовтня 2019 року засудженій року засудженій ОСОБА_4 .
В судове засідання прокурор, інспектор та засуджена не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року була засуджена за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч сімсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 63750 гривень, який набрав законної сили 22.11.2021 року.
Оскільки засуджена ОСОБА_4 сплатила штраф в розмірі 63750 грн., призначений йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року, то відсутні підстави для заміни засудженій покарання у виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року засудженій ОСОБА_4 у відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 128/3692/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15.11.2020 до ЄРДР за №0000779 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 331,327, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», а саме по 25.06.2021 включно.
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.11.2020 до ЄРДР за №0000779 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суддею одноособово , у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим- задовольнити.

Передати кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15.11.2020 до ЄРДР за №0000779 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України- судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання з об`єднаним кримінальним провадженням, яке перебуває у її провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, справа № 128/285/19.

Копію ухвали направити уповноваженій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1»,- для виконання.; учасникам судовго провадження- вручити для відому.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів: обвинуваченим- з дня отримання копії цієї ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошениц 29.04.2021 о 17.40 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/1315/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2021р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 19 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 19 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 19 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 11год. 30хв. 18 травня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/715/20
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000718 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000718 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України.

У зв`язку з встановленим порядком дослідження доказів, виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 на даний час перебуває у м. Бахмут та не має змоги з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області, однак може прибути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

У зв`язку з тим, що допит потерпілого у даному кримінальному проваджені є обов`язковим і неявка останнього в судове засідання може спричинити порушення розумних строків судового розгляду обвинувального акту, виникла необхідність у допиті потерпілого в судовому засіданні в режимі відео конференції.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 366 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11:30 год. 20.05.2021 року, в режимі відеоконференції, для допиту потерпілого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11:30 год. 20.05.2021 року, в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно.

Ухвалу для організації виконання направити Артемівському міськрайонному суду Донецької області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №127/5359/21
Провадження № 1-кп/127/231/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 07.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2021 строком на 60 днів до 25.06.2021 включно, а саме:

?прибувати на виклики суду за першою вимогою;
?не відлучатись з місця проживання, без дозволу суду;
?повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
?утримуватись від спілкування із потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 29.04.2021 об 10:00 год.
Суддя:
Справа № 468/502/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2021 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 21.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченої не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до розгляду 29.04.2021 року на 15.00 годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 487/7602/20
Провадження № 1-кс/487/253/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27.04.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.04.2021 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/233/21
Провадження №1-кп/489/575/21
УХВАЛА
іменем України

26 квітня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні.

Керуючись п.5 ч.3 ст.ст.314 КПК України? суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, який провести 27 липня 2021 року о 9 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Миколаєва, за участю прокурора, обвинувачених, їх захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя