Провадження № 1-кс/686/2792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000551,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в межах строків досудового розслідування, тобто до 28.03.2021 року, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 19.03.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно долучити висновок судової молекулярно-генетичної експертизи із Вінницького НДЕКЦ МВС України; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин і висновків експертиз та в ході проведення слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_6 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворювання будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника які заперечили щодо задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000551 відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

27.11.2020 року об 23 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28 листопада 2020 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме про те, що він 27 листопада 2020 року близько 22 години 10 хвилин, в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, нехтуючи вимогами пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правил), керував автомобілем «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вулицею Лесі Українки зі сторони готелю «Фільварки-центр», за № 99 вказаної вулиці, в напрямку перехрестя вул. Лесі Українки з вул. Гегенмейстера в стані алкогольного сп`яніння. При проїзді повороту ліворуч асфальтобетонного покриття проїзної частини, на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Панівецької, ОСОБА_6 керуючи автомобілем з перевищенням допустимої швидкості руху, згідно вимог п. 12.4 цих Правил, з грубим порушенням вимог пункту 2.3 (б) вказаних Правил, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та порушуючи вимоги п.п. 10.1, 12.1 цих Правил, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля «SUBARU LEGACY» та безпечно керувати ним. Під час керування автомобілем ОСОБА_6 змінив напрямок свого руху, виїхав за межі проїзної частини праворуч та рухаючись в зоні зелених насаджень вчинив наїзд на дерево, що призвело до перекидання автомобіля «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що у порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. д) вказаних Правил, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю та здоров`ю громадян, а саме пасажиру переднього сидіння ОСОБА_8 , заподіявши їй тяжке тілесне ушкодження, пасажирам заднього сидіння, ОСОБА_9 , яка перебувала зліва, та ОСОБА_10 , яка перебувала справа, спричинив їхню загибель від отриманих на місці дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги підпунктів 2.3 б), д), 2.9 а), пункти 1.5, 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та спричиненням загибелі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП від 27.11.2020 року та схему до нього, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.11.2020 року, висновок експерта № 2336 від 08.12.2020 року, висновок експерта № 305 від 02.02.2021 року, висновок експерта № 306 від 02.02.2021 року, висновок експерта № 40 від 01.03.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/38-ІТ від 17.02.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11.01.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 28.12.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 06.02.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.11.2020 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.12.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 22 січня 2021 року включно.

20.01.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Того ж самого дня відносно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою по 19 березня 2021 року включно.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 286 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тобто даний злочин є тяжким злочином .
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання та місце роботи, одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворювання будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 27.03.2021 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людей .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 27 березня 2021 року включно.

Ухвала діє по 27 березня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя