У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року справа № 542/513/21

провадження № 1-кп/542/105/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 06.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
26.03.2021 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 26.03.2021 кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 29 березня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпілий та обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом положень ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом положень статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Водночас, відповідно до статті 477 КПК України вказане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Відтак, враховуючи вищезазначене, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 314, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 06.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 год. 30 хв. на 30 квітня 2021 року.

Здійснити повторний виклик обвинуваченого та потерпілого в судове засідання на 10 год. 30 хв. на 30 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1