Справа № 643/7372/21
Провадження № 1-в/643/274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій, уродженця Луганської області, м. Первомайськ, розлученого, який має на утриманні сина ОСОБА_4 , 2002 року народження, раніше судимого 20.12.2010 року Добропільським міськрайсудом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, який 30.01.2012 року звільнився з Калінінської ВК за постановою Калінінського р/с м. Горлівки Донецької області від 30.01.2012 року з заміною невідбутого строку 1 рік 3 місяці 14 днів на виправні роботи з утриманням 10% заробітної плати у дохід держави, а повністю звільнений від покарання 20.08.2013 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , засудженого Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначає, що 02.01.2020 року до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого було покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
09.01.2020 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що засуджений надав підписку. Того ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якого ОСОБА_4 повинен був з`являтись до відділу з питань пробації 3-й (третій) вівторок кожного місяця.
18.02.2020 року та 17.03.2020 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Московського району м. Харкова, засуджений зателефонував та повідомив, що перебуває в Польщі на заробітках, оскільки в м. Харкові не в змозі знайти роботу. 21.04.2020 року засуджений з`явився до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якого ОСОБА_4 роз`яснено правові наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.
20.10.2020 року, 17.11.2020 року, 15.12.2021 року. 19.01.2021 року. 16.02.2021 року, 16.03.2021 року засуджений ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації Московського району м. Харкова. Кожного дня реєстрації засуджений телефонував та повідомляв Московський відділ пробації про те, що перебуває в Польщі на заробітках та після повернення до України з`явиться до Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
01.04.2021року засуджений з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, в якому надав інформацію, що вимушений працювати в Польщі, оскільки вони з сином переселенці з Луганської області, живуть в орендованій квартирі, син навчається в коледжі на контрактній основі, а коштів, які він заробляв в м. Харкові не вистачало. Не звертався за погодженням на виїзд до Московського районного відділу з питань пробації, оскільки не має постійного місця роботи в Польщі, робоче місце знаходить після прибуття до Польщі.
У зв`язку з цим орган пробації просить суд скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Представник пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, відповідно до якої, просить суд у задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 відмовити та розглядати справу за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував та пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з тим, що вимушений працювати в Польщі, оскільки вони з сином переселенці з Луганської області, живуть в орендованій квартирі, син навчається в коледжі на платній основі, а коштів, які він заробляв в м. Харкові не вистачало. За період перебування на обліку в Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області нові кримінальні правопорушення не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював. Алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. З раніше судимими особами, відносини не підтримує.
Також засуджений повідомив суд, що він є учасником бойових дій та отримав поранення під час перебування в АТО.
Суд, перевіривши матеріали особової справи № 11/2020, вивчивши подання, беручи до уваги позицію прокурора, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він 09.01.2020 року надав підписку.
Згідно до Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.01.2020 року, засуджений ОСОБА_4 зобов`язувався з`являтися на реєстрацію до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перший, третій, четвертий вівторок кожного місяця з 09.00 год. до 13.00 год. і 13.45 год. до 18.00 год.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.01.2020 року, засудженому ОСОБА_4 змінено частоту днів явки на реєстрацію та зобов`язано його з`являтися на реєстрацію до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області кожного третього вівторка місяця з 09.00 год. до 13.00 год. і 13.45 год. до 18.00 год.
Так згідно до листка реєстрації, 21.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію.
18.02.2020 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Проте, згідно довідки, складеної фахівцем Московського районного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 25.02.2020 року, останній зателефонував та повідомив, що на даний час перебуває у Польщі на заробітках та зобов`язується прибути до відділу пробації одразу після повернення.
20.02.2020 року останньому було направлено виклик до уповноваженого органу пробації.
17.03.2020 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Проте, згідно довідки, складеної фахівцем Московського районного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 17.03.2020 року, останній зателефонував та повідомив, що на даний час перебуває у Польщі на заробітках та зобов`язується прибути до відділу пробації одразу після повернення.
При цьому, згідно листка реєстрації 21.04.2020 року, 19.05.2020 року, 16.06.2020 року, 21.07.2020 року, 18.08.2020 року, 15.09.2020 року засуджений ОСОБА_4 з`явився на реєстрацію до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
21.04.2020 року ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що за період перебування на обліку в Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області нові кримінальні правопорушення не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював. Алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. З раніше судимими особами, відносини не підтримує.
21.04.2020 року ОСОБА_4 під розпис оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
20.10.2020 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Проте, згідно довідки, складеної фахівцем Московського районного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 20.10.2020 року, останній зателефонував та повідомив, що на даний час перебуває у Польщі на заробітках, оскільки в м. Харкові проживає в орендованій квартирі, оплачує навчання сина, а грошей, які він заробляв в м. Харкові не вистачає, зобов`язується прибути до відділу пробації одразу після повернення.
17.11.2020 року ОСОБА_4 також не з`явився на реєстрацію до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Проте, згідно довідки, складеної фахівцем Московського районного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 17.11.2020 року, останній зателефонував та повідомив, що на даний час перебуває у Польщі на заробітках, оскільки в м. Харкові проживає в орендованій квартирі, оплачує навчання сина, а грошей, які він заробляв в м. Харкові не вистачає, зобов`язується прибути до відділу пробації одразу після повернення.
15.12.2020 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Однак, згідно довідки, складеної фахівцем Московського районного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 15.12.2020 року, останній зателефонував та повідомив, що на даний час перебуває у Польщі на заробітках, оскільки в м. Харкові проживає в орендованій квартирі, оплачує навчання сина, а грошей, які він заробляв в м. Харкові не вистачає, зобов`язується прибути до відділу пробації одразу після повернення.
19.01.2021 року ОСОБА_4 також не з`явився на реєстрацію до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Проте, згідно довідки, складеної фахівцем Московського районного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 19.01.2021 року, останній зателефонував та повідомив, що продовжує перебувати у Польщі на заробітках, зобов`язується прибути до відділу пробації одразу після повернення.
16.02.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Однак, згідно довідки, складеної фахівцем Московського районного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 16.02.2021 року, останній зателефонував та повідомив, що продовжує перебувати у Польщі на заробітках, планує повернутися до України наприкінці лютого місяця, зобов`язується прибути до відділу пробації одразу після повернення.
16.03.2021 року ОСОБА_4 також не з`явився на реєстрацію до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
01.04.2021 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмові пояснення, відповідно до яких, в періоди коли він не прибував на реєстрацію в орган пробації, перебував на заробітках у Польщі. Проживає в орендованій квартирі, оплачує навчання сина, а грошей, які він заробляв в м. Харкові не вистачає. Нові кримінальні правопорушення не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював. Алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. З раніше судимими особами, відносини не підтримує.
Згідно довідки, відповідно до повідомлення УІАП ГУ НП в Харківській області за вих. № 1046/119-27/01-2021 від 01.04.2021 року, згідно ІП «Адмінпрактика» ІПНПУ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року до адміністративної відповідальності не притягувався.
В особовій справі засудженого (аркуш особової справи 78) міститься посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 27 січня 2016 року, безстрокове. Відповідно до довідок з Міністерства оборони України від 21 серпня 2016 року № 721/11 (аркуш особової справи 25), та від 11.11.2016 року № 3496 (аркуш особової справи 26) безпосередньо брав участь в антитерористичній операції із забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у період з 31.08.2015 року по 12.10.2016 року.
Також на аркуші особової справи № 80-83 міститься копія закордонного паспорту з відмітками про виїзд до Польщі на назад, копія угоди від 13.10.2020 року між ТОВ Металболт та ОСОБА_6 про працевлаштування на роботу на території Польщі, що підтверджує факт його роботи на території Польщі та поважність неприбуття до органу пробації для реєстрації, а також картка побуту/ віза та посвідчення тимчасового працівника на ОСОБА_6 у періоди з 05.08.2020 року по 04.11.2020 року та з 08.02.2021 по 02.04.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КВК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КВК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Пунктами 2, 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019 №272/5, який набрав чинності 29.01.2019, передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
21.04.2020 року, ОСОБА_4 згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України інспектором сектору пробації було винесено офіційне письмове попередження.
Як вбачається з матеріалів подання, інспектором сектору пробації не додано належних доказів, що після винесення письмового попередження, тобто після 21.04.2020 року, ОСОБА_4 не виконує обов`язків покладених на нього судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
ОСОБА_4 у період свого іспитового строку нових адміністративних або кримінальних правопорушень не вчиняв, крім того, надав докази його працевлаштування у Польщі, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також судом враховується його заслуги перед Батьківщиною, яка полягає у тому, що ОСОБА_4 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції із забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у період з 31.08.2015 року по 12.10.2016 року.
Таким чином, у поданні Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити, як подане передчасно, оскільки останній за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, а неявка у визначений день на реєстрацію до органу пробації не є достатньою підставою для задоволення подання у розумінні вимог законодавства, що регулює такі відносини.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 395,537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволені подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Роз`яснити, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Особову справу № 11/2020 відносно ОСОБА_4 повернути до Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя - ОСОБА_1