печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6463/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003747, від 01.09.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ковель, Волинської обл., громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючою суддею.

Суддя, вивчивши вказаний обвинувальний акт і додатки до нього, дійшов до наступного висновку.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:

1. письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2. письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3. матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього відносно ОСОБА_2 прокурором не виконані вимоги п.2 ч.3 ст. 302 КПК України, а зокрема письмова заява представника потерпілої юридичної особи, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні складена та підписана представником ОСОБА_3 04.02.2021 року, але як вбачається з матеріалів кримінального провадження строк дії доручення № 550-УМ-18 від 19.11.2018 яке було видано ТОВ «Сільпо-фуд» () ОСОБА_3 на представництво юридичної особи, сплив 19.11.2019 року, тобто на час підписання вказаної заяви, докази того, що ОСОБА_3 має право представляти інтереси потерпілої юридичної особи ТОВ «Сільпо-фуд» () відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 для внесення його з дотриманням вимог ч.3 ст. 302 КПК України.

Керуючись 302, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0003747, від 01.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва ОСОБА_4 , для внесення з дотриманням вимог ч.3 ст. 302 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1