Справа №155/812/21
Провадження №1-кс/155/177/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 ( м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000106 від 03 червня 2021 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ ВП №2 ( м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на предмет зовні схожий на холодну зброю (мисливський ніж) вилучений в ході огляду місцевості від 02.06.2021, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000106.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.06.2021 в АДРЕСА_1 працівники СРПП під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 , виявили в бокових водійських дверях предмет зовні схожий на холодну зброю (мисливський ніж), який ОСОБА_4 незаконно перевозив в своєму автомобілі без передбаченого законом дозволу.
В подальшому 02.06.2021, в ході проведення огляду місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 з автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «614» державні номерні знаки НОМЕР_1 виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на холодну зброю (мисливський ніж).
Згоду на проведення огляду надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що зазначив у письмовій заяві.
03.06.2021 предмет зовні схожий на холодну зброю (мисливський ніж) визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Предметом вчинення даного кримінального правопорушення є предмет зовні схожий на холодну зброю (мисливський ніж).
Слідча у своєму клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаною річчю, а тому в разі її передачі власнику, останній може приховати сліди вчинення вказаного злочину. З метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Також зазначає, що для проведення експертизи експерту необхідно об`єкти дослідження в тому стані в якому вони перебували відразу після вчинення злочину.
В судове засідання прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.

Захисник Гаджиєва Асім-Мірмали адвокат ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо накладення арешту на майно не заперечує.
Неявка вищевказаних осіб в судове засідання, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає його розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що предмет зовні схожий на холодну зброю (мисливський ніж), вилучений 02.06.2021 року в ході проведення огляду місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 з автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «614» державні номерні знаки НОМЕР_1 мають значення для забезпечення кримінального провадження, а тому існують розумні підозри вважати, що це майно зберегло на собі його сліди та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вилучений предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити та забезпечити захід кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Керуючись ст.170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ ВП №2 ( м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000106 від 03 червня 2021 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на холодну зброю (мисливський ніж) вилучений в ході огляду місцевості від 02.06.2021, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000106.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1