Справа №:755/2574/21
Провадження №: 1-кп/755/774/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 08.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2021 року близько 04:00 ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» за адресою: м. Київ, вул. Гаражна, 1-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з автомобіля марки «Peugeot», номерний знак НОМЕР_2 , сумку з речами, що належать ОСОБА_8 , а саме: обжим для гільз з ручкою зеленого та чорного кольору, вартістю 153 грн 33 коп.; пістолет для заклепок ТМ «Стандарт» жовтого та синього кольору з 5-ма пластинами кріплення, загальною вартістю 130 грн 00 коп.; технічний фен ТМ «Expert» синього кольору, вартістю 333 грн 33 коп.; паяльник автомобільний чорного кольору, вартістю 98 грн 33 коп.; перехідник для автомобільного прикурювача, вартістю 38 грн 33 коп.; паяльник, вартістю 202 грн 50 коп.; набір інструментів зеленого кольору ТМ «Kraftool», всередині якого знаходилась відвертка-тріщотка з насадками, загальною вартістю 80 грн 00 коп. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1035 грн 82 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та показав суду про те, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив та подав клопотання про закриття провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, мотивуючи його тим, що він свою вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому, добровільно повернув речі потерпілому, чим відшкодував ОСОБА_6 заподіяну шкоду у повному обсязі, вперше притягується до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальний проступок.
Потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вони з ним примирилися, до останнього він не має жодних претензій, оскільки ОСОБА_3 добровільно відшкодував йому завдану шкоду.
Прокурор також не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Крім того, ОСОБА_3 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з потерпілим ОСОБА_6 примирилися, заподіяна ним шкода відшкодована, тому суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 46 КК України обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.
Речові докази у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 285-286, 288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Вартість проведеної товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/1722-ТВ від 21.01.2021 року у розмірі 1 634 грн 50 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази у кримінальному проваджені:
-обжим для гільз, пістолет для заклепок з пластинами кріплення, технічний фен, 2 паяльника, перехідник для автомобільного прикурювача, та набір інструментів, які були передані ОСОБА_6 під зберігальну розписку, - залишити йому як власнику;
-компакт-диск DVD+R диск з надписом «Verbatim», ємністю 4.7 GB, номер диска РАР633ХС29233648- залишити в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та його захиснику, потерпілому та прокурору.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2021 року о 9 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1