Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/429/21
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000061 від 07.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С Т А Н О В И В :

До Крижопільського районного суду звернувся прокурор Крижопільсього відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку. Клопотання мотивовано тим, що 07.03.2021 до ЧЧ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.03.2021 близько 09:00 години громадянин ОСОБА_5 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку двох лампочок марки Videx потужністю 7 Вт, двох лампочок марки Nanotex потужністю 9 Вт, одного холдера на магніті до телефону, одного ручного ліхтаря на батарейках, п`ять кухонних ножів марки Pixel з магазину «Аврора», який розташований по вул. Героїв України, 72 в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області.

За даним фактом 07.03.2021 СД Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 07.03.2021 він разом із ОСОБА_5 пішли до магазину «Аврора», що розташований в смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області для придбання товару, де ОСОБА_5 почав таємно здійснювати крадіжку товару із магазину , ОСОБА_6 відмовляв його цього не робити, однак ОСОБА_5 його не послухався, після чого ОСОБА_6 вийшов із магазину на вулицю, а ОСОБА_5 залишився в магазині, після чого був викритий у крадіжці охоронником магазину.

Допитано в якості свідка ОСОБА_4 яка пояснила, що вона працює на посаді продавця консультанта магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області. 07.03.2021 ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці, де помітила підозрілого громадянина, який постійно дивився на камери відеоспостереження, у подальшому охоронник магазину викрив громадянина, який із магазину здійснив крадіжку товарів.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 який пояснив, що він працює на посаді охоронника магазину « Аврора», що розташований в смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області. 07.03.2021 ОСОБА_7 перебував на своєму робочому місці, та виявив підозрілого громадянина, в якого пізніше на виході з магазину під курткою виявив викрадені із магазину товари.

09.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 №1кс/134/97/2021 від 9 березня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження за 07.03.2021 магазину «Аврора», який розташований за адресою: вулиця Героїв України, 72

смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області та отримано електронний носій, а саме диск із записом із камер відеоспостереження.

09.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 №1кс/134/96/2021 від 9 березня 2021 року було накладено арешт на дві лампочки марки Videx А60е 7W 3000K 220 V, дві лампочки марки NANOTEX А60 9W E27 4100K 220 V, однин ручний підвісний ліхтарь на батарейках ВL205, один холде на магніті для телефона СТ690 та п`яти універсальних ножів марки PIXEL 12,7 на блістері 5 Д ( РХ 11000-2) та після проведення необхідних досліджень дані обєкти передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

09.03.2021 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення майна ( крадіжку) вчинену повторно.

Також, 09.03.2021 змінено підслідність вказаного кримінального правопорушення та здійснення слідства доручено СВ відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000061 від 07.03.2021, а саме:

-витяг з ЄРДР від 07.03.2021 дізнавач СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП старший лейтенанта поліції ОСОБА_8 ;

-доручення про проведення досудового розслідування начальника СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 07.03.2021;

-повідомлення прокурору про початок досудового розслідування дізнавач СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП старший лейтенант поліції ОСОБА_8 ;

-рапорт ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області зареєстрований в ІТ «ІПНП України» ( журналі єдиного обліку) № 770 від 07.03.2021;

-постанова про створення групи дізнавачів для здійснення дізнання ВП №1 ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_9 від 07.03.2021;

-доручення про проведення слідчих ( розшукових) дій слідчий СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ;

-допит свідка ОСОБА_4 від 08.03.2021;

-допит свідка ОСОБА_7 від 08.03.2021;

-характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 ;

-довідки нарколога та психіатра на ОСОБА_5 ;

-клопотання про арешт майна від 09.03.2021 та ухвала слідчого судді про дозвіл; накладення арешту від 09.03.2021 № 1 - кс/134/96/2021;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів 09.03.2021 та ухвала слідчого судді про дозвіл накладення арешту № 1 кс/134/97/2021 від 09.03.2021;

-постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.03.2021 складена дізнавачем СД ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ;

-постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 09.03.2021 складена слідчим СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 ;

-постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 09.03.2021. В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала просила задовольнити.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000062 від 07.03.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000062 від 07.03.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000062 від 07.03.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

-витяг з ЄРДР від 07.03.2021 дізнавач СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП старший лейтенанта поліції ОСОБА_8 ;

-доручення про проведення досудового розслідування начальника СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 07.03.2021;

-повідомлення прокурору про початок досудового розслідування

дізнавач СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП старший лейтенант поліції ОСОБА_8 ;

-рапорт ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області зареєстрований в ІТ «ІПНП України» ( журналі єдиного обліку) № 770 від 07.03.2021;

-постанова про створення групи дізнавачів для здійснення дізнання ВП №1 ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_9 від 07.03.2021;

-доручення про проведення слідчих ( розшукових) дій слідчий СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ;

-допит свідка ОСОБА_4 від 08.03.2021;

-допит свідка ОСОБА_7 від 08.03.2021;

-характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 ;

-довідки нарколога та психіатра на ОСОБА_5 ;

-клопотання про арешт майна від 09.03.2021 та ухвала слідчого судді про дозвіл накладення арешту від 09.03.2021 № кс/134/96/2021;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів 09.03.2021 та ухвала слідчого судді про дозвіл накладення арешту № 1 кс/134/97/2021 від 09.03.2021;

-постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.03.2021 складена дізнавачем СД ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ;

-постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 09.03.2021 складена слідчим СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 ;

-постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 09.03.2021;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: