Справа № 129/83/21
Провадження по справі № 1-кп/129/369/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000319 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лагодехи Грузія, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на своєму утриманні нікого немає, тимчасово непрацюючого, несудимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, складеним і затвердженим 25.12.2020 року прокурором, обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України злочину, а саме в тому, що 19 вересня 2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-2102 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Студентської в м. Гайсин, Вінницької області, від вулиці Богдана Хмельницького в напрямку до перехрестя з вулицею Пушкіна, під час повороту ліворуч на вулицю Пушкіна, не надав дорогу мопеду ХТ 150 Т - 11, без номерів державної реєстрації, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався вулицею Студентською у зустрічному напрямку, тобто допустив порушення вимог пункту 16.13 Правил дорожнього руху України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001), якими передбачено:- «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч» та допустив зіткнення з мопедом ХТ 15 ОТ - 11. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди: водій мопеда ХТ 150Т -11, без номерів державної реєстрації ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці грудної клітки зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; забійної рани в ділянці лівої гомілки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; вивиху правого стегна та закритого перелому нігтьової і основної фаланги 1-го пальця лівої стопи, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень; а пасажир мопеда ХТ 15 ОТ - 11, без номерів державної реєстрації ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в ділянці лівого колінного суглобу, лівої гомілки, лівої стопи, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; синця в ділянці лівої стопи, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; закритого перелому першої плеснової

кістки лівої стопи та підвивиху лівої стопи, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Порушення вимог пункту 16.13 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_7 знаходяться у причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням її наслідків, а саме: заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що він примирився із потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , завдана злочином шкода ним усунута та повністю відшкодовані збитки потерпілим, які до нього не мають будь-яких претензій.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України злочину, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілими та відсутністю у потерпілих будь-яких претензій до ОСОБА_7 , оскільки він вперше скоїв передбачений ч. 1 ст. 286 КК України необережний нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у скоєнні вказаного нетяжкого злочину визнає повністю та щиро кається, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілими, підтвердив відшкодування обвинуваченим збитків, завданих злочином.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілими, підтвердив відшкодування обвинуваченим збитків, завданих злочином.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілими, а також просив суд вирішити питання щодо судових витрат та долі речових доказів.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний) та потерпілий.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Доведено, що ОСОБА_7 вперше скоїв передбачений ч. 1 ст. 286 КК України стосовно ст. 12 КК України необережний нетяжкий злочин, є раніше несудимим, щиро покаявся, характеризується позитивно, повністю відшкодував збитки та усунув заподіяну злочином шкоду потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та примирився із потерпілими, що підтверджується усними в судовому засіданні поясненнями сторін у справі.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України стосовно ст. 12 КК України необережного нетяжкого злочину, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, є несудимим, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та відшкодував повністю завдану злочином шкоду, то на підставі ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 2615 грн. 04 коп. на залучення експертів та проведення у справі судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Закрити кримінальне провадження № 0000319 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ-2102» з реєстраційним номером НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.09.2020 року (справа № 129/2403/20) у кримінальному провадженні № 0000319.

Речовий доказ, - автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , - повернути їх законному володільцю ОСОБА_7 .

Скасувати арешт на мопед ХТ 150 Т-11, номер рами НОМЕР_3 без номерів державної реєстрації, який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.09.2020 року (справа № 129/2403/20) у кримінальному провадженні № 0000319.

Речовий доказ, - мопед ХТ 150 Т-11, номер рами НОМЕР_3 без номерів державної реєстрації, - повернути їх законному власнику ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави 2615 грн. 04 коп. процесуальних витрат на залучення експертів та проведення у справі судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: