ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/720/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0003033 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Крім того, у судді ОСОБА_1 на розгляді знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки вказаний процесуальний документ відповідає вимогам кримінально процесуального закону, провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Також, просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Крім того, просила об`єднати його з кримінальними провадженнями, які вже розглядається у суді.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти призначення обвинувального акту та його об`єднання, просив змінити ОСОБА_7 запобіжний захід на інший не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_4 не заперечували проти об`єднання обвинувальних актів.
Обвинувачений підтримав думку захисників.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, вирішення питання щодо продовження запобіжного та об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд виходить з того, що згідно з приписами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Водночас, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. П.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 р. продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Ризиками, які свідчать про доцільність продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та стверджують наявність конкретного суспільного інтересу обвинуваченого на думку суду, є можливість переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність.
Розглядаючи питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 753/11280/20 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України з матеріалами кримінального провадження № 752/9550/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та з матеріалами кримінального провадження 753/17928/16 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 5 липня 2021 року о 15.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10 та проводити суддею одноособово.
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 753/11280/20 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України з матеріалами кримінального провадження № 752/9550/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та з матеріалами кримінального провадження 753/17928/16 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Об`єднаному провадженню присвоїти № 753/17928/16.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на 60 діб, тобто до 24.07.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 діб з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя