Справа № 203/761/21
Провадження № 1-кс/0203/386/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розкриття особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000590, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
24 березня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні що ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.08.2020 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 2 ст. 307 КК України. З Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань МЮ України, надійшла інформація відносно осіб, які утримуються в слідчих ізоляторах і установах виконання покарань на території Дніпропетровської області, які завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям, сприяють (створюють умови), спонукають, координують та здійснюють інший вплив на злочинну діяльність, організовують та безпосередньо здійснюють розподіл коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності, використовуючи наявний у них авторитет у злочинному середовищі, умисно встановлюють та поширюють серед ув`язнених та засуджених злочинний вплив з метою організації та координації злочинної діяльності, налагодження координації з особами, причетними до кримінальних правопорушень, які перебувають на волі, збору та розподілу одержаних від протиправної діяльності грошових коштів, розповсюдження наркотичних речовин. На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська було проведено обшук осіб, які могли бути причетні до кримінального правопорушення, в ході яких у них було вилучено мобільні телефони. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей на вказаних мобільних телефонах.
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 2 ст. 307 КК України. З Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань МЮ України, надійшла інформація відносно осіб, які утримуються в слідчих ізоляторах і установах виконання покарань на території Дніпропетровської області, які завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям, сприяють (створюють умови), спонукають, координують та здійснюють інший вплив на злочинну діяльність, організовують та безпосередньо здійснюють розподіл коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності, використовуючи наявний у них авторитет у злочинному середовищі, умисно встановлюють та поширюють серед ув`язнених та засуджених злочинний вплив з метою організації та координації злочинної діяльності, налагодження координації з особами, причетними до кримінальних правопорушень, які перебувають на волі, збору та розподілу одержаних від протиправної діяльності грошових коштів, розповсюдження наркотичних речовин.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000590, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.08.2020 року, копії протоколів обшуку.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Телефони, про доступ до вмісту яких просить слідчий, були вилучені в ході обшуків 04.03.2021 р. , проведених на підставі ухвал слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.03.2021 р. (справа № 203/761/21).
Оцінюючи правомірність клопотання, слідчий суддя відповідно до положень ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.
Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту телефона без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що телефон вилучений і не використовується для подальшого спілкування, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту мобільних телефонів, вилучених в ході обшуків 04.03.2021 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000590, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Надати слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, включеним до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000590, тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю: мобільного телефону Самсунг Е 1125 із сім карткою НОМЕР_1 , мобільного телефону Самсунг GT 556m imei НОМЕР_2 з сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 серійний номер НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Айфон» чорного кольору, мобільного телефону Redmi imei 1 НОМЕР_4 сім карта НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_6 , мобільного телефону Meizu імеі НОМЕР_7 , імеі 2 НОМЕР_8 ; мобільного телефону Bravis, 15 мобільних телефонів без ідентифікаційних ознак вилучених за місцем мешкання у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону Нокіа без ідентифікаційних ознак; мобільного телефону HUAWEI imei НОМЕР_9 imei НОМЕР_10 , з сім картою НОМЕР_11 ; мобільного телефону марки Самсунг імеі НОМЕР_12 в чохлі; мобільного телефону марки Айфон імеі НОМЕР_13 з сім картою НОМЕР_14 , мобільного телефону марки «Айфон» чорного кольору імеі 1 НОМЕР_15 імеі 2 НОМЕР_16 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1