Справа № 135/938/20
Провадження № 1-в/135/35/21
У Х В А Л А
іменем України
04.06.2021 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника СПД № 1 ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 07.08.2012 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік та сплатою штрафу у розмірі 850 грн; 17.04.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 7 місяців 3 дні; 26.06.2017 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 27.10.2017 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 07.08.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СПД № 1 ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , на підставі п. «В» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та крадіжку поєднану з проникненням у житло після відбування покарання належних висновків для себе не зробив, став на шлях антигромадської поведінки, допустивши при цьому після звільнення з Вінницької ВК № 86 на протязі року три адміністративних правопорушення, підтримує дружні стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, що свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні дільничний інспектор поліції СПД № 1 ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Обіцяв добросовісно з`являтися до відділу поліції у визначені дні.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
В судовому засіданні встановлено, що ці факти підтверджуються сукупністю доказів.
Так, 09.07.2020 о 17 год 50 хв. ОСОБА_4 в м. Ладижин, перебуваючи в старій частині міста, а саме під мостом неподалік комунального підприємства, що по вул.. Карла Маркса, розпивав алкогольне пиво «Арсенал» місце ємкістю 0,5 л ОСОБА_4 порушива вимоги ч. 2 ст. 185 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. За дане правопорушення керівництвом Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькй області ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, у зв`язку з тим, що у відношенні до нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Під час даного правопорушення в ході особистого огляду, огляду речей із зовнішнього карману шортів останнього було вилучено паперовий газетний згорток зі вмітом речовини рослинного походження, зеленого кольору з пряним запахом.
16.04.2021 о 17 год 00 хв. ОСОБА_4 в м. Ладижин по вул. Слободи на території зупинки громадського транспорту розпивав слабоалкогольні напої в місцях де це заборонено законом. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. За дане правопорушення керівництвом Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькй області ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, у зв`язку з тим, що у відношенні до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
19.04.2021 о 10 год 30 хв. ОСОБА_4 в м. Ладижин по вул. Слободи на території зупинки громадського транспорту курив тютюнові вироби в місцях де це заборонено законом. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що його було притягнуто адміністративної відповідальності у вигляді попередження. За дане правопорушення керівництвом Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькй області ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, у зв`язку з тим, що у відношенні до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 будучи засудженим за вчинення умисного злочину та звільненим з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і попри попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, та вчиняє адміністративні правопорушення.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 розкаюється у вчиненні адміністративних правопорушень, погоджується на продовження адміністративного нагляду відносно нього, тому суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, ст. 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити вихід з будинку де він проживає в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня, за виключенням днів та годин роботи;
б) заборонити виїзд за межі м. Ладижин без дозволу керівництва СПД № 1 ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;
в) заборонити відвідування торгівельні заклади де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, за винятком придбання продуктів харчування;
г) зобов`язати з`являтися до СПД № 1 ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на реєстрацію два рази на місяць. (Перший та третій понеділок місця)
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя