Справа № 481/61/21
Провадж.№ 1-во/481/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву представника ПАТ «Промінвестбанк» адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по справі № 481/61/21,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.09.2008 року ухвалено ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України і призначити йому покарання, відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на два роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, які згідно до п. 3 ст.76 КК України на нього покладаються. Стягнуто з засудженого ОСОБА_4 на користь АКПБ «Промінвестбанк» 81822,52 грн.

На підставі вказаного вироку суду за вихідним номером 3869 від 02.10.2008 р. Новобузьким районним судом Миколаївської області було направлено виконавчий лист по кримінальній справі за № 1-142/2008 р. про відшкодування шкоди з засудженого ОСОБА_4 для виконання за місцем проживання боржника до ДВС Казанківського району Миколаївської області.

01.07.2021 року представник ПАТ «Промінвестбанк» адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по справі № 481/61/21 про стягнення з ОСОБА_4 на користь АК Промінвестбанк, зараз Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, , ІВАN UA7396826, завданої шкоди в розмірі 81822,52 грн.
Представник ПАТ «Промінвестбанк» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заяву підтримала.
Дослідивши подання, матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що дійсно, у дублікаті виконавчого листа помилково зазначено суму, яка стягнута з ОСОБА_4 на користь АКПБ Промінвестбанк, у розмірі 81822 гривень, замість правильної 81822 гривні 52 копійки.
Тому наявна описка у виконавчому листі суду.
За таких підстав суд вважає, що зазначена описка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у дублікаті виконавчого листа №481/61/21, виданому на виконання вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.09.2008 року, а саме у зазначенні суми, яка стягнута з ОСОБА_4 на користь АКПБ Промінвестбанк , рахунок № НОМЕР_1 в філії Відділення Промінвестбанку м. Миколаїв МФО 326438, замість «81822 гривень» зазначити суму «81822 гривні 52 копійки».

На ухвалу судді протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1