Справа № 577/3322/21
Провадження № 1-кс/577/1184/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 17.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні офісу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо руху коштів, з зазначенням банківських операцій які здійснювались по банківському рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 за період з 01.07.2021 року по 27.07.2021 року, сум грошових коштів знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти із зазначеного рахунку, а також копії платіжних доручень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких перераховувалися грошові кошти, з можливістю отримати їх належним чином завірені копії.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.07.2021 року близько 15:00 год. під час виконання робіт вирізання газовим різаком металевих конструкцій над бетонною спорудою відстійника мийки-СТО-шиномонтаж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_7 , на висоті близько 3 м спільно з робітниками ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), отримав травму робітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого привалило металевою конструкцією і він впав у очисну ємність відстійника, після чого каретою СШМД був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де ІНФОРМАЦІЯ_7 від отриманих травм помер.

17.07.2021 року Конотопським РВП ГУНП в Сумській області вказаний факт зареєстрований в ЄРДР за №0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Суб`єкти господарювання, де ОСОБА_6 виконував роботи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ); ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ); ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), про нещасний випадок на виробництві ІНФОРМАЦІЯ_8 не повідомили, намагаючись приховати даний факт з метою уникнення відповідальності.

Крім того, згідно інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 з 16.07.2021 року перебував у відпустці згідно наказу (розпорядження) та йому на банківський рахунок НОМЕР_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно платіжного доручення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано відпускні кошти в сумі 3000 грн.

Однак, з показань потерпілої ОСОБА_8 і свідка ОСОБА_9 встановлено, що на момент травмування 16.07.2021 року ОСОБА_6 у відпустці не був і виконував роботи на «Євро Мийці» за вказівкою керівництва заводу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 17.07.2021 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 (а.с. 2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про рух коштів. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 17 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні офісу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо руху коштів, з зазначенням банківських операцій які здійснювались по банківському рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 за період з 16.07.2021 року по 27.07.2021 року, копії платіжних доручень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких перераховувалися грошові кошти, з можливістю отримати їх належним чином завірені копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1