Справа № 554/3002/21
Дата документу 12.04.2021
Провадження № 1-кп/554/299/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 20.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

досудовим розслідуванням встановлено, що 18 березня 2021 року, в період часу з 17 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки мобільний телефон марки «Huawei P Smart Z» (4 GB/ 64GB) в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 3500, 00 грн., який належав ОСОБА_4 .

За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти такого розгляду.

Окрім того, у поданому клопотанні прокурор просив суд із урахуванням майнового становища обвинуваченого, стану його здоров`я, призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Суд, вивчивши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та додані до нього матеріали, встановив таке.

У поданій заяві обвинувачений ОСОБА_3 заявив прокурору про беззаперечне визнання ним своєї винуватості, він не оспорює встановлені на досудовому розслідуванні обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 надав прокурору письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження в спрощеному провадженні, за відсутності його учасників.
Особливий порядок провадження в суді першої інстанції спрощеного провадження щодо кримінальних проступків врегульовано параграфом 1 глави 30 КПК України.
Зокрема, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. (Ч.1, 2 ст.381 КПК України).
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КПК України відноситься до кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини ізгоден з розглядом обвинувального акта без участі учасників судового провадження, був представлений захисником ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував у поданій письмовій заяві проти розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено кримінальний проступок, він є офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку в лікаря - психіатра, - нарколога, - невролога не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок, характеристику його особи, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Речові докази у вигляді специфікації до договорів фінансового кредиту, сім карту, СД - диск з відеозаписом з ломбарду «Імперіал» - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження; мобільний телефон марки «Huawei P Smart Z» (4 GB/ 64GB) в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів, з дня отримання особою копії даного вироку, з урахуванням особливостей, визначених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, він не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1