ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/3/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1503/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 січня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 , 1982 року народження про зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) у строк відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2020 року строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд мотивував своє рішення тим, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2020 року ОСОБА_7 засуджено за злочини, передбачені ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України, які були вчинені 01 червня 2019 року та 12 вересня 2019 року і попереднє ув`язнення до неї застосовувалось в межах саме цього кримінального провадження, а тому до неї не можуть бути застосовані положення ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), який втратив чинність 21.06.2017 року.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить зарахувати їй у строк відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2020 року строк попереднього ув`язнення з 06 листопада 2019 року по 10 липня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Указала, що відповідно до п.п.1, 3 ст.5 КК України: Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Наголосила, що вона також перебувала під вартою за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України у період з 02 лютого 2018 року по 25 травня 2019 року, який також просить зарахувати у строк відбування покарання за вищевказаним вироком суду.

Засуджена ОСОБА_7 , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце судового засідання, заяв чи клопотань про особисту участь в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не надала, у зв`язку з чим апеляційний розгляд проводився за її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої задоволенню не підлягає.

Згідно положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Відповідно до п.п. «а», «б», «в», «г», «ґ» ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатрічної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Законом №2046-VIII від 18 травня 2017 року внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України, згідно яким попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Цей Закон №2046-VIII набув чинності 20 червня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься в постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), тобто один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно матеріалам судового провадження, злочини, за які ОСОБА_7 було засуджено вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2020 року, вона вчинила 01 червня 2019 року та 12 вересня 2019 року, тобто після втрати чинності Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року.

Крім того, вимогами п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Таким чином, доводи засудженої ОСОБА_7 про необхідність зарахування їй попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), є необґрунтованими.

Що стосується доводів засудженої про зарахування їй у строк відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2020 року строк її перебування під вартою за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України у період з 02 лютого 2018 року по 25 травня 2019 року, то вони є також необґрунтованими.

Так, згідно матеріалів судового провадження, перебування ОСОБА_7 під вартою у період з 02 лютого 2018 року по 25 травня 2019 року було у межах іншого кримінального провадження, яке не було об`єднано з кримінальним провадженням, в межах якого був ухвалений вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2020 року.

Посилання засудженої на положення ст.5 КК України, є безпідставними, оскільки ч.5 ст.72 КК України, не є нормою, яка має відношення до встановлення злочинності діяння або посилення кримінальної відповідальності, а тому зміни, внесені до цієї норми, не можуть розцінюватись як такі, що погіршують становище засудженої ОСОБА_7 .

Таким чином, рішення суду ухвалено відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, а тому підстави для скасування чи зміни ухвали суду - відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий:

Судді: