overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 Справа №607/7748/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , в місті Тернополі у відкритому судовому засіданні в залі суду, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про виправлення допущеної описки, в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2019 року ЄУН - 607/7748/19, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 08 квітня 2019 року ЄУН - 607/7748/19, слідчий суддя постановив: Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0004022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2017 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0004022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2017 року.

Матеріали кримінального провадження №0004022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснив, що при написанні тексту ухвали було допущено описку в номері кримінального провадження а саме зазначено цифру «3» замість «7» на п`ятому місці номеру. В підтвердження власних доводів надав витяг з ЄРДР та лист СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 03.03.2021 року.

Зі змісту витягу з ЄРДР та листа СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 03.03.2021 року вбачається, що вірним номер кримінального провадження є № 0004022, однак при виготовленні ухвали було зазначено № 0004022.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, за вказаних обставин з метою вірного розуміння рішення суду та можливості його належного виконання, допущену описку слід виправити не змінюючи суті рішення.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 08 квітня 2019 року ЄУН - 607/7748/19, змінивши в тексті вищевказаної ухвали номер кримінального провадженні з «№ 0004022» на «№ 0004022».

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для відому.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 463/2732/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/382/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції із застосуванням програми «EasyCon»)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,
на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2021 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 23 квітня 2021 року в 09.20 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 953/6547/21
н/п 1-кс/953/4012/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу власника майна ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо розгляду скарги ОСОБА_2 від 15 квітня 2021 в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 року до суду надійшла скарга власника майна ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.03.2021, у якій заявник просить: зобов`язати керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , як прокурора вищого рівня, негайно вчинити дії, передбачені ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.03.2021 щодо розгляду скарги ОСОБА_2 .

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити судове провадження за скаргою власника майна ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо розгляду скарги ОСОБА_2 від 15 квітня 2021 в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.03.2021.

Судове засідання за скаргою власника майна ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо розгляду скарги ОСОБА_2 від 15 квітня 2021 в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.03.2021, призначити на 10:15 год. 23 квітня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та уповноваженого представника Харківської обласної прокуратури.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.04.2021
справа № 642/2286/21
провадження № 1-кп/642/531/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 22.03.2021 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК с уд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановленні під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 подала аналогічну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні, провести за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/2416/20
Провадження № 1-кп/643/966/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України.

До Московського районного суду м. Харкова надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, згідно з якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України передано із Ленінського районного суду м. Харкова на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.

За цим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Ознайомившись з обвинувальними актами та доданими до них реєстрами матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України, підготовче судове засідання на 27.04.2021 р. об 11.00 год. та вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2686/21
Провадження № 1-кс/645/641/21
У Х В А Л А
іменем України

21 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, в якій вона просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 16.04.2021 року.
Згідно до ч. 2ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, призначивши слуханням на 22 квітня 2021 року о 10 год. 20 хв.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/956/21 Провадження № 1-кп/636/647/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000283, внесеного 06 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором повідомлено, що в провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченому ч. 3 ст. 297 КК України, у зв`язку з чим прокурор просить передати даний обвинувальний акт для вирішення питання про об`єднання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який погодилися з думкою прокурора та підтвердив доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З вказаного обвинувального акту та довідки канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області вбачається, що в провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України (справа № 636/1287/18, провадження № 1-кп/636/256/21).

З огляду на доцільність об`єднання вищевказаних проваджень, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 , яке перебуває в його провадженні.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000283, внесеного 06 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до складу суду під головуванням судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України (справа № 636/1287/18, провадження № 1-кп/636/256/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №704/239/20
1-кп/705/542/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
20 квітня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно розпорядження від 20.04.2021 (№277/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату Уманського міськрайонного суду 16.04.2021 (наказ № 11-К від 16.04.2021), у зв?язку із виходом у відставку.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин матеріали вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні необхідно прийняти до свого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 12 годину 10 хвилин 12 липня 2021 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/3599/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року в справі за заявою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї скарги слідчого суддю ОСОБА_2 .

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 заявила самовідвід у цій справі з підстав, передбачених ст. 75 КПК України.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року задоволено заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року задоволено заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід.

При постановлені ухвали в резолютивній частині помилково зазначений номер провадження за скаргою ОСОБА_3 , а саме замість номера 1-кс/760/1235/21 зазначено 1-кс/760/2542/21.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року в справі за заявою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід, а саме: замість номеру провадження за скаргою ОСОБА_3 «1-кс/760/2542/21» зазначити номер «1-кс/760/1235/21».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя:
Справа № 159/6745/19 Провадження №11-кп/802/48/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0001833 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2020 року щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2020 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ст. 360 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001).
Доповнити мотивувальну частину вироку при формулюванні обвинувачення за епізодами, які мали місце 01.10.2019, 02.10.2019 та 03.10.2019 визнати доведеним вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), яке виразилось в умисному пошкодженні кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який утримується під вартою, в той самий строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11 год 00 хв 23 квітня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді: