Справа № 444/1346/21
Провадження № 1-кс/444/406/2021
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
29 квітня 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що 27.04.2021 близько 18 години 30 хвилин на автодорозі сполученням Рава-Руська-Гійче-Волиця, на вулиці Першотравнева, 49 В, водій автомобіля марки «Фіат Добло» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Рава-Руська, здійснюючи з`їзд з головної дороги на другорядну, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із мотоциклом марки Сузукі н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , пасажиром якого був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Внаслідок ДТП водій мотоцила Сузукі ОСОБА_7 госпіталізовано у ЛОДКЛ «Охматдит», діагноз встановлюється. Пасажира мотоцикла Сузукі ОСОБА_8 доставлено у Жовківську ЦРЛ із діагнозом - закритий перелом лівого надколінника, рвані рани лівого коліна і верхньої третини гомілки.

Відомості про даний факт 28 квітня 2021 року слідчим відділенням відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП 27.04.2021 у с. Гійче було вилучено автомобіль марки «Фіат Добло» н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_9 , житель с. Пнікут, Мостиського району, Львівської області, який поміщено на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою с. Сопошин, вул. Туринецька, 4Б, Жовківського району Львівьскої області. Крім цього в ході огляду місця ДТП 27.04.2021 у с. Гійче з місця події вилучено мотоцикл марки «Сузукі» реєстраційний номер НОМЕР_2 , документів на який надано не було, який поміщено на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою с. Сопошин, вул. Туринецька, 4Б, Жовківського району Львівьскої області.

У кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, з метою перевірки технічного стану вилучених транспортних засобів та моменту дорожньо-транспортної пригоди. Для проведення даної експертизи необхідно представити для огляду експерту автомобіль марки «Фіат Добло» н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_9 , житель с. Пнікут, Мостиського району, Львівської області та мотоцикл марки «Сузукі» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки «Фіат Добло» н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_9 , його власником чи особами, які мають право користування ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою забезпечення кримінального провадження, просить клопотання задоволити.
Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000219, а саме на автомобіль марки «Фіат Добло» н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_9 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1