ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6905/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/203/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2021 року,-
встановила:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення процесуального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 10 серпня 2018 року.
Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя зазначив, що відповідно до абз.2 ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування що закінчився, поновленню не підлягає, тому дійшов висновку, що законом чітко та однозначно встановлено, що після закінчення строку досудового розслідування поновити його не можливо.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та встановити процесуальні строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 31.03.2021 року про скасування постанови про закриття вказаного кримінального провадження від 16.11.2020 року в межах трьохмісячного строку, з дня скасування постанови про закриття даного кримінального провадження.
На думку апелянта, слідчий суддя, постановивши ухвалу від 21.04.2021 року, позбавив можливості орган досудового розслідування провести слідчі та процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне те неупереджене дослідження обставин вказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, а також виконання вказівки, зазначеної в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 31.03.2021 року, які стали підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Вважає, що об`єктивним строком досудового розслідування, необхідним для виконання вказівок зазначених в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 31.03.2021, є трьохмісячний строк.
Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах прокурора, слідчого, які підтримали подану апеляційну скаргу, просять її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 10 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
В межах кримінального провадження нікому про підозру не повідомлено.
З матеріалів провадження вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування неодноразово кримінальне провадження закривалося, проте слідчим суддею рішення про закриття скасовувалися, продовжувалися строки досудового розслідування та 10.07.2020 року слідчим суддею відмовлено в продовжені строку досудового розслідування, який закінчився.
Прокурор в апеляційній скарзі не заперечує, що граничний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні - закінчився.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого про встановлення процесуального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 10 серпня 2018 року, дійшов вірного висновку, що відповідно до вимог абз. 2 ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Щодо посилання прокурора на застосування ч.1 ст. 114 КПК України при встановлені строку досудового розслідування є необґрунтованим, оскільки згідно з вимогами ч.2 ст. 114 КПК України будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом. А такі строки, в даному кримінальному провадженні, закінчилися.
За таких обставин, ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення процесуального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 10 серпня 2018 року - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді