Справа №295/5803/21
УХВАЛА
Про відмову в задоволенні клопотання

31.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000140 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно роздруківок з`єднань мобільних телефонів в період з 07:00 год. 29.03.2020 року по 07:00 год. 30.03.2020 року через базові станції за адресами: АДРЕСА_1 , м. Житомир, перехрестя вул. Покровської-Незалежності, м. Житомир, перехрестя вулиць Київська-Хлібна
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відділом поліції №1 Житомирського РУП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000140 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 07:00 год. 29.03.2020 року по 07:00 год. 30.03.2020 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому шкоду на суму, яка встановлюється.
В клопотанні слідчий вказує, що під час досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину та встановлені базові станції, які працюють за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, та отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктами 1-3 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, приписами ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Всупереч ст. 163 КПК України слідчий в судове засідання не з`явився, аналіз змісту ч. 4 ст. 163 КПК України свідчить, що розгляд клопотання про надання тимчасового доступу без участі сторони кримінального провадження, яка його подала, законодавцем не передбачено.
З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, підстави, викладені у клопотанні не довів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та унеможливлює у повному обсязі з`ясувати обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя відмовляє в в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000140 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1