Справа № 464/5392/21
пр.№ 1-кс/464/1719/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 серпня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 25.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 24.07.2021 до 26.07.2021, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2021 близько 21:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник раптово, з ОСОБА_5 , проявив злочинну недбалість та вчинив вбивство через необережність, а саме, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг їх передбачити, наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари в обличчя, внаслідок чого останній впав на тупий предмет з обмеженою дією та в результаті падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня з ураженням базально-стовбурових відділів, субдуральної гематоми зліва, субарахноїдального крововиливу, набряку-набухання головного мозку, перелому основи черепа, закритого перелому великого горбка лівої плечової кістки із задовільним стоянням фрагментів, часту шлуночкову екстрасистолію, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у лікарні. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні вбивства через необережність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
26.07.2021 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої та встановлення ступеня тяжкості необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого, яка заходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_1 .
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів відповідних документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідні оригінали документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 24.07.2021 до 26.07.2021, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1