Справа №766/8127/21
н/п 1-кп/766/2211/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.02.2021 року за №0000069, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, має ІІІ групу інвалідності, неповнолітніх утриманців не має, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23.12.2003 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі;

-05.11.2008 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 395, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі,

-04.04.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-06.06.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 05.02.2016 року;

-23.04.2019 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

-31.10.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області від 31.10.2019 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 ч.4, 72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі (звільнений за відбуттям покарання 04.11.2019 року)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 14.02.2021 року, близько 17.08 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Спортмастер», розміщеного на території «ТРЦ Фабрика» за адресою: м. Херсон. Вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вище зазначеного магазину вчинив крадіжку майна, а саме:

-шкарпетки для спорту бренду «Fila», артикул (4A8PGW9A7B), розмір 35-38, країна - виробник: Пакистан, в кількості 1 комплекту (3 пари шкарпеток), в новому стані, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 190 грн.67 коп.,

-шкарпетки для спорту бренду «Fila», артикул (SMSMU03MXM), розмір 39-42, в кількості 3 комплекти (3 пари шкарпеток), в новому стані, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 215 грн.67 коп. (одного комплекту), вартість ІІІ - х комплектів становить 647,01 грн.,

-шкарпетки для спорту бренду «Fila», артикул (SMSMU03MXL), розмір 43-46, в кількості 1 комплект (3 пари шкарпеток), в новому стані, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 215 грн.67 коп.,

після чого покинув приміщення магазину з викраденим та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Спортмастер- Україна» майнову шкоду у розмірі 1053 грн. 35 коп.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, дав показання про те, що він 14.02.2021 року перебуваючи в магазині «Спортмастер» на ТРЦ «Фабрика», скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно викрав з торгівельних полиць декілька комплектів шкарпеток фірми «Fila», які потім продав на ринку, грошима розпорядився на власний розсуд. Також визнав кількість та вартість вкраденого майна.

Окрім визнавальних показань ОСОБА_5 , винуватість останнього у пред`явленому йому обсязі обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю наведених нижче доказів:

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 з впевненістю впізнав на фото під №1 особу, яка 14.02.2021 року, перебуваючи на території магазину «Спорт майстер» ТРЦ «Фабріка» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег 18 вчинила крадіжку товару;

- актом виявленої недостачі товару від 20.02.2021 року, під час якої було виявлено недостачу шкарпеток;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2021 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 з впевненістю впізнала на фото під №1 особу, яка 14.02.2021 року, перебуваючи на території магазину «Спорт майстер» ТРЦ «Фабріка» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег 18 вчинила крадіжку товару;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 з впевненістю впізнала на фото під №1 як особу, яка 14.02.2021 року, перебуваючи на території магазину «Спорт майстер» ТРЦ «Фабріка» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег 18 вчинила крадіжку товару;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.05.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 , з впевненістю впізнав на фото під №1 особу, яка 14.02.2021 року, перебуваючи на території магазину «Спорт майстер» ТРЦ «Фабріка» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег 18 вчинила крадіжку товару;

-висновком експертизи № СЕ-19/122-21/1238 - ТВ від 23.02.2021 року, відповідно до якого ринкова вартість шкарпеток марки «Fila», моделі 102532 МХ, артикул 4A8PGW9A7B могла становити 190,67 грн., ринкова вартість шкарпеток марки «Fila», моделі SMSMU0003-MX артикул (SMSMU03MXM), могла становити 215,67 грн., ринкова вартість шкарпеток марки бренду «Fila», моделі SMSMU0003-MX, артикул (SMSMU03MXL), могла становити 215,67 грн.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який офіційно не працевлаштований, має ІІІ групу інвалідності, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «розлади психічної поведінки внаслідок вживання опоїдів, синдромом залежності», раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини проти власності, покарання за які відбував реально. Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді арешту, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ч. 3 ст. 60 КК України не вбачається, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити для відбування призначеного покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1144 (одна тисяча сорок чотири) гривень 15 (п`ятнадцять ) копійок.

Речові докази:

-оптичні диски з записами за 14.02.2021 року з камери відеоспостереження в приміщенні магазину «Спортмайстер», розташованого за адресою вул. Залаегерсег 18 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- шкарпетки бренду «Fila» артикул (SMSMU03MXM) повернути власнику

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

СуддяОСОБА_1