печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003319 від 03.12.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою заволодіння його майном, а саме грошовими коштами, двома квартирами, які на праві власності належать останньому та іншими матеріальними цінностями.

Після чого з метою реалізації свого злочинного умислу стали готуватися до вчинення злочину, а саме заздалегідь розподілили між собою ролі та обговорювали спосіб вчинення злочину, який полягав в удушені потерпілого ОСОБА_8 , нанесення йому тілесних ушкоджень та заволодіння його майном.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався абонентським номером з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентськими номерами з сім-картками оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентськими номерами з сім-картками оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_7 , свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентськими номерами з сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_12 , свідок ОСОБА_11 , користується абонентським номером з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_13 , свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_14 , свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_15 , та невстановленої особи, що користується абонентським номером з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_16 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, яка перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ( АДРЕСА_1 ) та містить інформацію про зв`язок зазначених вище абонентських номерів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_16 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 ; старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_18 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 ; слідчому СВ відділу поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 ; старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_22 , слідчому відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення), які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ( АДРЕСА_1 ), про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_16 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 по 26.03.2021, а також абонентських номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 за період з 00 год. 00 хвилин 15.10.2020 по 00 год. 00 хв. 06.12.2020, НОМЕР_14 , НОМЕР_15 за період з 00 год. 00 хв. 24.11.2020 по 00 год. 00 хв. 06.12.2020, про доступ до мережі «Інтернет», дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси (як абонента «А» так і абонента «В»), а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів (як абонента «А» так і абонента «В»), з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12492/21-к

Примірник № 2 надається слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1