Справа № 991/3849/21
Провадження 1-кс/991/3910/21
21 липня 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора САП ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (в інтересах ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 (в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ),
У судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підтримали об`єднання матеріалів скарг, що надійшли, із поточною скаргою адвоката ОСОБА_11 , що діє в інтересах АТ «Нікопольський завод феросплавів», на постанову прокурора САП про закриття кримінального провадження від 20.05.2021. Прокурор САП ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання. Суть доводів зводиться до того, що усі скарги мають подібні аргументи та спрямовані на досягнення однієї мети скасувати постанову прокурора САП про закриття кримінального провадження від 20.05.2021, отже, пов`язані одним предметом. Представники потерпілого не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України обов`язковою є участь особи, яка подала скаргу, її захисника, представника лише у випадку, якщо здійснюється розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, тобто по суті. КПК України не визначає обов`язковості участі у випадку вирішення питання про об`єднання скарги.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України (ч. 1 ст. 334 КПК України). Положеннями ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч. 2 ст. 334 КПК України).
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України. Необхідно врахувати мету судового провадження та необхідність забезпечення ефективності провадження. Фактично, скарга, що є предметом цього судового розгляду, надійшла до суду першочергово. Необхідно також врахувати, що станом на зараз по жодній скарзі не було розгляду по суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 6, 7, 217, 334 КПК України, слідча суддя
Об`єднати матеріали судової справи № 991/4564/21, провадження № 1-кс/991/4625/21 із матеріалами справи № 991/3849/21, провадження № 1-кс/991/3910/21 (цієї справи) для подальшого розгляду.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи - № 991/3849/21, провадження № 1-кс/991/3910/21.
Повідомити скаржників - АТ "Нікопольський завод феросплавів", ГО «Центр протидії корупції», АТ «Запорізький завод феросплавів» та ОСОБА_15 про наступну дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1