Номер провадження:1-кп/521/299/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
26 травня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000468 від 13.06.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорна, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні свідка.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення.

2.3.У судове засідання призначене на 26.05.2021 року викликались свідки обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Прокурором було направлено доручення до Одеського управління ДВБ НПУ про забезпечення явки вказаних свідків до судового засідання, однак доручення не було виконано, явка свідків не була забезпечена у судове засідання.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор підтримав своє клопотання.

3.2.Захисники та обвинувачені не заперечували щодо клопотання прокурора про застосування приводу до свідків.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 134 КПК, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

4.3.Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК, є учасниками кримінального провадження, участь яких, на думку суду, в даному судовому провадженні є обов`язковою, оскільки їх покази мають значення для кримінального провадження.

4.4.Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК, встановлено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

4.5.Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

4.6.При викладених обставинах та в силу ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які не з`явились в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення їх явки до суду для допиту в судовому засіданні.

4.7.Виконання ухвали суду доручити співробітникам Одеського управління ДВБ НПУ. Номер ЄРДР № 0000468 від 13.06.2016 року.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140,142,143 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.

1.1. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 17.06.2021 року на 10 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, свідків:

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою6 АДРЕСА_5 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

2.2. Копію ухвали для виконання направити до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та для здійснення нагляду прокурору Малиновської окружної прокуратури м.Одеси.

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає

СУДДЯ: ОСОБА_1