ЄУН 174/536/21
н/п 1-кс/174/156/2021
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2021 року м. Вільногірськ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в Дніпропетровськ, освіта професійно-технічна, не заміжня, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, вказуючи, що ОСОБА_5 у невстановлену дату та час, у невстановленому місці на території м. Жовті Води, у невстановленої слідством особи та спосіб, незаконно придбала рідину коричневого кольору масою 1,1231 г, яка містить в собі опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказану рідину ОСОБА_5 зберігала за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 .В подальшому, у період часу, з 12 години 34 хвилини до 12 години 45 хвилин 22.07.2021, ОСОБА_5 знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж дороги по вул. Промисловій в м. Вільногірську, Кам`янського району Дніпропетровської області, із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, діючи умисно, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошову винагороду у розмірі 120 грн. незаконно збула ОСОБА_7 1,1231 г рідини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0538 г.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у невстановлену дату та час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, у невстановленому місці на території м. Вільногірськ, Кам`янського району Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи та спосіб, незаконно придбала рідини, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою не менше 18,9579 г та почала зберігати у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та якою фактично користується ОСОБА_5
16.08.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яку змінено 17.08.2021 р., підозра є обґрунтованою і підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів.
Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, що свідчить про можливе виникнення у підозрюваної наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працює, хоча й не була позбавлена можливості працевлаштуватись, отже не має легальних джерел доходів та сталих соціальних зв`язків, тобто не має належних та постійних засобів для існування, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.
Запобігти встановленим ризикам шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою неможливо з огляду на обставини вчинених кримінальних правопорушень, поведінки підозрюваної та матеріалів, що характеризують її особу, тому просить обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на вищевказані обставини. Просять клопотання задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 проти клопотання заперечує та пояснила, що вона є особою з інвалідністю 3-ї групи по загальному захворюванню, хворіє на туберкульоз хребта та тромбофлебіт, потребує постійного лікування, за станом здоров`я їй буде дуже важко утримуватися у місцях позбавлення волі. На даний час вона отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1800 грн. та кошти за оренду квартири у м. Дніпро у розмірі 1500 грн., щомісячно, проживає на протязі останніх 8 років у м. Вільногірськ у квартирі належній співмешканцю ОСОБА_9 та його батькам і наміру ухилятися від органів досудового розслідування та суду не має. Свою вину у інкримінованих їй злочинах визнає повністю, наркотичні засоби зберігала вдома, а продавала їх у лісосмузі у м. Вільногірськ. Сприяла поліції при проведенні обшуку, шприц обсягом 9 мл видала сама, а про менші шприці забула, їх знайшли. Усвідомлює неправомірність своїх дій. Просить обрати їй запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Захисник ОСОБА_6 проти клопотання заперечує, мотивуючи тим, що з урахуванням особи підозрюваної запобіжний захід у виді арешту є для неї занадто суворим, ризики, зазначені слідчим та прокурором ґрунтуються на припущеннях, ОСОБА_5 є особою з інвалідністю і черговий огляд МСЕК вона має пройти у вересні цього року, а знаходячись в місцях позбавлення волі, вона не зможе цього зробити та втратить свій статус і відповідні соціальні виплати. Вона вину визнає, у вчиненому кається, сприяє органу поліції у розслідуванні злочинів, попередні судимості погашені, тому вважає за можливе обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрювану, захисника, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Так, ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано основоположне право на свободу та особисту недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві й кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим свободи або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції, перелік яких є вичерпним.
Згідно пункті 1 (с) статті 5 Конвенції, особу може бути позбавлено свободи у разі, якщо законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється , обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п.1 і 2 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.
Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі і полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
16.08.2021 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яку змінено 17.08.2021 р.
Підозра, оголошена ОСОБА_5 органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, є обґрунтованою та підтверджується зібраними по справі доказами. Підозрювана ОСОБА_5 на протязі тривалого часу не працює, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, неповнолітніх дітей не має, обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі, тому з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній у разі доведеності її винуватості, даних про її особу, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час існують ризики того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органові досудового слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, ОСОБА_5 має постійне місце проживання у м. Вільногірськ, де мешкає на протязі останніх 8 років, є особою з інвалідністю і за станом здоров`я потребує медичного нагляду та допомоги, а також потребу у переогляді МСЕК 01.09.2021 р., має постійний дохід у виді пенсії по інвалідності, сприяє органу досудового слідства у розслідуванні інкримінованих їй злочинів, і з врахуванням цих обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що запобігти вищевказаним ризикам можливо застосуванням до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням її волі, у виді цілодобового домашнього арешту, що на думку слідчого судді, забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків та її належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-181, 183-187, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ВП №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 1 (один) місяць, тобто до 18 вересня 2021 р. включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити цілодобово залишати місце фактичного мешкання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Вільногірськ Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В решті вимог - відмовити.
Ухвалу направити для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваної ОСОБА_5 до ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.
Строк дії ухвали - до 18 вересня 2021 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду .

Слідчий - суддя: ОСОБА_1