ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2697/21
провадження № 1-кс/753/491/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000377 від 05.02.2020, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
08.02.2020 слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000377 від 05.02.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.02.2021, близько 13 години 00 хвилин з метою таємного викрадення чужого майна з житла, для особистого збагачення, прибув до будинку АДРЕСА_1 , де піднявшись на десятий поверх вказаного будинку, підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та переконавшись, що в квартирі нікого немає, за допомогою раніше приготовленого для вчинення злочину відмичок підібрав ключ до циліндричного механізму замка вхідних дверей та таємно проник до зазначеного житла, в якому зберігалося майно ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в одній з кімнат, таємно викрав майно яке належить ОСОБА_7 , а саме:

-чорну сумку для ноутбука марки «Continent» матеріальної цінності не несе ;

-ігрову приставку марки «Sony» моделі «PS 4» з одним ігровим джойстиком вартістю 10081 гривень 82 копійки;

-диски до ігрової приставки «GOD of WAR» вартістю 574 гривні;

-диски до ігрової приставки «Horizon zero dawn» вартістю 599 гривень.

-ноутбук марки «ACER» моделі «Swift 3 SF314-58-54C1» вартістю 19999 гривень, а всього на загальну суму 31253 гривень 82 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном залишив приміщення квартири ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 31253 гривень 82 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та під час його особистого обшуку вилучено майно, яке згідно з показів потерпілого ОСОБА_7 належить йому, а саме: два диски для «PS 4», ноутбук марки «ACER» сірого кольору з серійним номером НОМЕР_1 , ігрова приставка марки «Sony» марки «PS 4» чорного кольору серійним номером N7042489, джойстик N6001, два кабелі чорного кольору. Крім того, вилучено інше майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме гаманець чорного кольору з водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», картка Приват банку № НОМЕР_2 , картка «БРСМ», грошові кошти в сумі 80 гривень, дві упаковки серветок, чорний гаманець з 12-ми предметами схожі на відмичок, ломик, плоскогубці, викрутка без рукоятки, заготовка ключа, лінійка два металеві, пара рукавиць, магнітні ключі.

Вказане майно постановою слідчого від 05.02.2021 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000377 від 05.02.2020.
Клопотання обґрунтоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів, попередження відчуження, зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав частково, просив накласти арешт на речі, які вказані в прохальній частині клопотання, окрім: гаманця чорного кольору з водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», картку Приват банку № НОМЕР_2 .

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з урахуванням заяви слідчого в судовому засіданні про відмову від частини вимог клопотання.

Згідно з ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на два диски для «PS 4»; ноутбук марки «АСЕR» сірого кольору з серійним номером НОМЕР_3 ; ігрову приставку марки «Sоnу» марки «РS 4» чорного кольору серійним номером N7042489; джойстик N6001; два кабелі чорного кольору; чорний гаманець з 12-ми предметами схожі на відмички; ломик; плоскогубці; викрутку без рукоятки; заготовку ключа; лінійки дві металеві; пару рукавиць; магнітні ключі, які вилучені 05.02.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000377 від 05.02.2020, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на два диски для «PS 4»; ноутбук марки «АСЕR» сірого кольору з серійним номером НОМЕР_3 ; ігрову приставку марки «Sоnу» марки «РS 4» чорного кольору серійним номером N7042489; джойстик N6001; два кабелі чорного кольору; чорний гаманець з 12-ми предметами схожі на відмички; ломик; плоскогубці; викрутку без рукоятки; заготовку ключа; лінійки дві металеві; пару рукавиць; магнітні ключі, які вилучені 05.02.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1