Справа №463/2172/21
Провадження №1-кс/463/1497/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 16.02.2021 про вчинення злочинів.
Скаргу обґрунтовує тим, що 18.02.2020 р. він подав до Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, заяву датовану 16.02.2021р. про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384, ст.358, ст.366 КК України.

Однак, в подальшому з`ясував, що на підставі його заяви інформація в ЄРДР не внесена. Вважає, що уповноваженою особою Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, допущено бездіяльність, так як, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, а тому звернувся із скаргою до суду.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з мотивів наведених у такій. Додатково пояснив, що Львівським РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260, яке відкрито за заявою ОСОБА_4 від 07.08.2020 за фактом крадіжки, тобто за ч.1 ст.185 КК України. У рамках даного провадження він неодноразово надав пояснення в якості свідка. Також, на його думку, є підстави вважати, що у даному кримінальному провадженні підроблено та використано підроблені документи на майно. А тому вважає, що ОСОБА_4 вчинено умисне завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, також вчинено умисне надання завідомо неправдивих показів, пов`язаних з обвинуваченням особи у вчиненні злочину, що поєднано із штучним створенням доказів обвинувачення. При цьому зазначив, що із змістом повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України не ознайомлювався, але припускає, що можливо ОСОБА_4 звинувачує саме його, що не відповідає дійсності. Також повідомив, що вказане досудове розслідування триває на даний час.

Представник Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних пояснень на адресу суду не скерував. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

З наведених положень вбачається, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне порушення

Із змісту заяви ОСОБА_5 від 16.02.2021 р. та наданих ним в судовому засіданні пояснень вбачається, що на його думку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000260 було вчинено злочини, передбачені ч.2 ст.383, ч.2 ст.384, ст.358. ст.366 КК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що звернення скаржника не містить відомості про вчинення будь якого кримінального правопорушення, а обставини наведені ним у заяві від 16.02.2021р. підлягають перевірці в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000260.

Отже, звернення ОСОБА_6 від 16.02.2021 р. не являється повідомленням про вчинення кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим не породжує передбачені ч.1 ст. 214 КПК України обов`язки слідчого, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги вказані вимоги КПК України та встановлені в судовому засіданні обставини в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі його заяви датованої 16 лютого 2021 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 03 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1