Справа № 716/1267/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Заставна кримінальне провадження, внесене ЄРДР за №0000061 від 05.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох дітей, військово не зобов`язного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту встановлено, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області 24.03.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)) та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
26.04.2021 Заставнівським районним судом до Заставнівського РС філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
29.04.2021 інспектором Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, у відповідності до ст. 37, 40 КВК України, ОСОБА_4 ознайомлено з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання, відповідно до ч. 1 ст. 37 КВК України, та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

З метою виконання вказаного вироку суду 29.04.2021 державною установою «Центр пробації» у Чернівецькій області, засудженого ОСОБА_4 направлено до Горішньошеровецької сільської ради, для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин. До відбування покарання ОСОБА_4 , повинен приступити з 05.05.2021.
Повідомленням Горішньошеровецької сільської ради від 11.05.2021 року встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , з`явився для відпрацювання громадських робіт 11.05.2021 року.
Розпорядженням № 10-А від 11.05.2021, засудженого ОСОБА_4 залучено до виконання громадських робіт, згідно вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області та встановлено кількість відпрацьованих годин на добу -не більше 4 години.
Крім цього 11.05.2021 із ОСОБА_4 , проведено інструктаж про дотримання правил безпеки під час відбування покарання у вигляді громадських робіт та ознайомлено із графіком роботи.
Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи про необхідність відбування призначеного вироком Заставнівського районного суду покарання у вигляді громадських робіт терміном 120 (сто двадцять) годин із 05.05.2021, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, не маючи поважних причин які унеможливлюють виконання вказаного вироку суду,злісно ухилився від відбування покарання, що підтверджується Актами перевірки виконання судового рішення від 25.05.2021 та 04.06.2021, табелями за травень та червень 2021 року виходу на роботу засудженого до громадських робіт та довідкою органу пробації від 25.06.2021 року.
Отже ОСОБА_4 , в порушення ч. 3 ст. 40 КВК України, з 12.05.2021 по 11.06.2021 без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання, для відбуття громадських робіт не з`являвся, а тому не відбута частина покарання станом на 25.06.2021 становить 92 год. громадських робіт, тобто ОСОБА_4 умисно ухилився від призначеного судом йому покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 ухилився від виконання від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, у результаті чого вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

25 червня 2021 року між прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, при укладенні угоди враховано, що ОСОБА_4 вину в обсязі пред`явленої підозри визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, що є пом`якшуючими обставинами.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, наявність зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

За умовами угоди, відповідно до ст.72 КК України, проведено перерахунок не відбутого покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецьколї області від 24.03.2021 у вигляді 92 годин громадських робіт у арешт, із розрахунку 8 (вісім) годин громадських робіт дорівнює 1 (одному) дню арешту.

Згідно ст.71,72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 у виді арешту строком на два місяці 10 днів визначено шляхом часткового приєднання до зазначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.03.2021.

Сторонам відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ч.4 ст.394 та ч.3 ст.424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Обвинуваченому відомо і зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Обвинуваченому відомо і зрозуміло, що умисне невиконання даної угоди про визнання винуватості є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої ст. 389-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості від 25.06.2021 року та просили суд її затвердити.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Так, відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України тобто за ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Враховуючи приписи ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України відносяться до кримінального проступку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 та призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду, укладену 25 червня 2021 року між прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.03.2021, перевівши відповідно до ст.72 КК України 92 години громадських робіт в арешт, з розрахунку 8 годин громадських робіт дорівнює одному дню арешту та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, визначене умовами угоди, у виді 2 (двох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя О.Пухарєва