Справа № 344/2828/21
Провадження № 1-кс/344/1091/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000859,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000859 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.12.2020 приблизно о 11 годин 00 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки LEXUS RX300, реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-09 Мукачево Львів, км. 223+700м, що по вул. Незалежності у с. Татарів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області у напрямку м. Львів. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, протилежні потоки транспорту поділені дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія) Правил дорожнього руху України. По напрямку руху автомобіля LEXUS RX300 ліворуч дороги знаходиться АЗС «ОККО».

Водій ОСОБА_4 з метою виконання маневру заїзду на територію АЗС «ОККО», проявив неуважність, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки SUBARU OUTBACK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який виконуючи маневр обгону колони автомобілів на той час рухався у попутному напрямку зустрічною смугою. Унаслідок зіткнення автомобіль SUBARU OUTBACK відкинуло на тротуарну доріжку, що зліва від проїзної частини дороги, де ним було вчинено наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка стояла на тротуарній доріжці.

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5; 2.3 б), д); 10.1; 12.1 та Розділ 34 Дорожня розмітка: п. 1.1.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких на місці події наступила її смерть.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований Окница с. Динжани, фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянин Республіки Молдова, молдаван, з вищою освітою, працює менеджером автосервісу «Фаворит», одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимий.

ОСОБА_4 затриманий 28.12.2020 о 21 год 20 хв у порядку ст. 208 КПК України.

29.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами: результатами огляду місця події вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, показаннями потерпілих, протоколами огляду відеозаписів, висновками інженерно-транспортних експертиз та іншими матеріалами в їх сукупності.

29.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а 30.12.2020 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25.02.2021 включно із правом внесення застави в сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень. Того ж дня після внесення застави ОСОБА_4 був звільнений з ДУ Івано-Франківської установи покарань (№12).

Строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців тобто до 29.04.2021 у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, які наданий час не завершені.

Так, ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі;

незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як досудове розслідування триває, встановлюються очевидці події;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Прокурором зазначається, що є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків. Викладені обставини виправдовують продовження підозрюваному більш впливового, а не більш суворого виду запобіжного заходу. Вищенаведене свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк запобіжного заходу застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечив проти поданого клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: результатами огляду місця події вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, показаннями потерпілих, протоколами огляду відеозаписів, висновками інженерно-транспортних експертиз та іншими матеріалами в їх сукупності.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 затриманий 28.12.2020 о 21 год 20 хв у порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.12.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25.02.2021 включно із правом внесення застави в сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень та з покладенням обов`язків до 28.02.2021 включно, а саме: прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

30 грудня 2020 року ОСОБА_4 після внесення застави у розмірі 45 400 гривень звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.02.2021 продовжено строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000859 від 28.12.2020 до чотирьох місяців (до 29.04.2021 року).

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 23.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 23 квітня 2021 року включно обов`язки:

1. прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4. утримуватись від спілкування з свідками;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1