ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

29 квітня 2021 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000556 від 26.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 28.04.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.04.2021 о 01 годині 25 хвилин, до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП № 2 Фастівського РУП, з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання ЛЮК-501, в смт. Чабани по вул. Машинобудівників поблизу буд. 1, було зупинено автомобіль марки «Мазда » д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів останнього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння приладом «Драгер» на що водій погодився та двічі пройшовши тест рівень проміле показав 0,46 % та 0,35%. В подальшому було розпочато складення адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП України.

Під час складання адміністративних матеріалів, водій вище вказаного транспортного засобу, запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого ОСОБА_4 , було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував, та знаходячись в службовому автомобілі марки «Пріус» 1437 на передньому пасажирському сидінні поряд з старшим інспектором ОСОБА_5 поклав грошові кошти в підстаканник між переднім водійським та пасажирським сидіння службового автомобіля.

26 квітня 2021 року в період часу з 01 год. 58 хв. по 02 год. 01 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки «Пріус» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в гіідстаканнику між перднім водійським пасажирським сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі сто доларів однією купюрою з номером HJ 74134071А

Вказані грошові кошти в сумі 100 доларів, було вилучено зі службового автомобіля «Пріус» д.н.з. НОМЕР_2 та поміщено до сейф пакету SUD 1031700.

26 квітня 2021 року відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

26 квітня 2021 року вказані грошові кошти слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ., було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день розгляду клопотання повідомлені належним чином, в клопотанні про арешт майна просили розглянути дане клопотання в їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, через СМС-повідомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Постановою слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 26.04.2021, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: грошові кошти в розмірі 100 (сто) доларів, однією купюрою з номерою НJ 74134071А поміщен до сейф пакету SUD 1031700 та визнано речовими доказамиу кримінальному провадженні № 0000556 від 26.04.2021.

Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні грошові кошти, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000556 від 26.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000556 від 26.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на - грошові кошти в розмірі сто доларів, однією купюрою серія № НJ 74134071А, що були вилучені вході огляду місця події 26.04.2021 в період часу з 01 год. 58 хв. по 02 год. 01 хв., за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, по вул. Машинобудівників поряд із буд. №1, зі службового автомобіля «Пріус» д.н.з. НОМЕР_2 та поміщено до сейф пакету SUD 1031700.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1