Провадження №1-кп/523/640/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за №0004846 від 21.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Будучи належним чином викликаним стороною обвинувачення за участю слідчого про необхідність явки у підготовче судове засідання, ОСОБА_7 у призначений час в період з 21.02.2020р. по 02.06.2021р. до суду жодного разу не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, будь-яких письмових заяв до суду не надходило, у зв`язку з чим судом двічі було надано доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , який виконано не було.
Вислухавши думку прокурора, який просив надати дозвіл на затримання та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , думку адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не заперечували щодо оголошення розшуку ОСОБА_7 , дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу вказаного обвинуваченого, те, що він, як вбачається, має місце реєстрації, проживає за адресою, що вказана в обвинувальному акті, не працевлаштований, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_8 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого проживання, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження

за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, санкція статті якої передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі до десяти років із конфіскацією майна, враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_8 не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Крім того, відповідно до положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 діючого кодексу. За вимогами ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування можуть бути виділені в окреме провадження.

У зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , приймаючи до уваги, що кримінальне провадження за обвинуваченням останнього та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на даний час перебуває на стадії попереднього розгляду, з метою продовження повного та всебічного судового провадження щодо вказаних осіб та з метою правильного ведення обліку кримінальних справ в автоматизованій системі документообігу, суд дійшов до висновку про необхідність виділення матеріалів в окреме провадження щодо ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 314, 334, 335, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.М.Василівка Любашовського району Одеської області, за змістом обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП, який безпосередньо займався розслідуванням злочину та який обслуговує територію за місцем скоєння злочину, направивши копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.
Направити копію ухвали до Суворовської окружної прокуратури м.Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.
Виділити з вищевказаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, зупинити до моменту розшуку обвинуваченого, присвоївши окремий номер.
Судове засідання виділеного кримінального провадження проводити у тому ж складі суду.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Продовжити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0004846 від 21.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у тому ж складі суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1