Справа № 524/4136/20
Провадження № 1-кс/524/2063/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області
УСТАНОВИВ:
15 липня 2021 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області. В обґрунтування скарги зазначив, що 25.05.2021 року він звернувся до слідчого із клопотанням про вручення йому повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000520 від 14.11.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України або про закриття цього кримінального провадження. Слідчий його клопотання не розглянула, про результати розгляду не повідомила.
Скаржник ОСОБА_4 про дату розгляду повідомлявся належним чином, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу просив задовольнити.
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про дату розгляду скарги повідомлялася належним чином, у судове засідання не зявилася, письмово про причини неявки слідчого суддю не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти скарги заперечував. Пояснив, що досудове слідство триває, підстав для закриття його в даний час немає.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000520 від 14.11.2018 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України. Проведенням досудового розслідування займається група слідчих у складі: заступника начальника ОСОБА_6 , старших слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
25.05.2021 року ОСОБА_4 звернуся до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про вручення йому повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000520 від 14.11.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.
Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на 15.07.2021 року клопотання ОСОБА_4 слідчим не розглянуто.
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Ч. 1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати СВ Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 25.05.2021 року та повідомити скаржника про результат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2021 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1