УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7888/21
Провадження №1-кс/712/4022/21

22 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню №0001960 від 18.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001960 від 18.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001960 від 17 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2021 року близько 18 год. 00 хв. водій автомобіля «MitsubishiLancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Смілянська зі сторони м. Сміла в напрямку вул. 30 років Перемоги, на нерегульованому перехресті з заїздом до прилеглої території буд. №164/3 АЗК «БРСМ-Нафта», при виконанні маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з мотоциклом «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті зіткнення водій мотоциклу «Kawasaki» та пасажир автомобіля «MitsubishiLancer» отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

17липня 2021 року в ході огляду місця події повул. Смілянська зі сторони м. Сміла в напрямку вул. 30 років Перемоги, на нерегульованому перехресті з заїздом до прилеглої території буд. №164/3 АЗК «БРСМ-Нафта`було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди зіткнення транспортних засобів.

Після завершення огляду місця події мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 був направлений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Лесі Українки, 21.

Так як транспортний засіб зберіг на собі сліди наїзду, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

В ході досудового розслідування виникає необхідність в призначенні ряду судових експертиз, а саме проведення експертизи технічного стану транспортного засобу вище вказаного автомобіля та судової автотехнічної експертизи. Для проведення даних експертиз є необхідність у зберіганні даного транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Зберігання автомобіля поза межами спеціального майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області унеможливить проведення даних експертиз, так як буде фактична можливість втручання до елементів та деталей автомобіля, що призведе до спотворення істини у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб використовувався та був пошкоджений під час дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим даний мотоцикл було оглянуто та описано, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Його батько ОСОБА_6 скерував до суду заяву про розгляд клопотання без ОСОБА_4 , оскільки він перебуває у тяжкому стану в лікарні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно дост.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 18.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких, до 17.07.2021 року близько 18 год. 00 хв. водій автомобіля «MitsubishiLancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Смілянська зі сторони м. Сміла в напрямку вул. 30 років Перемоги, на нерегульованому перехресті з заїздом до прилеглої території буд. №164/3 АЗК «БРСМ-Нафта», при виконанні маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з мотоциклом «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. (ЄО - 39158 від 17.07.2021)
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.07.2021 року з місця пригоди був вилучений мотоцикл «Kawasaki».

19 липня 2021 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 визнано речовим доказом мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником мотоцикла «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

З огляду на те, що мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 являється речовим доказом може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України та його приєднано до матеріалів кримінального провадження. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що для збереження речового доказу, уникнення будь-якої зміни права власності на іншого власника, в тому числі вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди.

Заборонити користування, відновлення транспортного засобу, а також заборонити органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст проголошено 26 липня 2021 року о 16 год. 10 хв.