Справа № 541/1754/21
Провадження № 1-кс/541/617/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 липня 2021 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
19.07.2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу службову особову Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 197-1 КК України щодо самовільного зайняття земельної ділянки.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.
Як слідує із скарги, заявник 30.06.2021 року ОСОБА_3 направила поштовим зв`язком до Шишацького ВП Миргородського РВП заяву про вчинення злочину (а.с.4). Вказану заяву Шишацький ВП Миргородського РВП отримав 01.07.2021 року (а.с.5). 17.07.2021 Заявник звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області через підсистему «Електроний суд» з скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР (а.с.1). Заявник в своїй заяві не ставить питання про поновлення строку оскарження бездіяльності службових осіб Миргородського РВП та жодним чином не пояснює причини пропуску строку на оскарження вказаної бездіяльності.
Відповідно до чинного законодавства обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - тобто з моменту отримання заяви чи повідомлення, оскільки на них ст. 214 КПК України покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що скаржник не надає доказів поважності причин пропуску строку на оскарження, то слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.
Керуючись ст.ст.115, 117, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1