Справа № 395/194/21
Провадження № 1-кп/395/51/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю: захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 27 січня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, утриманців немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.02.2010 року Новомиргородським районним судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік; 26.05.2011 року Новомиргородським районним судом за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 01.09.2011 року Новомиргородським районним судом за ст.185 ч.3, 71 ч 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 17.07.2015 року Новомиргородським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 19.11.2015 року Новомиргородським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 317 ч.1, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 02.02.2016 року Кіровоградським апеляційним судом переглянуто вирок та винесено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19.01.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда переглянуто вирок та винесено ухвалу про заміну невідбутої частини покарання 1 рік 7 місяців обмеження волі; 28.01.2020 року Новомиргородським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки,21.01.2021 року Новомиргородським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував на вулиці Шевченка м. Новомиргорода, зайшовши на подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та яке належить ОСОБА_6 , виявив, що господарка відсутня. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, переконавшись, що власник домоволодіння відсутній, скориставшись тим, що інші сторонні особи не зможуть помітити його протиправних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом відчинення незачиненого на ключ навісного замка, проник до середини будинку на подвір`ї вказаного домоволодіння, звідки таємно та протиправно викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 517/657/658/21-27 від 19.02.2021 р. алюмінієву каструлю ємкістю 5 л. вартістю з урахуванням зносу 132 грн. 15 коп., алюмінієву каструлю з кришкою ємкістю 10 л. вартістю з урахуванням зносу 260 грн. 10 коп. та велосипед марки «Україна» з відкритою рамою (жіночий), синього кольору вартістю з урахуванням зносу 861 грн. 00 коп., а всього вчинив крадіжку майна на загальну суму 1253 грн. 25 коп. і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_5 викрадене майно обернув на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму
1253 грн. 25 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив, що у вказаний в обвинувальному акті день і час він вчинив крадіжку майна у м. Новомиргороді з домоволодіння, звідки викрав 2 каструлі та велосипед.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, також доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні, узгоджених між собою слідуючих доказів:

протоколом слідчого експерименту від 22.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 показав за яких обставин вчинив крадіжку у ОСОБА_6 ;

висновком судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/112-21/1264-ТР від 11.02.2021 року, згідно якого підтверджується наявність на місці скоєння злочину слідів вчинення злочину саме ОСОБА_5 ;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 517/657/658/21-27 від 19.02.2021 року, згідно якого підтверджується вартість викраденого майна у ОСОБА_6 .

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий умисний злочин, раніше судимий за умисні корисливі злочини, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Враховуючи наявність обтяжуючої покарання обставини, особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст.69 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства. Проте, з урахуванням наявності пом`якшуючих покарання обставин, обвинуваченому необхідно призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.185 ч.3 КК України, остаточно призначивши покарання на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць 1 (один) день.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 26 лютого 2021 року, врахувавши йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 26 лютого 2021 року до набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідно до ст.72 ч.5 КК України - одному дню попереднього ув`язнення відповідають один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі, пов`язані з дослідженням речових доказів, в розмірі 1168 (одну тисячу сто шістдесят вісім) гривень 63 копійки на користь держави.

Речові докази по справі: алюмінієву каструлю та черпак, що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 залишити останній як їй належні; навісний замок з ключем, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП передати потерпілій ОСОБА_6 як їй належні.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7 ОРЕНДОВСЬКИЙ