Справа № 954/318/21
Номер провадження 1-кп/954/68/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000053 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Перше Травня Софіївського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17.03.2021 року близько 19 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, з метою присвоєння майна, а зобов`язання не виконувати, під приводом здійснення телефонного дзвінка з мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 4 (A1332)» з об`ємом пам`яті 4/32 Gb, що належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/1939-ТВ від 22.03.2021 року становить 646,67 грн, переконавши потерпілого у тому, що після здійснення дзвінка одразу поверне телефон власнику, при цьому заздалегідь не збираючись його повертати, звернув переданий йому мобільний телефон на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 подали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки останні примирилися, збитки обвинуваченим відшкодовані у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання потерпілого, обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України підтримав, просив задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, дійшов наступного висновку.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), яке відповідно до положень ст. 12 КК України, класифікується як проступок.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи думку обвинуваченого, який підтримав подане клопотання, прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, потерпілого, який просив задовольнити клопотання, зазначаючи про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, у зв`язку із добровільним відшкодуванням останнім потерпілому завданої шкоди, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідності.
Оскільки ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, підстав стягнення з нього процесуальних витрат немає.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Провадження у справі закрити.
Речовий доказ телефон марки «Apple» моделі «iPhone 4 (A1332)», який зберігається у кімнаті речових доказів ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1