Провадження № 1-кс/127/5861/21
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 20.05.2021 року в дворі буд. 68, що по вул. 600-річчя в м. Вінниці, працівниками ВКП Вінницького ВРУП був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів якого, при ньому зберігається психотропна речовина - амфетамін, вагою біля 50 грам, що є особливо великим розміром, яку він зберігав для власного вживання.
За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000608 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
20.05.2021 в ході проведення огляду місця події в коридорі квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено:
- полімерну ємкість із залишками рідини, які в подальшому упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №7262765;
- чотири полімерні пляшки з рідинами, які в подальшому упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №7262766;
- полімерну ємкість, в середині якої наявна рідина, яку в подальшому упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №7262789;
- полімерну ємкість, в середині якої наявна рідина, яку в подальшому упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №7262792;
- дві скляні пляшки з рідинами, яку упаковано в картону коробку, яку в подальшому упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №7262794;
- електронні ваги, які упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1058735;
- фольгований згорток, в середині якого речовина білого кольору, яку упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1058736;
- скло з нашаруванням речовини білого кольору, яке упаковано до спец. пакету НПУ SUD 2077617;
- паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження, який упаковано до спец. пакету НПУ SUD 2077616;
- відро із нашаруванням речовини білого кольору та полімерна пластина з нашаруванням речовин білого кольору, яку упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 7262793;
- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1058738;
- скляна ємкість із рідиною, яку упаковано до спец. пакету НПУ SUD № 2077618;
- скляна трубка, яка упакована в картону коробку, яка опечатана біркою, та завірена підписами слідчого та понятих;
- відро в якому пакет з рідиною, який упаковано в чоний поліетиленовий пакет, який опечатано біркою, яка завірена підписами слідчого та понятих.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про вищезазначені речі, які були вилучені в ході проведення огляну місця події від 20.05.2021 року, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.
Арешт вказаних речей, які вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 26.05.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, про дату, час та місце розгляду клопотання власник повідомлявся належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2021 року в дворі буд. 68, що по вул. 600-річчя в м. Вінниці, працівниками ВКП Вінницького ВРУП був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів якого, при ньому зберігається психотропна речовина - амфетамін, вагою біля 50 грам, що є особливо великим розміром, яку він зберігав для власного вживання.

Надалі, 20.05.2021 в ході проведення огляду місця події в коридорі квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено:

- полімерну ємкість із залишками рідини, які в подальшому упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №7262765;

- чотири полімерні пляшки з рідинами, які в подальшому упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №7262766;

- полімерну ємкість, в середині якої наявна рідина, яку в подальшому упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №7262789;

- полімерну ємкість, в середині якої наявна рідина, яку в подальшому упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №7262792;

- дві скляні пляшки з рідинами, яку упаковано в картону коробку, яку в подальшому упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №7262794;

- електронні ваги, які упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1058735;

- фольгований згорток, в середині якого речовина білого кольору, яку упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1058736;

- скло з нашаруванням речовини білого кольору, яке упаковано до спец. пакету НПУ SUD 2077617;

- паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження, який упаковано до спец. пакету НПУ SUD 2077616;

- відро із нашаруванням речовини білого кольору та полімерна пластина з нашаруванням речовин білого кольору, яку упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 7262793;

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1058738;

- скляна ємкість із рідиною, яку упаковано до спец. пакету НПУ SUD № 2077618;

- скляна трубка, яка упакована в картону коробку, яка опечатана біркою, та завірена підписами слідчого та понятих;

- відро в якому пакет з рідиною, який упаковано в чоний поліетиленовий пакет, який опечатано біркою, яка завірена підписами слідчого та понятих.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000608 від 20.05.2021, заявою від 20.05.2021, протоколом огляду місця події від 20.05.2021.

Постановою слідчого від 21.05.2021 тимчасово вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які було вилучено під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дані речі слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження речей на час досудового розслідування та забезпечення їх схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказані речі, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під огляду місця події 20.05.2021, в коридорі квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- полімерну ємкість із залишками рідини, які в подальшому упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №7262765;
- чотири полімерні пляшки з рідинами, які в подальшому упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №7262766;
- полімерну ємкість, в середині якої наявна рідина, яку в подальшому упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №7262789;
- полімерну ємкість, в середині якої наявна рідина, яку в подальшому упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №7262792;
- дві скляні пляшки з рідинами, яку упаковано в картону коробку, яку в подальшому упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №7262794;
- електронні ваги, які упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1058735; фольгований згорток, в середині якого речовина білого кольору, яку упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1058736;
- скло з нашаруванням речовини білого кольору, яке упаковано до спец. пакету НПУ SUD 2077617;
- паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження, який упаковано до спец. пакету НПУ SUD 2077616;
- відро із нашаруванням речовини білого кольору та полімерна пластина з нашаруванням речовин білого кольору, яку упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 7262793;
- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1058738;
- скляна ємкість із рідиною, яку упаковано до спец. пакету НПУ SUD № 2077618;
- скляна трубка, яка упакована в картону коробку, яка опечатана біркою, та завірена підписами слідчого та понятих;
- відро в якому пакет з рідиною, який упаковано в чоний поліетиленовий пакет, який опечатано біркою, яка завірена підписами слідчого та понятих.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя