27.04.2021
Справа №642/1397/21
Провадження №1-кс/642/1036/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000262 від 26.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000262 від 26.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`зку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно приписів п. 5 ч. 2ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

З наведеного можна встановити, що з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів може звернутись слідчий, за погодженням прокурором, уповноваженим здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого ініціюється відповідне клопотання.

Відповідно ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Проте, матеріалами клопотання, в тому числі витягом з кримінального провадження № 0000262 від 26.02.2021 року, який сформований станом на 26.04.2021 року, не підтверджено повноваження прокурора здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів погоджено не уповноваженою особою, внаслідок чого, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст.159,160,309КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000262 від 26.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1