справа №174/573/19
провадження №1-кп/176/33/21
УХВАЛА

05 липня 2021 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2018 року за №0000462,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Всудовому засіданні по зазначеному кримінальному провадженню продовжено перерву до 11 години 00 хвилин 06 липня 2021 року.

При цьому, ще раніше, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 , судом постановлялась ухвала про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений раніше звертався до суду з клопотанням про його участі у судому розгляді у режимі відеоконференції, за відсутності заперечень сторін, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне і в подальшому забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де на теперішній час останній утримується під вартою.
Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засдіння у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2018 року за №0000462, що відбудеться о 11 годині 00 хвилин 06 липня 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, службова особа Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» зобов`язана вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для належного виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1