Справа № 216/2951/21
провадження 1-кс/216/1118/21
УХВАЛА
іменем України
про застосування запобіжного заходу

22 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 20 травня 2021 року, за клопотанням слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 20 травня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що 20.05.2021 о 18 годині 57 хвилин за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, неподалік від будинку №301 по вулиці Кобилянського біля ГБК "Дзержинець" було зупинено автомобіль "Форд Ескорт" білого кольору, за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль, який перебуває в розшуку за категорією "УГОН", автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при собі виявлені та вилучені фрагменти трубочок, запаяних з обох сторін з речовиною, схожою за зовнішніми ознаками на психотропну речовину - метамфетамін, що мають ознаки розфасування у великій кількості та які останній зберігав з метою подальшого збуту. Так, ОСОБА_4 , 19 травня 2021 року, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини метамфетаміну, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений час, у невстановленому місці на території м. Кривого Рогу, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої органом досудового розслідування особи, психотропну речовину метамфетамін, масою не менш ніж 1,1071 г, розфасований у прозорий полімерний пакет з фіксатором, а також у 145 (сто сорок п`ять) фрагментів полімерних трубок, кожна з яких з обох боків запаяна полімерною речовиною. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне перевезення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, придбані 143 (сто сорок три) фрагменти полімерних трубок з психотропною речовиною - метамфетаміном, у полімерному пакеті, помістив до правої бокової кишені одягнутих на ньому спортивних штанів; 2 (два) фрагменти полімерних трубок з психотропною речовиною метамфетаміном і полімерний пакет з фіксатором психотропною речовиною метамфетаміном помістив у праву бокову кишеню штанів, де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту вказану психотропну речовину, а також незаконно перевозити її, рухаючись по території м. Кривого Рогу на автомобілі марки «Ford Escort» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не причетному до вказаних протиправних дій. 20 травня 2021 року, приблизно о 19:15 годин, під час руху по вул. Кобилянського у м. Кривому Розі автомобілі марки «Ford Escort» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , на проїзній частині біля будинку № 301 вказаний автомобіль був зупинений працівниками УПП в м. Кривий Ріг, якими на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. О 19:22 годин 20 травня 2021 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції. Під час поверхневої перевірки, проведеної у присутності двох понятих, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівники поліції виявили у ОСОБА_4 : у лівій боковій кишені одягнутих на ньому спортивних штанів полімерний пакет, в якому знаходились 143 (сто сорок три) фрагменти полімерних трубок з кристалічними речовинами; у правій боковій кишені цих же штанів 2 (два) фрагменти полімерних трубок з кристалічними речовинами, а також полімерний пакет з фіксатором з кристалічною речовиною, які ОСОБА_4 на законну вимогу працівників поліції надав для огляду, та які були у нього вилучені. Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 21.05.2021 №СЕ-19/104-21/16750-НЗПРАП речовина масою 0,0499 г (яка знаходиться в одному з довільно відібраних від 143 (ста сорока трьох) аналогічних фрагментів трубок, виявлених у лівій боковій кишені штанів ОСОБА_4 ), містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0076г. 142 (сто сорок два) фрагменти полімерних трубок, виявлених у лівій кишені штанів, одягнутих на ОСОБА_4 , направлено на експертне дослідження у Дніпропетровське НДЕКЦ МВС України. Досліджена судовими експертами кристалічна речовина, яка знаходиться в одному, довільно обраному фрагменті полімерної трубки, а також фрагмент трубки, його розмір за своїми зовнішніми ознаками аналогічні відповідним зовнішнім ознакам іншим 142 (ста сорока двом) фрагментам полімерних трубок та речовинам, які містяться всередині кожної з них, що дає достатні підстави попередньо вважати, що кристалічні речовини у вищевказаних 143 (ста сорока трьох) фрагментах полімерних трубок містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якої становить не менш ніж 1,15 г. Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 21.05.2021 21.05.2021 №СЕ-19/104-21/16789-НЗПРАП речовина масою 1,5545 г (яка знаходиться у полімерному пакеті, виявленому у правій боковій кишені спортивних штанів, одягнутих на ОСОБА_4 ) метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну становить 1,0995 г.

Орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин.

20 травня 2021 року, о 19:22 годин, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

21 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

22 травня 2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що, на думку слідства, підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу є те, що особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене законом до тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного є запобігання спробам ОСОБА_4 :

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину за яке передбачено покарання від 4 до 8 років позбавлення волі. Останній офіційно не працевлаштований, проживає не за місцем реєстрації, заняття незаконним збутом психотропних речовин було його джерелом одержання значного прибутку, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тобто наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 відповідно до ст. 221 КПК України має право ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а отже: доказами, здобутими в ході досудового розслідування, знатиме ПІП свідків та їх місце мешкання, які допитані у кримінальному провадженні, та яких не допитано в суді, тому у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, він може вплинути на них з метою примушування до зміни показів у суді, та які викривають ОСОБА_4 у вчиненні злочинної діяльності, тобто наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- продовження зайняття ним злочинною діяльністю: оскільки в рамках цього кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та заняття незаконним збутом психотропних речовин було основним джерелом одержання прибутку. Крім цього хоч підозрюваний ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, але відповідно до довідки про судимість останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 та ст. 307 КК України. Такий факт вказує на певну схильність у підозрюваного вчиняти кримінальні правопорушення та не можливість, не бажання жити відповідно до існуючих норм, які існують в суспільстві та в державі, не вчиняючи інші злочини, тобто наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , зазначив що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права, а також йому відомо, в чому його підозрюють.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти застосування такого запобіжного заходу та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.п. 1, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з наданими матеріалами підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підтверджується: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.05.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.05.2021; висновком експерта від 21.05.2021 №СЕ-19/104-21/16750-НЗПРАП речовина масою 0,0499 г (яка знаходиться в одному з довільно відібраних від 143 (ста сорока трьох) аналогічних фрагментів трубок, виявлених у лівій боковій кишені штанів ОСОБА_4 ), містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0076г; висновком експерта від 21.05.2021 №СЕ-19/104-21/16750-НЗПРАП речовина масою 1,5545 г (яка знаходиться у полімерному пакеті, виявленому у правій боковій кишені спортивних штанів, одягнутих на ОСОБА_4 ) містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 1,0995 г; речовими доказами, отриманими під час досудового розслідування.

При цьому при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 1-1) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину. Відповідно до даних, що характеризують його особу, підозрюваний офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, хоча й має від попереднього шлюбу неповнолітню дитину, проте, притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на підставі постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2020 за ухилення від сплати аліментів, проживає не за місцем реєстрації, а отже й не має достатньо міцних соціальних зав`язків, які б могли його утримувати за місцем проживання. Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_4 не має офіційного постійного джерела доходу, а збут психотропної речовини може бути основним джерелом його заробітку, крім того, підозрюваний був виявлений за кермом автомобіля "Форд Ескорт" білого кольору, який перебуває в розшуку за категорією "УГОН" у іншому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрюваний може як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також за приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Отже, враховуючи, що у даному провадженні існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання у разі визнання особи винною, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, які в певній мірі мають місце, однак самі по собі не є підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а враховуються в сукупності з іншими обставинами, слідчий суддя дійшов висновку, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.

Додатково слід звернути увагу на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч. 3 та 5 ст. 182 КПК України).

З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який за правилами ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, а також враховуючи майновий стан підозрюваного, розмір можливих процесуальних витрат, ймовірний розмір доходу, отриманого від злочинної діяльності, вбачається можливим визначити розмір застави на рівні 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3».

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до закінчення 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з 20 травня 2021 року включно до двадцять четвертої години 18 липня 2021 року.

Визначити для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених цим Кодексом, заставу в розмірі 45 400 (сорока п`яти тисяч чотириста) гривень.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі внесення застави наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення застави:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 20 травня 2021 року.

У випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали для її виконання направити начальникові Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», прокуророві і слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1