СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/645/21
ун. № 759/405/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2020 за № 00000691, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину РVР у великих розмірах, з метою подальшого особистого вживання. У подальшому, ОСОБА_3 12.09.2020 приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 17, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав з правої кишені джинсів, у які був одягнений, два поліетиленові пакети з пазовою застібкою з кристалоподібними речовинами жовтого та блакитного кольорів.

Згідно з висновком експертизи № СЕ-19/111-20/45753-МРВ від 23.12.2020, надані на дослідження кристалоподібні речовини жовтого та блакитного кольорів містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в речовинах становить 1,420 г та 1,316 г.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю.

Захисник не заперечував щодо клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило, також таких заяв не надходило на адресу прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколу огляду місця події (трупа) від 13.04.2021, карти виїзду швидкої медичної допомоги № 72445 А від 13.04.2021 та лікарського свідоцтва про смерть № 010-1821 від 14.04.2021 у присутності матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.04.2021 о 09 год. 11 хв. був виявлений труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Лікарями швидкої медичної допомоги констатовано біологічну смерть ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи слід відшкодувати за рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2020 за № 00000691, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в речовинах становить 1,420 г та 1,316 г. та яка передана на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 к. відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1