У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2021 Справа №607/13293/21
провадження № 1-кс/607/4377/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокурора ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001180 від 27 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:

28 липня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, котре було подано до суду 27 липня 2021 року, шляхом передачі на відділення оператора зв`язку АТ «Укрпошта».
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «OPEL» моделі «MOVANO», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане 08 січня 2014 року на ім`я ОСОБА_4 та ключ від даного автомобіля шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 26 липня 2021 року під час проведення огляду місця події та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні; арешт майна необхідний для збереження цього речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляду вказаного клопотання без його участі, у якій також зазначає, що свої вимоги підтримує.
Інші учасники у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 26 липня 2021 року до Тернопільського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 26 липня 2021 року під час патрулювання було зупинено ТЗ «OPEL MOVANO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході перевірки документів якого виявлено зміну номерної панелі кузова автомобіля.

Відомості про дану подію 27 липня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 липня 2021 року, з місця події вилучено автомобіль, яким попередньо керував ОСОБА_5 , марки «OPEL» моделі «MOVANO», д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б, а також «технічний паспорт» № НОМЕР_2 .
Власником даного автомобіля є ОСОБА_4 /місце знаходження: вул. Талаліхіна, 3/60, Замостянський район міста Вінниці/, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центром ДАІ 0502.
Постановою дізнавача від 27 липня 2021 року вказаний автомобіль, ключ до нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого приховування, відчуження, знищення слідової інформації на них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «OPEL» моделі «MOVANO», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане 08 січня 2014 року на ім`я ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.
Дозволити зберігання автомобіля «OPEL» моделі «MOVANO», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на території майданчика, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 /моб. тел. НОМЕР_3 / та на адресу ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 /.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1