Справа № 462/2397/21
провадження 1-кс/462/647/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Львів

Слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000165 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчим відділенням ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000165 відомості про яке внесено 08 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.307 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 08 квітня 2021 року ОСОБА_5 перебуваючи на території Залізничного району м. Львова здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів із метою збуту. 08 квітня 2021 року в ході проведення огляду місця події поруч будинку за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Хіаоmі» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із двома SІМ-картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Під час допиту неповнолітнього ОСОБА_5 останній підтвердив факт розповсюдження ним наркотичних засобів по так званих «закладках» та повідомив, що повідомлення про отримання, адреси розповсюдження він отримував через канал в месенджері «Telegram», після розміщення наркотичних засобів у закладках останній здійснював фотографування та розміщував фотознімки та GPS-координати «закладки» у групі в месенджері «Telegram». З огляду на вжиті заходи конспірації, з метою зменшення ризику викриття в незаконній діяльності, члени можливої злочинної групи зводили до мінімуму спілкування між собою відкритими засобами та каналами зв`язку. В ході проведення досудового розслідування у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено цифровий носій інформації - мобільний телефон марки «Хіаоmі» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , наявна інформація на якому може свідчити про злочинну діяльність останнього та стосуватись обставин скоєного кримінального правопорушення, а відтак є об`єктивна необхідність у їх дослідженні. Так, на вказаному мобільному телефоні може знаходитися інформація, яка пов`язана із збутом наркотичних засобів на території Залізничного району м. Львова, в тому числі абонентські номери осіб які постачали наркотичні засоби; вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки, тощо) здійснені між ОСОБА_5 та особами які здійснювали контроль за розповсюдженням наркотичних засобів, в тому числі переписка між акаунтом під яким зареєстрований ОСОБА_5 в програмах (месенджерах «Telegram», «Viber», «Instagram», тощо) та вказаними вище особами; файли (зображення, відео, тощо) вже здійснених «закладок», які ОСОБА_5 фотографував та інша інформація, яка може становити інтерес під час досудового розслідування для доведення/спростування вини ОСОБА_5 , чи інших осіб.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄДРДР, рапорт, протокол огляду місця події, протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_5 , висновок експерта, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Оскільки, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) шляхом зняття копії інформації, що міститься на інформаційному носії (мобільному телефоні) марки «Хіаоmі» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Слідча суддя ОСОБА_1