Справа № 950/1099/21
Номер провадження 1-кп/950/172/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000095 від 07.12.2020 року про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемухівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.02.2021 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 год. гром.робіт.

Покарання відбуте;

за ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 6 жовтня 2021 року, в обідню пору доби обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Будилка, Лебединського району Сумської області побачив дикоростучі рослини коноплі, з яких умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, для власних потреб, без мети збуту, зірвав верхівки та гілки, поклав їх до полімерного пакету, забрав з собою та пішов з місця події.

Проходячи поблизу господарства №14 по вул. Куличанська в м. Лебедині, Сумської області, обвинувачений був зупинений для перевірки документів працівниками поліції, які в ході спілкування звернули увагу на його підозрілу поведінку та зателефонували на лінію «102» з метою виклику слідчо-оперативної групи.

Після прибуття на місце події цієї групи, на пропозицію старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) ОСОБА_6 . ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції з внутрішньої кишені куртки поліетиленовий файл, у якому знаходилися частини рослини, зірвані в лісі.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-20/15113-МРВ від 11.12.2020 року, речовина рослинного походження, добровільно видана обвинуваченим, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 21,71 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 6 жовтня 2021 року в обідню пору доби перебуваючи в лісі неподалік с. Будилка, Лебединського району він побачив дикоростучі рослини коноплі, з яких умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, для власних потреб без мети збуту, зірвав верхівки та гілки, поклав їх до полімерного пакету, забрав з собою та пішов з місця події а коли проходив поблизу господарства АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції, які в ході перевірки документів зателефонували на лінію «102» і викликали слідчо-оперативну групу, після приїзду якої він на пропозицію працівника поліції добровільно видав поліетиленовий файл, у якому знаходилися частини рослин, зірваних в лісі.

Кількості і ваги рослин та рідини, вказаних в обвинувальному акті обвинувачений не оспорив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обставинами, що пом?якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що кримінальним правопорушенням не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі у виді арешту.

При цьому суд вважає необхідним, призначивши покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, застосувати ч. 4 ст. 70, КК України і за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - за кримінальне правопорушення, вчинене до винесення попереднього вироку Лебединського райсуду від 4 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України та за кримінальне правопорушення, покарання за яке призначене цим попереднім вироком.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту і вісім годин громадських робіт і зарахувати в строк покарання, призначеного за ч. 4 ст. 70 КК України, покарання у виді 240 годин громадських робіт, повністю відбуте ОСОБА_5 за вироком Лебединського райсуду від 4 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 21,71 грам, поміщений в полімерний сейф-пакет експертної служби МВС України №5386953, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області суд вважає необхідним знищити.

Витрати на залучення експерта становлять 653 грн. 80 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту на строк 2 місяці.

Застосувати ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України і за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - за кримінальне правопорушення, вчинене до винесення попереднього вироку Лебединського райсуду від 4 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України та за кримінальне правопорушення, покарання за яке призначене цим попереднім вироком і остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Застосувати ч. 1 ст. 72 КК України і зарахувати в строк покарання, призначеного за ч. 4 ст. 70 КК України, покарання у виді 240 годин громадських робіт, повністю відбуте ОСОБА_5 за вироком Лебединського райсуду від 4 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Строк покарання засудженого ОСОБА_5 вважати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 21,71 грам, поміщений в полімерний сейф-пакет експертної служби МВС України №5386953, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на р/р UA0018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/119-20/15113-МРВ від 11.12.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1