Справа № 521/8715/20
Номер провадження 1-кп /521/705/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року
Малиновський районний суд міста Одесси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
у присутності обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань ДУ «Одеська виправна колонія (№14) кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000791 від 19.03.2020 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час відбуває покарання та перебуває в ДУ «ОВК №14» за адресою: м. Одеса, вулиця Краснова,2-а, раніше неодноразово судимого, з них останній раз:
19.03.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання: 26.12.2017; кінець строку відбування покарання: 26.06.2022.
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.03.2020 приблизно о 16 годин 30 хвилин ОСОБА_5 під час відбуття покарання в ДУ «ОВК №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2-а, знаходячись у прогулянковому подвір`ї локальної дільниці № 5 ДУ «ОВК №14», придбав шляхом знахідки згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого особистого вживання, помістив згорток з наркотичним засобом - канабісом, до правої кишені одягнутих на ньому штанів, та став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, при проведені огляду місця події співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі, ОСОБА_5 добровільно видав наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав та зберігав при собі до вилучення, для особистого вживання, без мети збуту.
Відповідно висновку експерта речовина рослинного походження масою 9,52 г, яка вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 8,84г.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на даний час відбуває покарання ДУ «ОВК №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2-а. 18 березня 2020 року, знаходячись у прогулянковому подвір`ї локальної дільниці № 5 ДУ «ОВК №14», знайшов згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження. У скоєному щиро кається, просить не карати його занадто суворо.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні указаного кримінального проступку повністю доведена.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення (який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, обставини що обтяжуються покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.
До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду, не одружений, дітей не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, відповідно до медичної довідки Філії Державної Установи Центр Охорони Здоров`я Державної Кримінально- Виконавчої Служби України, стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.
На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, обставин, що його обтяжують, а саме: рецидив злочину, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, обставини його вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, те що відбуваючи покарання за переднім вироком та перебуваючи у місцях позбавлення волі, обвинувачений продовжив свою злочинну діяльність, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки останній, відповідних висновків для себе не зробив, знов вчинив умисний злочин, що свідчить про відсутність бажання стати на шлях виправлення, про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Враховуючи що, обвинувачений вчинив кримінальний проступок, після постановлення вироку Білгород-Дністровським міськрайонний судом Одеської області, але до повного відбуття покарання, призначеного за цим вироком, суд за правилами ч.1 статті 71 КК України частково приєднує невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі.
На думку суду саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Згідно ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1307 гривні 60 копійок за проведення експертного дослідження, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого, ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 п. б ст.72 КК України перевести призначене покарання в більш суворий вид покарання, з такого співвідношення: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, яка становить 1 (один) рік 3 (три) місяці та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік та шість місяців.
Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту ухвалення вироку, тобто з 25 березня 2021 року.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в висушеному стані становить 8,84г., який зберігається в експертному пакеті № 3895633 та переданий на зберігання до камери схову Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.04.2020 № 759-X за матеріалами кримінального провадження № 0000791 у сумі 1307 ( одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Головуючий: ОСОБА_1