Справа № 548/1999/20
Провадження №1-кп/548/71/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2021 року м. Хорол Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000083 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на території Хорольського району Полтавської області скоїв кримінальний проступокпри слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 14.11.2020 року близько 09 години ранку реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи анкетні дані свого знайомого ОСОБА_5 , який працює на Представництві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаючи порядок отримання заробітної плати на вказаному Представництві, оскільки працював там раніше, прибув на таксі до офісу Представництва, що знаходиться в с. Вишняки Хорольського району неподалік м. Хорол по автодорозі Київ-Харків.

В подальшому, ОСОБА_4 зайшов в офіс Представництва та діючи умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення,шляхом обману, представився ОСОБА_5 , розписався у відомості про отримання заробітної плати та отримав заробітну плату ОСОБА_5 у сумі 12719 грн., яку йому будучи введеним в оману передав бухгалтер Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарает Ве Санаї Анонім Ширкеті».

Отримані незаконним шахрайським шляхом грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби, таким чином розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди Представництву «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарает Ве Санаї Анонім Ширкеті» на загальну суму 12719 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінального проступку, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в судовому засіданні заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, вона не має, фактичні обставини справине оспорює, обвинувачений і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 немає.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальнийпроступок,за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, діями обвинуваченого потерпілому не були спричинені тяжкі наслідки,а також враховуючи думку представника потерпілого Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарает Ве Санаї Анонім Ширкеті» ОСОБА_6 , який в письмовійй заяві до суду на суворій мірі покарання не наполягав та прохав розглянути справу за його відсутності, суд враховує також те, що шкода, завдана потерпілому, відшкодована частково.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
З А С УД И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
компакт-диск із відеозаписом, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження № №0000083; грошові кошти в сумі 3700 грн., які знаходяться на зберіганні у Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарает Ве Санаї Анонім Ширкеті», передати йому у власність, анулювавши схоронну розписку.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1