УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000069 від 06.05.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 06.05.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 425 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, підписали акти-приймання виконаних будівельних робіт згідно договору підряду від 30.12.2016 №303/3/12/349-16 щодо виконання робіт з реконструкцій приміщення, укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ «Сучасні архітектурні системи», які фактично не виконані, в результаті чого з Державного бюджету безпідставно перераховано грошові кошти в сумі понад 800 тис. грн.

Незаконні дії вказаних осіб кваліфіковано за ч. 3 ст. 425 КК України

та відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому, станом на день звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.

Так 01.12.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування від 26.11.2020 у вказаному кримінальному провадженні, винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 06.05.2019 на 6 (шість) місяців.

07.12.2020 Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України направлено повідомлення про залишення постанови про призначення судової будівель-технічної експертизи від 03.06.2020.

27.01.2021 винесено поставу про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

26.02.2021 Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України направлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Крім того, 24.05.2021 на адресу слідчого управління ГУНП в Київській області процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні направлено вказівки в порядку ст. 36 КПК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в межах даного кримінального провадження необхідно проведення наступних слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи; допитати за обставинами вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; витребувати у ТОВ «Сучасні архітектурні системи» та Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України копії документів, щодо проведення будівельних робіт з реконструкції приміщення будівлі № 161/140 під інформаційний вузол у військовому містечку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , а саме: договору №303/3/12/349-16 від 30.12.2016 підряду на виконання будівельних робіт реконструкції приміщення будівлі №161/140 під інформаційний вузол у військовому містечку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , додаткових угод №1 від 06.07.2017 та №2 від 30.11.2017; проектно-кошторисної документації за договором №303/3/12/349-16 від 30.12.2016 (форми КБ-2в); проектної документації від 04.11.2016 №296; довідки про вартість виконаних будівельних робіт за договором №303/3/12/349-16 від 30.12.2016 (форма КБ-3); графіку виконання робіт по об`єкту; актів приймання виконаних будівельних робіт; декларації про початок виконання будівельних робіт; декларації про готовність об`єкта до експлуатації приміщень будівлі №161/140 під інформаційний вузол; наказів про призначення відповідальних осіб за здійснення технічного нагляду під час виконання реконструкції приміщень будівлі №161/140 під інформаційний вузол у військовому містечку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ; положення про Управління будівництва, реконструкції та капітального ремонту військових об`єктів Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, вирішити питання про повідомлення підозри особі, у діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення; зібрати характеризуючі матеріали на фігуранта у провадженні; виконати вимоги кримінально-процесуального законодавства, щодо об`єктивного, повного та всебічного завершення розслідування в розумні строки.

Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, загальну складність та тривалість експертного дослідження, складність даного провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, підписали акти-приймання виконаних будівельних робіт згідно договору підряду від 30.12.2016 №303/3/12/349-16 щодо виконання робіт з реконструкцій приміщення, укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ «Сучасні архітектурні системи», які фактично не виконані, в результаті чого з Державного бюджету безпідставно перераховано грошові кошти в сумі понад 800 тис. грн.

Незаконні дії вказаних осіб кваліфіковано за ч. 3 ст. 425 КК України

та відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому, станом на день звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в межах даного кримінального провадження необхідно проведення наступних слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи; допитати за обставинами вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; витребувати у ТОВ «Сучасні архітектурні системи» та Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України копії документів, щодо проведення будівельних робіт з реконструкції приміщення будівлі № 161/140 під інформаційний вузол у військовому містечку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , а саме: договору №303/3/12/349-16 від 30.12.2016 підряду на виконання будівельних робіт реконструкції приміщення будівлі №161/140 під інформаційний вузол у військовому містечку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , додаткових угод №1 від 06.07.2017 та №2 від 30.11.2017; проектно-кошторисної документації за договором №303/3/12/349-16 від 30.12.2016 (форми КБ-2в); проектної документації від 04.11.2016 №296; довідки про вартість виконаних будівельних робіт за договором №303/3/12/349-16 від 30.12.2016 (форма КБ-3); графіку виконання робіт по об`єкту; актів приймання виконаних будівельних робіт; декларації про початок виконання будівельних робіт; декларації про готовність об`єкта до експлуатації приміщень будівлі №161/140 під інформаційний вузол; наказів про призначення відповідальних осіб за здійснення технічного нагляду під час виконання реконструкції приміщень будівлі №161/140 під інформаційний вузол у військовому містечку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ; положення про Управління будівництва, реконструкції та капітального ремонту військових об`єктів Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, вирішити питання про повідомлення підозри особі, у діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення; зібрати характеризуючі матеріали на фігуранта у провадженні; виконати вимоги кримінально-процесуального законодавства, щодо об`єктивного, повного та всебічного завершення розслідування в розумні строки.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 03.06.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки, на думку слідчого судді, зважаючи на тривалість досудового розслідування а також обсяг слідчих та процесуальних дій, які планується провести у провадженні, достатнім для їх виконання буде строк шість місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000069 від 06.05.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 425 КК України, на 12 (дванадцять) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1