overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.08.2021 Справа № 554/7552/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Поновити строк звернення зі скаргою до суду.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2021 року о 13.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/808/21
провадження № 1-кп/691/316/21
06 серпня 2021 рокум. Городище
За нормами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 759/3953/21
Провадження № 1-кп/752/1570/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0004153 від 27 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК,
встановив:
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК.
В ході судового розгляду необхідно допитати свідка ОСОБА_3 , який проживає у м. Ладижин Вінницької області. В судове засідання свідок не може з`явитися у зв`язку із віддаленістю від міста Києва. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення судового розгляду за участю свідка в режимі відеоконференції із Ладижинським міським судом Вінницької області.
Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 проживає у м. Ладижин Вінницької області, тому з метою дотримання розумних строків судового провадження, а також забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області за місцезнаходженням свідка, за наявності технічної можливості.
Керуючись ст. 336 КПК,
постановив:
Забезпечити участь свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження між Голосіївським районним судом міста Києва та Ладижинським міським судом Вінницької області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області (24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул. Енергетиків, 13) забезпечити проведення відеоконференції 16.08.2021 о 14:00 за участю свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.06.2021 у справі № 761/20435/21,

у с т а н о в и в:
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 10.06.2021 у справі № 761/20435/21(провадження № 1-кс/761/12235/2021) ухвалене рішення, яким частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у порядку ст. 206 КПК України.
Однак у подальшому з`ясовано, що у вказаному рішенні слідчого судді останній припустився помилки у частині дати ухвали. Так, слідчий суддя зазначив, що рішення ухвалене 10.06.2021, водночас, правильна дата ухвали 18.06.2021.

У судове засіданні з розгляду цього питання учасники не прибули.
Згідно з вимогами ст. 379 КПК наведена обставина не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи № 761/20435/21(провадження № 1-кс/761/12235/2021), ініціював розгляд питання про виправлення описки у рішенні.

Відповідно до положень ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2021 у справі № 761/20435/21(провадження № 1-кс/761/12235/2021) частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у порядку ст. 206 КПК.
У той же час, як вбачається з матеріалів справи № 761/20435/21, слідчий суддя у тексті вказаного рішення припустився помилки, вказавши дату ухвали 10.06.2021, однак, правильною датою є 18.06.2021.
Зазначене є опискою та підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/20435/21(провадження № 1-кс/761/12235/2021) та зазначити дату ухвали замість неправильної дати 10.06.2021, правильну 18.06.2021.

На цю ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2109/21
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Розгляд судового засідання відкладався в зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності витребування з Державної прикордонної служби України головного центру обробки спеціальної інформації, інформацію про дату перетину кордону України (виїзд та повернення) потерпілим ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну прикордонну служби України головний центр обробки спеціальної інформації надати інформацію про дати перетину кордону України (виїзд та повернення) за період 2021 рік:

громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу виконати в строк до 30.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 732/1185/21
Провадження № 1-кп/732/101/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду і обєднання крпмінальних проваджень

09.08.2021 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , провівши у залі суду в м. Городня підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002087 від 09.07.2021 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
За участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002087 від 09.07.2021 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження за вище згаданим обвинувальним актом до судового розгляду.
Сторони дійшли згоди, що наведене кримінальне провадження підлягає обєднанню з попереднім, яке вже перебуває на розгляді одного і того ж судді, клопотали постановити відповідну ухвалу про обєднанння проваджень.
Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 177, 178, 183, 197, 314-317, 334, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання сторін задовольнити. Обєднати кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002087 від 09.07.2021 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 із кримінальним провадженням № 0000698 від 09.03.2021 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 . Обєднане кримінальне провадження обліковувати в системі Д-3 за номером судової справи 732/655/21.
Обєднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня на 09.08.2021 на 10 годин 20 хвилин залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м.Городня, вул. Незалежності,67).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/227/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

15.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2020 року по кримінальному провадженні №0000671 внесеного до ЄРДР 15.05.2019, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачениху вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 24, 214, 206, 350, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити ТУ Державного бюро розслідувань в м. Миколаєві провести дослідження фактів, викладених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового засідання 13.02.2020 в Малиновському районному суді м. Одеси, яким здійснювався розгляд кримінального провадження №0000671 внесеного до ЄРДР 15.05.2019 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , стосовно вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_8 з боку слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 під час проведення за його участі слідчого експерименту від 19.06.2019.
Зобов`язати службових осіб ТУ ДБР в м. Миколаєві надати апеляційному суду копію прийнятого процесуального рішення, за результатами розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 16.07.2021 в залі судових засідань №10 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частина)

Справа № 210/3799/21
Провадження № 1-в/210/364/21

"02" серпня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
за участі предст. КВК № 80 ОСОБА_5
за участю засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з КВК № 80 клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи,що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайо

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2752/18
Провадження № 1-кп/191/209/18
У Х В А Л А
іменем України

06 серпня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт № 0001085 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначено на 06.08.2021, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 по невідомій суду причині.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого та свідка ОСОБА_5 примусового приводу через органи національної поліції.
Відповідно до ст. 139, 323, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого або свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого та свідка ОСОБА_5 примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 15-00 год. 12 жовтня 2021 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Застосувати привід до свідкв:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ломбардному відділенні № 22 АТ «Ломбард Кеш Бокс» м.Синельникове, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1117/21
Провадження № 1-кп/392/239/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2021 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000195 від 26.05.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.240 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000195 від 26.05.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.240 КК України на 10-00 год. 19.08.2021 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 19.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/970/19
Провадження № 1-в/626/79/2021
УХВАЛА
про повернення

09 серпня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.07.2019 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.07.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки.

Красноградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 12.07.2021 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування закінчився.

До матеріалів справи не було долучено довідку про судимості ОСОБА_3 , розгляд справи призначався на 21.07.2021 року, 09.08.2021 року, за цей час так і не було надано довідку про судимість, в зв`язку з чим Красноградський районний суд повертає особову справу з поданням Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,
У Х В А Л И В:

Особову справу з поданням Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 повернути до Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/5161/18
Провадження № 1-кп/645/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жданівка Харцизького району Донецької області, громадянки України, українки, з середньотехнічною освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 10 серпня 2021 року о 14 годині 10 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 27 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв. по кримінальному

провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати електронною поштою Третьому апеляційному адміністративному суду.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1