Справа № 464/488/20
пр.№ 1-кс/464/1281/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання слідчому

18 червня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001379 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у період часу з 01.06.2019 з 20.00 год по 02.06.2019 13.00 год. невідома особа шляхом підбору ключів проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала ноутбук марки «Самсунг» сірого кольору та нетбук марки «Самсунг» білого кольору на загальну суму 10000, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Строк досудового розслідування, котрий на підставі ухвали слідчого судді від 01.12.2020 продовжувався, та закінчується 23.06.2021, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, а саме, допитати повторно мешканців квартири, де проживає заявник, з приводу можливо відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення, допитати мешканців будинку, перевірити раніше судимих осіб, повторно звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, перевірити можливі місця збуту викрадених речей.

Вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим провести через об`ємність та довготривалість.. Просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали долучені до клопотання, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Беручи до уваги положення ст. 12 КК України та санкцію ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне правопорушення щодо якого здійснюється досудове розслідування є тяжким злочином, а тому строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

У відповідності до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Проте, слідчим суддею встановлено таке.

Згідно витягу із ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0001379 до Реєстру внесені 03.06.2019 за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З інформації про реєстрацію події та протоколу заяви встановлено, що 02.06.2019 із заявою про злочин звернувся ОСОБА_5 , зокрема щодо крадіжки його майна, вчиненого гр. ОСОБА_6 .

Згідно копії протоколу допиту потерпілого встановлено, що останній повідомив про обставини виявлення крадіжки майна, та підозрює у цьому знайому ОСОБА_7 .

З копії ухвали слідчого судді від 27.01.2020 встановлено, що слідчим отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про телефонні з`єднання.

З урахуванням ст. 219 КПК України, та тяжкості кримінального правопорушення щодо котрого проводиться досудове розслідування строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчувався 23.06.2021 року.

Разом із тим, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у відповідності до ч.2 ст. 295-1 КПК України серед іншого зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше . До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, у клопотанні зазначено, що слідчому необхідно допитати повторно мешканців квартири, де проживає заявник, з приводу можливо відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення, допитати мешканців будинку, перевірити раніше судимих осіб, повторно звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, перевірити можливі місця збуту викрадених речей. Однак у клопотанні відсутні дані, що слідчим допитувалися мешканці квартири, де проживає заявник, і в чому є потреба проведення повторного допиту. Одночасно, у клопотанні не вказано підстави для повторно звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

При цьому, слідчий зазначає, що вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим провести через об`ємність та довготривалість. Однак, у чому полягає об`ємність та довготривалість слідчий суддя із клопотання не встановив. Хоча відповідно до вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчим мають вказуватися обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Такі обставини у клопотанні не наведені.

Ув`язку із чим, доводи слідчого про те, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не виявилося можливим провести через об`ємність та довготривалість слідчий суддя визнає голослівними, оскільки жодних доказів про те, що в справі проводилися об`ємні чи довготривалі слідчі дії, до клопотання не долучено.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи наведене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку встановив, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, а тому його слід повернути слідчому СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст. 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001379 від 03.06.2019 повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1