Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2917/21
Провадження № 1-кп/332/238/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000224 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у листопаді 2020 року, знаходячись у лісосмузі, розташованій по вул. Адмірала Ушакова в м. Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, речовину сіро-зеленого кольору, яку у подальшому, для зручності, розфасував до 8 полімерних зіп-пакетів та одного паперового згортку, та яка згідно висновків експерта № СЕ-19/108-21 /7538-НЗПРАП від 30.06.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІС, загальна маса якого в наданій на дослідження речовині склала 9,938 грама (в перерахунку на основу) - вміст 8 зіп-пакетів та згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7551-НЗПРАП від 25.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІС, загальна маса якого в наданій речовині склала 0,988 грама (в перерахунку на основу) - вміст паперового згортку.

У подальшому, продовжуючи злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 незаконно зберігав вищевказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання, на полиці шафи, розташованої у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 16.06.2021 о 09-55 годині.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого мешкання у буд. АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - КАНАБІС, загальна маса якого склала 10,926 грама (в перерахунку на основу) без мети збуту. Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування 16.07.2021 між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та захист в судовому засіданні також просили угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідні до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити по кримінальному провадженні № 0000224 угоду про визнання винуватості від 16.07.2021, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: наркотичний засіб, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4118,88 гривень процесуальних витрат (рахунок № 8009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ).
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1