Справа № 640/8791/19
н/п 1-в/953/123/21
"02" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого без офіційного оформлення, неодруженого, раніше судимого вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 р. ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі, в силі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До суду надійшло подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 р. покарання у виді 3 років позбавлення волі, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_3 двічі не зявлявся на реєстрацію, не надавши документів, підтверджуючих поважність не явки, а саме 04.03.2020 не з`явився на реєстрацію, а 17.03.2020 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що хворів, але документа підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав; 03.02.2021 знов не з`явився на реєстрацію, а 04.02.2021 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що знаходився на роботі, де працює неофіційно, але довідки з роботи йому не надали.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився, прокурор подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Вивчивши матеріали особової справи №2/2020, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2020 вказаний вирок змінено, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, в іншій частині вирок залишено без змін.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до вимог ст. 539 КПК України вирішення питання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відбувається в судовому засіданні за участі засудженого.

Частиною другою статті 78 КК України встановлено, що в тому разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ч. 5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Доказів, підтверджуючих той факт, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язків, без поважних причин не з`являється на реєстрацію до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суду не надано, враховуючи, що наступного дня він до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію та пояснював причини неявки.

Вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого до місць позбавлення волі можливе лише після його допиту в суді з метою встановлення поважності причин його неявки на реєстрацію до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області один, за умови надання доказів систематично вчинення засудженим правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки на теперішній час доказів того, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення суду не надані, викладені в поданні факти не можуть слугувати підставою для висновку про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та направлення його для відбування покарання в вигляді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст.164, 166 КВК України, ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу №2/2020 засудженого ОСОБА_4 повернути до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ