Справа № 344/8742/21
Провадження № 1-кс/344/3473/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000292 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
02.06.2021 дізнавач Сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернулася з вказаним клопотанням погодженим прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_6 , в обґрунтування якого посилається на те, що 25.05.2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від працівника дорожньої служби про те, що 25.05.2021 року близько 18 год. 20 хв. невідома особа на транспортному засобі марки «Шевроле Камаро», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, по вул. Центральна у с. Черніїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушила громадський порядок, перешкоджала роботі аcфальтоукладальника, не реагувала на прохання зупинки від регулювальника руху.

В подальшому, 25.05.2021 в період з 20 год. 50 хв. по 23 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, проведено огляд автомобіля марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час огляду салону автомобіля під водійським сидінням виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору у чохлі чорного кольору; на задньому сидінні автомобіля виявлено предмети ззовні схожі на патрони в кількості 28 шт., із маркуванням «12*12*12*12» - 22 шт, із маркуванням «Seklier & Bellot 12» - 5 шт., а також патрон із маркуванням «Аммо R10 12 Ga» - 1 шт; на задньому сидінні автомобіля виявлено предмет ззовні схожий на рушницю із маркуванням « Eskort» на нижній частині із маркуванням « НОМЕР_3 » в патроннику якого виявлено предмет ззовні схожий на патрон із маркуванням « НОМЕР_4 », який розряджено; в кишені переднього пасажирського сидіння виявлено мобільний телефон марки «Iphone»; під переднім пасажирським сидінням на автомобільному килимку виявлено предмет ззовні схожий на револьвер із маркуванням «Php-x-yoc Импереторський Тульський оружейний завод 1907» на стволі із маркуванням «Кі 100400» 9 мм РА. В барабані якого наявні два предмети ззовні схожі на патрони, які вилучено із барабана, два предмети схожі на гільзу, які вилучено із барабану та три предмети схожі на гільзу, які маються у барабані. Всі предмети із маркуванням «Сова П 9 мм»; у бардачку виявлено канцелярський файл, в якому містяться документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , страховий поліс № 202142584 на автомобіль марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 страхувальник ОСОБА_4 , договір купівлі-продажу 8048/2020/1979/798 від 11.03.2020 продавець ОСОБА_7 покупець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у багажному відділенні в полімерному пакеті виявлено паперову коробку у якій міститься предмети ззовні схожі на патрони із маркуванням « НОМЕР_4 » - 9 шт.

Дізнавач, вказує, що завданням даного арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався ОСОБА_8 , оскільки вони були безпосередньо вилучені в нього під час огляду місця події.

Враховуючи вище наведене, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження дізнавач просить задоволити подане клопотання.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала, покладаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити. Зазначила що мало місце ДТП, сам ОСОБА_4 місце події покинув, оскільки потребував медичної допомоги у зв`язку з чи присутній при тимчасовому вилученні речей не був.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, вказавши на те, що вилучені речі не мають ознак вчинення правопорушення за ч.1 ст.296 КК України, а мобільні телефони та технічна документація на автомобіль необхідні ОСОБА_4 , щоб вести звичний спосіб життя.

Володілець майна ОСОБА_4 , заперечив проти задоволення клопотання просить повернути тимчасово вилучені речі, підтримав думку свого представника. Додав, що мобільні телефони потрібні йому для роботи, він продає за допомогою телефону спортивне харчування. Саме він залишив свої речі в вказаному автомобілі. ОСОБА_9 є його батьком, і такий не залишав 25.05.2021 автомобіль. Місце перебування на даний час ОСОБА_9 йому не відоме.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводитись досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000292 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Постановою від 26 травня 2021 року дізнавачем ОСОБА_3 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000292 від 26.05.2021 речі вилучені в ході огляду, який відбувся 25.05.2021 з автомобіля «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору у чохлі чорного кольору; предмети ззовні схожі на патрони в кількості 28 шт., із маркуванням «12*12*12*12» - 22 шт, із маркуванням «Seklier & Bellot 12» - 5 шт., патрон із маркуванням «Аммо R10 12 Ga» - 1 шт.; предмет ззовні схожий на рушницю із маркуванням « Eskort» на нижній частині із маркуванням « НОМЕР_3 » в патроннику якого виявлено предмет ззовні схожий на патрон із маркуванням « НОМЕР_4 », який розряджено; мобільний телефон марки «Iphone»; предмет ззовні схожий на револьвер із маркуванням «Php-x-yoc Импереторський Тульський оружейний завод 1907» на стволі із маркуванням «Кі 100400» 9 мм РА. В барабані якого наявні два предмети ззовні схожі на патрони, які вилучено із барабана, два предмети схожі на гільзу, які вилучено із барабану та три предмети схожі на гільзу, які маються у барабані, предмети із маркуванням «Сова П 9 мм»; канцелярський файл в якому містяться документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , страховий поліс №202142584 на автомобіль марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 страхувальник ОСОБА_4 , договір купівлі-продажу 8048/2020/1979/798 від 11.03.2020 продавець ОСОБА_7 покупець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паперову коробку у якій міститься предмети ззовні схожі на патрони із маркуванням « НОМЕР_4 » - 9 шт.

31 травня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду надано дозвіл на проведений обшук.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.05.2021 клопотання дізнавача про арешт майна повернуто для усунення недоліків, встановлено строк у 72 години для їх усунення. Станом на 02.06.2021 дізнавачем подано клопотання повторно, недоліки усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, судом встановлено, що вилучене в ході огляду салону автомобіля марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 25 травня 2021 року, а саме: предмети ззовні схожі на патрони в кількості 28 шт., із маркуванням «12*12*12*12» - 22 шт., із маркуванням «Seklier & Bellot 12» - 5 шт., патрон із маркуванням «Аммо R10 12 Ga» - 1 шт.; предмет ззовні схожий на рушницю із маркуванням «Eskort» на нижній частині із маркуванням « НОМЕР_3 » в патроннику якого виявлено предмет ззовні схожий на патрон із маркуванням « НОМЕР_4 », який розряджено; предмет ззовні схожий на револьвер із маркуванням «Php-x-yoc Импереторський Тульський оружейний завод 1907» на стволі із маркуванням «Кі 100400» 9 мм РА., в барабані якого наявні два предмети ззовні схожі на патрони, які вилучено із барабана, два предмети схожі на гільзу, які вилучено із барабану та три предмети схожі на гільзу, які маються у барабані, предмети із маркуванням «Сова П 9 мм»; паперову коробку у якій міститься предмети ззовні схожі на патрони із маркуванням « НОМЕР_4 » - 9 шт., є речовим доказом, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який міг зберегти на собі сліди злочину (відомості про законне володіння даним майном на момент розгляду клопотання у слідчого судді відсутні), а тому в цій частині клопотання суд вважає необхідним задоволити. Інших належних доказів на спростування такому не надано.
Розглядаючи питання накладення арешту на : мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone»; канцелярський файл в якому містяться документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки «Chevrolet Camaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , страховий поліс №202142584 на автомобіль марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 страхувальник ОСОБА_4 , договір купівлі-продажу 8048/2020/1979/798 від 11.03.2020 продавець ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_8 , варто зазначити наступне.
Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Оцінюючи доводи наведені в клопотанні, обставини установлені у судовому засіданні разом з доводами захисника, на думку суду, органом досудового розсування не було дотримано вимог, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме не доведено правової підстави для арешту майна, можливості використання наступного майна, як доказу у кримінальному провадженні, обґрунтованості підозри задля накладення арешту на вилучене майно в якості речових доказів відносно : мобільного телефону марки «Iphone»; канцелярський файл в якому містяться документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , страховий поліс №202142584 на автомобіль марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 страхувальник ОСОБА_4 , договір купівлі-продажу 8048/2020/1979/798 від 11.03.2020 продавець ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_8 .
Твердження дізнавача про те, що мобільні телефони та документи, які стосуються автомобіля могли використовуватися для вчинення кримінального правопорушення, та не були оглянуті, суд вважає необґрунтованим, оскільки з моменту проведення огляду місця події - 25 травня 2021 року до моменту розгляду клопотання пройшло достатньо часу для огляду тимчасово вилучених речей.
Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292, від 26.05.2021 про арешт майна слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду салону автомобіля марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 25 травня 2021 року, а саме: предмети ззовні схожі на патрони в кількості 28 шт., із маркуванням «12*12*12*12» - 22 шт., із маркуванням «Seklier & Bellot 12» - 5 шт., патрон із маркуванням «Аммо R10 12 Ga» - 1 шт.; предмет ззовні схожий на рушницю із маркуванням «Eskort» на нижній частині із маркуванням « НОМЕР_3 » в патроннику якого виявлено предмет ззовні схожий на патрон із маркуванням « НОМЕР_4 », який розряджено; предмет ззовні схожий на револьвер із маркуванням «Php-x-yoc Импереторський Тульський оружейний завод 1907» на стволі із маркуванням «Кі 100400» 9 мм РА., в барабані якого наявні два предмети ззовні схожі на патрони, які вилучено із барабана, два предмети схожі на гільзу, які вилучено із барабану та три предмети схожі на гільзу, які маються у барабані, предмети із маркуванням «Сова П 9 мм»; паперову коробку у якій міститься предмети ззовні схожі на патрони із маркуванням « НОМЕР_4 » - 9 шт.

Повернути майно, яке вилучене в ході огляду салону автомобіля марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 25 травня 2021 року, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone»; канцелярський файл в якому містяться документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , страховий поліс №202142584 на автомобіль марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 страхувальник ОСОБА_4 , договір купівлі-продажу 8048/2020/1979/798 від 11.03.2020 продавець ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_8 , фактичному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1