У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/1777/21
пр. 1-кс/336/598/2021

7 липня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу Поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 03 березня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженнями прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчим СВ Відділу Поліції № 3 Запорізького районного управлінні поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або уповноваженій особі за її дорученням, право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 21 години 50 хвилин по 22 годину 10 хвилин 02.03.2021, в зоні дії базових станцій з параметрами : територія місця вчинення злочину, обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є, а саме:
АДРЕСА_2 .
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36091 CID: 56575

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36092 CID: 55342, 56342, 56343, 55343, 55593

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36092 CID: 4738, 4732, 4735

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36092 CID: 104975176, 41005972, 104975136, 41005932

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36192 CID: 51037

із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEІ)

На думку слідчого судді, належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.
Неприбуття у судове засідання слідчого, який просив розглядати клопотання без його участі, не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 02.03.3021 року до Відділу Поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про, те що біля будинку АДРЕСА_2 горить автомобіль марки BMW 335 в кузові червоного кольору, держ номер НОМЕР_1 кабріолет, автомобіль марки ВАЗ 21053 в кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки Renault Sandero в кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_3 . Причина пожежі встановлюється.

Отже, органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.
При цьому, територія місця вчинення злочину, обслуговується вищевказаним оператором телекомунікації
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.
Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу Поліції № 3 Запорізького районного управлінні поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або уповноваженій особі за її дорученням, право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 21 години 50 хвилин по 22 годину 10 хвилин 02.03.2021, в зоні дії базових станцій з параметрами : територія місця вчинення злочину, обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є, а саме:
АДРЕСА_2 .
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36091 CID: 56575

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36092 CID: 55342, 56342, 56343, 55343, 55593

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36092 CID: 4738, 4732, 4735

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36092 CID: 104975176, 41005972, 104975136, 41005932

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36192 CID: 51037

із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEІ)

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1