Справа № 216/2958/21
провадження 1-кс/216/1207/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

04 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 06.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 06.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 05.01.2021 до чергової частини надійшов рапорт оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого за попередньою змовою групою осіб, відомості про яких не підлягають розголошенню, займаються виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет в режимі реального часу на території м. Кривого Рогу.

06.01.2021 за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Таким чином, в період 2021 року групою осіб за попередньою змовою умисно виготовляється та збувається відеопродукція порнографічного характеру.

В ході досудового розслідування на підставі постанови від 21.01.2021 прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відеопродукції порнографічного характеру відносно особи, яка на сайті «chaturbate.com» у всесвітній мережі Інтернет, під нікнеймом «margomayzy» займається виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки продукції порнографічного характеру, результати проведення якої зафіксовані на СD-R диск «NANOTEX» 52 х 700 МВ, що має серійний № L36L, інвентарний №669т від 29.01.2021.

24.03.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

За результатами проведеної судової мистецтвознавчої експертизи, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/10122-МЗ від 30.03.2021, встановлено, що відеозапис у файлі з іменем «bandicam 2021-01-29 09-42-17-306», який МІСТИТЬСЯ на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «NANOTEX» 52 х 700 МВ, що має серійний №L36L, інвентарний №669т від 29.01.2021, належить до порнографічної продукції.

Крім цього в ході досудового розслідування на підставі постанови від 21.01.2021 прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відеопродукції порнографічного характеру відносно особи, яка на сайті chaturbate.com» у всесвітній мережі Інтернет, під нікнеймом «alicnikson» займається виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки продукції порнографічного характеру, результати проведення якої зафіксовані на СD-R диск «NANOTEX» 52 х 700 МВ, що має серійний № L36М, інвентарний № 668т від 29.01.2021.

24.03.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

За результатами проведеної судової мистецтвознавчої експертизи, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/10859-МЗ від 30.03.2021, встановлено, що відеозапис у файлі з іменем «bandicam 2021-01-29 11-48-57-195», який міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування СD-R диск «NANOTEX» 52 х 700 МВ, що має серійний № L36М, інвентарний № 668т від 29.01.2021, належить до порнографічної продукції.

Під час проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в результаті опертивно-пошукових заходів та дій направлених на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що особа, яка займається виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, на сайті chaturbate.com» у всесвітній мережі Інтернет, під нікнеймом « ОСОБА_4 » та особа, яка займається виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, на сайті chaturbate.com» у всесвітній мережі Інтернет, під нікнеймом « ОСОБА_5 » за попередньою змовою з іншими особами, з метою незаконного збагачення здійснюють діяльність з виготовлення та розповсюдження порнографічних матеріалів на території м. Кривого Рогу в квартирах-студіях.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до організації діяльності веб-студій за вищевказаними адресами причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який займається пошуком та вербовкою дівчат віком від 18 від 30 років для подальшого втягнення їх у кримінальну діяльність.

Вищевказані обставини встановлені шляхом допиту свідків, проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій і особистим пошуком силами оперативного підрозділу.

27.05.2021 на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведено санкціонований обшук в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон «Apple» Iphone 6 сірого кольору imei: НОМЕР_1 ; ноутбук «ACER» mod: AN515545897 в корпусі чорного кольору; ноутбук «ACER» mod: E1/5706/33218G1TMNLL в корпусі сірого кольору; ноутбук «Fujitsu» mod: AN552NPZI5RU в корпусі чорного кольору; нетбук «KIANO» в корпусі сірого кольору; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 70 штук на загальну суму 7000 доларів США; грошові кошти номіналом 20 Євро у кількості 2 шт, номіналом 10 Євро 1 шт, на загальну суму 50 Євро.

31 травня 2021 слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням в якому просив накласти арешт на вказане вище майно вилучене під час обшуку 27.05.2021.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що вказане майно має значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000025, тому існує реальна загроза його зникнення, пошкодження або переховування та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності, наполягав на задоволенні в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу обшуку від 27.05.2021 вбачається, що під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені речі, а саме: мобільний телефон «Apple» Iphone 6 сірого кольору imei: НОМЕР_1 ; ноутбук «ACER» mod: AN515545897 в корпусі чорного кольору; ноутбук «ACER» mod: E1/5706/33218G1TMNLL в корпусі сірого кольору; ноутбук «Fujitsu» mod: AN552NPZI5RU в корпусі чорного кольору; нетбук «KIANO» в корпусі сірого кольору, вказані речі безпосередньо використовувались при вчиненні злочину, а тому містять в собі доказову інформацію, яка може бути використана в подальшому для доведення винуватості під час судового розгляду.

Крім того з витягу з ЄРДР за №0000025 від 06.01.2021 вбачається, що предметом розслідування є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України за вчинення якого санкцією вказаної статті передбачене додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Одночасно з цим неспроможними вважаються доводи сторони обвинувачення про те, що вилученні під час обшуку 27.05.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 70 штук на загальну суму 7000 доларів США; грошові кошти номіналом 20 Євро у кількості 2 шт, номіналом 10 Євро 1 шт, на загальну суму 50 Євро, відшукання яких не дозволялось в ухвалі слідчого судді від 25.05.2021, можуть вважатись речовим доказом, як знаряддя злочину, оскільки при проведенні такого обшуку не було виявлено ознак того, що використовувались данні грошові кошти для злочинної діяльності.

Таким чином клопотання слідчого у вказаній частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 27.05.2021 під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон «Apple» Iphone 6 сірого кольору imei: НОМЕР_1 ;

- ноутбук «ACER» mod: AN515545897 в корпусі чорного кольору;

- ноутбук «ACER» mod: E1/5706/33218G1TMNLL в корпусі сірого кольору;

- ноутбук «Fujitsu» mod: AN552NPZI5RU в корпусі чорного кольору;

- нетбук «KIANO» в корпусі сірого кольору, - із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1