Справа № 592/9027/21
Провадження № 1-кс/592/4439/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_6 , заступника начальника управління начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_7 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 від 20.07.2021 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

встановив:
В суді 20.07.2021 року зареєстрована скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке обґрунтовується тим, що 19.07.2021 посадовими особами СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області, на підставі ухвали слідчого суді проведено обшук транспортного засобу марки «OPEL VIVARO» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що належить на праві власності ОСОБА_3 , а фактично використовується службовими особами ТОВ «Весела торбинка», в ході якого вилучено грошові кошти на загальну суму 2 173 574,10 гривень, які адвокат зазначає, як «одноденний виторг», що належить ТОВ «Весела торбинка», ТОВ «Севен Сид» та іншим фізичним-особам підприємцям, на вилучення яких не було надано прямого дозволу слідчим суддею та у подальшому слідчими не накладено на них арешт.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вимоги скаргт підтримав з вищенаведених підстав. Вважав, що вилучення готівкових коштів негативно вплине на господрську діяльність товариства.

Аналогічної думки дотримувався і ОСОБА_3 який є директором ТОВ «Весела торбинка» та власником автомобіля, з якого було вилучено грошові кошти.

В судовому засіданні слідчі та прокурор скаргу не підтримали, повідомили, що вилучені готівкові кошти не є тимчасово вилученим майном, оскільки ухвалою на обшук надано прямий дозвіл на їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2021 було надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «OPEL VIVARO» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » з метою вилучення документів фінансово-господарської діяльності, готівкових грошових коштів та комп`ютерної техніки.

Питання щодо правового статусу майна, яке вилучене в ході обшуку врегульовано діючими нормами процесуального законодавства, а саме останнім реченням ч. 7, ст. 236 КПК України, яка говорить: «вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном…».

З цієї норми процесуального законодавства можна зробити висновок, що майно на відшукання якого надано дозвіл в ухвалі слідчого суду про обшук, не є тимчасово вилученим, а отже відсутня необхідність вирішення питання про його арешт. Тобто відсутня необхідність арешту готівкових грошових коштів.

Виходячи з вищевказаного, вважаю скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 173-174 КПК України,-

постановив:
У задоволенні скарги представника юридичної особи ТОВ «Весела торбинка» на бездіяльність слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна грошових коштів в сумі 2173574,1 грн. - відмовити, через надання дозволу слідчим суддею 25.06.2021 року на проведення обшуку з зазначенням майна, яке необхідно знайти та вилучити в ході обшуку, а саме готівкових грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.07.2021 р.

Суддя ОСОБА_8