Провадження № 1-кс/643/3175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку на проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0006383 від 18.08.2016, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням в якому просить встановити слідчому слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області строк у 20 днів на проведення окремих слідчих дій у кримінальному провадженні №0006383 від 18.08.2016, які будуть проводитися на задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 15.06.2021.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0006383 від 18.08.2016 за фактом вчинення відносно потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України. Слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 15.06.2021 потерпілим ОСОБА_3 подано клопотання розгляд його клопотання від 17.12.2020 та про проведення слідчих дій щодо встановлення місць фактичного перебування/проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 через органи ДРАЦС та про звернення до слідчого-судді з клопотанням про проведення обшуків у вищевказаних осіб за їх адресами з метою встановлення та вилучення предметів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Бездіяльність слідчого відносно нерозгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 15.06.2021 оскаржена слідчому судді Московського районного суду м. Харкова, ухвалою якого 02.07.2021 частково задоволена скарга потерпілого та зобов`язано слідчого розглянути вищевказане оскаржуване клопотання. Повідомленням від 06.07.2021 за вих.№С-1612/119-07, слідчий, крім іншого, повідомив заявника про те, що клопотання від 15.06.2021 долучене до матеріалів кримінального провадження №0006383 від 18.08.2016 року, слідчим надано запити до органів ДРАЦС для встановлення ступеню родинних зв`язків ОСОБА_6 , слідчим надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення фактичного мешкання ОСОБА_6 , у подальшому буде вирішуватися питання про доцільність проведення обшуків.
Заявник зазначає, що його клопотання від 15.06.2021 слідчим задоволене, однак терміни проведення слідчих дій в повідомленні не зазначені. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006383 від 18.08.2016 триває близько 6 років. Однак, незважаючи на те, що особи, можливо причетні до скоєння злочину, впізнані потерпілими в липні 2020 року та пізніше свідками, слідчі дії направлені на доказування винуватості впізнаних осіб слідчим майже не проводяться, а клопотання потерпілого про проведення необхідних слідчих дій залишаються поза увагою.
Посилаючись на ст.28 КПК України, а саме на те, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, ст.114 КПК України відповідно до якої для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження заявник зазначав, що є очевидні підстави для встановлення конкретних строків для здійснення слідчих дій досудового розслідування даного кримінального провадження.
В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження №0006383 від 18.08.2016 для огляду.
Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Вказані обставини, на думку заявника, дають підстави слідчому судді застосувати положення ст.114 КПК України та встановити строк проведення слідчих дій.
Однак, зазначена стаття не містить жодного посилання на можливість встановлення слідчим суддею чи судом строків проведення слідчих дій, тоді як ч.2 ст.28 КПК України передбачає, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).
Можливість оскарження недотримання розумних строків слідчим передбачена ст.308 КПК України.
Так, відповідно ч.1 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
З огляду на викладене можна дійти висновку, що слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо встановлення строків проведення слідчих (розшукових) дій, разом з тим забезпечує його розумні строки шляхом своєчасного розгляду питань (скарг, заяв, клопотань та ін.), віднесених до його компетенції, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 114, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку на проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0006383 від 18.08.2016 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1