Справа № 635/2152/21
Провадження № 1-в/635/324/2021
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 10.10.2016 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», звернувся до Харківського районного суду Харківської області із клопотанням, в якому просить про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 10.10.2016.
Заявник та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)»в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, вироком Київського районного суду м.Харкова від 07.06.2016 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Вирок набрав законної сили 13.10.2016.

Крім того, вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 10.10.2016ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.11.2016.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким внесено зміни, зокрема, до ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, однак зміни до санкцій ч. 2 ст. 185 КК України не вносились.

Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що зміни до санкції ч. 2 ст. 185 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року не вносились, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про застосування до нього статті 74 КК України та зменшення призначеного покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1