Справа № 676/4293/21
Провадження № 1-кс/676/1162/21
УХВАЛА
20 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме історії хвороби стаціонарного хворого, виданої на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відкрита 27 червня 2021 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чемеровецької селищної ради ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.06.2021 близько 00 год. 00хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні літньої кухні домогосподарства АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв вступив у словесну суперечку із потерпілим ОСОБА_3 .
В ході вказаного конфлікту на грунті особистих раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень.
Тоді, ж реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 близько 00 год. 10 хв. знаходячись у вище вказаному приміщенні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , діючи умисно, взявши зі столу ніж, наніс останньому чотири удари в область черевної порожнини, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих поранень черевної порожнини, перфорації тонкої кишки, крайового надриву селезінки, розриву брижі тонкої кишки, розлитого перитоніту, внутрішньочеревної кровотечі та геморагічного шоку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
Крім того, 27.06.2021 близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні літньої кухні домогосподарства АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесну суперечку із потерпілим ОСОБА_5 .
В ході вказаного конфлікту на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
Тоді, ж реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 близько 00 год. 20 хв. перебуваючи у вище вказаному приміщенні, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , діючи умисно, утримуючи в правій руці ніж, наніс останньому, близько 5 ударів в черевну порожнину внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді не уточнених, множинних відкритих ран, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого, виданої на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відкрита 27 червня 2021 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чемеровецької селищної ради ( АДРЕСА_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати оригінали зазначених доказів слідчий не може.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання слідчого задоволити.
Зобов`язати відповідальних осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чемеровецької селищної ради ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення), а саме історії хвороби стаціонарного хворого, виданої на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відкрита 27 червня 2021 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чемеровецької селищної ради ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 20.07.2021 року по 18.08.2021 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя