Справа №705/2231/21
1-кс/705/489/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000512 від 24.05.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000512 від 24.05.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2021 року близько 23 год. 30 хв. в м. Умань Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на перехресті вулиці Терещенка та провулку Ясному, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, наніс останньому один удар ножем, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва. (ЄО 6526)

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлена причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі письмової заяви ОСОБА_5 24.05.2021 року в період часу з 02 год. 35 хв. по 03 год. 05 хв. було проведено огляд місця події в приміщенні будинку останнього, що розташований по АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено кухонний ніж з червоною ручкою на лезі якого виявлено речовину бурого кольору, схожу на кров. Вказаний ніж було упаковано до сейф-пакету EXP0379063 та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В даному випадку речовим доказом у кримінальному провадженні є кухонний ніж, який було виявлено та вилучено з домоволодіння, по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, в даному випадку, кухонного ножа, який було виявлено та вилучено з домоволодіння, по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на кухонний ніж необхідно здійснити в зв`язку із необхідністю його збереження тим, що в подальшому він у кримінальному провадженні може використовуватись як речовий доказ і може бути відчужений, знищений, спотворений або пошкоджений, а також те, що є достатньо підстав вважати що вказаний предмет є знаряддями вчинення злочину та може містити на собі сліди вчинення вказаного злочину.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на ніж, який було вилучено 24.05.2021 року під час проведення огляду місці події в будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000512 від 24.05.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

24.05.2021 року в період часу з 02 годині 35 хвилин по 03 годину 05 хвилин слідчим на підставі письмової заяви ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, а саме домоволодіння, по АДРЕСА_1 . При огляді кухонної кімнати було виявлено та вилучено ніж кухонний з ручкою червоного кольору з полімерного матеріалу та леза вкритого фарбою білого кольору, який в подальшому був оглянутий та визнаний в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню відповідною постановою слідчого від 24.05.2021 року.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За результатом вивчення клопотання та наданих матеріалів слідчий суддя дійшов висновку, що на цей час матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження. Ніж, який було вилучено 24.05.2021 року під час проведення огляду місці події в будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 має ознаки тимчасово вилученого майна, визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження.

Також слідчий суддя враховує, що для забезпечення проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження речових доказів, а саме вказаного вилученого ножа, шляхом накладення арешту. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до того, що вказаний речовий доказ може бути відчужений, знищений, спотворений або пошкоджений, що призведе до знищення слідової інформації, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки є достатньо підстав вважати що вказаний предмет є знаряддями вчинення злочину, тому слідчий суддя вважає, що наявні необхідні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування та розпорядження на ніж, вилучений 24.05.2021 року під час проведення огляду місці події в будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1