ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 05.07.2021 до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області працює 3 судді.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 прийнято рішення про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у рамках досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7 знаходився у щорічній основній відпустці з 29.06.2021 по 16.07.2021 включно відповідно до наказу №02-04/18 від 08.06.2021.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці з 19.07.2021 по 14.09.2021 включно відповідно до наказу №02-04/25 від 22.06.2021.

Таким чином суддя ОСОБА_8 виключена з автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП «Д-3» з 05.07.2021.

Перебування у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки, відрядження є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності.
Враховуючи, що на момент розгляду подання Харківським апеляційним судом період відпустки судді ОСОБА_7 закінчився, колегія суддів вважає не доцільно змінювати підсудність вищевказаного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду не підлягає задоволенню, кримінального провадження належить повернути до Валківського районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути до Валківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді