Дата документу 24.05.2021 Справа № 554/3876/21
Провадження № 1-кс/554/8482/2021
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0002052 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на пустий блістер з під медикаментозного препарату «Метадон-ЗН»; медичний шприц на внутрішній частині стінок якого знаходилися залишки невідомої речовини коричневого кольору; скляну ємність, в якій знаходиться невідома речовина сірого кольору; ситечко з ручкою для тримання, на даному ситечці було виявлено речовину зеленого кольору, рослинного походження; пристрій зовні схожий на прилад функціонально призначений для куріння наркотичних засобів, з пінцетом та металевою деталлю, які знаходяться в шкіряному чохлі чорного кольору; дерев`яна шкатулка, всередині якої знаходиться невідома речовина зеленого кольору, рослинного походження; медичний шприц з невідомою речовиною коричневого кольору; предмет зовні схожий на прилад функціонально призначений для куріння наркотичних засобів, шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення криміналістичних досліджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

До Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від працівника УБН в Полтавській області ДБН НП України, про те, що в ході проведення на території обслуговування оперативно-розшукових заходів було встановлено, що група осіб на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 на території міста Полтави та Полтавського району займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В ході досудового розслідування, 19.05.2021 року слідчим слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук житла.

В ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пустий блістер з під медикаментозного препарату «Метадон-ЗН»; медичний шприц на внутрішній частині стінок якого знаходилися залишки невідомої речовини коричневого кольору; скляну ємність, в якій знаходиться невідома речовина сірого кольору; ситечко з ручкою для тримання, на даному ситечці було виявлено речовину зеленого кольору, рослинного походження; пристрій зовні схожий на прилад функціонально призначений для куріння наркотичних засобів, з пінцетом та металевою деталлю, які знаходяться в шкіряному чохлі чорного кольору; дерев`яна шкатулка, всередині якої знаходиться невідома речовина зеленого кольору, рослинного походження; медичний шприц з невідомою речовиною коричневого кольору; предмет зовні схожий на прилад функціонально призначений для куріння наркотичних засобів, які постановою слідчого від 19.05.2021 року визнані речовими доказами.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Слідчий суддя вважає, що при вирішенні питання про накладення арешту на вказане майно суспільний інтерес переважає приватні інтереси власника майна. Вказане втручання у приватне життя даної особи здійснюється на підставі кримінального процесуального кодексу та переслідує легітимну мету.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку 19.05.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 , майно а саме: пустий блістер з під медикаментозного препарату «Метадон-ЗН»; медичний шприц на внутрішній частині стінок якого знаходилися залишки невідомої речовини коричневого кольору; скляну ємність, в якій знаходиться невідома речовина сірого кольору; ситечко з ручкою для тримання, на даному ситечці було виявлено речовину зеленого кольору, рослинного походження; пристрій зовні схожий на прилад функціонально призначений для куріння наркотичних засобів, з пінцетом та металевою деталлю, які знаходяться в шкіряному чохлі чорного кольору; дерев`яна шкатулка, всередині якої знаходиться невідома речовина зеленого кольору, рослинного походження; медичний шприц з невідомою речовиною коричневого кольору; предмет зовні схожий на прилад функціонально призначений для куріння наркотичних засобів.

Місцем зберігання майна визначити Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1