Провадження №: 1-кп/752/1216/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004456 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужжя, Доманівського р-ну, Миколаївської обл., громадянин України, українець, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004456 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримав, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із їхнім примиренням та відшкодуванням моральної шкоди, завданої злочином.
Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання, просила долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо судових витрат, речових доказів, висновки експерта та характеризуючі дані на обвинуваченого, а саме вимогу на судимість, довідки лікарів нарколога та психіатра.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, на підставі наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 13.08.2020 приблизно о 13-00 год., керуючи автомобілем Рено н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Ізюмська, порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1., 10.9 ПДР, здійснив зіткнення із мотоциклом БМВ н.з. НОМЕР_2 , що призвело до отримання тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_5 .
Тобто ОСОБА_3 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілому збитки та примирився із ним.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати вартість проведених експертиз слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -
постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Кримінальне провадження № 0004456 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Процесуальні витрати у справі на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судових експертиз №№ 042-1478-2020 від 21.10.2020 та СЕ-19/111-20/56340-ІТ від 24.11.2020 у сумі 3431,40 грн. - віднести на рахунок держави.
Речові докази: автомобіль марки Renault Grand Scenic н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки BMW K100 RS н.з. НОМЕР_2 , які повернути власникам залишити власникам за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1