В И Р О К
іменем України

Справа №377/421/19

Провадження №1-кп/377/3/21

27 липня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000073 від 25 квітня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 , ухилився від призову на строкову військову службу, за наступних обставин: ОСОБА_6 , будучи придатним за станом здоров`я громадянином України чоловічої статі, якому до дня відправлення у військову частину виповнилося 18 років, та який ще не досяг 27-річного віку, який не має права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, а тому відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», введеного в дію постановою Верховної Ради України №2233-XII від 25 березня 1992 року - є громадянином призовного віку та на нього розповсюджується дія вказаного закону і відповідно покладаються визначені обов`язки.

09 квітня 2019 року ОСОБА_6 пройшов медичний огляд призовника на збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно картки медичного огляду призовника №1015 від 09.04.2019 визнаний придатним до військової служби.

09 квітня 2019 року, ОСОБА_6 отримав від посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 повістку про обов`язок прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 07 годину 00 хвилин 22 квітня 2019 року, для подальшого відправлення на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у військову частину, тобто був належним чином повідомлений про обов`язок прибуття для подальшої відправки у військову частину для проходження строкової військової служби, після чого у останнього виник умисел, направлений на ухилення від призову на строкову військову службу.

Реалізуючи свій умисел, направлений на ухилення від призову на строкову військову службу, ОСОБА_6 всупереч вимогам ст. 65 Конституції України та ч.11 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», не маючи поважних причин, умисно не прибув 22 квітня 2019 року до збірного пункту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.

Тобто ОСОБА_9 , ухилився від призову на строкову службу, вчинив кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок за ст. 335 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , на на початку судового розгляду справи вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав, на прикінці судового розгляду справи, провину визнав за наведених вище обставин повністю.

Крім визнання ОСОБА_10 , своєї вини, його вина підтверджується також безпосередньо дослідженими в судовому засідання доказами.
Свідок ОСОБА_11 , суду показала, що є рідною сестрою підсудного ОСОБА_6 , який отримав повістку призовника, але до Славутицького МВК не з`явився, перестав спілкуватись.

Свідок ОСОБА_12 суду повідомила, що підсудний є її рідним сином, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для відправлення до Збройних Сил України, хоча йому було достовірно відомо.

Свідок ОСОБА_13 , суду повідомив, що є військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 , підсудний ОСОБА_6 , є призовником, був визнаний придатним для проходження військової служби. Отримав повістку призовника, проте о 07 годині ранку, 22.04.2019 року, для відправлення до обласного збірного пункту не з`явився. Із його поянень стало зрозуміло, що останній не бажає проходити службу у Збройних Силах України.

Свідок ОСОБА_14 , суду повідомив, що є заступником військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призовник ОСОБА_6 , пройшов медичну комісію і за станом здоров`я, був визнаний придатним для проходження військової служби. Згідно отриманої повістки призовник ОСОБА_6 , повинен був з`явитись о 07 годині ранку 22.04.2019 року, для відправлення до областного збірного пункту Київського ОВК. Проте ОСОБА_6 , не з`явився і після з`ясування причин його неявки, виявилось що ОСОБА_6 , вийшов з дому, проте вирішив не служити у Збройних Силах України а тому не з`явився.

Відповідно до посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_6 , узятий на облік до Славутицького МВК Київської області 16.03.2015 року ( т.1, а.с.189).

20.07.2015 року ОСОБА_6 , попередили про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу ( т.1 а.с.190).

Указом президента України №22/2019 було оголошено черговий призов громадян України на строкову військову службу у 2019 році (т.1, ас.с.203).

Відповідно до розпорядження Київської обласної державної адміністрації №76 від 19.02.2019 року було утворено обласну призовну комісію. ( т.1, а.с.204,203).

Відповідно до наказу №13 від 12.03.2019 року було оголошено призов громадян міста Славутича на строкову військову службу у квітні - червні 2019 року. Виклику на призовну комісію підлягать громадяни України чоловічої статі 1992-1999 року народження (т.1.а.с.206).

Згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , який видано Славутицьким МВ Управління ДМС України в Київській області, 12 серпня 2012 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянином України і має відповідний вік для проходження строкової військової служби (т.1, а.с.185).

Відповідно до облікової картки призовника да довідки - ОСОБА_6 , придатний до військової служби, відповідно до рішення призовної комісії від 09.04.2019 року ( т.1, а.с.191-196).

06.04.2019 року ОСОБА_6 , було вручено повістку про те, що він 22.04.2019 року о 07 годині повинен з`явитись на призовну дільницю, що засвідчено особистим підписом ОСОБА_6 ( т.1, а.с.207).

Згідно повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ухиляється від призову на строкову військову службу. Не з`явився, 22.04.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для супроводження призовників до обласного збірного пункту ( т.1, а.с.182.183).

25.04.2019 року вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №7 від 24.03.2021 у порівнянні із психічним станом ОСОБА_6 на час проведення первинної судово - психіатричної експертизи, яка мала місце 11 грудня 2019 року, його психічний стан покращився. ОСОБА_6 на даний час страждає на тривожний розлад особистості (Г60/6 за МКХ-10). За своїм психічним станом на даний час не є небезпечним для себе та оточуючих. За своїм психічним станом ОСОБА_6 на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує.
Даючи оцінку показанням у судовому засіданні свідків, суд вважає їх правдивими і переконливими, оскільки вони є послідовними, логічними та взаємоузгоджуваними між собою та з іншими доказами. Досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд вважає їх достовірними і належними, отриманими з додержанням встановленого законом процесуального порядку.

Оцінюючі наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України. Таким чином суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшло підтвердження того, що ОСОБА_9 , ухиляється від призову на строкову військову службу, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.335 КК України.

Суд критично оцінює позицію обвинуваченого на початку судового розгляду справи щодо невизнання винуватості, оскільки його винуватість у кримінальному правопорушенні доведена і сумніву не викликає. Позицію обвинуваченого на початку судового розгляду справи, суд вважає способом, обраним ним для свого захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.
Дії обвинуваченого ОСОБА_15 , правильно кваліфіковані за ст.335 КК України за ознаками ухилення від призову на строкову військову службу, які підтверджені у судовому засіданні.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_15 , судом не встановлено.
Так підсудний ОСОБА_9 , вчинив кримінальне провопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України на 27.07.2021 року є кримінальним проступком.
При призначенні підсудному, покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальниз правопорушень, а згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує сукупність всіх наведених обставин, правову позицію прокурора щодо призначення покарання, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним діяння, дані про його особу. Відповідно до довідок від лікаря психіатра та лікаря нарколога, про те, що ОСОБА_9 , не перебуває у них на обліку, та останнього висновку судово-психіатричної експертизи, судом зроблено висновок, що він є осудною особою, відповідно до вчинених дій. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів на його поведінку не надходило. Не працює.
Крім цього суд, ухвалюючи вирок, приймає до відома досудову доповідь представника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, у якій зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, та його спосіб життя, історію правопорушення, а також низький рівень ризику небезпеки для суспільства та середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, Славутицький міський сектор вважає, що виправлення ОСОБА_15 , без позбавлення волі при умові здійснення нагляду за його поведінкою. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_15 , від відбування покарання з випробуванням, Славутицький міський сектор вважає доцільним покладання на ОСОБА_15 , обов`язку: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За таких обставин з урахуванням думки прокурора, підсудного, адвоката підсудного, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_15 , ст.75 КК України і на підставі викладеного обрання йому покарання, пов`язаного з обмеженням волі на певний строк, в межах санкції частини статті обвинувачення та на підставі ст.75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк і поклавши на ОСОБА_15 , передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язки.
Документально підтверджених судових витрат немає.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Підстав для застосування до підсудного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: копію особової справи призовника ОСОБА_6 , перелік копій документів зазначений у постанові про визнання речовими доказами від 06.05.2019 року, залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1