Справа №295/8242/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою бездіяльність дізнавачів СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посилаючись на те, що дізнавачами не здійснено процесуальні дії, а саме не розглянуто його клопотання № 13 від 14.06.2021 року, що зареєстровано 15.06.2021 за №520 к/п. Тому просить визнати протиправною бездіяльність дізнавачів СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо ігнорування завірених канцелярією письмових повторних вимог з клопотання № 13 від 14.06.2021 р. про проведення слідчих розшукових дій, зобов`язати дізнавачів СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ОСОБА_5 провести слідчі розшукові дії зазначені в клопотанні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0002021 дізнавачам СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було подано письмове клопотання від 14.06.2021 р. про проведення слідчих розшукових дій. Проте, всупереч вимогам ст. 220 КПК України клопотання заявника не було розглянуто дізнавачем у триденний строк, про результати його розгляду заявника не повідомлено, оскільки відповідних доказів до суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора незаконною. Тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

Оскільки клопотання з яким зверталась заявник до дізнавача, не було предметом його розгляду і не вирішено по суті, враховуючи вимоги скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, згідно вимог ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавачів СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002021 від 17.05.2018 року, розглянути у визначеному ст. 220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2021 року, що зареєстровано 15.06.2021 за №520 к/п.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1