Справа № 128/417/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німеччина, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, до засудження не працюючого, засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 15.06.2018 за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців 4 днів позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно дострокове згідно ст. 81 КК України, мотивуючи його тим, що він засуджений вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.09.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 72 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. за час відбування покарання має 6 заохочень та 1 дисциплінарне стягнення. У зв`язку із викладеним просить застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України та звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 власне клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав та просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, оскільки засуджений не працевлаштований, посередньо ставиться до робіт із благоустрою установи, йому було відмовлено комісією у застосуванні положень ст. 82, 81 КК України як особі яка не стає на шлях виправлення.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
З матеріалів особової справи та характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 14.02.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 18.09.2016; кінець строку 09.03.2022. До Стрижавської ВК №81 прибув 23.10.2017.
За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином.
За порушення встановлених вимог порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 7 заохочень.
З 13.12.2018 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілатації при ДУ «Стрижавська ВК (№81)». З 11.11.2019 за злісне порушення режиму відбування покарання переведений до дільниці ресоціалізації при ДУ «Стрижавська ВК (№81)». Засуджений на виробництві установи не працевлаштований, виконує разові доручення по благоустрою установи. У взаєминах з іншими засудженими не конфліктний, має вузьке коло спілкування, на критику реагує адекватно. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, за що отримав одне дисциплінарне стягнення. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Вимоги персоналу установи виконує, проте не проявляє корисної ініціативи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для того не має. Не приймає особистої участі у організації виховних заходів, які проводяться в установі. До робіт із благоустрою ставиться посередньо, не завжди вбачає необхідності у їх виконанні. Не приймає активної участі в програмах диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки підтримує із співмешканкою. Вину у вчиненому злочині визнав.
З матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 та його характеристики вбачається, що останній застосуванню ст. 101 КВК України (переведення до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку 09.12.2018 (протокол №37 від 13.12.2019) переведений до дільниці соціальної реабілітації. Застосуванню ст. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частин строку 09.01.2020, однак комісією йому було відмовлено як особі, що не стала на шлях виправлення (протокол №2 від 13.01.2020). Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частин строку 24.07.2020, однак комісією установи йому було відмовлено як особі, що не довела свого виправлення (протокол №26 від 03.08.2020).
Засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку перебуває «як схильний до суїциду».
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , наданої із ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» засуджений не має в своїх діях чіткої послідовності та стабільності, постійно змінює свої рішення. 11.11.2019 за злісне порушення режиму відбування покарання був переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, також неодноразово умвоно-достроково звільнівся, однак належних висновків для себе не зробив.
Виходячи із вимог ст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.
При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і
розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у
самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений
працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу,
належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.
З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання, проте сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, йому було відмовлено у застосуванні положень ст. 82 та ст. 81 КК України, як особі яка не стає на шлях виправлення. Після переведення до дільниці соціальної реабілітації через злісне порушення режиму відбування покарання був переведений до дільниці ресоціалізації. ОСОБА_5 не працевлаштований на виробництві в установі. Тобто, умовою для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є його сумлінна поведінка та ставлення до праці протягом всього строку відбування покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1