23.04.2021 Справа № 756/5396/21
Унікальний № 756/5396/21
Провадження № 1-кс/756/903/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001013,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013.

25.03.2021 року скаржник звернувся до слідчого СВ ОБолонського УП ГУ НП у м.Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про допит свідка ОСОБА_5 , однак, вказане клопотання у встановлені строки належним чином не було розглянуто, тому просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явився, разом з тим подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, зокрема вказав, що скаргу підтримує та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор та слідчий про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження та додані до них матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.03.2021 року належним чином не розглянуто, постанову про відмову в задоволенні даного клопотання винесено не було, тому вважаю, що клопотання останнього, має бути розглянуто у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.

За таких обставин, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст. 220, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001013 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001013, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.03.2021 про допит свідка ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, винести вмотивоване процесуальне рішення та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1