Справа № 527/1638/20
провадження № 1-кс/527/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ( в порядку ст. 303 КПК України).
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 14.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 382 КК України. Вона є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. 11.02.2021 року вона направила слідчому ОСОБА_4 клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року по справі № 1240/2886/18 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 року по справі № 1240/2886/18.

Слідчий повинна була в строк не більше трьох днів, а отже не пізніше 14.02.2021 року, розглянути клопотання, разом з тим не виконала вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України, тому наявна бездіяльність слідчого.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просила суд визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000089 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 206-2, ч.1 ст.388, ч.1 ст.382 КК України; зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про долучення доказів до кримінального провадження № 0000089 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 206-2, ч.1 ст.388, ч.1 ст.382 КК України.

До судового засідання ОСОБА_3 направила заяву про розгляд скарги без її часті, просила скаргу задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

В провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000089 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року.

11.02.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчої СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження.

Зазначене клопотання отримане ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 11.02.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.02.2021 року слідчою СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про розгляд клопотання, відповідно до змісту якої клопотання потерпілої ОСОБА_3 про долучення до матеріалів кримінального провадження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року по справі № 1240/2886/18 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 року по справі № 1240/2886/18 задоволено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000089 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1