Єдиний унікальний номер 142/664/20
Номер провадження 1-кп/142/74/21
У Х В А Л А
Іменем України

про привід обвинуваченого

29 березня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 09 червня 2017 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятин Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

20 червня 2011 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст.75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2011 року звільнений від відбування покарання відповідно п. «В» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року;

27 жовтня 2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

28 березня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

17 травня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 03 лютого 2017 року у зв`язку з відбуванням строку покарання,

щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000111 від 09 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від16 вересня 2020 рокувказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2020 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2020 року.

Судові засідання в даному кримінальному провадженні відкладалися неодноразово, в тому числі, через неявку обвинуваченого.

В судове засідання 29 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з' явився, та на адресу суду повернувся конверт, в якому обвинуваченому за адресою зазначеною в обвинувальному акті було направлено повістку про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв`язку про повернення у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого по даному кримінальному провадженні без поважних причин та неповідомленням про причини неприбуття до суду, вважав за необхідне здійснити привід до суду для участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинуваченому було відомо, що відносно нього порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України та справа для розгляду направляється до суду, що підтверджується його підписом у розписці про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 14 вересня 2020 року.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що його клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Згідно положень частини 2 цієї статті У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В частині 2 статті 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши,що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений у кримінальному провдженні ОСОБА_4 , будучи викликаним до суду, у встановленому КПК порядку, в судове засідання не з`явився більше двох разів, причини неявки суду заздалегідь не повідомив, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження слід задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, та застосувати до обвинуваченого такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.
Керуючись ст. 42, 131, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженню № 142/664/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 16годину 20 хвилин 12 квітня 2021 року.
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятин Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, в судове засідання, яке призначене на 16 годину 20 хвилин 12 квітня 2021 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 2.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручитивідділенню поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :