УХВАЛА
про арешт майна
Справа № 495/5652/21

Номер провадження 1-кс/495/1771/2021

20 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
19.07.2021 старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області Рубаново. Н. О., в якому просить накласти арешт на: шкіряний складний гаманець чорного кольору на кнопці-защібці; грошові кошти в загальній сумі 4610 гривень, купюрами номіналом 200 гривень 22 банкноти: УП9659103, УФ1449565, ХЕ61191111, СЄ4323017, ПЕ3283920, ЕЦ3526289, УД9622303, СГ3064998, ЄЩ4374966, ВВ3045204, УИ9861782, СН4547594, КЗ8609682, УБ4157813, ЦА2910157, ПЄ3994228, УС5085269, СЛ7996257, ХЖ8340053, ЦА0794850, ВИ9095968, ХЖ8342317; 100 гривень 1 банкнота: АГ0787715; 50 гривень 2 банкноти: СН8395065, ТЕ6107272; 10 гривень 1 банкнота: ЮЖ4089705; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , документ № НОМЕР_2 ; банківські картки АТ КБ «ПриватБанк»: картка для виплат № НОМЕР_3 , картка універсальна № НОМЕР_4 ; упаковано в полімерний спецпакет ЕХРТ0205778; мобільний телефон iPhone12, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , з силіконовим чохлом упаковано в полімерний спецпакет ЕХРТ0205774 виявлені та вилучені 17 липня 2021 року проведеним оглядом ділянки пляжу, що знаходиться навпроти бази відпочинку «Рута», розташованої за адресою: вулиця Приморська 114, смт.Затока, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, котрі мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні, з подальшою видачою потерпілій стороні на відповідальне зберігання.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17 липня 2020 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування кримінального провадження №0000811 у відповідності до кримінальної кваліфікації ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Так, 17 липня 2021 року приблизно о 02 годині 30 хвилин двоє осіб перебуваючи на ділянці пляжу котрий розташований навпроти бази відпочинку «Еллада», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи групою осіб, шляхом вільного доступу, відкрито викрали майно та грошові кошти ОСОБА_5 .

За фактом вчинення даного злочину17 липня 2021 року було проведено огляд ділянки пляжу, що знаходиться навпроти бази відпочинку «Рута», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час котрого вули виявлені та вилучені об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речового доказу, а саме викрадене майно потерпілого:
-шкіряний складний гаманець чорного кольору на кнопці-защібці;
-грошові кошти в загальній сумі 4610 гривень, купюрами номіналом 200 гривень 22 банкноти: УП9659103, УФ1449565, ХЕ61191111, СЄ4323017, ПЕ3283920, ЕЦ3526289, УД9622303, СГ3064998, ЄЩ4374966, ВВ3045204, УИ9861782, СН4547594, КЗ8609682, УБ4157813, ЦА2910157, ПЄ3994228, УС5085269, СЛ7996257, ХЖ8340053, ЦА0794850, ВИ9095968, ХЖ8342317; 100 гривень 1 банкнота: АГ0787715; 50 гривень 2 банкноти: СН8395065, ТЕ6107272; 10 гривень 1 банкнота: ЮЖ4089705;
-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , документ № НОМЕР_2 ;
-банківські картки АТ КБ «ПриватБанк»: картка для виплат № НОМЕР_3 , картка універсальна № НОМЕР_4 ;
упаковано в полімерний спецпакет ЕХРТ0205778;
-мобільний телефон iPhone12, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , з силіконовим чохлом упаковано в полімерний спецпакет ЕХРТ0205774.
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У судове засіданні слідчий не прибув, подав клопотання, відповідно до якого просив розглянути за його відсутності. Клопотання про арешт майна просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.07.2021 до ЄРДР за №0000811, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17 липня 2021 року було проведено огляд ділянки пляжу, що знаходиться навпроти бази відпочинку «Рута», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час котрого були виявлені та вилучені об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речового доказу, а саме викрадене майно потерпілого: шкіряний складний гаманець чорного кольору на кнопці-защібці; грошові кошти в загальній сумі 4610 гривень, купюрами номіналом 200 гривень 22 банкноти: УП9659103, УФ1449565, ХЕ61191111, СЄ4323017, ПЕ3283920, ЕЦ3526289, УД9622303, СГ3064998, ЄЩ4374966, ВВ3045204, УИ9861782, СН4547594, КЗ8609682, УБ4157813, ЦА2910157, ПЄ3994228, УС5085269, СЛ7996257, ХЖ8340053, ЦА0794850, ВИ9095968, ХЖ8342317; 100 гривень 1 банкнота: АГ0787715; 50 гривень 2 банкноти: СН8395065, ТЕ6107272; 10 гривень 1 банкнота: ЮЖ4089705; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , документ № НОМЕР_2 ; банківські картки АТ КБ «ПриватБанк»: картка для виплат № НОМЕР_3 , картка універсальна № НОМЕР_4 , які упаковано в полімерний спецпакет ЕХРТ0205778; мобільний телефон iPhone12, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , з силіконовим чохлом упаковано в полімерний спецпакет ЕХРТ0205774.
Постановою слідчого від 17.07.20021 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, речі вилучені 17.07.2021 під час проведення огляду підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17 липня 2021 року в ході огляду ділянки пляжу, що знаходиться навпроти бази відпочинку «Рута», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

шкіряний складний гаманець чорного кольору на кнопці-защібці;
грошові кошти в загальній сумі 4610 гривень, купюрами номіналом 200 гривень 22 банкноти: УП9659103, УФ1449565, ХЕ61191111, СЄ4323017, ПЕ3283920, ЕЦ3526289, УД9622303, СГ3064998, ЄЩ4374966, ВВ3045204, УИ9861782, СН4547594, КЗ8609682, УБ4157813, ЦА2910157, ПЄ3994228, УС5085269, СЛ7996257, ХЖ8340053, ЦА0794850, ВИ9095968, ХЖ8342317; 100 гривень 1 банкнота: АГ0787715; 50 гривень 2 банкноти: СН8395065, ТЕ6107272; 10 гривень 1 банкнота: ЮЖ4089705;
посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ;
паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , документ № НОМЕР_2 ;
банківські картки АТ КБ «ПриватБанк»: картка для виплат № НОМЕР_3 , картка універсальна № НОМЕР_4 , упаковані в полімерний спецпакет ЕХРТ0205778;
мобільний телефон iPhone12, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , з силіконовим чохлом упакований в полімерний спецпакет ЕХРТ0205774.
з подальшою видачею на відповідальне зберігання потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1