Справа № 592/8204/21
Провадження № 1-кп/592/478/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження в якому

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Потсдам, Німеччини, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 27.08.2010 вироком Зарічного районного суду м. Суми, за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 3 роки;

- 17.06.2011 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання 3 роки 2 місяці, кінцевий строк позбавлення волі 4 роки 2 місяці;

- 12.12.2011 вироком Зарічного районного суду м. Суми, за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.71 КК України остаточний строк покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 12.05.2020 Зарічним районним судом м. Суми за ч.1 ст. 222 КК України, ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.;

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:

20.04.2021 близько 13 год. 16 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи злочинні корисливі цілі, направлені на таємне викрадення чужого майна, прийшла до магазину ТОВ «РУШ» Єва №906 розташованого за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 1, де розглядаючи асортимент товару, у неї виник умисел на незаконне збагачення, шляхом крадіжки гелю для укладання волосся Syoss Max Hold Power- Gel фіксація 5, об`ємом 250 мл., лаку для волосся Parisienne «Сильна фіксація», об`ємом 500мл., мусу для кучерявого волосся Parisienne Evelon Pro Mou Curly Hair Mousse Strong Hold , об`ємом 300 мл.

Реалізуючи свій злочинний умисел з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, впевнившись, що за її діями ніхто з працівників магазину та його відвідувачів не спостерігає, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із стелажами, взяла гель для укладання волосся Syoss Max Hold Power- Gel фіксація 5, об`ємом 250 мл., лак для волосся Parisienne «Сильна фіксація», об`ємом 500мл., мус для кучерявого волосся Parisienne Evelon Pro Mou Curly Hair Mousse Strong Hold , об`ємом 300 мл., загальною вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19-119-21/6878-ТВ - 443 грн. Після чого, ОСОБА_4 , впевнившись, що її дії є таємними для оточуючих, сховала собі в сумку вищезазначене.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вийшла з приміщення магазину ТОВ «РУШ» Єва 906, не розрахувавшись за товар. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно при обставинах зазначених в обвинувальному акті вона скоїла крадіжку в магазині «Єва-906» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 1. Час скоєння злочину, місце, кількість на найменування викраденого товару в обвинувальному акті зазначена вірно, з вартістю викраденого вона погоджується повністю.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони обвинуваченою не оспорювались, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання обвинуваченою своєї провини по пред`явленому обвинуваченню.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна на суму 443 грн., що належить «Єва-906» ТОВ «РУШ», за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнала повністю, у скоєному кається, страждає на ряд хронічних захворювання, слідчий в обвинувальному акті зазначає, що вона активно сприяла розкриттю злочину.

Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачена не працює, раніше неодноразово переставала перед судом за вчинення крадіжок, протягом тривалого часу не вирішує питання про відшкодування завданих збитків.

З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідним призначити їй покарання за за ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідно та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, її виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

На підставі вимог ст. 100 ЦПК України речовий доказ диск з відеозаписом з магазину слід залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

На підставі вимог ст. 124-126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за провадження експертизи в сумі 514.86 грн.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат в сумі 514.86 грн.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з магазину ТОВ «РУШ» Єва №906 залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1