Номер провадження 1-кс/754/1939/21
Справа № 754/9790/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000760 від 24.03.2021 р. за ч.2 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ :
25.06.2021 р. ст.слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000760 від 24.03.2021 р. за ч.2 ст. 296 КК України із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, 30.03.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 29.03.2021 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме, в тому, що у невстановлений час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стало відомо про те, що 24.03.2021 року відповідно до розпорядження КП «Київблагоустрій» буде здійснювати демонтаж встановлених з порушенням вимог чинного законодавства малих архітектурних форм за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, направлену на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , попередньо розподіливши між собою ролі, умисно та протиправно, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, вчинили хуліганські дії за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 24.02.2021 р., використовуючи транспортний засіб «Мерседес», д.н.з НОМЕР_1 , переслідував службовий автомобіль МАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить КП «Київблагоустрій», який рухався по проспекту Шухевича до проспекту Маяковського, 15, де відбувався демонтаж малих архітектурних форм згідно приписів, наздогнав останнього на перехресті, коли він вимушено зупинився на червоний сигнал світлофора. Далі, ОСОБА_5 , вийшовши з транспортного засобу «Мерседес», д.н.з НОМЕР_1 , тримаючи в руках попередньо заготовлений гострий предмет, схожий на ніж, усвідомлюючи, що навколо перебувають сторонні особи, нехтуючи загальнолюдськими правилами поведінки в громадському місці, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності пошкодив два передніх колеса службового автомобіля МАН, НОМЕР_2 , що належить КП «Київблагоустрій».
У свою чергу, ОСОБА_4 , 24.03.2021 р., знаходячись на проїжджій частині дороги по пр. Маяковського 17, в м. Києві приблизно о 09.30 год., усвідомлюючи, що навколо перебувають сторонні особи, нехтуючи загальнолюдськими правилами поведінки в громадському місці, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, використовуючи транспортний засіб «Шевроле Лачетті», д.н.з НОМЕР_3 , умисно перешкоджав руху службового автомобіля МАЗ, д.н.з НОМЕР_4 , що належить КП «Київблагоустрій», тим самим перешкоджав виконанню робочих обов`язків водію вказаного службового автомобіля.
У подальшому, внаслідок дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення КП «Київблагоустрій» демонтажних робіт тимчасових споруд за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 15-17 пошкоджено майно вказаного підприємства, тобто грубо порушено громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та спричинило порушення повноцінного виконання своїх функційних обов`язків КП «Київблагоустрій».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами - протоколами огляду місця події від 25.03.2021 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , протоколами перегляду відеозаписів, протоколом пред"явлення особи для впізнання.
Строк досудового розслідування закінчується 29.06.2021 р., але завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється можливим у зв"язку із тим, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме, додатково допитати свідка ОСОБА_6 , провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_21 та свідком ОСОБА_6 , вилучити інформацію у операторів мобільного зв"язку та провести її аналіз із залученням технічних можливостей УОТЗ ДОТЗ НПУ, здійснити оперативний моніторинг соціальних мереж ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших осіб, що приймають участь у блокуванні роботи спецтехніки під час демонтажів; встановити та допитати власника автомобіля "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1 , яким 24.03.2021 р. керував ОСОБА_5 , допитати власників МАФ, розташованих по АДРЕСА_1 , вирішити питання щодо доцільності проваедення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , крім того, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та додатки, у зв"язку із чим, враховуючи особливу складність провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав його доводи та просив задовольнити.
Захисники ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про розгляд склопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 24.03.2021 р., в якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 296 КК України.
Відповідно до постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 29.05.2021 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.06.2021 р.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно до вимог п.3 ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 частини 4 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок складності провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено наявність об`єктивних підстав неможливості закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України, а тому продовжує строк досудового розслідування до п"яти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 24.03.2021 р. за ч.2 ст. 296 КК України до п"яти місяців, тобто до 29.08.2021 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -