Справа №750/4778/21
Провадження №1-кп/750/211/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 30.03.2021, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу будинку №47, що по вулиці Рокосовського в м. Чернігові, придбав, шляхом привласнення знайденої на землі пластикової ємності, в якій знаходився поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яку в подальшому залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

30.03.2021, в період часу з 04 год. 57 хв. по 05 год. 08 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку №29-Д, що по вул.. Грибоєдова в м. Чернігові було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/2929-НЗПРАП від 12.04.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін основу) 1,27354 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Також, ОСОБА_4 09.04.2021, близько 13 год. 00 хв., діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу будинку №47, що по вул. Рокосовського в м. Чернігові, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі поліетиленового пакетика з порошкоподібною речовиною, яку в подальшому залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

09.04.2021, в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 25 хв., працівниками поліції, під час проведення огляду місця події, біля будинку №86, що по вулиці Освіти в м. Чернігові, у ОСОБА_4 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/3239-НЗПРАП від 20.04.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,2969 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних проступків, викладених в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета, вага психотропних речовин та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та формально позитивну характеристику за таким, відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, що в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, разом з тим, приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, а також, приймаючи до уваги, що скоєне ним правопорушення не є тяжким, суспільно-тяжкі наслідки не настали, вважає, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1797 грн. 95 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1797 грн. 95 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази:

два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 1,27354 г та 0,2969 г, вилучені під час проведення огляду місця події 30.03.2021 та 09.04.2021 відповідно, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

оптичний носій «CD-R VIDEX, 700 GB, 80 min., 52x», на якому міститься відеозапис огляду місця події 30.03.2021 та оптичний носій «DVD-R Hp 4,7 GB, 120 min., 16х» з відеозаписом з нагрудного відео реєстратора співробітників УПП від 30.03.2021, оптичний носій «CD-R ARTEX, 700 GB, 80 min., 52x», на якому міститься відеозапис огляду місця події 09.04.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1