печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0002376 від 08.12.2020 року ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0002376 від 08.12.2020 року.
У ході судового розгляду встановлено, що першим заступником Генерального прокурора винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002376 від 08.12.2020 року, у зв`язку з неефективністю досудового розслідування кримінальне провадження №0002376 передати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві до Головного слідчого управління Служби безпеки України, у зв`язку з чим слідчим суддею поставлено на обговорення про повернення клопотання адвокату.
У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечили щодо повернення скарги.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо повернення скарги, оскільки у вказаному кримінальному провадженні змінено підслідність.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення учсників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим судею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002376 від 08.12.2020 року.
Так, зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 оскаржує повідомлення про зміну підозри від 04.03.2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КПК України.
Відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про визначення підслідності від 04.06.2021 року, підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України, у даному кримінальному провадженні №0002376 від 08.12.2020, визначено за Головним слідчим управлінням Служби безпеки України.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Частиною 2 ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Відповідно до частини другої ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.
Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002376 від 08.12.2020, здійснюються органом, який знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді в межах якого знаходиться орган досудового розслідування - Головне слідче управління Служби безпеки України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, тобто на території Шевченківського району м. Києва.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вважаю, що вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва і відповідно до ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 1-35, 132, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002376 від 08.12.2020 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1