Справа № 444/1371/21
Провадження № 1-кс/444/423/2021
УХВАЛА
про арешт майна
30 квітня 2021 року м. Жовква
Cлідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , представника юридичної особи «SAH ULUS TAS SAN. VETIC.ITH.IHRL.LTD.STI» - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 29.04.2021 о 17:20 год. на автодорозі М-06 зі сполученням «Київ-Чоп» 530 км + 450 м водій сідлового тягача марки «Renault» моделі «HD001» н.з НОМЕР_1 у складі з напівпричепом марки «Fruehauf» моделі «F4CA» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель республіки Туреччина, провінція Хатай, м. Рейханлиза розпочинаючи рух з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю марки «Kia» моделі «Sorento» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , внаслідок чого відбулось зіткнення вище вказаних транспортних засобів. У результаті ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребр.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000222 від 30.04.2021 року за ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий вказує, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.04.2021 року у ході проведення огляду місця події на ділянці автомобільної дороги М-06 зі сполучення «Київ-Чоп» 530 км + 450 м виявлено та вилучено сідловий тягач марки «Renault» моделі «HD001» н.з НОМЕР_1 в складі з напів-причіпом марки «Fruehauf» моделі «F4CA» н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Kia» моделі «Sorento» н.з. НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, що свідчить про причетність даних автомобілів до ДТП.
Старший слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на сідловий тягач марки «Renault» моделі «HD001» н.з НОМЕР_1 в складі з напів-причіпом марки «Fruehauf» моделі «F4CA» н.з. НОМЕР_2 , що є необхідним для проведення ряду слідчих дій та у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на вказаний транспортний засіб може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення.
Старший слідчий відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити.

Представник юридичної особи «SAH ULUS TAS SAN. VETIC.ITH.IHRL.LTD.STI» - ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо накладення арешту, який необхідно для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, не заперечила.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000222 встановлено, що 30.04.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.1 ст.286 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 29.04.2021 року встановлено, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.04.2021 року на ділянці автомобільної дороги М-06 зі сполучення «Київ-Чоп» 530 км + 450 м виявлено та вилучено сідловий тягач марки «Renault» моделі «HD001» н.з НОМЕР_1 складі з напів-причіпом марки «Fruehauf» моделі «F4CA» н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Kia» моделі «Sorento» н.з. НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, що свідчить про причетність даних автомобілів до ДТП.
Постановою слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.04.2021 року сідловий тягач марки «Renault» моделі «HD001» н.з НОМЕР_1 в складі з напів-причіпом марки «Fruehauf» моделі «F4CA» н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000222 від 30.04.2021 року.

Сідловий тягач марки «Renault» моделі «HD001» н.з НОМЕР_1 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить юридичній особі «SAH ULUS TAS SAN. VETIC.ITH.IHRL.LTD.STI», яка зареєстрована у м. Хатай Республіки Туреччина.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 напівпричіп марки «Fruehauf» моделі «F4CA» н.з. НОМЕР_2 FB № НОМЕР_6 належить юридичній особі «SAH ULUS TAS SAN. VETIC.ITH.IHRL.LTD.STI», яка зареєстрована у м.Хатай Республіки Туреччина.

Згідно з ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старшим слідчим відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що для об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та вилучення слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення обставин ДТП, та інших слідчих дій у яких виникне необхідність,слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач марки «Renault» моделі «HD001» н.з НОМЕР_1 в складі з напів-причіпом марки «Fruehauf» моделі «F4CA» н.з. НОМЕР_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000222 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1