10.06.21 932/3308/20
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000360,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000360.

В обґрунтування заяви вказано, що в провадженні слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000360, ухвалою слідчого судді було зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2021 про надання постанови про закриття кримінального провадження, проте вказане не виконано.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибула, просила розглянути справу без її участі, надала копію постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву зазначаю наступне.

Статтею 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 2 статті 81 КПК України передбачено, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено долученою копією постанови від 11.03.2020 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000360 було закрито слідчим ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що станом на час розгляду питання про відвід слідчого досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, підстави для задоволення відводу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000360 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1