печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
22.04.2021 старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000550 від 15.07.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, протягом 2015-2016 років, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на загальну суму 22 000 доларів США, що на момент вчинення злочину еквівалентно 508 000 гривень.

У зв`язку із цим, на підставі зібраних доказів, ОСОБА_5 22.07.2016 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Однак підозрюваний до слідчого та прокурора не з`явився, а тому 22.07.2016 був оголошений в розшук.

Слідчий в клопотанні вказує, що під час проведення оперативних заходів щодо розшук підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він може підтримувати зв`язок з ОСОБА_8 , яка проживає у м. Києві, та допомагає йому переховуватися.

Також в клопотанні зазначено, що з метою встановлення джерел та методів спілкування ОСОБА_8 із підозрюваним ОСОБА_5 проведено радіорозвідку та з`ясовано, що остання використовувала номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Однак наразі вказані номери телефонів відключені.

В клопотанні зазначено, що за оперативними даними ОСОБА_9 могла спілкуватися із підозрюваним ОСОБА_5 у наступні дати та в момент перебування за наступними адресами у м. Києві:

- під час перебування на перехресті Столичного шосе та вул. Любомирська 17.10.2020, 18.10.2020, 10.11.2020, 12.11.2020, 02.02.2021;

- під час перебування на перехресті вул. Академіка Заболотного та Дніпровського шосе 19.09.2020, 10.11.2020, 02.02.2021;

- під час перебування на бульварі Лесі Українки, 17, 02.02.2021;

- під час перебування на бульварі Лесі Українки, 26, 02.02.2021;

- під час перебування на АДРЕСА_1 (поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») 12.11.2020, 02.02.2021, 14.02.2021;

- під час перебування на перехресті вул. Богатирська та вул. Полярної 23.02.2021;

- під час перебування на АДРЕСА_2 12.09.2020, 17.09.2020, 19.09.2020, 17.10.2020, 10.11.2020, 11.11.2020, 02.02.2021.

В результаті проведення радіотехнічної розвідки оперативними працівниками Державного бюро розслідувань встановлено, що на теперішній час за вказаними адресами працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- на перехресті Столичного шосе та вул. Любомирська у м. Києві ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13412 СID 2986, 3086, 2987, 2995, 2985, 3025, 2982, 3083, 36853, 26851, 21142, 81068531, 81011424, 81011423, LAC 13444 СID 8995;

- на перехресті вул. Академіка Заболотного та Дніпровського шосе у м. Києві ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13412 СID 2985, 2987, 3155, 3086, 3073, 3072, 36663, 36661, 36662, 81011411, 81066631;

- на АДРЕСА_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13432 СID 6846, 6475, 6892, 22002, 22001, 81114021, 81005321, 81005324, 81005323, LAC 13444 СID 6275;

- на АДРЕСА_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13432 СID 6845, 6846, 6402, 81007214, 81007221, 81007213, 20721, 20723, 20722, LAC 13444 СID 6575, 247, 6577, 6576, 6025, 245, 5783;

- на АДРЕСА_1 (поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у м. Києві ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13431 СID 7847, 7846, 7126, 30023, 30021, 30022, 81000234, 800231, 81000233, LAC 13401 СID 9415;

- на перехресті вул. Богатирська та вул. Полярної у м. Києві ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13401 СID 9326, 9325, 9015, 9323, 9382, 9321, 9322, 8973, 32342, 32341, 32343, 81013631, 81013613, 81013614, 81013624, LAC 13404 СID 2415, LAC 13442 СID 8476, 1066;

- на АДРЕСА_2 LAC 13412 СID 3025, 3107, 30007, 3045, 3105, 3067, 3018, 3041, 3013, 3023, 12473, 12471, 12472, 80031719, 81029231.

З огляду на вищевикладене, під час досудового розслідування, з метою встановлення джерел та методів спілкування ОСОБА_8 із підозрюваним ОСОБА_5 і визначення його точного місця перебування, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) у зазначений вище час, та яка знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000550 від 15.07.2016, а саме: старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного Бюро розслідувань ОСОБА_3 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

- на перехресті Столичного шосе та вул. Любомирська у м. Києві 17.10.2020 з 11.00 до 23.00, 18.10.2020 з 12.00 до 20.00, 10.11.2020 з 10.00 до 16.00, 12.11.2020 з 05.00 до 11.00, 02.02.2021 з 8.00 до 15.00 у зоні дії ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13412 СID 2986, 3086, 2987, 2995, 2985, 3025, 2982, 3083, 36853, 26851, 21142, 81068531, 81011424, 81011423, LAC 13444 СID 8995;

- на перехресті вул. Академіка Заболотного та Дніпровського шосе у м. Києві 19.09.2020 з 06.00 до 12.00, 10.11.2020 з 10.00 до 18.00, 02.02.2021 з 08.00 до 17.00 у зоні дії ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13412 СID 2985, 2987, 3155, 3086, 3073, 3072, 36663, 36661, 36662, 81011411, 81066631;

- на АДРЕСА_3 02.02.2021 з 11.00 до 17.00 у зоні дії ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13432 СID 6846, 6475, 6892, 22002, 22001, 81114021, 81005321, 81005324, 81005323, LAC 13444 СID 6575;

- на АДРЕСА_4 02.02.2021 з 11.00 до 17.00 у зонні дії ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13432 СID 6845, 6846, 6402, 81007214, 81007221, 81007213, 20721, 20723, 20722, LAC 13444 СID 6575, 247, 6577, 6576, 6025, 245, 5783;

- на АДРЕСА_1 (поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у м. Києві 12.11.2020 з 07.00 до 14.00, 02.02.2021 з 11.00 до 18.00, 14.02.2021 з 12.00 до 20.00 у зоні дії ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13431 СID 7847, 7846, 7126, 30023, 30021, 30022, 81000234, 800231, 81000233, LAC 13401 СID 9415;

- на перехресті вул. Богатирська та вул. Полярної у м. Києві 23.02.2021 з 17.00 до 23.00 у зоні дії ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13401 СID 9326, 9325, 9015, 9323, 9382, 9321, 9322, 8973, 32342, 32341, 32343, 81013631, 81013613, 81013614, 81013624, LAC 13404 СID 2415, LAC 13442 СID 8476, 1066;

- на АДРЕСА_2 12.09.2020 з 06.00 до 13.00, 17.09.2020 з 11.00 до 17.00, 19.09.2020 з 06.00 до 12.00, 17.10.2020 з 16.00 до 23.30, 10.11.2020 з 10.00 до 17.00, 11.11.2020 з 06.00 до 12.00, 02.02.2021 з 08.00 до 16.00 у зоні дії ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13412 СID 3025, 3107, 30007, 3045, 3105, 3067, 3018, 3041, 3013, 3023, 12473, 12471, 12472, 80031719, 81029231.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1