Справа № 182/7581/20
Провадження № 1-кп/0182/234/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про дозвіл на затримання та розшук обвинуваченого
16.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000576 від 23.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

2.Прокурором до суду подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання надійшло до суду у порядку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, тобто одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, прокурором заявлене клопотання, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_3 від явки на судовий виклик та неможливістю виконання ухвали про здійснення приводу, оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та зупинення судового провадження до розшуку останнього.

3.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подані нею клопотання підтримала повністю та зазначила, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 6 років позбавлення волі, і на даний час наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, прокурор зазначила, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, оскільки йому достеменно відомо про дане кримінальне провадження, за місцем реєстрації та проживання не з`являється, судові виклики не отримує та не повідомляє про місце свого знаходження та причини неприбуття невідомі.

4.Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку прокурора суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5.В даній справі встановлено, що прокурор звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання подано з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що узгоджується із пунктом 1 частини другої статті 188 КПК.

6.Так, в даному конкретному випадку з матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, а саме можливість переховуватися обвинуваченим від суду.

7.З огляду на тяжкість злочину, який інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_3 , обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є законодавчо передбаченим.

8.Таким чином, по справі прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від суду, що згідно із частиною четвертою статті 189 КПК є підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу.

9.Також суд звертає увагу, що частиною другою статті 318 КПК передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

10.Отже розглянути справу у відсутності обвинуваченого не можливо, на чому наголосив і прокурор в судовому засіданні.

11.В свою чергу відповідно до статті 335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

12.Таким чином, враховуючи, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, суд вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до розшуку останнього.

Керуючись статтями 183, 188-191, 335, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

2.Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

3.Зобов`язати уповноважену службову особу, яка затримала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі даної ухвали, негайно вручити останньому копію зазначеної ухвали.

4.Зобов`язати уповноважену службову особу (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі даної ухвали, негайно повідомити про це прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

5.При затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

6.Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

7.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити у розшук.
8.Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

9.Судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до розшуку останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19 липня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1