Справа № 454/1553/21
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 05.05.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «Самсунг» модель М11 із чохлом чорного кольору, провідні навушники білого кольору, в`язана шапка чорного кольору, джинси синього кольору, куртка балонова темно-сірого кольору з лампасами, куртка робоча сіро-чорного кольору, кросівки білого кольору фірми «Reebok», кофта чорно-сіра, штани спортивні сірі, кофта з довгими тонкими рукавами синього кольору.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2021р. близько 22.30год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар ножом своєму племіннику - неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в область живота, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, різаної рани печінки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Внаслідок вказаного удару потерпілий ОСОБА_4 отримав ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, в результаті чого був госпіталізований до реанімаційного відділення Червоноградської міської лікарні

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.05.2021 в порядку ст. 208, 40, 104, 131, 132, 206, 213, 582 КПК України було затримано ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході затримання останнього було здійснено особистий обшук особи, під час якого виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» модель М11 із чохлом чорного кольору, провідні навушники білого кольору, в`язана шапка чорного кольору, джинси синього кольору, куртка балонова темно-сірого кольору з лампасами, куртка робоча сіро-чорного кольору, кросівки білого кольору фірми «Reebok», кофта чорно-сіра, штани спортивні сірі, кофта з довгими тонкими рукавами синього кольору.

Дослідження зазначених предметів необхідно здійснити в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного його розслідування, оскільки в подальшому будуть використовуватись для проведення експертиз чи проведення слідчих дій, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання на них арешту.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до наступних висновків.

За вказаним фактом матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 03.05.2021 року за ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2021 в порядку ст. 208, 40, 104, 131, 132, 206, 213, 582 КПК України було затримано ОСОБА_3 . В ході затримання останнього було здійснено особистий обшук особи, під час якого виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» модель М11 із чохлом чорного кольору, провідні навушники білого кольору, в`язана шапка чорного кольору, джинси синього кольору, куртка балонова темно-сірого кольору з лампасами, куртка робоча сіро-чорного кольору, кросівки білого кольору фірми «Reebok», кофта чорно-сіра, штани спортивні сірі, кофта з довгими тонкими рукавами синього кольору.

03.05.2021р. вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000071 від 03.05.2021 р.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, дані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів кримінального правопорушення, які залишилися на ньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході особистого огляду, зокрема: мобільний телефон марки «Самсунг» модель М11 із чохлом чорного кольору, провідні навушники білого кольору, в`язана шапка чорного кольору, джинси синього кольору, куртка балонова темно-сірого кольору з лампасами, куртка робоча сіро-чорного кольору, кросівки білого кольору фірми «Reebok», кофта чорно-сіра, штани спортивні сірі, кофта з довгими тонкими рукавами синього кольору.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1