Справа № 204/5918/21
Провадження № 1-кс/204/1465/21
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000882 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолуганське Бахмутського району Донецької області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.1 КК України,

встановив:

У провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 15.12.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 17.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.1 ст. 307 КК України, а саме у контрабанді наркотичних засобів в особливо великих розмірах та психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 1 ст. 307 КК України підтверджується: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; копіями експрес накладних №3924, №3114; протоколом про проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки поштових відправлень від 15.02.2021; протоколами про проведення НСРД арешту, огляд і виїмку кореспонденції поштових відправлень від 30.12.2020; висновком експерта Українського НДІСТСЕ СБ України №44/5 від 05.05.2021; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/5323-НЗПРАП від 15.03.2021; висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/104/-21/21636-ПЧ від 13.07.2021; копією висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/117-21/7598-НЗПРАП від 18.06.2021; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 16.06.2021; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Разом з тим, з метою закінчення досудового розслідування необхідно проведення перелічених в клопотанні слідчих дій.
При цьому, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених пп. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від до 12 років з конфіскацією майна; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення 3) незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладені обставини, слідчий, прокурор вважають, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який застосовано до підозрюваного не може бути змінений та підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування, тому звернулись до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2021 року, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 17.12.2021 року.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зокрема особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, відповідно намагаючись уникнути покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків чи експертів у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення раніше визначеної застави, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та прокурора. Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 196-197, 199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000882 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.1 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, тобто до 12 години 33 хвилин 08 жовтня 2021 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 681 000 (шістсот вісімдесят одна тисяча ) гривень.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 681 000 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08 жовтня 2021 року, виконувати наступні обов`язки: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в доход держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1