Справа № 577/2045/21
Провадження № 1-кс/577/741/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського

РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського

РВП ГУНП в Сумській області погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документальних відомостей щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , а саме «Медичної карти стаціонарного хворого» ОСОБА_4 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000327 внесеного до ЄРДР 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.4).

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради у судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 6).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.05.2021 року відомості про те, 05.05.2021 року близько 19.30 год. водій автомобіля марки Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи даним автомобілем, рухаючись в напрямку м.Суми по автодорозі сполученням Чумаково-Суми, в районі с.Клепали Конотопського району проявив неуважність та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в напрямку м.Буринь, після чого із автомобілем марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув на місці ДТП, а пасажир автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівого стегна, забійної рани правої підбровної дуги, ЗЧМТ, струсу головного мозку та була госпіталізована до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внесено до ЄРДР за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України (а.с.2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ документальних відомостей щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , а саме «Медичної карти стаціонарного хворого» ОСОБА_4 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1