Справа №127/1-758/11
Провадження №1-в/127/70/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

представника Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2011 року покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого про звільнення ОСОБА_4 від призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2011 року покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивне тим, що вказаний вирок суд набрав законної сили 04.01.2012 та був звернутий до виконання. 19.12.2013 року іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 за вказаним вироком суд закінчився. Зважаючи на те, що органом КВІ, а в подальшому органом пробації клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку не направлялось, захисник вважає за необхідне самостійно звернутися до суду з вказаним клопотанням для його розгляду в порядку, передбаченому п.9 ч.1 ст. 537 та ч.1 ст. 539 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 за період іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду від 19.12.2011, за цей час до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допустив, незважаючи на наявність кримінального провадження №0000532 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 289 КК України, яке на даний час розглядається Вінницьким міським судом, однак в якому станом на день розгляду цього клопотання не ухвалено судове рішення, вважає, що дані підстави не є перешкодою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, з мотивів викладених в ньому, наголосивши, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 не притягнутий до кримінальної відповідальності в кримінального провадженні №0000532, де він обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, а тому зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився, а вина ОСОБА_4 у скоєнні нового злочину не доведена обвинувальним вироком суду, просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2011 року покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 висловився про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2011 року на підставі ч.1 ст. 78 КК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ним нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а вказане кримінальне провадження на даний час перебуває на розгляді суду, в зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2011 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

11.02.2013 року 1-им відділом міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України, тобто під час іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області станом на 17.03.2021 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000532 від 11.02.2013 року, тобто за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину в період іспитового строку, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2011 року основного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1