Номер провадження № 1-кп/243/275/2021
Номер справи 243/6560/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- потерпілої ОСОБА_4

- представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

- обвинуваченого ОСОБА_6

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 0000286 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 лютого 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 31 липня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в Київському національному медичному університеті, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000286, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження судом прийнято рішення щодо призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи щодо вирішення питання про можливе неналежне виконання ОСОБА_6 своїх обов`язків при наданні медичної допомоги та лікуванні потерпілої ОСОБА_4 , у зв`язку із чим винесено Ухвалу від 12 березня 2021 року.

Проведення експертизи доручено експертам Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово- медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України".

Листом № 489/3 від 19 березня 2021 року, В.о. начальника Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», В.о. завідувача судово медичного відділу Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" повідомили суд, що у зв`язку із недостатньою кількістю експертів судово-медичного відділу та значне їх поточне завантаження роботою, черга на проведення експертизи складає більше 2 років, та просили надати до експертної установи офіційну відповідь щодо термінів проведення експертизи, а також щодо залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів. Крім того, для проведення експертизи В.о. начальника Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», В.о. завідувача судово- медичного відділу Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово- медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України просили надати:

Результати досліджень лабораторії «Сінево» від 09 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .

Амбулаторну карту з відомостями про стан здоров`я ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення такого клопотання і просила суд доручити проведення додаткової комісійної судово медичної експертизи, призначеної на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року іншій експертній установі, яка проведене експертизу у встановлені законом строки.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення Клопотання.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення Клопотання та просив суд призначити додаткову судово медичну експертизу до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я, виключивши з переліку питань експертам питання, зазначене в Ухвалі від 12 березня 2021 року під №10.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив прийняти рішення на розсуд суду, але доручити проведення експертизи тій установі, яка виконає експертне дослідження і складе висновок якнайшвидше.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просив задовольнити Клопотання Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України». Заперечував проти задоволення Клопотання потерпілої та її представника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Строк проведення експертизи врегульовано п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, відповідно до якого строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням навантаження фахівців керівником експертної установи у межах від 10-ти до понад 90 календарних днів. Більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Тому суд, як орган, який призначив експертизу, погоджується на проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи експертами Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» у розумний строк.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд, як орган, який призначив експертизу, вважає можливим проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи , призначеної на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року експертами Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» із залученням до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 3.4. зазначеної Інструкції об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку.

В судовому засіданні встановлено, що - Результати досліджень лабораторії «Сінево» від 09 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 та Амбулаторна карта з відомостями про стан здоров`я ОСОБА_4 знаходяться у потерпілої ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для проведення призначеної судом експертизи експертній установі, якій доручено її проведення, необхідні додаткові матеріали, а саме - Результати досліджень лабораторії «Сінево» від 09 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 ; - Амбулаторна карта з відомостями про стан здоров`я ОСОБА_4 суд вважає за необхідне дане Клопотання експертної установи задовольнити та направити ухвалу суду для виконання в цій частині потерпілій ОСОБА_4 - для надання експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» : Результати досліджень лабораторії «Сінево» від 09 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 - Амбулаторну карту з відомостями про стан здоров`я ОСОБА_4 .

Зазначені матеріали надати в Державну спеціалізовану установу «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» відповідно до вищевказаних положень п. 3.4. Інструкції в упаковці, яка забезпечує їх збереження та з їх засвідченням у передбаченому законодавством порядку.

Щодо заявленого Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової комісійної експертизи до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я», виключення з переліку питання експертам , питання, зазначеного в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року №10, то суд приходить до обґрунтованого переконання, що таке Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представником потерпілої не наведено законних та обґрунтованих підстав, які б давали суду беззаперечні підстави для зміни експертної установи і також не наведено законних і обґрунтованих підстав, чому саме додаткову комісійну судово медичну експертизу слід доручити саме експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я». Також є неможливим виключити з питань, поставлених перед експертами в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року питання №10, оскільки при вирішенні питання про призначення додаткової комісійної судово -медичної експертизи враховувалася думка усих учасників судового розгляду , окрім того, суд має право поставити перед експертами будь які питання для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Погодити проведення додаткової комісійної судово- медичної експертизи, призначеної на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року, експертами Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово- медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» у розумний строк.

Погодити проведення додаткової комісійної судово- медичної експертизи, призначеної на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року експертами Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово- медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» із залученням до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів при проведені призначеної судом експертизи.

Надати Державній спеціалізованій установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» об`єкти дослідження : Результати досліджень лабораторії «Сінево» від 09 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 ; Амбулаторну карту з відомостями про стан здоров`я ОСОБА_4 .

Повідомити Державну спеціалізовану установу «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», що питання направлення оригіналів : - Результати досліджень лабораторії «Сінево» від 09 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 ;- Амбулаторну карту з відомостями про стан здоров`я ОСОБА_4 буде вирішене судом невідкладно після отримання документів від потерпілої ОСОБА_4 .

Висновок експерта разом з наданими вищезазначеними матеріалами кримінального провадження повернути ініціатору клопотання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ( вулиця Добровольського №2 місто Слов`янськ Донецької області) .

В задоволенні Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судово медичної експертизи до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я», виключивши з переліку питань експертам питання, зазначене в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року під №10 відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Зупинити провадження по кримінальному провадженню № 0000286, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 140 частина 1 КК України до отримання висновку експертів відповідно до ст.332 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя ОСОБА_1