Справа № 683/1180/20
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотанняадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майнау кримінальному провадженні №0000205 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000205 від 22.05.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, накладеного ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, та просить повернути ОСОБА_4 вилучене майно під час проведення обшуку 04 липня 2020 року, а саме: монітор марки «Samsung», моделі «940NW» s/n: HA19HMBP116685P; системний блок з наявними на ньому маркувальними позначками на лицевій стороні «Frime»; монітор марки «hp», s/n: 3CQ2461407; системний блок марки «DELL» з позначенням «Express Service Code» у вигляді 7; монітор марки «hp», s/n: 3CQ128N24K; системний блок марки «DELL» з позначенням «Express Service Code» у вигляді 9; монітор марки «hp», s/n: 3CQ246Y04; системний блок марки «SIEMENS» s/n: YKXM078843; монітор марки «hp», s/n: 3CQ2311H8P; системний блок марки «DELL» з позначенням «Express Service Code» у вигляді 35962659; монітор марки «hp», s/n: 3CQ2461Y02; системний блок марки «hp» s/n: CZC9032TS2; монітор марки «hp», s/n: 3CQ2311H7C; системний блок марки «DELL» з позначенням «Express Service Code» у вигляді 3; монітор марки «hp», s/n: 3CQ2191BDP; системний блок марки «DELL» з позначенням «Express Service Code» у вигляді 3; монітор марки «hp», s/n: 3CQ210BGYC; системний блок марки «DELL» з позначенням «Express Service Code» у вигляді 5; монітор марки «hp», s/n: 3CQ143CH92; системний блок марки «DELL» з позначенням «Express Service Code» у вигляді 3; монітор марки «hp», s/n: 3CQ00506VM; системний блок марки «DELL» з написом «Product Key» у вигляді: GQSGF-P44FY-S46YR-KFR29-PTJJQ; монітор марки «hp», s/n: 3CQ2461XZX; системний блок марки «DELL» з позначенням «Express Service Code» у вигляді 54722087; флеш-картку марки «Kingston» об`ємом 16 Gb; монітор марки «NEC», s/n: 5YB11215YB; флеш-картку марки «Kingston» об`ємом 16 Gb; монітор марки «Philips», s/n: DL4BT; системний блок марки «DELL» з позначенням «Express Service Code» у вигляді 7; флеш-картку марки «Kingston» об`ємом 16 Gb; монітор марки «BENQ» s/n: ET13C00631019; системний блок марки «DELL», з позначенням «Express Service Code» у вигляді 1; флеш-картку марки «Kingston» об`ємом 16 Gb; монітор марки «hp», s/n: 3CQ0280820; системний блок марки «DELL» з позначенням «Express Service Code» у вигляді 9; грошові кошти номіналами 500 грн (БА 995781) та 50 грн (СТ 1310452, СС 2886121, УН 3977530, СТ9080141) в загальній сумі 700 грн.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу статей 171-174 КПК України убачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Вивченням наданих суду матеріалів, було встановлено, що клопотання про скасування арешту не підписане заявником, не долучено належним чином завіреної копії ухвали слідчого судді про накладення арешту та не зазначено дати винесення такої ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту подано без додержання вимог ст.174 КПК України, а саме не підписано особою, яка звертається до суду з відповідним клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню.

Керуючись ст. 9, 172, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майнау кримінальному провадженні №0000205 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України - повернути.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: