Справа № 344/6719/21
Провадження № 1-кп/344/836/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні за участі учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Отинія, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 16 листопада 2019 року ОСОБА_5 , прибув в громадське людне місце, а саме на територію центрального ринку, що в АДРЕСА_2 . Побачивши ОСОБА_6 , який в цей час вийшов із території центрального ринку та рухався в напрямку автомобіля марки Меrсеdes G 500, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, направлений на вчинення хуліганства, а тому, для реалізації свого злочинного плану, взяв із собою відро з фекаліями.

Надалі, 16 листопада 2019, близько 19 год 10 хв, ОСОБА_5 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, з метою реалізації задуманого, демонструючи свою безкарність та зверхність над нормами поведінки, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, де знаходиться значна кількість людей, а саме біля центрального ринку по вул. Дністровська, зневажаючи громадський спокій, демонструючи зневагу до норм моральності та байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, направився до місця, де перебував ОСОБА_6 .

При зближенні із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в цей же час та місці, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства маючи на меті показати свою зверхність та вседозволеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, досягнувши місця, де знаходився ОСОБА_6 , де, діючи з особливою зухвалістю, маючи на меті принизити його, вилив на голову та тіло останнього вміст відра з фекаліями, після чого з місця події намагався втекти, однак був затриманий працівниками Івано-Франківського відділу поліції ГУНГІ в Івано-Франківській області.

Хуліганські дії ОСОБА_5 носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, честі та гідності людини, приниження честі і гідності потерпілого ОСОБА_6 .

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, вислухавши показання обвинуваченого, в яких він повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, повне визнання ним своєї вини, його розкаяння у вчиненому, дані про особу винного, а саме те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, характеризується позитивно.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст.50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України (що діяла на час вчинення діяння обвинуваченим), так як саме таке покарання, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 373-376, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: оптичний диск DVD-R із відеофайлами (постанова від 18.11.2019 року); оптичний диск DVD-R із відео файлами з інтернет-ресурсу «firtka.if» (постанова від 17.11.2019 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження; матерчату рукавицю, пластикове відро червоного кольору (постанова від 16.09.2019 року) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1