справа №544/1320/21
пров.№1-кс/544/351/2021
У Х В А Л А
іменем України

03 серпня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000284 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000284 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 30.07.2021, близько 19 год.00 хв, на автодорозі Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин, на перехресті дороги, що веде до с. Леляки Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку до м. Пирятина, допустив зіткнення з навантажувачем телескопічним марки «DIECІ AGRI PLUS 40.7» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попереду, в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з місця події був госпіталізований до КП «Пирятинська ЦРЛ».

30.07.2021, в ході огляду місця події, з місця ДТП було вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG» реєстраційний номер НОМЕР_3 та навантажувачем телескопічний марки «DІECI AGRI PLUS 40.7» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якими було скоєно ДТП, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ - автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG» реєстраційний номер НОМЕР_4 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 .

Вилучені транспортні засоби мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо є знаряддям кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення.

Зазначає, що так само мають значення речових доказів вилучені посвідчення водія, яке посвідчує право керування транспортним засобом водієм, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки є документом, яке посвідчує право власності на транспортний засіб, на який необхідно накласти арешт , його технічні характеристики.

Таким чином вилучені транспортні засоби та документи, як кожен сам по собі, так і в сукупності, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. Крім того, вилучені транспортні засоби можуть бути використані, як об`єкти судових експертних досліджень, а тому мають бути збережені без зміни їх стану.

Слідчий зазначає,що для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, в тім числі судових експертиз є потреба в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, а саме: на автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_5 ; навантажувач телескопічний марки «DІECI AGRI PLUS 40.7» , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Леляківське», до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Крім цього, просить визначити місцем зберігання вищевказаних тимчасово вилучених транспортних засобів - майданчик зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Пирятин, вул. Зоряна,7; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна, просив його задовольнити з підстав, викладених у позові.

Власник майна - автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник власника майна - навантажувача телескопічного марки «DІECI AGRI PLUS 40.7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Леляківське», ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на транспортний засіб шляхом заборони його відчуження та використання, проте просив змінити місце зберігання арештованого навантажувача та передати його на відповідальне зберігання власнику.

Заслухавши доводи слідчого та представника власника майна, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту шляхом заборони відчуження, використання та розпорядження майном, на: автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та буде зберігатись на території ВП №1 Лубенського РВП ГУНПв Полтавській області (адреса: м. Пирятин, вул. Зоряна, 7); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000284 від 31.07.2021; навантажувач телескопічний марки «DІECI AGRI PLUS 40.7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Леляківське», є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі, на які слідчий просить накласти арешт, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000284 від 31.07.2021, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.
Стосовно клопотання в частині накладення арешту на інше майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 , суд вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому процесуальним законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , не має матеріальної цінності, а отже не є майном, яке може бути піддане конфіскації, спеціальній конфіскації, або предметом звернення стягнення у відшкодування шкоди.
Також воно не є речовим доказом у розумінні ст.ст. 84, 98, 99 КПК України, оскільки не було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегло на собі його слідів, не містить інших відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що мають бути встановлені у межах кримінального провадження.
Окрім цього, слідчим не доведено, що особа, володіючи своїм посвідченням водія може його умисно пошкодити, знищити чи перетворити, у зв`язку з чим слідчий суддя з метою не порушення прав особи на мирне володіння своїм майном, приходить до висновку про відсутність підстав накладення арешту як на речовий доказ. Крім того, у випадку необхідності вилучення посвідчення водія, слідчий за погодженням з прокурором чи прокурор мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у порядку ст. 150 КПК України.
Таким чином, задоволення клопотання в цій частині буде суперечити завданням, покладеним на слідчого суддю у кримінальному провадженні, який зобов`язаний здійснювати у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, крім того, ніхто не може бути позбавлений права власності, в тому числі і права користування своєю власністю, окрім як на підставі рішення суду, прийнятого у передбаченому законом порядку, тому клопотання слідчого в частині накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає.

Крім того, у судовому засіданні представником власника майна - навантажувача телескопічного марки «DІECI AGRI PLUS 40.7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Леляківське», заявлене клопотання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власника, проти задоволення якого слідчий не заперечував.
Таким чином, клопотання про зміну місця зберігання вищевказаного транспортного засобу слід задовольнити. Майно необхідно передати власнику на відповідальне зберігання, попередивши власника про недопустимість будь-яких переобладнань та заміни вузлів та агрегатів без дозволу слідчого по справі.
Суд вважає, що зберігання арештованого майна у власника не буде перешкоджати проведенню слідчих дій, оскільки залишає за особою обов`язок збереження речових доказів у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.167,170-173 КПК України, слідча суддя,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000284 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на речі і документи, які 30.07.2021 були вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:
- автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження даним транспортним засобом, що зберігатиметься на майданчику ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Зоряна, 7, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 7443 20.06.2020 на ім`я ОСОБА_6 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку;
- навантажувач телескопічний марки «DІECI AGRI PLUS 40.7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Леляківське» (37033, с. Кейбалівка Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, вул. Леніна,17), з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження даним транспортним засобом.
Передати навантажувач телескопічний марки «DІECI AGRI PLUS 40.7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Леляківське» в особі його директора ОСОБА_8 , заборонивши йому відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним транспортним засобом (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами) до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та зобов`язати його надавати транспортний засіб на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, суду для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1