Справа №463/8469/21
Провадження №1-кс/463/4867/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Санкт-Петербург Російської Федерації, раніше неодноразово судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді взяття під варту із можливістю внесення застави.

Клопотання мотивує тим, що 26 липня 2021 року приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом розбиття переднього лівого вікна автомобіля марки «Volkswagen Sharan», (д.н.з. НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_7 , незаконно проник у салон даного транспортного засобу,звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: відеореєстратор марки «Anytek», вартістю 1300 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у транспортний засіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Також враховуючи, що підозрюваний неодноразово судимий, не має офіційного доходу, міцних соціальних зв`язків, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою причетність до описаного в повідомленні про підозру злочину не заперечив. Просив обрати йому домашній цілодобовий арешт.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Також просить обрати підозрюваному менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000027 від 26.07.2021.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, ОСОБА_4 було затримано 26.07.2021 о 06:36 год.

Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлено 26.07.2021 р.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 26.07.2021, протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом огляду предмету від 26.07.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.07.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.07.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.07.2021, протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2021.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, нещодавно звільнений з місця позбавлення волі, та беручи до уваги систематичність протиправної діяльності підозрюваного та тяжкості злочину, в судовому засіданні встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Таким чином беручи до уваги наведені обставини, вважаю, що клопотання слідчого підлягає, задоволенню. До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

Із урахуванням обставин по справі, особи підозрюваного, виходячи з вимог ч.5 ст.182 КПК України вважаю, що підозрюваному слід визначити заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою

Строк тримання під вартою становить шістдесят днів тобто до 23 вересня 2021 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 90 800 грн ( дев`яносто тисяч вісімсот гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_4 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1