Справа № 595/947/21
Провадження № 1-кс/595/302/2021
У Х В А Л А
01 липня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2021 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 в якій він просить поновити строк на оскарження постанови прокурора Бучацької окружної прокуратури від 26.05.2021 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 ; скасувати постанову прокурора від 26.05.2021 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , про відновлення досудового розслідування кримінального провадження та проведення слідчих дій допиту підозрюваного ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_2 ; зобов`язати процесуального прокурора чи слідчого, який діятиме в кримінальному провадженні за дорученням процесуального прокурора провести в його, як захисника, присутності, допит підозрюваного ОСОБА_3 , в процесі якого отримати в порядку ч.2 ст.286 КПК України згоду підозрюваного на звільнення його від кримінальної відповідальності, для цього зобов`язавши його виконати всі дії, передбачені ст.282 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.
З матеріалів скарги встановлено, що прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 26 травня 2021 року винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про відновлення досудового розслідування кримінального провадження №0000045 від 18.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та проведення слідчих дій, що не заперечується захисником.
Прийняте рішення скаржник вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій.
В своїй скарзі заявник просить поновити строк на подання скарги, зазначаючи, що копію оскаржуваної постанови від 26 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання за підписом прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 ним отримано поштою простим листом 15 червня 2021 року, тому строк на оскарження постанови підлягає поновленню.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як слідує з матеріалів скарги та не заперечується скаржником, спірна постанова прийнята прокурором 26 травня 2021 року та отримана захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 , як він зазначає, 15 червня 2021 року простим листом через поштове відділення (конверт в матеріалах справи відсутній).
Проте, як вбачається з наведеного, заявник у своїй скарзі лише визнає той факт, що ним пропущено строк подання скарги, однак не наводить жодних обґрунтованих підстав, у зв`язку з якими з поважних причин було пропущено строк на оскарження постанови прокурора.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до частини 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
З огляду на те, що скарга подана з пропущенням строку на її подання, а також те, що заявник не наводить жодних обґрунтованих доводів поважності пропуску строку на оскарження постанови прокурора, слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, а тому приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, якою вона була подана.
На підставі, викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих дій - повернути особі, якою вона була подана.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1