Справа № 346/3872/21
Провадження № 1-кс/346/729/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2021 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 26.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, відносно якого направлено до Коломийського міськрайонного суду обвинувальний акт від 14.05.2020 за вчинення кримінального правопорушення проти власності, за ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:

Так, 26.06.2021 близько 19.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» Продукти -1144, що за адресою: м. Коломия вул. Палія 24 Б, Івано-Франківської області, де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, таємно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із торгового залу магазину, а саме із морозильної камери одну упаковку шашлика виробника «Глобино» із свинячого ошийка, вартістю 473 (чотириста сімдесят три) гривні 79 (сімдесят дев`ять) копійок.

Також 22.07.2021, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» Продукти -1144, що за адресою: м. Коломия вул. Палія 24 Б, Івано-Франківської області, де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, таємно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із торгового залу магазину, а саме із морозильної камери одну упаковку м`яса виробника Глобино вартістю 305 (триста п`ять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки. Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, та викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «АТБ» Продукти -1144, що за адресою: АДРЕСА_1 в особі представника потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в загальній сумі 779 (сімсот сімдесят дев`ять) гривень 73 (сімдесят три ) копійки.

11.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також ту обставину, що ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, не має офіційних джерел для здобуття необхідних для існування речей, не одружений, раніше судимий, що в свою чергу призводить до відсутності стримуючих факторів переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а як наслідок уникнення від кримінальної відповідальності. Тому просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22:00 по 06:00 годин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтрима.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання не заперечив, однак просив встановити йому обмеження з 23.00 год., оскільки він допізна працює підсобником в іншому місті.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, 11.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 26.06.2021 року про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України; відношення керуючого магазину Продукти-1144 від 26.07.2021 р., копію протоколу допиту представника потерпілого (юридичної особи) від 27 липня 2021 р., копію протоколу огляду відеозапису від 04 серпня 2021 р., копію протоколу допиту свідка від 09 серпня 2021 р., копію повідомлення про підозру від 11 серпня 2021 р., копію протоколу допиту свідка від 11 серпня 2021 р., копію протоколу допиту підозрюваного від 17 серпня 2021 р., суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтованопідозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Наведене підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше судимий за корисливий злочин.

Таким чином, суд доходить висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

Так, відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи особу підозрюваного, є доцільним обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки суд вважає доведеними ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 87, 107, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід домашній арешт та заборонити йому в нічний період доби з 23:00 год. по 06:00 год. залишати будинок в АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- здати до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали становить два місяці до 18 жовтня 2021 року включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1