overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.04.2021
№ 642/4677/18
У Х В А Л А
Іменем України

07 квітня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000478 від 15.02.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - з Офісу Генерального прокурора України відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000478 від 15.02.2013 року, а саме розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах:

- «Основні відомості»

- «Кримінальні правопорушення»

- «Рух провадження»

- «Прикріплені файли».

Витребувані відомості надати суду держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань роздруківок з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000478 від 15.02.2013 року, а саме вкладок по розділах:
- «Основні відомості»
- «Кримінальні правопорушення»
- «Рух провадження»
- «Прикріплені файли».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/408/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 квітня 2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, -
У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 05.06.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.
Повний текст ухвали проголосити 12.04.2021 року о 09-00 год.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1275/21 Справа № 201/674/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 15 травня 2015 року та № 0002589 від 20 листопада 2015 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2021 року обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000907 та № 0002589, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, повернуто прокурору для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2021 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 13-45 годину 22 квітня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/6426/21
Провадження № 1-кп/161/724/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представник потерпілого ДП "Волинське обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві" ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_14 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України на 09 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ДП "Волинське обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві" ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_14 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 282/1121/18
Провадження № 1-кп/273/4/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000157 від 09.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 перебувє на розгляді кримінальне провадження №0000157 від 09.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 07.04.2021 обвинувачений не з`явився, ухвала про привід від 02.04.2021 не виконано.

З огляду на викладене, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, до нього необхідно застосувати примусовий привід, так як причини неявки його у судове засідання невідомі.

Керуючись ст.ст. 140-142 , 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 11 годин 00 хвилин 13 травня 2021 року за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3953/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейка А.П.

секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ДУ «Житомирська УВП № 8» про роз`яснення вироку Богунського районного суду від 05.02.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська УВП № 8» звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2021 щодо уточнення місця проживання останнього, оскільки у вироку зазначено м. Житомир, а згідно паспорта ОСОБА_1 народився у с. Новосілки Черняхівського району Житомирської області.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Прокурор щодо роз`яснення вироку з приводу місця народження ОСОБА_1 заперечувала, оскільки ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.04.2021 виправлено описку у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2021 та зазначено місце народження останнього - с. Новосілки Черняхівського району Житомирської області.

Враховуючи викладене та оскільки ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.04.2021 виправлено описку у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2021 та зазначено місце народження ОСОБА_1 - с. Новосілки Черняхівського району Житомирської області, у задоволенні заяви ДУ «Житомирська УВП № 8» про роз`яснення вироку слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ДУ «Житомирська УВП № 8» про роз`яснення вироку Богунського районного суду від 05.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1116/20
Провадження № 1-кп/935/129/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 з Житомирскього апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 03.08.2020 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 15.04.2021 о 10:45год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/502/21
№ 1-кп/534/115/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Горішні Плавні підготовче засідання у кримінальному провадженні за № 0000006 від 16.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду по справі.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував про призначення судового розгляду у справі.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317,372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 693/171/21
Провадження № 1-кп/702/49/21
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2021 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/49/21 у справі № 693/171/21 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Умань Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 ККУкраїни, з клопотанням про застовування примусових заходів медичного характеру, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000297 від 18.11.2020,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду 07.04.2021 згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 02.04.2021 надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/49/21 (справа № 693/171/21) з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 693/171/21 в провадженні № 1- кп/702/49/21 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/49/21 у справі № 693/171/21 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 квітня 2021 року на 11 год 00 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за №0001865, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 25.11.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001865, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України суд після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Суд за власним переконанням вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного обвинувального акта щодо вчиненого кримінального проступку у судовому засіданні, із викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 30 листопада 2020 року на 16 годину 00 хвилин судовий розгляд в судовому засіданні у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за №0001865, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з викликом учасників судового провадження.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №4 м. Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001865 у судове засідання.
Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №4 м. Києва для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1552/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004896 від 05.09.2020, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, без постійного місця проживання, такого, що має середню освіту, офіційно не працюючого, без громадянства, на території України не зареєстрованого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
23.12.2020 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_6 .

За таких обставин, керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 29 грудня 2020 року о 16:00 в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є, каб.№13).
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, перелік яких визначено ч.2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1