Справа № 588/577/21
№ провадження 1-кс/588/139/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Представник заявника скарги Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" ОСОБА_3 13.04.2021 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) та зобов`язати уповноважену особу СВ відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення по факту незаконного порубу трьох сухостійних дерев.
Скарга мотивована тим, що 31.03.2021 ДП «Тростянецьке лісове господарство» звернулося з повідомленням до відділення поліції №1 (м. Тростянець) про вчинення кримінального правопорушення по факту того, що 30.03.2021 в кварталі №36, виділ 5 Нескучанського лісництва лісгоспу в Гетьманському Національному природному парку (об`єкт природно-заповідного фонду) ОСОБА_4 скоїв незаконний поруб трьох сухостійних дерев, а саме двох ясенів звичайних та одного береста, чим заподіяв підприємству майнової шкоди у розмірі 1623 грн. Оскільки на даний час жодного офіційного повідомлення на адресу заявника щодо розгляду повідомлення про злочин не надходило, тобто відомості до ЄРДПР не внесені, представник заявника звернувся до суду зі скаргою.

У судове засідання представник заявника скарги ОСОБА_3 не з`явився, про слухання скарги був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності (а.с.16).

Представник Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З матеріалів, наданих заявником скарги встановлено, що директор ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_5 31.03.2021 звернувся до відділення поліції №1 (м. Тростянець) із заявою про незаконний поруб ОСОБА_4 трьох сухостійних дерев у кварталі №36, виділ 5 Нескучанського лісництва лісгоспу, чим було завдано шкоди у розмірі 1623 грн. Заявник у своїй заяві просить провести слідство по даному факту про що повідомити ДП «Тростянецький лісгосп» (а.с.5).

З матеріалів ЖЄО № 928 від 31.03.2021, наданих відділенням поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для огляду в судовому засіданні установлено, що начальник слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 31.03.2021 матеріали, що зареєстровані в ЄО за №928 від 31.03.2021 направив начальнику відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України», затвердженого наказом МВС України від 10.10.2014 року №1177, або ж в порядку, визначеному Розділом ІV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з матеріалів ЖЄО № 904 від 30.03.2021, наданих відділенням поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для огляду в судовому засіданні установлено, що до відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.03.2021 о 18 годині 32 хвилини в с. Лучка Тростянецького району під час патрулювання в лісозаповідній смузі було виявлено транспортний засіб УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому перебувала деревина.

Слідчим ОСОБА_7 30.03.2021 було оглянуто місце події, відібрані письмові пояснення інженера х охорони і захисту лісу ОСОБА_8 , у лісника Нескучанського лісництва ОСОБА_9 та у ОСОБА_10 і ОСОБА_4 .

Також 30.03.2021 відносно ОСОБА_4 інспектором з охорони та захисту лісу ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_8 було складено протокол про адміністративне правопорушення за п.1 ст.65 КУпАП.

Начальник слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 30.03.2021 матеріали, що зареєстровані в ЄО за №904 від 30.03.2021 направив начальнику відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України», затвердженого наказом МВС України від 10.10.2014 року №1177, або ж в порядку, визначеному Розділом ІV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно довідки, складеної 02.04.2021 начальником СРПП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , у зв`язку із не встановленням у події ознак кримінального правопорушення за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі місту скарги, після подання до відділення поліції №1 (м. Тростянець) повідомлення директором ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_5 про вчинення злочину, зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

Отже, слідчий, дізнавач або інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області відповідно до вимог статті 214 КПК України повинні були невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання 31.03.2021 повідомлення директором ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_5 від 31.03.2021 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, вимоги скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення слід задовольнити.

Керуючись положеннями статей 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" від 31.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1