Справа № 717/531/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000384 від 26 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

потерпілий: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000384 від 26 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 26 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яке розпочате 26 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_4 про те, що в період з 22 по 22 годину 20 хвилин 25 жовтня 2015 року невідома особа пошкодила заднє ліве скло автомобіля „Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці Головачука в смт Кельменці та викрала із салону автомобіля гроші в сумі біля 20000 гривень та пляшку віскі „ЧІВАС ємністю 0,75 літра, чим задала збитків на суму біля 23500 гривень.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого та свідків.

Під час проведення досудового розслідування по даному факту в порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та свідків даної події, однак встановити таких, не представилось можливим.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, виходячи з такого.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Суд вважає, що незаконне проникнення до салону автомобіля шляхом пошкодження вікна, тобто подолання у такий спосіб засобу охорони від вільного доступу, здійснене з метою викрадення майна, що там зберігається, складає ознаку незаконного проникнення до володіння особи - сховища.

Частиною 3 статті 185 КК України передбачено, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років..

Таким чином кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в даному кримінальному провадженні, є тяжким злочином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому не закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено. З часу вчинення злочину минуло менше десяти років, тобто, не закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження №0000384 від 26 жовтня 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 1-1 ч. 2 та пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР за №0000384 від 26 жовтня 2015 року, на підставі ст. 49 КК України та пункту 3-1 ч. 1, підпункту 1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: