Провадження № 1-во/537/12/21
Справа № 537/1310/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2020, винесеного у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

18.08.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 2 040,00 грн.
Вироком Полтавського апеляційного суду від 04.02.2021 вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2020 у частині призначення покарання скасовано. Ухвалено у цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 15.07.2016, та призначено остаточне покарання у виді 3 років і 7 місяців позбавлення волі.
На адресу суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , де зазначено, що після набрання вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області законної сили відносно ОСОБА_4 заставу в сумі 6306,00, внесену на підставі квитанції №2024/з10 від 28.02.2020, згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2020, визначено повернути ОСОБА_4 . Однак, застава була внесена захисником, в зв`язку з чим остання просить виправити допущену описку у вироку в частині повернення застави саме заставодавцю адвокату ОСОБА_5 .
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку суду в частині повернення застави.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у передбаченому законом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2020 зазначено, що після набрання вироком законної сили заставу в сумі 6 306,00 гривень внесену на підставі квитанції №2024/з10 від 28.02.2020, згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2020, повернути ОСОБА_4 .
При цьому, згідно квитанції №2024/з10 від 28.02.2020 зазначено, що заставу в сумі 6306,00 грн було внесено ОСОБА_5 .
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом при винесенні вироку була допущена описка, а саме помилково зазначено повернути заставу ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , і дана описка позбавляє права заставодавця повернути заставу, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.08.2020, винесеному у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, а саме у резолютивній частині вироку у третьому абзаці зазначити: «після набрання вироку законної сили заставу в сумі 6306,00 грн внесену ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУДСА України в Полтавській області, згідно квитанції №2024/з10 від 28.02.2020 повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )».
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1