Справа № 296/1769/21
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження досліджуються факти незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальних машин, з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з вересня 2018 року по 18.02.2020 невстановлені особи , за попередньою змовою групою осіб шляхом незаконних операцій з використанням електро-обчислювальних машин, з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу сайту, за допомогою якого функціонує програма лояльності «Фішка» організатором якого являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого шляхом обману використовують бали учасників програми лояльності «Фішка» для отримання матеріальних цінностей у вигляді товарів та послуг які надаються партнерами вище вказаної програми, заподіявши в такий спосіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму близько 300 000 гривень.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 190 КК України як шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити його (а.с. 23)

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) (кримінальне провадження №0000066) вбачається, що 15.02.2019 внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 6 ст. 132 КПК України передбачає, що до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016 затверджено «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Відповідно до пункту 8 глави 1 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраторами Реєстру (далі - Реєстратор) є: прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі - Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно пункту 4 глави 4 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру у межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування.

Як вбачається із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, його було погоджено прокурором у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Проте, у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у графі «ПІП прокурора (прокурорів), який (які) здійснює (ють) процесуальне керівництво» відсутнє прізвище, ім`я та по батькові прокурорів, які входить в групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, в тому числі і прокурора ОСОБА_5 .

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення групи прокурорів, а саме прокурора ОСОБА_5 .

За таких обставин, в клопотанні про тимчасовій доступ до речей і документів слід відмовити, оскільки воно погоджене прокурором, повноваження якого у кримінальному провадженні не підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1