Справа № 639/1017/21
Провадження № 1-кс/639/370/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора - дізнавача СД відділу №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання від 15.02.2021 року по кримінальномупровадженню № 0000088 від 14.01.2014 року,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділу №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати дізнавача СД відділу №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розглянути його клопотання від 15.02.2021 року по кримінальному провадженню №0000088 від 14.01.2014 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилався на те, що є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 15.02.2021р. він звернувся до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області (на теперішній час ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області) з клопотанням, в якому просив перевірити законність будівництва нових гаражів на 8 смузі біля яру Яснополянської балки та витребувати у ОСОБА_4 завірені копії документів щодо юридичної адреси ГБК «Ясна поляна» з 01.02.2020р.
Під час судового засідання ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити, посилаючись на зазначене вище, а також на те, що до теперішнього часу відповіді на вказане клопотання він не отримав.
Дізнавач СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000088 від 14.01.2014 року, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні №0000088 від 14.01.2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.
15.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області (на теперішній час - ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області) з клопотанням, в якому просив перевірити законність будівництва нових гаражів на 8 смузі біля яру Яснополянської балки та витребувати у ОСОБА_4 завірені копії документів щодо юридичної адреси ГБК «Ясна поляна» з 01.02.2020р.
Згідно матеріалів судової справи, вказане клопотання 15.02.2021 року було отримано ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та зареєстроване за вх. № Н -162.

Відповідно до ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Ухвалами від 17.02.2021р., 07.04.2021р. та 14.04.2021р. було зобов`язано ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надати до суду матеріали розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2021р.

В порушення вимог ст. 22 КПК України, відділом поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області суду не надано жодних доказів, які б підтверджували що вказане клопотанням було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та про результати його розгляду повідомлено заявника.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження №0000088 від 14.01.2014 року, які надійшли до суду 05.04.2020р. за вимогою слідчого судді ОСОБА_5 в рамках розгляду іншої скарги ОСОБА_3 , встановлено, що в ньому також відсутнє клопотання від 15.02.2021р. та дані про результати його розгляду.

З огляду на наведене, беручи до уваги положення ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розглянути його клопотання від 15.02.2021 року по кримінальному провадженню №0000088 від 14.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати інспектора - дізнавача СД відділу №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється дізнання у кримінальному провадженні №0000088 від 14.01.2014 року, протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2021 року (вх. № Н-162), та у визначеному ч. 2 ст. 220 КПК України порядку повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1