Справа № 466/6242/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному 09 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Республіки Молдова, Окницького району, м. Клокушна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.10.2017 року Сихівським районним судом м.Львова до 4 років позбавлення волі

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000597 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000597 від 09 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, останній раз 09.10.2017 року Сихівським районним судом м.Львова до 4 років позбавлення волі, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.

Так, ОСОБА_5 08 липня 2021 року, приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи на вулиці Єрошенка у м.Львова поблизу спортивного комплексу «СКА» , що за адресою: м.Львів, вул. Клепарівська, 39А, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, помітив потерпілу ОСОБА_7 та застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме, наніс один удар долонею руки в область обличчя ОСОБА_7 , повалив останню на землю та почав душити за шию, чим спричинив відповідно до довідки лікаря травпункту №3 тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя і передньої поверхні шиї, набряк м`яких тканин шиї та відкрито заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 200 гривень, після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

14.07.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.07.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.07.2021.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше судимий, не одружений, на отриманні неповнолітніх дітей немає, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з тим, є наявні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбачених п.п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваним ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 та враховуючи те, що інші запобіжні заходи не пов`язані з домашнім арештом не зможе попередити зазначені ризики, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти встановлення щодо ОСОБА_5 домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання про обрання зазначеного запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000597 від 09 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

14.07.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.07.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.07.2021.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, без місця реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні умисного кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, собу підозрюваного, його вік, стан здоров`я (відсутність скарг), ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, має постійне місце проживання без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже слідчий суддя дійшов висновку, що є всі підстави вважати, що застосування до підозрюваного домашнього арешту запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та забезпечить дієвість кримінального провадження. За наведених вище обставин, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки, інші більш м`які запобіжні заходи, застосовані бути не можуть; саме такий запобіжний захід сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слід застосувати до підозрюваного домашній арешт, що полягатиме у забороні залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., в залежності від стадії кримінального провадження; прибувати в ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 15 за першою вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193,194,196,309,369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не залишати місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. в залежності від стадії кримінального провадження;

-прибувати в ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 15 за першою вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

-не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 15 вересня 2021 року включно.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу передати у Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області і для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Текст ухвали виготовлений і проголошений 15 липня 2021 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1