Справа № 152/424/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,
сторона обвинувачення:

прокурор - ОСОБА_3 ,
потерпілий - ОСОБА_4 ,
сторона захисту:

обвинувачений - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа, Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 03 березня 2021 року,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.03 2021 біля 08 год 00 хв., перебуваючи на охоронюваній території плодовою саду, належного ТОВ «Федорівське» та розташованою за адресою: с Федорівна, Жмеринською району, Вінницької області у ході словесної суперечки з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс один удар в область шиї зіва.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , взявши у праву руку сокиру з дерев`яною рукояткою, наніс ряд послідовних ударів потерпілому, а саме: один рублений удар в ліве плече, два рублених удари в ліве стегно, а також один удар тупою стороною сокири - обухом, в область лівої стегнової кістки, від якого ОСОБА_4 відчув різкий біль.
В результаті нанесених ударів, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме, синці - на шиї зліва па правому стегні; множинні садна в ділянці колінного суглобу; відрив кісткового фрагменту в ділянці медіального мищелка лівої стегнової кістки; рублені рани на лівому плечі, на лівому стегні (2), які згідно висновку судово-медичної експертизи №7 від 05 березня 2021 утворилися 02 березня 2021 року та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, так як спричиняють за собою тривалий розлад здоров`я терміном понад три тижні.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, - умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

12 травня 2021 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні потерпілий підтримав заяву від 12 травня 2021 року. Просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, посилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із ч. 1 ст. 477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.
При цьому, суд роз`яснив потерпілому та обвинуваченому наслідки закриття зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що йому зрозуміло, що наслідком відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є закриття кримінального провадження. Щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ сокиру з дерев`яною рукояткою залишити власнику потерпілому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1