Справа № 163/710/21
Провадження № 1-кп/163/130/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000032 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берінговське, Берінговського району, Магаданської області, Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньо-спеціальної освіти, одруженого, водія автотранспортних засобів ТОВ «Крайс Київ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 23 години 45 хвилин, керуючи технічно справним автопоїздом у складі спеціалізованого сідлового тягача, марки «Volvo» моделі FH реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізованого причепа марки «Schmitz» моделі SKO 24/L-13/4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автошляху М-07 Київ-Ковель-Ягодин поблизу с. Римачі грубо порушив правила дорожнього руху виїхав на смугу зустрічного руху та наїхав на пішохода ОСОБА_6 в результаті останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому третьої плесної кістки в другій третині та закритого перелому фаланги першого пальця правої стопи з задовільним стоянням відламків, здавлення м`яких тканин правої стопи, забійних інфікованих ран правої п`яткової ділянки та верхньої третини лівої гомілки які у своїй сукупності носять ознаки ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.286 КК України - у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений заявили клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим, свою вину обвинувачений визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в письмовій заяві просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, оскільки він претензій до обвинуваченого не має. Також просив розгляд справи проводити у його відсутності зважаючи на значну віддаленість місця проживанні від місця судового провадження на що потрібні досить значні витрати, пов`язані із прибуттям. В режимі телефонограми повідомив, що йому відомі наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вирішуючи в порядку ст.ст.284, 286, 314 КПК України заявлене клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є необережним нетяжким злочином.
Злочин не відноситься до корупційних (примітка до ст.45 КК) чи порушень правил безпеки дорожнього руху, вчинених у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Обвинувачений примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою вину, критично поставився до вчиненого, шкоду відшкодував.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 5230 грн. 40 коп. обвинуваченим сплачені в повному обсязі.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Відтак, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта сплачені обвинуваченим добровільно до початку розгляду справи в суді, що підтверджено відповідним платіжним дорученням, яке міститься в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000032 від 23.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження про арешт майна, вжиті згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 26.02.2021р. - скасувати.

Речові докази :

-автомобіль типу спеціалізований сідловий тягач марки VOLVO моделі FH номері шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований на ТОВ «Крайс Київ» (юридична адреса м.Київ, вул. Драгоманова, 1 А/188) власником якого є ТОВ «ВФС Україна» та спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24/L-13.4» номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_6 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований на ТОВ «Крайс Київ» (юридична адреса м. Київ, вул. Драгоманова, 1 А/188) власником якого є ТОВ «ОТП Лізинг», повернути власнику або іншій належним чином уповноваженій ним особі;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки VOLVO моделі FH номері шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24/L-13.4» номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_8 повернути власнику або іншій належним чином уповноваженій ним особі;

-матеріальний об`єкт інформації - дві плівки R-графії та виписка із медичної картки амбулаторного хворого від 23.02.2021, які видані на ім`я ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1