Справа № 307/3434/20
Провадження № 1-кп/307/904/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, має трьох неповнолітніх дітей, раніше судимої вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 11 жовтня 2020 року, близько 18 години 00 хвилин, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись по АДРЕСА_2 , де перебувала у гостях у ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку гладко-цівкової рушниці марки «Іж-27М», вартістю 11909 гривень, яка належить ОСОБА_5 , після чого, тримаючи вказану рушницю в руках, вийшла з приміщення даної квартири та зникла у невідомому напрямку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 11909 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, від дачі показів відносно себе на підставі ст..63 Конституції України відмовилася. Просить суд суворо її не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 11 жовтня 2020 року вони з братом ОСОБА_6 збиралися на полювання, але із-за туману на полювання не пішли. Свою рушницю він залишив в брата вдома, тому що його знайомий запросив в с. Бедевлю. Наскільки йому відомо, обвинувачена ОСОБА_4 була в гостях в його брата ОСОБА_6 і викрала його рушницю, яку він залишив в брата. Просить покарати обвинувачену ОСОБА_4 не суворо.

З протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися із заявами до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з проханням прийняти міри до ОСОБА_4 , яка шляхом вільного доступу викрала рушницю марки «ІЖ 27М» з квартири ОСОБА_6
(а.с.43, 44-46)

Згідно протоколу огляду місця події від 11.10.2020 року встановлено місце вчинення злочину
(а.с.47-49 )

Згідно висновку експерта від 20.10.2020 року за №11/732 з доданими фото таблицями ринкова вартість двохствольної гладко-цівкової рушниці «ІЖ-27М», 12 калібру, бувшої у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 11 жовтня 2020 року, може становити 11909 гривень.
(а.с.54-62)

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2020 року обвинувачену ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
(а.с.84-87)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується негативно, є раніше судимою,високий рівень вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченою згідно досудової доповіді органу пробації,

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття, визнання своєї вини.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є рецидив злочину.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 є раніше за вчинення умисного корисливого злочину і знову вчинила умисний корисливий злочин, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинувачену, а тому суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно і доцільно призначити покарання в виді арешту на певний строк.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання за ст. 185 ч.2 КК України в виді арешту строком на чотири місяці.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази двохствольну гладко-цівкову рушницю марки «ІЖ-27М», виробничий номер рушниці - НОМЕР_1 , мисливське посвідчення № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , поясний ремінь із 30-ма набоями калібру 12.0, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , залишити потерпілому ОСОБА_5 як власнику.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung Duos», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_5 як володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1