Справа № 548/1046/21
Провадження №1-кс/548/351/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначила, що 17.05.2021 до ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на території централізованого водоканалу, що в АДРЕСА_1 незаконно здійснюється видобування корисних копалин (води).

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході проведення перевірки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в присутності понятих, 17.05.2021 проведено огляд місця події, а саме території централізованого водогону, що в м. Хорол по вул. Небесної Сотні, 102, де виявлено автомобіль «DAF» моделі XF 460 FT д.н.з. НОМЕР_1 разом із напівпричепом «Magyar» д.н.з. НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 та які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 та серії № НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 (адреса: м. Полтава, вул. Краснодонська. 11/2) і який в подальшому передано на відповідальне зберігання останньому.

Крім цього, в ході проведення даного огляду вилучено:

зошит з написом «Відпуск води з насосної станції центрального водогону по вул. Небесної Сотні, 102»;

зразок води із забірної горловини водонапірної башні (полімерна пляшка об`ємом 5 літрів);

зразок води із цистерни напівпричепу «Magyar» д.н.з. НОМЕР_2 (полімерна пляшка об`ємом 6 літрів).

17.05.2021 за постановою слідчого всі вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000137.

Згідно даних, які встановлені під час досудового розслідування, автомобіль «DAF» моделі XF 460 FT д.н.з. НОМЕР_1 разом із напівпричепом «Magyar» д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 (віддано на зберігання ОСОБА_4 НОМЕР_5 ), а зошит з написом «Відпуск води з насосної станції центрального водогону по вул. Небесної Сотні, 102» та відібрані зразки належать КП «Комунсервіс» (директор КП «Комунсервіс» ОСОБА_6 НОМЕР_6 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вказана річ є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнана речовим доказом по кримінальному провадженні за № № 0000137 від 17.05.2021 року, за ознаками ч. 2 ст.240 КК України.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на автомобіль «DAF» моделі XF 460 FT д.н.з. НОМЕР_1 разом із напівпричепом «Magyar» д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 та серії № НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ); зошит з написом «Відпуск води з насосної станції центрального водогону по вул. Небесної Сотні, 102»; зразок води із забірної горловини водонапірної башні (полімерна пляшка об`ємом 5 літрів); зразок води із цистерни напівпричепу «Magyar» д.н.з. НОМЕР_2 (полімерна пляшка об`ємом 6 літрів),є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 17.05.2021 року їх визнано речовими доказами в кримінальном у провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння ,що містять ознаки злочину,передбаченого ч.2 ст.240 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

Тому з метою мінімізації обмежень власника у реалізації його права власності щодо належного йому майна та з метою збереження необхідного балансу між інтересами слідства щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та інтересами власника, вважаю за необхідне передати вказаний речовий доказ, а саме автомобіль «DAF» моделі XF 460 FT д.н.з. НОМЕР_1 разом із напівпричепом «Magyar» д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 та серії № НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ) на зберігання законному володільцю ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ) та накласти заборону на відчуження, без обмеження у праві володіння, користування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.131,132,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «DAF» моделі XF 460 FT д.н.з. НОМЕР_1 разом із напівпричепом «Magyar» д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 та серії № НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 (адреса: м. Полтава, вул. Краснодонська. 11/2);

- зошит з написом «Відпуск води з насосної станції центрального водогону по вул. Небесної Сотні, 102»;

- зразок води із забірної горловини водонапірної башні (полімерна пляшка об`ємом 5 літрів);

- зразок води із цистерни напівпричепу «Magyar» д.н.з. НОМЕР_2 (полімерна пляшка об`ємом 6 літрів), які є речовими доказамиу кримінальному провадженні №0000137 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Речовий доказ, а саме автомобіль «DAF» моделі XF 460 FT д.н.з. НОМЕР_1 разом із напівпричепом «Magyar» д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 та серії № НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 передати на зберігання законному володільцю ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Місцем зберігання речового доказу зошита з написом «Відпуск води з насосної станції центрального водогону по вул. Небесної Сотні, 102»;- зразок води із забірної горловини водонапірної башні (полімерна пляшка об`ємом 5 літрів);- зразок води із цистерни напівпричепу «Magyar» д.н.з. НОМЕР_2 (полімерна пляшка об`ємом 6 літрів) визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності,80, м. Хорол Полтавської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Роз"яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1