Справа № 508/278/18
Провадження № 1-кп/508/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 .

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Законного представника-представника

Служби у справах дітей Миколаївської

селищної ради ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 23.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з освітою 11 класів, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2018 року о 12.10 годині в приміщенні роздягалки спортзалу Андрієво Іванівської НВК ЗОШ І ІІІ ступенів ДНЗ, розташованої в с. Андрієво Іванове, Миколаївського району, Одеської області, вулиця Центральна, 27 між учнем 11 класу ОСОБА_4 та учнем 8 класу ОСОБА_7 , виникла сварка, в результаті якої маючи на меті спричинити легкі тілесні ушкодження та не маючи мети на вбивство, ОСОБА_4 , на грунті неприязних стосунків, умисно наніс лобом один удар в область верхньої щелепи з ліва ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 , умисно коліном лівої ноги наніс удар в область лівого ока ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді синця повік та крововиливу в склеру лівого ока, травматичного периодонтиту 1 го зуба верхньої щелепи зліва, які відносяться до легких ( пункт 2.3.5 «Правила судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ).
Потерпілий ОСОБА_7 , та його представник ОСОБА_8 , надали суду заяву, відповідно до якої вони відмовляється від обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та претензій до нього не має, просить суд закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ..
Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий має право відмовитися від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, не заперечували проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Законний представник-представник Служби у справах дітей Миколаївської селищної ради ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника-представника Служби у справах дітей Миколаївської селищної ради, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до провадження приватного обвинувачення, потерпілий надав заяву про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Витрати на залучення експерта у справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 284, 471, 474 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 23.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з освітою 11 класів, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1