Справа № 298/241/21
Номер провадження 1-кс/298/112/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 1 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатські області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 1 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, внесли неправдиву інформацію в документацію із землеустрою щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0032;:01:001:0011;:01:001:0012;:01:001:0013; :01:001:0014, що вказані земельні ділянки є землями сільськогосподарського призначення, хоча вказані землі перебувають в користуванні лісогосподарського підприємства і є землями лісогосподарського призначення.
Зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 1 лютого 2021 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Вказує, що в ході вивчення публічної кадастрової карти України виявлено земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:0032;:01:001:0011;:01:001:0012; :01:001:0013; :01:001:0014; з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» розташовані в урочищі діл за межами населеного пункту с.Смерекова, та згідно карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що даніземельні ділянки вкриті лісовими насадженнями, у зв`язку з чим посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 могли внести неправдиву інформацію до проектів землеустрою за вказаними кадастровими номерами.
Посилається на те, що в проектах землеустрою за кадастровими номерами :01:001:0032;:01:001:0011;:01:001:0012;:01:001:0013; :01:001:0014 в окремих документах можуть бути внесені неправдиві відомості, які підписані гр. ОСОБА_5 , і з метою дослідження підписів останнього на окремих документах у вказаних проектах землеустрою необхідно провести почеркознавчу експертизу, для чого експерту слід надати вільні зразки підпису гр. ОСОБА_5 . Згідно з Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Покликається на те, що з метою забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для підтвердження факту внесення неправдивих відомостей в проекти землеустрою за кадастровими номерами :01:001:0032;:01:001:0011;:01:001:0012;:01:001:0013; :01:001:0014, що підписані гр. ОСОБА_5 . Оскільки є потреба у проведенні почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів, і для їх проведення необхідно надати вільні зразки підпису гр. ОСОБА_5 , такі знаходяться в особовій справі гр. ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , томупросить надати доступ до вказаних документів з подальшим їх вилученням.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати сторона обвинувачення,- ІНФОРМАЦІЯ_4 був повідомлений про час і місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, однак представник вказаного органу в судове засідання не з"явився. В порядку вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились. Водночас прокурор ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 16.03.2021 року у справі №298/241/21 без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповіднодо ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися зними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідноч. ч. 5, 6 ст. 163 КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2021 року за №0000007 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 16 березня 2021 року.
Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатські області ОСОБА_3 22 березня 2021 року призначена в даному кримінальному провадженні почеркознавча експертиза.
Стороною кримінального провадження доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Для досягнення повноти, всебічності досудового розслідування, отримання доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять вільні зразки підписів гр. ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Виключно відомості, що містяться в особовій справі гр. ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якої просить тимчасовий доступ слідчий, надасть дані для проведення відповідних судових експертиз, а відтак неможливо іншим способом установити такі обставини, окрім як тимчасового доступу до цих документів.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що у цьому кримінальному провадженні є підстави здійснити вилучення (виїмку) документів, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, оскільки таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів.
На переконання слідчого судді, відомості, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати в ньому доказове значення, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і вказаний захід забезпечення кримінального провадження є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 1 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів документів особової справи гр. ОСОБА_5 з метою подальшого їх вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 15 квітня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1