Справа № 276/85/20
Провадження по справі№ 1-кп/276/44/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000409 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня-Іванівська Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 29.09.2016 вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі,
з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повторно, 27.11.2019 близько 11 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Волянщина, по вул. Стебницького, 25, Хорошівського району Житомирської області, який помітив на гужовій повозці, що стояла поблизу вказаного магазину, бензопилу марки Goodluk GL4500M, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаної бензопили, належної ОСОБА_5 .
Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, ОСОБА_3 , підійшов до гужової повозки з якої викрав бензопилу марки Goodluk GL4500M вартістю 1556 грн. 00 коп..
В послідуючому з викраденою бензопилою ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1556 грн. 00 коп.
Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд а саме зберігав за місцем свого проживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 27 листопада 2019 року близько 11 год. 00 хв. вчинив крадіжку бензопили з гужової повозки, яка знаходилась поблизу магазину в с. Волянщина Хорошівського району Житомисрької області,за обставин, зазначених в обвинуваченні, не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. В судовому засіданні щиро покаявся, просив суворо не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що дійсно 27 листопада 2019 року з гужової повозки, яка знаходилась поблизу магазину в с. Волянщина Хорошівського району Житомисрької області, було викрадено належну йому бензопилу марки Goodluk GL4500M. На даний час шкоду йому відшкодовано, бензопилу повернуто, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, просить суворо його не карати, застосувати покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, учасники судового процесу проти цього не заперечили. Також, в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а тому суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують особу ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину встановленою і доведеною в повному обсязі та його дії кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є нетяжким злочином проти власності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до положень ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, оскільки до органу місцевого самоврядування скарг на нього не надходило, вчинив злочин, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, розлучений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння та не бажає надалі вчиняти кримінально карані діяння.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора та потерпілого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в максимальній межі санкції ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням вимог ст. 75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлено, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексуУкраїни звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за ч.2 ст.185 КК України, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: бензопилу марки Goodluk GL4500M залишити ОСОБА_5 як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1