Справа № 362/3533/17
Провадження № 1-в/362/81/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (надалі орган пробації) про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ОСОБА_3 ) та

встановив:

Суть питання, що вирішується. Процедура
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Подання мотивує тим, що засуджений перебуває на обліку в органі пробації Васильківського МРВ з 02.07.2020 по теперішній час.
Орган пробації 22.07.2020 роз`яснив засудженому покладені на нього судом обов`язки, встановлені КВК України та законом України «Про пробацію» відповідальність за ухилення від виконання покладених обов`язків та допущених кримінальних та адміністративних правопорушень, про що відібрано відповідні пояснення та підписку. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший, третій понеділок кожного місяця з якою він ознайомився під підпис.
Однак, засуджений не з`явився на чергову реєстрацію 17.08.2020.
ОСОБА_3 з`явився до органу пробації 18.08.2021 та дав письмові пояснення про те, що не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, оскільки переплутав дні реєстрації, 04.01.2021 не з`явився через хворобу, але документального підтвердження надати не може. Також ОСОБА_3 01.02.2021 не з`явився на чергову реєстрацію, однак причини неявки пояснити не зміг.
Суд призначив розгляд вказаного подання у судовому засіданні 02.03.2021.

Представник органу пробації, прокурор направили до суду заяви про слухання справи в їх відсутність, подання підтримали та просили його задовольнити.
Засуджений також направив заяву про слухання у його відсутність, пояснив, що розкаявся, що виправиться і буде виконувати обов`язки, покладені на нього судом, просив відмовити в задоволенні подання.

У судове засідання учасники не прибули, що в силу частини п`ятої статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Також за наведених підстав відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини
Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 29 травня 2020 року засудив ОСОБА_3 за частиною 2 статті 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, серед яких обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання роботи, або навчання.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації з 02.07.2020.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.07.2020 визначено дні явки на реєстрацію - перший і третій понеділок кожного місяця.
17.08.2020, 04.01.2021 та 01.02.2021 ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до органу пробації.
Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з частиною третьою статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Частинами 1 та 2 статті 166 КВК України обумовлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про передчасність скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу з таких підстав.
Як уже зазначено, засуджений не з`явився на чергову реєстрацію тричі, а саме: 17.08.2020 і 04.01.2021, а також 01.02.2021.
Наведені обставини, на думку суду, на теперішній час не дають підстав для висновку про те, що ОСОБА_3 свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом і законом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення.
Отже, у задоволенні подання органу пробації належить відмовити.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1