Справа № 203/2448/21
Провадження № 1-кс/0203/1034/2021
УХВАЛА
про виправлення описки

06.07.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2021 року по справі № 203/2448/21,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2021 року було задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва про провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000723. При цьому в другому абзаці резолютивної частини ухвали було помилково зазначено невірну дату проведеного огляду, замість вірної 23 червня 2021 року, зазначено невірну 24 червня 2021 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про виправлення описки вирішується за ініціативою суду, та оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до ст. 107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.
З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2021 року було проведено огляд приміщення кабінету № 344 в адміністративній будівлі відділу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий 40. В ході огляду було виявлено та вилучене відповідне майно. (а.с.57-63) Проте в другому абзаці резолютивної частини ухвали було помилково зазначено, що огляд було проведено 24 червня 2021 року. Таким чином, в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2021 року у справі № 203/2448/21 (провадження № 1-кс/0203/1034/2021), шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Накласти арешт на майно та кошти, вилучені в ході огляду приміщення кабінету № 344 в адміністративній будівлі відділу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий 40, проведеного 23 червня 2021 року з 17 год. 20 хв. до 21 год. 10 хв., а саме: грошові кошти у вигляді 44 купюр номіналом 500 гривень які мають наступні серії та номери: ХИ 5584787, ХБ 3530515, АЖ 6903523, ХА 9846147, АБ 4577982, ББ 6262109, ВЖ 8788728, ХВ 1853328, ХЗ 5901885, АЖ 2171690, ХГ 9676388, БА 1333590, АЖ 2171701, АЖ 2171700, ХА 6452003, ХЄ 4863885, АБ 2923930, АБ 2923925, АА 5768021, ТВ 8168360, АГ 4386941, ВД 2438155, ББ 2106076, БА 1344950, АБ 4826936, ВИ 1359459, ГБ 1718893, ХА 6531475, ХЖ 4079918, ХЄ 5903918, ВЗ 4281769, АЄ 4304110, ХБ 8315286, ВД 4001049, АБ 8314367, АЖ 9002408, АА 5738645, ХВ 3219806, ГВ 3679488, АБ 4602270, ВД 8961624, АГ 6077835, АД 2143586, АБ 7599586; оригінал акту перевірки ТОВ «Маркамет» №21/5.8 від 17.03.2021 на 19 аркушах; припис про усунення порушень №14/5.8 від 22.03.2021 на 7 аркушах; наказ по підприємству №22/05-2021 від 22.03.2021 на 1 аркуші; лист директору ТОВ «Маркамет» із описом ліній автоматичних на 2 аркушах; фотозображення лінії автоматичної на 1 аркуші; копії декларації про відповідність на 2 аркушах; копія акту від 08.02.2021 на 1 аркуші; копія наказу про призначення перевірки №226-пл на 18.02.2021 на 1 арк.; копія повідомлення про проведення перевірки на 15.02.2021 №14/5.8-п на 1 аркуші; копія направлення на перевірку №17/5.8-н від 15.02.2021 на 1 аркуші; оригінал Акту позапланової перевірки ТОВ «Маркамет» від 23.06.2021 №72/5.8 на 11 аркушах; мобільний телефон Iphone 8 із сім-картою НОМЕР_1 , іmei НОМЕР_2 ; мобільний телефон xiaomi Redmi 9 із сім-картою НОМЕР_3 , іmei1 НОМЕР_4 , іmei2 НОМЕР_5 ; оригінал договору-купівлі продажу квартири на 2 аркушах від 26.11.2020; копія витягу з реєстр речових прав на нерухоме майно №234272463 на 1 аркуші; копія службового посвідчення на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші; копія паспорту на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші; жорсткий диск з робочого комп`ютера ОСОБА_4 Sumsungс/н НОМЕР_6 ; службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 №877; флеш накопичувач білого кольору із червоними вставками, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1