Справа № 713/997/21
Провадження №1-кп/713/119/21
УХВАЛА

іменем України

13.07.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., прокурора Іванчука Юрія Миколайовича, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Усманова Мурада Аміровича, потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 14.12.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, з освітою вищою, працюючого на посаді начальника Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13.12.2020 року, біля 23.50 год., діючи умисно, всупереч волі ОСОБА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом останнього марки «ВМW 320» на польській реєстрації із реєстраційним номером НОМЕР_1 , темно-синього кольору, вартістю 80000,00 грн, яким за кермом поїхав в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, де залишив його на території річки «Черемош». Своїми діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на вказану суму.

14.12.2020 року, біля 12.25 год ОСОБА_1 добровільно з`явився до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_1 право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

У судовому засіданні захисник Усманов М.А. надав клопотання, у якому просив кримінальне провадження №000374 від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовував тим, що обвинувачений ОСОБА_1 вказане кримінальне правопорушення вчинив уперше, після незаконного заволодіння транспортним засобом добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував заподіяні збитки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що шкода обвинуваченим йому відшкодована у повному обсязі, жодних претензій до обвинуваченого не має. Просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурор Іванчук Ю.М. щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України не заперечував. Вважав, що є наявні законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Усманова М.А., потерпілого ОСОБА_2 , думку прокурора Іванчука Ю.М., дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У частині 1 ст.289 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом.

Частиною 4 ст.289 КК України визначено, що звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, та добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Аналіз конструкції ч.4 ст.289 КК вказує, що цією нормою встановлено спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.289 КК України та визначено чотири умови його застосування:

1) вчинення вперше незаконного заволодіння транспортним засобом;

2) добровільна заява винної особи правоохоронним органам про вчинення нею незаконного заволодіння транспортним засобом;

3) повернення транспортного засобу власнику;

4) повне відшкодування завданих збитків.

Послідовність вчинення відповідних дій не може впливати на застосування судом до особи ч.4 ст.289 КК України, оскільки цей спеціальний вид звільнення є імперативним та безумовним і пов`язаний з позитивною посткримінальною поведінкою винного.

Визначальним є підтвердження добровільності заяви винуватої особи до правоохоронного органу та проміжок часу, у який це відбулося (дві складові цієї умови).

Вказана вище умова означає, що особа без будь-якого зовнішнього примусу безпосередньо або за допомогою інших осіб добровільно в будь-якій формі (усній, письмовій, за допомогою засобів зв`язку тощо) повідомляє правоохоронним органам про те, що нею вчинене незаконне заволодіння транспортним засобом. При цьому ініціатива може виходити не лише від винного, але й від інших осіб, наприклад, його родичів чи близьких. Однак саме рішення про добровільну заяву винуватий повинен прийняти самостійно, усвідомлюючи, що на той момент його ще не викрито у вчиненні кримінального правопорушення (суб`єктивний критерій добровільності).

Оскільки законом не зазначено, коли саме особа має пред`явити заяву про вчинений злочин правоохоронним органам, тому можна вважати, що добровільну заяву в правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення (юридичний факт, що за наявності інших умов припиняє відповідні кримінально-правові відносини) винуватий має зробити тільки в певний проміжок часу. Початковим моментом при цьому є вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а кінцевим моментом є час, з якого особі достеменно стало відомо про її викриття правоохоронними органами, що не пов`язане з її добровільними діями щодо повернення транспортного засобу власнику та відшкодуванням завданих збитків, але до вручення особі письмового повідомлення про підозру (часовий критерій добровільності).

Таким чином, встановлення факту добровільності подання заяви винуватою особою до правоохоронного органу про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, має відбуватись з урахуванням усіх обставин такого повідомлення шляхом з`ясування суб`єктивного та часового критеріїв добровільності вчинення цих дій.

Судом у становлено, що:

- ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, що підтверджується довідкою про судимість № від 14.12.2020 року;

- 14.12.2020 року о 12.25 год ОСОБА_1 добровільно з`явився до Вижницького РВП із заявою про вчинення ним незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_2 , що підтверджується копією Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Вижницького РВП №22, розпочатого 01.09.2020 року;

- 14.12.2020 року ОСОБА_1 повідомив у Вижницьке РВП ГУНП в Чернівецькій області про місце знаходження транспортного засобу марки «ВМW 320» на польській реєстрації із реєстраційним номером НОМЕР_1 , а 04.03.2021 року зазначений транспортний засіб повернутий власникові ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, що підтверджується актом прийому-передачі зазначеного автомобіля від 04.03.2021 року;

- 05.02.2021 року повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_2 завдані збитки і потерпілий жодних претензій до нього не має, що підтверджується розпискою та заявою потерпілого від 05.02.2021 року, а також його показами, наданими у судовому засіданні.

Наведене свідчить, що в даному випадку є всі умови, передбачені ч.4 ст.289 КК України, для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.289 ч.1 КК України на підставі ч.4 ст.289 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Також підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи в сумі 1307,60 грн (висновок №СЕ-19/123-21/787-Д від 12.02.2021 року).

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.12.2020 року до ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 14.02.2021 року, який після його закінчення продовжений не був.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.12, 44, 289 ч.4 КК України, керуючись ст.ст.22, 26, 100, 284-286, 288 ч.3, 289 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі ч.4 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 14.12.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.289 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в дохід держави витрати на залучення експертів в сумі 1307,60 грн (тисячу триста сім гривень 60 коп.).

Речові докази автомобіль марки «BMW 320» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та ключ запалювання до нього, які повернуті на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_2 залишити за ним.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: І. В. Пилип`юк