Справа № 585/1040/21
Номер провадження 1-кс/585/402/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 квітня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на: мотоцикл марки «Їж-юпітер», д/н НОМЕР_1 , бензобак до мотоцикла білого кольору, які були поміщені на штрафмайданчик Роменського РВП, та замок запалювання до мотоцикла, який був запакований до спецпакету № SUD1115257.

У клопотанні зазначено, що 12.04.2021 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 12.04.2021 року о 17:05 в смт. Липова Долина по вул. Благовіщенській водій мотоцикла марки «Їж-юпітер 3», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням та з`їхав в кювет. Внаслідок падіння з мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, пароорбітальна гематома справа, тріщина скроневої кістки з права під питанням, забій голінкового суглобу. З даними травмами останній доставлений до Роменської ЦРЛ.

12.04.2021 року слідчим СВ Роменського РВП внесено відомості до ЄРДР за № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.04.2021 року у ході огляду місця події вилучено: мотоцикл марки «Їж-юпітер З», д.н.з. НОМЕР_1 , бензобак до мотоцикла білого кольору, які були поміщені до штрафмайданчика Роменського РВП на зберігання, замок запалювання до мотоцикла, що був запакований до спецпакету № SUD1115257.

Як пояснив ОСОБА_4 даний мотоцикл він придбав кілька років тому вже вживаним у незнайомого йому чоловіка, водійських прав він не має. Мотоциклом майже не користувався. 12.04.2021 року вирішив поїхати на даному мотоциклі до свого знайомого, щоб той відремонтував електрику на ньому. Але під час руху не впорався з керуванням та з`їхав до кювету, де перекинувся та отримав травми голови та ноги.

Всі вищевказані речі та предмети, що були вилучена під час проведення ОМП 12.04.2021 року в смт. Липова Долина по факту ДТП, були визнані речовими доказами в кримінальному провадження, оскільки містять на собі сліди злочину та необхідні для проведення подальших досліджень в кримінальному провадженні з метою забезпечення проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування.

Просить накласти арешт на вищевказане майно, оскільки не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до неможливості використати зазначенні речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Старший слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.15).

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту не заперечують (а.с. 19,20).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000187 від 12.04.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.2).

З рапорту Роменського РВП вбачається, що 12.04.2021 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 12.04.2021 року о 17:05 в смт. Липова Долина по вул. Благовіщенській водій мотоцикла марки «Їж-юпітер 3», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням та з`їхав в кювет (а.с.4).

Згідно протоколу огляду місця події від 12.04.2021 року вбачається, що під час огляду місця події вилучено «Їж-юпітер 3», д.н.з. НОМЕР_1 , бак для пального та замок запалення (а.с.7-12).

Постановою ст. слідчого СВ Роменського РВП від 13.04.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000187 від 12.04.2021 року мотоцикл марки «Їж-юпітер 3», д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з., бензобак до мотоцикла білого кольору, замок запалювання до мотоцикла (а.с.14).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження, слідчий суддя дійшов висновку, що мотоцикл марки «Їж-юпітер 3», д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з., бензобак до мотоцикла білого кольору, замок запалювання до мотоцикла, мають значення речових доказів, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Вказані речі мають значення для підтвердження чи спростування вини підозрюваного.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000187 від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на вилучені наступні речі та предмети:

- мотоцикл марки "їж-юпітер 3", д.н.з. НОМЕР_1 ;

- бензобак до мотоцикла білого кольору, які були поміщені до штрафмайданчика

Роменського РВП на зберігання;

- замок запалювання до мотоцикла, що був запакований до спецпакету № SUD1115257,

з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатися ними.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Роз`яснити власнику майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно ст. слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1