печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8787/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ФАНТАУН», на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ФАНТАУН», звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001044 від 19.11.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що досудове розслідування проведено не повно, постанова винесена передчасно, без проведення будь-яких слідчих(розшукових)дій, без дослідження усіх обставин, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, постанова не вмотивована, а тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Окрім того зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримана лише 15.02.2021року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в який підтримав вимоги скарги та просив розглядати скаргу у його відсутності, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності, враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Дізнавач ОСОБА_5 , якою винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явилася, матеріали закритого кримінального провадження суду не надала, та судом визнано можливим розглядати справу у її відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

В провадженні відділу дізнання Печерського РУУП ГУ НП у м. Киві перебувало кримінальне провадження №0001044 від 19.11.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 385 КК України, внесеного до ЄРДР на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, яка надійшла до Печерського УП 18.11.2020року,за заявою директора ТОВ «ФАНТАУН».

Постановою інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.12.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001044 від 19.11.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, дізнавачем при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так дізнавач в оскаржуваній постанові не зазначив, які саме слідчі (розшукові) дія проводилися під час досудового розслідування, які докази зібрані у кримінальному провадженні, яку оцінку їм надано. Не допитано особу, яка звернулася с заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, по обставина, викладеним у його заяві, не допитано осіб, на яких у своїй заяві вказує директор ТОВ «ФАНТАУН», як на осіб, які на його думку вчинили кримінальне правопорушення, не досліджені докази, надані заявником на їм не надано правову оцінку.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Окрім того зі змісту постанови не вбачається в діянні кого саме встановлена відсутність складу кримінального правопорушення та резолютивна частина постанови не містить посилання на підстави закриття кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 284 КПК України та в діях кого саме встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження дізнавачем не мотивована, не містить змісту заяви по вчинення кримінального правопорушення, встановлених фактичних обставин, які слідчі та процесуальні дії були вчинені під час досудового розслідування та яка оцінка їм надана, та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові дізнавача, формальне відношення дізнавача до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ФАНТАУН» -задовольнити.

Скасувати постанову інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001044 від 19.11.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001044 від 19.11.2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1