Справа № 953/4732/20
н/п 1-кп/953/363/21
"22" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому захисник просить надати йому та обвинуваченому доступ до медичної документації ОСОБА_7 медичної карти стаціонарного хворого №117829 з КЗОХ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено судово-медичну експертизу №12-14/11-А/19 потерпілій ОСОБА_8 , якою встановлено ступінь отриманих тілесних ушкоджень Вказана експертиза проведена, в тому числі на підставі медичної карти стаціонарного хворого №117829 ОСОБА_8 . КЗОХ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , яку стороні захисту на ознайомлення надано не було. З метою повного, всебічного та об`єктивного судового слідства, встановлення дійсних фактів наявності кваліфікаційних ознак злочину та складу кримінального злочину, як наслідок встановлення відсутності підстав для визнання доказів недопустими, просить надані стороні захисту тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_9 .
Обвинувачений підтримав клопотання.
Прокурор та представник потерпілої проти задоволення клопотання заперечували .
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, в ухвалі суду зазначається , в тому числі розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
Сторона захисту у своєму клопотання посилається на висновок судово-медичної експертизи №12-14/11-А/19 , яка проведена на підставі медичної карти стаціонарного хворого №117829 ОСОБА_8 з КЗОХ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Разом з тим, суду не надано та на теперішній час не досліджено висновок експерта №12-14/11-А/19 , що позбавляє можливості встановити на підставі яких документів експертом проведено дослідження. Де на теперішній час перебуває медична карта стаціонарного хворого №117829 ОСОБА_8 та чи дійсно вона знадиться у КЗОХ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сторона захисту не зазначає. Також клопотання не містить посилання, яким чином сторона захисту хоче отримати тимчасовий доступ.
Таким чином, стороною захисту не доведено, що медична карти стаціонарного хворого №117829 ОСОБА_8 перебуває у володіння КЗОХ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що інформація яка міститься у вказаній картці сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної карти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України , суд, -
В задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1