07.07.2021
Справа №720/1009/20
Провадження 1-в/720/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоселиця подання Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про скасування іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України,
не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
встановив:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді п`ятьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком в три роки, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Представник Новоселицького РС з питань пробації в своєму поданні просить суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2020 року.
З подання і доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації Новоселицького району 05.11.2020 року. Судом у відношенні до нього встановлені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В період з 04 січня 2021 року по 22 березня 2021 року засуджений ОСОБА_5 порушив порядок реєстрації, не з`явившись до уповноваженого органу з питань пробації. Прибувши 31.03.2021 року, засуджений надав пояснення, в якому зазначив, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, так як працював на різних роботах по найму в м. Чернівці, де і проживав постійно, та не встигав вчасно прибувати для реєстрації, через карантинні обмеження та через те, що пізно звільнявся з роботи.
В подальшому, 04, 17 та 24 травня 2021 року, ОСОБА_5 знову порушив порядок реєстрації не з`явившись до уповноваженого органу з питань пробації. З`явившись 25.05.2021 р., останній надав пояснення з приводу своїх неявок на реєстрацію, в якому зазначив, що не з`являвся для реєстрації у зв`язку із тим, що на той час, співмешканка, з якою проживав, була вагітна та він не мав з ким її залишати, щоб прибувати на реєстрацію, окрім цього, відсутні були кошти, щоб прибувати до м. Новоселиця, у зв`язку із відсутністю будь-якої роботи на той час.
У судовому засіданні представник відділу пробації просить суд задовольнити подання.

Прокурор заперечує проти задоволення подання.

Засуджений суду пояснив, що визнає допущенні ним порушення, обіцяє виправитись та в подальшому не буде допускати аналогічні порушення та буде виконувати покладені на нього судом обов`язки і просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки на його утриманні перебуває його співмешканка, яка перебуває в стані вагітності.

Допитана як свідок, ОСОБА_6 суду показала, що фактично із засудженим спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають спільний бюджет. Крім цього наразі вона перебуває в стані вагітності, та на підтвердження своїх слів надала суду довідку № 1190/4 від 07.07.2021 року видану КНП «Новоселицька ЦРЛ». Свідок також зазначила, що біологічним батьком її майбутньої дитини являється ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України

якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що допущені засудженим ОСОБА_5 порушення під час іспитового строку не свідчать про умисне ухилення засудженого від покладених на нього обов`язків, оскільки більшість неявок на реєстрацію пов`язані з причиною того що він працював по наймах, щоб заробити кошти на проживання та утримання своєї вагітної співмешканки, також враховуючи бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та перевиховання дають суду підстави вважати можливим та необхідним відмовити в задоволенні подання.
На підставі наведеного і керуючись ч. 1 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1