Справа 688/534/21
№ 1-кс/688/423/21
Ухвала
06 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка, в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000109 від 06.02.2020 року,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В обгрунтування скарги зазначає, що в провадженні дізнавача СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000109 від 06.02.2020 року. 05 березня 2021 року ним було направлено клопотання про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді, відомостей про результат розгляду заявленого клопотання від дізнавача не надходило. Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить зобов`язати дізнавача СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області розглянути клопотання про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та у вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України.

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив її задовольнити, ствердив, що до цього часу не отримував витягу з ЄРДР та пам`ятку потерпілого.

Прокурор та дізнавач в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що такі документи були направлені потерпілому 09.03.2021 року.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Дізнавач уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, в провадженні дізнавача СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000109 від 06.02.2020 року.

ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000109, 05 березня 2021 року було подано клопотання про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді, відомості про отримання потерпілим ОСОБА_5 вищевказаних документів відсутні.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000109 від 06.02.2020 року - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області вручити ОСОБА_5 належним чином завірений витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000109 від 06.02.2020 року.
Зобов`язати дізнавача СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні №0000109 від 06.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1