Справа № 592/5205/21
Провадження № 1-кс/592/2658/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 25.04.2021 о 11 год 00 хв за адресою: Сумська обл., Сумський р-н., с. Солідарне, на території покинутої ферми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вільного доступу здійснили крадіжку 2 частин вентиляційної витяжки, виготовленої з металу чорного кольору з ознаками корозії. У подальшому вищеописане було поміщено до причепу мотоблоку марки Форте червоного кольору моделі 1050G з серійним номером НОМЕР_1 та по дорозі до смт. Степанівка, Сумського р-н, Сумської області мотоблок було зупинено працівниками поліції.
25.04.2021 у період часу з 14 год 30 хв до 15 год 20 хв за адресою: Сумська обл., Сумський р-н., смт. Степанівка, вул. Робітнича, поруч з буд 2 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участі спеціаліста із застосуванням фотофіксації, 2 понятих проведено огляд місця події, в ході якого вилучено 2 частини вентиляційної витяжки, виготовленої з металу чорного кольору з ознаками корозії ; мотоблок марки Форте червоного кольору моделі 1050G з серійним номером 0200979.
Вищезазначені 2 частини вентиляційної витяжки, виготовленої з металу чорного кольору з ознаками корозії передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вищевказаний мотоблок марки Форте червоного кольору моделі 1050G з серійним номером 0200979 передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події від 25.04.2021 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
Просить накласти арешт на речі та предмети, вилучені 25.04.2021 у період часу з 14 год 30 хв до 15 год 20 хв під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з буд 2: 2 частини вентиляційної витяжки, виготовленої з металу чорного кольору з ознаками корозії ,так як вищезазначені речі та предмети зберегли на собі сліди, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000904 від 26.04.2021.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 25.04.2021 у період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 20 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: Сумська обл., Сумський р-н., смт. Степанівка, вул. Робітнича, поруч з буд. №2, дві частини вентиляційної витяжки, виготовленої з металу чорного кольору з ознаками корозії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1