Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/839/21
Провадження 1-кп/483/144/2021
ВИРОК
Іменем України

12 серпня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Миколаївського районного суду Миколаївської області та державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 23 лютого 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Олександрії Кіровоградської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, є раніше судимим 25 серпня 2009 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 08 червня 2010 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 22 квітня 2010 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі, звільнився 29 жовтня 2012 року умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 24 дні, 12 серпня 2014 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, 24 листопада 2014 року Корабельним районним судом міста. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 05 лютого 2015 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 21 червня 2018 року за відбуттям строку покарання, 03 вересня 2019 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 23 червня 2020 року Миколаївським апеляційним судом вирок скасовано та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у період з 18 по 23 лютого 2021 року, більш точної дати встановити не представилося можливим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом відкриття хвіртки потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та в якому періодично проживає родич останньої ОСОБА_7 .. Після цього ОСОБА_5 шляхом зламу замку вхідних дверей проник до житлового будинку, звідки таємно викрав електричну ланцюгову пилу марки «ТЕХ АС» моделі «ТА-03-229», що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 1 299 грн 75 коп..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованій йому крадіжці, поєднаній із проникненням до житла, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно у лютому 2021 року таємно викрав електричну пилу потерпілого ОСОБА_7 за викладених вище обставин. У вчиненому щиро кається.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених вище обставин підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, зібраними у справі в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України, а саме: протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 23 лютого 2021 року та від 12 березня 2021 року, а також висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-21/3561-ТВ від 15 березня 2021 року.
Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_5 як таємне викрадення чужого майна крадіжку, поєднану з проникненням до житла.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше неодноразово судимим, характеризується посередньо, має тяжке захворювання, рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.

Оскільки ОСОБА_5 , будучи засудженим 23 червня 2020 року Миколаївським апеляційним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, вчинив даний злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд застосовує ст. 71 КК України, та до покарання за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 1 299 грн 75 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-товарознавчої експертизи.
Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського апеляційного суду від 23 червня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення, а саме з 15 березня 2021 року до 12 серпня 2021 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з 15 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизиу сумі 1 299 гривень (одну тисячу двісті дев`яносто дев`ять) гривень 75 копійок на користь держави.

Речовий доказ у провадженні електричну ланцюгову пилу марки «ТЕХ АС» моделі «ТА-03-229», що передана на зберігання переданий до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНПв Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: