Справа № 404/2091/21
Номер провадження 1-кс/404/672/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000067 від 07.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 , (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_3 , (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ); дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями в період часу з 18 год. 00 хв. 05.03.2021 року по 20 год. 00 хв. 06.03.2021 року.

за адресою: АДРЕСА_4

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34402 CID 59103

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34601 CID 58391

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34602 CID 11271, 11273, 11301, 11304, 44017131, 58341

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34000 CID 4301

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 2391, 4793, 4801, 83

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34702 CID 12068021

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 31001 CID 17501, 37502, 37503, 4321, 4322, 4323, 4326, 82003931

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 31301 CID 5756, 5765

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з подальшим її вилученням з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонентські номери, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що В ніч з 05.03.2021 року на 06.03.2021 року невідома особа, зірвала замок на вхідних дверях гаражного приміщення No 4, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та незаконно проникла всередину звідки незаконно заволоділа мотоциклом SPARK SP150R-24 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 07.03.2021 о 07.51 старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за даним фактом розпочато кримінальне провадження та відомості внесені до ЄРДР № 00000067 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Першочерговими слідчими діями було проведено огляд місця події в ході якого речових доказів, які б мали істотний доказ виявлено не було. При відпрацюванні можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити коло осіб причетних до даного злочину не представилося можливим.
Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона працює майстром лісу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і на неї, як на відповідальній особі перебуває на балансі гаражне приміщення, яке належить « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вона особисто використовує в особистих цілях дане приміщення гаражу з дозволу керівництва « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Її син з її кумом приблизно в листопаді місяці 2020 року придбали мотоцикл марки «SPARK SP150R-24», чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та після придбання даного мотоцикла за 14500 гривен, його поставили до вищевказаного приміщення гаражу. 05.03.2021 року вона поверталась з роботи близько 17.00 годин, вона проходила повз гаражного приміщення і все було в порядку, всі замки були на місці. 06.03.2021 року близько 22.00 годин вона поїхала разом з сином до м. Кропивницький, Кіровоградської області і пробула у місті весь день. Приблизно о 19.00 годин вона повернулась до с. Шостаківка, Кропивницького району, Кіровоградської області. Після того, як вона приїхала з міста, то пішла по воду і проходячи повз гаражне приміщення вона помітила, що на воротах приміщення гаражу зірваний замок. Побачивши все це вона відразу ж зайшла до приміщення гаражу і виявила відсутність вищевказаного мотоцикла.
З метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та з метою встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення проведено наступні заходи: на встановлення та затримання осіб, які здійснили вказаний злочин, орієнтовано особовий склад Кропивницького РВП та інші відділи відділення поліції, громадськість, на предмет встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; надано завдання підсобному апарату на встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення; з метою встановлення свідків та отримання іншої інформації, щодо обставин скоєного правопорушення працівниками відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області проведено подвірний обхід с. Шостаківка, Кропивницького району, Кіровоградської області.
З метою отримання інформації про з`єднання абонентів на місці скоєння кримінального правопорушення, на ймовірних маршрутах руху невідомих осіб причетних до його скоєння із залученням УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження.
Під час визначення з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових та електронних носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 , (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_3 , (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ); стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями в період часу з 18 год. 00 хв. 05.03.2021 року по 20 год. 00 хв. 06.03.2021 року:

за адресою: АДРЕСА_4

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34402 CID 59103

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34601 CID 58391

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34602 CID 11271, 11273, 11301, 11304, 44017131, 58341

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34000 CID 4301

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 2391, 4793, 4801, 83

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34702 CID 12068021

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 31001 CID 17501, 37502, 37503, 4321, 4322, 4323, 4326, 82003931

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 31301 CID 5756, 5765

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу, з подальшим її вилученням, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 26.05.2021 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1