Справа № 347/192/16
Провадження № 1-кс/347/103/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність органу дізнання, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді Косівського районного суду зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльність органу дізнання, зобов`язання вчинити певні дії, що полягає у скасуванні повідомлення про підозру від 11 червня 2019 року внесеного в ЄРДР за № 0000165 від 16 червня 2014 року.

Оглянувши матеріали скарги суд прийшов до наступного висновку :

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним і розширеному застосуванню не підлягає.

Частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 р. - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Вказані зміни набрали чинності 16.03.2018 р..

Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 просить скасувати повідомлення про підозру від 11 червня 2019 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000165 від 16 червня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що вказані заявником норми про оскарження повідомлення слідчого про підозру застосовуються лише в кримінальних провадженнях, в межах яких розслідуються кримінальні правопорушення, відомості про які внесено в ЄРДР з 16.03.2018 р.

Таким чином скарга ОСОБА_2 не містить рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, оскільки можливість оскарження повідомлення про підозру, що дійсно передбачено ст. 303 ч. 1 п. 10 КПК України, не поширюється на кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення у яких внесені в ЄРДР до введення в дію змін Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 р.

Відповідно до ст. 304 ч. 4,5 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність органу дізнання, зобов`язання вчинити певні дії та повернути скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1