Справа № 569/6807/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 у якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучено майно , яке було вилучене в ході огляду місця події від 19.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2), в ході огляду території ТОВ «ЗМВ» від 19.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ; 3). під час огляду трупа ОСОБА_6 , 1977 р.н., жительки с. Немовичі, Сарненського району Рівненської області від 19.03.2021; 4). у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно виданого ним працівникам поліції 19.03.2021.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19 березня 2021 року приблизно о 15 год. 39 хв. надійшло повідомлення фельдшера ШМД про те, що 19.03.2021 о 15 год. 39 хв. за адресою АДРЕСА_1 було констатовано смерть ОСОБА_6 , 1977 р.н., жительки АДРЕСА_3 .

За даним фактом 19.03.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також згідно рапорта слідчого Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області СВ ОСОБА_7 від 19.03.2021, встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

20.03.2021 прокурором Сарненської окружної прокуратури кримінальні провадження № 0000106 від 19.03.2021 та № 0000107 від 19.03.2021 було об`єднано в єдине провадження та присвоєно №0000892.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 працює листоношею в ВПЗ Сарни РД АТ «Укрпошта» та здійснює видачу грошових коштів особам похилого віку, 19 березня 2021 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи на території подвір`я за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , використовуючи господарську сокиру, вчинив напад на потерпілу, нанісши приблизно чотири удари обухом сокири в область голови ОСОБА_6 заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді: мозкової коми, важкої відкритої черепно мозкової травми, з переломами кісток черепа та частковим роздрібненням речовини головного мозку (потиличної долі правої гемісфери), з просторовими крововиливами від оболонки та в речовину головного мозку (які зазвичай згідно наказу МОЗ № 6 Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень), відкрито заволодів грошовими коштам, які перебували у ОСОБА_6 , в сумі 18 020 грн., які привласнив та розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду ВПЗ Сарни РД АТ «Укрпошта» на вказану суму.

Разом з тим, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 19 березня 2021 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи на території подвір`я за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , використовуючи господарську сокиру, здійснив напад на листоношу ВПЗ Сарни РД АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , нанісши останній приблизно чотири удари обухом сокири в область голови, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: мозкової коми, важкої відкритої черепно мозкової травми, з переломами кісток черепа та частковим роздрібненням речовини головного мозку (потиличної долі правої гемісфери), з просторовими крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку (які зазвичай згідно наказу МОЗ №6 Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень), в результаті чого, від отриманих травм, о 15 год. 39 хв. констатовано смерть ОСОБА_6

19.03.2021 на підставі ст. 208 КПК України було затримано неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та допитано його в якості підозрюваного за вчинення вказаних злочинів. Неповнолітній ОСОБА_4 вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та розповів про обставини вчинення ним даних злочинів.

20.03.2021 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

21.03.2021 слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60(шістдесят) днів.

26.03.2021 першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 підслідність кримінального провадження № 0000106 від 19.03.2021 за підозрою у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України визначено за слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області.

29.03.2021 досудове розслідування у даному провадженні доручено старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_3 .

Так, в ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що 19.03.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено наступні речі:

1.змив рідини бурого кольору з асфальтного покриття, який поміщено до паперового пакету з відповідними записами та підписами учасників;

2.контроль до змиву рідини бурого кольору з асфальтного покриття, який поміщено до паперового пакету з відповідними записами та підписами учасників;

3.вологий зразок речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету з відповідними записами та підписами учасників;

4.медична маска чорного кольору, із слідами речовини схожою на кров, яка поміщена до паперового пакету НПУ ГСУ;

5.шапка білого кольору, із слідами речовини схожої на кров, яку поміщено до картонної коробки, яка опечатується біркою з відповідними записами та підписами учасників, та відтиском печатки «Для пакетів № 205»;

6.рукавиці рожевого кольору, які поміщено до картонної коробки, яка опечатується біркою з відповідними записами та підписами учасників, та відтиском печатки «Для пакетів № 205»;

7.змив з лівого пластикового елемента керма велосипеда, який поміщено до паперового пакету;

8.змив з правого пластикового елемента керма велосипеда, який поміщено до паперового пакету.

Крім того, 19.03.2021 під час огляду території ТОВ «ЗМВ» за адресою: м. Сарни, вул. Соборна, 21 було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти: купюри номіналом: 500грн.-2шт.; 100грн.-22шт.; 50грн.-3шт.; 20грн.-1шт.; 10грн.-6шт.; 5грн.-12шт.; 1грн.-13шт, які було поміщено до спецпакету НПУ № SUD 1029357.

Також, 19.03.2021 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції свій одяг, а саме: спортивні штани чорного кольору з написом «КАРРА» з нашаруванням бруду, які було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ № EXP 0427597 та пару чоловічих взуття темно-сірого кольору, які було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ № EXP 0427598.

Крім того, 19.03.2021 під час огляду трупа ОСОБА_6 , 1977 р.н., жительки с. Немовичі, Сарненського району Рівненської області, було вилучено:

1.жіночі ботинки, чорного кольору;

2.курточка, штани, джемпер.

Вказані речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на вищевказане вилучене в ході огляду місця події 19.03.2021 майно, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Окрім того слідчий просить поновити строк подачі клопотання про арешт вилученого в ході огляду майна, оскільки в період часу звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, проводились необхідні слідчі дії, а саме: огляд вищевказаних речей, а також проводилися необхідні слідчі дії з підозрюваним непонолітнім ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Вилучене 19.03.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території ТОВ «ЗМВ» за адресою: м. Сарни, вул. Соборна, 21 та під час огляду трупа ОСОБА_6 , 1977 р.н., жительки с. Немовичі, Сарненського району Рівненської області майно належить потерпілій ОСОБА_6 .

Крім того майно, яке було вилучено 19.03.2021 у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видане ним працівникам поліції, належить останньому.

Вказані речі визнані речовими доказами у рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням пор арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При цьому тільки у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене те, що передача потерпілій стороні та підозрюваному у даному кримінальному провадженні вилучених вищевказаних речей може призвести до їх знищення або використання для власних потреб, а також може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, про накладення арешту на майно, що було вилучене 19.03.2021 року, в ході огляду місця події, з метою забезпечення кримінального провадження, речових доказів, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що було об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а також враховуючи п.2.6 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, то при цьому слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.
З урахуванням наведеного, враховуючи положення ст. 117 КПК України,слідчий суддя, вважає, що строк звернення з клопотанням про арешт майна підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважаних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Поновити пропущений з поважних причин строк для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна: 1). в ході огляду місця події від 19.03.2021 за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Кутузова, 27; 2). в ході огляду території ТОВ «ЗМВ» від 19.03.2021 за адресою: м. Сарни, вул. Соборна, 21; 3). під час огляду трупа ОСОБА_6 , 1977 р.н., жительки с. Немовичі, Сарненського району Рівненської області від 19.03.2021; 4). у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно виданого ним працівникам поліції 19.03.2021.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 1). в ході огляду місця події від 19.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2). в ході огляду території ТОВ «ЗМВ» від 19.03.2021 за адресою: м. Сарни, вул. Соборна, 21; 3). під час огляду трупа ОСОБА_6 , 1977 р.н., жительки с. Немовичі, Сарненського району Рівненської області від 19.03.2021; 4). у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно виданого ним працівникам поліції 19.03.2021, а саме:

-змив рідини бурого кольору з асфальтного покриття;

-контроль до змиву рідини бурого кольору з асфальтного покриття;

-вологий зразок речовини бурого кольору;

-медична маска чорного кольору, із слідами речовини схожою на кров;

-шапка білого кольору, із слідами речовини схожої на кров;

-рукавиці рожевого кольору, які поміщено до картонної коробки;

-змив з лівого пластикового елемента керма велосипеда;

-змив з правого пластикового елемента керма велосипеда;

-вилучено грошові кошти: купюри номіналом: 500грн.-2шт.; 100грн.-22шт.; 50грн.-3шт.; 20грн.-1шт.; 10грн.-6шт.; 5грн.-12шт.; 1грн.-13шт.;

-спортивні штани чорного кольору з написом «КАРРА» з нашаруванням бруду;

-пару чоловічих взуття темно-сірого кольору;

-жіночі ботинки, чорного кольору;

-курточка, штани, джемпер.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1