ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 704/16/16-к
провадження № 1-кп/691/133/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , запасного судді ОСОБА_4 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників (адвокатів) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горолище Черкаської області, заяву прокурора Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні № 0000090, внесеного 04 квітня 2014 року до ЄРДР, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, п.п. 3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.255 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000090 відомості 04 квітня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань, про обвинувачння ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень (судова справа № 704/16/16-к, провадження № 1-кп/691/133/20).

06.10.2020 року до суду надійшла заява заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 , про відкликання, заяви про відвід головуючої судді ОСОБА_1 з підстав особистої зацікавленості в результатах провадження, а також наявністю інших обставин, які виключають сумніви у її неупередженості (п. п. 3, 4 ст.75 КПК України). Вказує, на те, що зважаючи на необхідність вирішення питання в порядку ст.331 КПК України щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , який завершується, а також інших клопотань стосовно запобіжних заходів інших обвинувачених, виключно з мотивів необхідності продовження строку дії запобіжних заходів та наявними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, відкликає раніше подану заяву про відвід. Повідомляє про те, що він як й інші прокурори Офісу Генерального прокурора з об`єктивних причин не мають можливості прибути в судове засідання.

У судове засідання 07.10.2020 року прибули, прокурори Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники (адвокати) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_10 доставлений під вартою.

Потерпіла ОСОБА_17 , представник потерпілої ОСОБА_18 , не прибули до суду, є повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами судової справи, попередньо клопотали про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання автора заяви про відвід судді, щодо його відкликання, думку учасників судового провадження, в тому числі прокурорів Черкаської обласної прокуратури, які заявлений відвід не підтримали, колегія суддів приходить до такого.

У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч.1 ст.81 КПК України).

Беручи до уваги, не підтримання в судовому засіданні прокурором поданої заяви про відвід головуючої судді ОСОБА_1 (відкликання її), за матеріалами кримінального провадження № 0000090 від 04 квітня 2014 року, колегія суддів вважає за доцільне залишити без розгляду поданий відвід.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 350, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 , про відвід головуючої судді ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000090 від 04 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, п.п. 3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.255 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3