12.08.2021 Єдиний унікальний № 371/201/20
Провадження №1-кп/371/87/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

12 серпня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої
юридичної особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду кримінальне провадження № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2020 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юхни, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000007 від 8 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 серпня 2021 року головуючим у справі визначено суддю Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України судом 5 серпня 2021 року було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілої юридичної особи.
При підготовчому розгляді кримінального провадження суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувачений та його захисник зважаючи на те, що у задоволенні поданого ними клопотання про повернення обвинувального акту прокурору було відмовлено не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілої юридичної особи також зважаючи на те, що у задоволенні поданого захисником обвинуваченого клопотання про повернення обвинувального акту прокурору було відмовлено не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясував, можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Суд, заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого та захисника, представника потерпілої юридичної особи вважає, що:
Дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Клопотань про застосування заходів забезпечення позову, обрання обвинуваченому запобіжного заходу від сторін не надійшло.
Згідно з правилами ч. 1 та ч. 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, судом вирішено питання про звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2020 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 1 жовтня 2021 року в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілої юридичної особи.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Доручити Миронівському районному сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в місті Києві та Київській області скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юхни, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - у строк до 12 години 00 хвилин 1 жовтня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що, відповідно до частини 8 статті 42 КПК України, він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати до Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області для контролю, до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в місті Києві та Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1