Справа № 182/1596/21
Провадження № 1-кс/0182/355/2021
У Х В А Л А
Іменем України
28.04.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000080, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час огляду майно, а саме: автомобіль «ГАЗ ACG2752ВП6» д.н.з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який був під керуванням ОСОБА_6 в якому знаходилося 4.5 м3 деревини породи акації, яка була вилучена у ОСОБА_7 , які на даний час перебувають на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

В клопотанні зазначено, що 13.03.2021 року приблизно о 00.15 год. працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на автодорозі при в`їзді в м. Покров Дніпропетровської області було зупинено автомобіль «ГАЗ» д.н. НОМЕР_1 . На місці зупинки транспортного засобу, з дозволу особи, яка керувала зазначеним транспортним засобом ОСОБА_6 , проведено огляд під час якого в автомобілі виявлено деревину в кількості 4,5 м3 від незаконної порубки.
13.03.2021 встановлено місце незаконної порубки дерев акації у вигляді 28 пеньків у лісосмузі поблизу с. Кірове Нікопольського району Дніпропетровської області. Автомобіль «ГАЗ ACG2752ВП6» д.н.з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 і саме в його кузові знаходились дрова різного розміру породи акації в кількості близько 4,5 м3, які для огляду та вилучення добровільно надав ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/10760ЕК від 06.04.2021, розмір шкоди внаслідок незаконної порубки деревини становить 74155 грн. 79 коп..

13.03.2021 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, мотивуючи це тим, що в ході огляду були вилучені речі, які містять на собі сліди вчинення злочину. Вони визнані речовими доказами, а тому необхідно накласти арешт для їх збереження від знищення, втрати чи пошкодження.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_5 , який є власником транспортного засобу в судове засідання також не з`явився.
Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
В ході огляду автомобіля «ГАЗ ACG2752ВП6» д.н.з НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , виявлено свіжо спиляну деревину, перевезення якої здійснював гр. ОСОБА_6 без будь-яких дозвільних документів. Крім того, поблизу місця зупинки вказаного транспортного засобу встановлено місце незаконної порубки дерев акації. Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_6 , його товариш придбав дрова в с. Чистопіль, які він лише перевозив. Пояснити чому він знаходився майже на місці незаконної порубки, повідомити не зміг. Вилучені під час огляду предмети, відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України і визнані речовими доказами, оскільки мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження, бо деревина є предметом злочину, а автомобіль «ГАЗ ACG2752ВП6» д.н.з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 визнаний постановою слідчого від 13.03.2021 знаряддям вчинення зазначеного злочину у кримінальному провадження.

Крім того, стосовно таких предметів відповідно до п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України може бути застосована спеціальна конфіскація у разі, якщо майно було пристосовано або використане як засіб чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Однак, ці обставини підлягають перевірці і доведенню під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя зобов`язаний накласти арешт на зазначений автомобіль, оскільки він був використаний для перевезення незаконного порубленої деревини і постановою слідчого визнаний знаряддям вчинення злочину у зазначеному кримінальному провадженні. Спиляні дрова, які знаходяться в кузові автомобіля є безпосереднім предметом вчинення злочину і постановою слідчого визнанні речовими доказами.

На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і інтереси власника майна, враховуючи що арешт майна носить тимчасовий характер.

Відповідно до ст. 100 КПК України на стадії до судового розслідування зберігання речових доказів, які вилучені слідчим прокурором, здійснюється стороною обвинувачення у порядку встановленому КМУ., але передача речових доказів на відповідальне зберігання власнику, не суперечить встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

З метою забезпечення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000080 накласти арешт на:

- автомобіль «ГАЗ ACG2752ВП6» д.н.з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 ;

Деревину породи акація об`ємом 4,5 м3.

Автомобіль «ГАЗ ACG2752ВП6» д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 передати на відповідальне зберігання особі, у якої його вилучено.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.00 год. 05.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1