Справа №:755/6172/21
Провадження №: 1-кс/755/1801/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000953 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Київ ОСОБА_4 звернуласьдо суду в рамках кримінального провадження №0000953 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, шляхом надання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, з якого здійснювався телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу 00:20 год. до 04:00 год. 27.03.2021 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 27.03.2021 року, приблизно о 03 год. 00 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 602754,90 грн, що станом на 01 січня 2021 визначається як шкода заподіяна у великому розмірі (ЖЄО №19441 від 27.03.2021).
В ході досудового розслідування під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання повідомила, що їй неодноразово в момент вчинення кримінального правопорушення та після вчинення злочину телефонували на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , та повідомили неправдиву інформацію про те, що її дочка ОСОБА_6 вчинила аварію та необхідні грошові кошти для мирного врегулювання питання з потерпілою, оскільки в іншому випадку дочку буде притягнуто до кримінальної відповідальності. В подальшому, до потерпілої в квартиру за адресою: АДРЕСА_3 прийшов невстановлений досудовим розслідуванням чоловік та потерпіла, будучи введеною в оману, віддала кошти у сумі 602754,90 коп.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000953 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, в обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те що, з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_1 , крім того, інформація, що знаходиться у мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як доказ.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, а також, з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_1 , зокрема: інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Поряд з цим слід зазначити, що клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, останні не є уповноваженими службовими особами на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, шляхом надання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента з якого здійснювався телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 00:20 год. до 04:00 год. 27.03.2021 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя