ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1540/20
Провадження № 1-кс/210/320/21

"11" березня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 01.02.2021 року, винесену слідчим СВ КРВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000094 від 05.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 01.02.2021 року, винесену слідчим СВ КРВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000094 від 05.02.2020 року, зобов`язати слідчого ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 29.01.2021 року, встановити слідчому ОСОБА_5 та прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 строк на проведення процесуальних дій для прийняття остаточного процесуального рішення у 20 днів з моменту постановлення ухвали слідчого судді.

ОСОБА_3 до початку розгляду скарги надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий Криворізького районного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду даної скарги були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

На запит суду, 05.03.2021 року, надійшли матеріали кримінального провадження №0000094 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000094 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КПК України, потерпілий ОСОБА_3 , звернувся до слідчого КРВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням щодо повідомлення про підозру ОСОБА_7 .

01.02.2021 року слідчим СВ КРВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілого, аргументуючи її тим, що, станом на 01.02.2021 року у СВ КРВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області немає наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про як внесені до ЄРДР №0000094 від 05.02.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що органами досудового розслідування вживаються всі можливі заходи, спрямовані на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їх належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень.

Повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, зокрема у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, що відповідає ч. 2 ст. 9 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, строк досудового розслідування закінчується 19.04.2021 року, органами досудового розслідування вживаються всі можливі заходи, спрямовані на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їх належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги в частині скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 01.02.2021 року слід відмовити, оскільки вказана постанова є законною та обґрунтованою.

Крім цього, з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, оскільки слідчим та прокурором вживаються всі заходи щодо належного розслідування кримінального провадження №0000094 від 05.02.2020 року за ч. 1 ст. 382 КК України, відповідно скарга в частині зобов`язання слідчого та прокурора провести ряд процесуальних дій, також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 303-308, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 01.02.2021 року, винесену слідчим СВ КРВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000094 від 05.02.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1