Справа № 188/727/19
Провадження № 1-кп/188/10/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000144

по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, працює ФГ «Олімп» водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 26.03.2019 року о 21.00 годині точний час у ході судового слідства не встановлено, перебуваючи у стані алкгольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де під час розпивання спиртних напоїв з останнім, вчинив з ним словесну сварку в ході якої у ОСОБА_9 виник умисел на спричинення ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, із силою, достатньою для спричинення тілесного ушкодження, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній упав на диван.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, травматичного субдурального крововиливу, внутрішньо-черепної травми, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення та, у даному випадку, призвели до смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні будинку ОСОБА_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, а саме, наніс умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, пояснив, що дійсно наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_11 але має сумніви щодо наслідків. ОСОБА_11 помер через добу після нанесеного ним удару, він міг отримати інші тілесні ушкодження.

ОСОБА_7 щиро жалкує про скоєне, не бажав настання таких наслідків.

Допитаний в судовому засіданні протерпілий ОСОБА_5 показав, що є братом померлого, брат був не конфліктний, бувало на нього піднімала руку навіть дружина, але він не скаржився, допомогу не просив. Повідомили про смерть брата по телефону сусіди , поховав за свій рахунок. Про обставини справи нічого не знає, бо не був свідком.

Вина обвинуваченого підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_12 підтвердив, що ОСОБА_3 вдарив в обличчя ОСОБА_8 один раз, розбив губу, той свідомість не втрачав, продовжував вживати спиртне, потім співмешканка за це вигнала обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_13 підтвердив, що знає обвинуваченого, випивали разом з померлим, його співмешканкою та ОСОБА_12 . В той день працювали разом, заробили 4 пляшки спиртного, він сидів біля вікна випивали. ОСОБА_13 також зазначив, був п`яний але все пам`ятає, в лице ОСОБА_8 не бив.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_14 підтвердила, що проживала разом з ОСОБА_11 , обвинуваченого теж знає, вони спілкувались і підтримували дружні стосунки, інколи чоловіки між собою сварились, але не бились. В той день вони працювали у жінки на огороді приблизно до 17.00 год., прийшли додому разом з померлим та ОСОБА_12 всі разом вживали спиртні напої. Потім до них в гості прийшов ОСОБА_7 , продовжували розпивати спиртні напої, ОСОБА_15 сказав щось не те, ОСОБА_16 його вдарив. Померлий сидів на дивані, обвинувачений наніс йому удар, була кров, він впав на диван, але потім знову сів, вони продовжили вживати спиртні напої, потім вклались спати.

ОСОБА_14 також показала, що вранці, коли прокинулись, прийшов ОСОБА_17 зі спиртним, співмешканець приніс з двору дрова, розтопили пічку, разом, втрьох, випили, співмешканець поскаржився, що погано себе почуває і ліг на диван відпочити. Вона ще поралась по господарству, потім теж прилягла, а коли прокинувшись підійшла до дивану, з метою розбудити ОСОБА_18 , він вже був мертвий і холодний.

Суд бере до уваги, що свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні плуталась в показах, іноді змінюючи їх, на уточнюючі питання давала пояснення, що не пам`ятає, але вона чітко підтвердила, що після того, як обвинувачений ОСОБА_7 ударив ОСОБА_11 , до них ніхто не заходив, ОСОБА_15 нікуди не ходив, до них ніхто інший не приходив і не наносив ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, до і після удару ОСОБА_3 не падав. Крім того, ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що коли вранці спитала у ОСОБА_11 чому у нього розбита і опухла губа, він чітко сказав, що його вдарив « ОСОБА_19 », тобто обвинувачений.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_20 пояснив у ОСОБА_11 була тяжка ЧМТ , внаслідок удару в підборіддя ліворуч, після чого у нього був крововилив м`яких мозкових оболонок декількох локалізацій. Отримане пошкодження непрямого по дії механізма, крововиливи на протилежній стороні голови з протиударним ефектом, в наслідок дії кінетичної енергії. Експерт підтвердив, удар був лише один, з достатньою силою, знизу вверх, отримані від удару тілесні ушкодження залежали від самого удару і анатомічної будови потерпілого, те що смерть настала не зразу, теж відповідає медичним показникам при таких тілесних ушкодженнях, експертні дослідження також підтверджують це.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 27.03.2019 року підтверджується, що він виявлений у власному житлі, обстановка не порушена, лежав одягнений на дивані, головою на подушці, на обличчі є тілесні ушкодження. Відповідно до плану-схеми розташування тілесних ушкоджень, до протоколу огляду, наявних тілесних ушкоджень не виявлено, що спростовується ф. (№2) ілюстрованої таблиці.

Лікарським свідоцтвом про смерть №63 від 28.03.2019 року підтверджується, що причиною смерті стала внутрішньочерепна травма в наслідок дії тупих предметів з невизначеним наміром.

Протоколом огляду місця події від 28.03.2019 року та фото таблицею до нього підтверджується місце скоєння кримінального правопорушення та обставини скоєного.

Протоколом слідчого експерименту з фото таблицею, додатком до нього, проведеним зі свідком ОСОБА_21 від 28.03.2019 року підтверджується факт нанесення обвинуваченим одного удару в обличчя ОСОБА_11 , в область щелепи.

Протоколом слідчого експерименту з фото таблицею, додатком до нього, проведеним зі свідком ОСОБА_12 від 28.03.2019 року підтверджується факт нанесення обвинуваченим одного удару в обличчя ОСОБА_11 , що після цього у нього з губи пішла кров, ОСОБА_15 впав на диван і навіть тимчасово втратив орієнтацію, потім ОСОБА_11 вигнав обвинуваченого з дому, вони ще випили і розійшлись.

Відповідно до протоколу слідчого експеремента від 20.08.2020 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , при залученні понятих і захисника, встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи вдома у ОСОБА_11 , внаслідок сварки, наніс удар правою рукою у область нижньої щелепи ліворуч . Удар був нанесений з силою у область нижньої губи зліва підборіддя. Удар наніс стоячи обличчям к обличчю, після удару ОСОБА_11 втратив орієнтацію у просторі. Після нанесення удару обвинувачений покинув домоволодіння.

Судом встановлено, покази свідків і обставини встановлені слідчими експериментами відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні.

Відповідно до висновку експерта №57 від 28.03.2019 року на тілі у ОСОБА_3 тілесні ушкодження не виявлені, що не суперечить встановленим обставинам .

Відповідно до висновку експерта №58 від 28.03.2019 року у ОСОБА_13 виявлено садно 1 - го п`ясного проміжку по тильній поверхні правої кисті лінійної форми, розміром 4,0 х0,1 см., вкрите темно - коричневою коркою, вище рівня оточуючої шкіри з відшарованими краями та частковою її втратою, могло

утворитися від дії чи при ударі об тупий предмет, за 5 - 7 діб до огляду , тобто виявлене тілесне ушкодження не могло бути наслідком нанесення удару ОСОБА_11 ввечері 26.03.2019 року.

Відповідно до дослідницької частини, зі слів ОСОБА_22 в період часу з 26.03.2019 по 28.03.2019 року тілесних ушкоджень не отримував, за декілька днів до цього, на присадибній ділянці отримав травму правої кисті.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження №63 від 22.04.2019 року смерть ОСОБА_11 настала від внутрішньо - черепної травми, яка супроводжувалася травматичним субдуральним крововиливом, травматичним субарахноідальний крововиливом та ускладнилась набряком головного мозку, що підтверджується даними судово - медичного дослідження трупа, даними додаткових методів дослідження.

У ОСОБА_11 виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно - мозкова травма, травматичний субдуральний крововилив на рівні лобної, тім`яної, скроневої долей лівої півкулі темно-червона рідка кров об`ємом 30,0 мл. та рихлих, вологих темно - червоних згортків крові вагою 200,0 гр., легко відокремлюваних від оболонок мозку, травматичний субарахноідальний крововилив, зливна гематома підборіддя ліворуч, нижньої губи ліворуч з переходом на її центр та червону кайму, крововилив в слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, відповідно локалізації вищезгаданої гематоми, на тлі якого забійна рана, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.

Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно -мозкової травми, травматичного субдурального крововиливу на рівні лобної, тім`яної, скроневої долей лівої півкулі темно - червона рідка кров об`ємом 30,0 мл. та рихлих, вологих темно - червоних згортків крові вагою 200,0 гр., легко відокремлюваних від оболонок мозку, травматичного субарахноідального крововиливу, зливної гематоми підборіддя ліворуч, нижньої губи ліворуч з переходом на її центр та червону кайму, крововиливу в слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, відповідно локалізації вищезгаданої гематоми, на тлі якого забійна рана, знаходяться в причино -наслідковому зв`язку з настанням смерті.

При судово токсикологічному дослідженні в крові ОСОБА_11 виявлений етиловий спирт у концентрації - 2,24 %о, що стосовно живих осіб відноситься до алкогольного сп`яніння середнього ступеня і у сукупності із тілесними ушкодженнями, що знаходяться в причино -наслідковому зв`язку з настанням смерті підтверджують встановлені судом обставини.

Крім того у ОСОБА_11 виявлено гематоми середньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча, середньої третини зовнішньої поверхні правого плеча, нижньої третини зовнішньої поверхні правого плеча; синці 6-7 міжреберних проміжків по передньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, 7-го міжреберного проміжку по середньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки; гематома середньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча.

Відповідно до зазначеного акту, на підставі прояву прижиттєвої реакції тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, травматичного субдурального крововиливу на рівні лобної, тім`яної, скроневої долей лівої півкулі, травматичного субарахноідального крововиливу, зливної гематоми підборіддя ліворуч, нижньої губи ліворуч з переходом на її центр та червону кайму, крововиливу в слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, відповідно локалізації вищезгаданої гематоми, на тлі якого забійна рана утворилися в межах 1 доби до настання смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді гематом середньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча, середньої третини зовнішньої поверхні правого плеча, нижньої третини зовнішньої поверхні правого плеча; синців 6-7 міжреберних проміжків по передньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, 7-го міжреберного проміжку по середньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, утворились в межах 2-5 діб до настання смерті, а тілесне ушкодження у вигляді гематоми середньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча, в межах 6-9 діб до настання смерті, в причинно-наслідковому зв`язку з причиною смерті не знаходяться, а тому є за межами пред`явленого обвинувачення.

Висновком експерта №63 від 30.04.2019 року підтверджується, що смерть ОСОБА_11 настала від внутрішньо - черепної травми, яка супроводжувалася

травматичним субдуральним крововиливом, травматичним субарахноідальним крововиливом та ускладнилась набряком головного мозку, що підтверджується даними судово - медичного дослідження трупа, даними додаткових методів дослідження, за 8 - 12 годин до огляду трупа в морзі про що свідчить ступінь прояву трупних явищ.

На тілі померлого ОСОБА_11 виявлено:

закрита черепно - мозкова травма, травматичний субдуральний крововилив.на рівні лобної, тім`яної, скроневої долей лівої півкулі темно - червона рідка кров об`ємом 30,0 мл. та рихлих, вологих темно - червоних згортків крові вагою 200,0 гр., травматичний субарахноідальний крововилив, зливна гематома підборіддя ліворуч, нижньої губи ліворуч з переходом на її центр та червону кайму, крововилив в слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, відповідно локалізації вищезгаданої гематоми, на тлі якого забійна рана;

гематоми середньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча, середньої третини зовнішньої поверхні правого плеча, нижньої третини зовнішньої поверхні правого плеча; синці 6-7 міжреберних проміжків по передньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, 7-го міжреберного проміжку по середньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки;

гематома середньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча.

Враховуючи зазначений висновок експерта та інші докази , суд приходить до висновку, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, травматичного субдурального крововиливу на рівні лобної, тім`яної, - скроневої долей лівої півкулі, травматичного субарахноідальноґо крововйливу гематоми підборіддя ліворуч, нижньої губи ліворуч з переходом на її центр та червону кайму, крововиливу в слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, відповідно локалізації вищезгаданої гематоми, на тлі якого забійна рана утворилися в межах 1 доби до настання смерті, а саме, після нанесення обвинуваченим ОСОБА_23 цих тілесних ушкоджень, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з причиною смерті. В клінічному перебігу травматичного субдурального крововиливу присутній «світлий проміжок часу», тобто відповідний проміжок часу, коли потерпілий може бути в задовільному стані до початку клінічних проявів.

В межах «світлого проміжку» травматичного субдурального крововиливу потерпілий може в більш менш задовільному стані та здійснювати активні дії (ходити, говорити, вживати спиртні напої, поратись по господарству, тощо). Тривалість « світлого проміжку» від декількох годин до 1 доби, інколи до 2 - х діб.

При судово - токсикологічному дослідженні в крові виявлений етиловий спирт у концентрації - 2,24 %о, у сечі - 2,29 %о, що стосовно живих осіб відноситься до алкогольного сп`яніння середнього ступеня.

На підставі характеру тілесних ушкоджень у вигляді гематом середньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча, середньої третини зовнішньої поверхні правого плеча, нижньої третини зовнішньої поверхні правого плеча; синців 6-7 міжреберних проміжків по - передньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, 7-го міжреберного проміжку по середньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, останні утворилися в межах 2 - 5 діб до настання смерті та характеру тілесного ушкодження у вигляді гематоми середньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча, яке утворилося в межах 6-9 діб до настання смерті, суд не бере їх до уваги, так як вони в причинно-наслідковому зв`язку з причиною смерті не знаходяться, за межами обвинувачення і отримані ОСОБА_11 до скоєння щодо нього кримінального правопорушення обвинуваченим .

Висновком експерта, додатковим №63 /1 від 27.05.2019 року підтверджуються обставини встановлені слідчим експерементом. Свідок ОСОБА_24 взяла участь у слідчому експерименті під час якого відтворила спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень 26.03.2019 року, а саме пояснила, що ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки, перебуваючи обличчям до обличчя ОСОБА_11 , у область підборіддя нижньої губи ліворуч та відтворила вказаний удар. Після удару ОСОБА_11 втратив орієнтацію у просторі. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, травматичного субдурального крововиливу на рівні лобної, тім`яної, скроневої долей лівої півкулі, травматичного субарахноідального крововиливу, зливної гематоми підборіддя ліворуч, нижньої губи ліворуч з переходом на її центр та червону кайму, крововиливу в слизову оболонку нижньої губи ліворуч, відповідно локалізації вищезгаданої гематоми, на тлі якого забійна рана утворилися при такому механізмі їх утворення, який зазначений під час проведення слідчого експерименту від 28.03.2019 року за участі свідка.

Встановити механізм утворення тілесних ушкоджень у вигляді: гематом середньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча, середньої третини зовнішньої поверхні правого плеча, нижньої третини зовнішньої поверхні правого плеча; синців 6-7 міжреберних проміжків по передньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, 7-го міжреберного проміжку по середньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, гематоми середньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча не є можливим, так як механізм утворення вищезгаданих тілесних ушкоджень під час проведення слідчого експерименту не відтворений.

Висновком експерта, додатковим №63 /2 від 27.05.2019 року підтверджуються обставини встановлені слідчим експериментом за участю ОСОБА_3 . В ході проведення слідчого експерименту 20.05.2019 року із підозрюваним ОСОБА_3 , останній пояснив, що 26.03.2019 року наніс один дар кулаком правої руки у область підборіддя нижньої губи зліва, стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_25 . Після удару ОСОБА_26 втратив орієнтацію у просторі. Вказаний удар ОСОБА_7 відтворив, виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, травматичного субдурального крововиливу на рівні лобної, тім`яної, скроневої долей лівої півкулі, травматичного субарахноідального крововиливу, зливної гематоми підборіддя ліворуч, нижньої губи ліворуч з переходом на її центр та червону кайму, крововиливу в слизову оболонку нижньої губи ліворуч, відповідно локалізації вищезгаданої гематоми, на тлі якого забійна рана, останні утворилися при такому механізмі їх утворення, який зазначений під час проведення слідчого експерименту від 20.05.2019 року за участі підозрюваного.

Встановити механізм утворення тілесних ушкоджень у вигляді: гематом середньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча, середньої третини зовнішньої поверхні правого плеча, нижньої третини зовнішньої поверхні правого плеча; синців 6-7 міжреберних проміжків по передньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, 7-го міжреберного проміжку по середньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, гематоми середньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча не є можливим.

На підставі ухвали суду, під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного від 20.05.2019 року, механізм утворення вищезгаданих тілесних ушкоджень не відтворений.

Висновком експерта, додатковим №63 /3 від 27.05.2019 року підтверджуються обставини встановлені слідчим експериментом за участю ОСОБА_12 .

В ході проведення слідчого експерименту 20.05.2019 року із свідком ОСОБА_12 , останній пояснив, що 26.03.2019 року ОСОБА_3 наніс один дар кулаком правої руки, відтворив удар, який наніс ОСОБА_11 26.03.2019 року, а саме, один удар кулаком правої руки у область підборіддя нижньої губи зліва, стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_8 . Після удару ОСОБА_11 втратив орієнтацію у просторі, виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, травматичного субдурального крововиливу на рівні лобної, тім`яної, скроневої долей лівої півкулі, травматичного субарахноідального крововиливу, зливної гематоми підборіддя ліворуч, нижньої губи ліворуч з переходом на її центр та червону кайму, крововиливу в слизову оболонку нижньої губи ліворуч, відповідно локалізації вищезгаданої гематоми, на тлі якого забійна рана, останні могли утворитися при такому механізмі їх утворення, який зазначений під час проведення слідчого експерименту від 28.03.2019 року за участі свідка.

Встановити механізм утворення тілесних ушкоджень у вигляді: гематом середньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча, середньої третини зовнішньої поверхні правого плеча, нижньої третини зовнішньої поверхні правого плеча; синців 6-7 міжреберних проміжків по передньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, 7-го міжреберного проміжку по середньо - пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, гематоми середньої третини зовнішньої поверхні лівого плеча не є можливим.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №103 від 14.05.2019 року ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в теперішній час психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Під час інкримінованого йому діяння іспитований міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, у теперішній час також може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Суд приходить до висновку, під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 усвідомлював свої дії і керував ними, у теперішній час також може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Суд не бере до уваги позицію сторони захисту щодо перекваліфікації скоєного кримінального правопорушення за ст.128 КК України як не обґрунтовану, та таку, що спростовується дослідженими доказами у їх сукупності.

Суд також не бере до уваги дактилоскопічну карту ОСОБА_11 , нігтеві пластини з правої руки ОСОБА_11 , так як зазначені докази не спростовують і не підтверджують встановлені судом обставини справи.

Вислухавши обвинуваченого, вивчивши надані докази, суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною .

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, судом не встановлені.

Обставина, що обтяжує покарання відповідно ст.67 КК України, це скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд не знайшов підстав для застосування ст.69 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин , враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який є умисним і направлений відповідно до положень ст.3 Конституції України проти найвищої соціальної цінності життя та здоров`я людини.

Суд також бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійну роботу, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст.89 КК України він визнаний особою, що не має судимості.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, мотивів та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 при обранні запобіжного заходу тримання під вартою, а саме з 04.01.2021 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі:

одяг ОСОБА_7 переданий до камери речових доказів при Петропавлівському ВП слід знищити;

зрізи нігтів та дактилоскопічна карта ОСОБА_7 приєднані до матеріалів кримінально провадження слід залишити в матеріалах кримінального провадження;

ганчірку зі слідами плям бурого кольору, виявлену і вилучену в домоволодінні померлого та передану до камери речових доказів при Петропавлівському ВП слід знищити.

Документи про процесуальні витрати по справі суду не надані.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавленням волі строком на сім років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 04.01.2021 року .

Речові докази по справі:

одяг ОСОБА_7 переданий до камери речових доказів при Петропавлівському ВП знищити;

зрізи нігтів та дактилоскопічна карта ОСОБА_7 приєднані до матеріалів кримінально провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

ганчірку зі слідами плям бурого кольору, виявлену і вилучену в домоволодінні померлого та передану до камери речових доказів при Петропавлівському ВП знищити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком чинності.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1