Справа № 359/7642/21
Провадження № 1-кс/359/1209/2021
У Х В А Л А
17 серпня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000166, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
16.08.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайського заволодіння 4 земельними ділянками, загальною площею 19,49 га, що знаходяться на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.8-9).

У ході досудового розслідування встановлено, що 30 квітня 2015 року, між юридичною особою " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в особі довіреної особи ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності від 21.01.2009 року (термін дії повноважень якого закінчився 21.01.2010 року, незаконно були укладені два договори купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю де покупцями часток у статутному капіталі є ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 кожний з яких відповідно став власником по 50 % часток у статутному капіталі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". 18 серпня 2015, посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які отримали свої повноваження незаконним шляхом, та всупереч волевиявленню законного засновника юридичної особи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була здійснена купівля-продаж земельних ділянок, що належали ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
18.08.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 були посвідчені договори купівлі-продажу 1510, земельна ділянка площею 5,491 га (кадастровий номер :07:002:0002), договір 1511, земельна ділянка площею 4,4033 га (кадастровий номер :07:002:0003), договір 1512, земельна ділянка площею 4,657 га (кадастровий номер :07:002:0004), договір 1513, земельна ділянка площею 4,938 га :07:002:0013).
Новим незаконним власником вищевказаних земельних ділянок є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 . Серед засновників даної компанії є громадянин РФ ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , особи, що були пов`язані з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою встановлення факту незаконності заволодіння земельними ділянками з кадастровими номерами: :07:002:0002, :07:002:0003, :07:002:0004, :07:002:0013 органу досудового розслідування, необхідно отримати доступ до оригіналу реєстраційної справи (здійснити виїмку), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася. Разом з тим, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд даного клопотання проводити без її участі, у зв`язку з зайнятістю в інших слідчих діях. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до оригіналів документів та вилучення їх копій неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримані в результаті документи, будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000166, як доказ, а також при проведенні слідчих дій, у яких виникне необхідність. Документи, доступ до яких планується отримати, містять інформацію про осіб, які причетні до незаконного оформлення земельних ділянок та вибуття їх із власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також незаконного продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати документи, з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме надати доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадження - ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та/або старшому інспектору з особливих доручень Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_16 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та вилучення належним чином завірених копій таких документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась їх вилучення, у разі якщо вилучення зазначених документів вже проводилась.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1