overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/349/21
Провадження № 1-кп/386/85/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000076 від 03.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 від 03.04.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Виходячи із норми ст.12 КК України, діяння, передбачені ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000076 від 03.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, за адресою смт. Голованівськ, вул.Соборна, 18 на 30 квітня 2021 року, о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1330/20
1-кп/405/51/20
УХВАЛА

27 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000293, № 0003120 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В судове засідання 27 квітня 2021 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини свого неприбуття суд не повідомив. Ухвала суду про його примусовий привід від 26.03.2021 року не виконана, будь-яких даних щодо неможливості виконання ухвали про привід обвинуваченого на адресу суду не надано.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого. Захисник обвинуваченого вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
За таких обставин та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 26 травня 2021 року на 12-00 годину.
В судове засідання на визначені час та дату доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання привода доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Про виконання привода повідомити Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа №: 398/505/21
провадження №: 1-кп/398/226/21
УХВАЛА
Іменем України

"27" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії кримінальне провадження №0000653 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13.30 годину 27 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 641/459/21
Провадження № 1-кп/644/614/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 квітня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000011 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 06.04.2021 року про направлення кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду вказаного вище обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинуваченого, про час та місце розгляду обвинувального акту слід повідомити прокурора і захисника. Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369, 382 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 13 годин 07 травня 2021 року.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора і захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/116/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

22.04.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника володільців майна, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу представника власників майна адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України.
Керуючись ст.ст. 376, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2021 про арешт майна та документів вилучених під час обшуку від 12.02.2021 року в кабінеті АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 26 квітня 2021 року о 12.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
Іменем України
27 квітня 2021 року

м. Київ
Справа № 366/595/20

Провадження № 51 2074 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Іванківський районний суд Київської області від 04 вересня 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі захисник не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість вироку та ухвали апеляційного суду відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.
Неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, на що посилається захисник у касаційній скарзі, не є відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК Українипідставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
При цьому в касаційній скарзі захисник не зазначає які саме та в чому полягають істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність або невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає по 3 примірники).
Вказані недоліки касаційної скарги захисника перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/3904/21
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 24.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ініціатор клопотання вказала, що у досудового розслідування є обґрунтована необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явилась, поважність причин неявки суду не повідомила.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, клопотання не підтримала, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 20, 22, 26, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні -Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2021 Справа № 554/2505/21
Справа №554/2505/2021
Провадження №1-кс/554/7485/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 12 квітня 2021 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 22 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України ,-

в с т а н о в и в :
27.04.2021 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 12.04.2021 дізнавача СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 12 квітня 2021 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 22 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 16.00 годин 29 квітня 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора Полтавської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000014.

Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000014, від 22 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 27 квітня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-вп/754/2/21
Справа № 754/6192/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м.Києва після визначення підсудності Київським апеляційним судом надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду АР Крим від 24.03.2008р. за ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.10, 15 ч.3, 152 ч.4, 115 ч.2 п.6, 10,13, 152 ч. 4, 187 ч.4, 357 ч.3 КК України до довічного позбавлення волі.
Перевіривши заяву ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст.527 КПК України встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 527 КПК України у заяві про відновлення втрачений матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.
В порушення вимог ст. 527 КПК України в заяві засудженого ОСОБА_2 не зазначено:
- про відновлення яких саме матеріалів просить заявник (не конкретизовані матеріали кримінального провадження, з яких складається саме кримінальне провадження),
- не зазначено місце проживання чи місцезнаходження осіб, які брали участь у судовому розгляді,
- не зазначено що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження,
- не зазначено поновлення яких саме документів необхідно (не конкретизовані назви документів).
Враховуючи, що в заяві засудженого ОСОБА_2 не зазначені відомості, необхідні для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, згідно вимог ст.528 КПК України заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку, необхідного для усунення недоліків, який становить п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, що подала заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.527, 528 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду АР Крим від 24.03.2008р. за ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.10, 15 ч.3, 152 ч.4, 115 ч.2 п.6, 10,13, 152 ч. 4, 187 ч.4, 357 ч.3 КК України до довічного позбавлення волі - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк, необхідний для усунення недоліків, п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 1-кс/761/8574/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, директора ТОВ «ЛІДЕРТРАНСГРУПП», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 01.03.2021,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1.Не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити строком до 10 червня 2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Звільнити з-під варти ОСОБА_5 в порядку ст. 202 КПК України

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 квітня 2021 року о 09 годині 15 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/833/2021
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 7 грудня 2018 року за № 0012930) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва зупинено провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На думку суду, у зв`язку з необхідністю вирішення окремих процесуальних питань щодо підготовчого судового засідання, слід відновити провадження по цій справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 7 грудня 2018 року за № 0012930).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1