Справа № 947/2397/21
Провадження № 1-кс/947/2531/21
УХВАЛА
Іменем України
01.03.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 24.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 ч.3 КК України, щодо здійснення державним реєстратором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах про реєстрацію права власності на рибальський будинок АДРЕСА_1 та в подальшому змінено на адресу АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , що завдало значної шкоди.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій, а саме: інвентаризаційної справи № 181/20 яка складена за результатом виготовлення та видачі технічного паспорту на садовий (дачний, рибальський) будинок за адресою: АДРЕСА_9 , вздовж берега « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення громадянина ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також усіх наявних документів на підставі, яких вказана інвентаризаційної справи формувалась (зокрема), договір про проведення робіт з технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_9 , вздовж берега « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акт приймання-передачі документів до договору про проведення робіт з технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_9 , вздовж берега « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та всіх наявних документів що стали підставою для їх формування, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_8 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_8 , надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: інвентаризаційної справи № 181/20 яка складена за результатом виготовлення та видачі технічного паспорту на садовий (дачний, рибальський) будинок за адресою: АДРЕСА_9 , вздовж берега « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення громадянина ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також усіх наявних документів на підставі, яких вказана інвентаризаційної справи формувалась (зокрема), договір про проведення робіт з технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_9 , вздовж берега « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акт приймання-передачі документів до договору про проведення робіт з технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_9 , вздовж берега « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та всіх наявних документів що стали підставою для їх формування.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1