Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2377/21
У Х В А Л А
14.05.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000220 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000220 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що за даними органу досудового розслідування 12.05.2021 року близько 21 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Фіат», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись між населеними пунктами смт. Королево та с. Черна в напрямку с. Черна, допустила зіткнення із велосипедистами ОСОБА_5 , 1990 р.н., та ОСОБА_6 ,1981 р.н., які рухалися у зустрічному напрямку руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були доставлені у травматологічне відділення КНП «Виноградівська РЛ» з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості.

За даним фактом слідчим відділом відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області 13.05.2021 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12 травня 2021 року, старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме відрізку автодороги між населеними пунктами смт. Королево та с. Черна Берегівського району, під час якого було вилучено автомобіль марки «FIAT», р.н. НОМЕР_1 , та два дорожні велосипеди з механічними пошкодженнями.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «FIAT», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Вилучені транспортні засоби постановою старшого слідчого від 13.05.2021 визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів старший слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що за даними органу досудового розслідування 12.05.2021 року близько 21 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Фіат», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись між населеними пунктами смт. Королево та с. Черна в напрямку с. Черна, допустила зіткнення із велосипедистами ОСОБА_5 , 1990 р.н., та ОСОБА_6 ,1981 р.н., які рухалися у зустрічному напрямку руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були доставлені у травматологічне відділення КНП «Виноградівська РЛ» з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості.

За даним фактом слідчим відділом відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області 13.05.2021 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12 травня 2021 року, старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме відрізку автодороги між населеними пунктами смт. Королево та с. Черна Берегівського району, під час якого було вилучено автомобіль марки «FIAT», р.н. НОМЕР_1 , та два дорожні велосипеди з механічними пошкодженнями.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «FIAT», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Вилучені транспортні засоби постановою старшого слідчого від 13.05.2021 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході слідчих дій транспортні засоби, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: автомобіль марки «FIAT», р.н. НОМЕР_1 , та два дорожні велосипеди з механічними пошкодженнями, - для подальшого проведення судово-транспортно-трасологічних, судово-автотехнічних експертиз.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1