Провадження № 1-кс/337/790/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000509 від «14» липня 2021 року,
в с т а н о в и в:
16.08.2021 року Дізнавач СД відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури № 3 м.Запоріжжя ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні юридичної особи: акціонерного товариства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначив, що 11.06.2021 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля, використовуючи сайт "міравто", заволоділа грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від «14» липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що на початку червня 2021 року вирішив придбати автомобіль «Volkswagen Golf 1.6 TDI» вартістю 5000 доларів США, розмитнення 200 доларів США, послуги компанії 500 доларів США, через компанію, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 11.06.2021 року, отримав через відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 договір, який підписав. Та перерахував 61 425 грн. на рахунок IВАN НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Та суму 54080грн. на той же рахунок. Після виконання зазначених операцій, оператор повідомив, що автомобіль прибуде 07.07.2021 року. До теперішнього часу автомобіль не доставлений. 13.07.2021 сайт припинив існування, зазначені раніше номери не відповідали.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації та документів що перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання дізнавач уточнив клопотання та просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи: акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2

В судовому засіданні Дізнавач СД відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підтримав клопотання, просить його задовольнити, розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були повідомлені про судове засідання шляхом направлення повістки на електрону адресу, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ст. 107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні дізнавача слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: у володінні юридичної особи: акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, в порушення п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України дізнавачем не вмотивовано значення вказаної інформації для встановлення будь-яких обставин у цьому кримінальному провадженні, яке порушено за ч.1 ст. 190 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 у період до часу винесення ухвали судом, також незрозумілим є перший пункт клопотання та слідчим суддею не встановлено, до якої саме інформації просить дізнавач надати тимчасовий доступ.
Клопотання не є вмотивованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1