Справа № 286/1279/21
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/207/21

09 квітня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області електронною поштою надійшло клопотання прокурора про арешт майна. В заявленому до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, яке вилучене у легендованої особи ОСОБА_3 із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном, а саме: паперовий одноразовий стаканчик, в якому знаходилась упаковка з-під цигарок «LM», всередині якої в полімерному згортку п`ять полімерних згортків неправильної форми з речовиною білого кольору, які він придбав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом переказу коштів на банківську картку терміналом банку «Приватбанк» та поміщено до двох паперових спец конвертів, один згорток до одного спец. конверту, чотири до другого спец. конверту; під час проведення вилучення зроблено змиви з п`яти полімерних згортків неправильної форми з речовиною білого кольору, які поміщені в п`ять паперових конвертів; мобільний телефон марки «Самсунг» упаковано до прозорого файлу, з якого вилучена інформація окремим протоколом; - фіскальний чек банку «Приватбанк» TS212584 упаковано до прозорого файлу; - пакувальний матеріал упаковка з-під цигарок «LM» паперовий одноразовий стаканчик упаковано до спец пакету № SUD 1050577, з метою збереження майна як речового доказу в кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем або засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора, цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З прохальної частини клопотання незрозуміло на яке саме майно слідчий просить накласти арешт, а саме: «під час проведення вилучення зроблено змиви з п`яти полімерних згортків неправильної форми з речовиною білого кольору, які поміщені в п`ять паперових конвертів».

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Заявлене прокурором клопотання про арешт майна надіслане на адресу суду електронною поштою у відсканованому вигляді, тобто не містить оригінального підпису прокурора, а додані до нього копії документів не засвідчені належним чином.

Нормами КПК України не передбачено право прокурора звертатися до слідчого судді з копією клопотання про арешт майна. Оскільки прокурор звернувся до слідчого судді у спосіб не передбачений законом, відтак слідчий суддя вважає, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, а тому підлягає поверненню.

Відтак, керуючись ст.ст.171, 172, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про арешт майна прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1