Справа № 302/631/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки судових засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання (№11-п/4806/57/21) голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 07. 02. 2017 щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, до іншого суду Закарпатської області.
23. 06. 2021 до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 07. 02. 2017 щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України разом з клопотанням прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, до іншого суду Закарпатської області.
У поданні вказується на те, що 15. 06. 2021 згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У штаті Міжгірського районного суду Закарпатської області є три суддівські посади, одна з яких є вакантною та дві посади займають судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .. Однак утворити склад суду неможливо, оскільки суддя ОСОБА_7 відсторонений від здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної. Подання розглядається за відсутності учасників судового розгляду, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

-2-

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000021 від 07. 02. 2017 щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, надійшло на розгляд до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Як вбачається з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15. 06. 2021, призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а. к. п. 10-12 ).
Згідно подання, суддя ОСОБА_7 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 11. 06. 2020 відсторонений від здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд констатує, що у Міжгірському районному суді Закарпатської області неможливо у даному кримінальному провадженні утворити склад суду для його розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, а також із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження № 0000021 від 07.02.2017 на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 34, 376, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000021 від 07.02.2017 щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України разом з клопотанням прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, направити на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: