Справа № 754/6103/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника особи, якою подано скаргу, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить:

1/ визнати бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною;

2/ зобов`язати керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 з моменту отримання ухвали слідчого судді протягом 24 годин внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності з КПК України;

3/ витребувати з Деснянської окружної прокуратури м. Києва її заяву від 07 квітня 2021 року з додатками та матеріали перевірки до неї.

Скарга обґрунтовується тим, що 07 квітня 2021 року ОСОБА_5 через скриньку подано на ім`я керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 заяву про внесення відомостей до ЄРДР щодо скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення відносно неї.

Однак відповіді з прокуратури нею не отримано, строк на внесення відомостей до ЄРДР сплив 08 квітня 2021 року.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, оскільки бездіяльність було припинено, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 21 квітня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України, на підтвердження чого надав слідчому судді витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник особи, якою подано скаргу, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, оскільки відсутній предмет скарги, відомості за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду скарги слідчому судді не подавала.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності особи, якою подано скаргу, у зв`язку з присутністю в судовому засіданні її представника.

Вислухавши прокурора, представника особи, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та матеріали судового провадження за скаргою, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 07 квітня 2021 року через скриньку подано до Деснянської окружної прокуратури м. Києва заяву від 07 квітня 2021 року про внесення відомостей до ЄРДР щодо скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданого прокурором слідчому судді в судовому засіданні, 21 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що відомості за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 07 квітня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто бездіяльність, яка оскаржувалась особою, припинена, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -