Справа №209/1369/21
Провадження №1-кс/209/649/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000902 слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, холостого, маючого на утриманні дочку 2015 року народження, працюючого у ТОВ «Логістік-юніон», комірником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
19 серпня 2021 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.08.2020, близько 12.30 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на б. Будівельників, 41А, в м. Кам`янське, де також, сидячи за столиком, перебував раніше незнайомий ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час в зазначеному місці, а саме стоячи поряд із потерпілим ОСОБА_7 , який сидів за столиком у приміщенні зазначеного кафе, усвідомлюючи, що шляхом заподіяння ударів кулаком в область голови людини можливо заподіяння їй тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, в тому числі тяжких, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока ОСОБА_7 . Переконавшись, що його злочинний умисел реалізовано в повному обсязі, ОСОБА_5 залишився на місці події. В результаті умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді контузії правого ока тяжкого ступеню з розривом рогівки на 10 та 4 годинах умовного циферблату годинника, які проникають у склисте тіло, лейкома рогівки, гематома та набряк повік правого ока, переломи нижньої та внутрішньої стінок правої орбіти, гемосинус, гострота зору на праве око 0 (нуль), які за своїм характером та згідно критеріїв тривалого розладу здоров`я понад 21 добу та стійкої втрати працездатності менш як на 1/3 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Тяжка контузія правого ока, розрив рогівки, лейкома рогівки правого ока, в своєму клінічному перебігу призвели до видалення очного яблука, тобто тяжка контузія правого ока знаходиться в прямому причинному зв`язку з видаленням очного яблука.Вирішальним фактором, що призвело до видалення правого очного яблука, була тяжка травма: контузія тяжкого ступеню, розрив рогівки, лейкома рогівки правого ока, а не вірусна патологія (герметичний кератит) правого ока, яка мала місце до травми. Видалення правого очного яблука відноситься до невиправних ушкоджень і тому може бути розцінене як тяжке, якщо буде визнано таким, що знівечило обличчя.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, що спричинило непоправне знівечення обличчя, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Даний факт 12.08.2020 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, прокурора, який вказував на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, може з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин змінити своє місце проживання та/або залишити межі міста/області, може вчинити спроби незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_7 та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з метою спонукання їх до відмови від надання показань чи зміни показань, ухилення від подальшої явки до суду, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів до 18.00 години 15 жовтня 2021 року, такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду, із встановленою періодичністю за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;

- не виїжджати за межі м. Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- підозрюваному ОСОБА_5 утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1