Провадження № 1-кп/932/282/20
Справа № 200/1698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0003268, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є він осудним?
- чи страждає ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями на теперішній час, чи може він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи є він осудним?

Проведення даної експертизи доручити експертам відділу судово психіатричної експертизи № 5 Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко,84.
Прокурор не заперечував проти призначення експертизи.
Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти клопотання захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду провадження по суті, необхідно призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу, задовольнив клопотання захисника.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Так, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 22 грудня 2018 року він вийшов з дому та направився до заправки «SKY», де домовився о 10.00-11.00 год. зустрітися з людьми з приводу продажу свого автомобіля. Приїхало два чоловіка десь о 14.00 годині, подивились автомобіль, після чого вони разом зайшли до приміщення заправки, де було розташоване кафе. Там він замовив собі їжу сендвіч та чай, після чого пішов до туалету помити руки. Коли повернувся, ці особи запропонували йому салати, в яких була морква по-корейські, гриби, сир, помідори, які він також куштував. Оскільки покупці пропонували йому ціну, яка його не зацікавила, вони роз`їхались, він ( ОСОБА_5 ) направився на базу з запчастинами, розташованої по пр.Богдана Хмельницького, але по дорозі, хвилин через 30, йому стало зле, він став бачити галюцинації, що було далі, не пам`ятає. Прийшов до тями вже в автомобілі поліцейських, де йому розповіли, що він бігав оголеним по території лікарні. В автомобілі вже був одягнений в штани та светр, з`ясувалося, що його одягли в лікарні. Також, він не міг згадати де його автомобіль. Як потім дізнався, його авто було припарковано десь в трьох кілометрів від лікарні, без слідів ДТП.

Зазначив, що не пам`ятає як ударив поліцейського ОСОБА_7 .

Також вказав, що на обліках у лікарів не перебуває, травм голови не мав, раніше такого з ним не траплялося. Напередодні подій 22.12.2018 року спиртних напоїв, лікарських препаратів, не вживав, наркотичні засоби не вживає.

Крім того, допитаний в суді свідок ОСОБА_8 пояснив, що йому та його колезі ОСОБА_7 22.12.2018 року надійшов виклик про вчинення хуліганства за адресою: АДРЕСА_2 . В повідомленні було зазначено про чоловіка, який в стані сп`яніння порушує громадську безпеку. Прибувши на місце виклику, побачили раніше незнайомого чоловіка, як потім дізнався обвинуваченого ОСОБА_5 , який був повністю оголений та сказав їм, що наївся грибів. Вони були у формі та з жетонами, представилися обвинуваченому. Його напарник ОСОБА_7 сказав обвинуваченому заспокоїтися та викликає допомогу. У відповідь, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 удар кулаком в область голови та почав тікати. Вони затримали ОСОБА_5 та застосували до нього спецзасоби «терен» та кайданки. Після того як ОСОБА_5 прийшов до тями, повідомив, що він нічого не пам`ятає.

Вказав, що не знає, чому ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_7 , вони обвинуваченого не ображали, а навпаки, намагались заспокоїти та допомогти.

З урахуванням вищенаведеного, для встановлення психічного стану обвинуваченого та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 332, 372, 509 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?
2.Якщо так, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи є він осудним?
3.Чи страждає ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями на теперішній час?
4.Якщо так, чи може він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи є він осудним?
5.Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам відділу судово психіатричної експертизи № 5 Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №200/1698/19, провадження №1кп/932/282/20 та викликати до установи обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1