Справа № 344/5912/21
Провадження № 1-кс/344/2375/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000132 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який представляє інтереси володільця майна, ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000132 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З клопотання вбачається, що 05.02.2021 року близько 09.00 год. в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП поступив рапорт поліцейського взводу 2 роти 1 УПП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час перевірки документів водій ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , який згідно бази НАІС числиться як викрадений. 05.02.2021 року в ході огляду місця події інспектором сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «Geep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу, які поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Січинського, 5/В у м. Івано-Франківську. В ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 .

06.02.2021 року автомобіль марки «Geep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

Ухвалою Івано-Франківсього міського суду від 10.02.2021 року накладено арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, а саме на автомобіль марки «Geep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, що зберігаються на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Січинського, 5/В у м. Івано-Франківську, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження та були вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події 05.02.2021 року до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому КПК України порядку.

В даному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз. За висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-21/2136-ДД від 25.02.2021 було виявлено, що надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає свідоцтвам про реєстрацію, які знаходяться в офіційному обігу.

Враховуючи вищевикладені обставини, на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на автомобіль, оскільки по ньому вже проведені всі необхідні експертні дослідження та процесуальні дії, а відтак відпала потреба у подальшому застосуванні арешту щодо автомобіля.

В обґрунтування клопотання представником зазначено, що в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, отримано висновки всіх необхідних експертиз, в тому числі безпосереднє дослідження вказаного вище транспортного засобу, будь-яких інших експертиз у даному кримінальному провадженні не призначалось. В ході проведення досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру. Інших слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування не проводиться, а тому необхідності в подальшому застосуванні арешту на майно немає.

Заявник подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити з підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечила щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту (користування) на транспортний засіб марки «Geep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_2 та ключі від автомобіля із забороною користування транспортним засобом, а також арешт в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження № 0000132 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - вважаю наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківсього міського суду від 10.02.2021 року накладено арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, а саме на автомобіль марки «Geep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, що зберігаються на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Січинського, 5/В у м. Івано-Франківську, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження та були вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події 05.02.2021 року до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому КПК України порядку.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник покликається на те, що з часу арешту майна пройшло достатньо часу, проведені всі необхідні експертизи, потреби в арешті майна на даний час немає.

В ході розгляду клопотання, слідчою, яка не заперечила щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, не надано слідчому судді доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про доцільність чинності даного арешту в частині користування транспортним засобом.

Слідчим суддею не встановлено даних, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, а відтак слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна у вигляді заборони на його користування відпала і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 169, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.02.2021 року №344/1989/21 у кримінальному провадженні № 0000132 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в частині заборони користування транспортним засобом марки «Geep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_2 та ключами від автомобіля, а також арешт в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1