29.06.2021 Справа № 756/9399/21

Справа №756/9399/21
Провадження №1-кс/756/1528/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 09.04.2021.

29.06.2021 року від першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про розгляд скарги за відсутності прокурора та відмову у задоволенні скарги у зв`язку з тим, що оскаржувану постанову від 29.04.2021 скасовано постановою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 03.06.2021, на підтвердження чого надав вказану постанову від 03.06.2021.

Від заявника до суду надійшла заява, у якій він просить скаргу залишити без розгляду.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також копію постанови прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 03.06.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постановою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 03.06.2021 скасовано постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 09.04.2021, яка є предметом оскарження, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1