overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 141/1003/17
Провадження № 1-кп/131/84/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному проваджені №0000068 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000068 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Голосіївський районний суд м. Києва, оскільки він не має фізичної можливості бути присутнім у підготовчому судовому засіданні по даній справі.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З метою забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні №0000068 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначене на 15:00 01 червня 2021 року в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва (03127, вул. Полковника Потєхіна, 14А м. Київ).
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Голосіївському районному суду м. Києва (03127, вул. Полковника Потєхіна, 14А м. Київ) .
Повідомити Голосіївський районний суд м. Києва, що:
- судове засідання має відбутися 01 червня 2021 року о 15:00;
- у судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/416/21
Провадження № 1-кп/147/73/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 22.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
28 квітня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у відповідності до ч.1 ст. 302 КПК України.
Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 22.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до розгляду у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження на 11.30 год. 29 квітня 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області: вул. Соборна, 21, смт. Тростянець.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1068/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2020 року №0000502 та 20 жовтня 2020 року за №0001907,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Вінницького міського суд Вінницької області від 29.10.2020 року (№127/23665/20) та передачу на відповідальне зберігання речового доказу, задовольнити частково.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0001907, відомості про яке внесені 20.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: - спортивний велосипед фірми «Тіtаn», чорного кольору (темно-сірого), який знаходиться в камері схову Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 .

В іншій частині клопотання потерпілого ОСОБА_8 , відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 28.04.2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.04.2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 просив здійснювати розгляд питання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким з викликом його в судове засідання.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи, що присутність засудженого ОСОБА_2 під час розгляду його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судом визнана обов`язковою, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того представникові Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» надати до початку судового засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Розгляд клопотання призначено на 26 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області.

Представникові Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» надати до початку судового засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» та до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №490/7145/17
Провадження №1-кп/477/9/21
УХВАЛА
про застосування приводу
11 січня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016, за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Трача.,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 викликався, але без поважних причин не з`явився в судове засідання, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Від прокурора поступило клопотання про привід обвинуваченого до суду в зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне піддати обвинуваченого приводу до суду.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в Жовтневий районний суд Миколаївської області

08 лютого 2021 року о 09:30 годині обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4088/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/354/21
УХВАЛА
27 квітня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції матеріали скарги представника АТ "Перший Український міжнародний банк" ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся зі скаргою представник АТ "ПУМБ" ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0004730.

Скаргу мотивує тим, що слідчим не проведена обов`язкова низка слідчих та процесуальних дій з метою встановлення об`єктивної істини, з урахування чого фактично досудове розслідування у кримінальному провадженні не проведено. Посилання слідчого на мотиви обґрунтування прийнятого ним рішення про закриття кримінального провадження вважає безпідставними, такими, що зроблені на припущеннях та не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення, а тому постанова від 04.05.2020 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0004730, приходжу до такого.

Матеріали кримінального провадження № 0004730 не містять постанови про закриття кримінального провадження від 04.05.2020. Постанова про закриття провадження датована 23.03.2020.
Подана зі скаргою копія процесуального рішення слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04.05.2020 (хоча отримана від нього особисто) по даному кримінальному провадженню не є копією дійсного рішення, яким закрите провадження, оскільки різниться в датах. Відтак відсутнє процесуальне рішення - предмет скарги, що має наслідком відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги представника АТ "Перший Український міжнародний банк" ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст оголошений 28.04.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2206/20
Провадження № 1-кп/945/373/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України

В с т а н о в и в :

31.12.2020 року з ТУ ДБР у м.Миколаєві до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001127 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст..ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визнання підсудності не встановлено,дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Таким чином в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Постановив :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин 27.04. 2021 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.04.2021
Справа№479/309/21
Провадження№: 1-кп/484/297/21
Ухвала
Іменем України
28.04.2021 року Колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
встановив :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
28.04.2021 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, у зв`язку з карантином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 5 ст. 336 КПК України, вважаємо за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом .
Керуючись ч. 5 ст. 336 КПК України, суд
постановив :

Доручити Миколаївському апеляційному суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2) забезпечити проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, призначеного на 28.04.2021 року на 14.00 год.
Копію ухвали суду для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1893/2021
У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 199, 376 ч.2 КПК України
Клопотання задовольнити частково, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28.05.2021р. включно із можливістю звільнення під заставу у сумі 136 200 грн., з покладенням обов`язків. визначених в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.03.2021р.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.04.2021р. об 09:05 год.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/324/21
Провадження № 1-кп/496/337/21
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)

28 квітня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та усне клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.23,177-178,181,194,314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26 червня 2021 року, включно в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженої службової особі: начальнику ДУ «ОСІ».

Усне клопотання захисника про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошеного 29 квітня 2021 року о 10-30 годин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5656/21
УХВАЛА
28.04.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області неправомірною та зобов`язати відповідних посадових осіб внести відомості до ЄРДР за його заявою від 26.04.2021 року (ЖЄО №12212) про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8736/19
Провадження 1-кп/522/827/21
УХВАЛА
в порядку ст. 331 КПК України

22 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Арциз, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий,
- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 травня 2021 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор» - для відома.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2021 року о 15 годині 10 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: