СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3961/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 02.03.2021 року, порушеному за ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:
В провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

27.05.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 19 годин 00 хвилин 01.03.2021 по 07 годин 00 хвилин 02.03.2021, через базові станції АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 год. 01.03.2021 по 07.00 год. 02.03.2021 невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом розбиття скла в автомобілі «Фольсваген» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації про зв`язок, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000682, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, затребувана інформація має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 19 годин 00 хвилин 01.03.2021 по 07 годин 00 хвилин 02.03.2021, через базові станції АДРЕСА_1 , та здійснити їх виїмку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 26717 CID 1) 11387433, 11387431, 11187442, 11187432

LAC 2) 27017 CID 2) 10742, 38743, 38741, 10743, 18742, 742, 10741, 12345, 22347, 32345, 22345.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 1801 CID 1) 22873, 22722 , 22871, 22723, 22872, 241, 5241, 37216, 37213, 37219, 59013873, 59013833.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 13403 CID 1) 4447, 4441, 4446, 4443, 4672, 1222, 4442, 11041, 11042, 11043, 81010413, 81010414, 81010411.

-а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала слідчого судді діє два місяці до 31 липня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1