Справа № 524/2094/21
Провадження 1-кс/524/1305/21
УХВАЛА

30.04.2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання ТОВ «Автодистриб`юшн Карго Партс» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, зареєстрованого 12.03.2021 року в ЄРДР за № 0000365,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання ТОВ «Автодистриб`юшн Карго Партс» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, зареєстрованого 12.03.2021 року в ЄРДР за № 0000365 за підписом представника ОСОБА_3 .
Заявник просив частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 березня 2021 року та дозволити використання автомобіля Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Автодистрибьюшн Карго Партс».
У судове засіданні представник заявника ТОВ «Автодистриб`юшн Карго Партс» ОСОБА_4 не прибула, надала письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги не підтримала, просила залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та прокурор у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду клопотання. Слідчий надала письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання без її участі, заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги ту обставину, що адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Автодистриб`юшн Карго Партс», подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, вимоги клопотання не підтримано, слідчий суддя дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 64-2, 170, 173,174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ТОВ «Автодистриб`юшн Карго Партс» у задоволенні клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, зареєстрованого 12.03.2021 року в ЄРДР за №0000365.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: