Справа № 149/1266/21
УХВАЛА
27.05.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до ЄРДР 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000061, погоджене прокурором Хмільницького окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме на предмет зовні схожий на панель до автомагнітоли чорного кольору із надписами "challenger CH 8053"та чохол темно-прозорого кольору до мобільного телефону марки Redmi 9, які поміщені до спеціального пакету "Національна поліція України " DUD 1049125.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького РВП здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 12.03.2021 року до ЧЧ Хмільницького РВП із заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що 28.02.2021 року в період часу з 15.00 по 16.30 годину невстановлена на даний час особа, перебуваючи на перехресті доріг поблизу ТСЦ 0545 біля с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, в той час коли заявник був відсутній, шляхом відкриття дверцят автомобіля "Пежо Партнер", д.н.з. НОМЕР_1 , які були не зачинені, із салону даного автомобіля викрала мобільний телефон марки Redmi 9 Саrbоn Greу 3 GB RAM 32 GB ROM, із ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чим спричинила заявнику ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4100 грнивень.

В ході проведення досудового розслідування, 21.05.2021 року на підставі заяви про добровільну видачу предметів, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наступні предмети, а саме: предмет зовні схожий на панель до автомагнітоли чорного кольору із надписами "challenger CH 8053"та чохол темно-прозорого кольору до мобільного телефону марки Redmi 9, які поміщені до спеціального пакету "Національна поліція України " DUD 1049125 та які було вилучено та передано на зберігання до Хмільницького РВП.

19.05.2021 року постановою слідчого Хмільницького РВП ОСОБА_3 вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою недопущення їх приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 12.03.2021 року.

Як вбачається з протоколу огляду від 21.05.2021 року, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наступні предмети, а саме: предмет зовні схожий на панель до автомагнітоли чорного кольору із надписами "challenger CH 8053" та чохол темно-прозорого кольору до мобільного телефону марки Redmi 9, які були поміщені до спеціального пакету "Національна поліція України " DUD 1049125 та передані на зберігання до Хмільницького РВП.

Постановою слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.05.2021 року вилучені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на панель до автомагнітоли чорного кольору із надписами "challenger CH 8053", чохол темно-прозорого кольору до мобільного телефону марки Redmi 9, які 21.05.2021 року були добровільно видані ОСОБА_5 , для подальшого їх зберігання в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1