Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3167/21
провадження № 1-кс/215/359/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 13.05.2021р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: металобрухт загальною вагою 939,15 кг, а також електронні напільні ваги на яких мається позначка Україна з максимальною вагою 150 кг та мінімальною 1 кг, з циферблатом, які були виявлені та вилучені в ході обшуку 12.05.2021р. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місце зберігання металобрухту вагою 939,15 кг у ТОВ «ПК Гермес 2016», електронних напільних вагів в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та заборонити користування, розпорядження та відчуження майном, на яке накладено арешт

У судовому засіданні прокурор та дізнавач, вказане клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав викладених у його мотивувальній частині.

Дізнавач ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що особисто повідомляла ОСОБА_5 за місцем його проживання, про розгляд клопотання про арешт майна, однак останній у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.05.2021р. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 проведено обшук, під час якого виявлено металобрухт чорних металів різного походження загальною вагою 939,15 кг та електронні напільні ваги.

У письмових поясненнях ОСОБА_5 вказав, що на території домоволодіння, де він мешкає за адресою будинок АДРЕСА_1 , він здійснює прийом металобрухту. Дозвільних документів на зайняття такою діяльностю в нього немає та він не реєстрував даний вид діяльності відповідно до Закону України «Про металобрухт». Металобрухт надав для огляду дізнавачу добровільно та пояснив, що ніяких журналів він не веде, так як здійснює дану діяльності для себе та купує метал у населення по 5 грн за 1 кг, чорного метала.
12.05.2021р. до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області заступник начальника з превентивної діяльності ВП №5 подав рапорт про те, що співробітниками сектору превенції ВП №5 КРУП спільно з СД ВП №5 КРУП, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено незаконний пункт прийому металобрухту чорних металів.
На підставі чого було внесено відомості до ЄРДР за № 0000126 від 13.05.2021р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

У письмових поясненнях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказано, що їм відомо, що за адресою АДРЕСА_2 , діяв пункт прийому металобрухту.

Постановою дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , від 13.05.21р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000126 від 13.05.2021р., електронні напільні ваги на яких мається позначка Україна з максимальною вагою 150 кг та мінімальною 1 кг, з циферблатом та металобрухт загальною вагою 939,15 кг. Речовий доказ, електронні напільні ваги на яких мається позначка Україна з максимальною вагою 150 кг та мінімальною 1 кг, з циферблатом передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Речовий доказ, металобрухт вагою 939,15 кг, передано на зберігання ТОВ ПК Гермес 2016.
Вказані обставини також підтверджуються актом приймання-передачі майна, договором відповідального зберігання майна №5, та копією квитанції №1677 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.
Отже, електронні напільні ваги на яких мається позначка Україна з максимальною вагою 150 кг та мінімальною 1 кг, з циферблатом та металобрухт загальною вагою 939,15 кг, є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000126 від 13.05.2021р.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що свідчать про необхідність забезпечення, в тому числі і збереження речових доказів, а саме: електронних напільних вагів на яких мається позначка Україна з максимальною вагою 150 кг та мінімальною 1 кг, з циферблатом та металобрухту загальною вагою 939,15 кг; які належать ОСОБА_5 , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ
Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 13.05.2021р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт: на металобрухт загальною вагою 939,15 кг; на електронні напільні ваги, на яких мається позначка Україна з максимальною вагою 150 кг та мінімальною 1 кг, з циферблатом; які були вилучені 12.05.2021р. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , - шляхом заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати.

Визначити місцем зберігання: металобрухт загальною вагою 939,15 кг, - ТОВ «ПК «Гермем 2016»; електронні напільні ваги, на яких мається позначка Україна з максимальною вагою 150 кг та мінімальною 1 кг, з циферблатом, - кімната зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ії оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали було проголошено о 13 год. 45 хв., 20 травня 2021 року.

Слідчий суддя