Справа № 442/6880/21
Провадження № 1-кс/442/1285/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2021 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно заподіяли оперуповноваженому ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.
Під час проведення досудового розслідування, 29.08.2021 в процесі затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його особистого обшуку вилучено: золоте кільце з прозорим каменем; черевики чорного кольору «Адідас»; курточку чорного кольору; штани джинсові чорного кольору; паспорт для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування 29.08.2021 в процесі затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його особистого обшуку вилучено: светр сірого кольору; штани чорного кольору; кросівки чорного кольору.
Постановою від 30 серпня 2021 року вказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, є підстави вважати, що вище зазначені речі є матеріальними об`єктам, які зберегли на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
У судове засідання слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд такого здійснювати за його відсутності та відсутності прокурора.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.

Згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється розслідування кримінального провадження №0000658 від 29.08.2021.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З протоколу затримання ОСОБА_6 від 29.08.2021 вбачається, що старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП НП у Львівській області ОСОБА_9 здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено светр сірого кольору; штани чорного кольору; кросівки чорного кольору.
З протоколу затримання ОСОБА_5 від 29.08.2021 вбачається, що старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП НП у Львівській області ОСОБА_9 здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено золоте кільце з прозорим каменем; черевики чорного кольору «Адідас»; курточку чорного кольору; штани джинсові чорного кольору; паспорт для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні:0000658 від 29.08.2021.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: золоте кільце з прозорим каменем; черевики чорного кольору «Адідас»; курточку чорного кольору; штани джинсові чорного кольору; паспорт для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; светр сірого кольору; штани чорного кольору; кросівки чорного кольору.
Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч.7 ст.173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1