Справа № 308/1666/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб в межах кримінального провадження №0000048, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2021 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 04.02.2021 року, близько 20 години 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mazda 3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Незалежності в смт. Міжгір`я у напрямку центру міста, біля будинку 25, під час зустрічного роз`їзду з невстановленим автомобілем здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в цей момент перебував на смузі руху автомобіля. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_5 помер на місці пригоди.
04.02.2021 року у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст. 237 КПК України транспортний засіб автомобіль марки «Mazda 3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження рухомого майна в якості речового доказу та забезпечення можливості проведення судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Прокурор у судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі та задоволити. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 05.02.2021 року, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2021 року, близько 20 години 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mazda 3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Незалежності в смт. Міжгір`я у напрямку центру міста, біля будинку 25, під час зустрічного роз`їзду з невстановленим автомобілем здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в цей момент перебував на смузі руху автомобіля. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_5 помер на місці пригоди.
04.02.2021 року у ході проведення огляду місця пригоди було вилучено автомобіль марки «Mazda 3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 05.02.2021 року автомобіль марки «Mazda 3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З оглянутого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 встановлено, що власником автомобіля марки «Mazda 3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , слідчим суддею встановлено, що власником такого транспортного засобу є ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Mazda 3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з метою його збереження в якості речового доказу та забезпечення проведення судових експертиз, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000048 прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «Mazda 3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 .
Роз`яснити власнику транспортного засобу, який не був присутній на розгляді клопотання про накладення арешту на майно, право на заявлення клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого суддіможе бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1