Справа №345/3066/21
Провадження № 1-кс/345/842/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000220від 18.07.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на джинсові шорти «HOUSE DENIM», синього кольору, резинове взуття типу «крокси» синього та зеленого кольору, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.07.2021року близько 17.00 год. раніше судимий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу із каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1500 грн., чим завдав майнової шкоди ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції свій одяг, у якому був одягнений 18.07.2021 року під час вчинення крадіжки грошових коштів із каси магазину «Скверик», а саме джинсові шорти «HOUSE DENIM», синього кольору, резинове взуття типу «крокси» синього та зеленого кольору

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий вказала у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання здійснювати без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Із заяви ОСОБА_3 від 19.07.2021року (а.с.4) та протоколу огляду предмета від 20.07.2021 року з фототаблицями (а.с.6-8) вбачається, що ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції джинсові шорти «HOUSE DENIM», синього кольору, резинове взуття типу «крокси» синього та зеленого кольору.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що

у джинсових шортах та взутті, яке видав ОСОБА_3 , міг бути одягнений злочинець на момент скоєння злочину. За таких обставин вказана річ відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використана як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на джинсові шорти «HOUSE DENIM», синього кольору, резинове взуття типу «крокси» синього та зеленого кольору, які 19.07.2021 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя