overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/3025/17
Номер провадження 1-о/404/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому в залі суду заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 року,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09 грудня 2019 року ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вироку Кіровоградського обласного суду від 27 грудня 2000 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12.05.2020 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 частково задоволено та призначено новий розгляд заяви в тому ж суді.
Згідно з ч.2 ст.464 КПК України провадження за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні відповідно до заяви ОСОБА_5 , 07 жовтня 2020 року відкрито ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда та призначено справу до судового розгляду колегією суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Згідно з листом начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.5 а.с.157, 158), у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження і залишення заяви засудженого ОСОБА_5 без розгляду.
Заслухавши захисника, який підтримав думку прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 помер, а підстав для його реабілітації не встановлено, його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду, а провадження за його заявою - закриттю.
Керуючись ст.ст.7, 9, 284 ч.1 п.5, 464 ч.2, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду, а провадження за цією заявою закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/512/21 Головуючий у суді І-ї інстанції Колесник С. І.
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду Широкоряд Р. В.
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

13.07.2021 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Широкоряда Р.В.,

суддів Драного В.В., Кабанової В.В.,

секретар Кримська Ю.О.,

за участі прокурора Вдовіченка М.М.,

адвоката Горбунова Р.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, у режимі відеоконференції із засудженим та адвокатом, за апеляційною скаргою адвоката засудженого ОСОБА_1 Горбунова Р.В. ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката засудженого ОСОБА_1 Горбунова Р.В. залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення, залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 19 липня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Судді:

Широкоряд Р.В. Драний В.В. Кабанова В.В.
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання його матері ОСОБА_7 про зарахування судом ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 та клопотання його матері ОСОБА_7 про зарахування судомОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2021 о 15:45 год.

Суддя:
Провадження №1-в/127/498/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Розгляд клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначений на 26 липня 2021 року о 09 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та державною установою «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)». Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7810/18
Провадження № 1-кп/490/350/2019
У Х В А Л А

29 червня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Грузьке Голованівського району Кіровоградської області є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одному провадженні судові справи

-№ 490/7810/18 - про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України;

-№ 490/8865/18 - про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України

та присвоїти їм єдиний номер - 490/7810/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Справа № 202/4037/21
Провадження № 1-кс/202/3467/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000487 від 30.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 365-2 ч. 4, ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000487 від 30.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч.4,ст.28ч.3,ст.365-2 ч.4, ст.28ч.3 ст. 362 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 просив надати доступ до речей і документів, що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість абонента НОМЕР_1 з 01.01.2020 року до 31.12.2020 року.
16.07.2021 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про залишення даного клопотання без розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, вважаю за можливе клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000487 від 30.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч.4,ст.28ч.3,ст.365-2 ч.4, ст.28ч.3 ст. 362 КК України, а саме до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість абонента НОМЕР_1 з 01.01.2020 року до 31.12.2020 року , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000487 від 30.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 4, ст. 28 ч .3, ст. 365-2 ч. 4, ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, а саме до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість абонента НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/922/21
Провадження № 1-кс/188/176/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року про відкриття провадження у справі

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Синельниківського Районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 20.01.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Відповідно ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №188/922/20 провадження № 1-кс/188/176/2021 за клопотанням слідчого ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Призначити судовий розгляд клопотання в судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74 А, на 11 год.20 хв. - 19 липня 2021 року з повідомленням слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1056/21
Провадження: 1-кп/645/468/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 21.02.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 21.07.2021 року 13 год. 30 хв.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання на 12 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Котелевському районному суду Полтавської області (38600, Полтавська область, смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 235) забезпечити проведення відеоконференції за участюпотерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 .
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити потерпілому та його представнику пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати електронною поштою Котелевському районному суду Полтавської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Роз`яснити потерпілому та його представнику їх право безпосередньо з`явитися до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/277/21
У Х В А Л А
про залучення захисника

м. Луцьк 19 липня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши заяву лікаря психіатра відділення №1 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява лікаря психіатра відділення №1 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що участь захисника у розгляді даного клопотання є обов`язковою, а у ОСОБА_3 відсутній захисник, який має представляти його права та інтереси.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження та дотримання процесуальних прав ОСОБА_3 , останньому необхідно призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_3 , щодо якого ставиться питання про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах відділення звичайного нагляду, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для здійснення захисту при розгляді заяви лікаря психіатра відділення №1 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_4 , забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та в судове засідання на вказану дату і годину.

Розгляд заяви призначити на 15 год. 00 хв. 23 липня 2021 року, адреса суду: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 296/5062/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2021 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 02 червня 2021 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 31 травня 2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України на 19 липня 2021 року о 09-30 годині в залі № 301-1 ( каб. 300) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3589/21
Провадження № 1-кп/362/597/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Митниця Васильківського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Володимирець Рівненської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:
13.07.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000002 від 01.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України на 05 серпня 2021 року об 11:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1