Справа №544/1587/20
пров. № 1-кс/544/370/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятиського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000298 від 04.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.11.2020 до чергової частини Пирятинського відділення поліції надійшов рапорт ст. дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час розгляду колективного звернення мешканців с. Малютинці Пирятинського району про виникнення безпідставної заборгованості по сплаті комунальних послуг, був виявлений факт заволодіння грошовими коштами громадян окремими працівниками відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З колективного звернення громадян слідує, що кошти, які вони перераховували протягом березня жовтня 2020 року, як оплату комунальних послуг через ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частково не надійшли на рахунки підприємств постачальників.

В ході розслідування установлено, що ОСОБА_6 , займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи матеріально відповідальною особою, здійснила привласнення кошти громадян, залишаючи їх у своєму розпорядженні на той чи інший термін.

Так, впродовж 2020 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в с.Малютинці Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, здійснюючи приймання комунальних платежів від фізичних осіб-платників комунальних послуг, грубо порушуючи свої посадові обов`язки, умисно не оприбутковувала та не передала до головної каси Полтавської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » частину прийнятих коштів, а натомість розпорядилась коштами на власний розсуд. При цьому, з метою приховування своїх злочинних дій ОСОБА_6 умисно внесла завідомо неправдиві (неповні) відомості до супровідних та звітних документів, зокрема до реєстрів прийнятих платежів та касових звітів, в яких не відобразила надходження частини грошових коштів, прийнятих від фізичних осіб-платників комунальних послуг.

Установлено, що під час приймання грошових коштів від фізичних осіб-платників комунальних послуг, ОСОБА_6 ставила свої підписи в платіжних документах громадян, як підтвердження факту отримання коштів.

При цьому, з метою приховування своїх злочинних дій ОСОБА_6 умисно внесла завідомо неправдиві (неповні) відомості та поставила свій підпис до супровідних та звітних документів, зокрема до реєстрів прийнятих платежів, в яких не відобразила надходження частини грошових коштів, прийнятих від фізичних осіб-платників комунальних послуг.

Вищевказані платіжні документи та реєстри прийнятих платежів в ході досудового розслідування було вилучено.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення чи були платіжні документи та реєстри підписані саме ОСОБА_6 , в ході розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

09.08.2021 експертом було внесено клопотання про надання додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 , що можуть міститися в оригіналах документів, які складала та підписувала остання, обіймаючи посаду начальника ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи знаходяться у відділенні поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в с.Малютинці Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.

Слідчий зазначає, що для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, з метою проведення огляду та аналізу вказаних документів, проведення необхідних судових експертиз виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до таких документів, що знаходяться у володінні поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пирятинського району Полтавської області дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в с. Малютинці Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, які неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі.

Представник Полтавської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Полтавської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятиського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000298 від 04.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у відділенні поштового зв`язку Малютинці Пирятинського району Полтавської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: с. Малютинці Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області) та перебувають у володінні Полтавської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

-документів, що містять рукописні записи та підписи ОСОБА_6 ,складені в 2019-2020 роках в кількості не менше 20 шт. (документи бухгалтерського обліку, документи реєстрації кореспонденції, супровідні документи, тощо).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 13 вересня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1