Справа № 646/330/21
№ провадження 1-в/646/73/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харковау складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
секретар судових засідань ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_8 , погоджене головою спостережної комісії ОСОБА_9 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Вільшани Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, засудженого вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. З 25 січня 2018 року та по теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання не порушував. 08 лютого 2018 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За період відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації вимоги режиму тримання не порушував, заохочувався 11 разів. Працевлаштований підсобним робітником на дільниці соціальної реабілітації установи з відрядною оплатою праці. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, підтримує доброзичливі стосунки з братом та сестрою. За характером спокійний. За вироком суду має майновий позов на суму 50000 гривень, виконавчі листи до установи виконання покарань не надходили. На підставі викладеного адміністрація ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м.Харкова вважають, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
У судовому засіданні представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» підтримав подання, зазначивши, що на даний час засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити, пояснив, що моральну шкоду, стягнуту з нього на підставі вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року, не виплатив, оскільки потерпіла померла.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно дострокове звільнення.
Суд встановив, що ОСОБА_6 засуджений вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з часу фактичного взяття його під варту.
Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року набрав законної сили 14 квітня 2015 року.
Зі змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що ОСОБА_6 був затриманий співробітниками поліції 11 березня 2015 року.
Початок строку відбування покарання 11 березня 2015 року.
Кінець строку відбування покарання 11 березня 2022 року.
Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_6 , складеної начальником дільниці соціальної реабілітації лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_10 та затвердженої начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» начальником арештного дому ОСОБА_8 слідує, що засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі перебуває з 12 березня 2015 року.
З 12 березня 2015 року по 04 червня 2015 року перебував у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 04 червня 2015 року по 16 серпня 2017 року відбував покарання в Державній установі «Шосткінська виправна колонія (№66)», де характеризувався позитивно, правила внутрішнього розпорядку не порушував, адміністрацією установи заохочувався один раз.
З 16 серпня 2017 року переведений з дільниці ресоціалазації Державної установи «Шосткінська виправна колонія (№66)» до дільниці соціальної реабілітації колонії, де характеризувався посередньо, правила внутрішнього розпорядку не порушував, заохочень не мав, був працевлаштований підсобним робітником.
З 25 січня 2018 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, сумлінно виконував вимоги персоналу установи.
08 лютого 2018 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За період перебування у дільниці соціальної реабілітації адміністрацією установи заохочувався 11 разів, характеризується позитивно. Працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації устнови з відрядною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, виконує роботи з самообслуговування, порушень техніки пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні роботи. За характером спокійний, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з братом та сестрою шляхом побачень, телефонних дзвінків, отримує передачі. За вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року має майновий позов у розмірі 50000 гривень, до установи виконавчі листи не надходили. У скоєному злочині провину визнає. Має позитивні плані на майбутнє.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 18 січня 2021 року, засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання має дванадцять заохочень за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має.
З довідки, виданої заступником головного бухгалтера Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_11 , вбачається, що засуджений ОСОБА_6 згідно з вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року має майновий позов на загальну суму 50000 гривень (моральна шкода), станом на 12 січня 2021 року виконавчі листи до установи не надходили.
Зі змісту довідки щодо працевлаштування та довідки про заробітну плату вбачається, що засуджений ОСОБА_6 працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації установи з відрядною оплатою праці. За час перебування на дільниці соціальної реабілітації засуджений ОСОБА_6 два рази залучався до робіт на виїзному контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_12 », за що йому було нараховано заробітну плату у липні 2018 року та у липні 2019 року. Крім того, ОСОБА_6 добровільно за власним бажанням виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці виконує підсобні роботи у розпліднику для собак ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_8 та звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст.81 КК України, ст.154 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_8 , погоджене головою спостережної комісії ОСОБА_9 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року умовно достроково на невідбутий строк покарання один рік тринадцять днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складений 01 березня 2021 року.
Суддя ОСОБА_1