1Справа № 335/1264/21 1-кс/335/2155/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000097 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч.2 ст. 272, ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2021 року о 23 годині 28 хвилин, до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в одному з приміщень Комунального некомерційного підприємства «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (далі КНП «ОІКЛ» ЗОР), яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 142, а саме у боксі № 2, на першому поверсі виникла пожежа, що призвела до загибелі трьох осіб, які проходили амбулаторне лікування з діагнозом «Covid - 19», а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також загибелі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на посаді лікаря анестезіолога КНП «ОІКЛ» ЗОР.

Під час проведення першочергових заходів встановлено, що місцем події є територія відділення анестезіології та інтенсивної терапії, розташованого на першому поверсі лікарняного корпусу № 5-А КНП «ОІКЛ» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 142.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, пожежно-технічної експертизи, електротехнічної експертизи, будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До СУ ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання експерта в рамках призначеної комплексної експертизи, згідно якого необхідним є надання експерту безперешкодного доступу до об`єкту дослідження (електроустаткуванню реанімаційного відділення КНП «ОІКЛ» ЗОР), яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 142, у зв`язку з чим будь які зміни обстановки місця події негативно позначаться на проведенні вказаних експертних досліджень.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 142 на праві комунальної власності належать територіальним громадам сіл, селищ, міст Запорізької області в особі Запорізької обласної ради.

Посилаючись на необхідність збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на відділення анестезіології та інтенсивної терапії, розташованого на першому поверсі лікарняного корпусу № 5-А КНП «ОІКЛ» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 142.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що майно, про яке йдеться у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на відділення анестезіології та інтенсивної терапії, розташоване на першому поверсі лікарняного корпусу № 5-А Комунального некомерційного підприємства «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 142.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1