Дата документу 18.06.2021 Справа № 554/9077/17
Провадження № 1-кс/554/9770/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання Акціонерного товариства «Полтава Банк» про скасування арешту рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

17 червня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання АТ «Полтава Банк» у якому заявник просить скасувати арешт та заборону на відчуження на транспортний засіб марки Mitsubishi Pajero Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є АТ «Полтава Банк», арештованого у кримінальному провадженні № 0000362 від 25.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз АТ «Полтава Банк» є власником вищевказаного автомобіля та має виший пріоритет, оскільки ним було здійснено обтяження застави рухомого майна (автомобіля) на підставі договору застави від 02.02.2018 року, тому будь-які підстави чи розумні підозри вважати, що транспортний засіб є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації для забезпечення цивільної конфіскації відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, необхідно повернути заявнику виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1ст.174 КПК України, яка регулює порядок скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином,вищезазначеною нормою встановлений вичерпний перелік осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що АТ «Полтава Банк» не надано доказів, що вони є власником майна, оскільки в матеріалах клопотання відсутні документи, що транспортний засіб марки Mitsubishi Pajero Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано за ними у встановленому законом порядку, а тому вони не є суб`єктом, що відповідно до ст. 174КПК України може подавати клопотання про скасування арешту з майна.

Крім того слід зазначити, що до клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про накладення арешту на спірне рухоме майно, тому суд позбавлений можливості встановити правову підставу для скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Відповідно до положень ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження та повернення клопотання про зняття арешту на майно оскарженню не підлягає.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту рухомого майна підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись 174,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Акціонерного товариства «Полтава Банк» про скасування арешту рухомого майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1