Єдиний унікальний номер: 343/648/21
Номер провадження: 1-кс/0343/125/21
У Х В А Л А
про арешт майна

14 квітня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 12.04.2021, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 11.04.2021 в ході огляду місця події на території прилеглої до домогосподарства АДРЕСА_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.2009 Калуським МРЕВ УДАІ в Івано-Франківській області та зберігати його при матеріалах кримінального провадження № 0000038.

Клопотання про арешт майна обґрунтовано тим, що сектором дізнання ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 розпочате 12.04.2021 на підставі рапорту поліцейського СРПП ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП ОСОБА_6 по факту можливого використання підробленого документа ОСОБА_5 , з попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2021 близько 17.41 год працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Долина) в с. Солуків по вул. Центральна Долинської територіальної громади Калуського району Івано - Франківської області, для перевірки документів було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 21063" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці посвідчення водія ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 згідно бази даних Національної поліції було встановлено, що вказане посвідчення водія видано на іншу особу, а саме на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може свідчити про його підробку.

В ході проведення огляду місця події на території, прилеглої до домогосподарства АДРЕСА_1 , 11.04.2021 було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.2009 Калуським МРЕВ УДАІ в Івано - Франківській області. Вказане посвідчення водія поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та опечатано.

12 квітня 2021 року вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000038, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

В судовому засіданні дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. При вирішенні питання про накладення арешту на посвідчення водія покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області, дослідивши заяву власника майна та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказане посвідчення водія являється речовим доказом в кримінальному провадженні за № 0000038 від 12.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про що свідчить постанова про визнання речей речовими доказами від 12.04.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, дізнавачем сектору дізнання доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення експертизи та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11.04.2021 в ході огляду місця події на території прилеглої до домогосподарства АДРЕСА_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.2009 Калуським МРЕВ УДАІ в Івано - Франківській області та зберігати його при матеріалах кримінального провадження № 0000038.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали негайно вручити дізнавачу та власнику посвідчення водія ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1