Провадження № 1-кп/638/869/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження №0002512 від 03 липня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянина України, українця, із середньою освітою, студента Харківського національного медичного університету, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

встановив:
03 червня 2020 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився біля пам`ятника «Воїну-визволителю», неподалік станції метро «23-го Серпня» у м. Харкові.

У ході розмови з раніше незнайомою йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у цей час сиділа на лавці неподалік, у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи у положенні стоячи, штовхнув ОСОБА_8 руками у плечі. Після чого, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_8 однією рукою за шию, іншою рукою за її руку та, підставивши їй підніжку, виконав кидок через ліве стегно. Від вказаного кидку, ОСОБА_8 впала на землю, опинившись у положенні лежачи на лівому боці.

В результаті противоправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 були спричинені, згідно висновків судово-медичних експертиз № 09-2373/2020 від 31.07.2020, № 09-2683/2020 від 27.08.2020 та № 09-2734/2020 від 28.08.2020 тілесні ушкодження: закрита тупа травма плечового поясу лівої верхньої кінцівки у вигляді перелому (лівої) ключиці на рівні середньої третини зі зміщенням кісткових уламків, яка у своєї течії обумовила проведення оперативного втручання - не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості (згідно п. п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2 Наказу МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень); синець та садно, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п. п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений просив суд закрити провадження, так як потерпіла відмовилась від обвинувачення у суді, він розуміє всі обставини закриття кримінального провадження та наслідки такого закриття.

Допитана в судовому засіданні потерпіла заявила, що примирилася з потерпілим. Відмовляється від обвинувачення. Подала відповідну заяву, де просила провадження у справі закрити. Повідомила, що наслідки відмови від обвинувачення їх зрозумілі, прийняте рішення ухвалювала самостійно, тиску фізичного чи психологічного до неї щодо прийняття вказаного рішення не було. Крім того відмовилась від позову.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження №0002512 від 03 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, серед інших ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Шкода, завдана кримінальним правопорушення, відшкодована в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 477,284, 314 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження №0002512 від 03 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, позовне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст документу виготовлений 27 квітня 2021 року.

Суддя: