Справа № 487/6731/20
Провадження № 1-кс/487/2592/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2021 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одесьої обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001555 від 03.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 03.12.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що завершити досудове розслідування у строк передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України не виявляється можливим, у зв`язку з значним обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду клопотання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555 від 03.06.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 02.06.2020 екіпаж УПП в Одеській області ДПП НП України «Океан 103» на службовому автомобілі «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював патрулювання на території м. Одеса у складі інспектора 1 взводу 5 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_5 , поліцейського 1 взводу 5 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП НП України сержанта поліції ОСОБА_6 , поліцейського 1 взводу 5 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП НП України сержанта поліції ОСОБА_7 .

Обов`язки водія автомобіля «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 виконував ОСОБА_7 .

Так, приблизно о 11:30 на службовий планшет надійшло повідомлення, про погрозу фізичної розправою або вбивством від ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , реагування на який доручено екіпажу «Океан 103».

В подальшому, рухаючись по вул. Генерала Петрова зі сторони вул. Радісної в бік вул. Івана та Юрія Лип автомобіль «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 з ввімкненими світловими сигналами синього та червоного кольорів та ввімкненим звуковим сигналом здійснював проїзд перехрестя вул. Генерала Петрова та вул. Іцхака Рабіна на червоний забороняючий сигнал світлофора.

Під час завершення переїзду вказано перехрестя в праву задню частину службового автомобіля «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення мотоцикл «CXM 200A» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 .

В наслідок зіткнення ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження не встановленого ступеня тяжкості та був госпіталізований.

На даний час у рамках кримінального провадження №0001555 від 03.06.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України проведено ряд слідчих дій, зокрема: огляд місця ДТП, складено план схему та вилучено транспортні засоби «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «CXM 200A» д.н.з. НОМЕР_2 ;накладено арешт на транспортні засоби «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «CXM 200A» д.н.з. НОМЕР_2 ;допитано в якості свідка ОСОБА_5 , що в ході допиту підтвердив, що в момент ДТП за кермом знаходився ОСОБА_7 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , що в ході допиту підтвердив, що в момент ДТП за кермом знаходився ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який підтвердив, що керував транспортним засобом «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 під час ДТП; винесено постанову про призначення судової авто технічної експертизи виконання якої доручено експертам ОНДІСЕ та отримано її висновок; винесено постанову про призначення судової авто технічної експертизи виконання якої доручено експертам ОНДІСЕ та отримано її висновок; винесено постанову про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи виконання якої доручено експертам ОНДІСЕ та отримано її висновок; надано доручення оперативному підрозділу Одеському управлінню ДВБ НП України. здійснено тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації щодо надання медичної допомоги ОСОБА_9 ; отримано від ОСОБА_9 оригінали медичної документації та рентген знімки та накладено на них арешт; допитано в якості свідка ОСОБА_10 , що підтвердила дані встановлені в ході досудового розслідування; допитано в якості свідка ОСОБА_11 , що підтвердила дані встановлені в ході досудового розслідування; допитано в якості свідка ОСОБА_12 , що підтвердила дані встановлені в ході досудового розслідування; допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , який в ході допиту підтвердив обставини встановлені в ході досудового розслідування; призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_9 під час ДТП та отримано її висновок.

Крім того постановою слідчого від 29.03.2021 призначено судову авто технічну експертизу по обставинам ДТП виконання якої доручено експертам ОНДІСЕ.

Станом на 11.05.2021 проведення експертного дослідження не завершено. Висновок вищевказаної експертизи має суттєве значення для результатів досудового розслідування та без нього неможливо встановити, в тому числі, дії або бездіяльність яких осіб перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням суспільно-небезпечних наслідків.

На теперішній час в рамках кримінального провадження виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування для долучення висновку експерта та, за необхідності, з урахуванням визначених у ньому висновків, проведення ряду додаткових слідчих дій.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування у строк до 03.06.2021 не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що необхідно отримати висновок експерта та, за необхідності, з урахуванням визначених у ньому висновків, проведести ряд додаткових слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, складність кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001555 від 03.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 03.12.2021.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1