Справа № 524/7551/21
Провадження № 1-кс/524/2380/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001215 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
01.02.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.309 КК до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 28.02.2012 року по закінченню іспитового року;
03.07.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.06.2018, Полтавська ВК №64, ухвала Ленінського районного суду м. Полтави 24.05.2018 ст.81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 4 місяці,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановила:
17.08.2021 старший слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21.00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня відносно ОСОБА_4 , погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001215 від 09.08.2021.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він в супереч ст. 41 Конституції України, 07.08.2021, близько 17 год 20 хв, будучи раніше раніше судимим за вчинення майнових корисливих злочинів, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на АДРЕСА_2 , відкрито викрав, шляхом ривка, зірвавши із шиї громадянки ОСОБА_6 золотий ланцюжок 585 проби вагою 8,570 г разом із золотим хрестиком 585 проби вагою 2 г, завдавши матеріальної шкоди останній на загальну суму 12536,20 грн, з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

16.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий вважає, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому..
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання в судовому засіданні не заперечував.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
16.08.2021 у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.08.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.08.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 11.08.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_6 від 12.08.2021; протоколом огляду місця події від 12.08.2021, довідкою ПТ «Ломбард «Соколенко і компанія»
Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а злочин віднесено до категорії тяжких.
ОСОБА_4 усвідомлюючи загрозу тривалого реального ув`язнення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, був засуджений за корисливий злочин, що підтверджує наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до довідки КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» №1089-з/з від 13.08.2021 ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебуває.
За довідкою відділення «ВП-ОКП поліклініки зі стаціонаром №2» КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» № 865 від 13.08.2021 підозрюваний ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався.
Слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини зазначені у клопотанні, доданих до нього матеріалах та наданих у судовому засіданні поясненнях, а також, ті які були встановлені у судовому засіданні та вище наведені, враховує, при обранні запобіжного заходу, особу підозрюваного, те що він має постійне місце проживання, раніше судимий, не працює, не одружений, дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання та застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту у нічний час з 21 год. 00 хв. до 06год. 00 хв. ранку наступного дня.
Слідчий суддя вважає, що застосування стосовно підозрюваного такого запобіжного заходу є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування до 16.10.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1