Справа №295/8747/21
УХВАЛА
Іменем України

13.07.2021 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го СВ (з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 27.05.2021 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого 2-го СВ (з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 27.05.2021 про закриття кримінального провадження №0001173 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України,

Скаржник стверджує, що постанова є незаконною, безпідставною та такою, що винесена передчасно, без детального дослідження і встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, зокрема, слідчим не проведено допит свідків події обшуку домоволодіння володільця житла ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; не досліджено відеозапис обшуку від 16.08.2019 року житлового помешкання за адресою : АДРЕСА_1 ; лише допитано співробітників поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; 90% змісту постанови про закриття кримінального провадження займає текст обвинувального Акту ОСОБА_3 , який не має ніякого відношення до кримінального провадження №0001173 від 23.10.2020р.; слідчим не встановлено причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком. А саме чому вилучені під час обшуку 16.08.2019 року речі ,які не містять відбитків пальців ОСОБА_3 ,слідів його ДНК стали речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, слідчий заперечив щодо скарги. Заслухавши сторони, дослідивши скаргу та додані матеріали, кримінальне провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскарженої постанови у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0001173 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_3 від 13.08.2020р., що речі, вилучені під час обшуку у приміщення квартири АДРЕСА_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді, були підкинуті та до вчинення даного кримінального правопорушення причетні працівники поліції. Крім того, як вказує ОСОБА_3 , було проведемо огляд речей котрі були вилучені, однак в протоколі огляду виявилися нові речі, котрі не вилучалися.

Слідчим допитані троє слідчих які деталі обшуку не пам`ятають, та слідчим на основі показів даних слідчих зроблено висновок про закриття кримінального провадження №0001173 від 23.10.2020 року за відсутністю в діяннях слідчих складу кримінального правопорушення.

Встановивши, що слідчим в даному кримінальному правопорушенні не допитувалися особи, присутні під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; не надано оцінки протоколу обшуку і не досліджено, які речі вилучені і зазначені в протоколі обшуку, а які речі не відображені в протоколі обшуку та їх вилучення, та не встановлено їх походження як речових доказів, не надано оцінки відеозапису з місця обшуку, слідчий суддя дійшов висновку, що за таких обставин проведене слідчим досудове розслідування не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, тому процесуальне рішення слідчого про закриття провадження є передчасним і підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 94, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого 2-го СВ (з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 27.05.2021 про закриття кримінального провадження №0001173 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1