Справа № 539/1631/21
Провадження № 1-кс/539/381/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу голови правління ЖБК «Мрія» ОСОБА_3 на постанову слідчого та прокурора по відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000004 від 04.02.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Голова правління ЖБК «Мрія» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000004 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

Скаржник в скарзі вказав, що у провадженні СВ Лубенського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000004 від 04.02.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. 24.03.2021р. кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч. 3 ст. 358 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДП на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2021р. за заявою ОСОБА_3 , як фізичної особи.

26.03.2021р. голова правління ЖБК «Мрія» направив клопотання до Лубенської окружної прокуратури про залучення до справи юридичної особи ЖБК «Мрія» в якості потерпілого. 09.04.2021р. слідчий, 21.04.2021 прокурор постановами у задоволенні клопотання відмовили, посилаючись на те, що ЖБК «Мрія» жодної із передбачених чинним КПК видів шкоди не було завдано та не надано будь-яких доказів щодо завдання такої шкоди.

З даними постановами скаржник не погоджується, оскільки на дату винесення постанов не отримані покази ні заявника фізичної особи, ні представника юридичної особи ЖБК «Мрія».

Прохає скасувати постанову слідчого від 09.04.2021р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання ЖБК «Мрія» потерпілим; скасувати постанову прокурора від 21.04.2021р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання ЖБК «Мрія» потерпілим зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУНП та процесуального прокурора залучити ЖБК «Мрія» до справи у статусі потерпілого.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав на їх задоволенні наполягає.

Слідчий проти задоволення скарги заперечує, мотивуючи тим, що заяву ОСОБА_3 розглянуто та винесено постанову про відмову в її задоволенні. Постанова є законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2021року до ЄРДР за №0000004 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та проводиться досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000004 від 04.02.2021року, 24.03.2021р. постановою слідчого СВ Лубенського РВП перекваліфіковано кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000004 від 04.02.2021року з ч. 1 ст. 364 КК України на ч. 3 ст. 358 КК України.

В межах цього провадження 26.03.2021р. голова правління ЖБК «Мрія» ОСОБА_3 направив клопотання до Лубенської окружної прокуратури про залучення до справи юридичної особи ЖБК «Мрія» в якості потерпілого. 09.04.2021р. слідчий та 21.04.2021 прокурор, постановами у задоволенні клопотання відмовили, посилаючись на те, що ЖБК «Мрія» жодної із передбачених чинним КПК видів шкоди не було завдано та не надано будь-яких доказів щодо завдання такої шкоди.

З даними постановами скаржник не погоджується та оскаржив їх до суду.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Норма ст. 358 КК України, передбачає покарання за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Разом із тим, з урахуванням обставин цього кримінального правопорушення в обґрунтування своєї позиції скаржником не надано переконливих доказів того, що діями, які охоплюються ч.3 ст.358 КК України, ЖБК «Мрія» завдано майнової шкоди.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги голови правління ЖБК «Мрія» ОСОБА_3 на постанову слідчого та прокурора по відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000004 від 04.02.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1