Справа № 444/766/21
Провадження № 1-кс/444/233/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 березня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Камянка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 04.08.2020 року в чергову частину Кам`янка- Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли неправдиву інформацію в договір по влаштуванню (будівництву) спортивного та дитячого майданчиків у ІНФОРМАЦІЯ_3 . У звязку з тим, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються генеральних договорів підряду № 63/19 від 01.10.2019 року «Влаштування (будівництво) спортивного та дитячого майданчиків у ІНФОРМАЦІЯ_3 » та № 102/19 від 23.12.2019 року «Влаштування (будівництво) спортивного та дитячого майданчиків у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Коригування». Зазначає, що дані документи необхідно вилучити для підтвердження або спростування фактів недостовірної інформації до вище вказаних договорів. На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані оригінали документів перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просить клопотання задоволити та розглянути таке без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
Згідно положень п. 1 розділу 1 глави І «Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затверджених» Наказом Міністерством юстиції України від 18.06.2015 року № 1000/5 (далі Правила) встановлено єдині вимоги щодо створення управлінських документів і роботи зі службовими документами, а також порядок їх архівного зберігання в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності.
Ці Правила є нормативно-правовим актом, обов`язковим для виконання всіма установами.
У випадках, визначених законодавством, документи засвідчуються відбитком печатки установи.
Документ (ділове укр. мовлення) матеріальний об`єкт, що містить у зафіксованому вигляді інформацію, оформлений у зведеному порядку і має відповідно до чинного законодавства юридичну силу.
Документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі (абц. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про інформацію»).

Аналіз ст.ст. 103-106, ст.ст. 108-110 КПК України дає можливість зробити висновок, що процесуальний документам - це письмовий документ, складений на основі кримінального процесуального законодавства України, уповноваженою на те особою у зв`язку із здійсненням відповідних процесуальних дій або прийняттям рішень, в якому засобами письмової мови зафіксовано інформацію про хід та результати діяльності учасників кримінального процессу.
Таким чином, процесуальними документами є всі протоколи, журнали судового засідання та всі прийняті під час досудового слідства та судового розгляду рішення, відповідними уповноваженими особами.
У звязку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що слід наполягати на отриманні від слідчого лише завірених процесуальних документів мокрою печаткою установи, так як в іншому випадку такі процесуальні документи не будуть мати жодної юридичної сили, а відтак, сторона обвинувачення чи захисту не зможе використати його в суді, що в свою чергу буде порушувати право захист (ст. 20 КПК України) та принцип змагальності сторін (ст. 22 КПК України), так як буде ставити сторін кримінального провадження в нерівні умови.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
У звязку із вищенаведеним, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, статтями 294, 295-1, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Камянка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1