Справа №705/1529/21
1-кс/705/319/21
У Х В А Л А

12.04.2021 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Уманського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 05.04.2021,
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2021 року слідчий Уманського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 (далі слідчий ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим в.о. начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Із клопотання вбачається, що 05.04.2021, близько 01 год. 30 хв., невстановлена особа прийшла до належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, з хуліганських мотивів, підірвала невстановлений вибуховий пристрій на території подвір`я вказаного домоволодіння, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. У подальшому 06.04.2021 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 06.04.2021 невстановлена особа шляхом надсилання повідомлень у програмі-месенджері «Телеграм» вимагає у нього грошові кошти з погрозою вбивством та знищенням майна.
З метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області у місці вчинення злочину за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які за даною адресою та на прилеглій території забезпечують мобільний зв`язок, а саме,
- ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 31787 CID 24082423;
- ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 9221 CID 14703, 25721, 25722, 25723, 46182, 56011033;
- ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 32367 CID 231, 241, 242, 243, 4462, 6223, 8242, 8243, 11197, 21197, 31197;
- ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 12713 CID 3975, 4005, 4085, 8985, 9845, 9847, 12221, 14222, 14223, 14882, 14881, 14883, 94204319.
У ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) інформації про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів операторів мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за вказаною адресою в період часу з 18 год. 00 хв. 04.04.2021 по 06 год. 00 хв. 05.04.2021 в письмовому та електронному вигляді в зоні дії зазначених вище базових станцій.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Зважаючи, що слідчим не доведено існування реальної загрози зміни або знищення зазначеної вище інформації, про судове засідання з розгляду вказаного клопотання були повідомлені володільці запитуваної інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак їх представники не прибули, відомостей про неможливість явки не надали. Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчим ОСОБА_3 на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000330 від 05.04.2021 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за наведений у клопотанні період. При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення такої інформації.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану закноном таємницю та знаходяться в операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_7 ), без їх вилучення, та зобов`язати вказаних операторів стільникового зв`язку надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи) копію інформації в письмовому та електронному вигляді про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 год. 00 хв. 04.04.2021 по 06 год. 00 хв. 05.04.2021 в зоні дії базових станцій:
- ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 31787 CID 24082423;
- ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 9221 CID 14703, 25721, 25722, 25723, 46182, 56011033;
- ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 32367 CID 231, 241, 242, 243, 4462, 6223, 8242, 8243, 11197, 21197, 31197;
- ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 12713 CID 3975, 4005, 4085, 8985, 9845, 9847, 12221, 14222, 14223, 14882, 14881, 14883, 94204319.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і трьох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1