ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3588/20 Номер провадження 11-п/814/75/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та їх захисників- адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 березня 2021 року про направлення до Полтавського апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_11 щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.255 ч.2 ст.306, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 ,ч.1 ст.255, ч.2 ст.306, ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ОСОБА_14 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч. 4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження № 0000207 від 07.06.2019 року.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_14 - адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про направлення кримінального провадженння № 0000207 від 07.06.2019 року про зміну підсудності та направлення до іншого суду даного кримінального провадження. Клопотання обгрунтоване тим, що злочин, передбачений ч.2 ст. 306 КК України є більш тяжким, ніж інші кримінальні правопорушення. що інкримінуються обвинуваченим, оскільки санкція ч.2 ст. 306 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років з конфіскацією майна. Оскільки згідно до обвинувального акту кошти отримані ніби-то від збуту наркотичних засобів були використані на придбання об`єктів нерухомості, що розташовані в Автозаводському районі міста Кременчука, кримінальне провадження не підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.03.2021 року кримінальне провадження направлено до Полтавського апеляційного суду щодо вирішення питання про вирішення підсудності кримінального провадження № 0000207 від 07.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На адресу суду від адвоката ОСОБА_15 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Від адвоката ОСОБА_16 також надійшло телефонне повідомлення про розгляд клопотання без його участі.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_14 просили розглядати клоптання без участі їх захисників.

Прокурором подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 і ОСОБА_9 , а також їх захисників- адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які підтримали клопотання, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Згідно із ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст. 34 КПК України, є вичерпним.

Диспозиція ст. 306 КК України передбачає використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів.

Проаналізувавши мотиви та підстави клопотання адвоката ОСОБА_11 , колегія суддів дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження не містить передбачених кримінальним процесуальним законом причин для передачі кримінального провадження до іншого суду, так як хоча ч.2 ст. 306 КК України дійсно є найбільш тяжким кримінальним правопорушенням, які інкримінуються обвинуваченим, але місце, де розташована нерухомість та місце нотаріального оформлення не може і не є місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 306 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ст. 32 КПК України прокурором визначена підсудність даного кримінального провадження за Крюківським районним судом м. Кременчука, підготовче судове засідання проведено Крюківським районним судом м. Кременчука, відповідно до ухвали якого кримінальне провадження призначено до судового розгляду, обвинуваченим ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а тому колегія суддів вважає, що із цієї підстави передача кримінального провадження не буде сприяти оперативності та ефективності його розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання адвоката про передачу кримінального провадження № 0000207 від 07.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до іншого суду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну підсудності кримінального провадження 0000207 від 07.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.255 ч.2 ст.306, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.306, ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ОСОБА_14 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч. 4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ОСОБА_3 .