Справа № 632/590/21
провадження № 1-і/632/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про виправлення описки/

23 квітня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2021 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч.1, 70, 71 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі. Також, у резолютивній частині вироку зазначено, що до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 утримувати в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Проте, під час досудового розслідування ОСОБА_3 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що зазначено у мотивувальній частині вироку, і про що повинно бути зазначено у резолютивній частині вироку, відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України.
Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються цього питання, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Відтак, у резолютивній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2021 щодо ОСОБА_3 не зазначено про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, що потребує виправлення.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про те, що допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.
Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
У резолютивній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2021, яким визнано винуватим ОСОБА_3 , виправити допущено описку, зазначивши, що обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1