Справа № 686/9321/21
Провадження № 1-кс/686/4188/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000332,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року слідчої ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 02.04.2021 р. близько 21 год. 40 хв., невстановлена особа, перебуваючи поруч магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на вул. Тернопільській у м. Хмельницький, умисно заподіяла гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки без зміщення.

03.04.2021 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332, попередня правова кваліфікація вчиненого правопорушення ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особу яка причетна до нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксувала камера відеоспостереження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Архівний запис із даної камери відеоспостереження який зберігається на сервері що за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камери відеоспостереження, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 20:00 год по 23:00 год. 02.04.2021 та перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити. Також, слідча просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи у володінні якої знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання відеозаписів та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеоматеріалів з камери відеоспостереження, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 02.04.2021.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 18 травня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1