Справа № 496/2159/21
Провадження № 1-кс/496/780/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 13.05.2021 року до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшла заява від ОСОБА_4 в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_6 , які зберігають наркотичні речовини за місцем мешкання. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області № 6003 від 13.05.2021 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів 20.05.2021 року в період з 10 год. 27 хвилин по 11 год. 28 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду від 18.05.2021 року було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в господарському приміщені, під дахом виявлено та вилучено: два паперових згортка з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору в подробленому стані; шість паперових згортка з нашаруванням речовин и чорного кольору; чотири скляних колби з речовиною чорного кольору; предмет круглої форми, прозорого кольору з залишками речовини світло - зеленого кольору. Вищезазначене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки може зберігати на собі сліди вчиненого злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному проваджені, з метою проведення судової експертизи, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені два паперових згортка з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору в подробленому стані; шість паперових згортка з нашаруванням речовин и чорного кольору; чотири скляних колби з речовиною чорного кольору; предмет круглої форми, прозорого кольору з залишками речовини світло - зеленого кольору, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-два паперових згортка з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору в подробленому стані;

-шість паперових згортка з нашаруванням речовин и чорного кольору;

-чотири скляних колби з речовиною чорного кольору;

-предмет круглої форми, прозорого кольору з залишками речовини світло - зеленого кольору, які вилучені під час проведення обшуку за місце мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1