Справа № 201/8749/19
Провадження № 1кп/202/465/2019
Провадження № 1-кп/206/34/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року в залі суду в м.Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 05 жовтня 2018 року, єдиний унікальний номер судової справи 201/87 49/19, клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання,

за участі
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 ,
захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000561 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України. При розгляді провадження, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну йому обраного запобіжного заходу на особисте зобов`язання, та повернення розміру застави фізичній особі заставодавцю ОСОБА_7 , оскільки всі ризики припинили своє існування.
Прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Захисник адвокат ОСОБА_6 заявлене клопотання про заміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Судом встановлено, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання було розглянуто ухвалою 30 грудня 2020 року, в задоволенні якого відмовлено.
Після цього ОСОБА_3 подав лише одне письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, інших письмових клопотань від обвинуваченого. його захисника, заставодавця чи інших учасників провадження до суду не надходило.
За змістом ч.1, ч.2 ст.131 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.
В силу ч.4 ст.201 КПК України суд розглядає таке клопотання за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
За змістом ст. 184 КПК України та враховуючи принцип рівності сторін, клопотання про скасування чи зміну запобіжного заходу сторони захисту, повинно бути подано в тій же формі, що передбачена для клопотань сторони обвинувачення про обрання чи зміну запобіжного заходу, в письмовій формі.
Суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу, заявлене усно, розгляду не підлягає.
Суд роз`яснює, що сторона захисту не позбавлена права подати таке клопотання в письмовій формі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 184, 201, 314, 315, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, заявлене в усній формі, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1