Справа № 165/1669/21
Провадження № 1-кс/165/612/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000302 від 22.05.2021 за ст.290 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.05.2021, на території ТСЦ 0744 в м. Нововолинську, вул. Сокальська, 1а, під час огляду експертом автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Touran», номер кузова « НОМЕР_1 » виявлено, що першопочаткові знаки маркувального позначення номеру двигуна знищені, з послідуючим нанесенням маркувального позначення « НОМЕР_2 », що відрізняються від аналогічних.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 22 травня 2021 року № 0000302 за ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місцевості 22 травня 2021 року, працівниками поліції вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touran», без реєстраційних номерних знаків, номер кузова « НОМЕР_1 », під час огляду якого виявлено, що першопочаткові знаки маркувального позначення номеру двигуна знищені, з послідуючим нанесенням маркувального позначення « НОМЕР_2 », що відрізняються від аналогічних, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу зареєстрованого в Німеччині серії НОМЕР_3 .

Вказує, що власником вилученого автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Touran», номер кузова « НОМЕР_1 », згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, зареєстрованого в Республіці Німеччина, серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , проживаючий в м. Мюнхені Республіки Німеччина, а співвласником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначає, що метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touran», без реєстраційних номерних знаків, номер кузова « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, зареєстрованого в Німеччині серії НОМЕР_3 , які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені в ході огляду місцевості 22.05.2021.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Співласник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.06.2021 в ході огляду місцевості майно, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touran», без реєстраційних номерних знаків, номер кузова « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, зареєстрованого в Німеччині серії НОМЕР_3 , співласником яких є ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1