Провадження №1-кс/127/6254/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 від 18.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 200 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до направлення на працевлаштування Вінницького міського центру зайнятості №0025016 від 27.11.2018 та наказу про призначення на посаду №11-а від 18.12.2018 призначена на посаду головного бухгалтера фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , що здійснює свою господарську діяльність пов`язану із видавництвом за адресою АДРЕСА_2 . Також, у тому же приміщенні спільно з ФОП ОСОБА_8 здійснюють спільну з ним господарську діяльність пов`язану із видавництвом ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 . Таким чином ОСОБА_4 будучи працевлаштованою у ФОП ОСОБА_8 , також надавала бухгалтерські послуги ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 на підставі усних домовленостей.
Таким чином, у період часу з 2019 по 2020 роки, ОСОБА_4 будучи, відповідно до наказу №11-а від 18.12.2018, призначеною на посаду головного бухгалтера ФОП ОСОБА_8 та надаючи бухгалтерські послуги ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 , тобто уповноваженою на виконання господарських функцій, зокрема щодо ведення каси, бухгалтерського, фінансового, господарського обліків, подачі звітності, здійснення платежів тощо, перебуваючи у приміщенні видавництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у кабінеті бухгалтера, діючи умисно, за допомогою робочого комп`ютера та наданих їй електронної карти-ключа і паролю до системи електронного банківського кабінету вказаних ФОПів у відповідних банківських установах, здійснювала несанкціоновані втручання у роботу вказаної мережі та вносила зміни до інформації що обробляється у вказаній мережі шляхом створення неправдивих електронних платіжних доручень про переведення грошових коштів під виглядом здійснення оплат згідно неіснуючих господарських відносин з банківського рахунку ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 на підконтрольні ОСОБА_4 банківські рахунки
Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення та крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснила розтрату грошових коштів, під виглядом оплати згідно неіснуючих рахунків на загальну суму 3170728,52 гривень, чим завдала матеріального збитку потерпілим на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 200 КК України
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 28.05.2021 старший слідчий Вінницького РУП ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Черкаси, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, громадянку України, за обвинуваченням якої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України у провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальна справа № 01029-3-1-2011/290425 (справа № 127/6049/13-к), про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 200 КК України.

На думку слідчого, встановлено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що застосування такого запобіжного заходу позбавить її можливості працювати та забезпечувати себе і свою родину.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може продовжити свою злочину діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання, неофіційно працює.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення обґрунтовані, що підтверджується доказами, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме Заявою про кримінальне правопорушення, Протоколами допитів потерпілих; Протоколами допитів свідків; Матеріалами вилучених документів в ході тимчасових доступів; Висновками почеркознавчої експертизи; Висновком судово-економічної експертизи. Постановами про визнання речовими доказами; Протоколом огляду робочого комп`ютера ОСОБА_4 . Іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором не доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Так, підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання, неофіційно працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак з врахуванням особи підозрюваної, зокрема того, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання, та стійкі соціальні зв`язки, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арештув період часу з 22:00 год. по 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

?прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
?не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
?утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
?здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвала про застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_4 діє протягом 60 діб, тобто до 30.07.2021 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя