У Х В А Л А
Справа № 149/2031/21

Провадження №1-кс/149/496/21

05.08.2021 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000222, внесеному до ЄРДР 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на пару взуття темно-коричневого кольору із підошвою світлого кольору на яких із зовнішньої сторони наявний надписи «STYLEGARD ORIGINAL».

Клопотання мотивоване тим, що слідчим ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за фактом того, що в ніч з 02 на 03 серпня 2021 року, невстановлена на даний час особа, проникла на територію ТОВ «Комфорт-ЮА» за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 49, де через вікно проникла до приміщення будівлі, перебуваючи у якій, діючи таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, викрала зі столу у одному із приміщень грошові кошти в сумі 410 грн, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 03.08.2021 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування було вилучено пару взуття темно-коричневого кольору із підошвою світлого кольору на яких із зовнішньої сторони наявний надписи «STYLEGARD ORIGINAL», які добровільно видав ОСОБА_5 та на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу наступних висновків.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000222, внесене до ЄРДР 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 03.08.2021 року, визнано речовим доказом пару взуття темно-коричневого кольору із підошвою світлого кольору на яких із зовнішньої сторони наявний надписи «STYLEGARD ORIGINAL», які добровільно видав ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000222, внесеному до ЄРДР 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на пару взуття темно-коричневого кольору із підошвою світлого кольору на яких із зовнішньої сторони наявний надписи «STYLEGARD ORIGINAL», які під час огляду предметів були вилучені та поміщенні до спеціального пакету НПУ SUD 3101150, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1