Справа № 154/3280/17
Провадження № 1-кп/159/54/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 11 лютого 2016 року, за ч.2 ст.190, ч.5 ст.186 КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Саратського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_8 строку домашнього арешту.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.186 КК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2021 року ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, з 26 січня 2021 року до 26 березня 2021 року включно.
Прокурор вважає, що заявлені під час обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу ризики не зменшились.
Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення, з огляду на такі обставини.
Підставою застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту стало існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику переховування від суду та ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.
Зазначені ризики не зникли.
Повідомлення про підозру здійснене щодо ОСОБА_8 30.05.2017 року (т.2 а.с.143). Зазначене повідомлення було направлене ОСОБА_8 у місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.144). Однак, з`ясувалося, що ОСОБА_8 у місці реєстрації вже понад 20 років не проживає (довідка, т.2 а.с.150). Постановою від 02.06.2017 року слідчий доручав слідчому у місці реєстрації ОСОБА_8 здійснити слідчі дії, в тому числі пов`язані з викликом останнього до слідчого, однак, місце знаходження ОСОБА_8 встановити не вдалось (т.2 а.с.146). У зв`язку з цим, постановою слідчого від 03.07.2017 року був оголошений розшук ОСОБА_8 (т.2 а.с.154). Слідчий суддя ухвалою від 03.07.2017 року дав дозвіл на затримання ОСОБА_8 (т.2 а.с.153). ОСОБА_8 був затриманий 29.08.2017 року (т.2 а.с.168).
Таким чином, ОСОБА_8 вдалося розшукати і проводити процесуальні дії з його участю лише з допомогою застосування щодо нього розшуку і затримання. У місці реєстрації ОСОБА_8 не вдалося віднайти інформацію, яка дозволила б без розшукових заходів встановити, де він перебуває.
Таким чином, ризик переховування ОСОБА_8 від суду існує і достатньо доведений.
Потерпілі у кримінальному провадженні є особами похилого віку. З огляду на обставини кримінального правопорушення, існує нагальна потреба убезпечити їх від будь-яких неправомірних впливів у ході судового розгляду. У випадку, якщо ОСОБА_8 не буде обраний запобіжний захід, ризик таких впливів залишається.
Значною мірою це стосується і свідків кримінального правопорушення.
З огляду на вік обвинуваченого, необхідність, зокрема, відвідувати лікувальні заклади, достатньо нічного домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 194, 199, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 днів терміном до 24 квітня 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., крім випадків, коли відсутність за місцем проживання пов`язана з явкою за викликами до суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 зобов`язується:

не відлучатись з села Михайлівка Саратського району Одеської області без дозволу суду;
прибувати за кожною вимогою до суду.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 60 днів до 24 квітня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 (адреса місцезнаходження: вул. Ігнатца Ліндла, 42, смт. Сарата, Одеська область, Україна. 68200) для негайної постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_8 , про що повідомити суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10

СУДДІ ОСОБА_11

ОСОБА_12