Справа № 303/1928/21
Провадження № 1-кп/303/445/21
Номер рядка стат. звіту 21
У Х В А Л А
25 березня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_3 27 лютого 2021 року, приблизно о 20 годин, знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на підставі раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар правою рукою, затиснутою в кулак, в область обличчя, від якого останній впав на землю, продовжуючи свій умисел, спрямований на нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 взяв до рук дерев`яну палку, якою наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів по тулубу та кінцівках, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: тотального синця з травматичним набряком м`яких тканин та тотальним субкон`юктивальним крововиливом у лівій орбітальній області, підшкірних гематом в ділянці верхньої третини правого стегна по передній поверхні, у верхній третині лівого стегна по передньо-зовнішньо-боковій поверхні, тотальна в ділянці середньої та нижньої третини лівого плеча, синця в ділянці поперека зліва. Вказані тілесні ушкодження підтверджуються висновком судово-медичної експертизи №59/2021 від 02 березня 2021 року. По давності виникнення вкладаються в дату події, що мала місце 27.02.2021 і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як примирився з обвинуваченим та не має до нього жодних претензій.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо
потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Частина 7 ст. 284 КПК України передбачає, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, а обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися..
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Кримінальне провадження, внесене 02 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1