Справа № 483/2258/19
Провадження № 1-в/483/110/2021
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні фахівця начальника Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2020 року за ч.1 ст. 249 КК України у виді одного року обмеження волі зі звільненням на підставі статті 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та цим вироком на підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

16 лютого 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання фахівця Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтовано тим, що в період іспитового строку засуджений громадський порядок не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Аналогічним чином питання звільнення засуджених від відбування покарання визначені і в частині другій ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ст. 537 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення представника Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладенні на нього судом, виконував в повному обсязі, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив.

Керуючись ст. ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання фахівця Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_6 , від призначеного покарання з випробуванням, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, з іспитовим строком на один рік, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2020 року за ч. 1 ст.249 КК України, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий