Дата документу 16.08.2021 Справа № 554/5045/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в місті Полтаві) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 13.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування розпочато за повідомленням начальника 4 відділу 9 управління ДВКР СБ України (з дислокацією у м. Харкові) ОСОБА_4 від 12.01.2021, відповідно до якого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд 23.07.2020 року (36 сесія 7 скликання) військовій частині НОМЕР_1 (Полтавська обл., м. Миргород) виділено 140,0 тис. грн. для облаштування території військової частини НОМЕР_2 системою відео нагляду та відеоспостереження. 09.12.2020 службові особи військової частини НОМЕР_1 склали та надали до Казначейської служби м. Миргород акт приймання виконаних будівельних робіт № 60 від 07.12.2020 на суму 40 000 гривень та акт приймання виконаних будівельних робіт № 58 від 09.12.2020 на суму 100 000 гривень, до яких внесли неправдиві відомості про повне виконання робіт зі встановлення системи відео спостереження на території військової частини НОМЕР_2 (м. Конотоп), які насправді виконані взагалі не були, і на підставі вказаних актів платіжними дорученнями № 605 від 07.12.2020 та № 608 від 09.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перераховано кошти в сумі 40 000 гривень та 100 000 гривень відповідно.
У ході досудового розслідування витребувано у ВЧ А0732 та долучено до матеріалів кримінального провадження: копію договору № 23 від 07.12.2020 «Про закупівлю послуг» з додатком № 1 на 6 арк; копію договору № 26 від 09.12.2020 «Про закупівлю послуг» з додатком № 1 на 6 арк; копію додаткової угоди до договору № 26 від 09.12.2020 на 1 арк.; копію акту приймання виконаних робіт за грудень № 60 від 07.12.2020 до договору № 23 від 07.12.2020 на 5 арк.; копію акту приймання виконаних робіт за грудень № 58 від 09.12.2020 до договору № 26 від 09.12.2020 на 5 арк.; копію акту приймання виконаних робіт за грудень № 58/1 від 09.12.2020 до договору № 26 від 09.12.2020 на 5 арк.; копію видаткової накладної № 135 від 09.12.2020 на 1 арк.; копію рахунка на оплату № 135 від 09.12.2020 на 1 арк.; копію видаткової накладної № 44 від 07.12.2020 на 1 арк.; копію рахунка на оплату № 60 від 07.12.2020 на 1 арк.; копію платіжного доручення № 605 від 07.12.2020 на 1 арк.; копію платіжного доручення № 608 від 09.12.2020 на 1 арк.; копію сертифікату відповідності на 5 арк.; копію сертифікату відповідності на 5 арк.; копію дефектного акту від 09.12.2020; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт від 09.12.2020 на 1 арк.
У ході досудового розслідування встановлено, що роботи відповідно до договору № 23 від 07.12.2020 «Про закупівлю послуг» та № 26 від 09.12.2020 «Про закупівлю послуг» виконані у січні-лютому 2021 року.
Зважаючи на вище викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ВЧ А0732 ( АДРЕСА_1 ):
-договору № 23 від 07.12.2020 «Про закупівлю послуг» з додатком № 1;
-договору № 26 від 09.12.2020 «Про закупівлю послуг» з додатком № 1;
-додаткової угоди до договору № 26 від 09.12.2020;
-акту приймання виконаних робіт за грудень № 60 від 07.12.2020 до договору № 23 від 07.12.2020;
-акту приймання виконаних робіт за грудень № 58 від 09.12.2020 до договору № 26 від 09.12.2020;
-акту приймання виконаних робіт за грудень № 58/1 від 09.12.2020 до договору № 26 від 09.12.2020;
-видаткової накладної № 135 від 09.12.2020;
-рахунка на оплату № 135 від 09.12.2020;
-видаткової накладної № 44 від 07.12.2020;
-рахунка на оплату № 60 від 07.12.2020;
-платіжного доручення № 605 від 07.12.2020;
-платіжного доручення № 608 від 09.12.2020;
-сертифікату відповідності;
-дефектного акту від 09.12.2020;
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт від 09.12.2020;
-документів на поставлене та встановлене обладнання, чеків, гарантійних листів, інструкцій з експлуатації, паспортів;
-зразків підпису та почерку командира Військової частини НОМЕР_1 (командира Батальйону) ОСОБА_6 на 30 аркушах, зокрема автобіографії, рапортів на відпустки, відрядження, розпорядчих документів, договорів, інших документів, що містять рукописний текст та підпис ОСОБА_6 за 2019-2021 роки.
Також необхідно вилучити копії документів:
-наказу про призначення на посаду командира Військової частини НОМЕР_1 (командира ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_6 ;
-посадової інструкції командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;
-положення Військової частини НОМЕР_1 , статуту;
-наказу про призначення на посаду заступника керівника ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_7 ;
- наказу про покладення обов`язків командира ВЧ НОМЕР_2 на ОСОБА_7 (що діяли станом на 07.12.2020-01.03.2020);
-наказу про призначення на посаду старшини ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_8 ;
-журналів реєстрації осіб (входу/виходу), що допущені на територію ВЧ НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 по 01.03.2021 включно;
-журналів добових нарядів ВЧ НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 по 01.03.2021 включно;
-журналів інструктажів добових нарядів ВЧ НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 по 01.03.2021 включно;
Відповідно витягу з ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ВЧ НОМЕР_1 ) розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , керівник ОСОБА_6 .
Сторона обвинувачення вказує на те, що документи, які планується вилучити, враховуючи, що в них могли вноситися завідомо недостовірні відомості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути спотворені, знищені та замінені іншими документи аналогічної форми з внесенням до них неправдивих відомостей службовими особами зазначеної установи, з метою перешкодити здійсненню досудового розслідування, уникнення винними особами кримінальної відповідальності та приховування власної протиправної діяльності.
З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей та документів, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд цього клопотання слідчий просить проводити без виклику володільця інформації, речей та документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ВЧ НОМЕР_1 ) розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення:
оригіналів документів:
-договору № 23 від 07.12.2020 «Про закупівлю послуг» з додатком № 1;
-договору № 26 від 09.12.2020 «Про закупівлю послуг» з додатком № 1;
-додаткової угоди до договору № 26 від 09.12.2020;
-акту приймання виконаних робіт за грудень № 60 від 07.12.2020 до договору № 23 від 07.12.2020;
-акту приймання виконаних робіт за грудень № 58 від 09.12.2020 до договору № 26 від 09.12.2020;
-акту приймання виконаних робіт за грудень № 58/1 від 09.12.2020 до договору № 26 від 09.12.2020;
-видаткової накладної № 135 від 09.12.2020;
-рахунка на оплату № 135 від 09.12.2020;
-видаткової накладної № 44 від 07.12.2020;
-рахунка на оплату № 60 від 07.12.2020;
-платіжного доручення № 605 від 07.12.2020;
-платіжного доручення № 608 від 09.12.2020;
-сертифікату відповідності;
-дефектного акту від 09.12.2020;
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт від 09.12.2020;
-документів на поставлене та встановлене обладнання, чеків, гарантійних листів, інструкцій з експлуатації, паспортів;
-зразків підпису та почерку командира Військової частини НОМЕР_1 (командира Батальйону) ОСОБА_6 на 30 аркушах, зокрема автобіографії, рапортів на відпустки, відрядження, розпорядчих документів, договорів, інших документів, що містять рукописний текст та підпис ОСОБА_6 за 2019-2021 роки.
доступ до оригіналів та вилучення копій:
-наказу про призначення на посаду командира Військової частини НОМЕР_1 (командира ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_6 ;
-посадової інструкції командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;
-положення Військової частини НОМЕР_1 , статуту;
-наказу про призначення на посаду заступника керівника ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_7 ;
- наказу про покладення обов`язків командира ВЧ НОМЕР_2 на ОСОБА_7 (що діяли станом на 07.12.2020-01.03.2020);
-наказу про призначення на посаду старшини ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_8 ;
-журналів реєстрації осіб (входу/виходу), що допущені на територію ВЧ НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 по 01.03.2021 включно;
-журналів добових нарядів ВЧ НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 по 01.03.2021 включно;
-журналів інструктажів добових нарядів ВЧ НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 по 01.03.2021 включно, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1