Справа № 761/6456/21
Провадження № 1-в/761/111/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданнястаршого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого 31 травня 2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2021 року старший інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року.

У поданні зазначено про те, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

12.07.2017 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло на виконання розпорядження про виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва.

31.05.2017 засудженого було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_3 повинен був з`являтися на реєстрацію кожен 1 та 3 понеділок кожного місяця.

16.04.2018 засуджений ОСОБА_3 допустив порушення умови перебування на обліку і не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що останньому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

03.12.2018, 17.12.2018, 08.01.2019 засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію у встановлені дні, причини не явки не повідомив.

Згідно наявної інформаціє, яка надійшла с Державної установи «Київський слідчий ізолятор» стало відомо, що ОСОБА_3 01.02.2019 року був затриманий Подільським УП ГУ НП у м. Києві за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та з 11.02.2019 утримується у слідчому ізоляторі.

01.07.2019 засуджений ОСОБА_3 був звільнений з під варти у зв`язку із закінченням строку дії ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2019.

11.02.2020 страшим інспектором Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 здійснено телефонний дзвінок на мобільний телефон засудженому ОСОБА_3 для з`ясування причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації.

12.02.2020 засуджений ОСОБА_3 надав пояснення, що ув`язку з тривалим перебуванням у слідчому ізоляторі не міг приходити на реєстрацію, а також що відносно нього відкрите кримінальне провадження.

ОСОБА_6 відповідно до статичних даних оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Відповідно до динамічних факторів криміногенних потреб не виявлено.

Згідно даних УІАП у м. Києві стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. До відділу надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого стало відомо, що відносно ОСОБА_3 відкрите кримінальне провадження №000350 від 30.01.2019 року за ч.2 ст. 187 КК України.

На підставі вищевикладеного, а також те, що іспитовий строк закінчився, старший інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звертається до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Старший інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлена належним чином. На електронну пошту суду від старшого інспектора ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій остання також просила долучити до матеріалів подання оновлену довідку УІАП ГУНП у м. Києві.

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли, жодних заяв та клопотань до суду не направляли, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.

Вивчивши подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи № 79/17 ОСОБА_3 в 1-му томі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, 31 травня 2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Старшим інспектором Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до вимоги про судимість, наданої станом на 20.02.2021, вбачається, що 30.01.2019 відносно ОСОБА_3 Подільським УП ГУНП у м. Києві внесено відомості до ЄРДР за №000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Оскільки в даному випадку суд не вирішує питання доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000350 від 30.01.2019, а лише питання про звільнення від відбування призначеного ОСОБА_3 покарання вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року, а тому враховуючи те, що на даний момент відсутнє остаточне рішення по кримінальному провадженні №000350, подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 є передчасним, а тому суд вважає, що у задоволені даного подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1