ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/711/21
У Х В А Л А

"31" травня 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на колоди дерев породи «шовковиця» та однієї колоди дерев породи «сосна», а також бензопили марки «Беларусмаш ББП-6100»,

ВСТАНОВИВ

25.05.2021 у провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт колод дерев породи шовковиця довжиною до 1,5 м, різного діаметру, в кількості 13 шт., та однієї колоди дерев породи «сосна», а також бензопили марки «Беларусмаш ББП-6100», які знаходяться на території ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16 а, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином та відчужувати вказані речі.
Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2021 до чергової частини ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію «102», про те, що за адресою: вул. Мальовнича смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області невстановлена особа здійснює незаконну порубку дерев.
16.05.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
16.05.2021 слідчим СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 складено протокол огляду місця події.
Під час огляду виявлено та вилучено до ВП №10 ДРУП бензопилу марки ««Беларусмаш» ББП-6100, синього кольору, яку опечатано паперовими бірками. Також, під час огляду виявлено та вилучено 13 колод дерев породи «шовковиця», та одну колоду дерева породи «сосна», довжиною 1-1,5 м, різного діаметру.
Постановою слідчого ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.05.2021 бензопилу марки ««Беларусмаш» ББП-6100, синього кольору, колоди дерев породи «шовковиця» в кількості 13 шт та одну колоду дерева породи «сосна визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на бензопилу марки ««Беларусмаш» ББП-6100, синього кольору, 13 колод дерев породи «шовковиця», та одну колоду дерева породи «сосна», довжиною 1-1,5 м, різного діаметру, які знаходяться на території ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16 а, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином та відчужувати вказані речі.
Прокурор надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, подане клопотання підтримав.
ОСОБА_5 , особа, відносно майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання прокурора про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР, рапорт ВП № 11 (ЄО № 1665 від 16.05.2021 про знищення/пошкодження зелених насаджень), копія протоколу огляду місця події від 16.05.2021, копії протоколу допиту свідків від 17.03.2021 за фактом незаконного спилу дерев, постанова про залучення до провадження речового доказу від 16.05.2021, пояснення ОСОБА_5 .
Вказані матеріали досудового розслідування, в своїй сукупності, свідчать про існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду.
При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
16.05.2021 слідчим було оглянуто місце події території земельної ділянки розміром 3,5х5 м розташована у лісосмузі на відстані 500 м від вул. Мальвничої в смт Курилівка Петриківського району та вилучено до території ВП №10 ДРУП бензопилу марки ««Беларусмаш» ББП-6100, синього кольору, 13 колод дерев породи «шовковиця» та одну колоду дерева породи «сосна», довжиною 1-1,5 м, різного діаметру. Вказані предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000084.
17.05.2021 був допитаний з обставин кримінального правопорушення свідок ОСОБА_6 , який пояснив, що 16.05.2021, близько 02:00 години перебуваючи за адресою: вул. Мальовнича 27, смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, під час того як свідок вийшов на вулицю перекурити, до нього під`їхали працівники поліції та запропонували бути присутнім в якості понятого. Нащо свідок погодився, та сівши до автомобіля проїхали близько 800 м, до лісосмуги. Прибувши до місця події, на галявині стояв чоловік з бензопилою в руках, котрий представився як ОСОБА_5 , який повідомив,що здійснював випил дерев для власного використання. ОСОБА_5 був одягнений в светр темного кольору, кофту темно синього кольору, спортивні штани чорного кольору, шкарпетки червоного кольору, взутий у кеди зеленого кольору. На галявині малися колоди дерев різної довжини. В подальшому колоди дерев та бензопила в присутності свідка були вилучені до ВП №10 ДРУП.
Також 17.05.2021, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що 16.05.2021 близько 01 години 45 хвилин повертаючись з м. Кам`янське, його зупинили працівники поліції та запропонували побути в якості понятого. Нащо свідок дав свою згоду, та проїхали на місце події. Прибувши свідок побачив чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , поруч з ним стояла бензопила, з його слів за допомогою неї він спилював дерев, для власного користування. ОСОБА_5 був одягнений в светр темного кольору, кофту темно синього кольору, спортивні штани чорного кольору, шкарпетки червоного кольору, взутий у кеди зеленого кольору. На галявині малися пеньки свіжо спиляні та колоди дерев. В подальшому в присутності свідка колоди дерев та бензопила були вилучені до ВП №10 ДРУП.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що власником бензопили, яку вилучено в ході огляду місця події є ОСОБА_5 , про що наявні відповідні пояснення та підтверджуючі документи.
Обставини, виявлені під час проведення огляду місця події 16.05.2021 свідчать про те, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, вказане майно визнане речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на колоди дерев породи «шовковиця» та однієї колоди дерев породи «сосна», а також бензопили марки «Беларусмаш ББП-6100», задовольнити.
Накласти арешт на колоди дерев породи шовковиця довжиною до 1,5 м, різного діаметру, в кількості 13 шт., та однієї колоди дерев породи «сосна», а також бензопили марки «Беларусмаш ББП-6100», шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати та зберігати на території ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16 а, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.
Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1