overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1283/21
Провадження № 1-кп/346/419/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області

ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Коломия шляхом відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого,-

встановив:
18 березня 2021 р. від прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 23.03.2021 р. підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 25.03.2021 р.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314,314-1, 315, 316, 317, 331 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 17 травня 2021 р. на 13.15 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду (Івано-Франківська область, м.Коломия, вул.Грушевського,29) одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 ,потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 400/335/19
Провадження № 1-кп/941/10/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0000414 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2021 року у визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання на підставі ч . 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 05 років. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислюється з моменту затримання, тобто з 27 листопада 2018 року.

Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме: в резолютивній частині помилково не вказано про міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд при винесенні вироку в резолютивній частині помилково не вказав щодо міри запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2021 року, а саме, доповнити абзацом наступного змісту:

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в

закону силу, залишити у виді тримання під вартою та утримувати засудженого в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 639/1849/21
Провадження №1-кп/639/299/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 за №0000039, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прокоп`євка Кемерівської області, росіянина, громадянина України, раніше судимого, востаннє: 26.11.2009 Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не зверталися.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 за №0000039, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 25 березня 2021 року о 16 годині 20 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/284/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В. розглянувши подання головного державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Безверхої Г.В. про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 ,
встановив:

Головний державний виконавець Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Безверхої Г.В. звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Після проведення автоматизованого розподілу вищезазначеної судової справи між суддями, справа передана в провадження судді Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя

постановив:

Подання головного державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Безверхої Г.В. про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 прийняти до провадження.
Призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2021 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Бугаєнко
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8570/19
Провадження № 1-кп/644/499/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про переведення засудженого до слідчого ізолятора

25 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000805 у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 21.01.2021 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000805 у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно листа Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» № 12/12-5540/Бл від 17.03.2021 року, ОСОБА_3 31.07.2020 року було етаповано до ДУ «Первомайська ВК №117» для відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2020 року.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи необхідність розгляду в суді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність переведення засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Первомайська ВК №117» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з Державної установи «Первомайська ВК №117» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження №0000805 у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити Державній установи «Первомайська ВК №117», Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання, прокурору, засудженому для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1105/21 Справа № 199/8122/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 16 березня 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження, викликом прокурора та забезпечити участь обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2021 року ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 13 квітня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження, викликати прокурора та забезпечити участь обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/367/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1808/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалуНововодолазького районного суду Харківської області від 26 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
На ухвалуНововодолазького районного суду Харківської області від 26 лютого 2021 року прокурором подана апеляційна скарга.
23 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалуНововодолазького районного суду Харківської області від 26 лютого 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №127/2851/21
Провадження № 1-кп/127/147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просила суд викликати у судове засідання захисника та обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З урахуванням вказаного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 01 квітня 2021 року о 15:30 годині.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 495/9777/18
№ провадження 1-кп/495/49/2021
УХВАЛА
Про виправлення описки

"25" березня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
справа №495/9777/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області питання щодо виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2018 року про призначення справи до підготовчого судового засідання,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2018 року про призначення справи до підготовчого судового засідання, призначено підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 25.10.2018 року об 16.00 годині.
При постановлені вказаної узвали було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали суду помилково вказано дату призначення підготовчого судового засідання, а саме замість вірного 25.10.2018 року об 16,00 годині, вказано невірно 25.10.2016 року об 16.00 годині.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року про призначення справи до підготовчого судового засідання, де зазначити, що датою призначення підготовчого судового засідання є 25.10.2018 року об 16.00 годині.
Керуючись ст. ст. 369-371, 379 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року про призначення справи до підготовчого судового засідання.
У резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року про призначення справи до підготовчого судового засідання, вказати що датою призначення підготовчого судового засідання є 25.10.2018 року об 16.00 годині.
В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року про призначення справи до підготовчого судового засідання - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 461/2039/21
Провадження № 1-кс/461/1615/21
УХВАЛА

23.03.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова
у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Львівської обласної прокуратури, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002475 від 17.12.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 374 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурорів Львівської обласної прокуратури, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002475 від 17.12.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 374 КК України.

22.03.2021 року скаржник ОСОБА_4 скерував до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Згідно статті 22 КПК України,кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій,прав,свобод і законних інтересів засобами,передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 188-190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Львівської обласної прокуратури, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002475 від 17.12.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 374 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .