Провадження №1-кс/127/5784/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0004224 від 20.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0004224 від 20.10.2018 року.
У скарзі заявник просив скасувати вказану постанову, оскільки вважає, що постанова винесена незаконно та необґрунтовано, слідчим ОСОБА_4 не повно, не всебічно та не об`єктивно були з`ясовані принципові обставини щодо вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0004224 від 20.10.2018 року для дослідження.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
До СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області № 127/25859/18 зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про те, що посадові особи ГУ юстиції у Вінницькій області не виконують рішення суду в частині демонтажу вигрібної ями, що побудована на земельній ділянці по АДРЕСА_1 . За даним фактом 20.10.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0004224 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 т. 382 КК України.
Постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.03.2021 рокукримінальне провадження № 0004224 від 20.10.2018 року закрито у зв`язку з завершенням строку досудового розслідування.
Проте, вищезазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування з огляду на покази ОСОБА_3 та при дослідженні матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні було встановлено, що слідчим проведено досудове слідство однобічно та поверхово, зокрема слідчим не вжито всіх заходів щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проте слідчий суддя вважає, що слідчі під час розслідування кримінального провадження не вичерпали можливості щодо збирання та дослідження доказів та не провели усіх необхідних слідчих дій.
Так, слідчим у кримінальному провадженні не допитано ОСОБА_3 , свідків, слідчим проігноровано клопотання ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_5 .
Крім того, з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчими не виконано вказівки ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2019 року. Після надіслання ухвали з матеріалами кримінального провадження до органу досудового розслідування слідчими надано доручення про проведення слідчих дій, однак будь-яких слідчих та процесуальних дій проведено не було та слідчим ОСОБА_6 винесено чергову постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована у судовому порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Органом досудового розслідування по кримінальному провадженню не досліджено обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, також слідчим не проведено необхідні слідчі дії для отримання доказів, що підтверджують чи спростовують правдивість показів ОСОБА_3 .
Отже, з матеріалів кримінального провадження, представлених в судове засідання вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.
Крім того, слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження порушено приписи ст. 110 КПК України, тобто відсутня належна мотивація закриття провадження, її обґрунтування та посилання на приписи КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
В зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0004224 від 20.10.2018 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0004224 від 20.10.2018 року направити до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя