Справа №127/7922/21
Провадження №1-кс/127/3605/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в суді,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом поліції № 2 Вінницького РУГІ ГУНИ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Доеудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.03.2021 року приблизно о 12:00 год. перебуваючи спільно з невстановленою особою ОСОБА_5 , на території центрального автовокзалу, що за адресою: АДРЕСА_1 , помітили раніше незнайомого ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_4 запропонувала піти до кафе «Гурман», що знаходиться на території центрального автовокзалу, для спільного вживання спиртних напоїв. ОСОБА_3 від великої кількості вжитого спиртного, заснув за столом. В цей час у ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою ОСОБА_6 виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з єдиним умислом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 ,, спільно з невстановленою слідством особою ОСОБА_6 здійснити крадіжку з внутрішньої кишені куртки, належної ОСОБА_3 мобільний телефон марки і НІЛ Will та гаманця всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 400 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ становить 27,96 грн.), 1500 гривень та 300 злотих (відповідно до офіційного курсу НБУ становить 7,11 грн.).
Після чого. ОСОБА_7 спільно з невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму близько 14817 гривень.
Так, 27.03.2021 року в приміщенні СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУТІ ГУНИ у Вінницькій області було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 .
В ході допиту потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 30.03.2021 року повідомив, що має намір виїжджати до Республіки Польща на невизначений термін.
З урахуванням вищезазначеного.слідчий просить допитати потерпілого ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В даному випадку, на думку слідчого, винятковою підставою для проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 є той факт, що останній в ході його допиту 30.03.2021 року повідомив, що має намір виїжджати до Республіки Польща на невизначений термін.

Однак, з досліджених матеріалів клопотання встановлено , що обставини на які посилається слідчий у клопотанні не відповідають дійсності.

Так, як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 , останній був допитаний 27.03.2021 року, а не 30.03.2021 як вказує слідчий.

Крім того, в ході допиту потерпілий повідомив, що виїжджає до республіки Польща 28.03.2021 року, тоді як клопотання слідчим подано лише 30.03.2021 року.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим не досліджено обставин, що стосуються повернення потерпілого до України, а твердження слідчого щодо того, що потерпілий виїжджає на невизначений термін, є надуманими та не підтверджуються доданими до клопотання документами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказана у клопотанні слідчого обставина не унеможливить подальший допит потерпілого в судовому засіданні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в суді відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя