Справа № 216/4324/21
провадження 1-кс/216/1513/21
УХВАЛА
іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

15 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 05.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 05.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 05.03.2021 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 17.00 годин 04.03.2021 по 09.00 годин 05.03.2021, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до гвинтового замка, проникла до приміщення гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника, спричинивши майнову шкоду у сумі 11 900 гривень. В ході досудового слідства встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Який пояснив, що на початку березня 2021 року знаходився в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу з метою здійснення крадіжки з корисливих мотивів. Підійшовши до одного гаражу, який розташований в дворі будинку АДРЕСА_1 , та шляхом скручування гвинтового замку на воротах гаражу, потратив всередину приміщення, звідки таємно викрав, різноманітні інструменти, спінінги, човен та інше майно. Після, дане майно продав своєму знайомому ОСОБА_6 . Дане майно ОСОБА_7 зберігав у себе в гаражі. Було встановлено, що ОСОБА_5 скоїв ряд кримінальних правопорушень на території м. Кривого Рогу, так стало відомо, що останній скоїв 19 правопорушень на території Покровського району м. Кривого Рогу, які були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0001528 від 15.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України. Працівниками ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, були проведено ряд обшуків, в ході яких було вилучене майно. Серед всіх вилучених речей були вилучені речові докази, які мають значення речового доказу по кримінальному провадженні № 0000061, а саме: 6 вудок з котушками зі снастями, які знаходилися в чохлі сірого кольору з жовтим надписом «KIBAS 150», кейс зеленого кольору з інструментами, марки «intertool», домкрат червоного кольору марки «BIG REDjacks», в кейсі червоного кольору, які на теперішній час визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001528 від 15.08.2020. Враховуючи, що 6 вудок з котушками зі снастями, які знаходилися в чохлі сірого кольору з жовтим надписом «KIBAS 150», кейс зеленого кольору з інструментами, марки «intertool», домкрат червоного кольору марки «BIG REDjacks», в кейсі червоного кольору, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000061, та може бути використаний як доказ у вказаному провадженні, а іншим способом отримати вказані речі та документи неможливо, слідча просила клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в зв`язку з тим, що вона зайнята в інших слідчих діях, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати слідчому СВ КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 6 вудок з котушками зі снастями, які знаходилися в чохлі сірого кольору з жовтим надписом «KIBAS 150», кейс зеленого кольору з інструментами, марки «intertool», домкрат червоного кольору марки «BIG REDjacks», в кейсі червоного кольору, для здійснення тимчасового доступу та вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 15 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1