ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1975/20
Провадження №1-кп/483/85/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Іллічівського районного суду м. Маріуполя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22 листопада 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Камінний-Брід Баранівського району Житомирської області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, військовослужбовець військової служби за контрактом у військовому званні «матрос», не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2020 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_2 , коли у нього на підґрунті раптово виниклих неприязнених відносин виник конфлікт із ОСОБА_5 та як наслідок - протиправний умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на землю так, що він перебував в положенні лежачи на животі, лицем до землі, і притиснув голову останнього до землі правою щокою та, впираючись руками та ногою в спину потерпілого, притиснув його тіло з силою до землі. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, наказав ОСОБА_5 піднятися, та діючи умисно, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав одного удару своєю взутою ногою по гомілці правої ноги ОСОБА_5 та у подальшому завдав одного удару своєю головою в голову потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синців на лобі, спині та правій гомілці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 визнав повністю та показав, що в листопаді 2020 року він вийшов з території військової частини та направився до магазину, коли побачив підлітка, який малював балончиком на заборі. Знаючи, що в такий спосіб наркокур`єри поширюють інформацію про те, де можна придбати наркотичні засоби, вирішив припинити незаконні дії та викликати поліцію. Коли потерпілий намагався втекти та просив не викликати поліцію, обвинувачував все більше переконувався в причетності підлітка до незаконних дій, а тому застосував силу, щоб він не втік. У вчиненому щиро кається.

В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 , посилаючись на протокол загальних зборів військовослужбовців рядового та сержантського складу військової частини від 06 квітня 2021 року (а.п. 64, 65, 69, 70).
Обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 за місцем його служби. Наслідки закриття провадження з підстав, передбачених ст. 47 КК України, йому зрозумілі.
Потерпілий та його законний представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Судом було вжито заходів для з`ясування думки потерпілого та його законного представника з приводу заявленого клопотання. Зокрема, 07 квітня 2021 року судом було постановлено ухвалу, якою судовий розгляд було відкладено для направлення потерпілому копії клопотання та роз`яснення його права висловити свою думку щодо порушеного в ньому питання (а.с. 67).
12 квітня 2021 року судом на адресу потерпілого направлено лист про відкладення судового розгляду через його неявку в судове засідання та неможливість розгляду заявленого клопотання без урахування його думки (а.с. 76).
Крім того, судом направлено до відому копію клопотання військової частини про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Законного представника потерпілого телефоном було повідомлено про необхідність з`явитися для отримання копії такого клопотання, оскільки через засоби поштового зв`язку ані потерпілий, ані його представник клопотання не отримують.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.
Частиною 1 ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, розкаюється у вчиненому, повністю визнав свою провину та не заперечує проти закриття цього кримінального провадження зі звільненням його від кримінальної відповідальності та передачею на поруки трудовому колективу.
Від колективу військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу ОСОБА_4 , на адресу суду було подано письмове клопотання з проханням передати його на поруки колективу та протокол зборів колективу, де вирішувалося вказане питання. З протоколу та клопотання вбачається, що на зборах колективу було заслухано командира групи 1-ї роти ОСОБА_6 , який заявив прохання взяти на поруки ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, колективом визначено ряд виховних заходів, які будуть застосовуватися відносно обвинуваченого у разі передачі його на поруки.
Беручи до уваги вказані обставини, суд дійшов висновку, що обвинувачений з моменту вчинення правопорушення усвідомлював протиправність своїх дій і його каяття у вчиненому є щирим.
З урахуванням викладеного, а також того факту, що ОСОБА_4 за місцем служби характеризується виключно позитивно, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні характеристикою, суд дійшов висновку, що виправлення останнього можливе без застосування передбачених законом видів кримінальних покарань, шляхом застосування заходів виховного характеру в трудовому колективі, за місцем його служби, де він протягом року повинен виправдовувати довіру цього колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати трудової дисципліни і громадського порядку.
Таким чином, суд вважає, що є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 47 КК України, з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин, кримінальне провадження, відповідно до ст. 47 КК України та ч. 2 ст. 284 КПК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 284-286, 369-372 КПК України, ст. 47 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звільнити, передавши його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №0000207 від 22 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Копію ухвали направити колективу військової частини НОМЕР_1 - для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: