Справа № 159/553/21
Провадження № 1-кп/159/239/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника сектору

ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001427 від 15.11.2020 року, та долучені до нього матеріали стосовно неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , учня 11-го класу ЗЗСО "Ліцей № 5 м. Ковель, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме в тому, що він 14 листопада 2020 року, близько 20 год. 30 хв., всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи технічно справним мотоциклом марки "Sparta 200", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на заокругленій ділянці ґрунтової дороги, яка пролягає між с. Білин та с. Колодниця Ковельського району, перевозячи пасажира без мотошолома, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого виїхав на праве відносно руху транспортного засобу узбіччя, де допустив його перекидання. При цьому пасажир мотоциклу марки "Sparta 200", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який на момент перекидання знаходився на задньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 282 від 08 грудня 2020 року, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, забійне садно лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно пункту 2.2.1.в. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (зі змінами та доповненнями), а саме:

- згідно п. 2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

г) під час руху на мотоциклі бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;

- п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження,тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти закриття даного кримінального провадження за вказаних підстав.

Суд, заслухавши неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника, потерпілого, думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, прийшов до таких висновків.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Вчинене неповнолітнім ОСОБА_5 кримінальне правопорушення (злочин) є необережним і відноситься до категорії нетяжких злочинів. Після вчинення злочину неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки потерпілому та закладу охорони здоров`я.

За таких обставин заявлене захисником обвинуваченого клопотання відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, а тому останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо неповнолітнього обвинуваченого не застосовувався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17.11.2020 року на майно (речовий доказ), підлягає скасуванню з подальшим вирішенням долі цього речового доказу у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 1 ст. 285, ст. 314 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001427 від 15.11.2020 року - закрити.

Арешт, накладений на майно (речовий доказ) відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2020 року, - скасувати.

Речовий доказ - мотоцикл марки "BOSS Sparta 200", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, - повернути законному представнику неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1