Справа № 308/812/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі дільничного інспектора Ужгородського РУП - ОСОБА_2 , особи стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із поданням для вирішення питання про встановлення відносно громадянина ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку за адресою проживання у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу уповноваженого працівника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

4. З`являтись для реєстрації до Ужгородського РУП у 1 (першу) середу кожного місяця.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України, а саме:

- 23.06.2020 року ОСОБА_3 згідно постанови № 52353 був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 175-1 КУпАП та йому вперше було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

- 23.06.2020 року ОСОБА_3 згідно постанови серії ГАА № 52354 був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 178 КУпАП та йому вдруге було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

- 16.11.2020 року ОСОБА_3 , ігноруючи попередні попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , розбив вікно у квартирі, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні дільничний інспектор Ужгородського РУП ОСОБА_2 подання підтримав та просив задовольнити подання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Під час розгляду подання встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий.

Після звільнення з місць позбавлення волі і прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України.

Як встановлено згідно довідки ОСК ГУНП в Закарпатській області від 29.12.2020 року:

- згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у три роки;

- згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у два роки.

Також встановлено, що ОСОБА_3 , винесені офіційні письмові попередження 23.06.2020 року та 18.11.2020 року про припинення антигромадського способу життя, які долучені до матеріалів подання.

Разом із тим, його поведінка, зокрема адміністративні правопорушення вчинені 23.06.2020 року, 16.11.2020 року, а також вчинення після звільнення з місць позбавлення волі кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України, свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд із наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку за адресою проживання у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв, заборонити виїзд за межі м. Ужгород без дозволу уповноваженого працівника Ужгородського РУП, з`являтись для реєстрації до Ужгородського РУП у 1 (першу) середу кожного місяця, відтак подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. «в» ст.3, ст.ст. 4, 5, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого - задовольнити.

Встановити відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ст. 3 п. В від 01.12.1994 року, строком на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку за адресою проживання у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі м. Ужгорода без дозволу уповноваженого працівника Ужгородського РУП .
4. З`являтись для реєстрації до Ужгородського РУП у 1 (першу) середу кожного місяця з 09.00 год. по 17.00 год.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1