Ухвала
іменем України
23 березня 2021 року

м. Київ

справа № 463/92/21
провадження № 51-284 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 (в режимі
відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 463/92/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 січня 2021 року зі Львівського апеляційного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження зі Львівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього провадження виявилося неможливим, оскільки усіма суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду подано заяви про самовідвід, які вирішено у встановленому законом порядку.
Заслухавши доповідь судді, думку заявника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 463/92/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_5 від 31 грудня 2020 року № 1660 на бездіяльність органу досудового розслідування ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення суддею Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_6 та суддями Львівського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 березня 2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на 1 березня 2021 року в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду фактично здійснювали правосуддя дванадцять суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Ухвалами Львівського апеляційного суду від 20, 21, 25 січня та 1 березня 2020 року задоволено заяви про самовідвід суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим, оскільки усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 січня 2021 року.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Львівського апеляційного суду і передати матеріали кримінального провадження зі Львівського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого задовольнити.
Матеріали провадження № 463/92/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 січня 2021 року передати зі Львівського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3