Справа № 216/1002/18
Провадження 1-кп/216/124/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0001568 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6 ,
представник потерпілого - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила направити кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетрвської області, в провадженні якого вже перебуває основна кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2, 296 ч. 4 КК України.
Обвинувачений, його захисник, кожен окремо заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважають що вказана справа підсудна Центрально Міському районному суду м. Кривого Рогу.
Потерпілий не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.
Захисник також вважав за необхідне направити кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд іншому суду.
Вислухавши учасників судового провадження, кожного окремо, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на теперішній час основна кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2, 296 ч. 4 КК України розглядається в Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому не є доцільно проводити розгляд виділеного обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 122, ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, суд, враховуючи положення ст. 34 КПК України, вважає за необхідне звернутися до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити подання з обвинувальним актом з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи та направлення до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1