Справа № 451/129/15-к
Провадження № 1-в/451/35/21
ПОСТАНОВА
іменем України
06 травня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про продовження терміну адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, місце проживання: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженому, непрацюючому,

встановив:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНПУ у Львівській області, підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити термін адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області покликається на те, що громадянину ОСОБА_3 згідно ухвали Радехівського районного суду від 13.11.2020 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. Однак протягом даного терміну гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, а також неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП (додаток: копії постанов Радехівського районного суду Львівської області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП).

У судове засідання, призначене на 06.05.2021, представник Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області та піднаглядний ОСОБА_3 не з`явились, подали на розгляд суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть у ньому участь.

Суд, вивчивши викладені у поданні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Вироком Радехівського районного суду Львівської області 28.04.2015 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочинів передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України. Відповідно до статті 71 КК України, остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці у кримінально-виконавчій установі(а.п.112-115).

16 липня 2018 року гр. ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання, про що свідчить довідка про звільнення серії ДНП №03028 (а.п.100).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 13.11.2020 ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців (а.п.101).

Згідно витягу «Армор» гр. ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності (а.с.108).

Постанови по справах про адміністративні правопорушення від 04.02.2021, 17.03.2021, 09.04.2021 та від 27.04.2021 підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, визнання його винним у їх вчиненні та накладення адміністративних стягнень (а.п.109, 110, 120, 121, 122, 123).

Громадянин ОСОБА_3 попереджався органом Національної поліції щодо наслідків порушення ним громадського порядку та прав інших громадян (а.п.102, 103,104).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, вимоги пункту «в» частини 1 статті 3, пункту «в» частини 1 статті 4 та частини 2 статті 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (1 грудня 1994 року № 264/94-ВР), а також пункту 8 частини 1 статті 89 КК України, та зважаючи на те, що гр. ОСОБА_3 після відбуття покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 28.04.2015, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись статтями 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Радехівський районний суд Львівської області

ухвалив:

Подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців, із застосуванням таких обмежень:

- заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 6:00 години щоденно;

- заборони знаходитися в торгових об`єктах де продаються спиртні напої на розлив;

- заборони виїзду за межі Радехівської ОТГ без відома Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області;

- прибувати на реєстрацію у Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській кожної п`ятниці до 11:00 години.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНПУ у Львівській області.

Копію постанови скерувати т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_5 -Трускавецька