Дата документу 26.04.2021 Справа № 554/7900/20
Провадження № 1-кс/554/7019/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, маючи не зняту те не погашену судимість, зловживаючи довірою, що виразилося у використанні довірливих відносин з потерпілими, спрямувавши свої умисні дії на заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, маючи при цьому достатні навики в користуванні комп`ютерною технікою за допомогою ресурсів Всесвітньої мережі Інтернет створив фіктивні сайти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під виглядом продажу великого асортименту спортивних товарів за ціною, нижчою за ринкову.
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , вказував на вказаних сайтах контактні номери телефонів, якими він користувався та при спілкуванні з потерпілим надавав їм номери платіжних карток.
У рамках зазначеного провадження 04.01.2021 року навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 (автошлях с. Китайгород с. Рудка) проведено огляд автомобіля AUDI A6, НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході якого виявлено та вилучено:
4) Флеш-накопичувач синьо-зеленого кольору без написів;
5) Флеш-накопичувач зеленого кольору з написом «SP Silicon 8Gb»
6) Флеш-накопичувач чорного кольору з написом «Арacer USB 3.1»
7) Флеш-накопичувач білого кольору без написів;
8) Флеш-накопичувач чорного кольору з ребристою поверхнею без написів;
9) Флеш-накопичувач сіро-чорного кольору з написом «Exeler»;
10) Флеш-накопичувач чорного кольору;
11) Флеш-накопичувач фіолетового кольору з написом «Transflesh»
12) Флеш-накопичувач чорного кольору розміром 3х2
13) Флеш-накопичувач з написом 16 GB
14) Кард рідер «Kingston»
15) Банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 ;
16) Банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_3 ;
17) Банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_4 ;
18) Банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 ;
19) Банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_6 ;
20) Банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_7 ;
21) Банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_8 ;
22) Банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_9 ;
23) Банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_10 ;
24) Банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_11 ;
25) Сім-картки операторів мобільного звязку НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;
26) Мобільний телефон марки «TP-linkNeffos» ІМЕІ: НОМЕР_19 ;
27) Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_20 ;
28) Мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 ;
29) Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 ;
30) Мобільний телефон марки «Хiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , за допомогою яких здійснювалися шахрайські дії з використанням інтернет-ресурсів.
Беручи до уваги вище викладене, з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, маючи не зняту те не погашену судимість, зловживаючи довірою, що виразилося у використанні довірливих відносин з потерпілими, спрямувавши свої умисні дії на заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, маючи при цьому достатні навики в користуванні комп`ютерною технікою за допомогою ресурсів Всесвітньої мережі Інтернет створив фіктивні сайти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під виглядом продажу великого асортименту спортивних товарів за ціною, нижчою за ринкову.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -
Клопотання слідчого задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1