Справа №295/6821/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів подане старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000848 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в кому вказано, що 27.05.2021, близько 23 год. внаслідок неналежного виконання медичними працівниками пологового відділення КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЖМР, що по АДРЕСА_1 під час приймання пологів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведенні останній не своєчасного кесаревого розтину настала смерть її новонародженої дитини чоловічої статі.

З метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, яка має істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у тимчасовому доступі до медичної документація зібраної в ході звернень та перебування на обліку лікаря-гінеколога в ІНФОРМАЦІЯ_3 КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вагітності дитиною чоловічої статі в 2020-2021 році

Медична документація зібрана в ході звернень та перебування на обліку лікаря-гінеколога в Поліклініці №1 КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вагітності дитиною чоловічої статі в 2020-2021 році, яка має інтерес для досудового розслідування знаходиться у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ЖМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як було встановлено в судовому засіданні, що речі та документи, які необхідні для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходяться у КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ЖМР та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ЖМР відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить конфіденційну інформацію.
За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ЖМР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ речей та документів, які знаходяться в у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), до оригіналів медичної документація зібраної в ході звернень та перебування на обліку лікаря-гінеколога в Поліклініці №1 КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вагітності дитиною чоловічої статі в 2020-2021 році з можливістю вилучення а також доступ до вказаної вище інформації, яка міститься у інформаційно-телекомунікаційній системі, що забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією в електронному вигляді «Електронна система озорони здоров`я «eHelth».

Строк дії ухвали встановити до 30.06.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_6 Перекупка