Справа №173/1048/21
Провадження №1-кс/173/187/2021
У Х В А Л А
іменем України
08 червня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом без вісті зниклого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 26.06.2020 року за передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом без вісті зниклого ОСОБА_4 , яке слідчий обґрунтовує тим, що 25.06.2020 до Верхньодніпровського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що його знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово мешкав за адресою проживання заявника в АДРЕСА_1 10.06.2020 року пішов з дому та до теперішнього часу на зв`язок не вийшов про його місце знаходження нічого не відомо. (ЖЄО № 5904 від25.06.2020)

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, котрий був заарештований 22.09.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.06.2019 року до 3 років випробувального терміну, в зв`язку з чим був поставлений на облік до Верхньодніпровського районного центру пробації. Після звільнення не мав фактичного місця проживання, зловживав спиртними напоями, періодично мешкав у свого знайомого, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено , що 10.06.2020 гр. ОСОБА_4 перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , з яким спільно вживав спиртні напої, в ході розпиття ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, що він наступного дня буде їхати до м. Дніпро на заробітки та після чого зв`язок з ним було втрачено. На даний час ніяких відомостей в ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів про можливе місце знаходження зниклого безвісті гр . ОСОБА_4 не отримано. На даний час в ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення фактичного місця знаходження зниклого без вісті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Россійської Федерації Красноярського Краю Ємельянівського району, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Вході відпрацювання родинних зв`язків ОСОБА_4 оперативним шляхом від колишньої співмешканки гр. ОСОБА_4 гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , отримано мобільний термінал, яким користується на даний час ОСОБА_4 НОМЕР_1 . На даний час гр. ОСОБА_7 категорично відмовилася від надання будь яких пояснень щодо можливого місця перебування зниклого безвісті ОСОБА_4 в зв`язку з чим неможливо встановити фактичне місце його перебування та інші відомості, що становлять оперативний інтерес при розслідуванні даного кримінального провадження .

З метою встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження особи ОСОБА_4 чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального провадження даних щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов, і беручи до уваги, що іншими способами одержати зазначені дані неможливо

У судове засідання слідчий відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

26.06.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою в АДРЕСА_3 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчого судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість встановити іншим способом місцезнаходження особи або осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи, до вчинення даного кримінального правопорушення, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчого судді є припустимим та доцільним для розкриття кримінального правопорушення.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформації, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ на зняття інформації з каналів зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,в період часу з 00.00 годин 25.06.2020 року до 00:00 03.06.2021 року, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення отримання інформації з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », доручити слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1048/21 (провадження 1-кс/173/187/2021), другий видається слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1