Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3411/20
Провадження № 1-кп/644/70/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 0002155 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сщ. Садовод, Великобурлуцького району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, офіційно на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 02.01.2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 місяців арешту, звільненого 22.05.2019 року по відбуттю строку покарання; 2) 05.12.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, 3) 12.06.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 06.08.2020 року ухвалою Харківського апеляційного суду вирок змінено, на підставі ст. 69 КК України призначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців без конфіскації належного йому майна,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
22.09.2018 року, приблизно о 03-00 год, точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з незаконним проникненням до приміщення, підійшов до охоронюваного будівельного об`єкту житлового комплексу ПАТ «Трест Житлобуд-1», розміщеного за будівельною адресою: АДРЕСА_3 , де з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок скоєння злочину пройшов через незачинену хвіртку огорожі вказаного будівельного об`єкту та попрямував до будинку АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері під`їзду будинку АДРЕСА_1 та потрапив у середину під`їзду, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи повторно, за допомогою лому, який заздалегідь підготував, відчинив вхідні двері нежитлової квартири АДРЕСА_4 , розміщеної на 1-му поверсі будинку та потрапив у середину квартири, де розташовані приміщення виконробу та складу. Побачивши, що міжкімнатні вхідні двері приміщення виконробу та складу зачинені, ОСОБА_4 за допомогою того ж лому відчинив їх, тим самим проник у середину, звідки 22.09.2018 року, приблизно о 03-00 год., точний час в ході судового розслідування не встановлено, таємно викрав шліфмашину кутову «De WALT DWE» 230 мм, потужністю 2200 Вт, 6500 об/хв, 5,2 кг, вартістю 2781,20 грн., акумуляторний дриль-шуруп «GSR 1800-Li» вартістю 2936,47 грн., нівелір оптичний «Leica NA324» вартістю 6116,85 грн., пилу дискову «Bosh GKS 190» вартістю 3625,6 грн. та кабель гнучкий загального призначення «КГ» 1х25 довжиною 25 м, вартістю 1976,25 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2836/18 від 19.10.2018 року.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Трест Житлобуд-1» матеріальну шкоду на загальну суму 17436,37 грн.

Окрім цього, 16.07.2019 року, приблизно о 01-00 год., точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля буд. АДРЕСА_5 мешкав його знайомий ОСОБА_5 .

Знаючи достовірно, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання відсутній, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, поєднаного з незаконним проникненням до житла, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок скоєння злочину, підійшов до балкону кв. АДРЕСА_6 , де реалізуючи свій злочинний корисливий намір, через прикрите вікно балкону проник у середину та шляхом пошкодження балконної двері проник у середину кв. АДРЕСА_7 , звідки 16.07.2019 року, приблизно о 01:00, точний час в ході судового розслідування не встановлено, таємно викрав належні ОСОБА_5 монітор «Samsung S23B350BS», вартістю 1700 грн., системний блок «Neos Protege 4», укомплектований материнською платою «Fax conr N15235», оперативною пам`ятю «Hynix» 2 п. по 1 Гб, ж.д. «Ieayer» 400Гб, WP G Feex 500 Гб, б.п. «Logic Power» 400W, Bugnk Radeon, вартістю 500 грн., рідкокристалічний телевізору«LG32CS460T», вартістю 2500 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1628/20 від 22.04.2020 року.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4700 грн.

Окрім цього, 10.09.2019 року, приблизно о 03-00 год., точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля буд. АДРЕСА_8 , де на кухні в квартирі АДРЕСА_9 побачив, що створка пластикового вікна знаходиться в режимі провітрювання. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, поєднаного з незаконним проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, ОСОБА_4 підійшов до вікна кухні квартири АДРЕСА_10 , де з метою незаконного збагачення за рахунок скоєння злочину, шляхом пошкодження створки пластикового вікна проник у середину квартири, звідки 10.09.2019 року, приблизно о 03-00 год., точний час в ході судового розслідування не встановлено, таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1600 грн. та мобільний телефон «Microsoft Lumia 640», модель RM-1077, в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 640 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1629/20 від 22.04.2020 року.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2240 грн.

Окрім цього, 09.12.2019 року, приблизно о 03-00 год., точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля буд. АДРЕСА_11 мешкає його знайомий ОСОБА_7 .

Знаючи достовірно, що ОСОБА_7 за місцем свого мешкання відсутній, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, поєднаного з незаконним проникненням до житла, підійшов до вікна кімнати 118-119 квартири АДРЕСА_12 , де з метою незаконного збагачення за рахунок скоєння злочину, шляхом віджиму створки пластикового вікна за допомогою монтировки, яку заздалегідь підготував, проник у середину кімнати, звідки 09.12.2019 року, приблизно о 03-00 год., точний час в ході судового розслідування не встановлено, таємно викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 грн., мобільний телефон «Samsung A50» в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 7865,05 грн., планшет «Lenovo Tab A7-30» модель «A3300-HV» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 950 грн., машинку для стрижки волосся ТМ «Philips НС3400», вартістю 545,16 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1630/20 від 22.04.2020 року.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11360,21 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав пояснення, які підтверджують обставини викладені у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєні вищезазначених кримінальних правопорушень під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати:
-за епізодом від 22.09.2018 року - за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до приміщення, вчинене повторно.

- за епізодами від 16.07.2019 року, від 10.09.2019 року, від 09.12.2019 року - за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до житла, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, від цивільного шлюбу має малолітню дитину, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, має постійне місце реєстрації, проте не мешкав за адресою своєї реєстрації.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, проте, належних висновків для себе не робить та на шлях виправлення не стає, враховуючи пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде найбільш відповідати положенням кримінального Закону, ступеню тяжкості скоєного правопорушення, особі обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів.

Також, оскільки ОСОБА_4 вчинив зазначені злочини до постановлення стосовно нього вироку Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року, то суд вважає за необхідне застосувати до нього ч.4 ст.70 КК України.

Цивільні позови у справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд визначає з урахуванням положень ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання 17 грудня 2019 року,зарахувавши в строк відбуття покарання, покарання, відбуте за попереднім вироком.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень на користь держави.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Microsoft Lumia 640», модель RM-1077, в корпусі білого кольору, повернутий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити за належність потерпілій; закупний акт від 10.09.2019 року та акт приймання техніки та устаткування № 201237/9063 від 29.07.2019 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження; планшет «Lenovo Tab A7-30» модель «A3300-HV» в корпусі чорного кольору, та машинку для стрижки волосся ТМ «Philips НС3400», повернуті на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили залишити за належність потерпілом.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: