Провадження №1-кс/389/292/21
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 червня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні філії Кіровоградської дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що 02.10.2020 до канцелярії Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали службового розслідування від директора філії Кіровоградської дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , про те, що 07.08.2020 фахівцями сектору ревізійної роботи в ході раптової перевірки каси та інших цінностей ВПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 03 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем).

Відповідно до акту службового розслідування від 07.09.2020, проведеного за фактом нестачі грошових коштів ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіркою, яка проводилась в період з 07.08.2020 у по 07.09.2020, встановлена нестача товарно-матеріальних цінностей в сумі 16364,72 грн. (у т.ч.-8978,78 грн., товару 7358,94 грн) та відсутність переказів післяплати на суму 2773,58 грн., що трапилось з вини начальника ВПЗ ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 13.05.2021 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено судову економічну експертизу.

Судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 27.05.2021 за вих.19/112/13/2-4818-2021 направлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: касових звітів за період з 01.07.2020 по 08.08.2020 (поденно); Х-звітів за період з 01.07.2020 по 08.08.2020. (поденно); реєстрів платежів за період з 01.07.2020 по 08.08.2020 (поденно); відомості облік товарно-матеріальних цінностей; виписки по транзакціям терміналу за серпень 2020 року; чеків по транзакціям терміналу за період з 01.07.2020 по 08.08.2020 (поденно); акту попередньої інвентаризації до виявлення нестачі; відомості прийняття переказів за період з 01.07.2020 по 08.08.2020 (поденно).

Крім того, виникла потреба у проведенні огляду та визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні оригіналів документів, а саме: оригінал наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; оригінал наказу про звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; оригінал посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; оригінал договору про повну матеріальну відповідальність начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; оригінал документу, який став підставою проведення перевірки за фактом нестачі грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 07.08.2020 по 07.09.2020; оригінал акту інвентаризації та ревізії, проведених в період з 07.08.2020 по 07.09.2020; копію положення чи наказу про створення ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що вказані документи необхідні для проведення судової економічної експертизи, а також можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні та підтвердити/спростувати вину начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Викладені обставини дають підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий,дійсно знаходяться у володінні філії Кіровоградської дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, що зафіксована в зазначених документах, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину. Відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази, а також необхідні експерту для проведення судової економічної експертизи. Довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.
Таким чином, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню шляхом надання слідчому тимчасового доступу до зазначених ним оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

1.Надати старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з їх вилученням, що стосуються діяльності ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2020 рік, а саме:

- касових звітів за період з 01.07.2020 по 08.08.2020 (поденно);

- Х-звітів за період з 01.07.2020 по 08.08.2020 (поденно);

- реєстрів платежів за період з 01.07.2020 по 08.08.2020 (поденно);

- відомості облік товарно-матеріальних цінностей;

- виписки по транзакціям терміналу за серпень 2020 року;

- чеків по транзакціям терміналу за період з 01.07.2020 по 08.08.2020 (поденно);

- акту попередньої інвентаризації до виявлення нестачі (до 07.08.2020);

- відомості прийняття переказів за період з 01.07.2020 по 08.08.2020 (поденно);

- оригінал наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

- оригінал наказу про звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

- оригінал посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

- оригінал договору про повну матеріальну відповідальність начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

- оригінал документу, який став підставою проведення перевірки за фактом нестачі грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 07.08.2020 по 07.09.2020;

- оригінал акту інвентаризації та ревізії, проведених в період з 07.08.2020 по 07.09.2020;

- копію положення чи наказу про створення ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні філії Кіровоградської дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали з 03.06.2021 по 03.07.2021.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1