провадження № 274/414/21
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/164/21
І м е н е м У к р а ї н и
17.03.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 14.11.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4, 115 ч. 2, п. 6, 70 ч.1 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.16 зараховано попереднє ув`язнення з 06.06.12 до 06.03.14. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.20 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину основного покарання замінено на 3 роки 7 місяців 21 день обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 13.03.20 зараховано час слідування до виправного центру з 16.01.20 до 21.02.20. Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 06.06.12; для обмеження волі - 21.02.20; кінець строку: 01.08.23.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 свою заяву підтримав, просить її задовольнити, оскільки усвідомив неправомірність своїх дій, кається у вчиненому.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений з21.02.20 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на власному виробництві установи до праці ставиться добре. Двічі заохочувався адміністрацією установи (всього має 7 заохочень, жодного стягнення). Вину визнав, добровільно відшкодував заборгованість по виконавчим листам, які надійшли до установи.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вирокомКоростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2013 року на 02 роки 04 місяці 15 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1