УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 Справа №607/19400/20

Провадження № 1-кп/607/360/2021
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні, у режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0001951 від 11 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання у кримінальному провадженні №0001951 в черговий раз не з`явилися обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , не повідомивши про поважність причини їх неприбуття до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, в судовому засіданні подав суду заяву, в якій просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження із ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» слід задовольнити та необхідно відкласти судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили, щодо задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, беручи до уваги, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 не може прибути в судове засідання, оскільки перебуває в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», а його участь під час судового розгляду є обов`язковою, вважаю, що з метою забезпечення розгляду судового провадження в розумні строки, необхідно провести судовий розгляд кримінального провадження №0001951 від 11 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівнику установи попереднього ув`язнення, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Крім цього, суд виніс на обговорення питання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які покладаються на думку суду, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням думки учасників судового провадження та того, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився на виклик суду без поважних на це причин та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , шляхом застосування приводу через ГУНП в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001951 від 11 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001951 призначене на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» та доручити керівнику даної установи організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доставити шляхом приводу через ГУНП в Київській області в судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 12, підвальне приміщення),
обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали, для виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , направити начальнику ГУНП в Київській області.

У випадку неможливості виконання ухвали щодо приводу відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 20 вересня 2021 року.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю щодо її належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1