03.08.2021
Справа № 331/1284/21
Провадження № 1-кп/331/333/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, є
інвалідом 3-ї групи, розлученого, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 24.03.2006 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 69, 75, 76 КК
України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 28.07.2008 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3,
186 ч.2, 187 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця днів позбавлення волі, звільнений 16.12.2014 р. по відбуттю строку покарання;
3) 17.11.2015 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 27.11.2019 р. умовно-достроково на невідбу-
тий строк 1 рік 7 місяців 18 днів;
4) 02.06.2021 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя (у спрощеному провадженні) за ст.309
ч.1, 71, 72 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, строк покарання обчислювати з 02.06.2021 р.;
5) 09.06.2021 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя (у спрощеному провадженні) за ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, строк покарання обчислювати з 02.06.2021 р.;
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, в період умовно-дострокового звільнення, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливі кримінальні правопорушен-
ня за наступних обставин.
02 березня 2021 р., в період часу з 18 год. 35 хв. до 18 год. 40 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою осо- бистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «Омега», розта-
шованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу намагався повторно таємно викрасти з торгових полиць належне ТОВ «Омега» майно, сховавши його до себе під верхній одяг, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 439 гривень 20 коп., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупине-
ний працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
15 березня 2021 р., приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен-
ня, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «Омега», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу намагав-
ся повторно таємно викрасти з торгових полиць належне ТОВ «Омега» майно, сховавши його до себе під верхній одяг, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 585 гривень 36 коп., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупи-
нений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зо- ни та в подальшому переданий працівникам поліції.
19 березня 2021 р., приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен- ня, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «Омега», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу намагав-
ся повторно таємно викрасти з торгових полиць належне ТОВ «Омега» майно, сховавши його до себе під верхній одяг, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 439 гривень 20 коп., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупине-
ний працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
26 березня 2021 р., приблизно о 14 год. 01 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен-
ня, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «Омега», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу намагав- ся повторно таємно викрасти з торгових полиць належне ТОВ «Омега» майно, сховавши його до себе під верхній одяг, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 439 гривень 20 коп., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупине-
ний працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
06 квітня 2021 р., приблизно о 16 год. 13 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне вик- радення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «Омега», розташованому по пр.Со-
борному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спос- терігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу намагався повторно таємно викрасти з торгових полиць належне ТОВ «Омега» майно, сховавши його до себе під верхній одяг, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 520 гривень 00 коп., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупине-
ний працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
09 квітня 2021 р., приблизно о 17 год. 09 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне вик-
радення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «Омега», розташованому по пр.Со- борному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спос- терігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу намагався повторно таємно викрасти з торгових полиць належне ТОВ «Омега» майно, сховавши його до себе під верхній одяг, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 520 гривень 00 коп., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупине-
ний працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
15 квітня 2021 р., приблизно о 14 год. 22 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне вик-
радення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «Омега», розташованому по пр.Со- борному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спос-
терігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу намагався повторно таємно викрасти з торгових полиць належне ТОВ «Омега» майно, сховавши його до себе під верхній одяг, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 520 гривень 00 коп., але не
довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупине-
ний працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
12 травня 2021 р., приблизно о 10 год. 55 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне вик- радення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «Омега», розташованому по пр.Со-
борному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спос- терігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу намагався повторно таємно викрасти з торгових полиць належне ТОВ «Омега» майно, сховавши його до себе під верхній одяг, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 520 гривень 00 коп., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупине-
ний працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, зазначивши, що через скрутний матеріальний стан та відсут-
ність грошей на лікування туберкульозу він був змушений вчиняти крадіжки, аби потім продати викрадене, а гроші використати на придбання продуктів харчування та ліків.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос- порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-
ного, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат і речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за всіма епізодами обви-
нувачення за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого повторно.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв- ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь завершеності умислу, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодо-
вана шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засудженим за скоєння корисливих злочинів, його стан здоров`я, інкри- міновані йому кримінальні правопорушення вчинив у період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та схильність до вчинення ін-
ших злочинів, на теперішній час ОСОБА_7 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинува-
ченого без ізоляції від суспільства,та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, та вважає недоцільним призначення іншого покарання, передбачено-
го санкцією ч.2 ст.185 КК України, підстав для його звільнення від відбування покарання з вип- робуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, а також для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить. Враховуючи, що кримінальні правопорушення вчинені до постановлення вироку Жовтневим районним судом м.Запоріжжя від 09.06.2021 р., суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України.
Представником ТОВ «Омега» цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Омега», слід залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диски із записами фактів крадіжок з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
По справі судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відраховує з 02 червня 2021 р., як зазначено у вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2021 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінальних правопору-
шень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді
1 року позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суво-
рого покарання більш суворим, не відбутим за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріж- жя від 09.06.2021 р., призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 1 року 8 місяців
позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 02 червня 2021 р.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирати.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Омега», - залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диски із записами фактів крадіжок з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» - залиши-
ти в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8