Справа № 761/1483/21
Провадження № 1-кс/761/1861/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Броварської районної ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002662 від 23.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичну карту стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та знімків комп`ютерної томографії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період лікування з 23.10.2020 по 13.11.2020, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Броварської районної ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 23 жовтня 2020 року, приблизно о 12 годині, на 24 км. + 151 м. автодороги Київ - Чернігів, в межах Броварського району Київській області, водій автомобіля марки "Renault Scenic", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись в напрямку м. Київ, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки "Volvo S60", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка рухалась в напрямку до м. Чернігів.

Внаслідок ДТП водії двох транспортних засобів та пасажир автомобіля марки "Volvo S 60", госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для надання медичної допомоги. 23.10.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла від отриманих тілесних ушкоджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на описане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_5 має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана медична документація зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Броварської районної ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заступник начальника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0002662 від 23.10.2020 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0002662 від 23.10.2020, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 від 11.01.2021, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .
Згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002662 від 23.10.2020, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Броварської районної ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002662 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та знімків комп`ютерної томографії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період лікування з 23.10.2020 по 13.11.2020, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Броварської районної ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1