справа №176/882/21
провадження №1-кп/176/152/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового процесу: ювенального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисника кожного обвинуваченого за дорученням ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_10

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості в якому про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 25 квітня 2021 року, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, підприємницькою діяльністю не займається, в територіальному центрі зайнятості на обліку не перебуває, не одруженого, малолітніх дітей та інших утриманців не має, особою з встановленою інвалідністю не являється, раніше судимого: 1) 16.10.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187, ст. 75 КК України до позбавлення волі 5 років з іспитовим строком 3 роки; 2) 10.03.2021 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі 4 роки з іспитовим строком 3 роки, за вироком Дніпровського апеляційного суду від 23.06.2021 року вирок Жовтоводського міського суду від 10.03.2021 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в територіальному центрі зайнятості на обліку не перебуває, не одруженого, малолітніх дітей та інших утриманців не має, особою з встановленою інвалідністю не являється, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, в територіальному центрі зайнятості на обліку не перебуває, малолітніх дітей та інших утриманців не має, особою з встановленою інвалідністю не являється, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 25.04.2021 у період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., перебував поблизу приміщення будівлі АДРЕСА_5 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 .
Знаходячись у вказаний час, у зазначеному місці, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 виник умисел здійснити таємне викрадення будь-якого цінного майна з приміщення будівлі АДРЕСА_5 , що належить потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , в період з 00 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року до 03 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року, перебуваючи біля приміщення будівлі АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_4 , скориставшись темним часом доби, переконавшись у тому, що їх злочинні дії ніхто не бачить та не може контролювати, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 вилізли на дах приміщення, застосовуючи фізичну силу зробили отвір в покрівлі даху, через який проникли до вказаного приміщення.
Знаходячись у приміщенні будівлі АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 виявили та таємно заволоділи наступним майном: ніж металевий, з пластиковою коричневою ручкою, пластикову пляшку об`ємом 2 л. з компотом, контрацептиви в кількості 58 шт. в упаковці білого та жовтого кольору, коробку від мобільного телефону "iPhone" 4 ІМЕВ67299, 2 ключі, мобільний телефон марки "IPhone" 4 чорного кольору, викрутку з жовтою ручкою, які належать потерпілому ОСОБА_4 , та матеріальної цінності для нього не становлять.
Крім того, знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 виявили та таємно заволоділи наступним майном: 2 браслети з гумового матеріалу, чорного та жовтого кольорів у кількості 2 шт., вартість яких становить 56 гривень, вимірювальну рулетку синього кольору довжиною 3 м., вартість якої становить 34 гривні, камеру велосипеда гумову чорного кольору, вартість якої становить 50 гривень, ремінець зеленого кольору з тканини, вартість якого становить 50 гривень, зарядний пристрій для мобільного телефону, білого кольору "Nomi" з кабелем, вартість якого становить 50 гривень, портативну колонку з пластику чорного кольору, вартість якої становить 50 гривень, 2 електротройники ЗРВ16У01, вартість яких становить 40 гривень, заправку для запальничок в пластиковій циліндричній ємкості зеленого кольору з написом "ГАЗ" 90 мл, вартість якої становить 40 гривень, ремінець виготовлений з матеріалів кожі, чорного кольору з застібками, вартість якого становить 300 гривень, мотошолом чорного кольору з надписом "Mustang", вартість якого становить 500 гривень, що належать ОСОБА_4 , склавши викрадене до рюкзака неповнолітнього ОСОБА_7 , після чого покинули місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядилися ним на свій розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1170 гривень 00 копійок.
Крім того, цього ж дня, ОСОБА_5 , 25.04.2021 року у період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., перебував поблизу приміщення будівлі АДРЕСА_5 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 .
Знаходячись у вказаний час, у зазначеному місці, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 виник умисел здійснити таємне викрадення будь-якого цінного майна з приміщення будівлі АДРЕСА_5 , що належить потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , в період з 00 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року до 03 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року, перебуваючи біля приміщення будівлі АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_4 , скориставшись темним часом доби, переконавшись у тому, що їх злочинні дії ніхто не бачить та не може контролювати, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 вилізли на дах приміщення, застосовуючи фізичну сили зробили отвір в покрівлі даху, через який проникли до вказаного приміщення.
ОСОБА_5 , 25.04.2021 року у період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні будівлі АДРЕСА_5 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , вирішили незаконно заволодіти транспортним засобами, що належать потерпілому ОСОБА_4 та перебували у вищевказаному приміщенні.
Знаходячись у приміщенні будівлі АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 виявили три мопеди марок: «Honda Lead» зелено-чорного кольору номер рами НОМЕР_1 , «Yamaha Gear News» білого кольору номер рами НОМЕР_2 , «Honda Gyro X» трьох колісний білого кольору номер рами НОМЕР_3 , та домовились про спільне незаконне заволодіння вказаними транспортними засобами.
Після чого реалізуючи умисел на повторне незаконне заволодіння вище вказаними мопедами ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , не маючи відповідного права на володіння вказаними транспортними засобами, в період з 00 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року до 03 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року, незаконно заволоділи мопедами марки «Honda Lead» зелено-чорного кольору номер рами НОМЕР_1 , вартість якого становить 5 890,00 гривень, «Yamaha Gear News» білого кольору номер рами НОМЕР_2 , вартість якого становить 4 819,00 гривень, «Honda Gyro X» трьох колісний білого кольору номер рами НОМЕР_3 , вартість якого становить 9 495,00 гривень, які належать на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_4 , викотили їх через раніше відчинені двері заднього виходу з приміщення будівлі АДРЕСА_5 , на вулицю та спільно розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 20 204,00 гривень.
ОСОБА_6 25.04.2021 року у період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., перебував поблизу приміщення будівлі АДРЕСА_5 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 .
Знаходячись у вказаний час, у зазначеному місці, у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_7 виник умисел здійснити таємне викрадення будь-якого цінного майна з приміщення будівлі АДРЕСА_5 , що належить потерпілому ОСОБА_11 ) ОСОБА_12 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 , в період з 00 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року до 03 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року, перебуваючи біля приміщення будівлі АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_4 , скориставшись темним часом доби, переконавшись у тому, що їх злочинні дії ніхто не бачить та не може контролювати, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 вилізли на дах приміщення, застосовуючи фізичну сили зробили отвір в покрівлі даху, через який проникли до вказаного приміщення.
Знаходячись у приміщенні будівлі АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 виявили та таємно заволоділи наступним майном: ніж металевий, з пластиковою коричневою ручкою, пластикову пляшку об`ємом 2 л. з компотом, контрацептиви в кількості 58 шт. в упаковці білого та жовтого кольору, коробку від мобільного телефону "iPhone" 4 ІМЕІ: НОМЕР_4 , 2 ключі, мобільний телефон марки "IPhone" 4 чорного кольору, викрутку з жовтою ручкою, які належать потерпілому ОСОБА_4 , та матеріальної цінності для нього не становлять.
Крім того знаходячись у вищевказаному приміщенні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 виявили та таємно заволоділи наступним майном: 2 браслети з гумового матеріалу, чорного та жовтого кольорів у кількості 2 шт., вартість яких становить 56 гривень, вимірювальну рулетку синього кольору довжиною 3 м., вартість якої становить 34 гривні, камеру велосипеда гумову чорного кольору, вартість якої становить 50 гривень, ремінець зеленого кольору з тканини, вартість якого становить 50 гривень, зарядний пристрій для мобільного телефону, білого кольору "Nomi" з кабелем, вартість якого становить 50 гривень, портативну колонку з пластику чорного кольору, вартість якої становить 50 гривень, 2 електротройники ЗРВ16У01, вартість яких становить 40 гривень, заправку для запальничок в пластиковій циліндричній ємкості зеленого кольору з написом "ГАЗ" 90 мл, вартість якої становить 40 гривень, ремінець виготовлений з матеріалів кожі, чорного кольору з застібками, вартість якого становить 300 гривень, мотошолом чорного кольору з надписом "Mustang", вартість якого становить 500 гривень, що належать ОСОБА_4 , склавши викрадене до рюкзака неповнолітнього ОСОБА_7 , після чого покинули місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядилися ним на свій розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1170 гривень 00 копійок.
Крім того, цього ж дня, ОСОБА_6 , 25.04.2021 у період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., перебував поблизу приміщення будівлі АДРЕСА_5 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 .
Знаходячись у вказаний час, у зазначеному місці, у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_7 виник умисел здійснити таємне викрадення будь-якого цінного майна з приміщення будівлі АДРЕСА_5 , що належить потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 , в період з 00 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року до 03 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року, перебуваючи біля приміщення будівлі № 7-А, разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 , вирішили незаконно заволодіти транспортним засобами, що належать потерпілому ОСОБА_4 та перебували у вищевказаному приміщенні.
Знаходячись у приміщенні будівлі АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 виявили три мопеди марок: «Honda Lead» зелено-чорного кольору номер рами НОМЕР_1 , «Yamaha Gear News» білого кольору номер рами НОМЕР_2 , «Honda Gyro X» трьох колісний білого кольору номер рами НОМЕР_3 , та домовились про спільне незаконне заволодіння вказаними транспортними засобами.
Після чого реалізуючи умисел на незаконне заволодіння вище вказаними мопедами ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 , не маючи відповідного права на володіння вказаними транспортними засобами, в період з 00 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року до 03 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року, незаконно заволоділи мопедами марки «Honda Lead» зелено-чорного кольору номер рами НОМЕР_1 , вартість якого становить 5 890,00 гривень, «Yamaha Gear News» білого кольору номер рами НОМЕР_2 , вартість якого становить 4 819,00 гривень, «Honda Gyro X» трьох колісний білого кольору номер рами НОМЕР_3 , вартість якого становить 9 495,00 гривень, які належать на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_4 , викотили їх через раніше відчинені двері заднього виходу з приміщення будівлі АДРЕСА_5 , на вулицю та спільно розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 20 204,00 гривень.
ОСОБА_7 25.04.2021 року у період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., перебував поблизу приміщення будівлі АДРЕСА_5 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Знаходячись у вказаний час, у зазначеному місці, у неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел здійснити таємне викрадення будь-якого цінного майна з приміщення будівлі АДРЕСА_5 , що належить потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в період з 00 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року до 03 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року, перебуваючи біля приміщення будівлі АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_4 , скориставшись темним часом доби, переконавшись у тому, що їх злочинні дії ніхто не бачить та не може контролювати, неповнолітній ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вилізли на дах приміщення, застосовуючи фізичну сили зробили отвір в покрівлі даху, через який проникли до вказаного приміщення.
Знаходячись у приміщенні будівлі АДРЕСА_5 , неповнолітній ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили та таємно заволоділи наступним майном: ніж металевий, з пластиковою коричневою ручкою, пластикову пляшку об`ємом 2 л. з компотом, контрацептиви в кількості 58 шт. в упаковці білого та жовтого кольору, коробку від мобільного телефону "iPhone" 4 ІМЕІ: НОМЕР_4 , 2 ключі, мобільний телефон марки "IPhone" 4 чорного кольору, викрутку з жовтою ручкою, які належать потерпілому ОСОБА_4 , та матеріальної цінності для нього не становлять.
Крім того знаходячись у вищевказаному приміщенні неповнолітній ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили та таємно заволоділи наступним майном: 2 браслети з гумового матеріалу, чорного та жовтого кольорів у кількості 2 шт:, вартість яких становить 56 гривень, вимірювальну рулетку синього кольору довжиною 3 м., вартість якої становить 34 гривні, камеру велосипеда гумову чорного кольору, вартість якої становить 50 гривень, ремінець зеленого кольору з тканини, вартість якого становить 50 гривень, зарядний пристрій для мобільного телефону, білого кольору "Nomi" з кабелем, вартість якого становить 50 гривень, портативну колонку з пластику чорного кольору вартість якої становить 50 гривень, 2 електротройники ЗРВ16У01, вартість яких становить 40 гривень, заправку для запальничок в пластиковій циліндричній ємкості зеленого кольору з написом "ГАЗ" 90 мл, вартість якої становить 40 гривень, ремінець виготовлений з матеріалів кожі, чорного кольору з застібками, вартість якого становить 300 гривень, мотошолом чорного кольору з надписом "Mustang", вартість якого становить 500 гривень, що належать ОСОБА_4 , склавши викрадене до рюкзака неповнолітнього ОСОБА_7 , після чого покинули місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядилися ним на свій розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1170 гривень 00 копійок.
Крім того, в цей же день, неповнолітній ОСОБА_7 , 25.04.2021 у період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., перебував поблизу приміщення будівлі АДРЕСА_5 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Знаходячись у вказаний час, у зазначеному місці, неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел здійснити таємне викрадення будь-якого цінного майна з приміщення будівлі АДРЕСА_5 , що належить потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в період з 00 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року до 03 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року, перебуваючи біля приміщення будівлі № 7-А,неповнолітній ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили три мопеди марок: «Honda Lead» зелено-чорного кольору номер рами НОМЕР_1 , «Yamaha Gear News» білого кольору номер рами НОМЕР_2 , «Honda Gyro X» трьох колісний білого кольору номер рами НОМЕР_3 , та домовились про спільне незаконне заволодіння вказаними транспортними засобами.
Після чого реалізуючи умисел на незаконне заволодіння вище вказаними мопедами неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не маючи відповідного права на володіння вказаними транспортними засобами, в період з 00 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року до 03 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року, незаконно заволоділи мопедами марки «Honda Lead» зелено-чорного кольору номер рами НОМЕР_1 , вартість якого становить 5 890,00 гривень, «Yamaha Gear News» білого кольору номер рами НОМЕР_2 , вартість якого становить 4 819,00 гривень, «Honda Gyro X» трьох колісний білого кольору номер рами НОМЕР_3 , вартість якого становить 9 495,00 гривень, які належать на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_4 , викотили їх через раніше відчинені двері заднього виходу з приміщення будівлі АДРЕСА_5 , на вулицю та спільно розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 20 204,00 гривень.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , кожен окремо, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, встановлених цим вироком, за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 в приміщенні будівлі АДРЕСА_5 , а також щодо незаконного заволодіння мопедами, які також перебували в приміщенні вищезазначеної будівлі, та належали потерпілому ОСОБА_4 , визнали повністю, щиро розкаялись. Обвинувачені показали, що вони є друзями та періодично зустрічаються та проводять разом час. 25.04.2021 року в нічний час доби вони дійсно зустрілись та домовились проникнути до приміщення будівлі АДРЕСА_5 з метою заволодіння майном, яке в ньому перебуває. Пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, вони через дах проникли до вищезазначеного приміщення та заволоділи майном, що зазначене в обсязі обвинувачення яке висувається, в тому числі трьома мопедами.

При цьому як обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 так і неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , який висловив свою позицію в присутності свого законного представника, захисника, кожен самостійно, докази своєї вини, здобуті досудовим слідством, визнають повністю і не оспорюють. Правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважають недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Допитана в порядку ст. 488 КПК України законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 його рідна мати ОСОБА_8 показала, що її син на момент вчинення діяння виховувався у повній родині, проживають в квартирі де утворені всі умови для нормального розвитку дитини, її син сильно піддається впливу оточуючих, їй відомо, що син перебував на внутрішньо шкільному обліку в зв`язку із тим, що він зробив фото на висоті, матеріальних проблем сім`я немає, але при цьому син підробляв на автомийці, після вчинення даного діяння син змінився, зробив для себе висновки, дотримується домашнього режиму, постійно перебуває з татом в совхозі Жовторічанський, на даний час син закінчив 9 класів та в період канікул відвідує підготовчі курси вступу до технікуму.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, докази винуватості кожним, погоджуються з правовою кваліфікацією вчинених кримінальних правопорушень кожен відносно себе і в цілому, у суду не виникають сумніви щодо правильності розуміння обвинуваченими, кожним самостійно, змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими, які кожен чітко висловили свою правову позицію в тому числі в присутності законного представника ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_9 , а також іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів щодо добровільності позицій кожного з учасників, роз`яснивши їм, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився обсягом досліджених доказів.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини за епізодом крадіжки, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю, найменуванням речей, якими спільно заволоділи.

Суд також враховує фактичні обставини справи, які визнаються обома сторонами, доведені наявними у справі доказами, які, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину за фактом незаконного заволодіння мопедами, формою умислу, індивідуальними ознаками транспортних засобів, якими також спільно заволоділи.

Аналіз встановлених обставин вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 з приміщення будівлі АДРЕСА_5 , тим самим вчинив кримінальне правопорушення, яке слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 за цим фактом слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 за фактом крадіжки кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за фактом незаконного заволодіння мопедами з приміщення будівлі АДРЕСА_5 , які також належать потерпілому ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням у приміщення, вчиненого повторно

Суд приходить до висновку, що своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами вчинив діяння, що передбачене ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням у приміщення.

Неповнолітній ОСОБА_7 за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами, також вчинив діяння, що передбачене ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням у приміщення

Протиправні діяння, які вчинені спільно обвинуваченими та кваліфікуються щодо кожного з обвинувачених за ч. 3 ст. 185 та за ч. 2 ст. 289 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує у сукупності характер і ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, настання суспільно небезпечних наслідків від вчинених діянь у вигляді завдання матеріальної шкоди, характеризуючи дані та його поведінку, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередню характеристику за місцем мешкання, який раніше судимий, справжні злочини вчинені в період протікання попередньої судимості, враховує як пом`якшувальні покарання обставини активне сприяння у розкритті злочину, його щире каяття у вчиненому злочинові. Обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин у справі суд не вбачає.
Аналізуючи викладене в сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обрати останньому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши до покарання, призначеного за даним вироком, не відбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 року.

При цьому, враховуючи вищенаведені обставини встановлені в ході судового розгляду, характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає достатніх правових підстав, як то передбачено ст. 289 ч. 2 КК України, для застосування до останнього додаткової міри покарання у вигляді конфіскації його майна.

Оскільки цим вироком встановлено, що ОСОБА_5 , є винним у вчиненні встановленого злочину, який вчинив до постановлення щодо нього попереднього вироку Дніпровського апеляційного суду від 23.06.2021 року, яким скасовано вирок який не набрав сили Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року в частині призначеного покарання, то суд вважає за необхідне застосувати також положення ст. 70 ч. 4 КК України, визначивши остаточне до відбування покарання за цими вироками, виходячи з даних про його особу та обставин, що наведені вище, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує у сукупності характер і ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, настання суспільно небезпечних наслідків від вчинених діянь у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, характеризуючи дані та його поведінку, з 2010 року по 2021 рік перебував на обліку дитячого лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 07.05.2021 року в період інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і не страждає, на теперішній час обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем мешкання, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, враховує як пом`якшувальні покарання обставини активне сприяння у розкритті злочину, його щире каяття у вчиненому злочинові. Обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин у справі суд не вбачає.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів обрати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном.

З врахуванням особи та обставин суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 альтернативної додаткової міри покарання у вигляді конфіскації його майна як то передбачено ст. 289 ч. 2 КК України.

При вивченні особистості обвинуваченогоОСОБА_7 , яким злочини вчинено у неповнолітньому віці, суд оцінює та враховує, що витікає з показань законного представника, з характеристик за місцем мешкання та шкільного закладу, з інформації уповноваженого органу з питань пробації те, що мешкає та виховується в повній родині, де батьки не приділяли достатньо уваги та не контролювали поведінку сина, навчається не повну міру своїх можливостей, потребує постійного контролю з боку вчителів та батьків, перебував на внутрішньо шкільному обліку як дитина групи ризику по причині своїх небезпечних екстремальних захоплень та безконтрольності у нічний час, за місцем мешкання характеризується посередньо. За станом здоров`я на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, психічний розвиток відповідає віку.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує у сукупності характер і ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, настання суспільно небезпечних наслідків від вчиненого діяння у вигляді завдання матеріальної шкоди, умови його життя, характеризуючи дані та його поведінку, який до кримінально відповідальності притягується вперше, враховує як пом`якшувальні покарання обставини вчинення останнім діяння у неповнолітньому віці, активне сприяння у розкритті злочину, його щире каяття у вчиненому злочинові. Обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин у справі суд не вбачає.

Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів обрати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном.

При цьому суд вважає можливим не застосовувати як до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 додаткової міри покарання у вигляді конфіскації його майна, за диспозицією ст. 289 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з урахуванням постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10, суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених на користь держави судові витрати, понесені згідно довідки про витрати на проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/15092-Д від 18.05.2021 року в сумі по 686 гривень 48 копійок з кожного обвинуваченого.

Згідно положень ст. 174 КПК України суд вважає за доцільне скасувати арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , накладений за ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року.

При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним п`ять липких стрічок зі слідами папілярних ліній у кількості які опечатано до паперового конверту Національної поліції України, які зберігаються за квитанцією 1273 від 25.04.2021 року у камері схову відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; мопед зелено-чорного кольору "Honda Lead" номер рами НОМЕР_1 ; мопед біло-сірого кольору "YAMAHA GEAR NEWS" номер рами НОМЕР_2 ; мопед білого кольору "HONDA GYRO X" номер рами НОМЕР_3 ; 2 ключі; мобільний телефон марки "IPhone" чорного кольору, який має пошкодження передньої частини екрану; 2 перчатки білого кольору; 1 перчатка сірого кольору; 2 браслети з матеріалів резини жовтого та чорного кольору; вимірювальна рулетка синього кольору довжиною 3 м. з цінником "38"; камера резинова від велосипеда; ремінець зеленого кольору з матеріалів тканини, який має застібку та цінник "55"; зарядний пристрій білого кольору "Nomi" з кабелем; портативна колонка з матеріалів пластику чорного кольору, яка має декілька клавіш; 2 електротройники ЗРВ16У01 з цінником "20"; пластикова циліндричної форми ємкість зеленого кольору з написом "ГАЗ" для заправки запальничок 90 мл.; контрацептиви в кількості 58 шт. в упаковці білого та жовтого кольору; коробка від мобільного телефону на якій мається напис "iPhone" 4 зі зворотної сторони на якій мається напис ІМЕІ: НОМЕР_4 , ремінець виготовлений з матеріалів кожі, чорного кольору з застібками; ніж металевий, з пластиковою коричневою ручкою, закріпленою на 3 закльопки; пластикова пляшка об`ємом 2 л. на якій мається напис "Буратіно" з рідиною коричневого кольору в середині; мотошолом повернути за належністю власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П Р И С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна засудженого.

Призначити ОСОБА_5 покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупності вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 року, та до відбування ОСОБА_5 рахувати 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації його майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене вироком Дніпровського апеляційного суду від 23.06.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, більш суворим покаранням призначеного за цим вироком у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, та остаточно до відбування покарання за цими вироками рахувати 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна засудженого.

Термін відбуття призначеного остаточного покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 на підставі ст. 70 ч. 4 КК України рахувати з моменту його затримання, тобто з 30 квітня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше як до 03 вересня 2021 року.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна засудженого.

Призначити ОСОБА_6 покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного остаточного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна засудженого.

Призначити ОСОБА_7 покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 , від відбування призначеного остаточного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/15092-Д від 18.05.2021 року в сумі по 686 гривень 48 копійок з кожного обвинуваченого.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадженння у вигляді арешту майна накладеного за ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року.

Речові докази, п`ять липких стрічок зі слідами папілярних ліній у кількості які опечатано до паперового конверту Національної поліції України, які зберігаються за квитанцією 1273 від 25.04.2021 року у камері схову відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; мопед зелено-чорного кольору "Honda Lead" номер рами НОМЕР_1 ; мопед біло-сірого кольору "YAMAHA GEAR NEWS" номер рами НОМЕР_2 ; мопед білого кольору "HONDA GYRO X" номер рами НОМЕР_3 ; 2 ключі; мобільний телефон марки "IPhone" чорного кольору, який має пошкодження передньої частини екрану; 2 перчатки білого кольору; 1 перчатка сірого кольору; 2 браслети з матеріалів резини жовтого та чорного кольору; вимірювальна рулетка синього кольору довжиною 3 м. з цінником "38"; камера резинова від велосипеда; ремінець зеленого кольору з матеріалів тканини, який має застібку та цінник "55"; зарядний пристрій білого кольору "Nomi" з кабелем; портативна колонка з матеріалів пластику чорного кольору, яка має декілька клавіш; 2 електротройники ЗРВ16У01 з цінником "20"; пластикова циліндричної форми ємкість зеленого кольору з написом "ГАЗ" для заправки запальничок 90 мл.; контрацептиви в кількості 58 шт. в упаковці білого та жовтого кольору; коробка від мобільного телефону на якій мається напис "iPhone" 4 зі зворотної сторони на якій мається напис ІМЕІ: НОМЕР_4 , ремінець виготовлений з матеріалів кожі, чорного кольору з застібками; ніж металевий, з пластиковою коричневою ручкою, закріпленою на 3 закльопки; пластикова пляшка об`ємом 2 л. на якій мається напис "Буратіно" з рідиною коричневого кольору в середині; мотошолом повернути за належністю власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя: