УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 504/827/21
провадження № 1-кс/504/249/21
23.03.2021 року смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в смт. Доброслав скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000011 від 06.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
захисник ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000011 від 06.07.2020 року.
Вказана скарга мотивована тим, що досудовим слідством не дотримано вимог ст. 9 КПК України, а саме не встановлено всебічно та повно всі необхідні обставини кримінального провадження, висновки, що викладені в оскаржуваній постанові не відповідають обставинам, що були встановлені в ході досудового розслідування. Зокрема, впродовж трьох місяців працівники Лиманського ВП ГУНП в Одеській обл. не вносили відповідні відомості до ЄРДР, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подавали відповідні пояснення до органів поліції, де також вказували, що вони є потерпілими, акцент на ромську національність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в оскаржуваній постанові є дискримінацією, визначення статусу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є неправильним, оскільки ці особи є потерпілими, дізнавач не встановив яким чином виникли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , не допитав поліцейських та свідків, котрі прибули на місце інциденту, не допитано і родичів потерпілого ОСОБА_4 , які були присутні на момент прибуття поліції.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, вказав, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, потрібно провести додаткові слідчі дії, зокрема допитати дядька та батька потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були на місці інциденту до приїзду поліції, поліцейських, які прибули на виклик та медичних працівників.
Дізнавач належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, надала матеріали кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала скаргу та слідчого, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК України, зокрема, п.2 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з ЄРДР за №0000011 від 06.07.2020 року підрозділом дізнання Лиманського ВП ГУНП у Одеській області здійснювалося досудове розслідування за зверненням гр. ОСОБА_4 , якому 12.04.2020 року о 12.00 год за адресою: 29 лінія ОС «Степове», Лиманського району Одеської області були спричинені тілесні ушкодження невстановленою особою, які згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) ; 51 від 12.04.2020 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідні відомості кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З постанови дізнавача СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження вбачається, що 29.12.2020 року дане кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки в ході проведення досудового розслідування встановити свідків чи очевидців зазначеного кримінального правопорушення не надалося можливим, встановити наявність камер зовнішнього спостереження в районі скоєння кримінального правопорушення не надалося можливим, встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення не надалося можливим.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Усупереч наведеним вимогам, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що дізнавачем проведено допит осіб, які могли перебувати на місці конфлікту до приїзду поліції, зокрема осіб про яких вказував потерпілий ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Окрім того, дізнавачем не відібрано пояснення, які можуть бути доказом під час проведення дізнання, працівників поліції, що прибули на виїзд, а також медичних працівників.
З огляду на наведене, дізнавачу слід провести дізнання з урахуванням приписів чинного законодавства, з метою надання вичерпної відповіді потерпілому, який в протоколі допиту вказує про осіб, що були присутні на місці конфлікту. Також, дізнавачу слід встановити осіб, що могли бути очевидцями наявності тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (працівників поліції, медичних працівників) і отримати від них покази, що можуть мати значення у даному кримінальному провадженні. З матеріалів кримінального провадження не вбачається, того, що дізнавачем правдилося впізнання учасників інциденту.
Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 чітко вказував на конкретних осіб, що нанесли йому тілесні ушкодження, як і вказували про таке певні свідки. Слідчим суддею встановлено, що дійсно тілесні ушкодження у ОСОБА_4 мали місце, що встановлено актом судово медичного обстеження № 51, а тому висновки дізнавача про відсутність складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КПК України є передчасними. У випадку неможливості, встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпання можливості їх отримати кримінальне провадження закривається за іншою правовою підставою.
За таких обставин, слідчий суддя вважає дізнання у кримінальному провадженні №0000011 є неповним та потребує проведення додаткових заходів, задля дотримання ст. 2 КПК України.
З наведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження та його направлення для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно ретельно виконати вимоги ухвали слідчого судді, які зазначені у мотивувальній частині, виконати інші необхідні слідчі дії, передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000011 від 06.07.2020 року задовольнити.
Постанову дізнавача СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000011 скасувати.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2021 року о 8 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1