Справа № 592/4647/21
Провадження № 1-кп/592/398/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0000639 від 20.03.2021 року, які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 16.04.2021 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч, Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освiтою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

12.01.2015 року Зарічним райсудом м. Суми за ч.3 ст. 185, 69, ч.2 ст. 262, 60, ч.3 ст. 357, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, звільнений 27.03.2015 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2021 року у вечірній час ОСОБА_4 перебував в домоволодінні ОСОБА_5 , розташованому за адресою АДРЕСА_3 , де вони проводили час. В коридорі на тумбочці ОСОБА_4 помітив гаманець, з якого діючи таємно, заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн. та банківською картою емітованою в АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яка є офіційним документом, містить реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему.

21.02.2021 року ОСОБА_4 в банкоматі АТ «Ощадбанк», розташованому за адресою: м. Суми вул. Курська, 114 о 08:44:52 зняв грошові кошти, використовуючи банківську банту емітовану в АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 , в сумі 1000 грн.,

21.02.2021 року в банкоматі АТ «УКРСИББАНК», розташованому за адресою м. Суми вул. Лесі Українки, 6/2 о 09:05:20 зняв грошові кошти в сумі 2000 грн.;

21.02.2021 року в банкоматі «ПриватБанку» розташованому за адресою м. Суми вул. Ковпака, 11 о 13:15:53 зняв грошові кошти в сумі 200 грн. та 13:17:16 зняв грошові кошти в сумі 1000 грн., о 15:39:37 зняв грошові кошти в сумі 1000 грн.,

21.02.2021 року в банкоматі «ПриватБанку» розташованому за адресою м. Суми пр. Курський, 111, о 22:20:38 зняв грошові кошти в сумі 600 грн.,

22.02.2021 року в банкоматі «ПриватБанку» розташованому за адресою м. Суми вул. Ковпака, 11 о 03:26:13 зняв грошові кошти в сумі 200 грн

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у викраденні банківської картки «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 та є офіційним документом, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 357 КК України, - викрадення офіційного документу.

Своїми умисними діями, які виразилися у повторному, таємному викраденні грошових коштів в сумі 500 грн. та грошових коштів із банківської картки «ПриватБанк», які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, - крадіжку чужого майна, вчинену повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вяиненому визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 20.02.2021 року він з гаманця потерпілої ОСОБА_5 за адресою її мешкання АДРЕСА_3 , викрав грошові кошти в сумі 500 грн. та банківську карту »Приватбанку», яка належить ОСОБА_5 21.02.2021 року він з ранку на протязі дня із викраденої банківської карти «Приватбанку» зняв грошові кошти, що знаходились на ній. Розкаявся у скоєному та просив суворо не наказувати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Форма вивода від 23.02.2021 року, де заявник ОСОБА_5 повідомила про вчинення 21.02.2021 року крадіжки грошових коштів колишнім співмешканцем ОСОБА_4 на загальну суму 5000 грн.

Протокол про прийняття заява про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 23.02.2021 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_5 просить притягти до відповідальності ОСОБА_4 , який здійснив крадіжку коштів з її гаманця та з зарплатної картки в сумі 5600 грн.

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.03.2021 року, який проведений на підставі ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 23.03.2021 року, в якому зазначені вилучена інформація про всі рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_5 , роздруківку руху грошових коштів по банківським карткам відкритим на ім`я ОСОБА_5 , з 20.02.2021 року по 27.02.2021 року.

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.04.2021 року, який проведений на підставі ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 06.04.2021 року, в якому зазначені вилучена інформація про фото-відеофіксацію зняття грошових коштів з використанням банківської картки ОСОБА_5 в банкоматі «УКРСИББАНК».

Протокол огляду речей від 13.04.2021 року, де об`єктом огляду є оптичний диск CD-R, в якому зображено 21-02-2021 в зону дії камери потрапляє громадянин, зовні схожий на ОСОБА_4 , який в банкоматі «УКРСИББАНКУ» знімає грошові кошти в період часу з 08-57 до 08-58 год.

Аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , допитаного в ході судового слідства, досліджених письмових доказів, що надані стороною обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та його дії потрібно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України оскільки він своїми умисними діями скоїв крадіжку чужого майна, вчинену повторно та за ч.1 ст. 357 КК України, оскільки він скоїв викрадення офіційного документу банківської картки «Приватбанку», яка належить ОСОБА_5 .

Згідно із ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, а частина друга цієї статті передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, в й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, де ч.2 ст. 185 КК України згідно ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а ч.1 ст. 357 КК України згідно ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, на обліках у диспансерах не перебуває, потерпіла під час досудового слідства в письмовій заяві зазначила, що матеріальних претензій не має, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставин скоєного кримінального правопорушення, в письмовій заяві потерпіла претензій до ОСОБА_4 не має, суд вважає при таких обставинах призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини 2 статті 185 КК України та ч.1 ст. 357 КК України, у виді обмеження волі, з застосуванням ст. 70 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню: два інформаційних диска CD-R, залишити в матеріалах провадження

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст. 185, ч.1ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

За ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Строк відбування покарання рахувати з часу прибуття до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі.

Речові докази по кримінальному провадженню: два інформаційних диска CD-R, залишити в матеріалах провадження

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1