Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-292/11
Провадження 1-о/711/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

перед початком розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за виключними обставинами судового рішення вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року, яким йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою суду від 05.05.2020 для участі у кримінальному провадженні залучено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_7 .

Перед початком розгляду заяви засуджений заявив відвід захиснику, мотивуючи тим, що у нього із захисником немає єдиної точки зору щодо захисту у кримінальному провадженні. Також заявив, що у цьому ж кримінальному провадженні за його заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами суд задовольнив його заяву про відвід вказаного захисника.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід захисника, оскільки не встановлені обставини, передбачені ст. 78 КПК України.

Захисник також вважала, що підстави для її відводу відсутні. У неї із підзахисним немає різних позицій щодо способу і методів захисту.

Суд виходить із того, що вичерпний перелік обставин та підстав, які виключають участь захисника у кримінальному провадженні, міститься у ст. 78 КПК України. Таких підстав та обставин засудженим не зазначено і судом не встановлено.

Разом із тим, суд враховує роз`яснення термінів, які містяться у ст. 3 КПК, про те, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2021 року у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року задоволено заяву засудженого про відвід захисника адвоката ОСОБА_7 .

Таким чином, у одному і тому ж кримінальному провадженні вже відведено захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

Суд приходить до висновку про те, що у випадку, коли заява засудженого про відвід захисника за наявності вказаної ухвали від 05.01.2021 не буде задоволена, ця обставина може бути розцінена як порушення права засудженого на захист.

У зв`язку з викладеним суд з урахуванням положень ст. 20 КПК з метою забезпечення права засудженого на захист змушений задовольнити його заяву про відвід захисника.

Оскільки з огляду на приписи ч.1 ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд залучає захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 20, 49, 52, 78, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід захисника адвоката ОСОБА_7 .

Залучити до кримінального провадження захисника за призначенням для захисту засудженого ОСОБА_6 .

Відкласти розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за виключними обставинами на 14 годину 30 хвилин 17 червня 2021 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 годині 05 хвилин 21 травня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2