У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000197):

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22.02.2021 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,-

Встановив:

26 серпня 2021 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. На даний час існують ризики переховування підозрюваного від слідства і суду, оскільки ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку, а також може вчинити аналогічне кримінальне правопорушення. Крім цього, ОСОБА_4 може впливати на свідків та понятих. Тому прокурор прохав застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та заслухавши учасників його розгляду, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Матеріали клопотання доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України за таких обставин: 29.05.2021 року близько 16 години ОСОБА_4 прийшов до домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що власника домогосподарства вдома немає, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, проник до приміщення сараю, звідки вчинив крадіжку кормоподрібнювача кукурудзи марки Елікор вартістю 1866,67 грн., після чого з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За цим фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000197 від 05.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а. с. 5).

Надані прокурором докази доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України за зазначених обставин. Це зокрема вбачається із: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколів огляду місця події; висновку судово-товарознавчої експертизи; протоколу допиту підозрюваного; протоколу допиту свідка; вироку Кобеляцького районного суду від 22.02.2021 року.

13.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Зокрема, існує ризик переховування ОСОБА_4 від слідства і суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у викраденні чужого майна, вчиненого повторно в період іспитового строку. Крім того, дана обставина вказує на наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також на ризик переховування від органу досудового розслідування та суду вказує те, що підозрюваний має негативні характеристики за місцем проживання, ніде не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків.

Крім цього, існує ризик незаконно впливати на свідків та понятих, оскільки останні в судовому засіданні не допитані.

Згідно норм КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, тому на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання прокурора слід задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується 13.10.2021 року, тому і строк дії запобіжного заходу слід обрати до 13.10.2021 року.

Керуючись ст. 132, 176-181, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та судді в провадженні яких будуть знаходитись матеріали кримінального провадження № 0000197.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії даної ухвали до 13.10.2021 року.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Копію даної ухвали передати для виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя