Справа № 944/71/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/566/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.05.2021 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липино, Яворівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді Яворіського районного суду Львівської області від 13.05.2021 року клопотання слідчого задоволено та підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 17.06.2021 року із визначеннями застави у розмірі 181600 гривень.

В мотивах прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні злочину, а більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

На цю ухвалу захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та змінити підозрюваному запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчий у клопотанні не надав доказів наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, відсутня обґрунтована підозра у вчиненні злочинів. Звертає увагу на те, що підозрюваний рашніше не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання, мАє на утриманні брата інваліда та малолітнього сина.

Заслухавши доповідача, захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали клопотання та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

07.12.2020 року внесено відомості до ЄРДР за № № 0000924 за підозрою вчинення злочину ОСОБА_7 , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.03.2021 слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.05.2021 року включно з визначенням застави у розмірі 181600 гривень.

Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а прокурор довів ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були зазначені у клопотанні органу досудового розслідування про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до клопотання слідчого строки тримання підозрюваного під вартою закінчуються, а по даному кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження та встановити всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, доказів перебування на його утриманні брата з інвалідністю немає.

Відтак з врахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя дійшов до вірного висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, підозрюваному слід продовжити строк тримання під вартою із визначенням застави у розмірі, передбаченому ст. 182 КПК України, для тяжких злочинів, що є достатнім та необхідним для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не здатні забезпечити виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 13.05.2021 року відносно ОСОБА_7 колегією суддів не встановлено, а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.05.2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 із визначенням застави у розмірі 181600 грн. - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4