Справа № 307/677/21
Провадження №1-кп/307/72/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2020 року, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем марки «SKODA» моделі «ОCTAVIA» номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », рухаючись по вул. Головна в с.Грушево зі сторони с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області в напрямку смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку несвоєчасно застосував гальмування, порушив вимоги пунктів (1.5; 2.3 «б»; 4.16 «а»; 12.3; 18.1; та 1.10 (в частині тлумачення поняття «перевага», «пішохідний перехід» та «небезпека для руху») Правил дорожнього руху та допустив наїзд передньою лівою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги з ліва на право по ходу руху автомобіля марки "«SKODA» моделі «ОCTAVIA» номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », в результаті чого пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку та субарахноїдального крововиливу; перелому відросткового кінця правої ключиці; вивиху лівого плеча в плечовому суглобі; закритої травми поясу нижніх кінцівок у вигляді багато уламкового перелому бокової маси крижової кістки справа, перелому тіла клубової кістки справа, багато уламкового перелому лобкової кістки біля симфізу справа, багато уламкового перелому сідничної кістки справа та гематоми порожнин миски; синця нижньої повіки лівого ока; садна лівої половини грудної клітини; синця обох колін; синця лівої гомілки.
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Захисник клопотання обвинуваченого підтримав.
Потерпіла підтримала клопотання обвинуваченого та також просила звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирилися та їй відшкодовано завдані внаслідок ДТП збитки, а тому жодних претензій до обвинуваченого вона не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р. умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який належить до нетяжкого злочину, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з цим потерпіла претензій до обвинуваченого не має.
Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і він їх розуміє.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальних витрат немає.

Згідно з ст. 100 КПК України речові докази:
автомобіль марки «SKODA» моделі «ОCTAVIA» номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував у володінні ОСОБА_5 та знаходиться в нього на зберіганні, слід залишити у ОСОБА_5

- «DVD R» диск марки «RIDATA», розміром «4.7 GB 120 min 16X» що зберігається при матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Тому, керуючись ст. 100, п. 1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.ч.1. 4 286, ч.3 ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України на підставі ст. 46 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази:

автомобіль марки «SKODA» моделі «ОCTAVIA» номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував у володінні ОСОБА_5 та знаходиться в нього на зберіганні, слід залишити у ОСОБА_5

- «DVD R» диск марки «RIDATA», розміром «4.7 GB 120 min 16X», що зберігається при матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1