Справа № 444/623/21
Провадження № 1-кс/444/188/2021
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

05 березня 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що сектором дізнання відділу поліції № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022 від 04.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке зареєстроване на підставі повідомлення на службу 102, про те, що у ОСОБА_5 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору.

03 березня 2021 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме ділянка вулиці Тільниста, біля будинку № 5 у смт. Куликів, Львівського району, Львівської області.
В ході проведення огляду місця події, зокрема в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , останній вийняв вміст кишень одягу, в ході чого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано в спецпакет № SUD1135674.
На даний час встановлено, що поліетиленовий пакет синього кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, із вмістом рідини невідомого походження мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Зазначає, що на даний час неможливо точно встановити, чи вилучений поліетиленовий пакет синього кольору із вмістом речовини походження зеленого кольору, із вмістом невідомого походження відноситься до наркотичних засобів. Через щопід час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно надати для дослідження вище вказану речовину.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.

Дізнавач в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавачем та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет синього кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору,який поміщено в спецпакет №SUD1135674, із вмістом невідомого походження, у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000022 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1