Справа № 357/4625/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 01.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, тимчасово не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, не одружений, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Так, 19 березня 2021 року, близько 19 години, ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , що належить його рідному дядьку ОСОБА_3 , з яким він раніше проживав, та знаючи про те, що в господарському приміщенні, до якого ОСОБА_2 мав вільний доступ, знаходяться 2 (два) листа металопрофілю червоного кольору, а також 6 (шість) листів металопрофілю, якими огорожена територія вказаного домоволодіння, у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних восьми листів металопрофілю.
Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 19 березня 2021 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу з господарського приміщення викрав 2 (два) листа металопрофілю, що належать потерпілому ОСОБА_3 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд та з місця вчинення кримінального проступку зник, чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 273 гривні 30 копійок.
Після цього, 24 березня 2021 року о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого умислу на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу викрав з огорожі 6 (листів) металопрофілю червоного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_3 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 819 гривень 90 копійок.
В подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального проступку зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 1093 гривні 20 копійок.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_2 подав письмову заяву, написану в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
Потерпілий ОСОБА_3 також подав заяву, у якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000474, та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав та не оспорює обставин, встановлених органом досудового розслідування, вважає доведеним, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за зазначених вище обставин.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1ст. 185 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст.12 КК України, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків обвинуваченим, можливе при призначенні покарання увиді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч. 1ст. 185 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст.373,374,381,382,394 КПК України, ст.50,65,185 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст.185 КК України у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
У відповідності до частини 1статті 394 КПК Українивирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1