overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Справа № 559/219/18
У Х В А Л А

"25" березня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №001210 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.

У судове засідання, що було призначене на 15.00 годину 25 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча повідомлявся належним чином про час та дату розгляду справи.

У звязку з неявкою обвинуваченого у судове засідання, прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження на час розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора -задоволити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

При розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 надати дозвіл органу поліції на його затримання з метою доставлення його до Дубенського міськрайонного суду.

Організацію виконання розшуку доручити Дубенському ВП ГУНП у Рівненській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Дубенської окружної прокуратури.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001210 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/13096/17 (1-кп/308/1111/17), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002706 від14.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/13096/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002706 від14.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
29.03.2021 року в судове засідання не з`явилися свідки по справі ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, суд вважає, що свідки підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області та начальника Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальника відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, відклавши підготовче судове засідання.
У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 09 год. 00хв. 11 травня 2021 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Свідків:
? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 ;
? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 ;

Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області та начальника Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальника відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2808/20 № 1-кс/610/200/2021

м. Балаклія 29.03.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 31 березня 2021 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати ст. слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балаклійської міської ради Харківської області ( АДРЕСА_1 ) оригінал амбулаторної картки матері ОСОБА_4 , 1987р.н.

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4719/20
Провадження № 1-в/314/72/2021
УХВАЛА
29.03.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 . Розгляд справи призначений на 15 годину 15 хвилин 07.04.2021.
24.03.2021 до суду надійшло повідомлення ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про неможливість проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_2 через те, що останній 09.02.2021 був звільнений від відбування покарання з зали суду.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою замінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено на обвинуваченого обов`язок, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим проводити судове засідання в режимі відеоконференцї.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання по справі № 314/4719/20 за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , призначене на 07.04.2021 о 15-00, проводити в режимі відеоконференції з приміщенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Доручити відповідальній особі Криворізького районного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5 а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.04.2021 о 15 годині 15 хвилин.
Копію ухвали терміново направити для виконання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та особі, стосовно якої подано подання, до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.03.2021
29.03.2021
Справа № 642/4710/20,
Провадження 1-кп/642/288/21
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

29 березня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2021р. у зв`язку із відрахуванням судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 зі штату суду, системою авторозподілу дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/402/21
провадження № 1-кп/632/72/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника у кримінальному провадженні № 0000006 від 05 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000006 від 05 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника для захисту прав під час судового розгляду, оскільки він не має коштів, щоб самостійно запросити захисника, а має намір укласти угоду у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо необхідності задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченогоОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, розгляд якого відбудеться 05 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №705/1398/21
1-кп/705/923/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.03.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання підлягає призначенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 11 годину 15 хвилин 02 квітня 2021 року за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1613/21
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002099 від 21.11.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив вирішити питання щодо об`єднання кримінального провадження з провадженням №1/кп/754/1110/20 (справа №754/11194/20) стосовно ОСОБА_4 , яке вже перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України.

Частиною 2 ст.334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки Деснянським районним судом м. Києва вже здійснюється кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, що дає підстави відповідно до ч.2ст.334 КПК України для передачі кримінального провадження з даним обвинувальним актом складу суду, що вже здійснює провадження стосовно зазначеної особи, для вирішення питання про об`єднання проваджень.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України (справа №754/1613/21; провадження №1-кп/754/547/21), складу суду під головуванням судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , що вже здійснює кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2ст.185 КК України (справа №754/11194/20; провадження №1-кп/754/1110/20) - для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3885/21
провадження № 1-кп/758/1079/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000243, внесеного до ЄРДР 06.02.2021 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, громадянина Молдови, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого 22.12.2017 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. 16.02.2018 року звільнений із Ізмаїльського СІЗО Одеської області у зв`язку із відбуттям строку покарання,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинувачених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 березня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 12 годині 10 хвилин 02 квітня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/351/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : скарга на бездіяльність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження постанови та повернуто її скаргу на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 17.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000070 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,,-

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження

о 15-00 годині 5 квітня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року скасувати та постановити нову ухвалу.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 17.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000070 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, але в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий

Судді
ЄУН № 337/170/19
Провадження № 1-кп/337/26/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відновлення судового провадження

26 березня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2КК України,
в с т а н о в и л а:

На розгляді у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2019 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження по справі зупинено до його розшуку.
26.03.2021 року до суду працівниками поліції доставлений ОСОБА_2 .
Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі відносно ОСОБА_2 .
Керуючись, ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Судове провадження у кримінальній справі ЄУН № 337/170/19, Провадження № 1-кп/337/26/2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України відновити.
Призначити по справі судове засідання на 30.03.2021 року на 14-30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1