Справа № 163/1407/21
Провадження № 1-кс/163/449/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000202,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 02 липня 2021 року на автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що заявник є власником арештованого транспортного засобу. 09 липня 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в цьому кримінальному правопорушенні. Вважає, що всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведенні, а тому потреба а його арешті відпала.

Власник майна ОСОБА_3 до канцелярії суду подав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Старший слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Зазначив, що досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт скеровано до суду.

На вимогу суду надати для вивчення кримінальне провадження № 0000202 старший слідчий відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області зазначив, що матеріали цього провадження скеровано у Любомльський відділ Ковельської місцевої прокуратури. Обвинувальний акт, реєстр матеріалів направлено до суду.

Під час розгляду скарги встановлено таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення п.5 ч.1 ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у п.3 ч.2 ст.283 КПК України, у відповідності до якої однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000202 щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в порядку ст.ст.291, 293 КПК України скеровано до Любомльського районного суду Волинської області, де він зареєстрований 19 липня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_3 призначено до розгляду на 22 липня 2021 року.

Отже, на час розгляду цього клопотання в суді досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 закінчено.

Слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, підстави для розгляду клопотання відсутні з огляду на закінчення досудового розслідування, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування в кримінальному провадженні № 0000202 арешту автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1