Справа № 342/572/21
Провадження № 1-кп/353/87/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.05.2021 року, відповідно до Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду 20.05.2021 року, до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження № 0000008, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року зазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2021 року підготовче судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено на 08.06.2021 року, проте було відкладено на 16.06.2021 року.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.
Так, досудовим розслідуванням було встановлено, 04.01.2021 року, приблизно о 21 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (литовська реєстрація), власником якого є підприємство UАВ «Sinestra», що знаходиться за адресою Литовська Республіка, Каunas, Uznerіо G. 52В, рухався автодорогою Р20 «Снятин-Тязів» в напрямку с. Рашків Городенківського району (Коломийського району відповідно до постанови Верховної Ради України № 807-ІХ) Івано-Франківської області, з пасажиром ОСОБА_5 .
Рухаючись по вище вказаній ділянці дороги, водій ОСОБА_4 на заокругленій ділянці дороги між населеними пунктами с. Якубівка та с. Рашків Городенківського району (Коломийського району відповідно до постанови Верховної Ради України №807-ІХ) Івано-Франківської області, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не передбачив при цьому можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не врахував дорожні умови і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, внаслідок чого виїхав транспортним засобом за межі дороги праворуч та зіткнувся із придорожнім деревом.
При цьому, водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.3. та п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами та доповненнями).
У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох сідничних кісток, донної кістки справа зі зміщенням, закритого багато уламкового перелому верхньої третини правого стегна зі зміщенням, розриву лонного та крижово-здухвинного зчленувань справа, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав в повному обсязі згідно висунутого йому обвинувачення. Просив суд закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим, про що подав через канцелярію суду відповідну заяву.
10.03.2021 року з канцелярії суду надійшло письмове клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з тим, що вони примирилися, будь-яких претензій у нього, як потерпілого, до обвинуваченого не має, обвинуваченим завдані кримінальним правопорушенням збитки повністю відшкодовані. Зазначену заяву потерпілий підтримав під час підготовчого судового засідання.
Прокурор не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що подані клопотання не суперечать вимогам закону, а тому підлягають до задоволення.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким необережним злочином; передбачене ч. 1 ст. 286 КК України кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується довідкою Коломийсього районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 07.05.2021 року.
Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч. 4 згаданої статті - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий необережний злочин, відшкодував потерпілому збитки, завдані кримінальним правопорушенням, між обвинуваченим та потерпілим досягнуто примирення, будь-яких перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав судом не встановлено.
Крім того встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Крім цього встановлено, що обвинувачений та потерпілий примирилися, у потерпілого відсутні претензії до обвинуваченого.
Вказані обставини відповідно до вимог ст. 46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що відповідно до Ухвали слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2021 року на тимчасово вилучений автомобіль «FОRD MONDEО», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), яким на час ДТП керував ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить підприємству НОМЕР_3 та є речовим доказом по справі, було накладено арешт в частині користування та відчуження зазначеного транспортного засобу.
Тому, у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, слід вирішити питання про скасування арешту майна, а також у відповідності до вимог ст. 100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.
Крім цього, згідно з вимогами ст.ст. 124, 126 КПК України, на обвинуваченого слід покласти процесуальні витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-21/3444-ІТ від 27.04.2021 року в сумі 1144,15 грн.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 124, 126, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000008, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази, після набрання ухвалою суду законної сили:
- автомобіль «FОRD MONDEО», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), яким на час ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є підприємство НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою Литовська Республіка, Kaunas, Uznerio G. 52B, що зберігається на арешт майданчику за адресою АДРЕСА_1 , повернути законному володільцю;
- паперовий конверт з вмістом вирізки подушки безпеки керма автомомбіля із плямою бурого кольору та мікрообєкти із спинки водійського сидіння перекопійовані на прозору дактилоплівку, - знищити.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2021 року, на автомобіль «FОRD MONDEО», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), власником якого є підприємство UAB «Sinestra», що знаходиться за адресою Литовська Республіка, Kaunas, Uznerio G. 52B, - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1144,15 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні 15 копійок) процесуальних витрат.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення.
Копію даної ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

ГоловуючийОСОБА_1