Справа № 405/1496/21
1-кп/405/65/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, має на утриманні малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, працюючого продавцем непродовольчих товарів в ВКФ «СПЛІТ» ТОВ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, згідно якого ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що мисливський ніж є холодною зброєю, не маючи дозволу на його носіння, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав ніж, який, в порушення вимог п.п. 1, 2 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 12.1, 12.2, 12.13 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, залишив зберігати при собі.
В подальшому, 16.01.2021 близько 00 години 10 хвилини біля магазину «1001 мелочь», що розташований за адресою: м. Кропивницький, пл. Дружби Народів, 6, працівниками поліції у ОСОБА_4 вилучено предмет, зовні схожий на ніж, який відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/112-21/1497-ХЗ від 18.02.2021 являється холодною зброєю, ножем мисливським загального призначення, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_4 в порушення вимог вищезазначених законодавчих актів носив при собі.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Даним кримінальним правопорушенням будь-яка шкода не завдана.
Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_4 встановлено, що ніж йому подарували, однак це було дуже давно та він не пам`ятає точно, коли і де це відбулось. Вказаний ніж підозрюваний зберігав за місцем свого проживання та тривалий час планував здати працівникам поліції, однак з цим зволікав. В ніч з 15 на 16 лютого 2021 року ОСОБА_4 перебував на пл. Дружби Народів в м. Кропивницький, та мав при собі вказаний вище ніж. Коли побачив працівників поліції, то одразу ж повідомив, що має при собі холодну зброю, яку бажає видати, що в подальшому і зробив добровільно.
Тому, на переконання прокурора, наявні підстави, передбачені ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, та закриття провадження у справі посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. 26 лютого 2021 року підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності. Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено. Потерпілих не має.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, викладених прокурором та провадження по справі закрити. Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади холодну зброю (мисливський ніж), що підтверджується наданою прокурором заявою про добровільну видачу зброї (ножа) працівникам поліції від 15.02.2021 року. Підозрюваний ОСОБА_4 надає свою згоду щодо закриття відносно нього кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України слід закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України та враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 653,80 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000137/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 263 ч. 2 КК України, ст.ст. 174, 284-288, 369-376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000137 у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000137, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 16.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривень 80 копійок.

Речові докази по справі, а саме:
?ніж мисливського загального призначення, який упаковано до спеціального пакету № 3065215 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання ухвалою суду законної сили знищити;
?диск «ALERUS» DVD-R з відео з нагрудних камер відеоспостереження працівників УПП в Кіровоградській області ДПП, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000137 після набрання ухвалою суду законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000137, які знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6