У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000526,

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням.
У період часу з 21:50 год. по 22:25 год. 05.11.2020, невідома особа, проникла у салон незачиненого легкового автомобіля марки "Volkswagen", моделі "Passat B5", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який знаходився на паркувальному місці поблизу продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , із якого викрала ключі від замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, вищевказаного автомобіля, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон темно-синього кольору марки Samsung Galaxy J5, IMEI НОМЕР_2 , а також грошові кошти у приблизній сумі 2000 грн., номіналом по 200 грн.
За даним фактом було внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникнення у сховище.
У ході досудового розслідування, від старшого оперуповноваженого СКП Жмеринського ВП ОСОБА_5 , було отримано ініціативний рапорт у якому останній вказав, що ним, оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення вищезазначеного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , у якому в свою чергу використовує сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Слідчий зазначив, що оскільки на даний час неможливо в інший спосіб отримати інформацію про причетну особу, яка користувались на момент вчинення кримінального правопорушення мобільним терміналом із IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 у якому в свою чергу використовує сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, що відповідно до ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим до матеріалів клопотання додано: витяг з ЄРДР, рапорт старшого інспектора чергового Жмеринського ВП ГУНП, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого та свідка.
Належних та допустимих доказів, які підтверджують відношення особи до номера телефону, про доступ до якого через тимчасовий доступ клопоче слідчий, окрім рапорту ст. о/у СКП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що не є процесуальним документом та переконливим доказом, суду не надано.
Приймаючи до уваги те, що на підтвердження вказаних в клопотанні обставин, слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не додано належних доказів, в задоволенні клопотання слід відмовити.
З аналогічним клопотанням слідчий ОСОБА_3 вже звертався до суду, яке було вирішено ухвалою суду від 15.01.2021, в задоволенні клопотання було відмовлено. До цього клопотання слідчим ОСОБА_3 не надано нових доказів.
СУД ЗВЕРТАЄ УВАГУ слідчого, що відсутність ретельності та належної відповідальності до проведення слідчих дій, може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні, адже із плином часу, деякі докази можуть бути втрачені.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000526 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1