печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у КП № 0000035 від 23.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у КП № 0000035 від 23.03.2017 року, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2018 року у справі № 757/33536/18-к, якою накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки Chery Tiggo, д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належть ОСОБА_4 .
У засідання представник заявника не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити у повному обсязі та розгляд клопотання провести у його відсутність.
Слідчий в засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
На підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглядати справу у відсутність осоіб, які не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000035, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/33536/18-к від 11.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000035 від 23.03.2017 накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «Chery Tiggo» д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження та заборонено будь-які дії, повязані з використуванням, експлуатацією, розпорядженням та відчуженням на користь третіх осіб автомобіля марки «Chery Tiggo» д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження.
Як зазначив заявник, у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, крім того ОСОБА_4 сприяє розкриттю злочинів.
Разом з цим, на момент розгляду клопотання про скасування арешту стороною обвинувачення не доведено, що арештоване майно, а саме автомобіль марки «Chery Tiggo» д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 , може бути доказом злочинної діяльності, та містить на собі ознаки такої діяльності чи може мати відношення до КП № 0000035 від 23.03.2017.
Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2018 року, в частині скасування заборони користування.
У той же час слідчий суддя вбачає підстави для подальшого збереження застосованого ухвалою слідчого судді заходу забезпечення кримінального провадження в частині накладення арешту на автомобіль, із забороною розпорядження, з метою його збереження.
Керуючись ст. ст. 170,171, 172, 173, 174, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у КП № 0000035 від 23.03.2017 року, задовольнити частково.
Скасувати частково арешт майна, накалдений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2018 року у справі № 757/33536/18-к, а саме на автомобіль марки «Chery Tiggo» д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Скасувати заборону користування автомобілем марки «Chery Tiggo» д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у КП № 0000035 від 23.03.2017 року, повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Chery Tiggo» д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 .
В іншій частині клопотання, - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1