САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1837/21
1-кс/206/161/21
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2021 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона 20 квітня 2021 року особисто подала заяву до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальне правопорушення стосовно вчинення громадянином ОСОБА_4 викрадення належного їй майна (бойлера, труб опалення, газової плитки, холодильника, морозильної камери) за адресою АДРЕСА_1 , заява була зареєстрована за №5681 в інформаційно-телекомукаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (в журналі єдиного обліку) ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надано копію талону повідомлення єдиного обліку №5681. Станом на 23.04.2021 вищезазначена заява не розглянута відповідно до вимог КПК України і відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.
Просить слідчого Слідчого відділу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, викладені в заяві (повідомленні) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення про що повідомити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) розпочати досудове розслідування.
Заявник в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Представником заявника надано заяву, згідно якої скаргу підтримують в повному обсязі та просить розглядати без їх участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2021 року ОСОБА_3 особисто подала заяву до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальне правопорушення стосовно вчинення громадянином ОСОБА_4 викрадення належного їй майна (бойлера, труб опалення, газової плитки, холодильника, морозильної камери) за адресою АДРЕСА_1 , заява була зареєстрована за №5681 в інформаційно - телекомукаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (в журналі єдиного обліку) ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надано копію талону повідомлення єдиного обліку №5681. Станом на 23.04.2021 вищезазначена заява не розглянута відповідно до вимог КПК України і відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.
Суду не надані відомості, що за заявою ОСОБА_3 від 20 квітня 2021 року відомості до ЄРДР внесені.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
З огляду на те, що бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 20 квітня 2021 року до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Скаргу скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 20 квітня 2021 рокупро вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1