У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2021 Справа №607/12384/21

(провадження № 1-кс/607/4034/2021)
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про здійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000823, -

встановиЛА:

14 липня 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.07.2021 року, якою відмовлено в задоволенні поданого ним 25.06.2021р. клопотання, в якому він просив надати дозвіл та організувати проведення медичного обстеження стану здоров`я ОСОБА_3 в умовах лікувального закладу з метою визначення необхідного курсу лікування та призначити проведення судово-медичної експертизи на предмет визначення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3 під час його затримання працівниками поліції. Також заявник просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати дозвіл та організувати проведення медичного обстеження стану здоров`я ОСОБА_3 в умовах лікувального закладу, з метою визначення необхідного курсу лікування, а також призначити проведення судово-медичної експертизи на предмет визначення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Як убачається із поданої скарги, у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000823 від 12 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, 25.06.2021р. адвокат ОСОБА_2 подав слідчому клопотання, у якому просив: надати дозвіл та організувати проведення медичного обстеження стану здоров`я ОСОБА_3 в умовах лікувального закладу з метою визначення необхідного курсу лікування; призначити проведення судово-медичної експертизи на предмет визначення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3 ; провести інші слідчі дії, у яких виникне потреба. Клопотання обгрунтовано тим, що під час затримання ОСОБА_3 працівниками поліції до нього було неправомірно застосовано фізичну силу і заподіяно тілесні ушкодження, у зв`язку з чим ОСОБА_3 відчуває сильний фізичний біль у різних ділянках.
Постановою від 06 липня 2021 року старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні цього клопотання з посиланням на те, що кримінальне правопорушення розслідується за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, а не за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Таким чином, адвокат ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про здійснення процесуальної дії, а не рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про здійснення слідчої (розшукової) дії, оскарження яких передбачено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Вимоги заявника не входять у перелік рішень слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні до слідчого судді.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання дозволу та організації проведення медичного обстеження стану здоров`я ОСОБА_3 в умовах лікувального закладу, з метою визначення необхідного курсу лікування, а також призначення проведення судово-медичної експертизи на предмет визначення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3 під час затримання, слід відмовити, оскільки вона подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню до слідчого судді, відповідно до вимог ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про здійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000823, - відмовити.
Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1