Справа № 635/5863/20
Провадження № 1-в/635/58/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст. 74 КК України у відношенні засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 червня 2011 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 листопада 2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 63, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 вересня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24 квітня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 9 днів; вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 63, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року до ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 22 травня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців; вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17 липня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; вирком Красноградського районного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 27 грудня 2017 року; кінець строку покарання 27 березня 2021 року.
Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», в особі виконуючого обов`язки начальника установи ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням та просить про приведення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст. 74 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_3 підтримав, просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; остаточне покарання ОСОБА_3 визначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, яке призначено вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17 липня 2018 року, у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок Красноградського районного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року набрав законної сили 18 квітня 2019 року.
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17 липня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вказаний вирок повністю поглинутий покаранням, призначеним за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_3 за сукупністю вироків, покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року набрав законної сили 03 липня 2018 року.
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вказаний вирок повністю поглинутий покаранням, призначеним попереднім вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 вересня 2012 року і остаточно призначеного покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі; згідно ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 лютого 2015 року до 24 березня 2015 року.
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 вересня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 63 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, зараховано покарання відбуте частково за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 листопада 2011 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 листопада 2011 року ОСОБА_3 засуджений ч. 3 ст. 185, ст. 63, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 червня 2011 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкція частини 1 ст.185 КК України викладена в наступній редакції «карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».
Санкція ч. 1 ст.185 КК України в редакції, чинній до 01 липня 2020 року, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Отже, санкція ч. 1 ст.185 КК України в редакції Закону від 22 листопада 2018 року передбачає більш м`який вид покарання, ніж позбавлення волі.
Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 червня 2011 року за сукупністю злочинів, в тому числі за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за злочин, вчинений до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, що входить у сукупність злочинів, призначене покарання не відбув, на нього поширюються правила щодо заміни невідбутої частини покарання, призначеного за ч.1 ст.185 КК України, більш м`яким у виді обмеження волі з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.
Приймаючи до уваги, що з 01 липня 2020 року санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним визначити засудженому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 червня 2011 року - за правилами ч.1 ст.72 КК України у виді 2 років обмеження волі, при цьому остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно визначити таким, що раніше призначено вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72, ст. 74 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст. 74 КК України задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 червня 2011 року:
за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на два роки;
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (раніше призначене) у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за правилами складання призначених покарань за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців.
Остаточне покарання ОСОБА_3 вважати призначеним у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року, відповідно до якого на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням приєднано зокрема покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 червня 2011 року.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1