Справа № 521/2037/21
Номер провадження:1-кс/521/776/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000020 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 26.01.2021 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що 18.01.2021 року невстановлена особа, перебуваючи у нього в гостях за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала шкіряну барсетку із документами, банківськими картками та мобільний телефон «Самсунг Галаксі А 21s», чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 20 000 гривень.(ЖЄО 2422).
За даним фактом 26.01.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст185 КК України.
В ході досудового розслідування, оперативно-розшуковими заходами було встановлено особу, яка видала співробітникам поліції наступні речі та документи: водійське посвідчення KBE 463280, НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , картку водія KBE НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Приват Банку» для виплат № НОМЕР_4 , банківську картку «Моно Банку» для виплат № НОМЕР_5 , банківську картку «А-Банку» для виплат № НОМЕР_6 , банківську картку «Спорт Банку» для виплат № НОМЕР_7 , які були повернути потерпілому ОСОБА_5 , який в свою чергу добровільно їх видав дізнавачу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, дізнавач звернулась з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання та просила задовольнити його в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, на теперішній час є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом вчиненого злочину, тому підлягає арешту.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000020 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно : водійське посвідчення НОМЕР_8 , НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , картку водія KBE НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Приват Банку» для виплат № НОМЕР_4 , банківську картку «Моно Банку» для виплат № НОМЕР_5 , банківську картку «А-Банку» для виплат № НОМЕР_6 , банківську картку «Спорт Банку» для виплат № НОМЕР_7 із забороною розпорядження вказаним майном.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1