Номер провадження 1-в/754/195/21
Справа № 754/6435/21
07 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається питання
про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, має тичасові доходи, перебуває у цивільному шлюбі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 22.09.2003 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. 08.07.2006 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 03.02.2011 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. 09.12.2015 звільнений по відбуттю строку покарання,
начальник Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 ..
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок та вчиняв інші правопорушення, за що неодноразово затримувався працівниками поліції.
ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 12.01.2021 о 14:25 год. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 11);
- 12.01.2021 о 14:30 год. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 13);
- 12.01.2021 о 14:30 год. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 15).
Крім того, був попереджений про припинення антигромадського способу життя як особа, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 17).
- 22.03.2021 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, був попереджений про припинення антигромадського способу життя як особа, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 18, 20);
- 04.04.2021 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн. Крім того, був попереджений про припинення антигромадського способу життя як особа, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 21, 24).
В судовому засіданні ДОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подання підтримали за викладених в ньому обставин. Просили подання задовольнити та встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.
ОСОБА_5 заперечив проти встановлення адміністративного нагляду стосовно нього, з посиланням на те, що він не не вчиняв будь яких правопорушень.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, згідно матеріалів подання, ОСОБА_5 був засуджений 03.02.2011 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Оцінюючи надані докази в підтвердження систематичності вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 127 ч. 1 КУпАП порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин, ст.175-1 ч. 1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, ст. 178 ч. 1 КУпАП - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, ст. 182 ч. 1 КУпАП - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, ст. 44-3 ч. 2 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, суд не вбачає в діях ОСОБА_5 систематичного порушення громадського порядку та спокою громадян починаючи з дати звільнення з місць позбавлення волі - з 09.12.2015.
Відповідно до вимог ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В даному випадку судом не встановлено, що ОСОБА_5 систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, що вказує на відсутність підстав, передбачених ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на який йде посилання, як на обґрунтування подання щодо необхідності застосування стосовно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
в задоволенні подання начальника Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1