У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 25.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотань від 19.03.2021 р. та 22.03.2021 р. про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000248 об`днаному в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст.364, ч.ч.1,2 ст.365, ч.ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.ч. 1,2 ст.374, ч. 2 ст.384 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 25.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотань від 19.03.2021 р. та 22.03.2021 р. про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000248 об`днаному в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст.364, ч.ч.1,2 ст.365, ч.ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.ч. 1,2 ст.374, ч. 2 ст.384 КК України .
Зазначає, що слідчим першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001358 від 08.07.2015 року за заявами ОСОБА_4 щодо неправомірних дій окремих працівників правоохоронних органів Полтавської області під час досудового розслідування кримінальної справи № 0458007 за обвинуваченням ОСОБА_4 . Також слідчими першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000248 внесеного до ЄРДР 21.12.2020 за ч.1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_4 від 20.05.2020 щодо неправомірних дій працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області а прокурорів Кобеляцького району при розслідуванні кримінальної справи № 0458007. Постановою прокурора від 30.12.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001358 та № 0000248, об`єднані в одне за № 0001358. 19.03.2021 та 22.03.2021 ОСОБА_4 на адресу Полтавської обласної прокуратури було направлено два клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000248. Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 25.03.2021 було відмовлено у задоволенні вказаних клопотань, копію постанови ОСОБА_4 отримав 14.07.2021. Вважає постанову незаконною, оскільки постанова обґрунтована тим, що ОСОБА_4 в кримінальному провадженні не набув статусу потерпілого, а тому останній позбавлений права подавати клопотання в порядку ст.220 КПК України, із оскаржуваної постанови слідує, що прокурором клопотання ОСОБА_4 по суті взагалі не розглядалося. Твердження, що проведення певних слідчих дій є передчасним та недоцільним та може перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження вважає необгрунтованим. Посилання прокурора на те, що ОСОБА_4 не має права звертатися з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, є помилковим. Прохав скасувати постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 25.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотань від 19.03.2021 р. та 22.03.2021 р. про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000248 об`днаному в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст.364, ч.ч.1,2 ст.365, ч.ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.ч. 1,2 ст.374, ч. 2 ст.384 КК України; зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 повторно розглянути подані клопотання від 19.03.2021 р. та 22.03.2021 р. про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000248 об`днаному в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0001358.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити. ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд справи без його участі, але за участю адвокат ОСОБА_3 ( а.с.20).

Прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги, однак у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 19.03.2021 та 22.03.2021 ОСОБА_4 на адресу Полтавської обласної прокуратури було направлено два клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000248.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 25.03.2021 було відмовлено у задоволенні вказаних клопотань, копію постанови ОСОБА_4 отримав 14.07.2021( а.с. 22-23).
В постанові зазначено, зокрема, що необхідність проведення слідчих дій визначається саме прокурором або слідчим, виходячи із положень ст.ст. 9, 223 КПК України. Потреба у проведенні слідчих дій за ініціативою сторони провадження визначається в кожному конкретному випадку з огляду на можливість досягнення мети , задля якої проводиться зазначена слідча дія. Зазначене свідчить про право прокурора або слідчого визначати необхідність її проведення в той чи інший час досудового розслідування. Також вказано, що у клопотаннях ОСОБА_4 від 19.03.2021 та 22.03.2021 щодо проведення слідчих дій під час розслідування кримінального провадження не зазначено, з якою метою необхідно проводити дані слідчі дії та в результаті проведення, які можливо отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому упровадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Постанова про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій є процесуальним рішенням слідчого та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.
Враховуючи, що постанова прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 25.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_4 від 19.03.2021 та 22.03.2021 відповідає вимогам ч.5 ст. 110 КПК України, є мотивованою та обґрунтованою, прокурором розглянуто клопотання по суті та відмовлено у його задоволенні, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 25.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотань від 19.03.2021 р. та 22.03.2021 р. про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000248 об`днаному в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст.364, ч.ч.1,2 ст.365, ч.ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.ч. 1,2 ст.374, ч. 2 ст.384 КК України -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1