Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4567/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора ОСОБА_6 та слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернулась з поданням голова Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора ОСОБА_6 та слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 .

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Богунському районному суді м.Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 13.04.2021 року до Богунського районного суду м.Житомира надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора ОСОБА_6 та слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 .

На даний час штатна чисельність суддів Богунського районного суду м.Житомира становить 20 суддів, а фактично працює 17 суддів. З них згідно протоколів зборів суддів від 18.02.2019 року та 29.07.2020 року слідчими суддями визначено : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . З травня 2019 року суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Рішенням зборів суддів від 01.04.2021 року судді ОСОБА_15 судові справи на розгляд не передаються.

Суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 були заявлені заяви про самовідвід та задоволені в законному порядку.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин в Богунському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора ОСОБА_6 та слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 , а тому дану скаргу слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора ОСОБА_6 та слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 направити для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :