Провадження 1-кс/127/5070/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000120 внесеного до ЄРДР 16.06.2015, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000120 внесеного до ЄРДР 16.06.2015, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк, зокрема доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншому органу та не розгляду поданої з цього приводу заяви.
Заявник скаргу мотивував тим, що прокуратурою безпідставно та необґрунтовано відмовлено в його заяві про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншому органу та не розгляду поданої з цього приводу заяви.
В судовому заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги, слідчому судді пояснив, що досудове розслідування триває та проводяться слідчі дії, а по провадженню змінено групу прокурорів.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
06.04.2021 заявник подав до Вінницької обласної прокуратури заяву про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншому органу та з інших питань.
20.04.2021 за результатами розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_4 , за підписом начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 , заявнику було надано обгрунтовану відповідь.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні під час розгляду скарги знайшли своє підтвердження мотиви, наведені у листі начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 від 20.04.2021, щодо відсутності підстав для зміни підслідності та здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншим органом.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 19.04.2021, по кримінальному провадженні № 0000120 внесеного до ЄРДР 16.06.2015, було змінено групу прокурорів.
Також, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування кримінального провадження триває, слідчим проводяться слідчі дії та збираються докази, з метою повного та всебічного досудового розслідування та якнайшвидшого встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження триває, проводяться слідчі дії, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000120 внесеного до ЄРДР 16.06.2015, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк, є такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000120 внесеного до ЄРДР 16.06.2015, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя