Провадження № 1-кп/686/1186/21
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, українця, із вищою освітою, друкаря ТОВ «Sirius Extrusion», фізичної особи-підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,
22.04.2021 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із входом в торгове приміщення АЗС «WOG», що по Старокостянтинівському шосе, 2/1Н, в м.Хмельницький, яке знаходиться у власності ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрав омивачі для скла, переносячи їх у руках, а саме: «WOG Літній диня 4 л», в кількості 2 шт., вартістю 149,0 грн. за одиницю, загальною вартістю 298,0 грн., та «WOG Summer Orange 4 л», в кількості 2 шт., вартістю 149,0 грн. кожний, загальною вартістю 298,0 грн., а всього товарів на загальну суму 596,0 грн., після чого покинув місце події.
В подальшому, того ж дня, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на крадіжку омивачів для скла, в кількості 8 одиниць, ОСОБА_4 , близько 19 год. 15 хв., повернувся до вищевказаного торгового приміщення АЗС «WOG» та, перебуваючи біля його входу, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вітрини, таємно викрав, переносячи у руках, омивачі для скла: «WOG Літній диня 4 л», в кількості 2 шт., вартістю 149 грн. за одиницю, загальною вартістю 298 грн., та «WOG Summer Orange 4 л», в кількості 2 шт., вартістю 149 грн. кожний, загальною вартістю 298 грн., а всього товарів на загальну суму 596 грн., після чого місце пригоди залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 1192 грн.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)).
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку та показав, що дійсно у вказаний день та час, перебуваючи поруч із входом в торгове приміщення АЗС «WOG», що по Старокостянтинівському шосе, 2/1Н, в м.Хмельницький, маючи вільний доступ до вітрини, де знаходилися омивачі для скла, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав омивачі «WOG Summer Orange 4 л» та «WOG Літній диня 4 л», кожного різновиду по 4 одиниці, а всього 4 шт., перенісши їх у руках через дорогу та поклав у канаву.
23 квітня 2021 р. керуючий АЗК 24-14 ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначено, що 22.04.2021 р., в період часу з 18 год. 05 хв. по 19 год. 20 хв. було здійснено крадіжку 8 каністр омивачів для скла, ємністю по 4 л., з вітрини, що поблизу входу в приміщення, чим спричинено матеріальну шкоду на суму 1192 грн.
Згідно накладної на передачу товару від 22.04.2021 р. та інвентаризаційної відомості від 18.05.2021 р. вартість омивача скла «WOG Summer Orange 4 л» та «WOG Літній диня 4 л» становить 149 грн. за 1 шт.
Протоколом огляду місця події від 07.05.2021 року та ілюстративної таблиці, згідно даних яких вбачається, що АЗС «WOG» розташована по вул.Старокостянтинівське шосе,2/1Н в м.Хмельницький. З лівої сторони від входу до торгового приміщення знаходиться металева конструкція з полицями на яких розміщені товар для продажу - омивачі скла.
Під час перегляду відеозапису із камер відеоспостереження, що встановлені на АЗС «WOG», що по вул.Старокостянтинівське шосе,2/1Н в м.Хмельницький, встановлено, що 22.04.2021 р. о 18 год. 03 хв. особа чоловічої статі одягнений в спортивний костюм чорного кольору та кросівки чорного кольору з білими смугами підходить до вітрини, яка розташована на вулиці поруч із входом до торгового приміщення, звідки бере чотири омивачі для скла, заходить за приміщення та, в подальшому, переходить дорогу. Аналогічні дії вказана особа вчиняє цього ж дня о 19 год. 15 хв.
Як показав обвинувачений ОСОБА_4 це він на вказаному відео вчиняє крадіжку омивачів для скла.
Зазначені події відображено також й у протоколі огляду документа від 18.05.2021 р.
Обвинувачений ОСОБА_4 також зауважив, що коли він вдруге взяв омивачі для скла, працівник вказаної АЗС запитав про оплату товару, на що той відповів, що за нього розрахувалися.
Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, що зафіксовано у відповідному протоколі від 18.05.2021 р., свідок ОСОБА_6 , працівник АЗС «WOG», впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 22.04.2021 р. вчинила крадіжку омивачів для скла з АЗС «WOG».
Згідно довідки представника потерпілого ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» ОСОБА_7 від 07.05.2021 р. ОСОБА_4 за викрадений товар розрахувався у повному обсязі й претензії майнового характеру до нього відсутні.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, поводиться адекватно. Тому, суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок.
Разом з тим, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, має сім`ю.
Обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, відшкодував спричинену шкоду, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до нього потерпіла сторона не має.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Цивільний позов не пред`явлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і учасники судового провадження клопотання про обрання такого не заявили.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речовий доказ: лазерний DVD-диск із записом з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Речовий доказ: лазерний DVD-диск із записом з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: