Дата документу 22.03.2021 Справа № 937/4646/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 937/4646/20 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/94/21 ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 22 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0001363 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Згідно наданих матеріалів провадження, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ініціатор подання, посилаючись на положення ст. 32 КПК України, ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001363 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. В рамках даного кримінального провадження останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і ОСОБА_5 рахується за вказаним судом.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У виняткових випадках відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в дійсності в провадженні судді-доповідача Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Вказане провадження по суті не розглянуто.

Епізод злочинної діяльності, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 у даному проваджені № 0001363 є менш тяжким ніж той, який інкримінуються останньому в рамках кримінального провадження за п. 13 ч. 2 ст. 115КК України, що перебуває в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що перебуває у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перераховування ОСОБА_5 за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перешкоджає забезпеченню його доставки до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областіта унеможливлює розгляд даного кримінального провадження в розумні строки.

Таким чином, означенні в поданні підстави для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0001363 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, колегія суддів знаходить обґрунтованими.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає за необхідне внести подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0001363 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0001363 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3