Єдиний унікальний номер 725/2254/21
Номер провадження 1-кс/725/341/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000737 від 24.03.2021 року про злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26.03.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц» моделі «Віто», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 із забороною його відчуження, розпорядження та користування на весь період проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 є власником вказаного транспортного засобу, який він надав у користування ОСОБА_5 , який на ньому вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Посилаючись на норми права і на обставини, викладені у клопотанні просив скасувати арешт, накладений на його транспортний засіб, враховуючи, що така міра обмежує його права.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Адвокат Косовський звернувся до суду із письмовою заявою розглядати клопотання, яке він підтримує, за його відсутності.

Слідча СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернулась до суду із листом, в якому просила клопотання про скасування арешту на транспортний засіб ОСОБА_4 розглядати за її відсутності. Не заперечила проти його задоволення. Надала копії процесуальних документів з кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України суд не застосовує технічну фіксацію судового процесу через відсутність його учасників. Враховуючи на заходи, які вживаються в Україні для запобігання поширенню вірусної хвороби «COVID 19», вважаю за можливе розглянути клопотання про зняття арешту з майна за відсутності заявника на підставі документів, які містяться у клопотанні і документів, які додані слідчою до своєї заяви.

Суд, з`ясувавши доводи сторін процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання і надані слідчою, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно ОСОБА_4 . Необхідні слідчі дії і експертизи з вказаним вище транспортним засобом проведені. Підозра у вчиненні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України винуватцю ДТП ОСОБА_5 не оголошена. Потерпілий у справі ОСОБА_7 , наїзд на якого здійснив ОСОБА_5 на транспортному засобі, що належить ОСОБА_4 , внаслідок цього наїзду отримав садна в різних ділянках тіла, що відповідно до висновку судово-медичного експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи на те, що необхідність у накладені арешту на транспортний засобім марки «Мерседес Бенц» моделі «Віто», номерний знак НОМЕР_1 відпала і орган досудового розслідування не заперечує проти цього, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на транспортний засіб ОСОБА_4 . Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений за ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26.03.2021 року арешт, в рамках кримінального провадження № 0000737, на транспортний засіб марки «Мерседес Бенц» моделі «Віто», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1