Справа: № 148/673/21
Провадження №1-кс/148/193/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського РВП 11.04.2021 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 19:00 год. по 20:00 год. 11.04.2021 невідома особа, шляхом зламу вікна проникла до будинку потерпілої який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку металевих виробів та садового інвентарю, чим завдала їй матеріального збитку.
До ЄРДР внесені відомості за № 0000115 від 12.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 13.04.2021 встановлено що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході допиту ОСОБА_5 , надав зізнавальні покази, щодо вчинення ним крадіжки металевих виробів та садового інвентарю із будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та добровільно видав працівникам поліції викрадене майно, а саме вироби з металу, серед яких дві металеві духовки для печі опалювання, частини металевих плит, круги та колісники для печі опалювання загальною вагою 107,5 кг., та садовий інвентар граблі штикові на 12 зубців довжиною 25 см., з дерев`яним держаком висотою 1,20 м., граблі штикові на 15 зубців довжиною 35 см., з дерев`яним висотою 1,45 м., сокиру вагою 600 г. з дерев`яним топорищем довжиною 45 см., косу довжиною леза 50 см., з дерев`яним косовищем довжиною 1,6 м., вила копальні довжиною 25 см., шириною 18 см., з дерев`яним держаком висотою 1,40 м., металеву сапку розміром 200 мм., з дерев`яним держаком висотою 1 м. Садовий інвентар виготовлений методом кустарного виробництва близько 10 років тому, зі слідами експлуатації, проте придатні для подальшого використання.
Постановою слідчого від 13.04.2021, вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.
На думку слідчого на зазначені об`єкти поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, на них слід накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення вимог слідчого не заперечує.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на вище наведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на дві металеві духовки для печі опалювання, частини металевих плит, круги та колісники для печі опалювання загальною вагою 107,5 кг., та садовий інвентар граблі штикові на 12 зубців довжиною 25 см., з дерев`яним держаком висотою 1,20 м., граблі штикові на 15 зубців довжиною 35 см., з дерев`яним висотою 1,45 м., сокиру вагою 600 г. з дерев`яним топорищем довжиною 45 см., косу довжиною леза 50 см., з дерев`яним косовищем довжиною 1,6 м., вила копальні довжиною 25 см., шириною 18 см., з дерев`яним держаком висотою 1,40 м., металеву сапку розміром 200 мм., з дерев`яним держаком висотою 1 м., які добровільно видано працівникам поліції 13.04.2021 ОСОБА_5 , власником яких є ОСОБА_4 , оскільки вказані вище об`єкти є доказами та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання і розпорядження на дві металеві духовки для печі опалювання, частини металевих плит, круги та колісники для печі опалювання загальною вагою 107,5 кг., та садовий інвентар граблі штикові на 12 зубців довжиною 25 см., з дерев`яним держаком висотою 1,20 м., граблі штикові на 15 зубців довжиною 35 см., з дерев`яним висотою 1,45 м., сокиру вагою 600 г. з дерев`яним топорищем довжиною 45 см., косу довжиною леза 50 см., з дерев`яним косовищем довжиною 1,6 м., вила копальні довжиною 25 см., шириною 18 см., з дерев`яним держаком висотою 1,40 м., металеву сапку розміром 200 мм., з дерев`яним держаком висотою 1 м., вилучені з добровільної згоди у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 .
Вилучене майно після проведення товарознавчої експертизи передати на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчужувати вказані вище речі.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: