Справа №705/1139/18
1-кс/705/675/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000528 від 06.04.2017,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000528 від 06.04.2017.
Скарга ОСОБА_3 обґрунтована тим, що (далі дослівно) «… злочин за ст. 296 ККУ вчинений групою осіб і відноситься до нетипових в зв`язку з високою аморальністю нанесення шкоди здоров`ю особи старшого віку і доведення його до сліпоти через отруєння газом. Організатор ОСОБА_4 усвідомлювала, що робить, але схильність до злочинів і жага ненависті привела до вседозволеності. Слідчий занепокоєння не відчув, провів мінімум слідчих дій і замовчує факт жорстокого газового нападу нібито нічого серйозного, а у мене це був тільки переляк і медичне обстеження не потрібно, відбулося дрібне правопорушення, складу злочину не має і справа закривається…».
Скаржник просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000528 і продовжити досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що протягом усього часу досудового розслідування лише допитано його в якості потерпілого, більше ніяких слідчих дій не проведено, вважає, що досудове розслідування слід провести належним чином, щоб з`ясувати усі обставини вказаного ним кримінального правопорушення.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0000528, дійшов такого висновку.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000528 встановлено, що воно розпочато 06 квітня 2017 року по зверненню ОСОБА_3 щодо того, що співвласниця будинку ОСОБА_4 19.09.2016 здійснювала ремонтні роботи вдома, через що у заявника погіршилось здоров`я та самопочуття. Відомості до ЄРДР внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

До матеріалів провадження долучено заяву ОСОБА_3 від 20.09.2016 з приводу неправомірних дій ОСОБА_4 , а також заяву ОСОБА_4 від 30.08.2016 з приводу неправомірних дій ОСОБА_3

12 травня 2017 року слідчий провела допит потерпілого ОСОБА_3 і 16.05.2017 винесла постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.04.2018 скасовано постанову старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 16.05.2017 про закриття кримінального провадження № 0000528. Матеріали кримінального провадження направлено до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для продовження досудового розслідування.

02.05.2018 старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 доручено працівникам ДОМ Уманського ВП установити свідків та очевидців злочину та перевірити причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 , її сина ОСОБА_6 та квартирантки на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до рапорта ДОП сектору превенції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 22.05.2018 у ході виконання зазначеного доручення встановити свідків та очевидців даної події не виявилося можливим.

Листом прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 14.06.2019 повідомлено слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про необхідність активізувати досудове розслідування у кримінальному провадженні та провести слідчі та оперативні дії з метою встановлення обставин справи та прийняття остаточного рішення у справі.

14.01.2020 прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 надано слідчому вказівку на проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні № 0000528.

26.06.2020 старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000528 від 06.04.2017, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із наведеного вище вбачається, що старший слідчий ОСОБА_5 практично не проводила досудове розслідування: безпідставно винесла постанову про закриття кримінального провадження. Незважаючи на те, що ОСОБА_3 у своїх заявах до поліції вказував на причетність до вчинення кримінального правопорушення низки осіб, у тому числі ОСОБА_4 , жодна особа, крім потерпілого, у кримінальному провадженні допитана не була.

Слідчим до матеріалів кримінального провадження долучено лише рапорт від 22.05.2018 про те, що встановити свідків та очевидців події не виявилось можливим. Проте, як зазначив слідчий суддя вище, взагалі не викликана для допиту і не допитана ОСОБА_4 , інші особи, на яких посилався ОСОБА_3 під час допиту, не вирішено питання про проведення його медичного огляду чи призначення відповідної судово-медичної експертизи, хоча у своєму допиті ОСОБА_3 вказував, що він звертався до поліції, у тому числі, для отримання відповідного направлення на огляд.

Рапорт, який долучила слідчий до справи, не являється процесуальним документом, який свідчить про те, що вживались заходи по встановленню учасників події, такі особи викликались до слідчого у встановленому КПК України порядку і були допитані, або ж, за наявності для цього підстав, відмовились від дачі показань.

Вказівка прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 14.01.2020 на проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000528 старшим слідчим ОСОБА_5 взагалі була проігнорована.

Резолютивна частина оскаржуваної постанови взагалі не містить посилання на те, за відсутності складу якого саме кримінального правопорушення закрито кримінальне провадження, і в чиїх саме діях відсутній склад такого кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 практично не проводилось, оскільки не були виконані всі необхідні та можливі слідчі дії, не вирішено клопотання потерпілого, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 26 червня 2020 року не вмотивована, останню належить скасувати.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000528.

Матеріали кримінального провадження №0000528 разом із копією цієї ухвали направити до СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1