overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/731/21
Провадження №1-кп/439/124/21
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

25 червня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 20.02.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 20.02.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні було призначено на 11 год. 00 хв. 25 червня 2021 року. Проте на вказану дату учасники справи не з`явилися.

Від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до вимог частин 1-2 ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на неявку учасників справи, суддя приходить до переконання щодо необхідності відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 322 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 20.02.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України на 14 год. 20 хв. 09 липня 2021 року.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2322/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"22" червня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

18 червня 2021р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з Самбірської окружної прокуратури для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 17.06.2021р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 13.06.2021р.

Статтею 381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Ураховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений та потерпіла не оспорюють встановлені під час досудового розслідування обставини і згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності, а також за відсутності клопотання прокурора про розгляд провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в підготовчому судовому засіданні та слід викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, в тому числі з метою з`ясування можливості реалізації права сторін на розгляд провадження у спрощеному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 6 липня 2021 року на 11.40год. у залі судових засідань №4 Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської окружної прокуратури, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1140/21
Провадження № 1-в/689/67/21
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

29 червня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної радипро зміну примусового лікування у відділенні з звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі п.4) ч.1 ст.336 та ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, а саме, про здійснення судового провадження режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у зв?язку з необхідністю забезпечити оперативність судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537 та 539 КПК України,

постановив:
Призначити заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради прозміну примусового лікування у відділенні з звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області за адресою: Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71 о 11 годині 00 хвилин 02 липня 2021 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: НОМЕР_1 , (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради, особу, відносно якої подано заяву, захисника, прокурора.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1586/21
УХВАЛА

29.06.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої внесено подання - ОСОБА_3 ,

представника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій

області ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави, так як у нього відсутні кошти для укладення угоди з адвокатом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для призначення захисника відповідно до вимог Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу", так як раніше судимий ОСОБА_3 фактично виявив бажання мати захисника, однак можливості укласти угоду із захисником не має в зв`язку із матеріальним становищем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,8,20,49, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити раніше судимому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Судове засідання у справі відкласти на 14:00 годину 30.06.2021 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити прибуття призначеного захисника для участі у кримінальному провадженні на 14:00 годину 30.06.2021 року.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Копію ухвали негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна,14) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №477/1196/21
Провадження №1-кп/477/198/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України на 09 вересня 2021 року 10-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, його захисника, потерпілого та прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/801/21
№ провадження 1-кп/738/88/2021
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 2 статті 125, статтею 356 КК України,

В С Т А H О В И В:
22 червня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 2 статті 125, статтею 356 КК України та угода про визнання винуватості.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, угодою про визнання винуватості, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 2 статті 125, статтею 356 КК України, призначити на 25 червня 2021 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/376/21
Номер справи місцевого суду: 947/4473/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.06.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Не погодившись з вироком суду прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в провадженні судді-доповідача ОСОБА_5 .

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя №1100/0/15-21 від 20 травня 2021 року суддю ОСОБА_5 звільнено у відставку.

За таких обставин вказане кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 12 серпня 2021 року в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений ОСОБА_4 .

Доручити відповідальним службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 182/1916/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець питання про виправлення описки в ухвалі Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року закрито кримінальне провадження та звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що при написанні повного тексту ухвали було допущено описку, а саме зазначено дату ухвали 24 червня 2021 року замість 22 червня 2021 року.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Учасники провадження повідомленні про дату та час судового засідання.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року, зазначивши дату 22 червня 2021 року замість 24 червня 2021 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4881/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

29 червня 2021 року суддя Ленінського районного суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.06.2020 №0004174 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

Керуючись ст. 77, 81, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.07.2021 о 15.10 год.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА
Справа № 621/1877/21

Провадження 1-кп/621/191/21

29 червня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000120, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2021 року в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 02.03.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 30 червня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 29.06.2021.

Суддя: В. Філіп`єва
Справа № 626/1656/21
Провадження № 1-кс/626/528/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

29 червня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000016 від 05.02.2020 року за ознаками ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000016 від 05.02.2020 року за ознаками ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно з забороною його відчуження на:
-на частку приватної власності в розмірі 1/4 трикімнатної квартири на 8 поверсі 9 поверхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 61,90 м2 (підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності, № НОМЕР_1 , 06.12.2006, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, розпорядження №Ж 2773 від 23.11.2006), власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

-на частку приватної власності в розмірі 1/4 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
29 червня 2021 року
м. Київ
справа № 678/1324/18
провадження № 51-1679км21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 та засудженого на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 6 квітня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою і витребував з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Засуджений та захисник заявили клопотання про участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції дистанційно в режимі відеоконференції.
Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 14 годину 9 листопада 2021 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи осіб, які подали касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.
Клопотання захисника та засудженого задовольнити. Здійснити дистанційне судове провадження з участю захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Летичівського районного суду Хмельницької області.
Летичівському районному суду Хмельницької області забезпечити організацію зв`язку з Верховним Судом в режимі відеоконференції зі здійсненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 КПК.

Суддя ОСОБА_1