Справа № 545/1525/21
Провадження № 1-в/545/269/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою , не одруженого, раніше судимого :

-вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185,70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

-вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2016 року, зміненим в частині призначеного покарання ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27.02.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190,70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

-вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2016 року за ч. 3 ст. 185,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

Засудженого 15.08.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289,70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.03.2018 року відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначено засудженому ОСОБА_4 порядок застосування призначених покарань за вироком Новоукраїнського райсуду Кіровоградської області від 15.08.2017 року та за вироком Новоукраїнського райсуду Кіровоградської області від 14.12.2016 року і призначено ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за зазначеними вироками у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі,

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.08.2018 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.03.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

Початок строку 14.03.2017 року, кінець строку 07.03.2022 року,

Про умовно-дострокове звільнення ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував, вважає, що засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 , який раніше засуджувався за вчинення умисних тяжких злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289,70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, покарання відбуває з 14.03.2017 року.

Встановлено, що засудженим відбута 1/2 частина строку покарання .

За весь час відбування покарання засуджений мав 2 стягнення, має 5 заохочень.

Як вбачається із характеристик на засудженого ОСОБА_4 від 12.09.2018 року,від 31.07.2019 року останній характеризується посередньо, за час відбуття покарання в Кропивницькій УВП № 14 характеризувався негативно, у відношенні до представників адміністрації установи не завжди стриманий, брехливий, не проявляє інтересу до підвищення загальноосвітнього рівня ( а.о.с. 81,102,106).

Даний факт також підтверджується витягами із протоколів засідання комісії ДУ « Божковська ВК № 16 » від 12.09.2018 р. № 17, від 31.07.2019 р. № 14, згідно яких вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення в зв`язку із чим йому було відмовлено у заміні умов тримання, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, застосуванні умовно-дострокового звільнення (а. о/с 83,100,104).

Згідно останньої характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 16.06.2021 року вбачається, що останній не працевлаштований через власне небажання працювати,не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться посередньо,на заходи виховного характеру реагує повільно, у відношенні до інших засуджених корисливий, егоїстичний, слабовільний, боягузливий, за час відбування покарання не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування
покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Вище викладене вказує на те, що ОСОБА_4 в повній мірі не довів своє виправлення, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_4 , його поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду заяви, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1