Справа № 203/1899/21
Провадження № 1-кс/0203/689/2021
УХВАЛА
24 травня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (с дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 6 2021 1700 2000 0193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання складене слідчим за погодженням з прокурором, про арешт з метою збереження речових доказів транспортного засобу автомобіля марки «Lexus» моделі RX 330, із державним номерним знаком НОМЕР_1 з VIN-кодом НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 та обшук якого здійснювався 06 квітня 2021 року Третім слідчим відділом (с дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 4200116 від 05 лютого 2021 року, в ході чого в автомобілі виявлено VIN-код НОМЕР_2 , проте після отримання відповіді ТСЦ МВС № 1244 встановлено, що останні реєстраційні дії із автомобілем, що має такий VIN-код проводились 27 лютого 2021 року зі зміною державного номерного знаку на НОМЕР_3 , у зв`язку з чим 18 травня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 6 2021 1700 2000 0193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, розпочате досудове розслідування в ході якого і виникла потреба у вжитті заявлених заходів забезпечення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що вказані речі та майно є речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані в якості доказів обставин, встановлення яких є необхідним для здійснення якісного, повного та всебічного кримінального провадження, оскільки ці банківські картки, прив`язані до банківських рахунків, на яких наявні кошти, що можуть бути набуті протиправним шляхом, тому, посилаючись на ст. 98, ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України просив вжити заходів забезпечення кримінального провадження і накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити останнє з наведених в ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , як представник власника майна, проти задоволення клопотання заперечував тим, що автомобіль вилучений в ході обшуку в іншому кримінальному провадженні безпідставно слідчим з 06 квітня 2021 року не повертається ОСОБА_4 , який періодично користувався ним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_6 , що після обшуку знайти не вдається. Так само відсутні підстави вважати, що наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України лише з відповіді ТСЦ, тому просив в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, захисника як представника власника, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві здійснюється з часу внесення 18 травня 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 6 2021 1700 3000 0193 досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом виявлення обставин, що свідчать про підробку або заміну номера кузова транспортного засобу. Зокрема, під час розслідування ТСВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у кримінальному провадженні № 42021 0400 0000 0116 від 05 лютого 2021 року в ході проведення 06 квітня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді обшуку транспортного засобу «Lexus» моделі RX 330, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , встановлено, що на кузові даного автомобіля вказано VIN-код НОМЕР_2 , проте згідно інформації ТСЦ МВС № 1244 останні реєстраційні дії із подібним автомобілем, що має такий же VIN-код проводились 27 лютого 2021 року, після чого змінено його державний номерний знак на НОМЕР_3 , тоді як на момент проведення обшуку номерний знак автомобіля був НОМЕР_4 , що не відповідає дійсним реєстраційним даним і може свідчити про підробку VIN-коду.

Також встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 02 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 42021 0400 0000 0116 від 05 лютого 2021 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 268 КК України, проведений 06 квітня 2021 року обшук транспортного засобу автомобіля марки «Lexus» моделі RX 330, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , яким користувався ОСОБА_4 , після чого автомобіль залишений на зберігання за схоронною розпискою заступника начальника відділення поліції № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_8 від 06 квітня 2021 року на території вказаного ВП № 11.

Відповідно до протоколу обшуку від 02 квітня 2021 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Lexus» моделі RX 330, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 не віднайдено і не вилучалось.

Згідно листа Територіального сервісного центру МВС № 1244 від 18 травня 2021 року за № 31/4-1244-21 транспортний засіб марки «Lexus» моделі RX 330, 2004 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з VIN-кодом НОМЕР_2 , 19 жовтня 2019 року зареєстровано за ОСОБА_9 , а 27 лютого 2021 року цей транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_10 зі зміною номерного знаку за НОМЕР_3 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.

Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що виявлений транспортний засіб, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного зі зміною VIN-коду та або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження при розслідуванні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, і за відсутності встановленої особи дійсного власника цього автомобіля, а так само за відсутності доказів правових підстав для користування цим автомобілем певною особою, існує реальний ризик розпорядження, в тому числі відчуження, особою, у якої виявлений цей автомобіль, як і його пошкодження, псування, перетворення, знищення особою, яка користуватиметься цим автомобілем, у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені п.1 ч.2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на такий транспортний засіб.

Доводи захисника про безпідставне утримання і неповернення автомобіля ОСОБА_4 , а так само про відсутність підстав для арешту автомобіля, яким користувався ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_11 слідчий суддя відхиляє, оскільки в судовому засіданні захисником правовстановлюючих документів на автомобіль і документів на підтвердження права користування цим автомобілем ОСОБА_4 на законних підставах не надано, а дані ТСЦ № 1244 про наявність нового власника автомобіля з 27 лютого 2021 року та зміну державного номерного знаку дають достатні підстави піддати сумніву твердження про законність користування цим автомобілем.

Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (с дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб автомобіль марки «Lexus» моделі RX 330, із державним номерним знаком НОМЕР_1 з VIN-кодом НОМЕР_2 , що зберігається на території відділення поліції № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Нагірна, 9.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження о 09-00 год.28 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1