Справа № 953/980/21
н/п 1-кс/953/743/21
26.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-4840/10 (цивільні справи до 01.09.2019) за позовом ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються в тому, що внаслідок порушення ними встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, 21.01.2021 в денний час за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований геріатричний пансіонат «Золотий час», сталася пожежа, під час якої загинуло 15 осіб та постраждало 5 осіб, яких доставлено, до медичних закладів. Право власності на зазначене домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_5 1953 р.н., який має у володінні 3 аналогічні будинки по м. Харкову.
Слідчий зазначає, що будівля за адресою: АДРЕСА_1 , орендується керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄГРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_7 , в ній здійснювалась незаконна діяльність приватного геріатричного пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді надання послуг щодо догляду і забезпечення проживання осіб похилого віку та інвалідів, в якому 21.01.2021 сталася пожежа в результаті якої загинуло 15 осіб. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 21.01.2020, 22.01.2020, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, було проведено ряд оглядів за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаних оглядів встановлено, що за вказаною адресою мається два житлових будинки, в одному з яких розміщений реабілітаційний центр ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в іншому розміщувався приватний геріатричний пансіонат «Золотий час».
Однак, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 на підставі рішення Ленінського районного суду у м.Харкові від 08.07.2010 у справі № 2-4840/10, зареєстровано право власності на один житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 351,5 кв.м, житловою площею 115,2 кв.м та земельну ділянку площею 1040 кв..
Слідчий зазначає, що з метою повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення власника всього нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі за місцем розташування приватного геріатричного пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також з метою встановлення документів, на підставі яких здійснено визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими за вищевказаною адресою за ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до матеріалів цивільної справи № 2-4840/10 за позовом про визнання права власності за ОСОБА_5 на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями.
Слідчий вважає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій підтримала вищевказане клопотання, просила його задовольнити та здійснити його розгляд за її відсутністю.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час,дату та місце розгляду клопотання повідомлявся у вставновленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка слідчого та представника володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Згідно даних, що міститься в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 241393837 від 22.01.2021, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 351,5 кв.м, житловою площею 115,2 кв.м та земельну ділянку площею 1040 кв., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , , зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.07.2010 у справі № 2-4840/10 (цивільні справи до 01.09.2019).
Як вбачається з копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.07.2010 у справі №2-4840/10, роздрукованої з Єдиного реєстру судових рішень, рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 визнано за ОСОБА_5 право власності на житловий будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , рішення суду набрало законної сили 20.07.2010.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України « Про доступ до судового рішення» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно внесено до Реєстру.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для досудового розслідування, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до матеріалів цивільної справи № 2-4840/10 (цивільні справи до 01.09.2019) за позовною заявою ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали до 08.03.2021.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1