18.02.2021 Справа № 756/2703/19
Справа № 756/2703/19
№ 1-кп/756/363/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харків, українки, громадянки України, не одруженої, із повною середньою освітою, тимчасово не працюючої, не зареєстрованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 04.11.2004 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 07.09.2005 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена 30.06.2008 з Качанівської ВК Харківської області (№54) по відбуттю строку покарання;
- 17.02.2010 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 25.08.2011 з ВК Полтавської області (№56) на підставі п. «в» ст. З Закону України «Про Амністію» від 08.07.2011;
- 29.07.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 06.06.2014 Голосіївським районним судом м. Києва ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 27.11.2014 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21.05.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 25.01.2016 року ухвалою Новозаводського районного суду с. Чернігова, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк до попереднього ув`язнення, 06.05.2016 звільнена умовно-достроково з Чернігівської ВК №44, відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 05.05.2016, з невідбутим строком покарання 6 місяців 20 днів, у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;
- 06.03.2018 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена 21.09.2018 року по відбуттю строку покарання.
- 27.05.2019 Святошинським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі.
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 21.01.2019, приблизно о 18 год. 50 хв., знаходилась у приміщені магазину «Сільпо»,який розташовано за адресою: м. Київ, просп. Г.Сталінграда, 46, де у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяла з морозильної камери 8 вісім пачок масла солодковершкового : «Ферма Селянське 73 %», артікул 567023,вартістю 41,58 коп за одну одиницю, на загальну вартість 332,60 коп. та одну пачку масла солодковершкового «Ферма екстра Волгоградське 82.5 %» артикул 567022, вартістю 37 грн. 41 коп. за одну одиницю, на загальну суму 595,10гривень. без урахування ПДВ, після чого направилась до холодильника в якому знаходиться товар з рибою та взяла філе сьомги (лосось) охолоджений, артикул 53752 масою 1 кг. 612 г. вартістю 369 грн. 17 коп. за кілограм на суму 595 грн. 10 коп.та в подальшому поклала вище вказаний товар до продуктової корзини яка знаходилась при ній на той час.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, переклавши вищезазначений товар до пакету чорного кольору який був при ній направилась до виходу з магазину, маючи намір винести товар, який вона сховала до власного пакету, за його межі, не розрахувавшись.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 , вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання вийшла за лінії кас магазину «Сільпо», однак кримінальне правопорушення їй не вдалося закінчити з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони із вищезазначеного магазину.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 у разі доведення злочину до кінця своїми діями могла заподіяти ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄДРПОУ № 40720198 майнову шкоди на суму 965 грн. 11 коп. (без урахуванням ПДВ).
Крім того, ОСОБА_5 , 30.03.2019, приблизно о 20 год. 27 хв., знаходилась у приміщені магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 19, де проходячи по торгівельному залу вищевказаного магазину, у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, таємно викрала з холодильної камери 10 (десять) залізних банок червоної лососевої ікри «Камчадал зерниста ж/б», артикул 747526, вартістю 254 грн. 17 коп. за одну одиницю, на загальну суму 2541 грн. 67 коп., після чого направилась до холодильника у якому знаходиться товар з рибою та взяла філе форелі охолодженої, артикул 702857, масою 4 кг. 210 г., вартістю 579 грн. 00 коп. за кілограм на суму 2031 грн. 33 коп.після чого вийшла за лінії кас магазину «Сільпо» та покинула приміщення магазину, а викраденим товаром розпорядилась на власний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «Сільпо-Фуд», код ЄДРПОУ № 40720198 майнову шкоду на суму 4573 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена вину у скоєнні злочинів визнала повністю, пояснила суду, що 21.01.2019, у приміщені магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Г.Сталінграда, 46при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину. Також, 30.03.2019 знаходячись у приміщені магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 19,при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вчинила крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, у скоєному кається. Цивільний позов визнала.

Судом були досліджені наступні документи:

- Протокол огляду місця події від 21.01.2019 в ході якого оглянуто службове приміщення магазину «Сільпо», розташоване за адресою: м. Київ, просп. Г.Сталінграда, 46та вилучено у ОСОБА_5 товар;
- Постанова про визнання викраденого товару 21.01.2019 речовими доказами від 21.01.2019 ;
- Довідка про вартість викраденого товару від 21.01.2019;

- Протоколи про пред`явлення особи для впізнання від 22.01.2019 згідно яких свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 впізнали ОСОБА_5 ;
- Протокол огляду від 19.02.2019 згідно якого оглянуто відеозапис з якого видно як ОСОБА_5 вчиняє крадіжку 21.01.2019;
- Протокол прийняття заяви про злочин від 04.04.2019;

-Довідка про вартість викраденого товару від 04.04.2019.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи зазначені вище докази у купі, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої: раніше судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачена будучі раніше засудженою, повторно скоїла декілька умисних корисних злочинів, суд приходить до висновку, що її виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Враховуючи, що злочин ОСОБА_5 по цій справі вчинено до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2019 , тому остаточно покарання їй слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів,шляхом часткового складання покарань.

Цивільний позов ТОВ «Сільпо-Фуд» у розмірі 4573гривень слід задовольнити, оскільки він підтверджується матеріалами кримінального провадження та повністю визнаний обвинуваченою.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі;

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим остаточно призначивши покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши до покарання призначеного за цим вироком частково у вигляді шести місяців позбавлення волі не відбуте нею покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2019 , остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 18.02.2021. До строку відбуття покарання зарахувати перебування ОСОБА_5 під вартою в період з 13.04.2019 по 17.02.2021 включно.

Цивільний позов ТОВ «Сільпо-Фуд» задовольнити.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь ТОВ «Сільпо-Фуд» код ЄДРПОУ № 40720198 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, завданої злочином 4573 гривень.
Речові докази по справі: вісім пачок масла «Ферма Селянське 73 %», артікул 567023, та одну пачку масла солодковершкового «Ферма екстра Волгоградське 82.5 %» артикул 567022, філе сьомги (лосось) охолоджений, артикул 53752 залишити ТОВ «Сільпо-Фуд».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1