Справа № 308/5124/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Д. Понтер відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.06.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 09.06.2020 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

За час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_3 вирок виконував задовільно. До кримінальної відповідальності не притягався. До адміністративної відповідальності притягався 07.02.2021 року за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Скарг з місця проживання не поступало.

Оскільки, іспитовий строк, визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2020 сплив, інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак, подав заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, 09.06.2020 ОСОБА_3 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Згідно довідки на запит провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 09.03.2021 № 39/12/1917-21, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався.

Крім того, у матеріалах особової справи №97/75/2020 відсутні відомості про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України та покладені на засудженого ОСОБА_3 вироком суду від 09.06.2020, останній виконував задовільно, випадків неявки на реєстрацію без поважної на те причини не допускав.

Скарг з місця проживання відносно ОСОБА_3 не поступало.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9) ч. 1 ст. 537 та п. 3) ч. 2 ст. 239 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З огляду на викладене суд прийшов до переконання, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2020 року, у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1