Справа № 646/4793/21
№ провадження 1-кс/646/1396/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 12.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в
Згідно викладених у клопотанні прокурора обставин справи, у даному провадженні розслідуються обставини крадіжки оцинкованого листа довжиною приблизно 20 метрів, який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, у період часу з 02.07.2021 по 08.07.2021, чим вказаному підприємству спричинено матеріальну шкоду.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: копії заяви про видачу паспорта (Форми 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення. Клопотання обґрунтовується тим, що копія заяви про видачу паспорта (Форма 1) ОСОБА_3 має значення для досудового розслідування, оскільки у органу досудового розслідування існує потреба у встановленні достовірності анкетних даних ОСОБА_3 .
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 та прокурор не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та представника володільця документів, оскільки не вбачає підстав для визнання участі прокурора у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших учасників не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Судом встановлено, що СД ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000401 від 12.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по фактукрадіжки оцинкованого листа довжиною приблизно 20 метрів, який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », викраденого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, у період часу з 02.07.2021 по 08.07.2021, чим спричинено матеріальну шкоду.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2021 за участі свідка ОСОБА_4 , він вказав на ОСОБА_3 як особу, що може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Встановлення усіх обставин кримінальних правопорушень, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує встановлення анкетних даних особи, яка може бути причетна до вчинення злочину.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до копії заяви про видачу паспорту (Форма 1) гр-на ОСОБА_3 , з можливістю її вилучення, враховуючи об`єктивну потребу у її дослідженні під час кримінального провадження, вважає такі дії такими, що відповідають меті забезпечення дієвості кримінального провадження, встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину. Дослідження вказаного документу, в сукупності з іншими даними, може мати суттєве значення для встановлення особи, що вчинила злочин.
Судом встановлено, що згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_7 №6324-673/6324.2-20 від 24.03.2020, доступ до заяв про видачу паспорта здійснюється відділом обробки даних ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд погоджується з доводами прокурора про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні. Відсутність у органу досудового розслідування копії заяви про видачу паспорту ОСОБА_3 унеможливить встановлення анкетних даних особи, яка причетна до вчинення злочину (проступку). Суд враховує, що за відсутності у ОСОБА_3 паспорту громадянина України, іншими способами встановити анкетні дані особи, яка причетна до вчинення злочину (проступку), не представляється можливим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до персональних даних особи, що знаходяться в базі даних ІНФОРМАЦІЯ_6 та до копії заяви про видачу паспорта (Форма 1) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення її копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити володільцю документів уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1