overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/1406/19
1-кп/755/231/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"17" грудня 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011151 від 06.12.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком не більше двох місяців - до 14 лютого 2021 року включно.

Колегія суддів, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 грудня 2020 року о 15 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/694/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003027 від 14.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки він бажає укласти угоду про примирення з потерпілим.

Заслухавши сторін кримінального провадження, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено. Обвинувальний акт містить виклад формулювання обвинувачення та фактичних обставин кримінальних правопорушень, як вони встановлені прокурором, суттєвих порушень при складанні обвинувального акту не встановлено.

Крім того відповідно до ч.5 ст. 469 КПК України передбачено можливість укладення угоди про примирення в будь-який момент до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, намір щодо укладання угоди не перешкоджає призначити судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А, на 11.30 годин 26 листопада 2018 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 761/2162/21
Провадження № 1-кс/761/2303/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі-ДБР) щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він звернувся до ДБР з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості, викладені у заяві, до ЄРДР не внесені, що, на думку заявника, свідчить про бездіяльність уповноваженої особи ДБР.

У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати уповноважену особу ДБР внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У подальшому 28.01.2021 ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про таке.
У силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.
Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Таким чином, враховуючи, подану ОСОБА_2 заяву про залишення скарги без розгляду, що свідчить про втрату актуальності вирішення порушеного ініціатором скарги питання, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3595/20
Ухвала
Іменем України
14 грудня 2020 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на посвідчення довіреності, яке заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 19.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за № 0000276 від 19.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_4 ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 року, було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та останній утримається в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про надання дозволу керівнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на вчинення нотаріальної дії посвідчення доручення обвинуваченого ОСОБА_4 наданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України, жительці АДРЕСА_1 , для здійснення всіх необхідних процесуальних прав та обов`язків щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 Постанови КМУ № 419 від 15.06.1994р. «Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівняних до нотаріально посвідчених», начальники слідчих ізоляторів посвідчують довіреності осіб, узятих під вартою, за погодженням з органом, у провадженні якого перебуває справа.

Таким чином, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та надати дозвіл керівнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на вчинення нотаріальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання дозволу керівнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на вчинення нотаріальної дії задовольнити.

Надати дозвіл на вчинення керівником ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на вчинення нотаріальної дії посвідчення доручення обвинуваченого ОСОБА_4 наданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України, жительці АДРЕСА_1 , для здійснення всіх необхідних процесуальних прав та обов`язків щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали невідкладно направити керівнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за адресою: м. Вінниця вул. Брацлавська, 2, для виконання, а заявнику ОСОБА_4 для відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 145/164/21
Провадження №1-кп/145/148/2021

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" лютого 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 05.02.2021 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09-00 годину 28.04.2021 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4120/21
Провадження №1-кп/127/206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021 р. за № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за доцільне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 год. 30 хв. 22.02.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28, за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 306/1340/20
Провадження № 1-кп/306/92/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 лютого 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 08.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абранка, Воловецького району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українеця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на обґрунтування висновків суду та складення повного тексту ухвали, може бути затрачено значний час, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 08.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22 лютого 2021 о 11 год. 00 хв.
Справа № 947/5578/21
Провадження № 1-кп/947/574/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 14.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 14.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 26.02.2021 року о 15:00 годині, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/594/21
Провадження № 1-о/947/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2018 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява №947/594/21, провадження 1-0/1/21, засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2018 року за нововиявленими обставинами викладеними в письмовій заяві.
Відповідно до листа В.о. начальника ДУ «Городищенської виправної колонії №96», засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в нейрохірургічному відділенні КЗ Рівненська ЦМЛ (м. Рівне).
Прокурор надав до суду лист, щодо розгляду за його відсутністю заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2018 року за нововиявленими обставинами.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 помер, колегія суддів вважає, що заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2018 року за нововиявленими обставинами, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.284,537,539 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2018 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду, у зв`язку зі смертю засудженого.
Судове провадження по заяві засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2018 року за нововиявленими обставинами, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 947/820/21
Провадження № 1-о/947/2/21
УХВАЛА
19.02.2021 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2018 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява (за обліком суду справа №947/820/21, провадження 1-0/2/21) засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2018 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до листа виконуючого обов`язки начальника ДУ «Городищенської виправної колонії №96», засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в нейрохірургічному відділенні КЗ Рівненська ЦМЛ (м. Рівне).
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Разом з тим, відповідно до ст.464 КПК України провадження за нововиявленими або виключними обставинами у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 не відкривалося.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 помер, а підстав для його реабілітації не встановлено, його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду, а провадження за його заявою - закриттю.

Керуючись ст.ст.7,9,537,539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2018 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду, а провадження за цією заявою закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1
Справа № 521/2388/21
Номер провадження:1-кп/521/1015/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
16.02.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000472 від 04.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 годину 20 хвилин 16 березня 2021 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників кримінального провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1