Справа №710/393/18
Номер провадження 1-кп/710/2/21
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

14.05.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:
прокурора заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,

з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянувши в приміщенні Шполянського районного суду в залі суду клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальному провадженні 05.12.2016 за №0000369 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В Шполянському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

На 14.05.2021 було призначено судове засідання у справі, про що повідомлено ОСОБА_8 . Однак останній з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , виконання якого покласти на Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України

Захисник ОСОБА_9 заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки це вперше обвинувачений не з`явився до суду.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вирішення питання щодо застосування приводу залишили на розсуд суду.

Суд, проаналізувавши клопотання про застосування приводу та з`ясувавши думку учасників справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як передбачено ч.1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 139-146, 314-316, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 10 годину 08.06.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б) обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (вул. Благовісна, 189, м. Черкаси).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 08.06.2021.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1