СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4349/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м.Києві, Святошинської окружної прокуратури міста Києва,

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м.Києві, Святошинської окружної прокуратури міста Києва. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 27.05.2021р. він отримав відповідь від Святошинської окружної прокуратури міста Києва про те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007657 від 28.10.2019р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Постанову про закриття кримінального провадження вважає необґрунтованою, оскільки його клопотання під час досудового розслідування не розглядались слідчим та були формально відхилені, а також подіям, внаслідок яких він визнаний потерпілий була дана невірна кваліфікація. У зв`язку з чим просить постанов про закриття кримінального провадження скасувати, а також зобов`язати слідчого вчинити ряд процесуальних дій, про вчинення яких заявником було подано клопотання.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, вважає постанову про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою. Надала для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0007657.
Заслухавши думку прокурора та заявника, вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, матеріали кримінального провадження №0007657, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 09.06.2020р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007657 від 28.10.2019р. було закрито. Постанова обґрунтована тим, що об`єктивних доказів того, що відносно ОСОБА_3 було вчинено кримінальне правопорушення не здобуто.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів закінчення досудового розслідування, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
В постанові про закриття кримінального провадження від 09.06.2020р. відсутнє посилання на докази, не встановлені фактичні обставини справи, що дає підстави вважати, що досудове розслідування проведено неповно та однобічно. Тобто слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Враховуючи викладене, скарга в частині скасування постанови про закриття провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, наприклад розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

У зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м.Києві, Святошинської окружної прокуратури міста Києва в іншій частині, крім скасування постанови про закриття кримінального провадження, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м.Києві, Святошинської окружної прокуратури міста Києва задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 09.06.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007657 від 28.10.2019р. - скасувати.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1