Справа №760/9458/21
Провадження №1-кс/760/3266/21
УхВАЛА
іменем України

20 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 вступив у попередню злочину змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами спрямовану на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману (шахрайство), із використанням електронно обчислювальної техніки під приводом продажу автомобілів через інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Також слідчий зазначав, що з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, з використання електронно - обчислювальної техніки, невстановлена досудовим розслідуванням особа за допомогою особистого мобільного телефону, розмістила безкоштовне оголошення на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з приводу продажу автомобіля марки Honda CR-V 2012 року, не маючи при цьому у розпорядженні вказаного автомобілю та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

Крім того, слідчий вказував, що 02.11.2020 року ОСОБА_6 , бажаючи придбати автомобіль марки Honda CR-V 2012 року, знайшла на сайті безкоштовних інтернет оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » об`яву, розміщену невстановленою досудовим розслідуванням особою та здійснила дзвінок на вказаний в оголошенні телефон та повідомила про свій намір придбати автомобіль Honda CR-V 2012 року.

Разом з цим, слідчий зазначив, що надалі ОСОБА_5 , згідно відведеної йому злочинної ролі, отримав дзвінок на номер мобільного терміналу вказаного в оголошені, представившись навмисно вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » та вводячи в оману ОСОБА_6 , керуючись єдиним злочинним умислом направленим на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом розповів їй про процедуру проведення замовлення, строки виконання та підтвердив можливість купівлі вказаного в оголошенні автомобілю, після чого розуміючи про дійсність намірів потерпілої в придбанні автомобілю повідомив, що обов`язковою умовою його поставки є передплата ОСОБА_6 20 160 (двадцять тисяч сто шістдесяти ) гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Окрім того, з метою підтвердження реальності можливості купівлі автомобіля та введення в оману потерпілу через месенджер «Viber» надіслав ОСОБА_6 заздалегідь заготовлене чуже фото із зображенням паспорту на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до його злочинного умислу додало впевненості потерпілій в справжності намірів ОСОБА_5 .

Внаслідок чого, ОСОБА_6 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , впевненою у наявності у останнього наміру та можливості привезення вказаного в оголошенні автомобілю, 04.11.2020 перевела на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошові кошти у розмірі 20160 (двадцять тисяч сто шістдесяти ) гривень. Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких раніше обіцяних потерпілій обов`язків по доставці замовленого автомобілю не виконав. Грошовими коштами отриманими від потерпілого ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 збитки на суму 20160 (двадцять тисяч сто шістдесяти ) гривень.
Також слідчий повідомив, що 10.01.2021 року ОСОБА_10 , бажаючи придбати автомобіль марки Kia Sportage 2011 року, знайшов на сайті безкоштовних інтернет оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » об`яву, розміщену невстановленою досудовим розслідуванням особою та здійснив дзвінок на вказаний в оголошенні телефон та повідомив про свій намір придбати автомобіль Kia Sportage 2011 року.

Надалі слідчий повідомив, що ОСОБА_5 згідно відведеної йому злочинної ролі, отримав дзвінок на номер мобільного терміналу вказаного в оголошені, представившись навмисно вигаданим ім`ям « ОСОБА_11 » та вводячи в оману ОСОБА_10 , керуючись єдиним злочинним умислом направленим на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом розповів йому про процедуру проведення замовлення, строки виконання та підтвердив можливість купівлі вказаного в оголошенні автомобілю, після чого розуміючи про дійсність намірів потерпілого в придбанні автомобілю повідомив, що обов`язковою умовою його поставки є передплата ОСОБА_10 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Окрім того, з метою підтвердження реальності можливості купівлі автомобіля та введення в оману потерпілого через месенджер «Viber» надіслав ОСОБА_12 заздалегідь заготовлене чуже фото із зображенням паспорту на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до його злочинного умислу додало впевненості потерпілому в справжності намірів ОСОБА_5 .

Внаслідок чого, ОСОБА_10 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , впевненою у наявності у останнього наміру та можливості привезення вказаного в оголошенні автомобілю, 12.01.2021 перевів на картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошові кошти у розмірі 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень. Отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких раніше обіцяних потерпілому обов`язків по доставці замовленого автомобілю не виконав. Грошовими коштами отриманими від потерпілого ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розпорядились на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 збитки на суму 29000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень.

Крім цього, слідчий зазначав, що керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованого на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, з використання електронно - обчислювальної техніки, невстановлена досудовим розслідуванням особа за допомогою особистого мобільного телефону, розмістила чергове безкоштовне оголошення на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з приводу продажу автомобіля марки Huynday Tucson 2017 року, не маючи при цьому у розпорядженні вказаного автомобілю та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.
Серед іншого, слідчий вказував, що 07.02.2021 року ОСОБА_12 , бажаючи придбати автомобіль марки Huynday Tucson 2017 року, знайшов на сайті безкоштовних інтернет оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » об`яву, розміщену невстановленою досудовим розслідуванням особою та здійснив дзвінок на вказаний в оголошенні телефон та повідомив про свій намір придбати автомобіль Huynday Tucson 2017 року.

Надалі ОСОБА_5 , згідно відведеної йому злочинної ролі, отримав дзвінок на номер мобільного терміналу вказаного в оголошені, представившись навмисно вигаданим ім`ям « ОСОБА_14 » та вводячи в оману ОСОБА_12 . керуючись єдиним злочинним умислом направленим на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом розповів йому про процедуру проведення замовлення, строки виконання та підтвердив можливість купівлі вказаного в оголошенні автомобілю, після чого розуміючи про дійсність намірів потерпілого в придбанні автомобілю повідомив, що обов`язковою умовою його поставки є передплата ОСОБА_12 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_15 , відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Окрім того, з метою підтвердження реальності можливості купівлі автомобіля та введення в оману потерпілого через месенджер «Viber» надіслав ОСОБА_12 заздалегідь заготовлене чуже фото із зображенням паспорту на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до його злочинного умислу додало впевненості потерпілому в справжності намірів ОСОБА_5 .

Внаслідок чого, як вказує слідчий, що ОСОБА_12 будучи введеним в оману ОСОБА_5 , впевненою у наявності у останнього наміру та можливості привезення вказаного в оголошенні автомобілю, 09.02.2021 перевів на картковий банківський рахунок № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_15 , відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошові кошти у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень. Отримавши від ОСОБА_12 грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких раніше обіцяних потерпілому обов`язків по доставці замовленого автомобілю не виконав. Грошовими коштами отриманими від потерпілого ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розпорядились на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 збитки на суму 16000 (шістнадцяти тисяч) гривень.

19.02.2021 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , затримано під час вчинення тяжкого злочину.

Окрім цього 18.02.2021 року ОСОБА_16 , бажаючи придбати автомобіль марки Nisan Qashqai 2016 року, знайшов на сайті безкоштовних інтернет оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » об`яву, розміщену невстановленою досудовим розслідуванням особою та здійснив дзвінок на вказаний в оголошенні телефон та повідомив про свій намір придбати автомобіль Nisan Qashqai 2016 року.

Надалі ОСОБА_17 , згідно відведеної йому злочинної ролі, отримав дзвінок на номер мобільного терміналу вказаного в оголошені, представившись навмисно вигаданим ім`ям « ОСОБА_18 » та вводячи в оману ОСОБА_16 , керуючись єдиним злочинним умислом направленим на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом розповів йому про процедуру проведення замовлення, строки виконання та підтвердив можливість купівлі вказаного в оголошенні автомобілю, після чого розуміючи про дійсність намірів потерпілого в придбанні автомобілю повідомив, що обов`язковою умовою його поставки є передплата ОСОБА_16 , 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Окрім того, з метою підтвердження реальності можливості купівлі автомобіля та введення в оману потерпілого через месенджер «Viber» надіслав ОСОБА_16 заздалегідь заготовлене чуже фото із зображенням паспорту на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та надіслав фото розписки про отримання коштів від імені ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що відповідно до його злочинного умислу додало впевненості потерпілому в справжності намірів ОСОБА_17 .

Внаслідок чого, ОСОБА_16 , будучи введеним в оману ОСОБА_17 , впевненою у наявності у останнього наміру та можливості привезення вказаного в оголошенні автомобілю, 18.02.2021 перевів на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », грошові кошти у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень. Отримавши від ОСОБА_16 грошові кошти, ОСОБА_17 будь-яких раніше обіцяних потерпілому обов`язків по доставці замовленого автомобілю не виконав. Грошовими коштами отриманими від потерпілого ОСОБА_17 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розпорядились на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 збитки на суму 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень.
Разом з цим слідчий повідомив, що 19.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого були вилучені предмети і речі, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину,а саме: мобільний телефон Redmi imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із сім картою НОМЕР_7 .

Також 19.02.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільні телефони Redmi imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , із сім картою НОМЕР_7 ; ZTE imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , із сім картами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон ZTE imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 , із сім картою НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; мобільний телефон ZTE imei1: НОМЕР_18 , imei2: НОМЕР_19 , із сім картою НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; мобільний телефон Astro imei1: НОМЕР_22 , imei2: НОМЕР_23 , із сім картою НОМЕР_24 ; сім карти НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , тримачі сім карт НОМЕР_12 , НОМЕР_33 .

В ході проведення обшуку транспортного засобу Toyota Auris VIN: НОМЕР_34 , д.н.з. НОМЕР_35 за адресою: АДРЕСА_3 , в салоні автомобіля знаходилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та біля транспортного засобу знаходився ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , виявлено та вилучено:

Мобільний телефон ZTE IMEI1: НОМЕР_36 , ІМЕІ2: НОМЕР_37 , в якому сім-картка НОМЕР_38 ;

Мобільний телефон ZTE IMEI1: НОМЕР_39 , ІМЕІ2: НОМЕР_40 , в якому сім-картка НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ;

Мобільний телефон Sigma IMEI1: НОМЕР_43 , ІМЕІ2: НОМЕР_44 , в якому сім-картка НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ;

Мобільний телефон Леново IMEI1: НОМЕР_47 ІМЕІ2: НОМЕР_48 ;

Мобільний телефон ZTE IMEI1: НОМЕР_49 , ІМЕІ2: НОМЕР_50 , в якому сім-картка НОМЕР_51 ;

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , виявлено та вилучено: Мобільний телефон ІРhone 11 IMEI1: НОМЕР_52 , ІМЕІ2: НОМЕР_53 , в якому сім-картка НОМЕР_54 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виявлено та вилучено: Мобільний телефон ІРhone 6 IMEI1: НОМЕР_55 , в якому сім картка НОМЕР_56 ; Мобільний телефон Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_57 , ІМЕІ2: НОМЕР_58 , в якому сім-картки НОМЕР_59 , НОМЕР_60 . Мобільний телефон Ксяомі ІМЕІ1: НОМЕР_61 , ІМЕІ2: НОМЕР_62 в якому сім-картки НОМЕР_63 , НОМЕР_64 .

19.02.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_65 , IMEI 2: НОМЕР_66 , серійний номер НОМЕР_67 , у силіконовому чохлі чорного кольору, в якій вставлена сім карта оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_68 ; мобільний телефон марки «Nomi», cріблястого кольору IMEI 1: НОМЕР_69 , IMEI 2: НОМЕР_70 , в якій вставлені сім карта оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_71 , сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_72 ; мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору IMEI 1: НОМЕР_73 , IMEI 2: НОМЕР_74 , в якій вставлені сім карта оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_75 , сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_76 ; мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору IMEI 1: НОМЕР_77 , IMEI 2: НОМЕР_78 , cерійний номер: НОМЕР_79 , в якій вставлені 2 сім карта оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_80 , та НОМЕР_81 .

Слідчий стверджує, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, що має значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні».
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно мобільних терміналів із серійними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_82 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_83 , НОМЕР_23 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , НОМЕР_86 , НОМЕР_53 , НОМЕР_55 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_61 , НОМЕР_87 , НОМЕР_66 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , чи працював з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту, за період часу з 01.01.2019 року по 14.04.2021;

інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_88 , НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 НОМЕР_88 , НОМЕР_38 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_54 . НОМЕР_59 , НОМЕР_64 . НОМЕР_71 , НОМЕР_75 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 ; щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.01.2019 року по 14.04.2021.

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно мобільних терміналів із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_97 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_98 , НОМЕР_44 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_52 , НОМЕР_99 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_61 , НОМЕР_87 , НОМЕР_66 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , чи працював з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту, за період часу з 01.01.2019 року по 14.04.2021;

інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_100 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_102 , НОМЕР_103 ; НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; НОМЕР_54 . НОМЕР_56 ; НОМЕР_60 . НОМЕР_63 , НОМЕР_68 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_81 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.01.2019 року по 14.04.2021.

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно мобільних терміналів із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_82 , НОМЕР_97 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , НОМЕР_86 , НОМЕР_99 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_61 , НОМЕР_87 , НОМЕР_66 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , чи працював з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту, за період часу з 01.01.2019 року по 14.04.2021;

інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_45 , НОМЕР_51 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.01.2020 року по 14.04.2021.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1