Справа № 953/9421/21
н/п 1-кс/953/5058/21
"28" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 30.05.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2019 приблизно о 16:45 під час виконання будівельних робіт у будівлі (Зернова, 9-А), яка розташована навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з висоти приблизно 2,5 метра впав будівельник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
- проведено огляд місця події;
- допитано у якості свідка ОСОБА_5 монтажника ТОВ «Гудвін»;
- допитано у якості свідка ОСОБА_6 монтажника ТОВ «Гудвін»;
- допитано у якості свідка ОСОБА_7 комерційного директора ТОВ «ГУДВІН XXI»;
- призначено інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності виконання якої було доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».
В подальшому з метою проведення експертного дослідження до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта про надання: цивільно-правового договору, укладеного між ТОВ «ГУД ВІН XXI» та ОСОБА_4 ; статуту, посадових інструкцій посадових осіб ТОВ «ГУД ВІН XXI», наказів про призначення відповідальних осіб, а також документів, на підставі яких ТОВ «ГУД ВІН XXI» виконувало роботи на об`єкті будівництва за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-А (договір підряду, субпідряду тощо); даних щодо того, які роботи виконував ОСОБА_4 30.11.2019, а також які роботи він повинен був виконувати згідно укладеного ним цивільно-правового договору.
З метою отримання зазначених вище документів в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ «ГУД ВІН XXI» надано запит. Згідно відповіді з ТОВ «ГУД ВІН XXI», органу досудового розслідування відмовлено у задоволені запиту посилаючись на ч.2 ст.159 КПК України.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі у порядку ст.ст.276-278 КПК України не здійснювалось повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме:
-провести тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у ТОВ «ГУД ВІН XXI»;
-вирішити питання про повторне призначення та проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої потребує значного часу та отримати її висновок, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;
- після отримання висновку судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення особи причетної до вчинення вищевказаного злочину, відносно якої прийняти рішення відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України;
-виконати вимоги ст.290 КПК України з наданням достатнього часу для ознайомлення з матеріалами;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тривалістю проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності та отримання відповідного клопотання експерта.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування спливає 30.05.2021.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування закінчується 30.05.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1