В И Р О К
іменем України
Справа № 126/938/21

Провадження № 1-кп/126/249/2021

"30" червня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 000093 від 06.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючої, з базовою загальною освітою, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Шик і Блиск», що знаходиться за адресою м. Бершадь вул. Ярослава Мудрого, 26, проходила повз полиці із засобами догляду за обличчям, де у неї раптово виник намір здійснити крадіжку.

Так, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел на заволодіння чужим майном, а саме косметичними засобами догляду за обличчям, ОСОБА_4 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинила крадіжку косметичних засобів догляду за обличчям, а саме: точкового засобу для боротьби з проблемною шкірою «АС Clean Up Etude House» - одну упаковку, скраб пінку «ayoume ENGOY MINI NIGHTCREAM Etude House» - два тюбика та скраб-пінку для вмивання «Etude House» - одну упаковку, помістивши їх до кишені своєї куртки та вийшла із приміщення магазину повз касу не розрахувавшись, чим заподіяла майнової шкоди фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 2409-2411/21-21 від 16.04.2021 на загальну суму 442,42 грн. (чотириста сорок дві грн. 42 коп.).

Після вчиненого, ОСОБА_4 залишила викрадені засоби для власних потреб.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро кається, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, та дала покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального проступку, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, передбаченого ст. 185 КК України, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченій не обирався та підстави для його визначення відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати в сумі 514 грн. 83 коп. за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 83 коп. за проведення судової експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою Бершадського районного суду від 09.04.2021 року - точковий засіб для боротьби з проблемною шкірою «AC Clean Up Etude House» - одна упаковка, скраб-пінка «ayoume ENGOY MINI NIGHTCREAM Etude House» - дві упаковки та скраб-пінку для вмивання «Etude House»- одна упаковка.

Речові докази по справі: точковий засіб для боротьби з проблемною шкірою «AC Clean Up Etude House» - одна упаковка, скраб-пінку «ayoume ENGOY MINI NIGHTCREAM Etude House» - дві упаковки та скраб-пінку для вмивання «Etude House» - одна упаковка повернути потерпілому ОСОБА_5 як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1