Провадження № 1-кс/686/3427/21
У Х В А Л А
30 березня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно до пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку обвинувачених та їх захисників, які заперечили щодо задоволення клопотання, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останні обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, про що заявили захисники та обвинувачені, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 331, пунктом 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 28 травня 2021 року включно.
Ухвала про продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: