Справа № 490/6349/21
н/п 1-кп/490/574/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6349/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000540, відомості про яке внесено 10.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.09.2020 року, за ч.1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на теперішній час перебуває на обліку Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» з 14.12.2020 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000540, відомості про яке внесено 10.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09.07.2021 у період з 23.00 год. по 23.30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 прийшов за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де, стоячи під її вікнами, влаштував словесну сварку, в ході якої почав кричати та погрожувати останній.

В цей час, у домоволодінні ОСОБА_7 перебував ОСОБА_4 , який бажаючи припинити протиправні дії ОСОБА_5 , вийшов з нею на вулицю за межі подвір`я домоволодіння.

Разом із тим, приблизно о 23.30 год., знаходячись біля подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, підбіг до ОСОБА_4 , та, діючі на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спровокованих ревнощами, тримаючи у кулаці правої руки канцелярські ножиці, наніс ними ОСОБА_4 два послідовних удари у зовнішню поверхню лівого плеча в ділянці лівого ліктьового суглобу, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

В результаті зазначених дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран, садна лівої верхньої кінцівки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
31.08.2021 року потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав суду заяву, згідно якої просив суд закрити кримінальне провадження №0000540, у зв`язку з його відмовою від підтримання приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , з яким він примирився. а тому не має відносно нього жодних претензій матеріального чи морального характеру. Крім того, потерпілий зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження за вказаною підставою йому відомі та зрозумілі. ,

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та просив суд його задовольнити, оскільки с потерпілим вони примирилися..

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечував та просив суд закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено вимогами КПК України.

Суд, вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;
Як слідує зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних проступків, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Так, згідно до заяви потерпілого ОСОБА_4 від 31.08.2021 року, останній відмовився від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000540, відомості про яке внесено 10.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, потерпілий та обвинувачений не мають родинних зв`язків та не проживають разом, а отже, як і передбачає п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, зазначене кримінальне правопорушення не пов`язане із домашнім насильством.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 про відмову від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000540 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000540, відомості про яке внесено 10.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закриттю.
Керуючись ст.ст. 8, 9, п. 7 ч. 1 ст. 284, 370-372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000540, відомості про яке внесено 10.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1