УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м.Житомир справа № 296/3477/21

провадження № 1-кс/296/1317/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

встановив:
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до змісту якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.05.2018 у справі №296/4624/18, на наступне майно, вилучене у ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 : телефон Нокіа С2-00 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , помпова рушниця марки "TARGET №16-21270", 9 набоїв 12 калібру в корпусі синього кольорів з написом "ПРАКТИК 12/70 30Г" фірми "ТАХО", 2 набої в корпусі червоного кольорів без напису, на капсулі напис "12", 2 набої червоного кольру з написом "ТЕРЕН" 12 калібр , 2 набої у прозорому корпусі фірми "ТАХО", 7 набоїв жовтого кольору із написом "Терен", дозвіл на імя ОСОБА_4 №4699 від 26.12.2016 на право зберігання, носіння гладко ствольної зброї "Таргет х7"; К-12, № НОМЕР_3 , 100 доларів США серії LH29634516B, 100 доларів США серії НОМЕР_4 , два аркуші паперу із даними осіб, картка "Приватбанк" № НОМЕР_5 , чек ТОВ "Воксхо" м. Київ від 07.05.2018 на придбання товарів, чек ДП Адідас Україна від 07.05.2018 на придбання товару, інші чеки, 50 доларів США серії МВ09540849С, грошові кошти в сумі 330 грн., купюрами 200 грн. 1 шт., 100 грн. 1 шт., 20 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 2 шт., 1 грн. 1 шт., нокіа в корпусі червоно-сірого кольору імеі НОМЕР_6 з акумуляторною батареєю, нокіа Х3-02 ІМЕІ перші цифри не читаємі НОМЕР_7 , нокіа в корпусі сірого кольору, мобільний телефон ІРHONE ІМЕІ НОМЕР_8 , маска типу балаклави чорного кольору, рукавиці сірого кольору, телескопічна металева палка в чохлі, пластикова картка мобільного оператора "Лайф" без номеру серії НОМЕР_9 , пластикова картка мобільного оператора "Лайф" номер НОМЕР_10 , картка "ВОГ Прайд" № НОМЕР_11 , учнівське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_12 , дерев`яна бита, телефон Айфон ІМЕІ НОМЕР_13 із сім-картою НОМЕР_10 , кросівки чорного кольору марки "ПУМА", кросівки чорного кольору із вставками червоного кольору марки "Пума", кросівки чорного кольору, шкіряні, марки "Адідас", кросівки чорного кольору із вставками білого та помаранчевих кольорів із замші марки "Адідас", кросівки чорного кольору марки "Рібок", кросівки чорного кольору марки "ARBER".

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2018 у справі №296/4624/18 в межах кримінального провадження № 0000108 від 18 квітня 2018 року було накладено арешт на вищезазначене майно. Кримінальне провадження № 0000108 від 18.04.2018 року (в рамках якого проводився обшук) об`єднане в кримінальне провадження, якому присвоєно номер №0000083 від 13.05.2017 року.

Вказує, що в подальшому, після накладення арешту на майно, ОСОБА_4 не повідомлялося про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні стосовно вилученого майна, підозра не оголошувалась, обвинувальний акт не вручався та відносно нього до суду не направлявся.

Зазначає, що вилучені під час обшуку речі, не являються речовими доказами у провадженні №0000083 від 13.05.2017, не підлягають спеціальній конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, а відтак - підлягають поверненню законним власникам, оскільки вичерпали своє значення для забезпечення завдань та мети, передбачених статтею 170 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 до відділу документального забезпечення суду подано письмові заперечення на клопотання про скасування арешту на майно, відповідно до змісту якого просить відновити у його задоволенні за безпідставністю та здійснювати розгляд справи за відсутності прокурора.

Вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017 триває та строк досудового розслідування продовжено до 17 червня 2021 року. Оскільки усі співучасники вчиненого кримінального правопорушення, знаряддя та предмет злочину не встановлені, існує потреба у подальшому збереженні речових доказів. Також зазначає, що ініціатором клопотання не доведено, що ОСОБА_4 є власником майна, арешт на яке було накладено ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2018 №296/4624/18.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту на майно підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні. Додатково пояснив, що, оскільки обшук відбувався у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 та майно, на яке просить скасувати арешт, вилучалося у нього, презюмується, що ОСОБА_4 є власником такого майна.

Згідно з ч.2 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до наявної у матеріалах клопотання копії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2018 №296/4624/18, в межах кримінального провадження №0000108 від 18 квітня 2018 року, накладено арешт на майно, вилучене у ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: Кільце жовтого кольору виготовлене у вигляді листків, Обручка широка жовтого кольору, Обручка тонка жовтого кольору, Сережки жовтого кольору овальної форми, Кільце жовтого кольору з квіткою, Кільце жовтого кольору із квіткою та камінням, Сережки жовтого кольору з 3-ма листками, Ланцюжок з хрестиком жовтого кольору, Кулон жовтого кольору у вигляді букви «Б», Сережки у вигляді листків продовгуватої форми, Телефон Нокіа С2-00 ІМЕІ 44282, 44290, Помпова рушниця марки «TARGET №16-21270», 9 набоїв 12 калібру в корпусі синього кольорів з написом «ПРАКТИК 12/70 30Г» фірми «ТАХО», 2 набої в корпусі червоного кольорів без напису, на капсулі напис «12», 2 набої червоного кольру з написом «ТЕРЕН» 12 калібр , 2 набої у прозорому корпусі фірми «ТАХО», 7 набоїв жовтого кольору із написом «Терен» , 8 набоїв жовтого кольору із 9 мм. «Собр», Дозвіл на імя ОСОБА_7 № 4699 від 26.12.2016 на право зберігання, носіння гладко ствольної зброї «Таргет х7»; К-12, № НОМЕР_3 , Пістолет чорного кольору з написом на затворі «ЕРМА 459т кал. 9 мм. РА № НОМЕР_14 » без магазину, Магазин до пістолету із 5 набоями в корпусі жовтого кольору, 100 доларів США серії LH29634516B, 100 доларів США серії LG 00843353E, Два аркуші паперу із даними осіб, Картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 , Чек ТОВ «Воксхо» м. Київвід 07.05.2018 на придбання товарів , Чек ДП Адідас Україа від 07.05.2018 на придбання товару, Чек ДП Адідас Україна від 07.05.2018 на придання товару, інші чеки, 50 доларів США серії МВ09540849С, Грошові кошти в сумі 330 грн., купюрами 200 грн. 1 шт., 100 грн. 1 шт., 20 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 2 шт., 1 грн. 1 шт., Нокіа в корпусі червоно-сірого кольору імеі НОМЕР_6 з акумуляторною батареєю, Нокіа Х3-02 ІМЕІ перші цифри не читаємі НОМЕР_7 , Нокіа в корпусі сірого кольору, Мобільний телефон ІРHONE ІМЕІ НОМЕР_8 , Маска типу Балаклави чорного кольору, Рукавиці сірого кольору, Набої жовтого кольору у кількості 1 шт. калібру 9 мм., 1 шт. калібру 12 мм., з написом «Торнадо», Телескопічна металева палка в чохлі, Гільзи в кількості 5 шт., 2 шт. з написом «.45RUBBER», 2 шт. з написом «ФОРТ 9 мм RA», 1 шт. з написом «ПС9 9мм.», Пластикова картка мобільного оператора «Лайф» без номеру серії НОМЕР_9 , Пластикова картка мобільного оператора «Лайф» номер НОМЕР_10 , Картка «ВОГ Прайд» № НОМЕР_11 , Учнівське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ВН № НОМЕР_15 , Дерев`яна бита, Телефон Айфон ІМЕІ НОМЕР_13 із сім-картою НОМЕР_10 , Кросівки чорного кольору марки «ПУМА», Кросівки чорного кольору із вставками червоного кольору марки «Пума», Кросівки чорного кольору, шкіряні, марки «Адідас», Кросівки чорного кольору із вставками білого та помаранчевих кольорів із замші марки «Адідас», Кросівки чорного кольору марки «Рібок», Кросівки чорного кольору марки «ARBER».

Обшук проведено і майно вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 .

Арешт на майно було накладено як на таке, що є речовим доказом злочину, на якому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Як вбачається із протоколу обшуку від 14.05.2017, обшук був проведений у присутності ОСОБА_4 .

Як встановлено із відповіді на адвокатський запит, наданої Офісом Генерального Прокурора від 05.03.2021, кримінальне провадження №0000108 від 18.04.2018 було об`єднано в кримінальне провадження, якому присвоєно номер №0000083 від 13.05.2017, досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється СУ ГУНП у Житомирській області за процесуального керівництва прокурорів Житомирської обласної прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.04.2021 у справі №296/3315/21 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному №0000083 від 13 травня 2017 року до шести місяців, тобто до 17 червня 2021 року.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено зі змісту ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2018 №296/4624/18, арешт на майно накладено в межах кримінального провадження №0000108 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України.

При цьому, арешт на вилучені під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , речі та документи було накладено як на такі, що є речовим доказом злочину, на якому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу, що прокурором не було надано жодних доказів на підтвердження того, що вилучені під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , речі та документи містять ознаки речових доказів, є предметами злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення у об`єднаному кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017 з огляду, в тому числі, на відсутність пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України, а також значну тривалість строку досудового розслідування у кримінальному провадженні (протягом якого арешт майна був чинним (понад 2 роки)), в межах якого станом на день розгляду цієї справи не підтверджено, що на вилученому 14.05.2018 майні може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Суд також відхиляє доводи прокурора щодо недоведеності статусу ОСОБА_4 як володільця вилученого майна, оскільки такий його статус визнавався органом досудового розслідування під час обшуку квартири. Крім того, органом досудового розслідування не надано доказів, а судом не встановлено, що хтось, як володілець майна, з якого просить зняти арешт ОСОБА_4 , звертався із вимогою повернути таке майно чи скасувати щодо нього арешт.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування арешту на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а тому клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 170, 174, 309, 369, 371-374 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.05.2018 у справі №296/4624/18, на наступне майно, вилучене у ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 : телефон Нокіа С2-00 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , помпова рушниця марки «TARGET №16-21270», 9 набоїв 12 калібру в корпусі синього кольорів з написом «ПРАКТИК 12/70 30Г» фірми «ТАХО», 2 набої в корпусі червоного кольорів без напису, на капсулі напис «12», 2 набої червоного кольору з написом «ТЕРЕН» 12 калібр , 2 набої у прозорому корпусі фірми «ТАХО», 7 набоїв жовтого кольору із написом «Терен», дозвіл на ім`я ОСОБА_4 № 4699 від 26.12.2016 на право зберігання, носіння гладко ствольної зброї «Таргет х7»; К-12, № НОМЕР_3 , 100 доларів США серії LH29634516B, 100 доларів США серії НОМЕР_4 , два аркуші паперу із даними осіб, картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 , чек ТОВ «Воксхо» м. Київ від 07.05.2018 на придбання товарів, чек ДП Адідас Україна від 07.05.2018 на придбання товару, інші чеки, 50 доларів США серії МВ09540849С, грошові кошти в сумі 330 грн., купюрами 200 грн. 1 шт., 100 грн. 1 шт., 20 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 2 шт., 1 грн. 1 шт., нокіа в корпусі червоно-сірого кольору імеі НОМЕР_6 з акумуляторною батареєю, нокіа Х3-02 ІМЕІ перші цифри не читаємі НОМЕР_7 , нокіа в корпусі сірого кольору, мобільний телефон ІРHONE ІМЕІ НОМЕР_8 , маска типу балаклави чорного кольору, рукавиці сірого кольору, телескопічна металева палка в чохлі, пластикова картка мобільного оператора «Лайф» без номеру серії НОМЕР_9 , пластикова картка мобільного оператора «Лайф» номер НОМЕР_10 , картка «ВОГ Прайд» № НОМЕР_11 , учнівське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_12 , дерев`яна бита, телефон Айфон ІМЕІ НОМЕР_13 із сім-картою НОМЕР_10 , кросівки чорного кольору марки «ПУМА», кросівки чорного кольору із вставками червоного кольору марки «Пума», кросівки чорного кольору, шкіряні, марки «Адідас», кросівки чорного кольору із вставками білого та помаранчевих кольорів із замші марки «Адідас», кросівки чорного кольору марки «Рібок», кросівки чорного кольору марки «ARBER».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 16 квітня 2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1