Справа № 948/101/21
Провадження № 1-кп/948/17/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження №0000041 від 03.02.2021р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 09.02.2021р., 02 лютого 2021 року близько 18.40 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні житлової кімнати однокімнатного житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 та вживав алкогольні напої спільно з ОСОБА_4 з яким у нього виникла сварка. В ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_5 виник прямий, злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій прямий, злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ділянку лівого ока, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця побіля лівого ока, яке згідно висновку експерта № 35 від 04.02.2021р. кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий підтримав свою заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки відмовляється від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений заяву потерпілого підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Обвинуваченому роз`яснено, що закриття провадження у справі з наведених підстав не є реабілітуючою обставиною.

Отже, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження №0000041 від 03.02.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 , що закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення, позбавляє його права вимагати притягнення особи до кримінальної відповідальності з наведених підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1