Справа № 502/463/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 14.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, працюює зварювальником у КУВГ, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст. 89 КК України такого, що судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2019 року о 20.00 годині ОСОБА_5 перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари кулаком в ділянку лівої брові та один удар кулаком в ділянку носа. Після цього, продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 ножем який приніс із собою, наніс потерпілому один удар в задню поверхню правого плечового суглоба, два удари в зовнішню поверхню лівого стегна, один удар у внутрішню поверхню лівого стегна, один удар у внутрішню поверхню правого стегна, два удари в зовнішню поверхню правого стегна.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров?я у вигляді: забитої рани лівої половини тім?яної області голови; забитої рани та садна в області лівої брові; забитої рани поверхні носу; колото різаної рани задньої поверхні правого плечового суглобу; лінійного садна внутрішньої поверхні лівого плеча; двох колото різаних ран зовнішньої поверхні лівого стегна; колото різаної рани внутрішньої поверхні лівого стегна; колото різаної рани внутрішньої поверхні правого стегна; двох колото різаних ран зовнішньої поверхні правого стегна.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ст. 125 ч. 2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання, відсутність судимостей, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та значно пом`якшує покарання і, вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, в розмірі передбачену санкцією інкримінованої статті.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відомості про судові витрати та цивільні позови суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази чоловічу куртку синього кольору та штани темно синього кольору повернути ОСОБА_5 .

Речові докази уламок скла, змиви речовини бурого кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору, ніж знищіти.

Копію вироку після проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1