МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 липня 2021 року Справа №370/1342/21

Провадження №1-кс/370/190/21

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про встановлення строків стороні захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 24.04.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старша слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у порядку ст. 290 КПК України про встановлення стороні захисту строків на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України, а саме в пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах.

Як вказує слідча, з 13.01.2021 за дорученням прокурора в кримінальному провадженні виконуються процесуальні дії, передбачені ст. 290 КПК України, а саме в наданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

З дотриманням вимог ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 , та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження та надано можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування без будь-яких обмежень.

Підозрюваний ОСОБА_7 , та його захисник адвокат ОСОБА_8 , 13.01.2021 року будучи повідомленим належним чином про відкриття матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з`явилися до слідчого - заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , 26.01.2021 року, та ознайомилися лише з описами кожного тому матеріалів кримінального провадження.

08.06.2021 року підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, про що зазначив у протоколі про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування, натомість захисник ОСОБА_10 відмовився підписувати протокол, хоча 04.06.2021 року фактично був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження та виготови їх копії, що підтверджується відповіддю захисника ОСОБА_5 на заяві від 31.05.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України.

22.06.2021 року письмове повідомлення про завершення досудового розслідування було направлено через канцелярію ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на адресу захисника ОСОБА_5 , де зазначено, що захисник має прибути до 30 червня 2021 року за адресою: смт. Макарів вул. Пушкіна, 4, до старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , поверх № 2, каб.№24, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Однак, захисник ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки не повідомив.

В подальшому 05.07.2021 повторно письмове повідомлення про завершення досудового розслідування було направлено через канцелярію ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на адресу захисника ОСОБА_5 , де зазначено, що захисник має прибути до 14 липня 2021 року за адресою: смт. Макарів вул. Пушкіна, 4, до старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , поверх № 2, каб.№24, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Однак, захисник ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Крім того, слід зазначити той момент, що кримінальне провадження за № 0000664 внесено до ЄРДР 24.04.2021 року. 17 травня 2021 року між ОСОБА_6 та індивідуально практикуючим адвокатом ОСОБА_5 , що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2779/10 від 24.02.2005 року, укладено договір про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_6 26.05.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту укладення договору між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_5 , слідчому не було подано жодного клопотання від сторони захисту. Однак, після того, коли підозрюваного ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 , було повідомлено про завершення досудового розслідування, а саме 07.06.2021, адвокат подає клопотання слідчому. Після винесення слідчим постанови про відмову у задоволенні клопотання, адвокат подає скаргу на постанову слідчого, та повідомляє, що буде підписувати протокол про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування, після розгляду скарги судом, тому це дає підстави вважати, що таким чином сторона захисту затягує досудове розслідування.

До цього часу захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 так і не з`явився до старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та не ознайомлюється з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, що свідчить про його категоричне небажання ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та ігнорування вимог, визначених ст. 290 КПК України.

Таким чином, слідчий вважає, що захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 24 квітня 2021 року, до яких з 07 червня 2021року йому надано доступ, керуючись ст. 40, ч.10 ст.290 КПК України.

Враховуючи викладене, з урахуванням уточнених у судовому засіданні прокурором вимог за клопотанням, останній просив суд встановити стороні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 строк - до 08.08.2021 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , в судову засіданні не заперечив про встановлення строків.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як передбачено частино другою вказаної статті, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено слідчим суддею, будучи повідомленими про відкриття матеріалів кримінального провадження ще 07.06.2021 року, захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , до цього часу, тобто до 28.07.2021 року не ознайомився. Будь-яких об`єктивних причин, які б перешкоджали за цей час ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі стороною захисту не наведено та відповідно не надано доказів на підтвердження цих обставин.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , без поважних причин не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, відповідно проявили зволікання при ознайомленні з цими матеріалами, що є підставою для встановлення їм строку для ознайомлення з цими матеріалами, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 290, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000664 від 24.04.2021 тривалістю до 08.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.07.2021 року о 10-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1