УХВАЛА
Іменем України

12.08.2021 Справа №607/13918/21 Провадження № 1-кс/607/4590/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19.12.2020 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:
09.08.2021 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що всередині грудня 2020 року, точних дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів, із заподіянням фізичних страждань.

Реалізуючи свій злочинний намір, 17-18.12.2020 зазначені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, здійснювали візуальне спостереження за житловим будинком АДРЕСА_3 , в якому тимчасово проживали ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також за автомобілем марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та був припаркований в дворі зазначеного будинку.
Надалі 18.12.2020 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , який перебував в м. Києві, та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернополі та візуально спостерігали і супроводжували рух автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , по м. Тернополю, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Диканька», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернополі, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким рухались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернополі, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, із застосуванням фізичної сили витягнули ОСОБА_7 із автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , та, надягнувши на руки спецзасіб «кайданки», помістили останнього до транспортного засобу марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , де він був позбавлений можливості його залишити, а ОСОБА_8 всупереч її волі наказали залишатися в транспортному засобі марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , без можливості його залишити, після чого почали вимагати у ОСОБА_7 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вони не бажали перебувати.
У подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернополі, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , та марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , направилися на територію АЗС «Bi Plus», що розташована за адресою: вул. Шумська, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де, позбавивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засобів зв`язку, продовжили вимагати у ОСОБА_7 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичними погрозами вбивством і фізичною розправою йому та ОСОБА_8 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вони не бажали перебувати.
Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , та марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , направилися в сторону готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, та зупинилися на дорозі з лівої сторони на відстані близько 100 м від вказаного комплексу в сторону м. Збараж Тернопільської області, де продовжили вимагати у ОСОБА_7 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вони не бажали перебувати.
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, зазначені особи, діючи за попередньою змовою, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , разом із ОСОБА_7 , який був позбавлений можливості його залишити направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжили вимагати у ОСОБА_7 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичними погрозами вбивством і фізичною розправою потерпілим, а ОСОБА_8 примусово залишилась в транспортному засобі марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, після чого приблизно через одну годину була перевезена вказаним автомобілем близько на 200 м по зазначеній вище дорозі на ґрунтове узбіччя, де знаходилась близько до 01 год. 00 хв. 19.12.2020, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_7 , якщо останній не передасть кошти в розмірі 800000 доларів США, істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вона не бажала перебувати.
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , який приблизно о 22 год. 00 хв. на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz S 500C», державний номерний знак НОМЕР_6 , виїхав з м. Київ в м. Тернопіль, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, зазначеними вище автомобілями направилися до моста над залізничною колією, що знаходиться неподалік торгово-розважального центру «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, де ОСОБА_7 наказали проти його волі пересісти в транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , в якому він був позбавлений можливості його залишити та знаходився близько п`яти годин, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_7 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_17 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де він не бажав перебувати.
В цей час, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, приблизно о 01 год. 00 хв. 19.12.2020 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: па повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, пересадили ОСОБА_17 , яка знаходилась в транспортному засобі марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, до транспортного засобу марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому вона була позбавлена можливості його залишити, та всупереч її волі була перевезена до номеру № НОМЕР_7 готелю «Версаль», що розташований за адресою: вул. Львівська, буд. 34 в м. Тернополі, де була істотно обмежена у праві пересування у місці, де вона не бажала перебувати, та перебувала під наглядом приблизно до 07 год. 00 хв. 19.12.2020, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_7 , якщо останній не передасть кошти в розмірі 800000 доларів США, істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вона не бажала перебувати, та в подальшому була виявлена працівниками правоохоронних органів.
Надалі зазначені особи, до яких вже приїхав ОСОБА_14 , за попередньою змовою групою осіб, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на транспортних засобах марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , направилися в напрямку кар`єру, який знаходиться в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, де зупинилися на ділянці дороги на відстані близько 200 м від перехрестя в сторону зазначеного кар`єру та, надівши ОСОБА_7 на голову поліетиленовий пакет, продовжили вимагати у ОСОБА_7 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичним нанесенням ударів по тілу, спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді синців передньо-бокової поверхні шиї справа, передньої поверхні грудей справа, задньої поверхні грудей справа та зліва, в ділянці правого променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі в ділянці лівого променево-зап`ясткового суглоба, синці та садна лівої кисті, синці правих стегна і гомілки, ділянки лівого колінного суглоба та лівої гомілки, що належать до легких тілесних ушкоджень, та забійних ран, що належать до легких тілесних ушкоджень, які супроводжувалися погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де він не бажав перебувати.
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , разом із ОСОБА_19 , який був позбавлений можливості залишити транспортний засіб, направилися до будівлі спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернополі, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_7 кошти, зменшивши розмір до 100000 доларів США, із систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де він не бажав перебувати, та де потерпілий знаходився приблизно до 07 год. 00 год. 19.12.2020 та був виявлений працівниками правоохоронних органів.
Крім цього, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точних дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на вимагання коштів у ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, поєднане із погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, впродовж 17-18.12.2020 зазначені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вимагання коштів у ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, здійснювали візуальне спостереження за житловим будинком на АДРЕСА_3 , в якому тимчасово проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також за автомобілем марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та був припаркований в дворі зазначеного вище будинку.
Надалі 18.12.2020 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернополі та візуально спостерігали і супроводжували рух автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Тернополі, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вимагання коштів у ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Диканька», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернополі, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким рухались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернополі, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, із застосуванням фізичної сили витягнули ОСОБА_7 із автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , та, надягнувши на руки спецзасіб «кайданки», помістили останнього до транспортного засобу марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , де він був позбавлений можливості його залишити, а ОСОБА_8 всупереч її волі наказали залишатися в транспортному засобі марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , без можливості його залишити, після чого почали вимагати у ОСОБА_7 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 .
У подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернополі, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , та марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , направилися на територію АЗС «Bi Plus», що розташована за адресою: вул. Шумська, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де, позбавивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засобів зв`язку, продовжили вимагати у ОСОБА_7 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичними погрозами вбивством і фізичною розправою йому та ОСОБА_8 .
Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , та марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , направилися в сторону готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, та зупинилися на дорозі з лівої сторони на відстані близько 100 м від вказаного комплексу в сторону м. Збараж Тернопільської області, де продовжили вимагати у ОСОБА_7 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 .
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, зазначені особи, діючи за попередньою змовою, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , разом із ОСОБА_7 , який був позбавлений можливості його залишити, направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжили вимагати у ОСОБА_7 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичним погрозами вбивством і фізичною розправою потерпілим, а ОСОБА_8 примусово залишилась в транспортному засобі марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, після чого приблизно через одну годину була перевезена вказаним автомобілем близько на 200 м по зазначеній дорозі на ґрунтове узбіччя, де знаходилась близько до 01 год. 00 хв. 19.12.2020, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_7 , якщо останній не передасть кошти в розмірі 800000 доларів США.
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , який близько 22 год. 00 хв. на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz S 500C», державний номерний знак НОМЕР_6 , виїхав з м. Києва в м. Тернопіль, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, зазначеними вище автомобілями направилися до моста над залізничною колією, що знаходиться неподалік торгово-розважального центру «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, де ОСОБА_7 наказали проти його волі пересісти в транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , в якому він був позбавлений можливості його залишити та знаходився близько п`яти годин, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_7 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 .
У цей час, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, приблизно о 01 год. 00 хв. 19.12.2020 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, пересадили ОСОБА_8 , яка знаходилась в транспортному засобі марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, до транспортного засобу марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому вона всупереч її волі була перевезена до номеру № НОМЕР_7 готелю «Версаль», що розташований за адресою: вул. Львівська, 34 в м. Тернополі, де перебувала під наглядом приблизно до 07 год. 00 хв. 19.12.2020, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_7 , якщо останній не передасть кошти в розмірі 800000 доларів США.
Надалі зазначені вище особи, до яких вже приїхав ОСОБА_14 , за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на транспортних засобах марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , направилися в напрямку кар`єру, який знаходиться в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, де зупинилися на ділянці дороги на відстані близько 200 м від перехрестя в сторону зазначеного кар`єру, та, надівши ОСОБА_7 на голову поліетиленовий пакет, продовжили вимагати у ОСОБА_7 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичним нанесенням ударів по тілу, спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді синців передньо-бокової поверхні шиї справа, передньої поверхні грудей справа, задньої поверхні грудей справа та зліва, в ділянці правого променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі в ділянці лівого променево- зап`ясткового суглоба, синці та садна лівої кисті, синці правих стегна і гомілки, ділянки лівого колінного суглоба та лівої гомілки, що належать легких тілесних ушкоджень, та забійних ран, що належать до легких тілесних ушкоджень, які супроводжувалися погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 .
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , разом із ОСОБА_7 , який був позбавлений можливості залишити транспортний засіб, направилися до будівлі спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_7 кошти, зменшивши розмір до 100000 доларів США, із систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 , де потерпілий знаходився приблизно до 07 год. 00 хв. 19.12.2020 та був виявлений працівниками правоохоронних органів.
Крім цього, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точних дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки ««Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами.
Реалізуючи свій злочинний намір, впродовж 17-18 грудня 2020 року зазначені вище особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, здійснювали візуальне спостереження за житловим будинком АДРЕСА_3 , в якому тимчасово проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також за автомобілем марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та був припаркований в дворі зазначеного вище будинку.
Надалі 18.12.2020 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернополі та візуально спостерігали і супроводжували рух автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Тернополі, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Диканька», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернополі, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким рухались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернополі, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, із застосуванням фізичної сили витягнули ОСОБА_7 із автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , та надягнувши на руки спецзасіб «кайданки», помістили останнього до транспортного засобу марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , де він був позбавлений можливості його залишити, а ОСОБА_8 всупереч її волі наказали залишатися в транспортному засобі марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , без можливості його залишити.
У подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернополі, діючи умисно, з метою досягнення спільного злочинного результату, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , та не маючи дозволу на право керування транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , і всупереч волі власника, не маючи ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , направилися на територію АЗС «Bi Plus», що розташована за адресою: вул. Шумська, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де позбавили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засобів зв`язку, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).
Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, з метою досягнення спільного злочинного результату, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , та не маючи дозволу на право керування транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , і всупереч волі власника ОСОБА_7 , не маючи ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , направилися в сторону готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, та зупинилися на дорозі з лівої сторони на відстані близько 100 м від вказаного комплексу в сторону м. Збараж Тернопільської області, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, зазначені особи, діючи за попередньою змовою, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , разом із ОСОБА_7 , який був позбавлений можливості його залишити, направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернополі, а ОСОБА_8 примусово залишилась в транспортному засобі марки ««Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, після чого, не маючи дозволу на право керування транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , і всупереч волі власника, не маючи ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , приблизно через одну годину була перевезена вказаним автомобілем приблизно на 200 м по зазначеній вище дорозі на ґрунтове узбіччя, де знаходилась приблизно до 01 год. 00 хв. 19.12.2020, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, приблизно о 01 год. 00 хв. 19.12.2020 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_14 , який приблизно о 22 год. 00 хв. на власному автомобілі марки ««Mercedes-Benz S 500C», державний номерний знак НОМЕР_6 , виїхав з м. Київ в м. Тернопіль, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, пересадили ОСОБА_8 , яка знаходилась в транспортному засобі марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, до транспортного засобу марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому вона всупереч її волі була перевезена до номеру № НОМЕР_7 готелю «Версаль», що розташований за адресою: вул. Львівська, 34 в м. Тернополі, а транспортний засіб марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи дозволу на право керування вказаним транспортним засобом і всупереч волі власника ОСОБА_7 , не маючи ні дійсного, ні уявного права на зазначений транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевезли та залишили на автостоянці поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де він був виявлений працівниками правоохоронних органів приблизно о 10 год. 00 хв. 19.12.2020.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені особи заволоділи транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартість якого становить 555603 грн 86 коп., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та який належить ОСОБА_7 .
Прокурор вважає, що у кримінальному провадженні № 0002430 від 19.12.2020 наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
23.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
24.12.2020 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15.02.2020, а також визначено заставу в розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2102000 грн.

15.02.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 19.02.2021.

17.02.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16.04.2021, а також зменшено розмір застави до 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 340500 грн.

22.02.2021 відповідно до листа Територіального управління ДСА України у Тернопільській області № 03-392/21 від 22.02.2021 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області надійшли кошти в розмірі 340500 грн як застава за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.04.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 19.05.2021.

19.05.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 19.06.2021.

15.06.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 14.08.2021.

Прокурор зазначає, що завершити досудове розслідування у строк дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу неможливо з підстав необхідності проведення належного ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та оформлення обвинувального акту для скерування його до суду. При цьому ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені в ухвалі слідчого судді від 24.12.2020, продовжують існувати та не зменшились.

За таких підстав прокурор просить продовжити на два місяці строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що на даний час досудове розслідування завершено та 07.06.2021 в порядку ст. 290 КПК України відкриті матеріали для ознайомлення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечував щодо клопотання прокурора. Зазначив, що відповідно до ст. 199 КПК України сторона обвинувачення має довести, що заявлені ризики не зменшилися, а також довести, що неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали. Вказав, що на даному етапі досудове розслідування уже завершено та відбувається ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім цього, зазначив, що відповідно до клопотання про продовження строку дії обов`язків від 09.04.2021 сторона обвинувачення вказала про наявність усіх ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Однак у даному клопотанні вказано лише на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про зменшення цих ризиків. Також зазначив, що з 12 томів кримінального провадження їм залишилось ознайомитись лише з 2 томами.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував щодо клопотання прокурора. Зазначив, що враховуючи те, що 07.06.2021 матеріали кримінального провадження були відкриті сторонні захисту, а строк досудового розслідування завершувався 19.06.2021, строк дії обов`язків необхідно продовжити лише на 12 днів. Також вказав, що підозрюваному була визначена застава, розмір якої є значним для останнього, а відтак застава сама по собі здатна забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім цього, просив скасувати обов`язки здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон та не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Тернопільської області у зв`язку з тим, що у підозрюваного є троє малолітніх дітей, яких необхідно відвозити на відпочинок.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 5 ст. 194 КПК України визначає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

23.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
24.12.2020 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15.02.2020, а також визначено заставу в розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2102000 грн.

15.02.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 19.02.2021.

17.02.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16.04.2021, а також зменшено розмір застави до 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 340500 грн.

22.02.2021 відповідно до листа Територіального управління ДСА України у Тернопільській області № 03-392/21 від 22.02.2021 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області надійшли кошти в розмірі 340500 грн як застава за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.04.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 19.05.2021.

19.05.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 19.06.2021.

15.06.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 14.08.2021.

19.05.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19.12.2020 до шести місяців, тобто до 19.06.2021. Разом з тим 07.06.2021 в порядку ст. 290 КПК України відбулось відкриття матеріалів кримінального провадження, а відтак відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України такий строк не включається до загального строку досудового розслідування та фактично є призупиненим.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, має містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Так, про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та його причетність до вчинених кримінальних правопорушень свідчать матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: заява потерпілого ОСОБА_7 від 19.12.2020, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності групу осіб, серед яких і ОСОБА_4 , які протиправно позбавили його та ОСОБА_20 волі, заволоділи належним йому транспортним засобом та вимагали у нього кошти у сумі 800000 доларів США; заява потерпілої Аламс Саманти Інносент від 19.12.2020, в якій вона зазначила, що вказаними кримінальними правопорушеннями їй завдана моральна шкода; протоколи додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 від 19.12.2020, в якому зазначені показання потерпілих щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень; протоколи проведення слідчих експериментів від 19.12.2020 із потерпілим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2020, згідно з яким серед чотирьох осіб на фотознімках потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_11 як особу, яка незаконно позбавила його волі, заподіювала йому фізичних страждань, одягала на руки «кайданки», а також заволоділа його транспортним засобом та вимагала від нього кошти у сумі 800000 грн; висновок експерта за результатами судової медичної експертизи № 1144 від 20.01.2021, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_7 мали місце легкі тілесні ушкодження, утворення яких не виключається за повідомлених потерпілим обставин; протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 19.12.2020; протоколи огляду предметів від 11.01.2021, 13.01.2021, 14-16.01.2021, 18.01.2021, 28.01.2021.

Більше того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні дані слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Також прокурором в судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі.

Як вбачається зі змісту ухвали від 24.12.2020, при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду вважав доведеними ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим зі змісту ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15.06.2021 вбачається, що при прийнятті рішення про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , слідчий суддя зазначив про наявність лише двох ризиків, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні. При цьому строк дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 , був продовжений та ухвала слідчого судді набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відтак на момент розгляду даного клопотання стороною обвинувачення має бути доведено лише існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Вказане також спростовує доводи захисника ОСОБА_6 про те, що ризики, для запобігання яким встановлені відносно ОСОБА_4 дані обов`язки, зменшились.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, серед яких і таке, за яке передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна. Слідчий суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Відтак слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик, заявлений під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшився.

Так само і ризик незаконного впливу на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні для надання ними неправдивих показань або відмови від дачі показань не зменшився з огляду на те, що згідно зі ст. 23 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час судового розгляду кримінального провадження. За таких обставин ризик впливу на потерпілих, свідків та інших підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від цих осіб та дослідження їх судом. При цьому, враховуючи широке коло знайомих підозрюваного, ймовірність цього впливу є досить високою, так як підозрюваний може здійснювати такий вплив як особисто, так і через третіх осіб.

Відтак слідчий суддя встановив наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків для стримування таких ризиків, а також спростовує доводи сторони захисту в цій частині.

Крім цього, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у строк дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу неможливо внаслідок необхідності проведення належного ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та оформлення обвинувального акту для скерування його до суду.

Щодо посилання захисника ОСОБА_6 про недоведення стороною обвинувачення обставин про неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчий суддя зазначає таке.

Так, дійсно станом на даний час досудове розслідування завершено та 07.06.2021 в порядку ст. 290 КПК України відбулось відкриття матеріалів кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України такий строк не включається до загального строку досудового розслідування та фактично є призупиненим. Разом з тим досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не є закінченим, а тому при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування як стороною захисту, так і стороною обвинувачення можуть ініціюватися проведення додаткових слідчих дій. Вказане свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього при здійсненні таких слідчих дій.

Відтак з огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним, переконливість наявних ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, характер вчинення кримінальних правопорушень та його роль у їх вчиненні, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для продовження строку дії обов`язків на запропонований прокурором строк та вважає, що такий строк необхідно продовжити на 1 місяць, тобто до 12.09.2021.

Крім цього, для забезпечення права підозрюваного та його трьох малолітніх дітей на оздоровлення та належний відпочинок слідчий суддя вважає за можливе скасувати обов`язок здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, та обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Тернопільської області.

Така позиція слідчого судді відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та не є вирішенням слідчим суддею тих питань, які повинні вирішуватись судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 177, 184, 194, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити частково.

Продовжити на 1 (один) місяць строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 12.09.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1