Справа № 738/612/21
№ провадження 1-кп/738/75/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2020 року за №0000176, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське) Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з базовою вищою освітою, одруженого, настоятеля храма « ОСОБА_3 », раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :
13 травня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2020 року за №0000176, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 08 квітня 2020 року, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, умисно завдав членові своєї сім`ї прийомному сину малолітньому ОСОБА_6 , не менше трьох ударів долонею правої руки в обличчя, та сім-вісім ударів паском по спині, сідницям, стегнам, верхнім та нижнім кінцівкам, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, спини, сідниць з переходом на верхню третину стегон, верхніх та нижніх кінцівок, саден в ділянці спини, які згідно з висновком експерта №98 від 22 червня 2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 подав до суду клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим.

Під час підготовчого судового засідання захисник підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, просив його задовольнити, посилаючись на те, що його підзахисний примирився з потерпілим, останній не має до обвинуваченого будь-яких претензій майнового характеру.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та його законний представник висловили думку щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України. Разом з тим, потерпілий ОСОБА_6 підтвердив добровільність примирення його з обвинуваченим, та зазначив, що таке примирення не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз. Законний представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 на даний час є її прийомним сином, обвинувачений приїжджав до них, розмовляв з ОСОБА_9 , просив вибачення у нього за свій проступок, привозив йому подарунки, останній його вибачив, претензій майнового характеру до обвинуваченого вони не мають.

Прокурор в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_2 від кримінальності відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, останній та його законний представник не мають до обвинуваченого будь-яких претензій майнового характеру.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 44 КК України та ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, примирився з потерпілим, в зв`язку з чим захисник клопоче про його звільнення від кримінальної відповідальності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Крім того, безспірно встановлено, що після вчинення поставленого у провину діяння ОСОБА_2 примирився з потерпілим, у зв`язку з чим останній до нього претензій не має.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін кримінального провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 46 КК України, а саме у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 44, 46 КК України, статтями 26, 284- 288, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 20 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1