Єдиний унікальний номер 205/1173/21
Провадження № 1-в/205/108/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2020 року.

В обґрунтування подання, орган пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_3 за викликами до органу пробації на з`являвся, перевіркою було встановлено, що за вказаною у вироку адресою: АДРЕСА_1 він не проживає. При проведенні першочергових розшукових заходів місце знаходження засудженого не встановлено, що свідчить ОСОБА_3 навмисно вказав невірну адресу проживання, з метою ухилення за ним контролю з боку органу пробації в період іспитового строку. Засуджений ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом не виконує, належним висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння ним повторного злочину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особової справи ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

З матеріалів подання вбачається, що представником органу пробації 13.10.2020 року було направлено подання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про передачу матеріалів для оголошення розшуку у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Проте, в матеріалах справи відсутнє будь-яке документальне підтвердження того, що органами Національної поліції було організовано розшук ОСОБА_3 та проведено розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження засудженого.

Таким чином, направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , до встановлення місцезнаходження останнього та вирішення питання про наявність чи відсутність поважних причин в порушенні зобов`язань, покладених на нього вироком суду, є передчасним.

За таких обставин, направлення до суду зазначеного подання, до встановлення місцезнаходження засудженого та вирішення питання про наявність чи відсутність поважних причин в порушення зобов`язань, покладених на засудженого ОСОБА_3 вироком суду, є передчасним і суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1