Справа № 373/320/21
Номер провадження 1-кп/373/99/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 0000013 (373/320/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 15 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 11 грудня 2018 року звільнений умовно-достроково, невідбутий термін 10 місяців 24 дня,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в грудні 2020 року (точного часу та дати не встановлено), перебуваючи на березі р. Трубіж неподалік колишньої колонії для неповнолітніх в м. Переяславі Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту. Знаючи способи вживання та властивості «канабісу», ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання «канабісу», з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту, підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі та власноручно зірвав п`ять стебел, зім`яв їх та поклав до карману куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Потім відразу переніс вищевказані рослини коноплі до закинутої будівлі по вул. Сковороди в м. Переяславі, Київської області, подрібнив їх, тобто виготовив, та розпочав зберігати.

26 січня 2021 року під час огляду місця події працівниками ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області біля будинку № 53 по вул. Сковороди в м. Переяславі Київської області ОСОБА_5 добровільно видав паперовий згорток з канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становила 6,08 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості із обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 також просять угоду затвердити.
Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.
В силу ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Подана прокурором угода про визнання винуватості містить всі необхідні дані щодо особи обвинуваченого; істотні для кримінального провадження обставини; формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію; вказані наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди. Угода підписана прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 .
В угоді зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості; обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Сторони узгодили про призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні. Укладена угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Укладення сторонами даної угоди є добровільним.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 правопорушення (проступку), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і відповідає принципам справедливості і гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст.ст. 374, 381, 382, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2021 року між прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят ) гривень 70 копійок витрат на залучення експерта під час проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.
Речові докази, а саме вилучений канабіс, поміщений до спецпакету № 0041219, який зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1