overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2021 Справа №607/15011/21 Провадження №1-кс/607/4991/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000973,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2021 в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у нерозгляді клопотання №6 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000973, та зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.2, ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 10-ту годину 50 хвилин 28.08.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.
Витребувати з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8015/21
УХВАЛА
Іменем УКраїни

2 серпня 2021 року м. Хмельницький Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Комфортсервісегогруп» на бездіяльність директора ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в інтересах ТОВ «Комфортсервісегогруп» на бездіяльність директора ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Комфортсервісегогруп» на бездіяльність директора ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 09 год.00 хв. 06.08.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити сторони.

Витребувати із ТУ ДБР у м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Комфортсервісегогруп» від 19.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/8741/21
УХВАЛА
27 серпня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. №12) на 12 год. 30 хв. 30.08.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників провадження.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 12.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1973/17
УХВАЛА

26 серпня 2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 липня 2020 року ОСОБА_3 засуджений зач. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 11.08.2020.

19.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, має право подати апеляційну скаргу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 направлений для відбування покарання до Державної установи Райківецька виправна колонія (№78).
Тому з метою ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження про його обвинувачення, останнього слід етапувати з місця відбування покарання до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 372, 393, 395, 425 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи Райківецька виправна колонія (№78) (вул. Паркова, 9, с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області, 31356) до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" (вул. Кам"янецька, 39, м. Хмельницький, 29000) для надання можливості ознайомитись в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2017 за №0000365, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію ухвали для виконання направити в Державну установу Райківецька виправна колонія (№78)та у Державну установу "Хмельницький слідчий ізолятор".

Про виконання ухвали негайно повідомити Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/363/21
Провадження №11-кп/801/1148/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі.
Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №576/1695/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1138/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2021, за яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ч. 1, 3 ст. 321 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 321 КК України у виді 1 року позбавленні волі; за ч. 3 ст. 321 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, -

встановив:

25.08.2021 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2021.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2021.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 06.09.2021 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3658/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/913/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000174 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.11.2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и л а:
26.08.2021 року до Херсонського апеляційного суду на новий апеляційний розгляд надійшло кримінальне провадження №0000174 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України з Постановою Верховного Суду від 10.08.2021 року.
В ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження проведено дії передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадженняза апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.11.2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 23 вересня 2021 року о 14 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили 27.08.2021 року
Справа №336/4458/18
пр. № 1-в/336/49/2021
У Х В А Л А
про примусовий привід

17 серпня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .
Справа неодноразово призначалась в судове засідання і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання засудженого.
Прокурор вважає, що засуджений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті, просила винести ухвалу про його примусовий привід.
Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, доставити засудженого примусовим приводом, який доручити виконати Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
18 листопада 2021 р. о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.
Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28.08.2021 Справа №607/15028/21 Провадження №1-кс/607/5004/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2021 у справі №607/14146/21,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2021 у справі №607/14146/21, на транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Santa FE», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 28.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01.09.2021 о 13-ій год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 729/148/20
1-в/729/25/21 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця матеріали подання інспектора Бобровицького районного сектору філії ДУ " Центр пробації" в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.06.2020 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, про звільнення від відбування призначеного покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Бобровицького районного сектору філії ДУ " Центр пробації" в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити від відбування призначеного вироком від 12.06.2020 року Бобровицького районного суду Чернігівської області покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду повідомлений , надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Представник Бобровицького районного сектору з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд без його участі.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, письмові заяви не подавав.

Неявка учасників, відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на реєстрацію та за викликом до інспектора Бобровицького районного сектору з питань пробації з`являвся вчасно , працює характеризується задовільно , на даний час своєю поведінкою довів своє виправлення, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 78 ч. 1 КК України, 537, 539-2 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.06.2020 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік від відбування призначеного покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бобровицький районний суд .

Суддя:
Провадження № 1-в/193/57/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

26 серпня 2021 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоюлівка Софіївського району Дніпропетровської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 червня 2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.537-539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого: ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в семидобовий строк з часу її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 серпня 2021 року о 14 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1810/21
Провадження № 1-в/553/198/2021
У Х В А Л А
Іменем України

27.08.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 , представника ПВК №64: ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради у м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отрадне, Гребінківського району, Полтавської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, до засудження зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

по даній справі засудженого: 26.06.2013 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 152 ч.4 КК України на 11 років позбавлення волі;

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2013 року вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.06.2013 року залишено без змін;

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.04.2014 року вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.06.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2013 року залишено без змін;

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2016 року зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 червня 2013 року за ч. 4 ст. 152 КК України у виді 11 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 11 грудня 2012 року по 12 вересня 2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні спільного подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради у м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1