Провадження № 1-кс/761/255/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 05 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Шевченківського районного суду м. Києва 13 листопада 2020 року надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 05 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, оскільки наявні обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого при проведенні досудового розслідування.
У заяві про відвід слідчого адвокат ОСОБА_3 зазначає, 16.09.2020 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва, за клопотанням старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 надав дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , яка зареєстрована з а ОСОБА_6
24 вересня 2020 року під час проведення обшуку за вказаною адресою нічого не знайдено та вилучено не було, разом з тим, в ухвалі суду зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000072 встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана інформація про ОСОБА_4 являється неправдивою, оскільки не відповідає дійсності, що вказує на неправомірні дії слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000072 від 05 лютого 2020 року, що являється підставою відповідно до ст. 77 КПК України для його відводу.
Заявник адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся належним чином. При цьому. подав заяву, про розгляд заяви про відвід старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 05 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, без участі.
Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід у відсутності слідчого ОСОБА_5 .
Разом з тим, неявка в судове засідання заявника та слідчого ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду заяви про відвід за їх відсутності.
Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Крім того, перелік процесуальних осіб, які мають право заявити відвід слідчому, чітко визначений положеннями ст. 80 КПК України, і такими особами є особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, визначені пунктом 25 ч.1 ст.3 КПК України, а саме: сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Проте ОСОБА_4 , не має процесуального статусу особи, яка має право заявити відвід слідчому, прокурору у відповідності до ст. 80 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід, подана адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та не має процесуального статусу особи, яка має право заявити відвід слідчому, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 05 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1