Справа№751/5835/21
Провадження №1-кс/751/1731/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000026 від 27.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України

Клопотання обґрунтовується тим, що Під час досудового розслідування 01.07.2016 проведено обшук в приміщенні Печерської філії ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Київ, бульв. Т.Шевченка, б.58, в ході якого вилучено речі, в тому числі моноблок «Emachines», model EZ1700, s/n PWNC3EB43000, чорного кольору 1 шт., який в подальшому визнано речовими доказами та залишено на зберіганні в приміщенні СУФР ГУ ДФС у Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 11.

Також, 14.07.2016 під час проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень, які були визнані речовими доказами та перераховані на депозитний рахунок ГУ ДФС у Чернігівській області, відкритий у Чернігівському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», для подальшого зберігання.

За результатами проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, 04.03.2021 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000026 від 27.01.2016 у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ПП «АПТК» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали подані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000026 від 27.01.2016, а саме вилучений 01.07.2016 під час проведення обшуку в приміщенні Печерської філії ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Київ, бульв. Т.Шевченка, б.58 моноблоку «Emachines», model EZ1700, s/n PWNC3EB43000, чорного кольору повернути власнику.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000026 від 27.01.2016, а саме вилучені 14.07.2016 у ОСОБА_5 під час проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 . грошові кошти в сумі 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1