overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/9428/21
н/п 1-кс/953/4970/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"27" травня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну місця зберігання вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 10.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну місця зберігання вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 10.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31 травня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
Ухвала

1 червня 2021 р.
м. Київ
Провадження № 51-1342 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про її участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 8 квітня 2021 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюпрокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 3 червня 2021 року.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про її участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції із Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюпрокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , який призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 3 червня 2021 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участю захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Лозівським міськрайонним судом Харківської області, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Лозівський міськрайонний суд Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
01 червня 2021 року

м. Київ
справа №686/9041/19

провадження № 51-3665 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року щодо нього,
встановив:
За вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2020 року змінено в частині призначеного ОСОБА_4 покарання, виключено посилання на призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Також, цим вироком засуджено ОСОБА_5 щодо якого судові рішення в касаційному порядку також оскаржуються.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаним рішенням апеляційного суду.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

28 травня 2021 року
м. Київ

справа № 490/1426/20
провадження № 51-4266ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду засуджений зазначає, що він хворів на тяжке інфекційне захворювання Covid 19, у зв`язку з чим не мав можливості звернутися за отриманням правової допомоги з метою підготовки касаційної скарги та не отримував копію оскаржуваного судового рішення.

Частиною 1 ст. 117 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Перевіривши наведені у клопотанні засудженого доводи про необхідність поновлення йому строку на касаційне оскарження, наявну в матеріалах провадження за скаргою письмову інформацію з цього питання, зокрема копію результатів лабораторного дослідження, заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 до Херсонського апеляційного суду про направлення копії оскаржуваного рішення, Верховний Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 117, 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
01 червня 2021 року
м. Київ
справа № 235/6756/19
провадження № 51-1714ск21

ВерховнийСуд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 26 січня 2021 року щодо останнього,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 квітня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та надано пятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Верховного Суду була вручена особисто ОСОБА_4 14 квітня 2021 року.
Проте, будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 07 квітня 2021 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку

на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 26 січня 2021 року щодо ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
31 травня 2021 року
м. Київ
справа №182/2273/17
провадження №51-2607ск21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року і

встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 (справа №182/2273/17).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6879/21
31.05.2021 року м. Житомир
Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 12-30 год. 02.06.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1840/19
Провадження № 1-кп/935/73/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання щодо проведення судових засідань у рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

31.05.2021 до суду надійшло клопотання від прокурора про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, враховуючи віддаленність місця проживання сторін кримінального провадження від місця розгляду справи, розгляд даної справи доцільно проводити у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України (ЄУН 935/1840/21) у режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.

Доручити посадовим особам Попільнянського районного суду Житомирської області забезпечити проведення о 14 год. 30 хв. 02.06.2021 судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України за участю сторони кримінального провадження - прокурора у режимі відеоконференції та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Попільнянського районного суду Житомирської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала суду 01.06.2021 набрала законної сили.

Помічник судді ОСОБА_4

Копію засвідчено 01.06.2021
Справа № 289/488/21
Номер провадження 1-в/289/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі подання направленого в.о. начальника сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області О. Путь звернулася до суду з поданням про розстрочку штрафу в сумі 8500,00 грн., призначеного ОСОБА_4 вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.03.2021 року по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 382 КК України, так як вирок суду набрав законної сили 26.04.2021 року і станом на 14.05.2021 року не виконаний, штраф не сплачений.
В судове засідання прокурор, представник Радомишльського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" та засуджений не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують.

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.03.2021 року по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 8500,0 грн. Вирок набрав законної сили 26.04.2021 року та був приведений до виконання. Станом на 14.05.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. ОСОБА_4 повідомив про неспроможність сплатити всю суму штрафу, однак зобов`язався сплачуваати суму штрафу 8500,0 грн до жовтня місяця 2021 року.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розстрочки суми штрафу.
На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України та ст.,ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Радомишльського районного суду Житоммирської області від 26.03.2021 року, задовольнити.
Розстрочити засудженому вироком Радомишльського районного суду від 26.03.2021 року за ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , несплачений штраф у сумі 8500 гривень рівними частинами до жовтня місяця 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1
"01" червня 2021 р. Справа № 363/2130/21
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотанняслідчого відділення розслідування злочинів загального-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0000536, внесеного до ЄРДР 31.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казаровичі, Вишгородського району Київської області, громадянина України, не одруженого, працюючого на ТОВ «АЛІПРО» пакувальником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:

-прибувати до слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, прокурора Вишгородської окружної прокуратури та Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;

-після 21-00 години по 07-00 годину не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

-утриматися від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідками ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні.

Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Зобов`язати Вишгородський РУП ГУНП в Київській області поставити на облік ОСОБА_6 , як такого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про зазначене суд.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Строк дії ухвали - по 30 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04.06.2021 року о 14-00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2001/21
Провадження № 1-кп-220/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 05.05.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 05.05.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 05.05.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 15 червня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1