Справа № 754/7139/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 12.05.2021 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0004739 за ч. 1 ст. 365-2 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документації, що стосується розгляду скарги ОСОБА_5 на дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення.
Клопотання обгрунтовується тим, що 24.03.2020 на адресу МЮ України надійшла скарга ОСОБА_5 , яка зареєстрована 24.03.2020 за № НОМЕР_1 на рішення від 31.05.2019 №47147486 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо державної реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Колегією МЮ України встановлено, що рішення від 31.05.2019 №47147486 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо державної реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прийняте з порушенням пунктів 40,78 Порядку №1127, пунктів 1,2 частини першої статті 10, пункту 1 частини першої статті 23, пункту 4 частини першої статті 24, частини першої статті 27 Закону, а тому підлягає скасуванню. В органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документації щодо розгляду скарги ОСОБА_5 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Слідчий до суду не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
МЮ України у судове засідання не викликалося, оскільки слідчий у клопотанні довів підстави для розгляду клопотання у його відсутність.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та стосуються документації щодо розгляду скарги ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Тому, клопотання в частині надання слідчому, який підписав клопотання, тимчасового доступу до речей і документів є обгрунтованим.
Що ж стосується вимог клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, то в цій частині клопотання є безпідставним, оскільки інші слідчі клопотання не підписували, а слідчий при проведенні слідчих дій є самостійним у своїй процесуальній діяльності і самостійно вирішує питання про залучення осіб, яких він вважає за необхідне залучити для проведення слідчих дій.
За таких обставин, клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення оригіналів, а при їх відсутності належним чином завірених копій, а саме до: оригіналу висновку колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.05.2019 № 47147486 з усіма додатками до нього; оригіналу наказу № 2479/5 від 21.07.2020 «Про задоволення скарги» відповідно до частини третьої статті 26, підпунктів «а», «г» пункту 2 частини шостої статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з усіма додатками до нього; завіреної належним чином світлокопії реєстраційної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (згідно вимог наказу N 871/5 від 22.03.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.
Видати слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1