Дата документу 15.02.2021 Справа № 554/1279/21
Провадження № 1-кс/554/3255/2021
УХВАЛА
15 лютого 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в р амках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 02.02.2021 до Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшла заява від депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 (VII скликання) про те, що при передачі звітності до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є повним правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено протоколи голосування та рішення в яких не достовірно відображена кількість голосів та результати голосування про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства розміром 2.0 га. в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 , п`ятьом особам, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Під час голосування на вказаній сесії депутатами не було підтримано рішення про надання вказаним особам дозволу на розробку проектів, оскільки дані рішення не були доведені до відома депутатів при формуванні порядку денного тридцятої сесії сьомого скликання.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка колишнього депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання ОСОБА_8 яка повідомила, що вона була присутня на тридцятій сесії VII скликання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 на якій не вирішувались питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства розміром 2.0 га. в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 , п`ятьом особам, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також свідок ОСОБА_8 повідомила, що такі рішення не були оголошені та доведені до відома депутатам при формуванні порядку денного даної сесії і попередніх сесій.

В ході допиту в якості свідка старости ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 встановлено, що в кінці січня 2021 року вона в ході перегляду та впорядкуванні рішень і протоколів ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявила п`ять рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволів на розробку проектів землеустроїв, щодо відведення земельних ділянок у власність площами 2.0 га громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При обговоренні даних рішень із депутатами сільської ради було встановлено, що вони не розглядали та не голосували за такі рішення. Також свідок ОСОБА_9 повідомила, що додавала до заяви копії вказаних рішень та протоколів, які зробила із оригіналів таких документів та які передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене вище, є достатньо підстав вважати про можливі факти підробки офіційних документів та їх використання для протиправного отримання у власність земель комунальної власності розташованих в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 , повним правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають бути використані у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів рішень та протоколів відкритого поіменного голосування тридцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.10.2020 про надання дозволу громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність орієнтовною площею 2.0 га для ведення особистого селянського господарства, які перебувають у фактичному володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Оригінали вказаних вище документів необхідні для проведення по ним судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:
-оригінали рішень тридцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.10.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-оригінали протоколів відкритого поіменного голосування тридцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.10.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1