Номер справи137/629/21
1-кп/137/104/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області , громадянина України, одруженого, зі слів - не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4, ст. 246 КК України,
ОСОБА_4 відповідно до ролі та функції у складі організованої злочинної групи в період з квітня 2020 року по 07.09.2020 року надавав та забезпечував знаряддями і засобами для порубки (порізки) дерев: бензопил, сокир та колунів, підшукував осіб з власним автотранспортом бажаючих придбати відповідну лісопродукцію, а також безпосередньо здійснював незаконну порубку дерев на території обходу № 4 кварталу № 29 виділі № 7 Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство».
Діючи відповідно до розробленого плану злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які діяли з останніми за попередньою змовою групою осіб, в період з квітня 2020 року по 07.09.2020 без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів лісорубного квитка, діючи всупереч ст. 69 Лісового Кодексу України та п. 55 постанови Кабінету Міністрів України № 754 від 12.05.2007, маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень, на території обходу № 4 кварталу 29 виділі № 7 Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство» розташованого на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області здійснили незаконну порубку дерев у кількості 86 шт. відділивши стовбур дерев від коріння до ступеня припинення росту.
Всі незаконно зрубані 86 дерев, на місці незаконної порубки перероблювалися на колоті дрова.
В подальшому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в період часу з квітня 2020 року по 07 вересня 2020 року на виконання вказівки ОСОБА_7 , здійснювали збут усіх незаконно зрубаних дерев по ціні 700 грн. за 1 кубометр лісопродукції, отримуючи 1/4 суми від усієї вартості збутої незаконно вирубаної деревини.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 30.03.2021 № 2211/21-21 збитки завдані екології внаслідок незаконних порубок 86 дерев, з яких 54 дерева породи граб та ясен та 32 сухостійних (вітровальних) дерева породи граб та ясен у 7 виділі 29 кварталу Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство» становить 532721,39 грн. на 2020 рік.
18.06.2021 року до Літинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості укладеної 18.06.2021.
Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Розглядаючи в порядку, передбаченому та ст. 472, ч.2 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. 2 ст. 469 та ст. 472 КПК України, а саме формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність суд зазначає про можливість затвердження угоди про визнання винуватості виходячи з наступного.
Так, відповідно до п.1 та п. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам
Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснив, що угода укладена відповідно до ст. 470 КПК України у зв`язку із наявністю суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті та запобіганні більшої кількості кримінальних правопорушень. Надав документи, які підтверджують виділення з матеріалів окремого кримінального провадження (а.с. 39-43). Пояснив, що угода про визнання винуватості відповідає нормам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, тому просив її затвердити. Пояснив суду, що ОСОБА_4 надалі буде співпрацювати із органом досудового розслідування у викритті кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконною порубкою, заволодінням лісу та /або деревини вчинених іншими особами зокрема в межах досудового розслідування, а також буде надалі брати участь у судовому розгляді. Зазначив, що ОСОБА_4 буде добровільно відшкодовувати шкоду завдану кримінальним правопорушенням у відповідному розмірі. У судовому засіданні уточнив обов`язки котрі покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 за результатом затвердження угоди про визнання винуватості. Таким чином просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Вважаючи, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, зі звільненням від покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив суду обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що угоду про визнання винуватості укладав добровільно, це не є наслідком застосування відносно нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Підтвердив, що буде добровільно усувати шкоду завдану кримінальним правопорушенням за його участі. Також вказав та перерахував групу осіб, котрі здійснювали незаконну порубку дерев. Погодився із уточненими обов`язками угоди про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно угода про визнання винуватості була укладена у його присутності та за його участі. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Згідно наданої суду угоди про визнання винуватості між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншої сторони, ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України (а.с. 17-24).
Також за даною угодою на обвинуваченого покладаються обов`язки:
- надати стороні обвинувачення достовірну інформацію, що стосується всіх обставин провадження, які йому відомі, та сприяти розкриттю злочину, а також визнати свою вину;
- беззастережно визнати винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні;
- відшкодувати матеріальну шкоду, яка нестала внаслідок його протиправних дій спільно із іншими співучасниками в розмірі 532 721 гривня протягом трьох років.
- сприяти подальшому розслідуванню кримінального провадження та становленню істини у справі незалежно від судової інстанції стосовно інших співучасників, брати активну участь у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні.
Сторони в угоді про визнання винуватості дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення було визначено обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , а саме пом`якшуючими обставинами є: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с. 48). Обтяжуючі обставини відсутні.
Сторонами угоди про визнання винуватості узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.
Із визначеною мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_12 та прокурор ОСОБА_3 погоджуються.
В судовому засідання ОСОБА_4 підтвердив, що розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін, як для прокурора і обвинувачених обмеження права на оскарження вироку; для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; Розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди; у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку; розуміють, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги, що згідно з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням його дії охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.
З огляду на наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що вищевказану угоду про визнання винуватості слід затвердити, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та КК України, підстави передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, а відтак ОСОБА_4 слід призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років зі звільненням від відбування покарання строком на 3 (три) роки на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 28, 65, 74, 75, 76, 246 КК України, ст. ст. 314, 315, 371, 373, 374, 469,472,474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18 червня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1