Номер провадження: 11-п/813/146/21
Номер справи місцевого суду: 494/224/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 25.11.2020,
встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 25.11.2020.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл матеріалів провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, здійснити неможливо з урахуванням того, що всі слідчі судді Березівського районного суду Одеської області заявили самовідводи від розгляду скарги ОСОБА_6 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
ОСОБА_6 надіслала на електронну адресу апеляційного суду заяву, в якій просила матеріали провадження за її скаргою направити на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч .4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Як вбачається із матеріалів провадження 01.03.2021 до Березівського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_6 , якій вона скаржиться на неправомірні дії працівників Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками служби судової охорони, які 25.11.2020 несли службу в Березівському райсуді Одеської області та створювали їй перешкоди в допуску до розгляду справи під головуванням судді ОСОБА_7
01.03.2021 скарга розподілена у провадження судді ОСОБА_8 , який ухвалою від 02.03.2021 задовільним свій самовідвід від участі у розгляді провадження.
02.03.2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу провадження розподілене судді ОСОБА_9 , який ухвалою від 04.03.2021 також задовільним свій самовідвід.
05.03.2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу провадження розподілене судді ОСОБА_10 , який ухвалою від 10.03.2021 задовільнив свій самовідвід та справу передано на повторний автоматизований розподіл.
12.03.2021 автоматизований розподіл кримінального провадження з визначення судді не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 30).
Відповідно до подання в.о. голови Березівського районного суду Одеської області за штатним розкладом у вказаному судді відправляють правосуддя з розгляду кримінальних проваджень три слідчих судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею.
Разом з тим вказані слідчі судді заявили собі самовідводи від розгляду скарги ОСОБА_6 .
Інші слідчі судді, які за законом уповноваженні розглядати скарги подані в порядку ст.303 КПК України, на теперішній час в Березівському районному судді Одеської області відсутні.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.
За таких обставин, враховуючи неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 в Березівському районному суді Одеської області, з метою її розгляду в розумні строки незалежним і безстороннім судом, враховуючи заяву ОСОБА_6 , а також те, що станом на 26.03.2021 у Київському районному судді м. Одеси відправляють правосуддя з розгляду кримінальних проваджень 7 суддів, з яких 4 є слідчими суддями, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання в.о. голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_11 підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, слід передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Подання в.о. голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 , поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 25.11.2020 передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3