КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування до 12 серпня 2021 року, з правом внесення застави у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 90 800,00 грн.

Як вбачається з ухвали, слідчий суддя врахувавши наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , дійшов висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 , під вартою, оскільки запобігти встановленим в провадженні ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу - неможливо.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 . У разі залишення ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 без змін в частині продовження строку тримання під вартою - змінити розмір застави для підозрюваного на мінімальний, встановлений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме на двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який дорівнює 45 400 (сорок п`ять тисяч) гривень у національній грошовій одиниці.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_5 , в який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги в якій просив закрити провадження у справі з тих підстав, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився та Ірпінським міським судом Київської області від 08 серпня 2021 року відносно ОСОБА_6 , прийнято рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування до 12 серпня 2021 року, з правом внесення застави у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 90 800,00 грн. закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4455/2021
Єдиний унікальний номер 369/9366/21
Категорія: ст. 199 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1