Справа № 461/199/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 року, Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000267 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, інваліда ІІ групи, не працюючого, розлученого, маючого неповнолітніх дітей, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08 вересня 2019 року, приблизно о 06 год. 00 год., маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикових дверей балкону проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав котел марки «Hi-Therm Prime 24», який належав ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном ОСОБА_4 втік з місця події. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 10 000 гривень.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що всі фактичні обставини повністю відповідають зазначеному у обвинувальному акті. Зазначив, що викрадений котел здав на металолом, отриману грошову суму в розмірі 400 грн. використав на особисті потреби.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого, вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, а його дії слід кваліфікувати як крадіжку, поєднану з проникненням у житло, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

-ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесено кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст.12 КК України;

-особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на момент вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував; за місцем проживання характеризується позитивно;

-наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який кримінальним законом віднесений до категорії тяжких злочинів, конкретних обставин справи, наявності на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого мінімальний розмір межі санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу України, оскільки, він буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, доцільним є надати ОСОБА_4 можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати на проведення трасологічної та дактилоскопічної експертиз, загальна вартість проведення яких складає 4239,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз по справі в розмірі 4239,27 грн.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- диск DVD-R, із збереженими на ньому відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення Львівського Національного Академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької, що на пр. Свободи, 28 в м. Львові за 09 вересня 2019 року - зберігати в матеріалах справи;

-кросівки марки BaaS, моделі natural motion, розміру 41, білого кольору зі вставками чорного кольору, - повернути ОСОБА_6 ;

-кросівки марки Adidas, артикул ART AQ4552, розміру 44 камуфляжного забарвлення,- повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1