Справа № 368/419/20
Провадження № 1-кп/368/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Потерпілий: ОСОБА_4

Сторона захисту:
Обвинувачений - ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, Україна, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:
- 14.10.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 5 місяців 22 дні позбавлення волі, -
- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена поторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного 20.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, Україна, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:
- 14.10.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 5 місяців 22 дні позбавлення волі, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 31.03.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена поторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
16.04.2020 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
07.07.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Відкрито провадження у справі.
2. Призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного 20.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, Україна, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:
- 14.10.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 5 місяців 22 дні позбавлення волі, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 31.03.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена поторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 09 год. 00 хв. 23.07.2020 року.
3. В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- обвинуваченого ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- потерпілого ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), тел.: (068) 331 87 16.
4. Прийнято процесуальне рішення про проведення провадження в даному кримінальному провадженні на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_6 .
5. Копію ухвали направлено вищепереліченим учасникам судового провадження.
23.07.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 06.10.2020 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.
06.10.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 29.10.2020 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5
29.10.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 20.11.2020 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5
20.11.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 15.01.2021 року, - в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».
Одночасно, судом було винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Справу № 368/419/20, провадження № 1 кп/368/149/20, за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного 20.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, Україна, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:
- 14.10.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 5 місяців 22 дні позбавлення волі, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 31.03.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена поторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -
- об`єднано в одне провадження з справою № 368/565/20, провадження № 1 кп/368/164/20, за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного 16.04.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, Україна, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:
- 14.10.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 5 місяців 22 дні позбавлення волі, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 30.04.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена поторно, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -
- присвоєно об`єднаній справі № 368/419/20, провадження № 1 кп/368/149/20.
2. Підготовче судове засідання по справі № 368/419/20, провадження № 1 кп/368/149/20 призначено до слухання на 09 год. 00 хв. 15.01.2020 року, та провести з обвинуваченим ОСОБА_5 дистанційно, в режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)», 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16.
3. Зобов`язано Державну установу «Білоцерківська виправна колонія (№35)», 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16, забезпечити явку в спецкімнату установи ОСОБА_5 , та відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 15.01.2020 року о 09 годині 00 хвилин.
4. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручено спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)», 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
5. В судове засідання викликано учасників процесу:
- обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ Білоцерківська ВК № 35, - в спецкімнаті);
- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні чи є процесуальним керівником (в приміщенні Кагарлицького районного суду);
- потерпілого ОСОБА_4 (в приміщенні Кагарлицького районного суду);
- потерпілого ОСОБА_7 (в приміщенні Кагарлицького районного суду);
15.01.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 04.02.2021 року в зв`язку з неможливістю встановлення відеоконференцзв`язку з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».
04.02.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 09.03.2021 року в зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_4 .
Одночасно, судом винесено ухвалу про проведення наступного судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 09.03.2021 року, прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши обвинуваченого, потерпілих не викликати, так як потерпілими на адресу Кагарлицького районного суду направлено письмові заяви клопотання, в яких потерпілі просять суд слухати дане кримінальне провадження без їхньої участі, та зазначили, - щодо виду та міри покарання, - повністю покладаються на розсуд суду.
Щодо запобіжного заходу, - прокурор не вважав за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід, так як обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі в місцях позбавлення волі за попереднім вироком суду.
Окрім того, не вважав за необхідне направляти запит до органу пробації про витребування та приєднання до матеріалів кримінального провадження досудової доповіді органу пробації щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , так як обвинувачений вже відбуває покарання у виджі позбавлення волі за попереднім вироком суду.
Інших клопотань не заявляв.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 09.03.2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення йому законних прав та інтересів зазначив, що має бажання захищати свої законні права та інтереси в даному кримінальному провадженні самостійно, інших заяв та клопотань не заявляв.
Не заперечував проти призначення кримінального провадження до слухання, проте, заявив клопотання, щоб слухання даного кримінального провадження здійснювалося в режимі відеоконференції, - з приміщенням ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», в якому він вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Кагарлицького районного суду Київської області.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 09.03.2021 року, потерпілий ОСОБА_4 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Заявив клопотання про подальший розгляд даного кримінального провадження без його участі, так як претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має, що ж до призначення обвинуваченому виду та міри покарання, - повністю покладається на розсуд суду.
Про слухання справи у його відсутності потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання, яке приєднане до матеріалів кримінального провадження.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 09.03.2021 року, потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, проте, потерпілий надіслав на адресу Кагарлицького районного суду Київської області письмову заяву, в якій клопоче про те, щоб дане кримінальне провадження слухалося у його відсутність, щодо призначення виду та міри покарання, - повністю покладається на розсуд суду.
Письмове клопотання потерпілого ОСОБА_7 про слухання кримінального провадження у його відсутності приєднано та знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.
- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.
Далі, згідно ч. 1 ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно ч. 2 ст. 314 1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Згідно ч. 3 ст. 314 1 КПК України форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 314 1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 з 26.08.2020 року вже відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», - на підставі вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 05.05.2020 року в справі № 368/1626/19, провадження № 1 кп/368/93/20, згідно з яким ОСОБА_5 в рамках вищевказаного провадження було визнано винуватим у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, що тягне за собою застосування положень п. 2 ч. 4 ст. 314 1 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності процесуальної необхідності зобов`язання Кагарлицького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід.
Обирати запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження немає необхідності, так як обвинувачений, як судом зазначено вище, - станом на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».
Що стосується цивільного позову:
-цивільний позов в даному кримінальному провадженні потерпілими не заявлено.
Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», то суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, так як судове засідання в режмі відеоконференії сприятиме швидшому розгляду даного кримінального провадження, так як в противному випадку слід буде застосовувати етапування обвинуваченого з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» до ДУ «Київський СІЗО», а потім, - до Кагарлицького районного суду Київської області на кожне судове засідання.
Окрім того, таке клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не суперечить вимогам ст. 336 КПК України, а саме:
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Отже, згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.
З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.
Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, Україна, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:
- 14.10.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 5 місяців 22 дні позбавлення волі, -
- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена поторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, - закінчити.
Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, Україна, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:
- 14.10.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 5 місяців 22 дні позбавлення волі, -
- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена поторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 14 год. 00 хв. 18.03.2021 року.
Судове засідання по справі № 368/419/20, провадження № 1 кп/368/71/21, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 18.03.2021 року провести з обвинуваченим ОСОБА_5 дистанційно, в режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)», 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16.
Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)», 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16, забезпечити явку в спецкімнату установи ОСОБА_5 , та відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 18.03.2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)», 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Запобіжний захід.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , - не обирати.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ Білоцерківська ВК № 35, - в спецкімнаті);
Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1