Провадження №1-кс/127/7092/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий з ОВС Слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки Sumsung IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 ; стрічку з надписом «обережно крихке скло»; страховий поліс № ЕР-123075715 виданий 15.10.2019 року на 1 арк.; поліс №ЕР 203714712 виданий 23.04.2021 року на 1 арк.;повідомлення про ДТП на 4 арк.;договір про користування транспортним засобом №05-49 на 1 арк., на двох зразках;договір про користування транспортним засобом №05-59 на 1 арк., на двох зразках; договір про користування транспортним засобом №05-58 на 1 арк., на двох зразках; документи на траспортний засіб Республіки Молдови (авто-цивілка) з чеком від 30.05.2018 року на 1 арк.; 20 каністр об`ємом по 35 л., кожна пусті; 3 пластикових пляшки об`ємом 1,5 літрів; 3 упаковки типу beg-in-box об`ємом по 2 л., кожна наповнених рідиною з характерним запахом алкогольної продукції подібної до коньяку загальним об`ємом 10,5 л.; Автомобіль марки «Ford Tranzit» білого кольору з д.н.з. Республіки Литви з номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого страхового полісу являється ОСОБА_4 , вилучено та поміщено на охороняєму стоянку Вінницької ОДПІ яка знаходиться за адресою: м.Вінниця вул. Костянтина Василенка 21.

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні Слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

До СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області 15.06.2021 надійшов рапорт оперативного чергового ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що 15.06.2021 року о 01 год. 05 хв. до чергової частини відділу координаційного забезпечення податкової міліції ГУ ДФС у Вінницькій області надійшов телефонний дзвінок від чергового ГУНП у Вінницькій області маора поліції ОСОБА_6 , який повідомив про те, що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено підпільний цех з виробництва фальсифікованих алкогольних напоїв, в якому зберігаються незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий, а також два транспортних засоби, розташованих поблизу приміщення, якими транспортуються алкогольні напої, а також в них розміщені засоби та знаряддя вчинення злочину, зокрема: Mercedes Benz GLS 350, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_5 , Республіка Литва.

На підставі вищевикладеного, 15.06.2021 року о 08 год. 45 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні та переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, слідчим ОСОБА_8 проведено обшук в транспортному засобі марки «Ford Tranzit» білого кольору з д.н.з. Республіки Литви з номерним знаком НОМЕР_3 .

Так відповідно до протоколу обшуку транспортний засіб був припаркований у п`яти метрах від знаку «Пултівці» Вінницького р-н., Вінницької області, під час обшуку в салоні вище зазначеного транспортного засобу було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Sumsung IMEI НОМЕР_6 , IMEI-2 НОМЕР_2 , стрічку з надписом «обережно крихке скло», страховий поліс № ЕР-123075715 виданий 15.10.2019 року на 1 арк., поліс №ЕР 203714712 виданий 23.04.2021 року на 1 арк., повідомлення про ДТП на 4 арк., договір про користування транспортним засобом №05-49 на 1 арк., на двох зразках, договір про користування транспортним засобом №05-59 на 1 арк., на двох зразках, договір про користування транспортним засобом №05-58 на 1 арк., на двох зразках, документи на траспортний засіб Республіки Молдови (авто-цивілка) з чеком від 30.05.2018 року на 1 арк.

В ході обшуку в багажному відділені вище зазначеного транспортного засобу було виявлено та вилучено 20 каністр об`ємом по 35 л., кожна пусті, також було виявлено та вилучено 3 пластикових пляшки об`ємом 1,5 літрів та 3 упаковки типу beg-in-box об`ємом по 2 л., кожна наповнених рідиною з характерним запахом алкогольної продукції подібної до коньяку загальним обємом 10,5 л.

Автомобіль марки «Ford Tranzit» білого кольору з д.н.з. Республіки Литви з номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого страхового полісу являється ОСОБА_4 , вилучено та поміщено на охороняєму стоянку Вінницької ОДПІ яка знаходиться за адресою: м.Вінниця вул. Костянтина Василенка 21

У зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження доказів злочину, забезпечення застосування спеціальної конфіскації, всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, по даному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме мобільний телефон марки Sumsung IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 ; стрічку з надписом «обережно крихке скло»; страховий поліс № ЕР-123075715 виданий 15.10.2019 року на 1 арк.; поліс №ЕР 203714712 виданий 23.04.2021 року на 1 арк.;повідомлення про ДТП на 4 арк.;договір про користування транспортним засобом №05-49 на 1 арк., на двох зразках;договір про користування транспортним засобом №05-59 на 1 арк., на двох зразках; договір про користування транспортним засобом №05-58 на 1 арк., на двох зразках; документи на траспортний засіб Республіки Молдови (авто-цивілка) з чеком від 30.05.2018 року на 1 арк.; 20 каністр об`ємом по 35 л., кожна пусті; 3 пластикових пляшки об`ємом 1,5 літрів; 3 упаковки типу beg-in-box об`ємом по 2 л., кожна наповнених рідиною з характерним запахом алкогольної продукції подібної до коньяку загальним об`ємом 10,5 л.; Автомобіль марки «Ford Tranzit» білого кольору з д.н.з. Республіки Литви з номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого страхового полісу являється ОСОБА_4 , вилучено та поміщено на охороняєму стоянку Вінницької ОДПІ яка знаходиться за адресою: м.Вінниця вул. Костянтина Василенка 21, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Sumsung IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 ; стрічку з надписом «обережно крихке скло»; страховий поліс № ЕР-123075715 виданий 15.10.2019 року на 1 арк.; поліс №ЕР 203714712 виданий 23.04.2021 року на 1 арк.;повідомлення про ДТП на 4 арк.;договір про користування транспортним засобом №05-49 на 1 арк., на двох зразках;договір про користування транспортним засобом №05-59 на 1 арк., на двох зразках; договір про користування транспортним засобом №05-58 на 1 арк., на двох зразках; документи на траспортний засіб Республіки Молдови (авто-цивілка) з чеком від 30.05.2018 року на 1 арк.; 20 каністр об`ємом по 35 л., кожна пусті; 3 пластикових пляшки об`ємом 1,5 літрів; 3 упаковки типу beg-in-box об`ємом по 2 л., кожна наповнених рідиною з характерним запахом алкогольної продукції подібної до коньяку загальним об`ємом 10,5 л.; Автомобіль марки «Ford Tranzit» білого кольору з д.н.з. Республіки Литви з номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого страхового полісу являється ОСОБА_4 , вилучено та поміщено на охороняєму стоянку Вінницької ОДПІ яка знаходиться за адресою: м.Вінниця вул. Костянтина Василенка 21

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя