У Х В А Л А
Іменем України

14.05.21 справа № 133/1457/21
провадження № 1-кс/133/373/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 12.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 12.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11.05.2021 до відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка раніше судима за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним заволодінням чужого майна, 09.05.2021 року близько 19:00 год. шляхом ввільного доступу, перебуваючи неподалік бару «От заката до расвета», з кишені куртки ОСОБА_4 , здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону Xiaomi Redmi 2S 3/32 GB IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфслл» НОМЕР_3 та грошовими коштами на рахунку 120 гривень. Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 12.05.2021року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000177 від 12.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 12.05.2021 року на підставі добровільної заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , в приміщенні ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 2S 3/32 GB IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з тріщинками екрану та потертостями по корпусу телефону та вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печатками «для Довідок ВП №2».
12 травня 2021 вищеописаний мобільний телефон в рамках вказаного кримінального провадження визнаний в якості речового доказу, а тому виникла необхідність у накладанні на нього арешту.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма №531 та №532. Також в матеріалах справи містяться заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 від 12.05.2021, внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі добровільної письмової заяви ОСОБА_4 від 11.05.2021 про незаконне заволодіння чужого майна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 09.05.2021 близько 19:00 год. шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік бару «От заката до расвета», з кишені куртки ОСОБА_4 , здійснила крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону Xiaomi Redmi 2S 3/32 GB IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 та грошовими коштами на рахунку 120 гривень.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.05.2021, який проведено в період часу з 17:30 год. по 18:10 год. в холі відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, розташоване по вул. Г. Майдану, 30, що в м. Козятин. Г. Майдану, 30, що в м. Козятин. На першому поверсі за письмовим столом сиділа ОСОБА_5 , біля неї на столі лежав мобільний телефон Xiaomi Redmi 2S 3/32 GB IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Під час розблокування мобільного телефону, встановлено, що в ньому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 . Дисплей мобільного телефону пошкоджений та містить «павутинку», потертості та подряпини.
Постановою про приєднання до справи речового доказу від 12.04.2021, вказаний вище мобільний телефон Xiaomi Redmi 2S 3/32 GB IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з тріщинками екрану та потертостями корпусу телефону та вставленою сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 , вилучений 12.05.2021 в ході проведення огляду місця події в холі відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Г. Майдану, 30, м. Козятин, визнаний речовим доказом.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, який може мати важливе значення для досудового розслідування вчиненого злочину, необхідно накласти арешт на вилучене майно мобільний телефон Xiaomi Redmi 2S 3/32 GB IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з тріщинками екрану та потертостями корпусу телефону та вставленою сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 , який після проведення необхідних слідчих дій повернути власнику під зберігальну розписку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 12.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi 2S 3/32 GB IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з тріщинками екрану та потертостями корпусу телефону та вставленою сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 , вилучений 12.05.2021 в ході проведення огляду місця події в холі відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Г. Майдану, 30, м. Козятин на підставі письмової заяви.
Після проведення необхідних слідчих дій мобільний телефон Xiaomi Redmi 2S 3/32 GB IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з тріщинками екрану та потертостями корпусу телефону та вставленою сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_4 під зберігальну розписку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Слідчий судя ОСОБА_1

Дата документу 14.05.21