У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Київ

Суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білоцеркіським міськрайонним судом Київської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Ухвалено строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обрано.
У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про забезпечення розгляду апеляційного провадження за її участі в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, зважаючи на епідеміологічну ситуацію, її стан здоров?я, яка відноситься до групи ризику та відсутністю можливості прибути до м. Києва на власному транспорті.

Ухвалою судді-доповідача від 11.05.2021 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

Вирішуючи клопотання, слід дійти наступного.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Частиною 2 цієї норми закону передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, на які посилається захисник ОСОБА_2 щодо її участі у розгляді справи в режимі відеоконференції та значною віддаленістю місця адвокатської діяльності захисника ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах дії Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з послідуючими змінами, якою установлений карантин на всій території України, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_3 щодо надання йому правової допомоги адвокатом ОСОБА_2 за призначенням, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та здійснити судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, викликавши до приміщення цього суду захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 369, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) задовольнити.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (вул. Першотравнева, б. 4-А, м. Біла Церква, Київська область, 09100) забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (вул. Солом?янська, б. 2-А, м. Київ, 03110) за участю захисника ОСОБА_2 - о 16 год. 15 хв. 08 червня 2021 року.

Копію ухвали направити голові Білоцерківському міськрайонному суду Київської областідля забезпечення проведення відеоконференції - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1