Справа № 496/588/21
Провадження № 1-кс/496/1371/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000483 від 22.10.2020 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді обліковця з реєстрації бухгалтерських даних Одеського операційного відділення ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», знаходячись в робочому кабінеті за адресою: Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада (за межами населеного пункту), Ленінградське шосе, 27, діючи умисно, протиправно, з корисних мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що її дії не будуть помічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, де знаходяться ключі від сейфу, що знаходився в її робочому кабінеті, 01.09.2020 р., 04.09.2020 р., 08.09.2020 р. в період часу з 16.00 год. по 17.30 год. відкрила сейф, звідки брала грошові кошти, що належать ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», ховала їх в робочому кабінеті, а напри кінці робочого дня виносила їх з кабінету та в подальшому обертала на свою користь. Таким чином, в результаті вказаних протиправних дій ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 425233,61 грн. За даним фактом 22.10.2020 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 за ч. 1 ст. 191 КК України. 30.10.2020 року під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від ОСОБА_5 надійшла заява до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка зареєстрована за вх.№438-П, в якій вона зазначила, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 та враховуючи, що у неї відсутні кошти на дорогу до відділення, вона буде надавати покази та проводити слідчі дії за вказаною адресою. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.06.2021 року було надано дозвіл на примусове відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення дактилоскопічного дослідження у кримінальному провадженні. З метою виконання вказаної ухвали на адресу: АДРЕСА_1 , а також інші встановленні під час досудового розслідування адреси мешкання ОСОБА_5 були надіслані у встановлений законом термін повістки про її виклик, однак вона не з`явилась. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що відповідно до довідки №120 від 02.04.2021 року з виконавчого комітету Визирської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_5 дійсно перебувала на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , але з 11.09.2020 року вибула за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 19.07.2021 року було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 22.10.2020 року з ч. 1 ст. 191 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України. 19.07.2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 26.07.2021 року бабусі ОСОБА_5 - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було вручено повістки про виклик ОСОБА_5 до відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області на 30.07.2021 р., 02.08.2021 р., 03.08.2021 р. о 09.00 год. для проведення за її участю слідчих дій, а саме: повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваної особи, однак ОСОБА_5 у вказані дні та час не з`явилася та про місце свого перебування не повідомила. 26.07.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є бабусею ОСОБА_5 , під час чого встановлено, що остання змінила своє місце мешкання та не повідомила про місце нового перебування і на телефонні дзвінки не відповідає. 28.07.2021 року слідчим у кримінальному провадженні з метою виклику для проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 був здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , однак телефон був відключений. 29.07.2021 року слідчим у кримінальному провадженні з метою виклику для проведення слідчих дій за участю ОСОБА_9 був здійснений телефонний дзвінок її адвокату ОСОБА_10 на номер НОМЕР_2 , яка повідомила, що ОСОБА_5 відключила свій телефон з номером НОМЕР_1 та на зв`язок з нею не виходить більш трьох місяців. Крім цього, було відвідано адресу, за якою вибула ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , з метою її виклику у встановлений КПК України, однак в бесіді з сусідкою ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_5 ніколи не мешкала та не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 05.08.2021 року відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.4 ст.185 КК України було вручено родичці ОСОБА_5 - її бабусі ОСОБА_8 . На теперішній час підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не знаходиться, на виклик слідчого без поважних причин не з`являється та місце знаходження її не відоме. Оскільки підозрювана переховується від органів досудового розслідування, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання слідчого ОСОБА_4 подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, крім того, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеса, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1