Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1843/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00000274, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Канівці Черкаської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої (зі слів),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 13.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України.
13.02.2021, приблизно об 15 год. 27 хв., ОСОБА_5 перебувала у приміщенні магазину «HOUSE», що розташований на території ТРЦ «Ретровіль» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 звернула свою увагу на торгівельні стелажі на яких знаходився жіночий одяг для продажу та в цей момент у останньої, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, шляхом вільного доступу, наближившись до стелажів з одягом, таємно викрала жіночу блузку вартістю 449 грн., жіночку теніску вартістю 199 грн., жіночу теніску вартістю 299 грн., жіночу теніску вартістю 99 грн. та дві жіночі шапки вартістю по 79 грн. кожна, які розподілила по своїх пакетах, які мала при собі, після чого залишила приміщення вказаного магазину, спричинивши ДП «ЛПП Україна» матеріального збитку на суму 963, 20 грн. (без урахування ПДВ), що підтверджено довідкою про вартість товару.
Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього, 13.02.2021, приблизно об 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 перебувала у приміщенні магазину «Сенсей», що розташований на території ТРЦ «Ретровіль» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 звернула свою увагу на торгівельні стелажі на яких знаходився одяг для продажу, та в цей момент у останньої, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, шляхом вільного доступу, наближившись до стелажів з одягом, таємно викрала дві товстовки жіночі вартістю 367 грн. 20 коп. кожна, легінси жіночі вартістю 87 грн. 20 коп., чолові труси вартістю 207 грн. 20 коп., дві блузки жіночі вартістю 367 грн. 20 коп. кожна та жіночку куртку вартістю 639 грн. 20 коп., які розподілила по своїх пакетах, які мала при собі, після чого залишила приміщення вказаного магазину, спричинивши ДП «ЛПП Україна» матеріального збитку на суму 2 402, 00 грн. (без урахування ПДВ), що підтверджено довідкою про вартість товару.
Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
14 лютого 2021 року слідчим відділом Подільського УП ГУ НП в м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 13.02.2021; копією довідки про вартість викраденого надану магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколом огляду місця події від 13.02.2021 «HOUSE»; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 13.02.2021; копією довідки про вартість викраденого надану магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протоколом огляду місця події від 13.02.2021 магазин «SINSAY»; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.02.2021; повідомлення про підозру від 14.02.2021.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 слідчий покладається на необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків.
Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 13.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України.
14 лютого 2021 року слідчим відділом Подільського УП ГУ НП в м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 13.02.2021; копією довідки про вартість викраденого надану магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколом огляду місця події від 13.02.2021 «HOUSE»; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 13.02.2021; копією довідки про вартість викраденого надану магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протоколом огляду місця події від 13.02.2021 магазин «SINSAY»; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.02.2021; повідомлення про підозру від 14.02.2021.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судима (зі слів), офіційно не працююча.
Крім того, в даному випадку слідчий суддя враховує процесуальну позицію підозрюваної та її захисника щодо згоди із вимогами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням додаткових обов`язків, а тому, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00000274, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 15 квітня 2021 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19 лютого 2021 року.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1