Справа № 214/4785/21
1-кс/214/531/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000192 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.06.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000192 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 06.04.2021 року до чергової частини ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 05.04.2021 року о 13-30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі два предмети, схожих на ножі, які було оглянуто та вилучено.

05.04.2021 року, під час огляду місця події, слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, біля буд.5, було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж з рукояткою із дерева, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD2046067; предмет схожий на ніж з рукояткою із дерева, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD2046064.

Вилучені предмети постановою слідчого від 06.04.2021 року були направлені до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи зброї.

27.04.2021 року надійшли висновки експертизи холодної зброї по вищезазначеним ножам, а саме: №СЕ-19/104-21/12273-ХЗ від 22.04.2021 року та №СЕ-19/104-21/12282-ХЗ від 23.04.2021 року, згідно з якими дані ножі до холодної зброї не належать внаслідок відсутності технічної забезпеченості для ураження цілі. Надані ножі виготовлені саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, які підтверджують належність даних ножів надано не було.

Постановою слідчого від 30.04.2021 року, вилучені під час огляду місця 05.04.2021 року події за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, які згідно з висновками експертиз холодної зброї є саморобними ножами загального призначення та до холодної зброї не належать, які упаковано до спеціальних пакетів Експертної служби МВС України 2279286 та 5481074, визнано речовим доказом та здано до камери зберігання ВП №4 КРУП (квитанція №002965 від 30.04.2021 року).

30.05.2021 року слідчим ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000192 від 06.04.2021 року на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність вирішити питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, що на думку, слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання за його відсутності.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Так, слідчим суддею встановлено, що 06.04.2021 року слідчим СВ ВП №4 КРУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000192) з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.263 КК України (а.с.5).
Окрім того, постановою слідчого від 30.04.2021 року вилучені під час огляду місця 05.04.2021 року події за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, які згідно з висновками експертиз холодної зброї є саморобними ножами загального призначення та до холодної зброї не належать, які упаковано до спеціальних пакетів Експертної служби МВС України 2279286 та 5481074, визнано речовим доказом та здано до камери зберігання ВП №4 КРУП (квитанція №002965 від 30.04.2021 року) (а.с.3, 4).
При цьому, відповідно до копії постанови слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.04.2021 року, вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю події кримінального правопорушення (а.с.2).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.9 ч.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Так, при винесенні постанови від 30.04.2021 року, для виконання вимог ч.9 ст.100 КПК України, слідчим було прийнято рішення про направлення до суду клопотання про вирішення долі речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що після закриття провадження слідчим, доля речових доказів вирішується судом шляхом постановлення відповідної ухвали, суд вважає за необхідне питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, №0000192 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
При цьому, вказане рішення узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Кримінального касаційного суду Верховного Суду від 08.12.2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до якої доля речових доказів після закриття слідчим провадження, вирішується ухвалою саме суду, а не слідчого судді.
Керуючись ст.ст.100, 110, 171-174, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000192 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України задовольнити.
Речовий доказ вилучені 05.04.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, які згідно з висновками експертиз холодної зброї є саморобними ножами загального призначення та до холодної зброї не належать, які упаковано до спеціальних пакетів Експертної служби МВС України 2279286 та 5481074, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №4 КРУП (квитанція №002965 від 30.04.2021 року) знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1