Провадження № 11-п/4820/72/21
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області про передачу до іншого суду матеріали справи №686/15641/20, провадження №1-кс/672/15/21, за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, -

в с т а н о в и л а :

Цим поданням, голова Городоцького районного суду ставить питання про направлення вказаних матеріалів справи до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що згідно розпорядження керівника апарату суду №16 від 13.05.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №686/15641/20 між суддями, призначення не відбулося (протокол від 13.05.2021 року), оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Городоцькому районному суді Хмельницької області працюють лише двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.02.2021 року у справі №686/15641/20 задоволено заяву слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про самовідвід у даній справі.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.05.2021 року задоволено заяву слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 про самовідвід у даній справі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначених матеріалів справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 року, оскільки в Городоцькому районному суді Хмельницької області працюють лише двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.02.2021 року у справі №686/15641/20 задоволено заяву слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про самовідвід у даній справі.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.05.2021 року задоволено заяву слідчого суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 про самовідвід у даній справі.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали справи №686/15641/20, провадження №1-кс/672/15/21 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури передати на розгляд Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2