Справа №:755/628/21
Провадження №: 1-кс/755/3262/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2021 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 16.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002566 від 28.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 16.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002566 від 28.03.2019 року, мотивуючи її тим, що за його заявою було розпочато вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 16.06.2021 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002566 від 28.03.2019 року, вказуючи на те, що ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження.

31.05.2021 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було скасовано постанову від 28.04.2021 рокупро відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002566 від 28.03.2019 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив. Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002566 від 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. ОСОБА_3 11.06.2021 року звернувся до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. 16 червня 2021 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002566 від 28.03.2019 року посилаючись на те, що ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження.

Дану постанову ОСОБА_3 отримав 14.06.2021 року.

Слідчим суддею встановлено, що це кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_3 про невиконання рішення суду посадовими особами ОСББ «Тельбін-комфорт», у зв`язку з чим відмова у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є необґрунтованою. Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора. З урахуванням наведеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002566 від 28.03.2019 року - задовольнити.

Постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 16.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002566 від 28.03.2019 року - скасувати.

Копію даної ухвали надіслати для виконання до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1