Справа № 592/4810/21
Провадження № 1-кс/592/2484/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000774 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.04.2021 о 04.08 год. до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1955 р.н. про те, що невстановлена особа з метою підпалу кинула у двір будинку АДРЕСА_1 скляну пляшку зеленого кольору з рідиною невідомого походження, однак злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.
За даним фактом слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000774 від 09.04.2021.
10.04.2021 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має багато грошових зобов`язань перед кредитними та фінансовими установами, а також перед фізичними особами. Так, протягом 2020-2021 років потерпілому телефонували невідомі йому раніше люди, які під час розмов погрожували йому та вимагали повернення грошових боргів за свого сина. Потерпілий користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування стало відомо, що невідомі особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину телефонували на мобільний номер потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_1 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи, що для підтвердження причетності особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.11.2020 00:00 год. по 00:00 год. 09.04.2021 абонентських номерів НОМЕР_1 .
Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00:00 год. 01.11.2020 по 00:00 год. 09.04.2021 абонентського номеру НОМЕР_1 , якими користується особа, яка може бути причетною до вчинення даного злочину та можуть містити інформацію, необхідну для встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000774 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчим не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи та яке саме значення мають дані документи до цього кримінального провадження.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000774 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1