ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/675/20 Номер провадження 11-кп/814/786/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №11-кп/814/786/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 19.03.2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду від 21.05.2021 визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/786/21 у такому складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід, оскільки брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування, а саме 30 квітня 2020 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) була розглянута апеляційна скарга прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 березня 2020 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 19.03.2021 року ухвалений у провадженні суду першої інстанції № 1-кп/554/210/2020.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 20 травня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 №0003434 за ч.2 ст. 185 КК України із номером судового провадження 1-кп/554/210/2020 було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000729 за ч.2 ст.186 КК України, у якому колегія Полтавського апеляційного суду у складі головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 постановила вищезазначену ухвалу від 30 квітня 2020 року під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Оскільки суддя ОСОБА_4 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, він не може брати участь у розгляді цього ж провадження в суді апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №11-кп/814/786/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 19.03.2021 року передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4