Справа № 643/2403/16-к
Провадження № 1-в/643/371/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021

16 червня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про уточнення вироку суду,

в с т а н о в и в:
14.06.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018.

Суд вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду.

Крім того, ОСОБА_2 у вказаному клопотанні також просить суд призначити йому захисника та здійснювати судове провадження щодо розгляду клопотання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Далі, зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено, засуджений ОСОБА_2 бажає, щоб його інтереси під час судового розгляду клопотання захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.

З метою дотримання конституційного права засудженого на захист при розгляді зазначеного клопотання слід призначити засудженому з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника ОСОБА_2 у порядку ст. 49 КПК України та забезпечення прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у розгляді клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,336, 537,539 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 про уточнення вироку суду призначити до судового розгляду на 08.07.2021 о 11-15 годині.

Судове засідання, яке відбудеться 08.07.2021 о 11-15 годині по матеріалах клопотання ОСОБА_2 про уточнення вироку суду здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Державною установою «Холодногірська виправна колонія №18».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18».

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова, яке призначене на 11-15 годину 08.07.2021, за адресою: 61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-є, каб. 7.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1