Справа № 357/8287/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001095 від 11.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
про тимчасовий доступ до речей і документів,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до адміністративного провадження № 3/357/2609/21 справа № 357/4419/21 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по факту надання до суду документів, що мають ознаки підробки.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1153/10-36-24-05 від 22.04.2021, складений посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_5 за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2020.

Під час допиту ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила що на час складання протоколу, а саме 22.04.2021, перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому не здійснювала будь яких підписів у протоколі.

З метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження, необхідно мати доступ до матеріалів адміністративного провадження №3/357/2609/21, справа №357/4419/21 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та обставин вчинення проступку, окрім цього оригінал вказаного протоколу, який знаходиться у вищезазначеному адміністративному провадженні необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи, та в подальшому може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів адміністративного провадження №3/357/2609/21, справа №357/4419/21 відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді.
В судове засідання дізнавач Білоцерківського РУПГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 3,ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, дізнавач, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001095 від 11.06.2021 за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/4419/21 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, до яких просить дати доступ орган дізнання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати, обгрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, дізнавач просить надати доступ до усієї справи про адміністративне правопорушення № 357/4419/21 з можливістю вилучення її оригіналів. Разом з тим, дізнавач не зазначає переліку конкретних документів, які містяться у справі про адміністративне правопорушення, доступ до яких він планує отримати та не обгрунтовує необхідність вилучення саме їх оригіналів, не зазначає, які дії він буде проводити з отриманими оригіналами документів, які докази планує дізнання отримати з їх допомогою.

Поряд з тим, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено, що протокол про адміністративне правопорушення №1153/10-36-24-05 від 22.04.2021, складений посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ІНФОРМАЦІЯ_4 , який містить справа про адміністративне правопорушення № 357/4419/21 стосовно ОСОБА_5 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отриманні при проведенні слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які планується довести з його допомогою неможливо та враховуючи, що вищевказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 357/4419/21 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з можливістю тимчасового вилучення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення №1153/10-36-24-05 від 22.04.2021, складеного посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання органу дізнання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001095 від 11.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 1153/10-36-24-05 від 22.04.2021, що міститься у матеріалах справи про адміністративне правопорушення №357/4419/21 провадження №3/357/2609/21 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю тимчасового вилучення його оригіналу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1