Справа № 591/5013/21
Провадження № 1-кс/591/1992/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковник ДБР ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0001555 від 18.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.262, ч.2 ст.345 КК України.
18.07.2021 у період часу з 07 год. 45 хв. по 10 год. 12 хв. в ході проведення огляду ділянки місцевості, а саме військового містечка прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено:
1) предмет зовні схожий на магазин від АК-74 з маркуванням №24, який поміщено до пакету №1;
2) предмет зовні схожий на магазин від АК-74 з маркуванням №32, який поміщено до пакету №2;
3) предмети зовні схожі на патрони (вилучені з магазину з маркуванням №32) з маркуванням 539/84, які поміщено до пакету №3;
4) предмети зовні схожі на патрони (вилучені з магазину з маркуванням №24) з маркуванням 539/84, які поміщено до пакету №4;
5) жосткий диск марки «Seagate» модель «Baracuda» 200 GB
c/н 5YD8DDYT , який поміщено до пакету №5;
З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий клопотання підтримав.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0001555 від 18.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.262, ч.2 ст.345 КК України.
18.07.2021 у період часу з 07 год. 45 хв. по 10 год. 12 хв. в ході проведення огляду ділянки місцевості, а саме військового містечка прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено речі зазначені у клопотанні.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 18.07.2021 у період часу з 07 год. 45 хв. по 10 год. 12 хв. в ході проведення огляду ділянки місцевості, а саме військового містечка прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 а саме:
1) предмет зовні схожий на магазин від АК-74 з маркуванням №24, який поміщено до пакету №1;
2) предмет зовні схожий на магазин від АК-74 з маркуванням №32, який поміщено до пакету №2;
3) предмети зовні схожі на патрони (вилучені з магазину з маркуванням №32) з маркуванням 539/84, які поміщено до пакету №3;
4) предмети зовні схожі на патрони (вилучені з магазину з маркуванням №24) з маркуванням 539/84, які поміщено до пакету №4;
5) жорсткий диск марки «Seagate» модель «Baracuda» 200 GB c/н 5YD8DDYT , який поміщено до пакету №5.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1