Справа № 137/438/21
Провадження №11-кп/801/779/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 в режимі
відеоконференції,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 06.05.2021, якою застосовано до засудженого ОСОБА_7 захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, мотивуючи це тим, що останній допустив порушення вимог режиму відбування покарання.
Ухвалою суду подання начальника державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" задоволено та переведено до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 строком на один місяць.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 протидіє адміністрації установи та на інші заходи дисциплінарного впливу не реагує.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати. Вказує, що на розгляд справи його не викликали.
Заслухавши доповідача, виступ засудженого на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали подання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 135 КВК України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Як убачається з матеріалів провадження, 28.04.2021 в державній установі «Літинська виправна колонія (№123)» близько о 22 год 10 хв, під час обходу спальних приміщень, а саме відділення СПС № 2, було виявлено засудженого ОСОБА_7 , який не виконав загальну команду «Відбій», а перебував біля дверей кімнати культурно-масової роботи. На неодноразово поставлену законну вимогу прийти на своє спальне місце, засуджений ОСОБА_7 , відреагував з обуренням, висловлювався нецензурною лексикою та спровокував конфліктну ситуацію (перешкоджання проведенню перерахунку засуджених), чим негативно впливав на інших засуджених підбурюючи їх до неправомірних дій. Своїми діями засуджений ОСОБА_7 допустив порушення ч.ч. 3, 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018. Під час проведення перевірки оперуповноваженим ОГ капітаном вн. служби ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_7 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання, на що засуджений відмовився в категоричній формі із власних переконань, про що складено відповідний акт.
Засіданням комісії ДУ «Літинська ВК (№123)», щодо розгляду дисциплінарного провадження по факту порушення режиму відбування покарання ОСОБА_7 вирішено перевести до приміщення камерного типу (ПКТ), у зв`язку із безуспішністю застосування до нього інших заходів впливу.
Судом першої інстанції за наслідками розгляду даного подання постановлено задовольнити це подання, перевести засудженого до приміщення камерного типу на строком один місяць.
З висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень по особовій справі засудженого ОСОБА_7 , стосовно останнього 29 (двадцять дев`ять) разів застосовувались дисциплінарні стягнення, зокрема: ДІЗО 10 (десять) разів, поміщення в ПКТ - 1 (один) раз.
Наявність зазначеної кількості стягнень, послідовно і періодично застосованих до засудженого протягом усього строку відбування покарання, у поєднанні із проведеними заходами індивідуальної профілактичної роботи, на думку колегії суддів вказують на безуспішність застосованих заходів впливу.
Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_7 протидіє адміністрації установи, а тому накладення у конкретному випадку стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу є виправданим та доцільним.
Порушень порядку застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, та процедури дисциплінарного провадження колегією суддів не встановлено.
З огляду на викладене, апеляційний суд прийшов до висновку про обґрунтованість та законність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а тому залишає її без змін.
Керуючись ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 06.05.2021, якою застосовано до засудженого ОСОБА_7 захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4