Справа №295/2231/21
УХВАЛА
Іменем України

25.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування № 0000024 від 02.02.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказано, що близько 23 години 30 хвилин 22.01.2021 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 перебували за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої.

В цей же час, та в цьому ж самому місці, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 здійснити таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, а саме з будинку котрий належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, близько 00 годин 35 хвилин 23.02.2021, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийшли до домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом перепригування через паркан потрапили на його територію. Після чого, переконавшись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 за допомогою прикладання власної фізичної сили рук відкрив вхідні двері будинку, які були закриті на навісний замок та спільно з ОСОБА_5 повторно проникли до вищезазначеного будинку, звідки викрали цифровий ефірний тюнер DVD-T2 моделі «U-006», вартістю 249 грн. 68 коп., ручну бензинову пилу торговельної марки «Stihl» модель «MS 180» вартістю 2500 грн. 00 коп., ланцюг для ручної бензинової пили торговельної марки «Stihl» модель «MS 180» вартістю 200 грн. 00 коп., електричну плитку торговельної марки «Grunhelm» модель «GHP-5812» вартістю 242 грн. 93 коп., електричний чайник торговельної марки «Holmer» модель «HKS-1810» вартістю 127 грн. 18 коп., пульт дистанційного керування торговельної марки «LG» модель 6710V00017E» вартістю 37 грн. 33 коп.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з викраденим майном місце злочину залишили, та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3357 грн. 12 коп.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, 02.02.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.185 ч.3 КК України.

23.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у зв`язку з вчинення ним таємного за попередньою змовою групою осіб, повторного викрадення чужого мана, поєднаного з проникненням до житла.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В зв`язку з чим слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, суд приходить до наступного висновку.
Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання, з урахуванням оглянутих матеріалів кримінального провадження, прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, має постійне місце проживання, раніше судимий, однак жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00хв., щоденно, за адресою: м Житомирська область, Житомирський район, с. Ліщин, вул. Ставецька, 49, без застосування електронних засобів контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1