Справа № 161/8461/21
Провадження № 1-кп/161/778/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, несудимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440.

У клопотанні прокурор просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади зброї.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 08 березня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території Центрального парку культури та відпочинку імені Лесі Українки, що за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Глушець, 1, а саме поблизу річки Стир, виявив предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Major», заводський номер « НОМЕР_1 ».

В подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , шляхом привласнення знайденого незаконно придбав даний пістолет, зокрема підняв його та в подальшому переносив вказаний предмет.

Розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , мав намір віддати вказаний вище предмет в Луцьке РУП ГУНП у Волинській області, однак у зв`язку з віддаленістю території на якій перебував та відсутності мобільного зв`язку відразу повідомити поліцію про знайдені ним речі не зміг.

08 березня 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , при зустрічі із працівниками поліції повідомив, що, він незаконно зберігає знайдений ним пістолет та хоче його добровільно видати. Тому в період часу з 20 години 16 хвилин по 20 годину 51 хвилин, 08 березня 2021 року за вище вказаною адресою під час огляду місця події було виявлено та вилучено кобуру з тканини, в якій наявний предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 , які були вилучені в законному порядку працівниками Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/103-21/1902-БЛ від 23 березня 2021 наданий на дослідження пістолет з маркуванням «EKOL Major», заводський номер « НОМЕР_1 », є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою із стартового пістолета марки «EKOL Major», заводський номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола та заглушенням газовідвідного отвору), для проведення пострілів придатний.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із наявністю підстави звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.263 КК України, про що прокурору подана відповідна письмова згода.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні із клопотанням прокурора погодився й цілком підтримав, повідомив суду, що повністю визнає всі обставини вчинення ним незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу. Також повідомив, що дійсно, добровільно, маючи можливість надалі розпоряджатися зброєю, добровільно видав її працівникам поліції, самостійно повідомивши інспектора взводу №1 роти ТОР УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_6 , про наявність у нього знайденого пістолета. Також підтвердив свою письмову згоду, надану попередньо прокурору на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України. Наслідки такого звільнення йому роз`яснені, згода є добровільною й усвідомленою.

Заслухавши думку прокурора та учасників кримінального провадження, які клопотання підтримали та просили задовольнити, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч.7 ст. 284КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї крім гладкоствольної мисливської, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Суд акцентує увагу на те, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.3 ст.285 КПК України було роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею органам влади зброї, роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 дійсно, маючи можливість надалі розпоряджатися зброєю, добровільно видав її працівникам поліції, самостійно повідомивши інспектора взводу №1 роти ТОР УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_6 , про наявність у нього знайденого пістолета; підтвердив, що надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав, закрити.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Разом з тим, оскільки суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно прийняти за рахунок держави.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.314, 285-286, 288, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади зброї.

Речові докази: дві лампочки з трубочками зеленого та фіолетового кольорів, зіп-пакет з кристалічної речовиною синього кольору, картонну упаковку, в якій наявна пластмасова ємність об`ємом 10 мл з прозорою рідиною, кобуру з тканини, в якій наявний предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 та п`ять набоїв до нього (один з зеленою верховиною, другий червоною верховиною, три з гумовою кулею), пістолет з маркуванням «EKOL Major», заводський номер « НОМЕР_2 », п`ять патронів, які поміщені в сейф-пакет 4192583, які переданні на зберігання в сейф речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, знищити.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2021, скасувати.

Судові витрати в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок за проведення експертизи прийняти за рахунок держави.

Кримінальне провадження №0000440 від 09.03.2021, щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий