КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1558/2021 (757/4882/15-к) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2015 рокузадоволено клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України, старшого слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_5 та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:146:0102, розташовану за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці, масив «Лазарів Сад» та земельну ділянку кадастровий номер :02:146:0100, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися ними (відчужувати), яка належить ОСОБА_4 , 1975 року народження.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року. В апеляційній скарзі адвокат просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України, старшого слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000090.

Згідно з ч. 1 ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
04.02.2021 суддею доповідачем ОСОБА_2 надіслано лист до Печерського районного суду міста Києва з проханням надіслати до Київського апеляційного суду відповідні матеріали кримінального провадження за єдиним унікальним номером справи 757/4882/15-к.
11.02.2021 на адресу Київського апеляційного суду надійшла відповідь на запит від 04.02.2021, відповідно до якої, згідно акту №0084 про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню від 11.03.2019 матеріали провадження №757/4882/15-к відібрано для знищення як такі, що не мають наукової, історико-культурної цінності, втратили практичне значення та строк зберігання яких закінчився.

Таким чином, відсутність (у зв`язку зі знищенням) матеріалів провадження за єдиним унікальним номером справи №757/4882/15-к, позбавляє суддю доповідача можливості вирішити питання щодо призначення справи до апеляційного розгляду, оскільки КПК України не передбачена можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини та те, що нормами КПК України не врегульовано питання відновлення знищених матеріалів на стадії досудового розслідування, підлягає застосуванню субсидіарна норма права, яка регламентує максимально подібні зі спірним випадком кримінально-процесуальні відносини, а саме регламентовані Главою 7 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, у відповідності до вимог статті 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Відповідно до статті 525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження та у відповідності до норм статті 526 цього Кодексу, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
З огляду на положення наведених правових норм, суд позбавлений права за власною ініціативою ініціювати питання відновлення знищених матеріалів провадження, у зв`язку із чим, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року, необхідно повернутиособі, яка подала апеляційну скаргу, для вирішення питання про відновлення матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 422, 524, 525, 526 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2