Справа №388/1904/18 провадження № 1-кп/403/6/21
У Х В А Л А
27 травня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в режимі відеоконференції обвинувальні акти об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 01.12.2018 року та за №0000342 від 25.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Насосна станція Снігурівського району
Миколаївської області, адреса місця
проживання:
АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебувають об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором з огляду на відкладення судового розгляду (у зв`язку із неможливістю допиту одного з потерпілих та свідків обвинувачення, які не прибули в судове засідання, згідно встановленого судом порядку дослідження доказів) заявлено клопотання проведення наступного судового засідання за її участі та участі інших учасників кримінального провадження в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення вказаного клопотання прокурора, зазначивши, що потерпілі та свідки мають безпосередньо з`явитися до приміщення Устинівського районного суду Кіровоградської області для участі у судовому засіданні. На обгрунтування своєї позиції зазаначив про те, що у разі участі потерпілих та свідків в судовому засіданні з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області, неможливим буде забезпечення належної якості звуку, внаслідок чого він буде позбавлений можливості почути показання цих учасників та відповідно поставити їм свої запитання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного з підстав, зазначених останнім.
При вирішенні клопотання прокурора суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише мотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення (ч.2 ст.336 КПК України).
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження потерпілі та свідки, проведення за участі яких наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області прокурором було заявлено клопотання, проживають безпосередньо в м.Долинська, що є територіально віддаленим від місцязнаходження Устинівського районного суду Кіровоградської області, та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Долинського районного суду Кіровоградської області.
Під час судового провадження по розгляду обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 судові засідання неодноразово проводились за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції, в тому числі і за участі його захисника з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області, з дотриманням вимог ч.3 ст.336 КПК України щодо забезпечення належної якості зображення і звуку здійснюваного судового провадження.
За вказаних обставин, суд відхиляє заперечення обвинуваченого ОСОБА_4 проти участі потерпілих та свідків в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області з огляду на неможливість забезпечення належної якості звуку, оскільки вказані доводи обвинуваченого на дату постановлення цієї ухвали є необгрунтованими припущеннями останнього та не можуть бути достатньою підставою для визнання судом обов`язкової участі потерпілих та свідків в судовому засіданні виключно в приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням визначеного в судовому засіданні порядку та обсягу з`ясування доказів під час судового розгляду даного кримінального провадження, який передбачає допит потерпілого ОСОБА_6 та свідків обвинувачення; приймаючи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, приходить до висновку про проведення наступного судового засідання по розгляду обвинувальних актів у даному кримінальному провадженні за участю прокурора, потерпілих та свідків в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення наступного судового засідання за її участі та участі інших учасників кримінального провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по розгляду обвинувальних актів обєднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 01.12.2018 року та за №0000342 від 25.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначене на 17 червня 2021 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області за участі потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідків обвинувачення, зазначених в Реєстрі матеріалів досудового розслідування: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..
Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області (місцезнаходження: смт.Долинська, вул.Нова, буд.№110 Кіровоградської області, поштовий індекс 28500), забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю прокурора та зазначених вище потерпілих і свідків.
Доручити відповідальному працівнику Долинського районного суду Кіровоградської області перевірити явку і встановити особи прокурора, потерпілих та свідків.
Згідно ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали надіслати, в тому числі електронною поштою, Долинському районному суду Кіровоградської області для виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1