Справа № 635/1236/21
Провадження № 1-кс/635/324/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

17.02.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України).

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що 14.11.2020 року вона звернулася із заявою до Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст..162 КК України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.162,125 КК України. Протягом листопада-грудня 2020 вона неодноразово зверталась в усній формі до відділення поліції з проханням надати їй інформацію щодо долі її заяви, проте відповіді не отримала. 08.12.2020 вона подала письмове звернення, в якому просила повідомити про прийняте рішення за результатами розгляду її заяви. 08.02.2021 року вона отримала відповідь, що відомості про злочин за її заявою не були внесені в ЄРДР, оскільки вона не надала висновок судово-медичної експертизи. Вважає, що посадові особи Люботинського відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області порушили вимоги ст..214 КПК України, у зв`язку з чим просить зобов`язати Люботинське відділення Харківського ВП ГУНП України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст..162 КК України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.162,125 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 та матеріали перевірки за її заявою, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , з якою вона звернулася до Люботинського відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області 14.11.2020 року, вона повідомила про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст..162, 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Разом з тим, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 дільничним офіцером поліції СП ПП Люботинського відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області М.Янковським ОСОБА_3 08.02.201 була видана довідка, в якій повідомлено, що за її заявою була проведена перевірка, згідно ЗУ «Про звернення громадян», в ході якої встановлено, що 29.03.2019 року ОСОБА_3 подарувала своєму сину ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , право власності якого зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.03.2019 року. До вказаної квартири 13.11.2020 вдерлися колишні власники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час конфлікту ОСОБА_5 схопив за руку ОСОБА_3 та травмував палець на руці останньої, після чого різко штовхнув і наніс удар по обличчю. Після чого ОСОБА_3 звернулась за медичною допомогою до медичних працівників. Оскільки заявниця ОСОБА_3 судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень не пройшла, то ним було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду матеріалу та списання матеріалів ЖЄО №8509 від 13.11.2020.

В той же час наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування згідно розділу ІІІ КПК України.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Враховуючи, що у заяві ОСОБА_3 від 14.11.2020 р. містяться відомості про можливе вчинення кримінальних правопорушень, а також з метою належного дотримання процесуальних вимог, зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Наказами Голови Національної поліції України № 955 від 08.12.2020 «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» та №1021 від 23.12.2020 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області» з метою приведення штатів територіальних органів у відповідність до структури Національної поліції України від 06.11.2015 внесено зміни щодо структурних підрозділів відповідних відділів та відділень поліції на території області, а також створено відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке здійснює досудове розслідування у межах територіальної юрисдикції, яка до внесення змін відносилась до СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1