печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене Заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий-криміналіст 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим молодшого лейтенант юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з Заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2014 року за № 0000929 за підозрою громадян України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109, ч.ч. 1,2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2014 року у приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим, в порушення ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума» з визначенням 16.03.2014 року датою такого «волевиявлення», на який одним з питань виносилося, зокрема, питання про входження АР Крим (включно з містом Севастополь) до складу Російської Федерації на правах суб`єкта. В подальшому, на виконання вказаної незаконної постанови посадовими особами незаконного органу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » організовано проведення референдуму, за результатами якого між Російською Федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республіка Крим» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 підписано договір про входження території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя до складу Російської Федерації. Вказані дій представників окупаційної влади свідчать про організацію проведення незаконного референдуму на території АР Крим та спрямовані на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України.
Крім того, невстановленими особами 14.09.2014 року, в порушення п. п. 28, 30 ч. 1 ст. 85 Конституції України, ст. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», організовано та проведено вибори до «законодавчих органів Республіки Крим» та міста Севастополя і муніципальні вибори, з метою формування незаконних органів влади на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
Також, на території тимчасово окупованого півострова Крим, який є невід`ємною частиною території України, та на який розповсюджується дія законів та Конституції України, 18.09.2016 року відбулись вибори до Державної Думи Російської Федерації. Такі дії осіб, які є представниками влади іншої країни свідчать про намагання легітимізувати окупацію півострова Крим шляхом включення незаконно обраних депутатів із вказаного регіону до російського парламенту і фактично є продовженням дій по посяганню на територіальну цілісність та недоторканість України, спрямованих на зміну меж її території.
На тимчасово окупованій території АР Крим та міста Севастополя 18.03.2018 року незаконно проведені вибори президента Російської Федерації. Вказані дії свідчать про продовження легітимізації окупації півострова Крим шляхом проведення голосування за кандидатів у президенти Російської Федерації серед громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території, що також є продовженням дій по посяганню на територіальну цілісність та недоторканість України, спрямованих на зміну меж її території.
На даний час в ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування досліджуються обставини участі в організації та проведенні незаконного референдуму та незаконних виборів на тимчасово окупованій території АР Крим та міста Севастополя представників громадських організацій, які зареєстровані на території України та, у свою чергу, продовжують здійснювати незаконну діяльність на тимчасово окупованій території півострова Крим.
Зокрема, встановлено, що члени громадської організації «Всеукраїнський громадський рух «Український вибір» (27.07.2016 змінилась назва на «Всеукраїнський громадський рух «Український вибір-Право народу»), у період окупації півострова 20.02.2014 року та вже після фактичної окупації активно підтримували та підтримують незаконно створені органи влади, є членами незаконних виборчих комісій та дільниць, брали участь у діяльності незаконного збройного формування «Самооборона Криму», яка здійснювала незаконне переслідування проукраїнсько налаштованих активістів, захоплення адміністративних будівель органів влади України та охорону незаконно створених виборчих дільниць в АР Крим та місті Севастополі під час проведення так званого референдуму 16.03.2014 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , знаходячись на території півострова Крим, будучи головою ініціативної групи громадської організації «Український Вибір» у місті Севастополі, разом з іншими невстановленими членами вищезазначеної громадської організації, усвідомлюючи, що на території АР Крим та міста Севастополя органи державної влади та місцевого самоврядування не виконують законних рішень держави Україна, діючи у складі незаконного збройного формування «Самооборона Севастополя», з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, здійснював злочинні дії, спрямовані на недопущення на територію півострова Крим представників українських політичних партій, організовував та контролював патрулювання критичної інфраструктури АР Крим та міста Севастополя, в тому числі вокзалів, медичних установ, телерадіокомпаній, чим сприяв у наданні іноземній державі РФ та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
На виконання незаконної постанови Верховної Ради АР Крим № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума» від 06.03.2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно, 14.03.2014 року зареєстрований незаконно утвореною Севастопольською міською комісією по проведенню «загальнокримського референдуму» як спостерігач, про що йому видано посвідчення № НОМЕР_1 , підписане Головою комісії ОСОБА_12 .
Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , будучи головою ініціативної групи громадської організації «Український Вибір» у місті Севастополі в період часу з 06.03.2014 року по 14.03.2014 року (більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені) зареєструвався як член робочої групи при міській комісії по проведенню референдуму в м. Севастополь про що йому видане посвідчення № НОМЕР_2 , підписане Головою комісії ОСОБА_12 .
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, будучи членом робочої групи та спостерігачем при міській комісії із проведення «референдуму» в місті Севастополі, разом з іншими невстановленими особами, у тому числі і представниками громадської організації «Український вибір», ОСОБА_6 забезпечував охорону та безперешкодне проведення так званого «общекрымского референдума» у м. Севастополі. За вищевказану злочинну діяльність в ході проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території АР Крим та міста Севастополя був представлений до відомчих нагород від представників окупаційної влади РФ.
В подальшому, ОСОБА_6 , достеменно усвідомлюючи факт окупації 20.02.2014 року півострова Крим ЗС РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що АР Крим згідно Конституції України є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання, умисно, з метою надання допомоги іноземній державі РФ та її представникам у проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території АР Крим та міста Севастополя, а також створення окупаційною владою незаконного апарату державного управління на території АР Крим, добровільно погодився на пропозицію представників РФ зі складу самопроголошених незаконно утворених органів влади «Республіки Крим» очолити незаконно створену організацію на тимчасово окупованій території АР Крим з підпорядкуванням РФ та обійняти посаду голови Севастопольської регіональної громадської організації «Золотое сечение». За активну діяльність на даній посаді ОСОБА_6 неодноразово нагороджувався відомчими нагородами від окупаційних органів влади РФ на території АР Крим та міста Севастополя з формулюванням: «За подготовку и проведение референдума о воссоединении с Россией», а також відомчими нагородами державних органів РФ.
З огляду на викладене, 26.03.2021 року у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Ромни, Сумської області, останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, яке у зв`язку з не встановленням місця перебування останнього направлено для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, постановою Слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_13 від 15.04.2021 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено співробітникам ДНЗД Служби безпеки України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи тяжкість інкримнованого підозрюваному кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який, передбачений ст. 176 КПК України запобіжний захід, не забезпечать виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2014 року за № 0000929 за підозрою громадян України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109, ч.ч. 1,2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 366 КК України.
26.03.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке у зв`язку з не встановленням місця перебування останнього направлено для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, постановою Слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_13 від 15.04.2021 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено співробітникам ДНЗД Служби безпеки України.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Згідно матеріалів клопотання, встановити на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не представляється можливим.
Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в доданих до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, отже, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 177, 188, 189, 190, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене Заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Ромни, Сумської області, останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора: ОСОБА_3 Прокурор прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 24, тел.: + 38 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 21.10.2021 року або з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1