Справа № 930/883/21
Провадження № 1-кс/930/400/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників справи: представника скаржник ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000093 від 23.03.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з скаргою Івановича на постанову слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000093 від 23.03.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 364 КК України, відповідно до якої просив, постанову слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000093 від 23.03.2021 за ч. З ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 364 КК України, скасувати, як незаконну та необґрунтовану та направити матеріали зазначеного кримінального провадження до СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для продовження досудового слідства.
Скаржник у своїй скарзі вказав на те, що слідчий однобічно, шляхом підбору лише необхідних йому навіть не доказів, а незрозумілих виправдань, прийняв рішення про закриття. Натомість не проведено повного та всебічного розслідування за результатами якого прийнято рішення.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав заявлені вимоги з викладених у скарзі підстав.

Слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , в судовому засіданні, проти скарги заперечив, вважає її безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає пояснив суду, що ним проведені всі необхідні слідчі дії та вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складку кримінального правопорушення .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального матеріали справи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що на підставі ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 12.02.2021 року справа № 930/302/21за скаргою ОСОБА_5 , зобов`язано уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції Відділу поліції № 5 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, невідкладно зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відомості зазначені у заяві Поданій 25.01.2021 та зареєстрованій 27.01.2021 року про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також розпочати досудове розслідування.
За даним фактом у СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 23 березня 2021 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, судом встановленого, що в ході розслідування були допитані свідки та проведено ряд слідчих дій, витребувано документи.

На підставі отриманих у ході проведення досудового розслідування даних 31 травня 2021 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 3 ст. 190 КК України..

Дослідивши оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що при закритті кримінального провадження були дотримані вимоги ст. 284 КПК України, оскільки висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення ґрунтуються повному та всебічному проведенні досудового слідства, що і стало підставою винесення оскаржуваної постанови.

Таким чином, в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000093 від 23.03.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 364 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000093 від 23.03.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Дата складення повного тексту - 29.06.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1