Справа № 344/6980/21
Провадження № 1-кс/344/2770/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000290 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2, КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 05.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом незаконного функціонування на території м. Івано-Франківська закладів які надають послуги грального бізнесу. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в супереч постанові Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2019 р. № 1325-р, функціонує та здійснює свою діяльність лотерея, діяльність якої не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України Про заборону грального бізнесу в Україні.

У клопотанні зазначено, що 05.05.2021 року, у період нічного часу, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено наступні речі: системні блоки: марки «DELL» з маркуванням DY9X84, JWM6K4J, 5DZGM4J, 5532H4J, 5CM6CJ, F09QH4J, EC529311, B8HMN4J, FWGND4J, 91D864J в кількості 10 шт., марки «HP» з маркуванням C2C81266ML, KP721AV, CZC9032140, CZC9416X4L, CZC1148YY83 кількості 6 шт., марки «Fujitsu» з маркуванням 038040, YL1J024196, YL1J024383, в кількості 3 шт., системний блок маркувальні позначання якого пошкоджені в кількості 1 шт., та сервісний блок камер відео спостереження: modelDS-7116HQHI-K1, serіal № E88086995 в кількості 1 шт.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує на необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 05.05.2021 року, за адресою: . Івано-Франківськ, Новгородська, 14, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як зазначається у клопотанні, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучене під час огляду майно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події в нежитловому приміщенні що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: системні блоки: марки «DELL» з маркуванням DY9X84, JWM6K4J, 5DZGM4J, 5532H4J, 5CM6CJ, F09QH4J, EC529311, B8HMN4J, FWGND4J, 91D864J в кількості 10 шт., марки «HP» з маркуванням C2C81266ML, KP721AV, CZC9032140, CZC9416X4L, CZC1148YY83 кількості 6 шт., марки «Fujitsu» з маркуванням 038040, YL1J024196, YL1J024383, в кількості 3 шт., системний блок маркувальні позначання якого пошкоджені в кількості 1 шт., та сервісний блок камер відео спостереження: modelDS-7116HQHI-K1, serіal № E88086995 в кількості 1 шт.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1