Справа № 282/617/21
Провадження № 1-кс/282/236/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 06.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом того, що 06.05.2021 року близько 00 год. на 68 км. + 350 м. автодороги «Житомир - Чернівці», поблизу с.Веселка Житомирського району Житомирської області, невідома особа, керуючи невстановленим транспортним засобом, здійснила наїзд на невідомого пішохода чоловічої статі, який від отриманих тілесних ушкоджень внаслідок ДТП загинув на місці.

З метою відшукання та отримання доказів у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, їх місця перебування, під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місця скоєного злочину та встановлено зони дії наступних базових станцій:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 7321, CID 28002, 28003, 60083, 28012, 28013, 55958, 39015982, 55952, 55955, 13623, 39019832, 39019831, 42543, 28013, 280,53, 28173, 42521, 55954; LAC 2522, CID 27211; LAC 58181, CID 30921;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 23785, CID 36073121, 36093633, 36184333, 36093241, 36093242, 36191231, 36073122, 36073233, 36093633, 36184333; LAC 24185, CID 2311, 313, 7311, 10433, 1363, 9363, 2433, 14907, 24907, 31266, 323, 8323, 21277, 11277, 1321, 9321, 31277, 1322, 321, 9322, 2312, 7312, 321, 1363, 7311, 8321, 4321, 21275, 11275, 31275;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 15004, CID 4106, 21161, 21162, 3711, 31162, 31163, 41073806, 76922221, 76922231, 3677, 1935, 31613, 31612, 31611, 3675, 1937, 3676, 76901731, 3718, 76900611, 3718, 3675, 3711, 1935, 11612, 11611, 76901711, 76900611; LAC 13502, CID 12633

Враховуючи вказане у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії вказаних базових станцій за період часу з 23 год. 00 хв. 05.05.2021 року по 00 год. 00 хв. 06.05.2021 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особа, яка перебувала в зоні дії вище вказаних базових станцій може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд клопотання повідомлялися шляхом направлення судового виклику на електронну пошту операторів зв`язку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

06 травня 2021 року СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000043 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Чуднівський район, АД Любар-Чуднів, с.Красносілка (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 7321, CID 28002, 28003, 60083;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 23785, CID 36073121, 36093633, 36184333; LAC 24185, CID 2311, 313, 7311, 10433, 1363, 9363, 2433, 14907, 24907, 31266;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 15004, CID 4106, 21161, 21162, 3711, 31162, 31163, 41073806, 76922221, 76922231.

- Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Любарський район, АД Любар-Чуднів, с.Юрівка (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 7321, CID 28012, 28013, 55958, 39015982, 55952, 55955, 13623, 39019832, 39019831;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 23785, CID 36093241, 36093242, 36191231; LAC 24185, CID 323, 8323, 21277, 11277, 1321, 9321, 31277, 1322, 321, 9322;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 15004, CID 3677, 1935, 31613, 31612, 31611, 3675, 1937, 3676, 76901731, 3718, 76900611, 3718, 3675, 3711, 1935, 11612, 11611, 76901711;

- Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Любарський район, АД Любар-Чуднів, с.Веселка (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 2522, CID 27211; LAC 58181, CID 30921; LAC 7321, CID 42543, 28013, 280,53, 28173, 42521, 55954;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 23785, CID 36073122, 36073233, 36093633, 36184333; LAC 24185, CID 2312, 7312, 321, 1363, 7311, 8321, 4321, 21275, 11275, 31275;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 13502, CID 12633; LAC 15004, CID 3718, 3675, 3711, 1935, 11612, 11611, 76901711, 76900611;

за період часу з 05.05.2021 23 год. по 06.05.2021 до 00 год., з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням номерів нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надати: начальнику СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим СВ цього ж підрозділу поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також оперативним працівникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та начальнику СКП цього ж підрозділу поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1