Справа № 171/950/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000982 від 07.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
26.05.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 від 13.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000982 від 07.11.2019 року.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 13.05.2021 року заступником начальника слідчого відділення ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 закрито провадження № 0000982, внесене до ЄРДР за ч.3 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки постанова винесена передчасно, так як слідчим всупереч засадам кримінального судочинства з часу внесення відомостей до ЄРДР не проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні. Просить скасувати дану постанову.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі.

Прокурор, заступник начальника слідчого відділення ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.2,7-9,25 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Прокурор, слідчий зобов`язані в межах свої компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, № кримінального провадження 0000982.

13.05.2021 року заступником начальника слідчого відділення ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 винесено постанову по закриття кримінального провадження на підставі абз. 14 ч.1ст.284 КПК України, посилаючись на те, що закінчився строк досудового розслідування визначений ст. 219 КПК України, та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Слідчий суддя вважає, що постанова заступника начальника слідчого відділення ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.05.2021 року є незаконною та необґрунтованою, оскільки рішення прийнято передчасно, без вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення складу кримінального правопорушення та належної правової оцінки встановленим обставинам. Так, доводи ОСОБА_3 , викладені в заяві про кримінальне правопорушення, слідчим не перевірені, жодної слідчої (розшукової) дій не виконано заступник начальника слідчого відділення ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , приймаючи оскаржувану постанову, не надав оцінку наданим ОСОБА_3 доказам.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та скасування постанови заступника начальника слідчого відділення ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 від 13.05.2021 року про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000982 від 07.11.2019 року задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділення ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 від 13.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000982 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1