Провадження № 1-кс/643/2960/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0004859 від 05.09.2019 за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій зазначив, що 18.06.2021 його довіритель ОСОБА_4 подав дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 (далі Дізнавач), який розслідує кримінальне провадження № 0004859, клопотання про проведення слідчий та процесуальних дій. До теперішнього часу вказане клопотання не розглянуто, будь-яких відомостей про результати його розгляду скаржник не отримав. ОСОБА_3 просить зобов`язати Дізнавача розглянути клопотання.

До суду ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розглянути та задовольнити скаргу у свою відсутність.

Від дізнавача надійшли матеріали кримінального провадження. Прокурор надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність її задоволення з погляду на наступне: матеріали кримінального провадження містять клопотання ОСОБА_4 від 18.06.2021 про проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження мається доручення дізнавача від 22.06.2021 (в порядку ст. 40 КПК України) про проведення слідчих дій, в тому числі встановлення осіб, допитати яких просить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відомості, які б вказували, що Дізнавач повідомив заявника про результати розгляду клопотання, вручив чи надіслав останньому постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, в матеріалах клопотання відсутні, що свідчить про недотримання вимог ст. 220 КПК України.

З погляду на це права заявника мають бути захищені шляхом зобов`язання Дізнавача розглянути клопотання та прийняти за результатами його розгляду рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України, отже скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 або іншу службову особу, якій доручено розслідування кримінального провадження № 0004859 від 05.09.2019 за ст. 356 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 18.06.2021 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та повідомити останнього про результати розгляду даного клопотання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1