Справа № 401/18/21
Провадження № 1-кп/401/149/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 19 грудня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого машиністом автомобілерозвантажувача «Світловодський річковий термінал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив навмисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 06 грудня 2020 року близько 09:52 години ранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину "Продукти-1258" ТОВ "АТБ-Маркет", який розташований за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Богдана Хмельницького, 34, таємно викрав банку червоної ікри, вагою 120 грамів виробника "Рибкооппродукт лососева Зерниста", та належить ТОВ "АТБ-Маркет". Таким чином, ОСОБА_4 викрав зазначену банку червоної ікри, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4225 від 22 грудня 2020 року становить 227 гривень 40 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій-юридичній особі ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 227 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

30 березня 2021 року обвинувачений подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям. Обгрунтувавши його тим, що він вперше вчинив кримінальну правопорушення, щиросердечно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки.
В судовому засіданні 12 травня 2021 року обвинувачений підтримав дане клопотання повністю, пояснив, що свою вину у скоєному проступку визнає повністю, щиро розкаюється, зробив для себе відповідні висновки, потерпілій юридичній особі відшкодував вартість викраденої ікри, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Претензій майнового характеру підприємство до обвинуваченого не має та не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та закриття справи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно обвинувачений щиро розкаявся, визнає свою вину, раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, завдані матеріальні збитки відшкодував, жодних претензій представник потерпілої юридичної особи немає, тому вважає за можливе ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу закрити на підставі ст.45 КК України, ст.284 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, ст.12 КК України та ч.1 ст.185 КК України, діяння вчинене ОСОБА_4 , за ступенем тяжкості, є кримінальним проступком.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей немає, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому, який наразі немає жодних претензій майнового характеру до обвинуваченого. Таким чином, відповідно до ст.45 КК України, є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України є таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов потерпілим не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45 КК України, ст.ст.284, 372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження за №0000459 від 19 грудня 2020 року - закрити, з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена упродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1