ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/77/21 Справа № 703/1895/19 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів за участі:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
прокурорів захисникаОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілогоОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000343 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а кримінальне провадження закрито. Звільнено ОСОБА_11 з Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_11 , участь останнього в апеляційному перегляді оскаржуваного судового рішення, на виконання ч. 4 ст. 401 КПК України, визнана обов`язковою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_11 постійного місця проживання не має, за якою адресою він фактично проживає після звільнення 06.08.2020 з Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", не відомо.

Через законного представника ОСОБА_11 , як особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, неодноразово викликався в судові засідання суду апеляційної інстанції. Обов`язок забезпечення явки ОСОБА_11 також покладався на прокурора у кримінальному провадженні. Наразі прокурором надано письмове зобов`язання ОСОБА_11 щодо його явки в судове засідання Черкаського апеляційного суду, призначене на 10.06.2021. Разом з цим в судове засідання 10.06.2021 ОСОБА_11 не з`явився, про причини неявки, не повідомив.

10.06.2021 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшли клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання щодо ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із суворим типом нагляду на 60 днів та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді такого клопотання.

Зокрема, з клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_11 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із суворим типом нагляду вбачається, що в провадженні існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в тому числі, наявні дані, що вказують на те, що ОСОБА_11 , перебуваючи на волі під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене суспільно-небезпечне діяння, переховується від суду, чим перешкоджає встановленню об`єктивної істини та швидкому судовому розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, намагається уникнути відповідальності, не одружений, не працює, утриманців або дітей не має, без постійного місця проживання, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків. Крім того ОСОБА_11 може незаконно впливати на свідка та потерпілого у кримінальному провадженні, які суду показань не давали, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням того, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

До особи, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, судом, з урахуванням загальних правил КПК України, можуть бути застосовані запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України.

Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_11 з метою приводу до Черкаського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із суворим типом нагляду, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища та, в розумінні положень ст.ст. 401, 405 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, а вжитими судом та прокурором заходами забезпечити його прибуття в суд апеляційної інстанції не представилось за можливе.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 188-190, 401, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, без постійного місця проживання, з метою приводу до Черкаського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із суворим типом нагляду.

Термін дії ухвали визначити в 6 місяців.

Виконання ухвали суду покласти на начальника ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити керівнику Черкаської обласної прокуратури для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді