Справа № 577/791/20
Провадження № 1-кп/577/81/21
У Х В А Л А

"17" березня 2021 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000987 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та неодноразово не з`являвся в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду. Обвинувачений не з`являється в судові засідання без поважних причин, не надавши відомостей суду про поважність причини свого неприбуття, неодноразово порушив умови обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Ухвалою Коноопського міськрайонного суду від 12.03.2020 р. ОСОБА_5 Оголошено в розшук з наданням дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Організацію виконанн ухвали доручено Конотопському РВП ГУНП в Сумській області. Відповідно до інформації Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 17.03.2021 р. вжитими заходами на теперішній час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено. Строк дії ухвали Конотопського міськрайонного суду від 14.09.2020 р. про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплив.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що є всі підстави для повторного оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Останній переховується від суду, що вказує на існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 неодноразово, без поважних причин, порушив умови обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Двічі не з`явився до суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, ч.2 ст.187, 188-191, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000987 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Конотопському РВП ГУНП у Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Клопотання прокурора від 14 вересня 2020 року про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою залишити без розгляду.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17 березня 2021 року об 12.45 год.

СуддяОСОБА_1