Справа № 603/177/21
Провадження № 1-кс/603/8/2021
У Х В А Л А

"16" квітня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №603/177/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 14.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

12.04.2021 року суддя ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про самовідвід у даному провадженні, посилаючись на те, що в отриманому ним кримінальному провадженні в основу обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, покладено систематичність вчинення домашнього насильства, яка встановлена постановами про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, серед яких постанова судді Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 25.02.2020 року справа №603/115/20.

Учасники кримінального провадження, а також суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Розглянувши заяву про самовідвід, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.
У провадженні судді Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000004, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа №603/177/21).

Підстави для відводу судді передбачені ст. 75 КПК України.
Відповідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відвід повинен бути мотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).
Як убачається зі змісту заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України підставою для відводу судді є те, що у його провадженні перебували матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №603/115/20) з накладенням на останнього адміністративного стягнення, що може викликати сумнів у його неупередженості, порушити основоположне право особи на справедливий суд.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У п. 49 рішення ЄСПЛ у справі «Білуха проти України» вказано, що наявність безсторонності відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.
Інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

У силу ч. 5 ст. 81 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що наведені у заяві обставини виключають участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, є такими, що викликають сумнів у його неупередженості, відтак заяву про самовідвід слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №0000004 від 14.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа №603/177/21), передати до канцелярії Монастириського районного суду Тернопільської області, так як дане кримінальне провадження має бути передане на розгляд іншого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Заяву судді Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000004 від 14.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа №603/177/21), передати до канцелярії Монастириського районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1