Справа № 606/545/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000118, внесеного 17.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні перебуває малолітня дитина, раніше судимого, востаннє:

05.09.2019 вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, який Тернопільським апеляційним судом 22.01.2020 залишено без змін;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених обставин та у невстановленому місці ОСОБА_3 , не маючи передбаченого п.2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме: автоматичний самозарядний пістолет-кулемет «МР-40» та боєприпаси, а саме: 30 патронів калібром 9 мм.

Після цього ОСОБА_3 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, вказану вогнепальну зброю та боєприпаси зберігав у приміщенні належної йому квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області проведено санкціонований обшук житлової квартири, належної ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю автоматичний самозарядний пістолет-кулемет «МР-40», виробництва ФРГ, із серійним номером « НОМЕР_1 », калібру 9х19мм, придатну для стрільби, а також 30 пістолетних патронів до пістолета системи «Parabellum», калібру 9 мм, зразка 1904 року, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України незаконне зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що пістолет-кулемет та патрони знайшов в лісі восени 2017 року за допомогою металошукача, зброю та патрони довго чистив та не мав наміру стріляти з неї.

ОСОБА_3 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до вимог статті 65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

Обставиною, яка пом?якшує покарання обвинуваченого згідно статті 66 КК України є щире каяття.

Відповідно до вимог, визначених у статтях 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом враховується, мотиви та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, його вік, а також те, що такий раніше судимий, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем свого проживання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 14.05.2013 з діагнозом: Емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсний тип, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Враховуючи наведене, керуючись принципами індивідуалізації покарання, необхідності і достатності покарання, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства є неможливим, а тому, йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, так як такий вид покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд враховує те, що ОСОБА_3 , згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2019 року, який залишено без змін ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, засуджений за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Зважаючи на те, що злочин за цим вироком вчинений ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим призначеним за попереднім вироком, за правилами ч.4 ст.70 КК України, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення:

судової дактилоскопічної експертизи №3/1-454/20 від 29.05.2020 в сумі 817,25 грн, судової експертизи зброї №3/4-162/20 від 21.05.2020 в сумі 1307,60 грн, судової вибухотехнічної експертизи №9-63/20 від 16.04.2020 в сумі 1144,15 грн, судової експертизи зброї №3/4-138/20 від 29.04.2020 в сумі 980,70 грн, судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-862/20 від 27.10.2020 в сумі 653,80 грн, судової дактилоскопічної експертизи №3/1-858/20 від 22.10.2020 в сумі 817,25 грн, всього в сумі 5720,75 грн, які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Суд враховує клопотання директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про передачу для вміщення до інформаційно-довідкової колекції пістолета-кулемета «МР-40», виробництва ФРГ, із серійним номером « НОМЕР_1 », калібру 9х19 мм та пістолетних патронів до пістолета системи «Parabellum», калібру 9мм, зразка 1904 року та вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню відповідно до ст. 20 Закону України «Про судову експертизу» та п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

В даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався запобіжний захід.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2019 року, який залишено без змін ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Вказаним вироком ухвалено строк відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вороку до виконання. При цьому, зараховано в строк призначеного покарання термін його попереднього ув`язнення, що становить 2 (два) місяці та 1 (один) день. Вказане покарання він на даний час відбуває, тому цей строк підлягає зарахуванню в строк покарання, призначеного відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2019 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2019 року.

До вступу вироку в законну силу утримувати обвинуваченого ОСОБА_3 в Чортківській УВП №26.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн 75 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази у справі, а саме:

- автоматичний самозарядний пістолет-кулемет «МР-40», виробництва ФРГ, із серійним номером « НОМЕР_1 », калібру 9х19 мм, який упакований у сейф-пакет №EXPO463041 та зберігається в камері зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області - передати до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для поміщення до інформаційно-довідкової колекції;

- 30 пістолетних патронів до пістолета системи «Parabellum», калібру 9мм, зразка 1904 року, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї, які на підставі клопотання експерта №19/120/3/4-43542020 від 29.04.2020 «Про вміщення речового доказу в інформаційно-довідкову колекцію» зберігаються в Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України залишити останньому для поміщення до інформаційно-довідкової колекції;

- пакет, який за зовнішніми ознаками схожий на РДГ-2Б та який упакований у сейф-пакет №5320378 та зберігається в камері зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити;

- оптичний носій CD-R з маркуванням чорного кольору «Додаток до доручення №769д від 31.08.2020», який упакований у паперовий конверт та оптичний носій CD-R з маркуванням чорного кольору «ПрАТ Київстар Вх 17215 Вих 10905/3/кт», який упакований у паперовий конверт залишити при матеріалах кримінального провадження №0000118 від 17.03.2020.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1