Справа № 209/901/21
Провадження № 1-кс/209/277/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 березня 2021 року за № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року дізнавач СД ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «ZTE blade» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , та який тимчасово вилучено у ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10 березня 2021 року до чергової частини ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 04.03.2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин за місцем її мешкання невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку її мобільного телефону «ZTE blade» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 , завдавши їй матеріальної шкоди.
За даним фактом 11 березня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

02 квітня 2021 року в період часу з 09 години 30 хвилин до 10.00 години дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 , зі згоди тимчасового володільця майна ОСОБА_6 , було проведено огляд добровільно наданого ним мобільного телефону «ZTE blade» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який він особисто викупив в ломбарді «Імперіала» по бульвару Будівельників в м. Кам`янське. Вказаний мобільний телефон у корпусі синього кольору був опечатаний паперовою биркою з підписами понятих та тимчасово вилучений до ВП №1 Кам`янського РУП.
02 квітня 2021 року тимчасово вилучений мобільний телефон, що є предметом та доказом злочину, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що згідно статей 168, 170 КПК України, дає підставу для накладення арешту на вказане майно.

Дізнавач СД просить накласти арешт на мобільний телефон ZTE blade» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ,який було тимчасово вилучено у ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Дізнавач СД ВП №1 Кам`янського РУП в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 11 березня 2001 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 10 березня 2021 року до чергової частини ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , із заявою про те, що 04.03.2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин за місцем її мешкання невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку її мобільного телефону «ZTE blade» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 , завдавши їй матеріальної шкоди.
02 квітня 2021 року в приміщенні ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Харківська 59 в м. Кам`янське дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 було проведено огляд добровільно наданого ОСОБА_6 мобільного телефону «ZTE blade» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .Після проведення огляду вказаний телефон тимчасово вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та постановою від 02 квітня 2021 року дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано до камери схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні на вилучений мобільний телефон необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 березня 2021 року за № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на мобільний телефон ZTE blade» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , та який тимчасово вилучено у ОСОБА_6 дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, заборонивши відчуження вказаного майна та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .