Справа № 168/918/20
Провадження № 1-во/168/1/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

19 травня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Хаврони О.Й.,
з участю секретаря Островерхої Т.С.,
прокурора Нечаї О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Вижівка заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Киреєва С.В. про виправлення описки у резолютивній частині вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 22.04.2021 р., щодо обвинуваченої ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Киреєва С.В. про виправлення описки у вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 22.04.2021 р., саме в зазначені прізвища обвинуваченої ОСОБА_1 . Вказане клопотання просить розглядати без участі представника ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Прокурор проти виправлення описки не заперечив.
Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Талашко І.М. подали суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності, проти виправлення описки не заперечують.
Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, однак не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вироку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 22.04.2021 р. допущена описка в зазначені анкетних даних обвинуваченої ОСОБА_1 , яку слід виправити.
Так, у провадженні суду перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України. У даній справі ухвалено вирок від 22.04.2021 р., ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено прізвище обвинуваченої як «ОСОБА_2 », тоді як у вступній частині даного вироку та згідно з матеріалами кримінального провадження, а саме копії паспорта громадянина України та інших документів, прізвище обвинуваченої є « ОСОБА_3 ».
Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту вироку суду і полягає у неправильній послідовності літер в прізвищі обвинуваченої.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка в зазначені прізвища обвинуваченої ОСОБА_1 є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженої.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вироку.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в зазначенні прізвища обвинуваченої ОСОБА_1 у вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 22.04.2021 р., в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в резолютивній частині вироку вважати правильним прізвище обвинуваченої - « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. Й. Хаврона