Справа № 645/6093/20
Провадження № 1-кс/645/1230/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 від 16 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001602 від 16 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:00 год 14.08.2020 до 13:30 год 15.08.2020 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки Opel модель Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: прийнято заяву від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення; проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , у ході проведення якого нічого не вилучалося; допитано як потерпілого ОСОБА_5 щодо відомих йому обставин скоєння даного кримінального правопорушення та до матеріалів кримінального провадження долучено копії документів та фотографії на викрадений автомобіль марки Opel модель Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки Opel модель Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 оголошено у розшук, про що відповідні відомості внесено до бази Національної поліції України; призначено судову автотоварознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого автомобіля та отримано висновок судової автотоварознавчої експертизи, згідно якого встановлено, що ринкова вартість колісного транспортного засобу Opel Vectra, 1991 року випуску, робочий об`єм двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , на момент незаконного заволодіння, тобто станом на 15.08.2020 становить 57903 гривні 33 копійки; неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення, перевірки та встановлення місцезнаходження камер відеоспостереження, які б могли зафіксувати скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля, перевірки ринків можливого збуту запчастин викраденого автомобіля; допитано як свідків сусідів потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо відомих їм обставин скоєння даного кримінального правопорушення; проводилися заходи на встановлення можливих свідків та очевидців скоєння злочину, проводилися бесіди із власниками домашніх тварин, які проживають поблизу місця скоєння кримінального правопорушення та які ймовірно могли б вигулювати тварин у зазначений час, проводилися заходи на встановлення осіб, які працюють неподалік місця скоєння злочину, проте позитивного результату по теперішній час отримано не було; проводилися заходи на встановлення місцезнаходження камер відеоспостереження на будинках та будівлях поблизу місця скоєння кримінального правопорушення та проведеними заходами встановлено, що камери відеоспостереження на будинках та будівлях поблизу місця скоєння кримінального правопорушення відсутні; проводилися заходи на встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля Opel Vectra, 1991 року випуску, робочий об`єм двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, перевірялися можливі ринку збуту запчастин викраденого автомобіля, проте встановити місцезнаходження вказаного автомобіля на теперішній час не представляється можливим, встановлено номер мобільного телефону особи, яка може бути причетною до скоєння даного злочину та з метою перевірки причетності останньої до слідчого судді подавалося клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, проте слідчим суддею відмовлено у задоволенні вказаного клопотання; допитано як свідка колишнього власника викраденого автомобіля ОСОБА_8 щодо відомих йому обставин скоєння даного злочину; проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння вказаного злочину та вилучено на підставі ухвал слідчого судді інформацію у операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання за час можливого скоєння злочину; проведено аналіз інформації, вилученої у операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок неподалік від місця скоєння злочину та до матеріалів кримінального провадження долучено відповідну довідку.

На даний час у кримінальному провадженні № 0001602 жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, відносно яких прийняти рішення відповідно до положень ст. 276 КПК України, а саме: додатково провести заходи на встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину; додатково перевірити ринки щодо можливого збуту запчастин викраденого автомобіля; встановити місцезнаходження автомобіля Opel Vectra, 1991 року випуску, робочий об`єм двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору; встановити особу, яка може бути причетною до скоєння вказаного злочину. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки проведені заходи на встановлення можливих свідків та очевидців злочину, на встановлення особи причетної до скоєння злочину, на встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля на теперішній час не дали позитивного результату. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення особи, причетної до скоєння даного злочину та притягнення її до встановленої законом відповідальності, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним(міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 16 серпня 2021 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Згідно ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: додатково провести заходи на встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину; додатково перевірити ринки щодо можливого збуту запчастин викраденого автомобіля; встановити місцезнаходження автомобіля Opel Vectra, 1991 року випуску, робочий об`єм двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору; встановити особу, яка може бути причетною до скоєння вказаного злочину.

Для виконання завдання кримінального провадження, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для проведення вищезазначених слідчих дій, суд вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування та клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.294,295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 від 16 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001602 від 16 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 16 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1