Справа № 350/70/21
Провадження № 1-кп/350/86/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2020 року за № 0000090, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює монтером групи ЕХЗ Рожнятівського УЕГГ АТ «Івано-Франківськгаз», неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи споживачем наркотиків та знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, 24 грудня 2020 року в мережі інтернет знайшов оголошення, де невідомою особою здійснювався продаж наркотичних засобів, та здійснив замовлення наркотичного засобу амфетамін для власного споживання, після чого зв`язавшись через поштовий месенджер «Telegram» з невідомою особою, в с. Сваричів, отримав від невстановленої слідством особи, замовлену наркотичну речовину, яку з метою її подальшого використання для власного споживання, переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав без мети подальшого збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В подальшому, 25 грудня 2020 року в ході оперативно-профілактичного відпрацювання працівниками Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, в селищі Рожнятів по вул. 16 Липня, було зупинено ОСОБА_3 , який добровільно видав працівникам поліції один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, в якій відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-1234НЗ/20 від 30.12.2020 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною кількістю 0,4103 грама, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного споживання, без мети подальшого збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просив кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вчинив кримінальний проступок вперше, беззастережно визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення є надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_3 не судимий, у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, засудив свою поведінку та висловив жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речового доказу, визнаного таким згідно постанови старшого дізнавача-інспектора СД Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 28.12.2020, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Оскільки в кримінальному провадженні проведена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вартість якої становить 817 гривень 25 копійок, а тому зазначену суму слід стягнути з обвинуваченого в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного еєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року за № 0000090, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження накладені згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2020 року на вилучені в ході досудового слідства речові докази.

Речові докази: фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною кількістю 0,4103 грама, поміщений в спецпакет №7064933, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок витрат на проведення експертизи.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1