У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/846/21
Номер провадження 1-кс/184/216/21

06 травня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню №0000068 від 03.05.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 03.05.2021 приблизно о 06 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Партизанській у напрямку вул. І. Малки, на закругленні дороги праворуч, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя, де допустив зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП пасажир переднього сидіння автомобіля ОСОБА_6 , 2000 року народження, отримав тілесні ушкодження.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО відділення поліції №2 за №2980 від 03.05.2021 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 03.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

03.05.2021 на ділянці автодороги, навпроти АЗС «Sguare» по вул. Партизанській у м. Покров Дніпропетровської області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВА3-2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 . 03.05.2021 вище зазначений автомобіль визнано речовим доказом.

Вилучений 03.05.2021 року при проведені огляду автомобіль марки «ВА32101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме для проведення експертиз.

Долучений до кримінального провадження, в якості речового доказу автомобіль марки «ВА32101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , без проведення експертиз власнику повернутий бути не може, в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному провадженню, в межах проведення досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_5 , у судовому засіданні при розгляді клопотання покладався на розсуд суду. При цьому пояснив, що вилученим транспортним засобом володіє та користується по довіреності, придбавши дане авто у ОСОБА_7 . Підтвердив факт ДТП, а також повідомив, що внаслідок даної події його пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки та на даний час останній перебуває на стаціонарному лікуванні
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У свою чергу, згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що у пасажира ОСОБА_6 , внаслідок ДТП, зламана ліва рука і зараз він перебуває в лікарні м. Покров Дніпропетровської області на лікуванні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, зокрема: витяг з ЄРДР №0000068 від 03.05.2021р. щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286-1 КК України; протокол огляду місця події від 03.05.2021 року, постанова про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 03.05.2021 року, а саме автомобіля марки «ВАЗ-2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вважає, що слідчим доведено необхідність арешту автомобіля, як речового доказу у даному кримінальному провадженні з метою використання його для проведення експертиз: трасо логічної, технічного стану, авто технічної, а також наявність ризику знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчим суддею враховані правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-175 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1