Справа № 752/8220/21
Провадження № 1-кс/752/4454/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подане в рамках кримінального провадження № 0000771, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в якому просить продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, українця, громадянина України, із середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строком на 30 днів, в межах строку досудового розслідування, продовживши покладені на останнього, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав. Також, просив долучити постанову про виправлення описки в описовій частині клопотання, а саме в частині номера кримінального провадження, зазначивши вірний номер НОМЕР_1 .
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на те, що підозрюваний жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки, а зазначені у клопотанні прокурора ризики не підтверджені.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник спільний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, у зв`язку з чим вони вступили у злочинну змову.
30.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
31.03.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вишневе, українцю, громадянину України, із середньою освітою, працюючого менеджером ТОВ «Клінінгтай Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
-Протоколом огляду місця події від 29.03.2021, за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;
-Протоколом впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_8 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
-Протоколом затримання ОСОБА_5 ;
-Протоколами обшуків від 29.03.2021;
-Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено за постановою Керівника Голосіївської окружної прокуратури до трьох місяців тобто до 30.06.2021.
Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 30.05.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку, не виявляється за можливе, оскільки, необхідно:
- отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у власності операторів телекомунікаційного зв`язку;
-здійснити виїмку документів які перебувають у власності операторів телекомунікаційного зв`язку;
-здійснити аналіз документів отриманих від операторів телекомунікаційного зв`язку;
-отримати висновки експертів Київського НДЕКЦ МВС України;
-за результатами проведення генетично-молекулярної експертизи відібрати зразки букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ;
-закінчити огляд вилучених речових доказів;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
Провести вказані слідчі дії, у передбачений законом строк, не виявляється за можливе.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
В порядку ст. 177 КПК України встановлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, може ухилятись від покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи впливати на свідків та потерпілого у кримінальному правопорушенні у якому підозрюється.
На підставі зазначеного, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується, у органу досудового розслідування виникла необхідність у його продовженні.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Закон покладає обов`язок доказування протягом розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу наявності вказаних у клопотанні ризиків та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам на прокурора.
В судовому засіданні стороною обвинувачення не доведена необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Крім того, слідчий суддя при розгляді клопотання враховує дані про особу підозрюваного, та те, що останній жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки.
Таким чином, з урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строки дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 181, 194,196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, українця, громадянина України, із середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 години до 06:00 години наступного дня, продовживши покладені на останнього, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати до слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора чи суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1