Справа № 592/8571/21
Провадження № 1-кс/592/4214/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 08.07.2021 близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем «ВАЗ-21112», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Ковпака в м. Суми, у напрямку вул. Чернігівської, в районі перехрестя з вул. Р.Атаманюка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: «ЗЧМТ, забій головного мозку, здавлення епідуральної гематоми, правобічний пневмоторакс, перелом 5,7 ребер справа, оскольчатий перелом лівої гомілкової кістки». Постраждалий госпіталізований до НХВ КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня». Зареєстровано в ЖЄО Сумського РУП № 40045 від 08.07.2021.
У ході проведення оформлення даної події 08.07.2021 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль «ВАЗ-21112», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 17.11.2020, належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
08.07.2021 у СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України.
Дані автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень та деформацій, крім того на даний час не встановлено обставини даної ДТП, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом та доставлений до спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, для його збереження без доступу сторонніх осіб.
У відповідністю з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль автомобіль «ВАЗ-21112», н.з. НОМЕР_1 є збереження речового доказу.
З метою встановлення істини по справі необхідно дослідження автомобіля автомобіль «ВАЗ-21112», н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.
Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ-21112», н.з. НОМЕР_1 , транспортно-трасологічної експертизи та судової автотехнічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, для його збереження без доступу сторонніх осіб.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить задовольнити. (а.с.9)
Власник майна- ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на автомобіль, але просить передати даний автомобіль йому під відповідальне зберігання. (а.с.8)
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, 08.07.2021 року ст. слідчим СВ СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль «ВАЗ-21112», н.з. НОМЕР_1 (а.с. 7) Згідно копії свідоцтва про реєстрації т.з., власником автомобіля «ВАЗ-21112», н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 . (а.с. 6)
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Що ж стосується клопотання власника майна про передачу йому під зберігальну розписку даного автомобіля і зобов`язання видачи автомобіля, у разі необхідності для проведення експертизи та проведення слідчий дій, то слід зазначити про те, що слідчий суддя вважає, що для встановлення істини у справі майно можливо буде передати власнику на зберігання лише після проведення відповідних експертиз та інших необхідних слідчих дій з цим майном, а на даний час зберігати за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «ВАЗ-21112», н.э. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 17.11.2020, належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Автомобіль зберігати на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, для його збереження без доступу сторонніх осіб.
Після проведення відповідних експертиз та необхідних слідчих дій щодо цього майна, повернути автомобіль «ВАЗ-21112», н.э. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 під відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1