15.04.2021
справа № 642/3745/21
провадження № 1-кс/642/714/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 01.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що за наявною інформацією, посадові особи регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , (далі РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») під час будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 перерахували на СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти підприємства у сумі близько 75 млн. грн., при цьому перебуваючи у злочинній змові з представниками комерційних структур, уклали ряд фіктивних договорів спрямованих на заволодіння коштами підприємства під час будівництва вказаного житлового будинку, а саме залучили як субпідрядників для виконання будівельних робіт наступні підприємства з ознаками фіктивності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ- НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_11 ).

Під час досудового розслідування, вставлено, що 19 червня 2018 poку Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 (далі - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в особі начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_15 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , укладено договір № П/НКВ - 181105/НЮ від 19.06.2018, який у подальшому був неодноразово змінений, з спільним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_13 (далі СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») про будівельно-монтажні роботи, а саме завершення будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 з будівництвом автостоянки по АДРЕСА_2 на суму, відповідно до звіту про виконання договору про закупівлю від 02 січня 2020 року 50 1993 43,20 грн. ( в тому числі ПДВ 8 366 557,20 грн.).

Крім того, 06.09.2019 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_15 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір П/НКВ-191230/НЮ від 06.09.2019, який у подальшому був

неодноразово змінений, з СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про будівельно-монтажні роботи, а саме завершення будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 з будівництвом автостоянки по АДРЕСА_2 (коригування) на суму, відповідно до звіту про виконання договору про закупівлю від 02 січня 2020 року 25 096 389,60 грн. (в тому числі ПДВ 4 182 731,60 грн.).

По кримінальному провадженню слід провести будівельно-технічну та економічну експертизи, з метою встановлення обсягу завищених будівельних робіт за договорами підряду № П/НКВ 181105/НЮ від 19.06.2018 та П/НКВ 191230/НЮ від 06.09.2019, для чого необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження наступні документи: Проектно-будівельну документацію (зведений кошторис, креслення тощо) на об`єкт «Житловий будинок по АДРЕСА_1 з будівництвом автостоянки по АДРЕСА_2 . Декларацію про початок будівельних робіт; Документацію щодо оформлення та затвердження проектної документації; Документи щодо проведення експертизи проекта будівництва на об`єкт «Житловий будинок по АДРЕСА_1 з будівництвом автостоянки по АДРЕСА_2 ; Оформлений висновок/експертний звіт щодо проектно-будівельної документації на об`єкт «Житловий будинок по АДРЕСА_1 з будівництвом автостоянки по АДРЕСА_2 .

У матеріалах досудового розслідування наявні точні дані про те, що зазначені документи та інформація, яка міститься в них, є у володінні Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ЄДРПОУ: НОМЕР_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, мають суттєве значення для встановлення істини у справі та іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явивлись, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України судове провадження здійснюється судом за відсутність осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 4 ст. 163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Разом з тим неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, - слідчого, або прокурора, свідчить про небажання підтримати подане клопотання та довести вищезазначені обставини, що в свою чергу, можна розцінювати як підставу для відмови в задоволенні такого клопотання, і це узгоджується з узагальненнями судової практики Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-164 КПК України, - у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1