overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6443/21
Провадження № 1-кс/369/1267/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 06.05.2021, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2021 о 15 год. 55 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 06.05.2021, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пластиковий коробок, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження у подрібленому вигляді, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який виявлено та вилученов ході особистого обшуку ОСОБА_4 06.05.2021 на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/321/21
Провадження № 1-кс/378/27/21
УХВАЛА

18.05.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання по справі ЄУН 378/321/21 провадження 1-кс/378/25/21 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Ставищенського районного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , який просить в межах кримінального провадження № 0000055, внесеного до ЄРДР 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Журавлиське», яка знаходиться в приміщенні сектору державної реєстрації Ставищенської селищної ради.

Слідчий суддя ОСОБА_3 подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що директор ТОВ «Журавлиське» ОСОБА_5 є її родичем, тому вказана обставина може викликати сумнів у її об`єктивності та упередженості при розгляді даного клопотання. Додаткові пояснення в судовому засіданні при розгляді вказаної заяви давати не бажає.

Розглянувши вищевказану заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки, слідчий суддя ОСОБА_3 є родичем директора ТОВ «Журавлиське» ОСОБА_5 , що може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості при розгляді вищевказаного клопотання, - вважаю, що самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання по справі ЄУН 378/321/21 провадження 1-кс/378/25/21 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№566/1004/20
У Х В А Л А
про тимчасове залишення засудженого в
ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»

18 травня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №566/1004/20, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 04.07.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №566/1004/20, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 04.07.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 .

Згідно рапорту працівника конвойної служби ОСОБА_6 доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не можливо оскільки останній рахується за Рівненським слідчим ізолятором.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.03.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження №566/1004/20.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст.318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне, залишити ОСОБА_5 в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.03.2021 року до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі в умовах Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження №566/1004/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/409/21
Провадження №1-кп/701/88/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000465 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України на 20.05.2021 року, о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської окружної прокуратури Маньківського відділу.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-кп/755/566/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"01" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003759 від 11.05.2019 року,№ 0007061 від 24.08.2019 року, № 0000565 від 25.01.2020 року, які об`єднані в одне, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком не більше двох місяців - до 29 травня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 квітня 2021 року о 17 годині 55 хвилин.

Суддя
Ухвала

18 травня 2021 року

м. Київ
справа № 727/9978/19

провадження № 51 2303 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 жовтня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року щодо виправданого ОСОБА_3 ,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюпрокурора ОСОБА_2 щодо виправданого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівців матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 727/9978/19) для розгляду у касаційному порядку.
Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

18 травня 2021 року
м. Київ

справа № 285/4536/18
провадження № 51-2470ск21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Житомирського апеляційного суду від 02 березня 2021 року,
в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 17 травня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа №285/4536/18).
Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/2123/19

Провадження № 1-кп/126/45/2021

"17" травня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 за №0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бершадського районного суду знаходиться вищевказане клопотання.

Ухвалою судді Бершадського районного суду ОСОБА_6 по справі №126/630/20 від 30.03.2020 клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000659 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з даним клопотанням.

Прокурор заявила клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказаних клопотань.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду клопотань, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду вищевказаних клопотань в одному провадженні.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 за №0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000659 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 (справа № 126/630/20), та присвоїти їм номер 126/2321/19, відповідно до автоматизованої системи документообігу в суді.

Призначити судове засідання на 22.06.2021 о 11- год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/5036/20
Провадження №1-кп/127/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
колегіально у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 р. за № 0001895 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_10 та захисника адвоката ОСОБА_11 ,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області о 10 год. 00 хв. 26.05.2021 року в зал судових засідань № 28 для участі у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2020 року о 14 год. 15 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 305/879/21
Провадження номер 1-кп/305/370/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 травня 2021 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 (номер провадження у суді 1-кп/305/370/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст.371, 372, 381 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин, 24 травня 2021 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
справа № 439/639/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 травня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 31.01.2021 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

19.04.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 31.01.2021 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжений до 26.06.2021 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України на 27 травня 2021 року о 12.20 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7692/20
Провадження № 1-кс/487/2532/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення клопотання до розгляду

07.05.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката директора Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Враховуючи положення ст.174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість призначення клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та слідчого, за клопотанням якого накладено арешт.
Керуючись ст.174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання директора Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 24 травня 2021 року о 13.00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого, за клопотанням якого накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6111/21
Провадження № 1-кс/592/3128/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 заявник звернувся зі скаргою і вимоги мотивує тим, що 16.05.2021 викликав поліцію та зробив повідомлення про кримінальне правопорушення групою осіб. На місці поліцейські відібрали заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 197, 255 К України. Втім по заяві не внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати відповідну службову особу внести відповідні відомості до ЄРДР.

Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Призначити скаргу до розгляду о 16-20 год. 20.05.2021 з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1