КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
4 серпня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скарг захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000208, внесеного до ЄРДР 28 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000339, внесеного до ЄРДР 20 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миронівка, Київської області, громадянин України, не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта середня технічна, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Миронівського районного суду Київської області 6 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений з місць позбавлення волі 16 серпня 2019 року по відбуттю строку покарання;

- вироком Богуславського районного суду Київської області 20 липня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 2 ст. 185 КК України - у виді двох років позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цим вироком вирішено питання речових доказів, судових витрат, арешту майна.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження, та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 4 серпня 2021 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшли заперечення на подану апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000208, внесеного до ЄРДР 28 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000339, внесеного до ЄРДР 20 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 4 жовтня 2021 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1