СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6566/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000003 від 17.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_4 від 14.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000003 від 17.05.2021 на підставі п.9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із існуванням не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в межах кримінального провадження №0000198 від 20.10.2020, щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності; зобов`язати старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_4 закрити кримінальне провадження №0000003 від 17.05.2021 на підставі п.9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні скаржник та слідчий не з`явилися, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надсилали, у зв`язку із чим, вважаю за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.
Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема: відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 20.10.2020, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за період з 2015 по 2018 роки, яке 24.12.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Крім того, СУ ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000003 від 17.05.2021, за фактом ухилення ОСОБА_3 від сплати податків в особливо великих розмірах з використанням підконтрольних осіб, таких як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за період з 2013 по 2019 роки.
Таким чином, кримінальне провадження №0000198 від 20.10.2020 розслідувалося по факту не того самого діяння як і кримінальне провадження №0000003 від 17.05.2021, а відповідно останнє не може бути закрито з підстав передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000003 від 17.05.2021 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1