Єдиний унікальний номер 725/4497/21
Номер провадження 1-кс/725/822/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної і її захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності слідчої,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0001887 від «14» липня 2021 року, яке подане старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці Чернівецької області, громадянки України, румунки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, не одруженої, дітей на утриманні не має, раніше не судимої.

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 14.07.2021 року, приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи мету, направлену на умисне позбавлення життя свого співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання смерті останнього, діючи умисно, ножем нанесла декілька ударів в різні частини тіла ОСОБА_8 , заподіявши йому смерть.

15.07.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики просив обрати запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання органу досудового розслідування. Вважає оголошену ОСОБА_9 підозру неконкретизованою. Вказав на відсутність будь-яких ризиків, на які у клопотанні посилається слідча.

Підозрювана в судовому засіданні пояснила, що дійсно вбила свого співмешканця ОСОБА_8 в ранці 14 липня 2021 року. Цьому передувала їхня сварка, в ході якої ОСОБА_8 завдав їй тілесне ушкодження.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Підозрювана доставлена до суду у супроводі конвою.

Її затримання в порядку ст. 208 КПК України відбулося о 12 годині 30 хвилин 14 липня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, поясненнями ОСОБА_9 , даними в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваної суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваної переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення (враховуючи відсутність будь-якого легального джерела отримання прибутку).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення її процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинила злочин із застосуванням насильства, що призвело до загибелі людини, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 12 годин 30 хвилин 10 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1