н/п 1-кс/953/7188/21
"23" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 24.07.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2020 до СУ ГУНП в Харківської області з УПК в Харківській області ДКП НП України надійшли матеріали за зверненням гр. ОСОБА_4 , щодо несанкціонованого втручання невідомою особою в роботу її ноутбука.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 16.07.2020 року, приблизно о 14.00 вона переглядала на власному ноутбуці LenovoG 565 сторінки в мережі Інтернет, різного характеру. Під час перегляду сторінок, користалась пошуковим сервісом Google, де створила запит на пошук програм для розкрутки соціальних мереж «Instagram» та «Twitch», їй відобразилось посилання на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перейшовши за посиланням вона побачила форум для спілкування та тему створену користувачем « ОСОБА_5 ». В даній темі користувач « ОСОБА_5 » надавав посилання на завантаження програми під назвою Twitchgod 2015 V3.7(VIPPROEDITION) CRACKEDBY [#PCR#], яка з його опису являлась програмою для розкрутки соціальних мережах. Після завантаження файлу, ОСОБА_4 нічого не відбулось. Через декілька хвилин, екран ноутбуку почав блимати та почали спливати чорні вікна із символами, ОСОБА_4 намагалась закрити ці вікна, але безрезультатно, мишка ноутбуку не відповідала на її дії. Після чого остання зачинила ноутбук припинивши роботу.
В порядку ст. 40 КПУ України до УПК в Харківській області ДКП НП України надано доручення для проведення слідчих (розшукових) дій, в ході виконання якого працівниками УПК було здійснено комплекс оперативних заходів, спрямованих на вивчення файлу, який був завантажений потерпілою ОСОБА_4 .
У ході вивчення було встановлено, що зазначений вище файл вірогідно являється шкідливим програмним забезпеченням, призначеним для прихованого контролю та викрадення інформації із комп`ютера, має тип «Trojan». Під час опрацювання посилання за яким було завантажено даний файл було встановлено, що дане посилання належить до форуму хакерської діяльності «hack-faq.ru» та розмістив даний файл користувач із нікнеймом « ОСОБА_5 », який перебуває на даному форумі з 2015 року. Так, із оперативних джерел було встановлено, що даний нікнейм може належати громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має МАС - адресу комп`ютерного пристрою «14:CC:20:A1:D7:CD» та використовує IP - адресу « НОМЕР_1 » провайдеру телекомунікаційного зв`язку «Тгіоіап». Також, було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , з 2006 року являється приватним підприємцем та основним КВЕДом діяльності даного підприємства являється - комп`ютерне програмування, що свідчить про обізнаність останнього до області IT. Також було встановлено, що ОСОБА_6 для розширення житлової площі набув у власність нежитлові приміщення технічних поверхів №11 та №12 за вищевказаною адресою, які може використовувати для зберігання речей та документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження.
07.12.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвали про дозвіл на проведення обшуків за вище вказаними адресами.
09.12.2020 за вище вказаними адресами проведено обшуки, в ході яких вилучено велику кількість комп`ютерної техніки. Крім того, в ході обшуку встановлено, що всі вилучені комп`ютери мають паролі від операційних систем, у зв`язку з чим для огляду зазначеної техніки необхідно залучити відповідних спеціалістів та необхідно дослідити під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння вказаних кримінальних правопорушень не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх осіб причетних до вчинення вищевказаних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Так як в ході обшуку встановлено, що всі вилучені комп`ютери мають паролі від операційних систем, у зв`язку з чим для огляду зазначеної техніки необхідно залучити відповідних спеціалістів та необхідно дослідити під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи. Проте через великий об`єм вилученого, подолання системи електронного захисту, огляд та опис речових доказів займає значний проміжок часу, та не могли бути виконані у передбачений досудовим розслідування строк. 12.07.2021 до УПК в Харківській області ДКП Національної поліції України надано доручення з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, їх повні анкетні дані, місця реєстрації та фактичні місця мешкання, яке на даний час не виконано.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 24 липня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування закінчується 24.07.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1