Справа №766/4974/21
н/п 1-кс/766/3209/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку), а саме: відеозаписів зроблених камерами відеоспостереження системи відеоспостереження та відео аналітики « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУНП в Херсонській області на пл. Свободи м. Херсон в період часу з 03:45 до 04:00 год. 29.03.2021, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2021 близько 04:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем ВАЗ 21103, р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по проспекту Ушакова в м. Херсон, зі сторони вул. Белінського в напрямку вул. Я.Мудрого в районі будинку 39, допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в попутному напрямку. В подальшому автомобіль Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_2 здійснив наїзд на дерево та електроопору. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність камер відеоспостереження системи відеоспостереження та відео аналітики « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУНП в Херсонській області на пл. Свободи м. Херсон.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використані як докази по вищевказаному кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 29.03.2021року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність камер відеоспостереження системи відеоспостереження та відео аналітики « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУНП в Херсонській області на пл. Свободи м. Херсон.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: відеозаписів зроблених камерами відеоспостереження системи відеоспостереження та відео аналітики « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУНП в Херсонській області на пл. Свободи м. Херсон в період часу з 03:45 годин до 04:00 годин 29.03.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 06.05.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1