overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/9094/20
Провадження № 1-кп/686/857/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000781 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Згідно рапорту ДОП СП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 двері квартири за місцем проживання ОСОБА_5 ніхто не відчиняє.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що участь останнього під час судового розгляду є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже у відповідності до вимог ст.ст.323, 324 КПК України розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, в зв`язку із чим до ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст.323 ч.1, 140 -142 КПК України, слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 323, 140-142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Про неможливість виконання приводу повідомити прокурора та суд.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1 - кп/744/43/2021
Єдиний унікальний номер 744/430/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 липня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000115 від 09 квітня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000115 від 09 квітня 2021 року) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 26 липня 2021 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 (старшого групи), прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );
3.потерпілу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

16 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги законного представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 червня 2021 року в кримінальному провадженні №0000654 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

09 липня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно ст. 52 КПК України у цьому кримінальному провадженні є обов`язкова участь захисників, в зв`язку з чим адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною законного представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 червня 2021 року в кримінальному провадженні №0000654 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 23 вересня 2021 року на 09.30 год.

На підставі ст. 52 КПК України викликати в судове засідання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для участі в апеляційному розгляді, явка яких є обов`язковою.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/896/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/283/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

16 липня 2021 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду кримінального провадження №11-сс/817/283/21 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду про відмову узадоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000033 від 30.12.2020 року , -

в с т а н о в и л а :

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно забезпечити участь захисника в судовому засіданні, відповідно до ст.336 КПК України, тобто дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Провести судове засідання 21 липня 2021 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Налагодити відеоконференцзв`язок між Тернопільським апеляційним судом та Бучацьким районним судом Тернопільської області 21 липня 2021 року о 11:00 год. з участю адвоката ОСОБА_3 .

Суддя
Справа № 683/3310/19
У Х В А Л А
12 липня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 29 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2021 року звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком скасовано, постановлено направити останнього для відбування покарання.

Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Крім того, відповідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки судове провадження не може бути завершене у найкоротші терміни, а участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому його слід тимчасово залишити у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до розгляду справи про його обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України.

На підставі ст.90 КВК України, керуючись ст.331, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження № 0000509 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Копію постанови направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/523/2882/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності захисника особи відносно якої вирішується питання про видачу іншій Державі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання керівника Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.206, 9, 369-372, ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання захисника ОСОБА_7 про забезпечення прав особи відносно якої вирішується питання про екстрадицію - задовольнити.

2.Зобов"язати начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , або інших посадових осіб Одеської обласної прокуратури у яких на зберіганні перебуває паспорт громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 65№ НОМЕР_1 , виданий МВД 0068 07.05.2018 року, який містить 36 сторінок, повернути вказаний документ його власнику, або будь кому з його представників у кримінальному провадженні:

-адвокату ОСОБА_9 свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД № 003611, або адвокату ОСОБА_7 свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД № 003347.

3. Повний текст ухвали буде виготовлено 15.07.2021 року на протязі робочого дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/225/19
Провадження № 1-кп/947/169/21
УХВАЛА
16.07.2021 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003406 від 31.08.2018 року, за № 0003121 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходяться об`єдненні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання 16.07.2021 року, не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомили, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про їх примусовий привід.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явилися, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 369, 371 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання призначене на 31.08.2021 року о 15:00 годині свідків, а саме: ОСОБА_7 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5523/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 16 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу заявника ОСОБА_2 , від 15.07.2021 року, на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
15.07.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , від 15.07.2021 року, на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, від 08.07.2021 року про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , від 15.07.2021 року, на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, яку призначити до судового розгляду на 11.30 год., 21.07.2021 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , уповноваженого представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області, якого зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1763/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 29.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 29.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 21.10.2020 року зазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинуваченийвважають за можливе призначити судовий розгляд обвинувального акта та не заперечують стосовно проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду обвинувального акту з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області о 11 год. 00 хв. 26 липня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/219/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави,-
за участі:
прокурора ОСОБА_4
представника заставодавця ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
24.07.2007 року до ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження відомості про яке внесно до ЄРДР за № 0000545, застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 24 360 гривнь. 19.12.2013 року дану заставу було внесено заставодавцем ОСОБА_6 . 13.05.2021 року прокурором Дарницької оркужної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000545 відносно ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Украни. Заставодавець ОСОБА_6 просить повернути йому внесену заставу. Представник ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Прокурор зазначив, що його рішення про закриття кримінального провадження на даний момент перевіряється вищестоящою прокуратурою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22.10.2013 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 24 360 гривень. Вказана застави була внесена 19.12.2013 року заставодавцем ОСОБА_6 . Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Відповідно до вимог п.14 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Враховуючи те, що дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена, застава в розмірі 24 360,00 гривень внесена за ОСОБА_5 в дохід держави не звернена, її слід повернути заставодавцю ОСОБА_6 . На підставі наведеного та керуючись ч. 11 ст.182, п. 14 ч. 1 ст. 537 , ст. 539 КПК суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , заставу в розмірі 24 360,00 гривень, яка була ним внесена 19.12.2013 року за обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення
Суддя: