ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3909/20 Номер провадження 11-кп/814/956/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001230, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 червня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 червня 2021 року, яким у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001230, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

16.07.2021 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду після авторозподілу визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявили самовідвід з тих підстав, що вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданих заяв, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження № 0001230 об`єднано з кримінальним провадженням № 0001240 (т. 1 а.с. 9).

Поміж тим, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001240, яке логічно та юридично пов`язане з кримінальним провадженням № 0001230, 06.10.2020 в складі колегії суддів Полтавського апеляційного суду: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , під час досудового розслідування, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 брали участь при перегляді ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2020 (т. 2 а.с. 5), якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в сумі 63060 грн. Дане рішення залишено без змін.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи наведене, зазначена обставина виключає участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 червня 2021 року, постановленого у кримінальному провадженні № 0001230, а тому заявлені відводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 червня 2021 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4