У Х В А Л А
І МЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/15455/19

провадження № 1-кс/638/1443/21

Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2019 року за номером № 0003846, за частиною першою статті 140 КК України,

установив:

17 червня 2021 року слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0003846 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 140 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0003846, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першої статті 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28 серпня 2019 року по 03 вересня 2019 року лікарі КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» неналежно виконали свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого було змінено місце лікування до ДЛПЗ «Центральна клінічна лікарня укрзалізниці», а згодом до КНП «Міська багатопрофільна лікарня №18».

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила вищевказаний факт та повідомила, що спричинило тяжкі наслідки для її батька. Свідок надав медичну документацію, карту хворого і виписки з лікарні.

В ході розслідування зроблено запит до лікарні з метою отримання завірених копій медичної документації в КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова», що дійсно звертався за допомогою ОСОБА_5 . Надані медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії.

Всю медичну документацію, карту хворого і виписки з лікарень, що були вилучені, необхідно направити на судово-медичну експертизу для з`ясування конкретних обставин, які підлягають доказуванню у справі.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

На підставі вищевикладеного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 13 листопада 2021 року.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Слідчий електронною поштою подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003846, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого частиною першої статті 140 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до вимог частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до змісту поданого клопотання строк досудового розслідування закінчився 10 вересня 2019 року, разом із тим, до матеріалів клопотання додана постанова про призначення групи слідчих від 30 вересня 2020 року. Також матеріали справи містять протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17 травня 2021 року.

Водночас відповідно до змісту клопотання строк досудового розслідування був відновлений 10 червня 2021 року, разом із цим, строк досудового розслідування слідчий просить продовжити до 13 листопада 2021 року. Постанови про зупинення та відновлення досудового розслідування матеріали клопотання також не містять.

Таким чином, додані до клопотання матеріали, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суперечать змісту клопотання. До клопотання не додані необхідні оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують доводи клопотання.

Крім того, відповідно частини першої статті 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно з пунктом 10 частини другої статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

З наведеного слідує, що з клопотанням про продовження строку досудового розслідування може звернутись слідчий, за погодженням прокурором, уповноваженим здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого ініціюється відповідне клопотання.

Стосовно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд зауважує, що витягом з кримінального провадження № 0003846 від 26 вересня 2019 року, який доданий до матеріалів клопотання, не підтверджено повноважень прокурора ОСОБА_4 на здійснення ним процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, зокрема погодження клопотань.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання не відповідає вимогам частини другої статті 295-1 КПК України.

З урахуванням викладеного, на підставі частини другої статті 295-1 КПК України слідчий суддя, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області для приведення його у відповідність до вимог статті 295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2019 року за номером № 0003846, за частиною першої статті 140 КК України - повернути слідчому ОСОБА_3 для приведення його у відповідність до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1