Провадження № 1-кс/756/1894/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , з урахуванням уточненого клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , з урахуванням уточненого клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На електронну адресу суду від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на дійшла заява про розгляд клопотання без його участі, водночас вказує, що дерев`яні альтанки є пересувними та тимчасовими спорудами існує ризик перевезення невстановленими особами в інше місце, знищення альтанок шляхом підпалу, що негативно вплине не тільки на досудове розслідування, а й на навколишнє природнє середовище.

Дослідивши клопотання, з урахуванням уточнень та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Оболонського району м. Києва, а саме на земельних ділянках які знаходяться на прибережних захисних смугах водоймищ та річки Дніпро, зокрема затоки «Оболонь», за відсутності відповідних прав на володіння, користування чи розпорядження вказаними ділянками, невстановлені особи самовільно, всупереч встановленому законом порядку, розмістили дерев`яні споруди типу «Альтанки», а також інші господарські споруди та будівлі, тим самим незаконно, самовільно зайняли земельні ділянки які знаходяться в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель.

З метою перевірки законності розміщення тимчасових споруд 23.06.2021 було проведено огляд земельних ділянок з кадастровим номером :78:215:0084 та :78:215:0017, які розташовані на у зоні дії прибережних захисних смуг затоки «Собаче гирло», затоки « ОСОБА_5 » (затоки «Оболонь) та річки Дніпро, за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Прирічна.

Під час вказаного огляду було виявлено, що на вказаних земельних ділянках, зокрема в зоні дії захисних прибережних смуг затоки «Собаче гирло», затоки « ОСОБА_5 » (затоки «Оболонь) та річки Дніпро було виявлено, що в супереч заборони будівництва будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних) у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів тощо, на них розташовано 50 дерев`яних споруд типу «Альтанки», в яких розміщено дерев`яні столи та лавки. Поруч з вказаними спорудами розташовані металеві мангали. Вказані споруди мають ідентифікаційні ознаки у вигляді інформаційних таблиць з зазначенням порядкового номеру та напису «Аренда » та « НОМЕР_1 ».

На момент огляду вказаних земельних ділянок та споруд встановити їх власника не представилось за можливе.

Таким чином, невстановленими особами, самовільно зайняті земельні ділянки в зоні особливого режиму використання земель (водоохоронній зоні затоки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затоки « ОСОБА_5 » (затоки «Оболонь) та річки Дніпро) тобто земельних ділянок з кадастровим номером :78:215:0084 та :78:215:0017, які розташовані на у зоні дії прибережних захисних смуг затоки «Собаче гирло», затоки « ОСОБА_5 » (затоки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та річки Дніпро, за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Прирічна.

Враховуючи вище викладене, прокурор зазначає, що земельні ділянки в зоні особливого режиму використання земель (водоохоронній зоні затоки «Собаче гирло», затоки « ОСОБА_5 » (затоки «Оболонь) та річки Дніпро) тобто земельних ділянок з кадастровим номером :78:215:0084 та :78:215:0017, які розташовані на у зоні дії прибережних захисних смуг затоки «Собаче гирло», затоки «Наталка» (затоки «Оболонь) та річки Дніпро, за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Прирічна, які використовуються невстановленими особами, для обслуговування комплексу відпочинку, який складається з вищевказаних дерев`яних споруд, є об`єктом кримінального правопорушення, а тимчасові споруди за допомогою яких її зайнято, є предметом вказаного кримінального правопорушення та вони містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим слідчим винесено постанову про визнання 50 дерев`яних споруд типу «Альтанки», в яких розміщено дерев`яні столи та лавки, поруч з якими розташовані металеві мангали визнано речовими доказами у провадженні.

Також зазначається, що існує загроза приховування або знищення вказаних 50 дерев`яних споруд типу «Альтанки», в яких розміщено дерев`яні столи та лавки, поруч з якими розташовані металеві мангали, які крім того є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, відтак, з метою зупинення вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у самовільному зайнятті земельної ділянки та встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, збереженню та належному дослідженні речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також забезпеченню здійснення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані 50 дерев`яних споруд типу «Альтанки», в яких розміщено дерев`яні столи та лавки, поруч з якими розташовані металеві мангали, які розташовані на земельних ділянках в зоні особливого режиму використання земель тобто земельних ділянок з кадастровим номером :78:215:0084 та :78:215:0017, які розташовані у зоні дії прибережних захисних смуг затоки «Собаче гирло», затоки «Наталка» (затоки «Оболонь) та річки Дніпро, за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Прирічна, із можливістю їх вилучення, з забороною відчужувати, передачі будь-яким особам, товариствам, установам, організаціям, підприємствам та фізичним особам у власність, користування, в оренду.

23.06.2021 року у межах вказаного кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами 50 дерев`яних споруд типу «Альтанки», в яких розміщено дерев`яні столи та лавки, поруч з якими розташовані металеві мангали, які розташовані на земельних ділянках в зоні особливого режиму використання земель тобто земельних ділянок з кадастровим номером :78:215:0084 та :78:215:0017, які розташовані у зоні дії прибережних захисних смуг затоки «Собаче гирло», затоки «Наталка» (затоки «Оболонь) та річки Дніпро, за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Прирічна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Виходячи з п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин, оскільки майно на яке прокурор просить накласти арешт визнано речовими доказами і має значення для встановлення певних обставин у кримінальному провадженні вважаю, що з метою забезпечення цих збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, шляхом заборони користування та відчуження, а в частині вимог щодо надання дозволу на його вилучення слід відмовити, оскільки стаття 170 КК України не передбачає порядку розгляду таких вимог і розгляд таких вимог не належить до компетенції слідчого судді, який розглядає вимоги про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

К.лопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт у межах кримінального провадження за №0001108 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на 50 дерев`яних споруд типу «Альтанки», в яких розміщено дерев`яні столи та лавки, поруч з якими розташовані металеві мангали, які розташовані на земельних ділянках в зоні особливого режиму використання земель тобто земельних ділянок з кадастровим номером :78:215:0084 та :78:215:0017, які розташовані у зоні дії прибережних захисних смуг затоки «Собаче гирло», затоки «Наталка» (затоки «Оболонь) та річки Дніпро, за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Прирічна, шляхом заборони їх відчуження та користування.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1