Номер провадження:1-кп/521/845/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
10 березня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії судового провадження у кримінальному провадженні № 0000499 від 04.03.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Суддею проводився розгляд клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції.

Питання розглядалось за клопотанням прокурора в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
До початку призначеного судового засідання до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду у зв`язку з неможливістю прибуття прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Малиновського районного суду м.Одеси.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за необхідне постановити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відео конференції, з наступних підстав.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Судом встановлено, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в м. Києві, тому безпосередня їх участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси не можлива.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне проводити судові засідання у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Господарським судом м. Києва /вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ/.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання дистанційно за допомогою відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Господарським судом м. Києва 11.03.2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Господарського суду м. Києва.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1