Номер провадження: 11-кп/813/1153/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.03.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 26.02.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 року,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, від 26.02.2021 року було задоволено клопотання прокурора і було обрано стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.04.2021 року із визначенням застави у розмірі ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 210 200 гривень.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.4 ст. 331 КПК України, ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Обвинувачений відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана 01.03.2021 року, тобто в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання за його участі, у зв`язку з чим участь обвинуваченого під час апеляційного перегляду оскарженої ухвали є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.422-1 КПК України, розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, здійснюється без участі сторін кримінального провадження, крім випадків, якщо прокурор, обвинувачений, його захисник, законний представник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401, КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 26.02.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 року.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 26.02.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 року призначити до розгляду 15 годину 16 березня 2021 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зала №11).

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_5 і прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 ..

Отримати в Приморському районному суді м. Одеси дозвіл на доставку ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для участі в судовому розгляді його апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2