Провадження №1-в/369/22/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 (два) роки, про звільнення від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців; на підставі статті 75 КК України та статті 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що засуджений перебував на обліку з 28 грудня 2018 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони. 26.03.2019 засуджений не з`явився на реєстрацію до Києво-Святошинського РВ без поважної причини та змінив місце проживання, про що не повідомив, у зв`язку з чим йому було винесено попередження від 12.04.2020, попереджено про наслідки у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених згідно ст.. 76 КК України. В подальшому, 27.08.2019 ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

30.09.2019 до Києво-Святошинського районного суду Київської області було направлено подання відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2019 у задоволенні подання відділу з питань пробації було відмовлено.

20.02.2020 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з відповіддю Яворівського районного суду Львівської області від 12.11.2020 в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000411 від 21.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , рішення не прийнято.

Відповідно до відповіді з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) від 29.10.2020 засуджений з 23.04.2020 утримується в даній установі.

Про дату та час судових засідань засуджений ОСОБА_4 повідомлявся через ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)", в якій він на даний час утримується, клопотань від засудженого про етапування його в судові засідання до суду не надходило, але це не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.
Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Згідно листа ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) № 9/456 від 27.01.2021 ОСОБА_4 тримається під вартою з 23.04.2020 на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 23.04.2020 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Кримінальне провадження здійснює Яворівський районний суд Львівської області.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи те, що засуджений протягом іспитового строку не виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, відсутні підстави для задоволення подання Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя Г.А.Перекупка