Справа № 752/5016/19
Провадження № 1-кс/752/3869/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0012796 від 29.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0012796 від 29.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебуває кримінальне провадження № 0012796 від 29.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

27.12.2019 складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Проте ОСОБА_5 так і не було повідомлено про підозру у зв`язку із тим, що він переховується від органів досудового розслідування й вжитими заходами встановити його місцезнаходження не вдалося, тому зазначену підозру 28.12.2019 направлено за місцем реєстрації останнього.

18.01.2020 постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено в розшук.

13.10.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Уповноваженим органом ОСОБА_6 повідомлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на території Естонської Республіки.

26.01.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук. До теперішнього часу точного місцезнаходження ОСОБА_5 органами досудового розслідування не встановлено.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також встановлення інших осіб, що можуть володіти інформацією щодо його місцезнаходження, було оглянуто відкрите джерело, а саме інтернет-сайт «Судова влада України» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому розміщено інформацію щодо стадій розгляду судових справ, змінених після 28 травня 2015 року, та звітів про автоматизований розподіл, доступних з 01 вересня 2015 року.
Шляхом внесення в пошукову форму (в категорії «Сторона по справі») анкетних даних ОСОБА_5 було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , розглядається цивільна справа № 556/1603/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами позики.
Крім того, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово позичав (а в подальшому - не повертав) грошові кошти не тільки у потерпілого ОСОБА_8 , але у інших своїх знайомих, допитаних як свідків у провадженні, які з особистих міркувань не подавали до органів досудового розслідування заяв про вчинення відносно них кримінальних правопорушень в порядку ст. 214 КПК України.

Таким чином, у органів досудового розслідування є обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 , позов якої до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами позики розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (цивільна справа № 556/1603/20) може мати інформацію щодо місцеперебування ОСОБА_5 , або надати слідству додаткову інформацію щодо можливих протиправних дій останнього.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судовому засіданні відсутній, його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку із цим, судом встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий за погодженням прокурора, не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК України та не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчим суддею під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 , місцезнаходження якого АДРЕСА_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 29.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до цивільної справи № 556/1603/20, слідчий обґрунтував тим, що вони необхідні з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також встановлення інших осіб, що можуть володіти інформацією щодо його місцезнаходження.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , дослідивши додані до клопотання документи, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових рослідувнь у межах кримінального провадження № 0012796 приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих копій матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0012796 від 29.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м .Києві ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи № 556/1603/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення боргу (позовне провадження).
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1