overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/523/21
№ 1-кс/688/201/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

01 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділу поліцейської діяльності №2 (м. Ізяслав) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 18 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділу поліцейської діяльності №2 (м. Ізяслав) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 18 лютого 2021 року.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділу поліцейської діяльності №2 (м. Ізяслав) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 18 лютого 2021 року та призначити її до розгляду на 11 годину 00 хвилин 01 березня 2021 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 736/99/21
Номер провадження 1-в/736/11/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Республіки Білорусь м. Гомель, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16 січня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 2 (два) роки.

20.01.2021 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

В судове засідання представник Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав, по справі встановлено, що покладені обов`язки засуджений виконав, не вчинив нового злочину, тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року покарання - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвал направити ОСОБА_3 , прокурору, Корюківському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4013/19
Провадження № 1-в/740/45/21
УХВАЛА

02 березня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим.
Начальник Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробаці» ОСОБА_4 просив відкласти судове засідання та засудженого доставити до суду приводом.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання.
Відповідно до ст.323 КПК України необхідно відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до засудженого привід через органи поліції для забезпечення розгляду подання.
Судове засідання слід відкласти, а засудженого ОСОБА_5 доставити до суду приводом.
Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 10 год 00 хв 22 березня 2021 року.
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/742/167/21
Єдиний унікальний № 742/773/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 20.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2,5 ст.27, ч.2 ст.186, ч.1 ст.28, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2021 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 20.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2,5 ст.27, ч.2 ст.186, ч.1 ст.28, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 20.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2,5 ст.27, ч.2 ст.186, ч.1 ст.28, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 березня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 448/1694/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/196/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 02 березня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/802/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2020 року у кримінальному провадженні №0006510 від 19.09.2018 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Твардиця Чадир-Лунгського району Республіки Молдови, громадянин України, не працевлаштований, з неповною загальною середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк покарання термін його попереднього ув`язнення у період з 19.09.2018 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.
Скасовано арешт, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду від 26.09.2018 року.
Стягнуто з ОСОБА_7 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1144 гривні.
Вироком вирішено долю речових доказів.
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 370, 376, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2020 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою у той же строк із дня вручення копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 26.02.2021 року.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1033/21
Номер справи місцевого суду: 500/5232/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 14.01.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:
Матеріали зазначеного кримінального провадження №496/4440/19, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_5 в складі колегії суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою судді-доповідача від 11.08.2020 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ухвалою від 11.08.2020 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та кримінальне провадження призначено до розгляду на 06.10.2020 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.02.2021 року була задоволена заява про самовідвід суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 14.01.2020 року, матеріали кримінального провадження №496/4440/19 за вищезазначеною апеляційною скаргою на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021 року були розподілені в провадження колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 14.01.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 14.01.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 27 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 298/737/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/24/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

01 березня 2021 р. Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2019 року,-

встановив:

22 лютого 2021 року апеляційний розгляд в цьому провадженні відкладено на 11 год. 30 хв. 22 березня 2021 року за клопотанням прокурора.

Раніше прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 звертався з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

За змістом ч.2 ст.336, 401, п.20-5 Перехідних положень КПК України суддя-доповідач ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336, 401, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

Ухвалив:

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити участь прокурора, захисників та обвинуваченої в цьому кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом на 11 год. 30 хв. 22 березня 2021 року.

Копію цієї ухвали направити Закарпатському апеляційному суду.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2021,
ВСТАНОВИВ
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року, ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.

Від прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2021, яка подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2021.

Копію цієї ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10.03.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3317/21
Провадження № 1-кс/752/1831/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

02.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001115 від 16.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 09.03.2021 р. о 17.00 год.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001115 від 16.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.189 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, що вилучені під час проведення обшуку 08.02.2021 р. за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone» 11 Pro, в корпусі чорного кольору та прозорому чохлі, з ІМЕІ НОМЕР_1 з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ;

- предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Glock» Made in Austria Glock 78$

- предмет схожий на ніж з ручкою чорного кольору в ножнах чорного кольору;

- грошові кошти в сумі 450 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна купюра.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 761/7005/21
Провадження № 1-кс/761/4901/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0003033, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0003033, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 05 березня 2021 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №11-сс/991/140/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

02 березня 2021 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві заяву захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від розгляду апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 лютого 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000651 від 19 жовтня 2020 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14год 45хв 03 березня 2021 року.

Судді:

___________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3