печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

29 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 25.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути та задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.04.2018 року про забезпечення дотримання права особи на захист та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; зобов`язати старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000034 документи на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_4 ; зобов`язати старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000034, а також копії письмових повідомлень, направлених в ході проведення розслідування на адресу ОСОБА_4 ; зобов`язати старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 направити відповідь за результатами розгляду клопотання за адресою, зазначеною у клопотанні.

Сторони про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися. Особа, яка звернулася із скаргою подала заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 25.04.2018 року адвокатом ОСОБА_3 подано до старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000034 документів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_4 ; надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000034, а також копії письмових повідомлень, направлених в ході проведення розслідування на адресу ОСОБА_4 .

Листом від 02.05.2018 року за № 23/1/1-32770-14, у відповідь на клопотання від 25.04.2018 року за № 663, заявнику надано відповідь з посиланням на ст. 221 КПК України, в якому зазначено що заявник не є стороною захисту, у звязку із чим не може звертатися до органу досудового розслідування із клопотаннями, тому його клопотання розглянуто як звернення. Зокрема, копії документів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_4 не відповідають вимогам ст.ст. 48, 50, 51 КПК України.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим його клопотання розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 25.04.2018 року, задовольнити частково.

Направити до Генеральної прокуратури України копію скарги адвоката ОСОБА_3 від 07.05.2018 року та копію клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.04.2018 року. Для вирішення в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1