Справа № 344/5816/21
Провадження № 1-кс/344/2336/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В період часу, з 09 год 06.04.2021 по 16 год 12.04.2021, Мохамед Ібрагім Еламір розпорядився автомобілем марки «Mersedes Benz CLK 320», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, який знаходився припаркованим неподалік будинку № 8 по вул. Сонячна, у м. Івано-Франківську, та який останньому був ввірений потерпілим ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.04.2021 Мохамед Ібрагім Еламір за порадою ОСОБА_5 продав автомобіль марки «Mersedes Benz CLK 320», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

13 квітня 2021 року, в ході проведення огляду місця події, неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 слідчим Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 було вилучено автомобіль марки «Mersedes Benz CLK 320», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Mersedes Benz CLK 320», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та на підставі довіреності право користування мав ОСОБА_4 (Mohammad Talat Ismail Salamth).

Постановою слідчого автомобіль марки «Mersedes Benz CLK 320», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Підставою накладення арешту на автомобіль марки «Mersedes Benz CLK 320», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Також, наразі виникла необхідність проведення транспортно-товарознавчої експертизи автомобіля марки «Mersedes Benz CLK 320», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілому внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Володільці майна подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, заперечили щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 13 квітня 2021 року, в ході проведення огляду місця події, неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 слідчим Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 було вилучено автомобіль марки «Mersedes Benz CLK 320», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Mersedes Benz CLK 320», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та на підставі довіреності право користування мав ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ).

Постановою слідчого автомобіль марки «Mersedes Benz CLK 320», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Mersedes Benz CLK 320», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1