ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/710/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 634/282/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/634/49/21
Категорія: в порядку КПК

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.03.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.03.2021 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати неправосудну ухвалу слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.03.2021.
Перевіривши матеріали за скаргою, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з огляду на наступне.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя врахував ті обставини, що бездіяльність Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури, на яку посилається скаржник, відсутня, так як копія витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000026 від 26.02.2020, у відповідності до статті 214 КПК України надана заявнику, а територіальна підслідність на даний час визначена за ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого (прокурора), не передбачена.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.03.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України.

Суддя