Номер провадження 1-кп/754/529/21
Справа№754/1465/21
В И Р О К
Іменем України

24 лютого 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Новооріхівка Лубенського р-ну Полтавської обл.,

громадянина України, освіта середня,

працюючого в ТОВ «АРГО-ЛАЙН» менеджером,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований:

АДРЕСА_2 ,

засудженого 08.11.2019р. Голосіївським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн.,

штраф сплачено 08.11.2019р.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 311 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим слідством час та місці, при невстановлених досудовим слідством обставинах ОСОБА_3 , з метою незаконного виготовлення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, придбав хімічний посуд та прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу, а також компоненти для виготовлення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з яких у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , виробив обладнання, за допомогою якого, використовуючи невстановлені досудовим слідством компоненти, шляхом хімічної реакції синтезу незаконно виготовив прекурсор фенілнітропропен масою 238,9г, що є особливо великим розміром, який почав незаконно зберігати з метою його використання для виготовлення психотропних речовин за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , де 13.10.2020р. в період часу з 17.30 годин до 18.20 годин під час проведення обшуку було виявлено та вилучено вищевказаний прекурсор фенілнітропропен масою 238,9г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, у невстановлені досудовим слідством час та місці, при невстановлених досудовим слідством обставинах ОСОБА_3 , будучи засудженим 08.11.2019р. Голосіївським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України, протягом року після засудження за ст.309 ч.1 КК України, з метою незаконного виготовлення психотропної речовини без мети збуту, придбав хімічний посуд та прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу, а також компоненти для виготовлення амфетаміну, з яких виробив обладнання, за допомогою якого, використовуючи невстановлені досудовим слідством компоненти, у тому числі раніше виготовлений ним прекурсор фенілнітропропен, шляхом хімічної реакції синтезу незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін масою 4,736г, що є великим розміром, яку почав незаконно зберігати за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , де 13.10.2020р. в період часу з 17.30 годин до 18.20 годин під час проведення обшуку було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину амфетамін масою 4,736г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.311 ч.3 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні прекурсору в особливо великих розмірах з метою його використання для виготовлення психотропних речовин; ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що за декілька тижнів до 13.10.2020р. через мережу інтернет він придбав хімічний посуд та прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу, компоненти для виготовлення прекурсору з метою його використання для виготовлення амфетаміну, а також інші компоненти для виготовлення амфетаміну, після чого за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 він виробив обладнання, за допомогою якого з придбаних ним компонентів виготовив прекурсор фенілнітропропен, який став зберігати з метою його використання для виготовлення амфетаміну за вказаним місцем свого проживання, а також з вказаного прекурсору та інших компонентів виготовив амфетамін, який також став зберігати по місцю свого проживання, після чого 13.10.2020р. під час проведення обшуку по місцю його проживання працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані прекурсор та амфетамін, який він виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Масу прекурсору та амфетаміну він не оспорює. Він зробив для себе відповідні висновки та припинив вживання психотропних речовин. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше був засуджений за аналогічне кримінальне правопорушення, позитивно характеризується, працює, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини 2008 року народження, конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, усвідомлення ним вчиненого та зроблення відповідних висновків, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ст.311 ч.3 КК України як обов`язкове, суд не призначає.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: амфетамін, фенілнітропропен - підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3595грн. 90коп. - вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2, 311 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

за ст.309 ч.2 КК України - у виді 2-х (двох ) років позбавлення волі,

за ст.311 ч.3 КК України - у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: амфетамін, фенілнітропропен - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3595грн. 90коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: