Провадження № 1-кс/761/809/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 подане у кримінальному провадженні 0000269 від 28.11.2012р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що CB Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000269 від 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

16.04.2020 прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 прийняв постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України: за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України; за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України; за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України; за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України.

22.04.2020 заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 була прийнята постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.04.2020. На думку прокурора ОСОБА_11 , прийнята постанова прокурором ОСОБА_7 від 16.04.2020 є незаконною та необґрунтованою, а викладені прокурором доводи є недостатніми для прийняття вказаного процесуального рішення. При цьому, дана постанова була вручена стороні захисту лише 27.04.2020.

Під час вручення стороні захисту вищевказаної постанови, прокурором ОСОБА_11 було повідомлено, що матеріали вищевказаного кримінального провадження будуть направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 для організації подальшого досудового розслідування. Також, прокурор повідомила, що стороні захисту буде здійснено відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, а в подальшому, буде складено обвинувальний акт та скеровані до суду.

Як зазначають захисники, наразі виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань про реєстраційні дії у ЄРДР щодо руху кримінального провадження №0000269, що надасть можливість встановити факт недотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, що є підставою для невідкладного закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

У судовому засідання захисник ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких захисники просять надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення захисника, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання заявників відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявниками доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вони просять надати тимчасовий доступ, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10 надати захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме належним чином засвідченої копії відомостей внесених до ЄРДР щодо повного руху кримінального провадження № 0000269 від 28.11.2012р.

Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: