Єдиний унікальний номер судової справи 201/1296/21
Номер провадження 1-кс/201/4061/2021
УХВАЛА
Іменем України

30 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного до ЄРДР 03.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного до ЄРДР 03.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, якою накладений арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час обшуку майно, а саме: автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_3 зазначила, що 04.03.2021 року під час обшуку автомобіля марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , автомобіль було вилучено старшим слідчим з ОВС 4-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного до ЄРДР 03.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, накладений арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час обшуку майно, а саме: автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час виклику до правоохоронних органів у межах кримінального провадження № 0000006, внесеного до ЄРДР 03.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 отримав статус свідка. По справі встановлено особу, якій повідомлено про підозру.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала і просила її задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив, вказав, що ОСОБА_5 по кримінальному провадженню має статус свідка і органом досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, які пред`явлено підозру.
Відповідно до ст. 107 КПК України здійснювалося повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу.

З матеріалів клопотання установлено, що в провадженні четвертого ВРКП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 13.03.2020 року, про вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.204 та ч.1 ст.199 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що мешканці Дніпропетровської області на території м. Кам`янського, організували незаконне виготовлення, з метою збуту, фальсифікованих алкогольних виробів (підакцизних товарів), з використанням обладнання, яке забезпечує їх масове виробництво, окрім цього, вищезазначеними особами було організовано придбання, зберігання, перевезення з метою використання при продажу товарів, збуту, підроблених марок акцизного податку, тим самим порушили діюче законодавство України.

В ході виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановлено, що з метою транспортування незаконного виготовлених алкогольних напоїв громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ) використовував автотранспортний засіб «FORD TRANSIT», 1999 р.в., червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчим, під час проведення досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «FORD TRANSIT», 1999 р.в., червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_3 ).

В ході проведення обшуку 04.03.2021 вилучено автомобіль марки «FORD TRANSIT», 1999 р.в., червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

В автомобілі, яким користується ОСОБА_5 , вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку 60 шт., пластикова тара приблизним об`ємом 5 літрів з рідиною темного кольору з характерним запахом спирту 3шт., пластикова тара приблизним об`ємом 5 літрів з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту 1шт., чорнові записи, лійка - 1 шт., дві сині бочки, приблизним об`ємом по 250 літрів заповнених рідиною, шланг чорного кольору для перегонки рідини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль марки «FORD TRANSIT», 1999 р.в., чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовувався ОСОБА_5 для незаконного зберігання з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території Дніпропетровської області.

Також, ОСОБА_5 після обшуку автомобіля марки «FORD TRANSIT», 1999 р.в., червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на даний автомобіль.

Право власності на автомобіль марки «FORD TRANSIT», 1999 р.в., чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_3 ).

Постановою слідчого з ОВС четвертого ВРКП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_7 , від 05.03.2021 автомобіль марки «FORD TRANSIT», 1999 р.в., червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000006 від 13.03.2020.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного до ЄРДР 03.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, накладений арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час обшуку майно, а саме: автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
26.04.2021 року по кримінальному провадженню № 0000006, внесеного до ЄРДР 03.03.2020 року, повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 204 КК України.

ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню має статус свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону. А отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте, попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Як свідчить практика Європейського суду з прав людини, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.
Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи: (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польщі» від 22.06.2004р.).
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є притаманний всім статтям Конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст.132 КПК України не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право власності, про який ідеться в клопотанні, або може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.
Враховуючи те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву свідку по кримінальному провадженню ОСОБА_5 користуватися своїм майном, в якому вже встановлена особа, що вчинила злочин і їй повідомлено про підозру, а також те, що, стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування подальшого арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосування арешту на майно відпала потреба, а тому подане клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного до ЄРДР 03.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного до ЄРДР 03.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, якою накладений арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час обшуку майно, а саме: автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування, прокурора у кримінальному провадженні або іншу уповноважену особу негайно повернути автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 особі, у якої його було вилучено, тобто ОСОБА_5 , або його адвокату.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 05 травня 2021 року о 08-45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1