ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 09 березня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001252 від 02.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001252 від 02.12.2020 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час зустрічі ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняти незаконні заволодіння транспортними засобами на території м. Фастова Київської області, на що останні погодилися.

Домовившись про спільне вчинення злочину, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій. Так ОСОБА_5 мав підшукати транспортний засіб та спільно з ОСОБА_6 незаконно заволодіти ним, а ОСОБА_7 повинен був зберігати його на території свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 до моменту його продажу чи розукомплектування.

Так, 01.12.2020 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 18 год. 50 хв. більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 проходили по вул. Галафєєва в м. Фастові Київської області помітили на парковкі поблизу ВП «Моторвагонне депо Фастів-1» автомобіль марки ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , яким вирішили незаконно заволодіти. Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля та за допомогою підручного інструмента відчинив водійські дверцята і проник в салон транспортного засобу, а ОСОБА_6 в цей час слідкував за тим щоб їхні злочинні дії не були помічені сторонніми особами. Далі ОСОБА_6 сів до автомобіля, а ОСОБА_5 шляхом підбору ключа до замка запалювання завів автомобіль та вони поїхали з місця вчинення злочину.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на вказаному автомобілі приїхали до місця проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 де залишили транспортний засіб керуючись попередньою домовленістю між собою.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядились викраденим автомобілем на власний розсуд чим завдали шкоди потерпілому ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.02.2021 року зустрілися і домовилися про спільне вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, який підшукав ОСОБА_5 .

Діючи вже відповідно до заздалегідь розробленого плану та дотримуючись послідовності своїх дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06.12.2020 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, прийшли до прилеглої території буд. АДРЕСА_2 де на обочині поблизу вказаного будинку стояв автомобіль марки ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля та за допомогою підручного інструмента відчинив водійські дверцята і проник в салон транспортного засобу, а ОСОБА_6 в цей час слідкував за тим щоб їхні злочинні дії не були помічені сторонніми особами. Далі ОСОБА_6 сів до автомобіля, а ОСОБА_5 шляхом підбору ключа до замка запалювання завів автомобіль та вони поїхали з місця вчинення злочину.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на вказаному автомобілі приїхали до місця проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 де залишили транспортний засіб керуючись попередньою домовленістю між собою.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядились викраденим автомобілем на власний розсуд чим завдали шкоди потерпілому ОСОБА_9 .

При проведенні досудового розслідування, в період часу з 6 год. 43 хв. по 8 год. 23 хв. 04.03.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: сумку спортивну темно-зеленого кольору, кофту спортивну чорного кольору, предмет ззовні схожий на рушницю, ноутбук «Самсунг», мобільний телефон «Xiaomi» належний ОСОБА_7 , книжка «Керівництво по експлуатації автомобіля Лада та їх модифікацій», зв`язка ключів у кількості 7 шт., 9 предметів схожих на патрони, 8 предметів схожих на гільзи, 3 мобільних телефони в неробочому стані, згорток сухої речовини зеленого кольору ззовні схожої на канабіс, флеш-накопичувач, 2 серцевини замикаючого механізму від транспортного засобу, 1 наперсток, 9 банківських карток різних банків, свідоцтво про реєстрацію т/з ЗАЗ, студентський квиток та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , 4 автомобільні акумулятори, 1 автомобільна фара, 3 автомобільні магнітоли, 6 стартерів, 1 автомобільний монітор.

В період часу з 6 год. 7 хв. по 7 год. 11 хв. 04.03.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 під час якого за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено: пакунки від стартових пакетів в кількості 8 шт. на яких зазначено номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , с/н НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 17 предметів схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї, мобільний телефон марки «Номі і249» імеі: НОМЕР_11 , сім-картка оператора «Київстар», блокнот та 5 записників, шматок паперу з написами.

В період часу з 9 год. 06 хв. по 10 год. 11 хв. 04.03.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 під час якого вилучено: реєстраційні номери до т/з НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , PZ7712R по два кожного, електросклопідйомник, задній стоп фара до т/з, протитуманні фари марки «Hella» в кількості 2 шт., годинник «Лада», радіо адаптер, 3 автомобільні іконки, пластикова кришка з написом «16 VALVE», комплект чохлів до сидінь т/з, 4 резинові коврики.

В період часу з 6 год. 20 хв. по 7 год. 05 хв. 04.03.2021 року за адресою:

АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_6 проведено обшук під час якого вилучено: 4 мобільні телефони, міні флеш-накопичувач, сім карта, авто магнітоли в кількості 2 шт., предмет схожий на набій до підствольного гранатомета ВОГ-25, реєстраційні номери до т/з НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Постановою заступника начальника СВ Фастівського РУП від 04.03.2021 року вилучені речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане мано може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.03.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 04.03.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , 04.03.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , 04.03.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: сумку спортивну темно-зеленого кольору, кофту спортивну чорного кольору, предмет ззовні схожий на рушницю, ноутбук «Самсунг», мобільний телефон «Xiaomi» належний ОСОБА_7 , книжка «Керівництво по експлуатації автомобіля Лада та їх модифікацій», зв`язка ключів у кількості 7 шт., 9 предметів схожих на патрони, 8 предметів схожих на гільзи, 3 мобільних телефони в неробочому стані, згорток сухої речовини зеленого кольору ззовні схожої на канабіс, флеш-накопичувач, 2 серцевини замикаючого механізму від транспортного засобу, 1 наперсток, 9 банківських карток різних банків, свідоцтво про реєстрацію т/з ЗАЗ, студентський квиток та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , 4 автомобільні акумулятори, 1 автомобільна фара, 3 автомобільні магнітоли, 6 стартерів, 1 автомобільний монітор, пакунки від стартових пакетів в кількості 8 шт. на яких зазначено номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , с/н НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 17 предметів схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї, мобільний телефон марки «Номі і249» імеі: НОМЕР_11 , сім-картка оператора «Київстар», блокнот та 5 записників, шматок паперу з написами, реєстраційні номери до т/з НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , PZ7712R по два кожного, електросклопідйомник, задній стоп фара до т/з, протитуманні фари марки «Hella» в кількості 2 шт., годинник «Лада», радіо адаптер, 3 автомобільні іконки, пластикова кришка з написом «16 VALVE», комплект чохлів до сидінь т/з, 4 резинові коврики, 4 мобільні телефони, міні флеш-накопичувач, сім карта, авто магнітоли в кількості 2 шт., предмет схожий на набій до підствольного гранатомета ВОГ-25, реєстраційні номери до т/з НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , шляхом заборони, користування, розпорядження, відчуження зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1