СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/386/21
Номер провадження 1-кп/547/55/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горошине Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не працює, не одружений,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин.
15.04.2021 в вечірній час (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах на території дачного господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно викрав із дерев`яної лавки біля будинку бувший у використанні мобільний телефон Samsung GT-I9505, версія 16 Gb, вартістю 1133,33 грн.
Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про здійснення провадження за його відсутності, вказав на відсутність претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого оскільки завдану шкоду ним відшкодовано повністю під час досудового розслідування, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Обвинувачений подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки кримінальний проступок вчинив вперше, сприяв досудовому розслідуванню, відшкодував шкоду потерпілому, провину у діянні визнає, щиро кається.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений провину повністю визнав, просив звільнити від кримінальної відповідальності, шкодує про свій вчинок.
Прокурор не заперечував проти вказаного клопотання обвинуваченого і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Обвинувачений є здоровим, на обліку у нарколога не перебуває, перебуває на обліку у психіатри, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, шкоду відшкодував потерпілому повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, провину визнає повністю. Вчинене правопорушення не є корупційним.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у підготовчому судовому засіданні у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, встановлені у кримінальному провадженні обставини є достатніми для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 КК України.

Викрадений мобільний телефон Samsung GT-19505, версія 16 Gb залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 285-288, 314, 371, 372, 375, 392 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України.

Речовий доказ: мобільний телефон Samsung GT-19505, версія 16 Gb залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1