Справа № 203/2448/21
Провадження № 1-кс/0203/1039/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва про провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Токмак Запорізької області, громадянки України, освіта вища, розлучена, має на утриманні дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в Головному управлінні Держпраці у Дніпропетровській області на посаді головного державного інспектора відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки, раніше не судимої.
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000723,
встановив:
25 червня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона як посадова особа відділу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області могла одержати для себе винагороду у вигляді грошових коштів в розмірі 25 000 грн. від представника ТОВ «Маркамет» за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави за не вчинення дій направлених на зупинення господарської діяльності цього підприємства, а також за нездійснення належного контроля щодо виконання припису, поєднаного з вимаганням такої винагороди. У зв`язку з цим прокурор просить застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_4 є службовою особою, вона може переховуватись від слідства, знищити чи спотворити докази у справі, здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Захисник в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати домашній арешт в нічну пору доби, оскільки підозрювана самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, один з яких є дитиною-інвалідом..
Підозрювана в судовому засіданні погоджувалась з доводами свого захисника.
Дії, вчинені підозрюваною ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 3 ст. 3692 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000723 (а.с. а.с. 9 10).
24 червня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України (а.с. а.с. 67 68).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копію заяви про вчинення злочину, копії протоколів допитів свідків, копії документів щодо проведення перевірки ТОВ «Маркамет», копії протоколу затримання особи, копію протоколів огляду приміщення та грошових коштів, копії протоколів розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду (а.с. а.с. 15 66, 73 90).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваної ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого кримінальних правопорушення, пов`язаного з використанням службового становища. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має можливість переховуватись від суду та слідства, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам без застосування до підозрюваної відповідного запобіжного заходу.
Обираючи запобіжний захід суд враховує, що ОСОБА_4 є раніше не судимою, має постійне місце проживання, працевлаштована, має міцні соціальні зв`язки, на її утриманні перебувають двоє дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з обранням підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 23 серпня 2021 року. Час домашнього арешту слід визначити з 22-00 год. до 06-00 год., враховуючи перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей, у тому числі дитини-інваліда та приймаючи до уваги, що вона розлучена і діти проживають з нею.
При цьому, на підозрювану слід покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: не відлучатися з місця проживання у визначений цією ухвалою час, крім явки до слідчого, в суд; не залишати м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім явки до них; прибувати до слідчого у кримінальному провадженні № 0000723, прокурора та суду на кожний виклик; утримуватися від спілкування зі свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва про провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком до 23 серпня 2021 року, заборонивши залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., крім випадків явки до слідчого чи суду, звернення за медичною допомогою, а також у невідкладних випадках, пов`язаних з ризиком для життя.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не залишати житло у визначений час без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім явки до них та інших випадків, визначених цією ухвалою;
- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім явки до них;
- прибувати до слідчого кримінальному провадженні № 0000723, прокурора та суду на кожний виклик;
- утримуватися від спілкування зі свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1