УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1279/21

24 травня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівененського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000138 від 11.05.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Рівененського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000138 від 11.05.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що 11.05.2021 року на адресу СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 21:00 год. 10.05.2021 року по 08:00 11.05.2021 року невідома особа, шляхом злому врізного замка проникла до належного їй, приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 звідки таємно викрала продукти харчування та тютюнові вироби.

29.05.2017 року на адресу СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненскій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення ним супроводу у вказаному кримінальному провадженні, проведеними оперативними заходами, аналізом слідової картини на місці події встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , який на даний час користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати це: Інформацію за період з 21:00 год. 10.05.2021 року по 08:00 11.05.2021 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_5 ), за абонентськими номерами ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , а саме: таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів з яких здійснювались вказані дзвінки; інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільним терміналом в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_6 ; інформацію із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу в якому знаходилася вищевказані сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 21:00 год. 10.05.2021 року по 08:00 11.05.2021 року; мобільні номери, які знаходилися в мобільних терміналах ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Підстави,що документи у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_5 ), є те, що ОСОБА_6 , користуватися мобільним телефоном із сім картою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засіданні слідча не з`явилася, звернулася до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться зазначеного вище оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність ОСОБА_6 в користуванні, якого знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівененського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000138 від 11.05.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану

законом таємницю, де відображено за період часу з 21:00 год. 10.05.2021 року по 08:00 11.05.2021 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_5 ), за абонентськими номерами ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з мобільним терміналом ІМЕІГ. НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 . а саме:

таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів з яких здійснювались вказані дзвінки;

інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільним терміналом в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_6 ;

інформацію із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу в якому знаходилася вищевказані сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 21:00 год. 10.05.2021 року по 08:00 11.05.2021 року.

- мобільні номери, які знаходилися в мобільних терміналах ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1