Номер провадження: 11-п/813/354/21
Номер справи місцевого суду: 496/3069/21 Доповідач ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000102 від 16.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,

встановив:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000102 від 16.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Вказане подання мотивовано тим, що до Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №496/3069/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у с.Єговка Одеського району Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , вчинене на території , Роздільнянського району Одеської області, що не перебуває під юрисдикцією Біляївського районного суду Одеської області, у зв`язку з чим не підсудне цьому суду.

Таким чином, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , скоєний ним в с.Єговка Одеського району Одеської області, що, відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією Роздільнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000102 від 16.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до Біляївського районного суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності і його слід направити до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000102 від 16.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3