Номер провадження 1-кп/754/215/21
Вирок
Іменем України

26 травня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження провадженні № 0003261 від 01 травня 2019р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 30.04.2019 р. приблизно о 23.30 год., знаходячись напроти під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт з раніше невідомими йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який поступово переріс в обопільну бійку, під час розвитку якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останнім тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 у вказані час та місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, переслідуючи мету заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час обопільної бійки з ними, предметом, схожим на ніж, який мав при собі, тримаючи його у правій руці, наніс ОСОБА_6 два удари в область живота, чим спричинив останньому фізичний біль та тяжке тілесне ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота - рани в правому підребер`ї (2,5x0,5 см.), від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, по ходу якого ушкоджуються підшкірно-жирова клітковина, м`язи, пристінкова очеревина, з ушкодженням лівої долі печінки, крововиливом в черевну порожнину (до 300 мл. рідкої крові) та легке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки справа (6x3x7 см), дном якої являються м`язи передньої черевної стінки, а також вказаним предметом наніс ОСОБА_5 один удар в область грудної клітки, чим спричинив фізичний біль та тяжке тілесне ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рана розмірами 1x0,6 см з рівними краями на передній поверхні грудної клітки зліва по переднє-ключичній лінії в проекції 7 міжребер`я, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, знизу-вверх, зліва-досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, що проникає в ліву плевральну порожнину, з явищами гемотораксу (наявність в плевральній порожнині до 300 мл крові), пораненням серця (поранення перикарду з явищами гемоперикарду - наявність в порожнині перикарду до 200 мл крові та пораненням м`язу серця в ділянці верхівки, рана розмірами 0,5x0,3 см), після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме, у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 30.04.2019 р. приблизно о 22 год. він з ОСОБА_7 йшов додому, останній попросив у нього закурити, він відповів, що у нього немає. В цей час він побачив за столом в бесідці свого знайомого ОСОБА_8 , з яким були раніше незнайомі йому потерпілі, які пили коньяк, і попросив у них закурити. Хлопці відповіли їм у грубій формі. ОСОБА_9 сказав, щоб вони навчились розмовляти. Після цього до нього підбіг потерпілий ОСОБА_5 і вдарив в лоб кулаком, від чого він відійшов назад, зачепився за паркан і впав. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 почали бити його кулаками по голові, він не міг встати, тому витяг з кишені куртки маленький розкладний ніж, розклав його та почав піднімати праву руку з ножем уверх, відмахуючись, не дивлячись куди, робив це неодноразово. Потім він встав, ОСОБА_6 стояв на відстані трьох метрів, від нього тікав ОСОБА_10 вдарив його ногою у груди, він впав на коліна, а потім піднявся і втік. Про те, що він заподіяв потерпілим ножем тілесні ушкодження дізнався коли до нього прийшли працівники поліції. Визнає, що своїми діями завдав потерпілиім ножові поранення і заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, зазначені в обвинуваченому акті.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, являється інвалідом 3 групи, на утриманні має неповнолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, стан здоров"я обвинуваченого, те, що конфлікт був спровокований потерпілими, думку потерпілого ОСОБА_5 про те, що він не має притензій до обвинуваченого, і обирає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченого в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Речові докази - олімпійка, кенгурушка, футболка, кофта, предмет, схожий на ніж, - підлягають знищенню, мобільний телефон "Нокіа 111 ОІ" ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора "Водафон", - підлягає поверненню ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 15176 грн.

Речові докази олімпійку, кенгурушку, футболку, кофту, предмет, схожий на ніж, - знищити, мобільний телефон "Нокіа 111 ОІ" ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора "Водафон", - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -