Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1427/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №333 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №333 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003333 від 08.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.
Згідно фактичних обставин справи: 07.12.2020 приблизно о 15:43 год., дві невстановлені жінки представившись працівниками соціальної служби, зайшли до квартири АДРЕСА_1 , де в подальшому відкрито викрали 70000 гривень, 1300 доларів, 100 Євро, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення осіб котрі причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень працівниками ВКП Подільського УП ГУ НП у м. Києві надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
Відповідно до рапорту, який надійшли до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які здійснили дане кримінальне правопорушення та їх спільників, встановлено, що невстановлені особи користувались номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Разом з тим з метою підтвердження або спростування факту, що вказані особи ймовірно користувалася даним телефоном при вчиненні кримінального правопорушення, а також телефонували іншим особам причетним до вчинення даного злочину, що підтвердить факт їхнього знайомства та з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні по номерам абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать особам, які вчинили кримінальне правопорушення, роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту в період часу з 00:00 год. 01.08.2020 року по теперішній час.
Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити. Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя вважає, що органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та необхідність їх вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №333 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 ; слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.08.2020 року по 12.02.2021 року, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вхідних та вихідних з`єднань (за абонентами А і Б), sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали визначити у два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1