overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.03.2021
Справа № 334/6473/19
Провадження № 1-кп/334/289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002533 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В судові засідання, призначені на 11.12.2020р., 19.02.2021р. та 25.03.2021 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вони ухиляються від явки в судові засідання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від явки до суду і їх місцезнаходження не відомо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинувачених, судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук:
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставити їх до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених.

Виконання ухвали доручити Запорізькому РУП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2800/21
Провадження №1-кс/463/1881/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на повідомлення слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 06 січня 2021 року про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні № 0000246 від 26.03.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2021 року о 13.50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/373/21
№ провадження 1-кп/453/71/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000052 від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23 березня 2021 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 21 квітня 2021 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
465/4281/20
1-кп/465/811/21
У Х В А Л А
судового засідання

25.03.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 від 11 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України
за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 26.03.2021 року о 15 год. 20 хв.

Керуючись статями 131, 132, 154, 156, 157, 376, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, терміном на 2 місяці - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1550/21
Провадження №1-кп/944/833/21
УХВАЛА
судового засідання
26.03.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

24.03.2021 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 липня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/687/17 Провадження № 1-кс/475/53/21
У Х В А Л А

26.03.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника ДП Веселинівське лісове господарство на постанову від 24.01.2020 слідчого СВ Доманівського ВП Вознсенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000128 від 23.03.2017 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2021 р. на розгляд слідчої судді надійшла скарга заявника ДП Веселинівське лісове господарство на постанову від 24.01.2020 слідчого СВ Доманівського ВП Вознсенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000128 від 23.03.2017 р. за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Зважаючи на те, що скарга подана особою, що має право подавати скаргу, у визначений ст.304 КПК України строк.

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим, скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за скаргою заявника ДП Веселинівське лісове господарство на постанову від 24.01.2020 слідчого СВ Доманівського ВП Вознсенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000128 від 23.03.2017 р.

Призначити судовий розгляд скарги на 31.03.2021 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Доманівського районного суду.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника ДП Веселинівське лісове господарство, відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, прокурора.

Зобов`язати начальника відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000128 до початку розгляду скарги.

Копію ухвали направити заявнику ДП Веселинівське лісове господарство, відділенню поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, прокурору Доманівському відділу Вознесенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 591/1331/21
Провадження № 1-кс/591/821/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

26 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з встановленням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,:

- з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом;

- не виїздити за межі населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи судді;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали в частині покладення на підозрювану обов`язків до 16.00 год. 23.05.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6708/20
Провадження № 1-кс/591/848/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії прокурора ОСОБА_4 під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії прокурора, в якій останні, посилаючись на вимоги ст.ст.2,12,19,193,194,56,303,304,306,393 КПК України просили: 1) поновити їх право на захист; 2) визнати дії прокурора ОСОБА_4 незаконними; 3) провести інший розгляд справи про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000316 за їх участю; 4) постановити нову ухвалу, у якій змінити підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000316 запобіжний захід у виді домашнього арешту на інший, а саме: запобіжний захід у виді тримання під вартою. Мотивували свою скаргу тим, що 17.03.2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми постановив ухвалу у кримінальному провадженні №0000316, задовольнивши клопотання прокурора та обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Водночас прокурор ОСОБА_4 не повідомив їм, як потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, про подачу до суду такого клопотання, не роз`яснив їх права щодо участі у судовому засіданні та не повідомив про час і місце судового розгляду.
Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити, у зв`язку з наступним.
Ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав, з яких ця скарга може бути подана.

В даному випадку, жодне з питань, які включено скаржниками до поданої скарги, не містить вимог, які могли б бути предметом оскарження до слідчого судді з огляду на вимоги ст. 303 КПК України.

Враховуючи зазначене, відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії прокурора ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000316 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1365/18
Провадження № 1-о/592/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про перегляд ухваленого щодо неї судового рішення за нововиявленими обставинами,

У С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року на адресу Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дана заява повинна розглядатись судом в порядку ч.1 ст.459 КПК України.

Так, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2020 року ОСОБА_2 була засуджена за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 08 років 02 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Станом на 22.03.2021 року вищевказаний вирок не набрав законної сили, оскільки учасниками кримінального провадження подані апеляційні скарги і на цей час кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Полтавському апеляційному суді.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

Отже, подана заява засудженої ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Керуючись ст.459 - 464 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про перегляд ухваленого щодо неї судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3514/19
Номер провадження 1-кп/585/92/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.11.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, судове засідання призначене на 29 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин слід провести в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Сумському СІЗО, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації Сумського СІЗО.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відбудеться о 15 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Сумського СІЗО.
Копію ухвали надіслати до Сумського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 595/469/21
Провадження № 1-кс/595/148/2021
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

26 березня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей та документів на 06.04.2021 о 14:00.про що повідомити прокурора, слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4619/21
н/п 1-кс/766/2978/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

В. о. начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 09.03.2021 року о 10 год. 00 хв. під час обходу відділення СПС №8, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті якого, під спальним місцем в сумці виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «Nokia», сіро-чорного кольору, ІМЕІ: відсутній та мобільний телефон марки «МТС» чорного кольору ІМЕІ: відсутній та саморобний зарядний пристрій.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 09.03.2021 року о 10 год. 00 хв. під час обходу відділення СПС №8, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті якого, під спальним місцем в сумці виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «Nokia», сіро-чорного кольору, ІМЕІ: відсутній та мобільний телефон марки «МТС» чорного кольору ІМЕІ: відсутній та саморобний зарядний пристрій.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучені 09.03.2021 року, бувші у використанні мобільні телефони «Nokia», сіро-чорного кольору, ІМЕІ: відсутній та мобільний телефон марки «МТС» чорного кольору ІМЕІ: відсутній які належали засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1