Справа № 175/1534/20
Провадження № 1-кп/175/107/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000487 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, із незакінченою середньотехнічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості укладену між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно на початку квітня 2020 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, знайшов на землі корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2, котрі визначив для себе як вибухові пристрій та речовину, та які на підставі раптово виниклого умислу спрямованого на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв та речовин, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, з порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, поклав до особистих речей, тим самим незаконно придбав, та переніс до свого місця мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати до 12.04.2020, без передбаченого законом дозволу.

В період часу 11 год. 40 хв. по 13 год. 32 хв. 12.04.2020, слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 233 КПК України, за участі понятих, проведено обшук в кв. АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено металевий предмет сріблястого кольору, який за зовнішніми ознаками був схожий на запал типу «УЗРГМ - 2» та металевий предмет темно зеленого кольору, який схожий на корпус гранати «РГД - 5», які було перемотано липкою стрічкою.

Згідно висновку експерта № 19/104-11/1/115 від 29 квітня 2020 року, предмети, вилучені 12.04.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , надані на дослідження, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин. Запал типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення.

Надані на дослідження корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2, придатні для використання за цільовим призначенням до вибуху.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

30 квітня 2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 , за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та підтвердив факт добровільного укладання ОСОБА_4 , угоди.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України з ОСОБА_4 , підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 30 квітня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000487 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

У відповідності до пунктів 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати у розмірі 980,07 гривень на залучення експерта (отримувач: УК у Чечел.р.м. Дніпра/Чечел.р/24060300; ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку: иА0004008; Код бюджетної класифікації: 24060300; Найменування коду бюджетної класифікації доходу: Інші надходження; Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу за експертизу №19/104-11/1/115 від 29.04.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати у розмірі 1 307,60 гривень на залучення експерта (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечелівський район/24060300; UА0004008; ; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: за експертизу № 19/104-7/3/562 від 29.04.2020 року).

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000487, а саме: - 16 ножів виявлені на шафі в коридорі квартири, спортивний костюм, футболка, взуття після набрання вироком законної сили повернути власнику, папялірні візерунки, скопійовані на 7 липких стрічках, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1