Єдиний унікальний номер 725/4403/20
Номер провадження 1-кп/725/215/20
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

05.05.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці матеріали кримінального провадження №0000659 від 13 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває кримінальне провадження №0000659 від 13 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що на час звернення до суду із вказаним клопотанням, ризики встановлені слідчим суддею при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у ході досудового розслідування не відпали: ОСОБА_3 може вчиняти дії щодо переховування від суду, оскільки у нього немає зареєстрованого місця проживання на території Чернівецької області. Крім того, на думку прокурора, обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не одружений, не має дітей. Окрім того, він може продовжувати займатися злочинною діяльністю, так як не працює, не має постійного джерела доходів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.

Просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що прокурором просто продубльовано клопотання про продовження строку запобіжного заходу та не наведено нових ризиків, які б давали підставу для продовження тримання підвартою його підзахисного. В судовому засіданні допитано потерпілого та свідків, досліджено письмові докази та оглянуто речові докази, а тому відсутні підстави вважати, що обвинувачений може впливати на свідків, потерпілого та знищити докази. У свою чергу додав, що ОСОБА_3 має слабке здоров`я, потребує постійного догляду з боку лікарів. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

У свою чергу, обвинувачений зазначив, що не має наміру впливати на потерпілого та свідків, оскільки всі вони свідчать на його користь. Він бажає повернутися додому, працювати, а тому не має на меті ухилятися від явки до суду. Просив змінити йому міру запобіжного заходу.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.09.2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.10.2020 року, який у подальшому ухвалою суду від 17.03.2021 продовжено до 15.05.2021.
Згідно вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Виходячи зі змісту ст.199 КПК України, якою регламентовано порядок продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити ті ж відомості, що й клопотання про застосування запобіжних заходів (ст.184 КПК), та додатково виклад власне обставин-підстав продовження строку тримання під вартою, а саме обставин, які свідчать про те, що заявлений у попередньому клопотанні ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, передбачені у ст.177 КПК, які виправдовують тримання особи під вартою.
Враховуючи наведені вище норми закону, а також зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням фізичного насильства до потерпілого, раніше судимий, не має постійного зареєстрованого місця проживання, докази щодо його офіційного працевлаштування відсутні, вину у вчиненні інкримінованого діяння визнає частково, по справі не допитані всі свідки, суд приходить до висновку, що встановлені під час застосування запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились, а тому, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, у зв`язку із чим, вважає за необхідне продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, суду не надано. При цьому, з наданої захисником обвинуваченого виписки з медичної карти обвинуваченого ОСОБА_3 , не вбачається, що останній страждає на такі захворювання, які б підлягали лікуванню за межами слідчого ізолятора.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,183,199 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор до 60 (шістдесяти) діб, тобто до 03 липня 2021 року.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1