справа №176/1690/18
провадження №1-кп/176/17/21
УХВАЛА

22 липня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2017 року за №0001079,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну йому захисника. Своє клопотання обвинувачений обґрунтував тим, що за результатами конфіденційного спілкування з адвокатом ОСОБА_6 вони з останньою не знайшли спільної мови через різні позиції у способі захисту. Тому він відмовляється від даного захисника. При цьому, за відсутності можливості самостійно залучити іншого захисника, просив суд призначити йому адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Адвокат ОСОБА_6 не заперечувала у задоволенні клопотання свого підзахисного, підтвердивши розбіжності в способі захисту з останнім. Одночасно захисник підтвердила, що між нею та обвинуваченим напередодні відбувалось конфіденційне спілкування.

Прокурор ОСОБА_5 вважала за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправдений, засуджений має право на захист, який полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В силу ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника, прийняти відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 та зобов`язати відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити йому іншого захисника.

Крім того, приходячи до висновку щодо необхідності заміни захисника обвинуваченому, суд враховує той факт, що адвокат ОСОБА_6 призначалась захисником обвинуваченого ОСОБА_4 у період дії договору з регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області. У той же час, станом на 2021 рік дія даного догову припинена та новий договір не укладався, що в силу п. 9 ч. 2 ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" також створює підтави для заміни захисника.

Для надання часу на призначення іншого захисника, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 20, 48, 49, 52 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити іншого адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Любимо-Павлівка Каховського району Херсонської області, громадянину України, для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2017 року за №0001079.

Зобов`язати регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття захисника (адвоката) у зазначені в ухвалі час і місце.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 16 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вулиця Старокозацька, 56, 5 поверх, місто Дніпро, 49020, тел. 0891-20-00-63) для належного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1