Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/569/20
Провадження № 1-кп/935/120/21
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Вказане клопотання обґрунтував тим, що ухвалою Коростишівського районного суду від 22.03.2021 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту строком по 20.05.2021 включно. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за якbq законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Отже, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, буде переховуватись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує за вчинення вказаного злочину, незаконно впливатиме на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані. ОСОБА_6 , на думку прокурора, вчинив особливо тяжкий злочини, має слабкі соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, а тому обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Ухвалою Коростишівського районного суду від 22.03.2021 обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 години по 08:00 годину з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, по 20 травня 2021 року включно.

Згідно з положеннями частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу колегія суддів враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, та дані про його особу. Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місця реєстрації та проживання, соціальні зв`язки, відтак, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 години по 06:00 годину наступного дня, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_6 відповідних обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Колегія суддів приходить до переконання, що саме такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим, покладених на нього, процесуальних обов`язків визначених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України та який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 176-178, 183, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 години по 06:00 годину з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до суду за першою вимогою;

не покидати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити по 31 липня 2021 року включно.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3