Справа № 369/9130/21
Провадження №1-кс/369/1832/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001215 від 25 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
02 липня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001215 від 25 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженим прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 червня 2021 року близько 11:00 год. на 27 км автодороги М-07 «Київ-Ковель», що в межах м. Буча Бучанського району Київської області, на перехресті з вулицями Шевченка та Яснополянська, відбулася ДТП за участю автомобіля марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виїжджаючи з другорядної дороги вулиці Яснополянської, не надала переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого виїхала на вказане нерегульоване перехрестя, де допустила зіткнення з сідловим тягачем марки «DAF TЕ105Xf», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у сценці з напівпричепом марки «KOEGEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_3 , рухався по головній дорозі - автодорозі М-07 «Київ-Ковель» зі сторони смт. Бородянки в напрямку м. Києва.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження пасажир автомобіля «КІА» - ОСОБА_6 , та водій автомобіля «КІА» - ОСОБА_4 .
25 червня 2021 року проведеним оглядом місця ДТП встановлено, що транспортні засоби, а саме автомобіль марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та сідловий тягач марки «DAF TЕ105Xf», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KOEGEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_3 , причетні до вищезазначеної ДТП, оскільки містять на собі сліди злочину, зокрема характерні для ДТП пошкодження.
Згідно інформації з бази даних НАІС МВС України: автомобіль марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що в даному випадку на час проведення судових автотехнічних експертиз технічного стану та траспортно-трасологічної експертизи слід накласти арешт майна з забороною користуванням, розпоряджанням майном, так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі наведеного слідчий просив суд накласти арешт на автомобіль марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час необхідний для проведення судових автотехнічних експертиз технічного стану та траспортно-трасологічної експертизи та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_5 , так як незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001215 від 25 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
25 червня 2021 року близько 11:00 год. на 27 км автодороги М-07 «Київ-Ковель», що в межах м. Буча Бучанського району Київської області, на перехресті з вулицями Шевченка та Яснополянська, відбулася ДТП за участю автомобіля марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виїжджаючи з другорядної дороги вулиці Яснополянської, не надала переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого виїхала на вказане нерегульоване перехрестя, де допустила зіткнення з сідловим тягачем марки «DAF TЕ105Xf», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у сценці з напівпричепом марки «KOEGEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_3 , рухався по головній дорозі - автодорозі М-07 «Київ-Ковель» зі сторони смт. Бородянки в напрямку м. Києва.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження пасажир автомобіля «КІА» - ОСОБА_6 , та водій автомобіля «КІА» - ОСОБА_4 .
25 червня 2021 року проведеним оглядом місця ДТП встановлено, що транспортні засоби, а саме автомобіль марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та сідловий тягач марки «DAF TЕ105Xf», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KOEGEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_3 , причетні до вищезазначеної ДТП, оскільки містять на собі сліди злочину, зокрема характерні для ДТП пошкодження.
Згідно інформації з бази даних НАІС МВС України: автомобіль марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
У даному випадку на вищевказане майно, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Окрім того, з вище вказаним предметами потрібно провести відповідні експертизи, щоб з`ясувати всі обставини вище вказаної події.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході огляду об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні та дані речові докази підлягають подальшому експертному дослідженню, дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час необхідний для проведення судових автотехнічних експертиз технічного стану та траспортно-трасологічної експертизи та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1