overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/319/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"12" березня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000632 від 08.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000632 від 08.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000632 від 08.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 23 березня 2021 року о 10-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1386/21
Провадження № 1-кс/191/268/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000198 від 21.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у даному кримінальному проваджені старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_7 , процесуальним керівникам прокурорам у кримінальному провадженні на проведення огляду земельної ділянки та приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з ДРРПнНМ, належить Синельниківській міській раді, код ЄДРПОУ: 34195542 та перебуває у користуванні ТОВ «ЛГЄ» , з метою виявлення та вилучення речових доказів, що мають істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення, а саме: службову документацію на дозвіл на викиди в атмосферу, службову документацію на вид джерела викиду, звіт з інвентаризації викидів, документи у яких обґрунтовуються обсяги викидів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№639/2923/21
Провадження №1-кс/639/851/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
12 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000134 від 23.04.2021р. про надання тимчасового доступу до документів та вилучення речей,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2021 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 132, 159-163, 164, 167, 168 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000134 від 23.04.2021р. про надання тимчасового доступу до документів та вилучення речей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 травня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000325 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше судимого та обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді 5 років позбавленням волі.

ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно ст.401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,-

Провадження№11-кп/822/ 205/21 Головуючий у І станції: ОСОБА_4
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000325 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 21 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №274/3080/21
Провадження № 1-кп/0274/570/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" травня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 15.02.2018 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч.3 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч.3 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.05.2021 року був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч.3 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, на 14 годину 30 хвилин 26.05.2021 року в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/336/20
Провадження № 1-кп/368/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000442 від 28.05.2019 року щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 367 ч. 2 КК України, -
встановив:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000442 від 28.05.2019 року щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 367 ч. 2 КК України.
06 травня 2021 року було проведено підготовче засідання та вирішено питання про направлення до Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надання висновку щодо обвинуваченої ОСОБА_4
11 травня 2021 р. від Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшов лист про неможливість у наданий судом строк надати висновок.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти надання більшого строку для складання досудової доповіді.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000442 від 28.05.2019 року щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 367 ч. 2 КК України.
07 травня 2021 р. ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області Кагарлицькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області було надано строк до 05.05.2021 р. складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
11 травня 2021 р. від Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшов лист про неможливість у наданий судом строк надати висновок, тому суд вважає за необхідне продовжити строк Кагарлицькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області для складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до 11.06.2021 р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про продовження строку складання досудової доповіді задовольнити.
Продовжити Кагарлицькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області строк складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до 11.06.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава подання інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 засудженого 06.05.2020 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 06.05.2020 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
До суду надійшло подання інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, представника органу пробації, який подання підтримав, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 18.06.2020 ОСОБА_6 допустив одну неявку на реєстрацію 03.11.2020, у подальшому порушень не допускав, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав повністю, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, брав участь у соціально-виховній роботі, що проводилась персоналом органу пробації. Термін випробування, встановлений вироком суду закінчився 06.05.2021.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.
Враховуючи вищезазначене, засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 06.05.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 555/811/21
Номер провадження 1-кп/555/131/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

13.05.2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 12 год .45 хв. 24 травня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/7411/21
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 09 годин 30 хвилин 17 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 107, 176, 177, 178, 179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 відмовити.
Застосувати допідозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому у період з 22 год. до 06 год.залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись з Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України і виїзду в Україну;

- утриматись від спілкування з особами, що мають процесуальний статус у кримінальному провадженні поза межами проведення слідчих дій.

Звільнити з-під варти негайно підозрюваного ОСОБА_7 в залі суду.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків до 19 червня 2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.05.2021 року об 11 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/403/21 Справа № 706/778/18 Категорія: ч.2 ст.187 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

13 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, заяви головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, -

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача та судді члена колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 травня 2021 року о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :