ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5159/21
провадження № 1-кс/753/975/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0003982 від 17 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Жашків Черкаської обл., громадянки України, одруженої, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 307, частиною четвертою статті 321 КК України,
В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003982, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Як вбачається з поданого клопотання, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненого організованою групою за таких обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, у невстановлений день та час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу - метадону, а також його незаконного збуту, створив та очолив організовану групу, до якої залучив своїх знайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999 з метою збагачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом розробили та узгодили спільний план злочинних дій, обумовили їх маскування (конспірацію) шляхом здійснення переговорів по мобільному зв`язку та використання Інтернет-месенджера «WhatsApp» та «Treema» із застосуванням умовних слів, які характеризують предмет злочину. Стійкість організованої групи була забезпечена наявністю єдиного спільного плану злочинної діяльності, стабільним складом учасників, розподілом функцій між ними та визначенням ролі кожного, наявністю готівкових коштів, знарядь вчинення злочинів - мобільних телефонів та сім-карт різних операторів мобільного зв`язку, використанням Інтернет-месенджера «WhatsApp» та «Treema», дружніми зв`язками членів групи, їх спільним умислом на систематичне вчинення кримінальних правопорушень, отриманням значних доходів.

Організатор групи ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час створив та очолив групу, до якої залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , здійснював загальне керівництво їх діями, спільно з ними планував злочинну діяльність та розподіляв ролі, визначав обов`язки, встановлював загальні правила поведінки, брав активну участь у вчиненні злочинів. З метою конспірації та приховання злочинної діяльності, прийняв рішення про використання платіжної системи «GlobalMoney», яка є учасником внутрішньодержавної небанківської платіжної системи, почав використовувати електронні ідентифікатори віртуальних електронних рахунків (електронні гаманці) для отримання грошових. Також. ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, наладив канал постачання наркотичного засобу-метадону з міста Жашкова Черкаської області, який зберігав за місцем мешкання з метою подальшого збуту як особисто так і за допомогою інших учасників злочинного угрупування; отримував грошові кошти від злочинної діяльності, частину з яких розподіляв між членами організованої групи.

Учасник організованої групи ОСОБА_8 добровільно увійшла до створеної ОСОБА_7 організованої групи та брала участь у плануванні спільної злочинної діяльності. Відповідно до розподілених ролей, виконувала функції оператора, а саме приймала замовлення, яке передавала іншим учасникам організованої злочинної групи, які в подальшому розкладали схованки т.з. «закладки» для наркозалежних покупців. Також ОСОБА_8 відповідала за надходження грошових коштів на електронні ідентифікатори віртуальних електронних рахунків (електронні гаманці), контролювала надходження грошових коштів їх надходження та робила звіт для організатора, за його вказівкою перераховувала на вказані ОСОБА_7 банківські картки, відповідні грошові кошти.

Учасник організованої групи ОСОБА_11 , добровільно увійшов до створеної ОСОБА_7 організованої групи та брав участь у плануванні спільної злочинної діяльності. Відповідно до розподілених ролей, виконував функції водія автомобіля, приймав участь у перевезенні фасованого наркотичного засобу - метадону до території міста Києва з міста Жашків Черкаської області, перевозив кур`єра (т.з. «закладчика») ОСОБА_9 , до місць, де необхідно зробити схованку (т.з. «закладку»), за що отримував грошову винагороду.

Учасник організованої групи ОСОБА_9 , добровільно увійшов до створеної ОСОБА_7 організованої групи та брав участь у плануванні спільної злочинної діяльності. Відповідно до розподілених ролей та обов`язків, відповідав за розкладання схованок з наркотичним засобом - метадоном у публічно доступних місцях, робив аудіо-запис у мобільному додатку «WhatsApp» з детальним описом місця схованки, які в подальшому передавав ОСОБА_8 (оператору) з метою контактування наркозалежного споживача, за що отримував грошову винагороду.

Учасник організованої групи ОСОБА_5 , добровільно увійшла до створеної ОСОБА_7 організованої групи та брала участь у плануванні спільної злочинної діяльності. Відповідно до розподілених ролей та обов`язків, відповідала за отримання оптових партій наркотичного засобу метадону, його фасування на роздрібні партії т.з. «чекі», з метою їх подальшого роздрібного збуту на території міста Києва. Передавала ОСОБА_10 розфасований на роздрібні парті наркотичний засіб-метадон, з метою його передачі для збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2020 близько 18 год. 31 хв. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) перебуваючи у приміщення ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл.,за адресою м. Київ, пр-т Перемоги, 55/2, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_8 , з якою у телефонній розмові домовився щодо придбання 25 згортків з наркотичним засобом-метадоном, за грошові кошти у розмірі 6500 гривень. Про факт прийняття відповідного замовлення ОСОБА_8 інформувала ОСОБА_7 та доручила ОСОБА_9 здійснити відповідну схованку з наркотичним засобом-метадоном.

У свою чергу, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримала, тим самим придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон загальною масою 2,816 г, що є великим розміром, який почала зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши наркотичний засіб метадон на 25 фасованих згортків, за вказівкою ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, передала фасовані згортки з наркотичним засобом ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які здійснили перевезення наркотичного засобу з м. Жашкова до м. Києва для подальшого збуту шляхом розміщення схованок, так званих «закладок».

Після отримання вказівки від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пересуваючись на автомобілі VOLKSWAGEN JETTA НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , здійснив схованку з наркотичним засобом-метадоном, у кількості 25 згортків, загальною масою 2,816 г, що є великим розміром та зробив фотозображення та голосове повідомлення з детальним описом схованки.

Наступного дня, під час продовження проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контролю за вчиненням злочину, близько 10 год. 59 хв. ОСОБА_12 отримав від ОСОБА_8 повідомлення у мобільному додатку «WatsAPP», з номером електронного гаманця платіжної системи «GlobalMoney» (ТОВ «Глобалмані») № НОМЕР_2 , на який необхідно перерахувати раніше обумовлені грошові кошти.

Одразу після отримання повідомлення, ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-МАРКЕТ» за адресою: м Київ, пр-т Перемоги, 60, скориставшись терміналом самообслуговування «PAY&GO», здійснив грошовий переказ на вказаний стрічки, в середині із 25 згортками з кристалоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, 20.09.2020 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 26, в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видав згорток клейкої стрічки в середині із 25 згортками з поліетилену з наркотичним засобом метадоном масою 2,816 г, що є великим розміром, який в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 умисно, незаконно збули організованою групою.

Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, у великих розмірах, вчинене організованою групою.

Надалі, 16.11.2020 близько 18 год. 46 хв. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), перебуваючи у приміщенні ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл.,за адресою м. Київ, пр-т Перемоги, 55/2, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою у телефонній розмові домовився щодо придбання 25 згортків з наркотичним засобом-метадоном, за грошові кошти у розмірі 6250 гривень. Про факт прийняття відповідного замовлення ОСОБА_8 інформувала ОСОБА_7 та доручила ОСОБА_9 здійснити відповідну схованку з наркотичним засобом-метадоном.

У свою чергу, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримала, тим самим повторно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб метадон, загальною масою 2,100 г, що є великим розміром, який почала повторно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши наркотичний засіб метадон на 25 фасованих згортків, за вказівкою ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, передала фасовані згортки з наркотичним засобом ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які здійснили перевезення наркотичного засобу з м. Жашкова до м. Києва для подальшого збуту шляхом розміщення схованок, так званих «закладок».

Після отримання вказівки від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 17.11.2020 близько 07 год. 19 хв. пересуваючись на автомобілі VOLKSWAGEN JETTA НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , повторно здійснив схованку з наркотичним засобом-метадоном, у кількості 25 згортків, масою 2100 г, що є великим розміром та зробив фотозображення та голосове повідомлення з детальним описом схованки.

Цього ж дня, під час продовження проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контролю за вчиненням злочину, близько 11 год. 09 хв. ОСОБА_12 отримав від ОСОБА_8 повідомлення у мобільному додатку «WatsAPP», з номером електронного гаманця платіжної системи «GlobalMoney» (ТОВ «Глобалмані») № НОМЕР_3 , на який необхідно перерахувати раніше обумовлені грошові кошти.

Одразу після отримання повідомлення, ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-МАРКЕТ» за адресою: м Київ, пр-т Перемоги, 60, скориставшись терміналом самообслуговування «PAY&GO», здійснив грошовий переказ на вказаний раніше у повідомленні рахунок віртуального електронного гаманця за № НОМЕР_3 у розмірі 6250 гривень 00 копійок.

Надалі, на підтвердження транзакції ОСОБА_12 здійснив фотозображення чеків (квитанцій) про сплату та відправив їх ОСОБА_8 , на що у відповідь отримав голосове повідомлення, переправлене від ОСОБА_9 та фотозображення з детальним поясненням місцезнаходження схованки з раніше замовленим наркотичним засобом-метадоном.

Цього ж дня, а саме 17.11.2020 близько 11 год. 52 хв. перебуваючи за адресою м. Київ, Пасхаліна, 5/6, знайшов у бордюрі, раніше схований ОСОБА_9 згорток клейкої стрічки, в середині із 25 згортками з кристалоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, 17.11.2020 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Юрія Пасхаліна, 5/6, в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видав згорток клейкої стрічки в середині із 25 згортками з поліетилену з наркотичним засобом метадоном масою 2,100 г, що є у великих розмірах.

Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, а саме - у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, у великих розмірах, вчинене повторно та організованою групою.

Крім того, 24.11.2020 близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) перебуваючи у приміщення ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл.,за адресою м. Київ, пр-т Перемоги, 55/2, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою у телефонній розмові домовився щодо придбання 30 згортків з наркотичним засобом-метадоном, за грошові кошти у розмірі 7800 гривень. Про факт прийняття відповідного замовлення ОСОБА_8 інформувала ОСОБА_7 та доручила ОСОБА_9 здійснити відповідну схованку з наркотичним засобом-метадоном.

У свою чергу, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб-метадон, загальною масою 1,318 г, який почала повторно зберігати за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши наркотичний засіб-метадон на 29 фасаваних згортків, за вказівкою ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, передала згортки з наркотичним засобом ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які здійснили перевезення наркотичного засобу з м. Жашків до м. Києва для подальшого збуту шляхом розміщення схованок.

Після отримання вказівки від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 25.11.2020, близько 07 год. 56 хв. пересуваючись на автомобілі VOLKSWAGEN JETTA НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , повторно здійснив схованку з наркотичним засобом-метадоном, у кількості 29 згорктів, масою 1,318 г. та зробив фотозображення та голосове повідомлення з детальним описом схованки.

Цього ж дня, під час продовження проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контролю за вчиненням злочину, близько 10 год. 44 хв. ОСОБА_12 отримав від ОСОБА_8 повідомлення у мобільному додатку «WatsAPP», з номером електронного гаманця платіжної системи «GlobalMoney» (ТОВ «Глобалмані») № НОМЕР_2 , на який необхідно перерахувати раніше обумовлені грошові кошти.

Одразу після отримання повідомлення, ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-МАРКЕТ» за адресою: м Київ, пр-т Перемоги, 60, скориставшись терміналом самообслуговування «PAY&GO», здійснив грошовий переказ на вказаний раніше у повідомленні рахунок віртуального електронного гаманця за № НОМЕР_2 у розмірі 7800 гривень 00 копійок.

Надалі, на підтвердження транзакції ОСОБА_12 здійснив фотозображення чеків (квитанцій) про сплату та відправив їх ОСОБА_8 , на що у відповідь отримав голосове повідомлення, переправлене від ОСОБА_9 та фотозображення з детальним поясненням місцезнаходження схованки з раніше замовленим наркотичним засобом-метадоном.

Цього ж дня, а саме 25.11.2020 близько 13 год. 39 хв. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Привокзальна 1-А/2, знайшов у бордюрі, раніше схований ОСОБА_9 згорток клейкої стрічки, в середині із 29 згортками з кристалоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, 25.11.2020 в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 20 хв. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Привокзальна 1-А/2, в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видав згорток клейкої стрічки в середині із 29 згортками з поліетилену з наркотичним засобом метадоном масою 1,318 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчинене повторно та організованою групою.

Крім того, 16.12.2020 року близько 18 год. 32 хв. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) перебуваючи у приміщення ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл.,за адресою м. Київ, пр-т Перемоги, 55/2, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_8 , з якою у телефонній розмові домовився щодо придбання 25 згортків з наркотичним засобом-метадоном, за грошові кошти у розмірі 6650 гривень. Про факт прийняття відповідного замовлення ОСОБА_8 інформувала ОСОБА_7 та доручила ОСОБА_9 здійснити відповідну схованку з наркотичним засобом-метадоном.

У свою чергу, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб-метадон, загальною масою 5,979 г., який почала повторно зберігати за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши наркотичний засіб-метадон на 88 фасаваних згортків, за вказівкою ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, передала згортки з наркотичним засобом ОСОБА_9 , який здійснив перевезення наркотичного засобу з м. Жашків до м. Києва для подальшого збуту шляхом розміщення схованок.

Після отримання вказівки від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 17.12.2020 року, близько 07 год. 18 хв. помістив 88 згортків з наркотичним засобом метадоном масою 5,979 г, до автомобіля «Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_4 » під керуванням ОСОБА_13 . Після чого, рухаючись на вказаному автомобілі, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 21, близько 08:59 год. повторно здійснив схованку з наркотичним засобом-метадоном, у кількості 25 згортків та зробив фотозображення та голосове повідомлення з детальним описом схованки. Решту фасованих згортків з наркотичним засобом у кількості 63 шт, масою 3,998 г. продовжив зберігати в автомобілі «Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_4 » для подальшого збуту шляхом здійснення схованок.

Цього ж дня, під час продовження проведення негласної слідчої (розшукової) дії -контролю за вчиненням злочину, близько 10 год. 24 хв. ОСОБА_12 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. харківське шосе, 21, знайшов у бордюрі раніше схований ОСОБА_9 згорток клейкої стрічки, в середині із 25 згортками з кристалоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 21, в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видав згорток клейкої стрічки в середині із 25 згортками з поліетилену, одну з яких виявлено наркотичний засіб-метадон масою 1,981 г., який в рамках здійснення контролю за злочином ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 умисно, незаконно, повторно збули організованою групою.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчинене повторно та організованою групою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , 17.12.2020, продовжуючи зберігати в автомобілі «Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_4 » наркотичний засіб метадон, масою 3,998 г, який знаходився в 63 обмотаних клейкою стрічкою згортках, маючи спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту, пересуваючись на вищевказаному автомобілі, яким керував ОСОБА_14 за адресою: м. Київ, вул. Івана Турчина, 13 був зупинений працівниками правоохоронного органу за підозрою у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту.

Надалі, 17.12.2020 року у період часу з 11 год 00 хв по 11 год. 35 хв. було проведено обшук автомобіля «Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_4 », у ході якого виявлено та вилучено 63 згортки з кристалічною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон, загальною масою 3,998 г, що у великих розмірах, який ОСОБА_8 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589» повторно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, у великих розмірах, вчинене повторно та організованою групою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб ОСОБА_5 , маючи спільний, з іншими учасниками організованої групи, умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, повторно придбала наркотичний засіб - метадон, масою 0,044 г, який почала зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 17.12.2020, у період часу з 12 год. 50 хв. до 13 год. 29 хв. був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено та вилучено пластикову тарілку та поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, яка в своєму складі містить наркотичний засіб-метадон, масою 0,044 г, який ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, повторно придбала та зберігала з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно та організованою групою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, а саме зняття з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-,відеоконтролю особи, візуального спостереження, контролю за вчиненням злочину, під час проведення якого, було встановлено факти участі у злочинній групі, яка займається безконтактним збутом наркотичного засобу - метадону.

- протоколом огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Ломаносова, 26, відповідно до якого, було вилучено 25 згортків з кристалоподібною речовиною.

- протоколом огляду місця події за адресою м. Київ, Пасхаліна, 5/6, відповідно до якого, було вилучено 25 згортків з кристалоподібною речовиною.

- протоколом огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Привокзальна 1-А/2, відповідно до якого, було вилучено 30 згортків з кристалоподібною речовиною.

- протоколом огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 21, відповідно до якого, було вилучено 25 згортків з кристалоподібною речовиною.

- протоколом обшуку автомобіля «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_4 . у ході якого вилучено 63 згортки чорного кольору з кристалоподібною речовиною світлого кольору.

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 а саме за адресою АДРЕСА_5 , у ході якого вилучено 46 згортків чорного кольору з кристалоподібною речовиною світлого кольору.

- протоколом обшуку від 17.12.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , у ході якого вилучено засоби для упакування наркотичних засобів та 2 предмети з залишками наркотичного засобу-метадону.

- протоколом обшуку від 17.12.2020 року за адресою АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , у ході якого вилучено 10 згортків чорного кольору, в одному з яких виявлено наркотичний засіб-метадон

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 а саме за адресою АДРЕСА_7 , в ході якого вилучено мобільний телефон, який в подальшому оглянутий слідчим та вміст текстових повідомлень якого підтверджує факт протиправної діяльності учасників організованої групи в інкримінованих злочинах;

- протоколами затримання особи, підозрюваних у вчинені злочину від 17.12.2020

- висновком експерта №СЕ-19/111-20/56313-МРВ від 24.11.2020 року, відповідно до якого було встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб 2,100 г.

- висновком експерта №СЕ-19/111-20/49015-МРВ від 05.11.2020 року, відповідно до якого було встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон 2,816 г

- висновком експерта №СЕ-19/111-21/3423-МРВ від 03.02.2021 року, відповідно до якого було встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон 1,318 г

- висновком експерта №СЕ-19/111-21/2834-МРВ від 28.01.2021 року, відповідно до якого було встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон 3,998 г

- висновком експерта №СЕ-19/111-20/61571-МРВ від 18.12.2020 року, відповідно до якого було встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб 0,044 г.

- протоколом огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_8 , у якому виявлено листування у мобільному додатку «Treema» зі звітом перед ОСОБА_7 по обігу грошових коштів, здобутих внаслідок збуту наркотичного засобу-метадону.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_15

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Неможливість закінчення досудового розслідування у встановлений законом строк, тобто до 18.03.2021, сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у статті 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно:

долучити два висновки експерта, які призначені постановами слідчого та експертиза по яким на теперішній час проводиться Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України;

за результатами експертиз, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та оголошення нової підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ;

отримати дозвіл Дарницького районного суду м. Києва на проведення тимчасового доступу до банківської таємниці, а саме до банківських карток, на які здійснювались перерахування грошових коштів за придбання наркотичних засобів. Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та особливою складністю провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України та недостатність менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Зокрема, на думку слідчого, про наявність ризику, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, передбаченого пунктом 1 частиною першою статті177 КПК України, свідчить тяжкість злочину, який згідно зі статті 12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за його вчинення передбачено у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, Оцінюючи зібрані органом досудового розслідування докази, які підтверджують причетність до вчинення злочину організованою групою, ОСОБА_5 усвідомлює невідворотність суворого покарання, що, в свою чергу, підсилює ризик можливості переховування від суду.
Наявність ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, слідчий підтверджує тим, що підозрювана не має постійного джерела доходів, не працює, єдиним встановленим джерелом її доходів є зайняття протиправною діяльністю, а саме вчинення особливо тяжкого злочину, у вчиненні якого вона підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому обставини та обґрунтування. Крім того, прокурором було до матеріалів клопотання долучено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 15 березня 2021 року, яке було вручено ОСОБА_5 15 березня 2021 року.

Відповідно до вказаного повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 321 України, а саме придбанні, перевезенні та у зберіганні сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу) з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу) вчинене організованою групою. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб, як було встановлено органом досудового розслідування, поміщався підозрюваною до кожного пофасованого згортку з наркотичним засобом в якості так званого «бонусу» (подарунку) наркозалежному споживачу.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи спільний, з іншими учасниками організованої групи, умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримала, тим самим повторно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи 719 таблеток білого кольору, які в своєму складі містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 31,753 г, що у великих розмірах, який почала повторно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. Після чого, за вказівкою ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, передала ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_9 в невстановлені досудовим розслідуванням день, час та спосіб здійснив перевезення наркотичного засобу з м. Жашкова до місця свого мешкання у м. Києві, а саме до квартири АДРЕСА_8 , де помістив 701 таблетку до металевої ємності з написом «Fire Drops» та 18 таблеток додав до згортків з полімерного матеріалу, таким чином став повторно, незаконно зберігати для подальшого збуту шляхом розміщення схованок, так званих «закладок».

В подальшому, 17.12.2020, у період часу з 12 год. 42 хв. по 12 год. 54 хв. співробітниками поліції проведено санкціонований обшук за місця мешкання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , у ході якого було виявлено та вилучено 719 пігулок білого кольору, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 31,753 г, що у великих розмірах, який ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589» умисно, незаконно, повторно придбали та зберігали з метою збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримала, тим самим повторно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон, масою 0,068 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, масою 0,087 г, які почала повторно незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. Після чого, за вказівкою ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, передала один фасований згорток з наркотичним засобом метадоном, масою 0,068 г та двома таблетками з сильнодіючим лікарським засобом-дифенгідраміном (димедролом), масою 0,087 г ОСОБА_9 , який здійснив перевезення заборонених речовин з м. Жашкова до м. Києва для подальшого збуту шляхом розміщення схованок, так званих «закладок».

Так, 24.02.2021, в ході огляду вилученого у ОСОБА_9 мобільного телефону марки «Ниаwai Р Smart Imei-1 НОМЕР_5 , Іmei-2 90000 встановлено, що ОСОБА_9 , маючи спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, 17.12.2020, о 09.25 год., зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , за вказівкою ОСОБА_8 здійснив схованку «закладку» з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,068 г та 2 таблетками сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну масою 0,087 г, про що повідомив ОСОБА_8 надіславши їй голосове повідомлення з детальним описом місця розташування «закладки» для подальшого координування останньою наркозалежного споживача на місце схованки придбаного наркотичного засобу.

Надалі, слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві 25.02.2021 в період часу з 13.30 год. по 14.00 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , під бордюром, в ґрунтовому покритті виявлено та вилучено один згорток клейкої стрічки із полімерним пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,068 г та 2 таблетки сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), масою 0,087 г, які ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589» умисно, незаконно, повторно придбали та зберігали з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 307, частин6ою четвертою статті 321 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчинене повторно та організованою групою та придбанні, перевезенні та зберіганні сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючого лікарського засобу вчинене повторно та організованою групою.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні або змінити підозрюваній запобіжний захід на домашній арешт. Послався на неконкретність та необґрунтованість підозри, невідповідність змісту підозри вимогам статті 277 КПК України, а клопотання вимогам статей 184, 199 цього Кодексу, вказував, що підозра, що була пред`явлена ОСОБА_5 раніше і від 15 березня 2021 року містить недостовірні відомості щодо року народження ОСОБА_5 , що означає, що ці підозри стосуються іншої людини, крім того зауважив, що у клопотаннях про продовження строку тримання під вартою чомусь вказується прізвище підозрюваної то « ОСОБА_16 » то « ОСОБА_17 » або « ОСОБА_18 », що також вказує на те, що невідомо, яка особа підозрюється у інкримінованих досудовим розслідуванням злочинах. Зауважив, що на цей час відсутні достатні та обґрунтовані докази того, що неможливо закінчити досудове розслідування, у строк до 18 березня 2021 року вказав, що слідчим отриманий результат однієї з призначених експертиз, що не заперечувалось прокурором та отримано тимчасовий доступ до документів та інформації за відповідним клопотанням. Крім того, захисник вказав на недоведеність заявлених ризиків та неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів. Просив урахувати, що підозрювана має постійне місце проживання, самостійно виховує двох малолітніх доньок, кошти на проживання їй надає її цивільний чоловік, позитивно характеризується, веде активне громадське життя і на цей час перебуває на 5-тому місяці вагітності. ЇЇ стан здоров`я погіршився, а умови слідчого ізолятору не можуть забезпечити нормальної допомоги у випадку виявлення якихось ризиків для її ненародженої дитини. За міркуванням захисника суд повинен зважати на позицію Європейського суду з прав людини, яка полягає у тому, що обґрунтування наявності ризиків лише тяжкістю злочину є неправомірним.

Підозрювана підтримала захисника та просила змінити їй запобіжний захід на домашній арешт вказуючи, що за станом здоров`я вона не може перебувати в місцях позбавлення волі і переживає за життя своєї майбутньої дитини.

Заслухавши сторін та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, слідчий суддя враховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у ст. 9 КПК України, а також ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.

Так, у пункті 32 справи «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, Series А, № 182) від 30.08.1990 зазначено, що обґрунтована підозра - це коли існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року за № 0003982 внесено відомості про те, що на території Дарницького району м. Києва функціонує група, яка причетна до протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичного засобу - метадон у великих розмірах.

17.12.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.

18.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 307 КК України, а саме - у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту.

19 грудня 2020 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_19 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 лютого 2021 року.

9 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме - що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України - у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненому повторно та організованою групою.

Ухвало Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 березня 2021 року.

У судовому засіданні прокурором було долучено до матеріалів справи копію вступної та резолютивної частин ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003982 до 18 травня 2021 року.

15 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме - що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 307 та частиною четвертою статті 321 КК України - у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненому повторно та організованою групою та придбанні, перевезенні та зберіганні сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючого лікарського засобу вчинене повторно та організованою групою.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу, слідчим суддею враховано, що матеріали досудового розслідування містять достатні для цього етапу розслідування докази, які доводять причетність ОСОБА_5 до протиправної діяльності групи осіб у сфері обігу наркотичних засобів, зокрема такі докази містяться у матеріалах, складених за результатами оперативної закупки наркотичного засобу; у показаннях особи, яка здійснювала оперативні закупки; у протоколах огляду місця події (місць закладок) та обшуків автомобіля і житла підозрюваних, якими зафіксовано вилучення значної кількості згортків з кристалічними речовинами; у висновках, складених за результатами проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, згідно яких вилучені речовини у своєму складі містять метадон (фенадон); у протоколах контролю за вчиненням злочину; у протоколах за результатами негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в тому числі і телефонних розмов ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_16 ), зміст яких переконливо доводить її участь у протиправній діяльності та здійснювану нею роль фасувальника наркотичного засобу.
Крім того, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено засоби для упакування, тарілку зі слідами метадону та згорток з метадоном.
Отже, враховуючи, що суд на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на приведені у клопотанні органу досудового розслідування докази, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з рішенням Конституційного суду України № v001p710-17 від 23.11.2017 обґрунтованість застосування запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, зокрема домашнього арешту та тримання під вартою, має піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу, періодично об`єктивним та неупередженим судом на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказані запобіжні заходи застосовуються, у тому числі при закінченні досудового розслідування, коли деякі ризики вже можуть зникнути.

Зважаючи на характер, конкретні обставини та надзвичайно високу суспільну небезпечність інкримінованого ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, направленого проти здоров`я населення, її роль у протиправній діяльності, родинні зв`язки з підозрюваним ОСОБА_7 , який є її братом, та суворість можливого покарання, суд дійшов висновку, що ризики переховування від органу досудового розслідування продовжують існувати і їх ступінь не зменшився.

Доводи підозрюваної та захисту стосовно того, що наявність у ОСОБА_5 двох малолітніх дітей та стан вагітності є додатковим фактором на підтвердження того, що вона не буде переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оцінюються судом критично, з огляду на те, що на момент злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , остання мала двох неповнолітніх дітей, а станом на час затримання у порядку статті 208 КПК України була вагітною, і зазначені обставини не були стримуючим фактором для неї.

Зазначені у клопотанні обставини, доведені в судовому засіданні прокурором, які не були спростовані стороною захисту, суд не ставить під сумнів, а отже вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Відповідно до статті 178 КПК України, слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини, враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна; характеризуючи дані підозрюваної, її майновий стан, наявність малолітніх дітей, позитивні характеристики, відсутність судимостей у підозрюваної, відсутність застосування до підозрюваного запобіжних заходів в минулому, зважає на те, що наявні у кримінальному провадженні докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення є вагомими, а тому вважає доведеним існування ризиків та необхідним застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Сукупність встановл ених обставин дають слідчому судді підстави вважати, що ступінь існуючих ризиків є надзвичайно високим, а відтак жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, що виправдовує продовження найсуворішого запобіжного заходу, яким є тримання під вартою.

Крім того, суд з урахуванням сукупності даних про особу ОСОБА_5 , а саме: відсутності судимості, міцності соціальних зв`язків, позитивних характеристик, наявності постійного місця проживання і двох малолітніх дітей, а також перебуванні її у стані вагітності, вбачає підстави для альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в мінімальному розмірі, встановленому процесуальним законом для особливо тяжких злочинів, з покладенням низки обов`язків, визначених частиною п`ятою статті 194 КК України, оскільки саме такий розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та не є завідомо непомірним для неї.

Керуючись нормами ст. 182 - 186, 193, 194, 196-197, 199, 205, 309, 310 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0003982 від 17 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 продовжити в межах строку досудового розслідування до 14 травня 2021 року.
Визначити ОСОБА_5 як альтернативний запобіжний захід заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень.
У разі внесення застави, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою особою (заставодавцем), на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.
З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язана прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки:
?не відлучатися з м. Жашкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0003982;
?здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дія ухвали закінчується 14 травня 2021 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 19 березня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1