Провадження № 1-кп/761/1034/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0003904 від 24 квітня 2019 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.186 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

12 травня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003904 від 24 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_3 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Судом, у продовж одного року семи місяців, неодноразово призначався для розгляду обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, а саме:на 14 червня 2019 року,21 серпня 2019 року, 30 жовтня 2019 року,13 грудня 2019 року,20 лютого 2020 року,07 травня 2020 року,28 травня 2020 року,12 серпня 2020 року,28 жовтня 2020 року, які відкладалися у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого.

Судом неодноразово вживались заходи з метою належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, між тим обвинувачений до суду не являвся, належних підтверджуючих документів про причини неявки суду не надавав,повістки про виклик обвинуваченого повертаються на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Судом на обговорення було поставлено питання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України з тих підстав, що обвинувальний акт не містить даних про особу обвинуваченого.

Прокурор просив повернути обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 прокурору , оскільки на даний час не встановлено місце проживання обвинуваченого,який не проживає за місцем свого проживання , ухвали суду про застосування щодо обвинуваченого приводу в підготовче судове засідання органом внутрішніх справ не виконані, що є перешкодою для проведення судового розгляду у зв`язку з відсутністю обвинуваченого .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Так,згідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, між іншим повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з обвинувального акту, місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 зазначена адреса : АДРЕСА_1 .

Судом вживалися заходи з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, двічі - 20 лютого 2020 року, 12 серпня 2020 року виносилися ухвали про привід обвинуваченого.

На виконання ухвали про привід обвинуваченого від 20 лютого 2020 року надійшли матеріали за підписом заступника начальника Шевченківвського УП ГУНП у м. Києві від 06 березня 2020 року , де з рапорту ДОП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 05 березня 2020 року вбачається, що встановити місцеперебування ОСОБА_3 , який за вказаною адресою: АДРЕСА_1 ,не проживає, проведеними заходами не виявилось можливим.

Ухвала суду від 12 серпня 2020 року щодо приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання органом внутрішніх справ не виконана.

Таким чином , під час проведення досудового розслідування не було встановлено дані про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , а зазначені в обвинувальному акті відомості не відповідають фактичним обставинам справи.

Судом вичерпано всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання. При цьому відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд за наявності у ньому таких, що не відповідають дійсності даних, про місце проживання обвинуваченого. Вказане є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

За таких обставинах, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт містить суттєві недоліки, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а відтак підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003904 від 24 квітня 2019 року,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1