МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 серпня 2021 року Справа №370/281/21
Номер провадження № 1-кп/370/178/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Кодра Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, тимчасово не працює, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
27.01.2021 року між обвинуваченим та потерпілою було укладено угоду про примирення, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (кримінальний проступок), а також того, що обвинувачений щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, попросив вибачення у потерпілої, з урахуванням відсутності обтяжуючих покарання обставин - у виді громадських робіт строком 80 годин. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.
У судовому засіданні прокурор угоду не підтримала.
Обвинувачений зазначену угоду підтримав та просив її задовольнити.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву згідно якої просила розглядати кримінальне провадження за її відсутності.
Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.
Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Згідно ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відповідно до п. 4 якої суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Враховуючи викладене, оскільки суд позбавлений можливості з`ясувати думку потерпілої щодо добровільності укладення угоди, вона не може бути затверджена судом.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про відмову у затвердженні угоди та продовжити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372, 369-370, 474, 532 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Відмовити у затвердженні угоди від 27.01.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , та потерпілою ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні на підставі п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1