20.08.2021 Справа № 490/3506/21
н/п 1-кс/490/3581/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20 серпня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000601 від 14.05.2021 року,

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2021р. слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000601 від 14.05.2021.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 13.05.2021, приблизно о 23:00 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим - ОСОБА_8 прийшли до місця мешкання останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщені кухні вживали спиртні напої.
14.05.2021 біля 02.00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_8 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_8 , 14.05.2021 близько 02.00 годин, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 , який в цей час сидів за столом в приміщенні кухні та почав наносити йому численні удари в область голови та обличчя руками, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
В подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 перемістилися до кімнати в якій останній сів на диван, в цей час ОСОБА_4 вважаючи, що недостатньо заподіяв тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , залишив його в кімнаті квартири та попрямував до приміщення кухні, де взяв кухонний ніж з чорного кольору ручкою, який порахував зручним знаряддям вчинення злочину таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети злочину- умисного вбивства, та повернувся до кімнати, де перебував ОСОБА_8 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_8 , 14.05.2021, приблизно о 02 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , тримаючи в руці кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_8 , який був направлений до нього передньою частиною та утримуючи ніж, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння спрямованого на позбавлення життя іншої людини, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_8 та бажаючі їх настання, завдав зверху вниз один за одним не менш 3-х ударів зазначеним ножом в область тулубу, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження. Після чого ніж встромив в дивану подушку. Розуміючи, що ОСОБА_8 ще подає ознаки життя, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, взявши скляну пляшку синього кольору, яка знаходилася в кімнаті неодноразово став наносити нею удари в область голови потерпілого.
В наслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лобній ділянці голови справа, на верхній повіці правого ока, на спинці носа, на верхній повіці лівого ока; на верхній губі по серединній лінії, на нижній губі, і ділянці підборіддя;рвано-забійної рани над лівою надбрівною дугою;забійної рани, садна в лобній ділянці голови зліва;поверхневі рани в правій виличній ділянці;синці в правій пара орбітальній ділянці з переходом на виличну ділянку, на спинці носі з переходом на крила носа, в лівій пара орбітальній ділянці;синці на фоні яких рани на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи з боку порожнини рота;крововиливи в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні в лобно-тім`яній ділянці, в лівій скроневій ділянці, в тім`яно-потиличній ділянці справа, в тім`яній ділянці справа, крововиливу в лівий скроневий м`яз;багато уламкові переломи кісток лицьового черепу (лобна кістка, кістки обох очниці кістки носа, виличні кістки, верхня щелепа), лінійний перелом кісток склепіння черепа зліва; крововилив під тверду мозкову оболонку в правій тім`яно-скроневій ділянці;крововиливи під м`які мозкові оболонки в лівій лобно-скроневій ділянці, в правій лобно-скроневій ділянці;травматичне вилучення зубів;повний перелом тіла нижньої щелепи по серединній лінії;рана №1 на передній поверхні грудної клітки справа, від якої бере початок рановий канал, орієнтований спереду назад, з пошкодженням хрящової частини 4-го ребра перикарду, правого вушка серця, нижньої полої вени;рана №2 на передній поверхні грудної клітки справа, від якої бере початок рановий канал орієнтований спереду назад, з пошкодженням хрящової частини 7-го ребра, правої купола діафрагми, лівої долі печінки;рана №3 на передній поверхні грудної клітки справа, від якої бере початок рановий канал орієнтований спереду назад, з пошкодженням хрящової частини 7-го ребра, правої купола діафрагми, лівої долі печінки;рана №4 на лівій передньо-боковій поверхні черевної порожнини, від якої бере початок рановий канал, орієнтований зліва направо спереду назад, з пошкодженням брижі поперечно-ободової кишки зліва;рана №5 на задній поверхні правого передпліччя з рановим каналом орієнтованим ззаду наперед,зверху вниз;крововиливи в м`які тканини спини в проекції 5,7-го остистих відростків грудні хребців.
Внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_8 перестав подавати ознаки життя та помер на місці скоєння злочину.
У подальшому, з метою уникнення покарання, ОСОБА_4 зник з місця злочину.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1809 від.14.05.2021 смерть ОСОБА_8 ,1954 р.н. настала в результаті поєднаної травми тіла у вигляді множинних забійних ран, синців в ділянці обличчя, багатоуламкових переломів кісток лицьового черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку справа, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку, проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудної клітки та черевної порожнини з ушкодженням правого вушка серця, нижньої полої вени, печінки, з внутрішньоплевральною кровотечою (600мл темної рідкої крові в правій плевральній порожнині) та послідуючою гострою крововтратою.
15 липня 2021 строки досудового слідства у кримінальному проваджені першим заступником керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва продовжено до трьох місяців, тобто до 25.08.2021.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою 21.07.2021 продовжено відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до 24.08.2021.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме:
-рапортом від 14.05.2021 про реєстрацію в ЖЄО ВП № 1 МРУП повідомлення зі служби 102, з приводу виявлення трупу ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями у виді ножових поранень грудної клітини в приміщені кв. АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події від 14.05.2021, а саме приміщення кв. АДРЕСА_2 , під час якого виявлено труп чоловіка - ОСОБА_8 з наявними тілесними ушкодженнями, у тому числі ножовими пораненнями грудної клітини, кухонний ніж з речовиною бурого кольору, скляну пляшку синього кольору, яка могла бути використана як знаряддя нанесення тілесних ушкоджень;
-протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 14.05.2021 в приміщені МОБ СМЕ, в ході якого було виявлено на тілі, на грудній клітині в області серця, тілесні ушкодження у виді колото-різаних поранень, численні переломи кісток обличчя;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.05.2021, який пояснив, що у нього був рідний брат по матері - ОСОБА_8 , який мешкав в кв. АДРЕСА_2 сам, сім`ї - жінки та дітей не мав. Працював викладачем в Юридичній академії в м. Миколаєві з моменту заснування. У 2016 пішов на пенсію та перестав викладати. На пенсії писав книги на замовлення Єврейської общини м. Миколаєва. Стосовно його особистого життя, йому нічого не було відомо. Один раз на тиждень він телефонував брату. Додому до брата приходив рідко, у нього вдома часто був його син - ОСОБА_10 . Його син підтримував стосунки з дядьком, часто вони вдвох їздили за кордон відпочивати. Востаннє він телефонував брату 28.04.2021, а ОСОБА_11 востаннє телефонував 08.05.2021. 14.05.2021 намагався додзвонитися до брата, але телефон його було вимкненою. Біля 12.00 год. 14.05.2021 з інтернету йому стало відомо, що брата виявили у себе в квартирі вбитим;
-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.05.2021, який пояснив, що у нього був дядько - ОСОБА_8 , який є рідним братом по матері його батька. Мешкав в кв. АДРЕСА_2 час. Сім`ї у нього не було. З ним підтримував стосунки, часто приходив до нього в гості, їздив з ним за кордон. Останній раз телефонував йому 08.05.2021;
-протоколом складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження по кримінальному провадженню № 0000601 від 21.05.2021, в ході якого отримано зразки букального епітелію (недопалок) ОСОБА_4 ;
-протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 від 25.05.2021 в ході якого під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено картону коробку білого кольоруз медаллю -пам`ятний знак «50 років визволення України», медаль із надписом «178», значок «Одеська юридична академія» та посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від.26.05.2021 з додатком до протоколу допиту;
-висновком судово-медичної експертизи №1809 від 14.05.2021, згідно якого смерть ОСОБА_8 ,1954 р.н. настала в результаті поєднаної травми тіла у вигляді множинних забійних ран, синців в ділянці обличчя, багатоуламкових переломів кісток лицьового черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку справа, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку, проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудної клітки та черевної порожнини з ушкодженням правого вушка серця, нижньої полої вени, печінки, з внутрішньоплевральною кровотечею (600мл темної рідкої крові в правій плевральній порожнині) та послідуючою гострою крововтратою.Морфологічні особливості, характер , локалізація тілесних ушкоджень виявлених в області голови потерпілого, свідчить про те, що дані ушкодження утворились незадовго до настання смерті від багаторазової (не менш 10) дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Морфологічні особливості, характер , локалізація тілесних ушкоджень виявлених в області грудної клітки, живота, правого передпліччя, з урахуванням даних медико-криміналістичного дослідження, а саме рівні нездерті краї, гладкі прямовисні стінки, наявність лезвійного та обухового кінців в кожній з ран, наявність ранових каналів, що йдуть від ран, з пошкодженням внутрішніх органів свідчать про те, що дані ушкодження утворились незадовго до настання смерті за короткий проміжок часу, від дії якогось плаского колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, що має вістря, лезо та обух. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження виявлені у потерпілого в ділянці голови, грудної клітини, черевної порожнини носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю;
-висновком молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/115-21/6636-БД від 20.05.2021, згідно якого встановлено генетичні ознаки крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком дактилоскопічної експертизи №СЕ/115-21/6585-Д, згідно якого на додатку до протоколу огляду місця події від 14.05.2021 за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , містяться десять слідів папілярних узорів руки, з яких п`ятьслідів придатні для ідентифікації особи. Вказані сліди залишені ОСОБА_8 , дактилоскопічну карту якого надано на дослідження;

-висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-21/6610 від 24.05.2021, згідно якого на ножі, на подушці виявлено клітини з ядрами з домішкою крові та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин з ядрами , виявлених на ножі (об`єкти №1.1,1.2,1.3), на подушці (об`єкти №2.1,2.2., 2.4) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_8 . Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених на ножі (об`єкт №1.4) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_8 та невстановленої особи чоловічої генетичної статті;
-висновком молекулярно-генетичної експертизи КСЕ-19/115-21/6625 від 03.06.2021 згідно якого: на скляному бокалі «1» (об`єкт №1.2), на пляшці з-під вина (об`єкт №3.1), виявлено клітини з ядрами без домішки крові та встановлено їх генетичні ознаки. генетичні ознаки клітин без домішок крові виявлені на скляномубокалі «1», на пляшці з-під вина (об`єкт 3.1) є змішаними і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим профілем. генетичні ознаки клітин без домішки крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах «1.2, 3.1 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_8 ;
-висновком експерта №СЕ-19/115-21/7018-БД від.24.05.2021 згідно якого на недопалку, вилученому в якості зразка у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених на ножі (об`єкт 1,4 у висновку експерта №КСЕ-19/115-21/6610) містяться генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статті, генетичні ознаки клітин якої встановлено на недопалку, вилученому в якості зразка у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-висновком експерта №160/ц від.03.06.2021 року проведеної цитологічної експертизи, згідно якого на змиві зі статевого органу трупу ОСОБА_8 знайдено елементи калових мас. Слина, кров, епітеліальні клітини піхви, ротової порожнини та прямої кишки в цих слідах не знайдені;
-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 23.07.2021 , в ході якого останній показав обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000601 - закінчується 25.08.2021.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування є необхідність виконати наступний обсяг слідчих (процесуальних) дій:

-в повній мірі зібрати характеризуючий матеріал відносно підозрюваного ОСОБА_4 ;
-отримати ухвалу суду та провести вилучення медичної карти стаціонарного хворого психіатричного відділення №2 КНП МОР «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» на ім`я ОСОБА_4 ;
-розглянути в суді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 4.08.2021та провести вилученняамбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається в КНП МОР «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я»;
-розглянути в суді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 4.08.2021 та провести вилучення медичних карт стаціонарного хворого КНП МОР «Миколаївська обласна дитяча лікарня» на ім`я ОСОБА_4 , інформація про які вказана в матеріалах захисту від 29.07.2021;
-провести амбулаторну психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 призначену 14.07.2021, на проведення якої експертом заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів;
-отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз призначених 07.07.2021;
-прийняти процесуальні рішення по вилученим в ході досудового слідства речовим доказам;
-з врахуванням висновків проведених експертиз та проведених слідчих дій надати остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 ;
-виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з потерпілими, підозрюваним, його захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;
-скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання вказаного обсягу слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000601, на даний час очевидно необхідно не менше ще три місяців.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України виявляється не можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, тривалістю проведення судових експертиз, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Слідчий та прокурор у судовому засідання клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти поданого слідчим клопотання не заперечували.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання 25.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Таким чином трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 - закінчується 25.08.2021.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України.
За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: в повній мірі зібрати характеризуючий матеріал відносно підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати ухвалу суду та провестивилучення медичної карти стаціонарного хворого психіатричного відділення №2 КНП МОР «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» на ім`я ОСОБА_4 ; розглянути в суді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 4.08.2021та провести вилученняамбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається в КНП МОР «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я»; розглянути в суді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 04.08.2021 та провести вилучення медичних карт стаціонарного хворого КНП МОР «Миколаївська обласна дитяча лікарня» на ім`я ОСОБА_4 , інформація про які вказана в матеріалах захисту від 29.07.2021; провести амбулаторну психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 призначену 14.07.2021, на проведення якої експертом заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів; отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз призначених 07.07.2021; прийняти процесуальні рішення по вилученим в ході досудового слідства речовим доказам; з врахуванням висновків проведених експертиз та проведених слідчих дій надати остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 .
При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для отримання вказаних доказів по кримінальному провадженню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 14.05.2021 року продовжити до шести місяців - до 25 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1