Провадження № 1-кс/643/2959/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0006088 від 11.11.2019, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга відповідно до якої адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , просить зобов`язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006088 внесеному до ЄРДР 11.11.2019, розглянути клопотання від 18.06.2021 про проведення слідчих та інших процесуальних дій.

В обґрунтування скарги зазначено, що адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , 18.06.2021 слідчому у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій. Вказане клопотання отримано слідчим особисто, про що свідчить підпис. Однак, всупереч вимог ст.220 КПК України вищевказане клопотання у триденний строк не розглянуто та не надано відповідну відповідь представнику потерпілого. Бездіяльність слідчого полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та підлягає оскарженню за правилами глави 26 КПК України.
До початку судового засідання представник потерпілої ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 , подав заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі, вимоги скарги підтримав.
Слідчим слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , подано заяву про розгляд скарги без її участі. Також, слідчий долучила до заяви повідомлення про розгляд клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 від 18.06.2021.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області з дотриманням положень ст.ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006088 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, за фактом того, що 04.09.2019 приблизно о 09:00 за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа з погрозою застосування насильства порушила, на думку заявника - ОСОБА_4 , недоторканість її житла.
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В рамках даного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 , діючим в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 18.06.2021 подано клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданої слідчим копії повідомлення, клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 18.06.2021 розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження. Слідчий зазначив, що на даний час готується клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів АТ «ПУМБ», направлено запит для отримання карти виклику бригади «1001», долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали ЖЄО №42306 від 02.10.2019. На теперішній час узгодити проведення слідчої дії, а саме допит свідків вказаних у клопотанні не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю повних анкетних даних.
Дане повідомлення 22.06.2021 за вихідним Г-6088/119-67 направлено адвокату ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , тобто клопотання розглянуто у строк передбачений ч.2 ст.220 КПК України, оскільки з 19.06.2021 по 21.06.2021 були вихідні дні.
В ході розгляду даної скарги встановлено, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 від 18.06.2021 розглянуто у строк передбачений ч.2 ст.220 КПК України та у відповідності до ч.1 ст.220 КПК України.
Враховуючи, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 , від 18.06.2021, про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0006088 від 11.11.2019, розглянуто слідчим, тобто наразі предмет оскарження відсутній, є підстави для відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-310 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0006088 від 11.11.2019, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1