Справа № 646/4349/21
№ провадження 1-в/646/278/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 27.09.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на два роки,
засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 12.11.2020 року за ч.2 ст.307 КК України, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскації всього майна,-
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, скоює порушення, які загрожують безпеці персоналу, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи впливу не дають позитивних результатів. На цій підставі, на засіданні дисциплінарної комісії установи від 02.07.2021 рок прийнято рішення про доцільність застосування до ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» та прокурор в судовому засіданні присили задовольнити подання.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, підтвердив обставини, які викладені в поданні.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Московського районного суду м.Харкова від 12.11.2020 року за ч.2 ст.307 КК України, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскації всього майна.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.07.2017 року.
З 13.07.2017, року по 18.06.2021 р. перебував в Харківській установі виконання покарань (№27), за час перебування характеризувався негативно, мав десять стягнень, заохочень не мав. До праці не залучався.
З 18.06.2021 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія №12» за час перебування допустив п`ять порушень режиму тримання, заохочень не мав. До праці не залучався. Характеризується негативно.
Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.
На виробництві установи не працевлаштований на даний час, працювати не бажає.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України, не приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, проведена соціальна виховна робота спрямована на формування та закріплення у засудженого прагнення до заняття суспільно - корисною діяльністю, сумлінного ставлення до прані, дотримання вимог законів, підвищення його загально освітнього і культурного рівнів не дала позитивних результатів.Відповідно до ст. 124 Кримінально - виконавчого кодексу України, на заходи морального, правового, трудового, естетичного, фізичного санітарно гігієнічного виховання засуджених не реагує, життєва позиція засудженого не відповідає правовим нормам і вимогам суспільно - корисної діяльності.Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженні можуть займатись самоосвітою, але засуджений ОСОБА_5 не прагне до підвищення наявного загально-освітнього рівня, у вільний час самоосвітою не займається художню літературу не читає.За характером скритний, хитрий. На заходи виховного характеру не реагує, не робить для себе правильних висновків. В колективі підтримує відносини із засудженими негативної спрямованості, негативно впливає на інших засуджених.Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує з матір`ю шляхом телефонних дзвінків та отримання посилок.Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті. Правил особистої гігієни дотримується під контролем. Зовнішній вигляд переважно охайний.
Стан здоров`я задовільний.
За вироком суду має позов на суму: 6560,30 грн. Виконавчі листи до установи не надходили.
У скоєному злочині вину визнав.
За час перебування в установі, працівниками установи із засудженим ОСОБА_5 було проведено низку профілактичних бесід, здійснена своєчасна спроба залучення до виховних та загальноосвітніх заходів. Також психологом установи з засудженим проведено декілька діагностичних, корекційних заходів, бесід та оцінок. Виконання рекомендацій психолога щодо роботи персоналу із засудженим ОСОБА_5 та заходи психологічного впливу не дали позитивних результатів через значну соціально-педагогічну занедбаність особистості.
Відповідно до ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення; порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, поміщення до дисциплінарного ізолятору, карцер. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Так 24.06.2021 р. о 09 год. 05 хв. засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в камері ДІЗО №1 не виконав доповідь чергового по камері, на зроблені зауваження представниками адміністрації засуджений ОСОБА_5 відреагував неналежним чином та в категоричній формі відмовився виконувати доповідь чергового по камері, мотивуючи свої дії власними переконаннями, після чого почав висловлювати невдоволення режимом тримання, в розмові з представниками адміністрації вживав нецензурні та жаргонні слова безадресно, звертався до них на «ТИ», висловлював наміри фізичної розправи над представниками адміністрації після звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання відповідно до ст. 133 КВК України, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені на засуджених обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.
На цій підставі, на засіданні дисциплінарної комісії установи від 02.07.2021 року прийнято рішення про доцільність- застосування до засудженого ОСОБА_5 , заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.
Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).
Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) є обґрунтованим, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату, і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 134 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1