Справа № 686/9368/21
Провадження № 1-кс/686/4212/21
У Х В А Л А
16 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,
14.04.2021 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучений 10.04.2021 р. в ході огляду місця події вантажний сідловий тягач «Renault Magnum 440.19T» д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.04.2021 р., близько 22 години, водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним сідловим тягачем «Renault Magnum 440.19T» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом "Spier AGL 390" д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині автодороги М-12 сполучення «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» зі сторони м. Хмельницького в напрямку смт. Війтівці, на 251 км. +700 м. неподалік с. Малиничі Хмельницького району, Хмельницької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався на зустріч, посередині вказаної проїзної частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого передпліччя та гомілки, госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня»
10.04.2021 вантажний сідловий тягач «Renault Magnum 440.19T» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.
Постановою слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.04.2021 р. вантажний сідловий тягач «Renault Magnum 440.19T» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового слідства виникла потреба у арешті вантажного сідлового тягача «Renault Magnum 440.19T» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному тягачі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля вантажного сідлового тягача «Renault Magnum 440.19T» д.н.з. НОМЕР_1 , а також вирішується питання щодо призначення транспортно-трасологічної, автотехнічної експертиз, а також необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
Власником вантажного сідлового тягача «Renault Magnum 440.19T» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 01.03.2011, є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження на вантажний сідловий тягач «Renault Magnum 440.19T» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1