Справа №345/3314/21
Провадження № 1-кс/345/883/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що 01.04.2021 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000042, накладено арешт на транспортний засіб марки на автомобіль марки «Мерседес А200», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «МТХ», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Підставою для накладення арешту на вище вказане майно слугувало те, що майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні і його збереження необхідне для цілей кримінального провадження. Потерпіла сторона на даний час претензій не має, звернулась до слідчого із такою заявою та з проханням закрити кримінальне провадження. Крім того, на даний час відпала потреба в існуванні арешту вище вказаного автомобіля, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії по ДТП, проведено експертизи. Тому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки Мерседес А 200 р.н. НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити.
Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує відносно задоволення клопотання. Просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Вислухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

01.04.2021 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду накладено арешт на транспортний засіб марки «Мерседес А 200» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , та велосипед «МТХ», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як встановлено в судовому засіданні власником транспортного засобу марки Мерседес А 200 р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Даний факт було встановлено і при винесенні ухвали про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 довела, що на даний час з транспортним засобом марки Мерседес А 200 р.н. НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії, експертизи.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечив щодо скасування арешту вище вказаного автомобіля .

Враховуючи те, що з автомобілем марки Мерседес А 200 р.н. НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії та те, що в судовому засіданні доведено, що в рамках кримінального провадження № 0000042 відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна на автомобіль, то слідчий суддя приходить до переконання, що скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити .

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 01.04.2021 у кримінальному провадженні № 0000042 від 31.03.2021, арешт на транспортний засіб марки Мерседес А 200 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтво про реєстрацію належить ОСОБА_3 , і повернути зазначений транспортний засіб ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: