Справа № 461/6531/21
Провадження № 1-кс/461/4401/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2021 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові, погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 16.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що місцем дорожньо транспортної пригоди є ділянка автодороги сполученням «Київ Чоп» на 530 км + 520 м, біля с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області, яка має по три смуги руху в кожному напрямку, які розділенні горизонтальною дорожньою розміткою. Горизонтальна ділянка, пряма в плані. Поза межами пішохідного переходу та населеного пункту, на ділянці дороги, де є часткове вуличне електричне освітлення із лівої сторони по ходу руху до м. Львова. Дорожнє покриття - асфальтне, сухе та чисте, без пошкоджень, ДТП мала місце в темну пору доби. На місці пригоди зафіксовано кінцеве розташування транспортного засобу учасника ДТП, трупа, об`єктивна слідова інформація (осип скла та пластмаси). Свідком ДТП є лише водій ОСОБА_5 , який відмовився повідомляти механізм розвитку ДТП, учасником якої він був, посилаючись на погане самопочуття, і що він ДТП не вчиняв. Крім цього він зазначив, що в салоні автомобіля на момент ДТП перебувало двоє пасажирів на прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак їхнє місце проживання та контактні дані не вказав. Згідно результатів токсикологічного дослідження крові ОСОБА_5 №1066 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

Згідно висновку експерта №37/2020 судово медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , 1981 р.н.. встановлено, що на одязі трупа гр. ОСОБА_8 є накладання ЛФП на спинці куртки та те, що мав місце наїзд на пішохода ОСОБА_8 та його переїзд. Крім цього в крові ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт 0,84 проміле.

Технічний стан автомобіля марки «ВАЗ -2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно висновку експерта №1376/1389/1390/1391 його технічного стану, а саме: гальмівна, рульова та освітлювальні системи перебувають у справному стані, а шини не відповідають вимогам п. 31.4.5 ПДР України.

Згідно висновку експерта №1387/1388 встановлено, що виходячи із локалізації пошкоджень, які отримав автомобіль марки «ВАЗ -2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час контакту із тілом пішохода та з врахуванням відкидання пішохода у момент наїзду, швидкість руху вказаного автомобіля могла складати біля 41..42 км/год.

Згідно висновку експерта №1377 встановлено, що наїзд автомобіля марки «ВАЗ -2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода відбувся правою передньою частиною вказаного автомобіля.
Висновком транспортно-трасологічної експертизи встановлено, що наїзд автомобіля марки «ВАЗ -2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода відбувся на правій (першій) смузі проїзної частини дороги (відносно напрямку руху автомобіля в сторону м. Львова) на ділянці, що розташована дещо раніше місця фіксації початку уламків осколків) скла.

Об`єктивна видимість пішохода у ближньому світлі фар автомобіля марки «ВАЗ -2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 із робочого місці водія становить як проведеним слідчим експериментом встановлено 36,4 метра…37,8 метра.

Об`єктивна видимість елементів дороги із робочого місця водія автомобіля марки «ВАЗ -2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 у ближньому світлі становить 57 метра.

Слідчий зазначає, що згідно висновку експерта СМЕ трупа ОСОБА_8 № 37/2020, пішохід був одягнений в темний одяг, який себе нічим не виділяв на проїзній частині дороги, і первинний удар прийшовся по задній поверхні тіла пішохода.

Після проведення усіх можливих необхідних слідчих (розшукових) дій 01.12.2020 призначена автотехнічна експертиза з метою дослідження механізму розвитку ДТП та причину її настання, проведення якої доручено експертам ЛНДЕКЦ МВС України.

06.01.2021 року отримано висновок експерта вищевказаної експертизи №СЕ-19/114-20/23298-ІТ, згідно якого встановлено, що водій ОСОБА_5 повинен був керуватися технічними вимогами п.п.31.1, 31.4 (підпункт 31.4.5 г), 12.2, 12.3 ПДР України. В заданій слідством дорожній ситуації водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_8 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, при умові його руху із швидкістю 41..42 км/год., при умові, що об`єктивна видимість пішохода у ближньому світлі фар автомобіля марки «ВАЗ -2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 із робочого місці водія становить як проведеним слідчим експериментом 36,4 метра…37,8 метра.

- 01.02.2021 дано повістку ОСОБА_5 про його явку на 08.02.2021 для проведення із ними слідчих дій, а саме його допиту, щодо обставин ДТП та проведення із ними слідчого експерименту;

- 08.02.2021 ОСОБА_9 на дані слідчі дії не з`явився, при цьому по телефону повідомив, що він хворіє по місцю свого проживання, і що він не зможе прибути.

- 15.02.2021 дано повістку ОСОБА_5 про його явку на 22.02.2021 для проведення із ними слідчих дій, а саме його допиту, щодо обставин ДТП та проведення із ними слідчого експерименту;

- 22.02.2021 ОСОБА_9 на дані слідчі дії не з`явився, при цьому по телефону повідомив, що він себе погано почуває, після того, як він перехворів по місцю свого проживання, і що він не зможе прибути, оскільки в Україні діє карантин.

Під час досудового розслідування неодноразово надавалися доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу на предмет встановлення свідків ДТП та отримано матеріали про проведену роботу, однак встановити свідків не представилось можливим. Також обстеженням місця ДТП було встановлено, що в даному місці камер відео спостереження немає.На даний час триває досудове розслідування.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строкне виявилося можливим, оскільки станом на даний момент досудове розслідування ще не завершено, оскільки не встановлено об`єктивної причини настання дорожньо транспортної пригоди, також незважаючи на вжиті заходи для допиту водія ОСОБА_9 , такий не був допитаний з обєктивних причин, в тому числі дії карантину, відповідно із ним не проведено слідчого експерименту. Крім цього, не встановлено свідків ДТП, які б змогли повідомити обставини ДТП.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання телефонограмою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Положеннями ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.4 ст.294 строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 16.02.2020, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, жодній особі не пред`явлено повідомлення про підозру.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Строки досудового розслідування, визначені ст.219 КПК України, в даному кримінальному провадженні спливають 16 серпня 2021 року.
Також, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:
-допитати водія ОСОБА_5 , на предмет механізму розвитку ДТП та після того провести із ним слідчий експеримент;

-вжити заходів до встановлення свідків ДТП, і у разі їх встановлення допитати їх та провести із ними слідчий експеримент;

-по результатах проведених вищезазначених слідчих діях призначити комплексну судову автотехнічну та транспортно трасологічну експертизу на предмет встановлення технічної спроможності показів водія і свідків та встановлення причини настання ДТП;

-після проведення вищезазначеної судової експертизи, долучити його висновок до матеріалів досудового розслідування;

-по результатах вищевказаних експертиз та проведених слідчих діях прийняти процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Слідчий довів, що на даному етапі досудового розслідування неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. Без вищезазначеного неможливо завершити досудове розслідування.
При цьому вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців, органом досудового розслідування не обґрунтована та матеріалами клопотання не доведена. Відтак приходжу до висновку, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 16.02.2020, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 16.02.2022 року
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1