Справа № 606/1138/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2021 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження №0000055, внесене 11 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, студента 1 курсу Тернопільського центру професійно-технічної освіти, несудимого,

за ч.2 ст.289 КК України,-

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого

за ч.2 ст.289 КК України,-

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого

за ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інша особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою вирішення конфлікту, який заздалегідь виник із потерпілим ОСОБА_9 , 10 квітня 2021 року біля 21 год. прийшли до місця проживання останнього, а саме: в АДРЕСА_2 . Не отримавши можливості поспілкуватись із потерпілим, обвинувачені та інша особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на вулиці біля житлового будинку потерпілого, виявили транспортний засіб марки «М-21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кольору корида, який перебуває у користуванні ОСОБА_9 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 .

В той час в усіх обвинувачених та в особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом, у зв`язку із чим вони вступили між собою у попередню змову.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, спільно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, переконавшись, що їх дії не будуть поміченими сторонніми особами, всупереч волі законного володільця, не маючи права на розпорядження транспортним засобом, розмістився на водійському сидінні автомобіля та здійснював керування ним, не запускаючи двигуна, а ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та іншою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, штовхали його. Проїхавши таким чином декілька метрів, ОСОБА_4 за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання, запустив двигун автомобіля та почав здійснювати рух вказаним транспортним засобом по вул.Кооперативна в смт.Микулинці Тернопільського району Тернопільської області, однак через деякий час зупинив рух автомобіля та покинув його.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та іншою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, через незачинені двері проникли в салон автомобіля марки «М-21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розмістилися на пасажирських сидіннях автомобіля, а ОСОБА_6 сів за кермо та за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання, запустив двигун автомобіля, отримавши контроль над ним.

Таким чином, своїми діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

19 липня 2021 року між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожним із них окремо, а також їхнім захисником ОСОБА_8 досягнуто угоди про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_9 надав прокурору письмову згоду на укладення угод про визнання винуватості із усіма обвинуваченими.

За змістом цих угод обвинувачені повністю визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та зобов`язались надати стороні обвинувачення всю відому інформацію, що стосується цієї справи, співпрацювати із стороною обвинувачення у викритті інших осіб, що причетні до вчинення інкримінованого їм злочину.

Відповідно до зазначених угод сторони погодились на призначення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покарання за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років із звільненням від відбування покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку.

Згідно із вказаними угодами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зрозуміли обмеження свого права на оскарження вироку суду, яке передбачене п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 погодились із іншими умовами, викладеними в угодах про визнання винуватості від 19 липня 2021 року, в тому числі із наслідками невиконання угоди.

При затвердженні угод суд враховує відповідність їх вимогам ч.4 ст.469, 470, 472, 474 КПК України.

Крім того, суд вважає, що укладення сторонами угод про визнання винуватості є добровільним, оскільки підтверджено обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Також суд вважає, що погоджене прокурором та обвинуваченими покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості, дані про осіб обвинувачених, які раніше не судимі, позитивно характеризуються, ОСОБА_4 навчається, переконавшись, що укладення угод є добровільним, а взяті на себе обвинуваченими зобов`язання можуть бути реально виконані, встановивши, що угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, а підстави для відмови у затвердженні угод відсутні, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, та обвинувачених, роз`яснивши обвинуваченим наслідки невиконання угод, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоди про визнання винуватості, укладені між сторонами кримінального провадження 19 липня 2021 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст. 370,371,373-375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 19 липня 2021 року між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному 11 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обовязки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угоду про визнання винуватості, укладену 19 липня 2021 року між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному 11 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_6 обовязки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який обрано ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2021 року залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Угоду про визнання винуватості, укладену 19 липня 2021 року між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному 11 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердити.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_7 обовязки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з кожного, в користь Державного бюджету України по 286.04 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власникові транспортного засобу» № СЕ-19/120-21/3890-АВ від 11 квітня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з кожного, в користь Державного бюджету України по 514.86 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-21/3887-Д від 27 квітня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з кожного, в користь Державного бюджету України по 429.05 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-21/5143-Д від 24 травня 2021 року.

Скасувати арешт на майно, а саме: акумуляторну батарею чорного кольору марки «Plazma», потужністю 60 Ам.

Речовий доказ у провадженні: акумуляторну батарею чорного кольору марки «Plazma», потужністю 60 Ам, яка зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, повернути потерпілому ОСОБА_9 .

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча