Єдиний унікальний номер:448/393/20
Провадження № 1-в/448/13/21
У Х В А Л А

19.02.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у рамках справи за поданням начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (для роз`яснення щодо подальшого виконання вироку суду),-

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшла заява представника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , згідно якої такий просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Гасинський районний суд Вінницької області. В обґрунтування даної заяви представник органу пробації покликався на те, що через значну віддаленість суду не можуть забезпечити явку їхнього представника.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду справи, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлену представником органу пробації заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Гайсинським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 336, 371 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання у справі за поданням начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (для роз`яснення щодо подальшого виконання вироку суду), що призначене на 25.02.2021р. на 10:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Гайсинському районному суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Гайсинського районного суду Вінницької області (23700, м.Гайсин, вул. Соборна, 47, Вінницької області, E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1