Справа № 686/9407/19
Провадження № 1-кс/686/3158/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000257 від 02.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_4 від 11.02.2021 року в кримінальному провадженні №000257 від 02.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, у якій він просить визнати дії слідчого незаконними та скасувати вказану постанову.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягає задоволенні скарги з мотивів, викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, у якій висловився про те, що оскаржувану постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим вважає вмотивованою.

За наведених обставин, відсутність учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №000257, слідчий суддя приходить до такого висновку.

02.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000257, зареєстровано кримінальне правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.365 КК України.

Предметом досудового розслідування є перевищення службових повноважень працівниками поліції, внаслідок чого батьку скаржника - ОСОБА_5 завдані тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху обох кісток передпліччя лівої верхньої кінцівки в ліктьовому суглобі з локальними порушеннями цілості м`язово-зв`язкового апарату ліктьового суглобу.

ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні був визнаний потерпілим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Причиною смерті став геморагічний інфаркт у лівій великій півкулі головного мозку.

11.02.2021 син потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про залучення його в якості потерпілого у зв`язку із вказаними обставинами.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_4 від 11.02.2021 року відмовлено у задоволенні поданого скаржником клопотання щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні з підстав відсутності встановлення завдання йому шкоди кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відмовляючи ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим, слідчий у постанові від 11.02.2021 року послався на те, що відсутні будь-які відомості (докази), які б свідчили про те, що вказаним кримінальним правопорушенням останньому було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

І досліджені слідчим суддею матеріали кримінального провадження іншого не доводять. Досудове розслідування в кримінальному провадженні №000257 здійснюється з від 02.04.2019 року з приводу можливого заподіяння працівниками поліції тілесних ушкоджень ОСОБА_5 31.03.2019 під час його чергування на Кустівецькій виборчій дільниці.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Особа у кримінально-правовому розумінні є потерпілим з моменту вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а не з моменту подання нею відповідної заяви, як це передбачено у частині 2 статті 55 КПК України.

Отже,потерпілий в кримінально-правовому розумінні як жертва посягання з`являється вже з моменту вчинення цього посягання, незалежно від того, чи закріплений (юридично легалізований) такий статус процесуально.

Кримінальний процесуальний закон (статті 55 - 59 КПК України) юридично закріплює статус потерпілого - учасника кримінального провадження, наділяючи його певними процесуальними правами та обов`язками саме як учасника процесу.

Водночас у частині 6 статті 55 КПК України передбачено так зване правонаступництво у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями цієї норми, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.

Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Таким чином, чинний КПК України передбачає юридичну фікцію, відповідно до якої інша особа визнається власне потерпілим, хоча їй безпосередньо не заподіяна шкода в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, слідчий обґрунтовано застосовує у постанові ч.5 ст.55 КПК України, якою визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Саме правильність застосування слідчим або прокурором ст.55 КПК України є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.

Системний аналіз змісту ст.55 КПК України на предмет того, хто є потерпілим у кримінальному провадженні, дає однозначні підстави вважати, що це особа, якій кримінальним правопорушенням, вчиненим іншою особою, заподіяно шкоду.

В даному ж випадку, під час досудового розслідування не встановлено будь яких даних, котрі б вказували на наявність шкоди, заподіяної сину ОСОБА_6 - ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням

Як установлено вище,смерть потерпілого ОСОБА_6 настала внаслідок геморагічного інфаркту у лівій великій півкулі головного мозку.

Підстав вважати, що потерпілий ОСОБА_6 помер внаслідок кримінального правопорушення, немає.

За таких обставин , слідчий суддя дійшов висновку, що постанова від 11.02.2021 року про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст.40, 55, 110, 220 КПК України.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження №000257 від 02.04.2019,.

Тому у задоволенні поданої ОСОБА_3 скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000257 від 02.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1