Справа № 712/6043/20
Провадження №1-кп/712/306/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого /адвоката/ ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, з загальною середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ «Хлібний дім - Україна», перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (в порядку п. 6 ст. 89 КК України)
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
До суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Хлібний дім Україна» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу. До клопотання додано протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Хлібний дім - Україна» від 12.08.2020
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу, оскільки вважає, що не відбулось дієвого каяття, шкода потерпілому не відшкодована, крім того вказала, що є обставини, що обтяжують покарання.
Представник потерпілого в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 47 КПК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Матеріально-правовими підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації є щире каяття особи та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу особи на поруки.
Матеріально-правовими умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації є вчинення кримінального проступку або нетяжкого злочину вперше, крім корупційних кримінальних правопорушень; зобов`язання особи, у відношенні якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності, виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадський порядок.
До обставин, що виключають передачу особи на поруки, відносяться: відсутність однієї з матеріально-правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності (щиросердне каяття особи або клопотання неналежної форми); відсутність однієї з матеріально-правових умов для звільнення особи від кримінальної відповідальності (вчинення кримінального правопорушення не вперше або вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину).
Щире каяття повинно супроводжуватись розкриттям злочину, відшкодуванням завданого збитку та іншими позитивними діями, підтверджуючими усвідомлення протиправності своєї поведінки.
Проте, як встановлено в судовому засіданні зі сторони обвинуваченого жодних дій, спрямованих на відвернення завданої потерпілому ОСОБА_7 шкоди протягом значного часу не вчинено, що свідчить про те, що обвинувачений щиро не покаявся у вчиненому.
Вказані обставини суперечать вимогам ст. 47 КК України, за таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 342-350, 369, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та передачею на поруки трудового колективу ТОВ «Хлібний дім - України» за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Повний текси ухвали проголошений 19.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1