Справа № 456/878/21
Провадження № 1-кс/456/196/2021
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000078 від 25.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 25.02.2021 близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Голобутів, Стрийського р-ну, перебуваючи на перехресті вулиць І.Франка та Нижанківського, с. Голобутів, Стрийського р-ну, Львівської обл., на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, за допомогою розкладного ножа наніс ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням міжреберної артерії, сальника і непроникаючого поранення попереково-ободочної кишки, гемоперитоніум, колоті рани лівого передпліччя та лівої сідниці.

25.02.2021 за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, у ході якого було вилучено 3 сліди речовини бурого кольору, рюкзак чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Крім цього, 25.02.2021 протоколом огляду місця події на перехресті вулиць Івана Франка та Нижанківської в селі Голобутів Стрийського району Львівської області було вилучено чотири сліди речовини бурого кольору, металевий предмет ззовні подібний на ніж.

Також, 25.02.2021 протоколом огляду місця події в хірургічному відділенні КНП «Стрийська ЦРЛ», що за адресою: місто Стрий, вулиця О.Басараб,15, Львівської області вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: куртку, штани, футболку, нижню білизну, взуття зі слідами РБК.

26.02.2021 вказані матеріальні об`єкти постановою слідчого визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучені речі є предметами, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть містити ознаки речових доказів і надалі їх можна використати як докази факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження як речового доказу у кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 25.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.02.2021 року, три сліди речовини бурого кольору, рюкзак чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, чотири сліди речовини бурого кольору, металевий предмет ззовні подібний на ніж, одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: куртку, штани, футболку, нижню білизну, взуття зі слідами РБК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000078.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 26.02.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказані речі та майно мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на сім слідів речовини бурого кольору, рюкзак чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, металевий предмет ззовні подібний на ніж, одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: куртку, штани, футболку, нижню білизну, взуття зі слідами РБК.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1