Справа № 349/464/21
Провадження № 1-кп/349/98/21
У Х В А Л А
іменем України

20 квітня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, має малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом 28 лютого 2021 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 в с. Чесники Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, під час сварки із ОСОБА_5 , спровокованою ним на ґрунті ревнощів, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, здавив обома руками шию ОСОБА_5 , далі, утримуючи лівою рукою ОСОБА_5 за шию, завдав їй один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого вона впала спиною на ліжко та вдарилася правою ногою до дерев`яного каркасу ліжка. Протиправні дії ОСОБА_4 припинила матір ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя та правої ноги, садна в ділянці шиї з переходом на грудну клітку та завдав фізичного болю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, в якій зазначила, що примирилася з ОСОБА_4

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що примирився із ОСОБА_5 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Так, ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогою інспектора сектора дізнання Рогатинського відділення поліції ОСОБА_7 від 03.03.2021 підтверджується, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінальних проступків та злочинів.

В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, які обтяжують покарання, зазначено вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Також зазначено, що майнової шкоди з кримінальним правопорушенням не завдано.

Отже, ОСОБА_4 як особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою та не заподіяла майнової шкоди, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285-288, 371-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1