Дата документу 19.04.2021 Справа № 326/597/21
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/124/20 Єдиний унікальний № 326/597/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приморського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000036 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.31 ст.213 КК Українина розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

08.04.2021 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося, оскільки в Приморському районному суді Запорізької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В штаті Приморського районного суду Запорізької області рахується п`ять посад суддів. На теперішній час працює один суддя ОСОБА_5 , який брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що, у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, виключає можливість участі цього судді у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Приморському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що територіально наближеним судом до Приморського районного суду Запорізької області, а також за місцем проживання обвинуваченого є Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в якому можна утворити складі суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити подання Приморського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000036 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, для судового розгляду до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3