overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2019 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Канівським міськрайонним судом Черкаської області 19.03.2019 року скеровано лист до Національної поліції України, з приводу оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук та його арешту (затримання) та подальшу екстрадицію до України для притягнення до кримінальної відповідальності.

За результатами розгляду клопотання про видачу (екстрадицію) та запиту Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_5 , Генеральною прокуратурою Російської Федерації 15.10.2020 у видачі (екстрадиції) вказаної особи відмовлено, у зв`язку з наявністю в останнього громадянства Російської Федерації.

Крім цього, центральним органом Російської Федерації висловлено прохання щодо направлення до її компетентних органів вказаного вище кримінального провадження у порядку перейняття кримінального переслідування.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення перекладача для перекладу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.119 КК України з української на російську мову для подальшої передачі кримінального провадження до Російської Федерації. В якості перекладача для перекладу матеріалів кримінального провадження на російську мову запропоновано залучити ПП ОСОБА_6 , яка має відповідну кваліфікацію.
Відповідно до ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача, а тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі перекладача з української мови на англійську мову.
Керуючись ст.68 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити перекладача ПП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) для перекладу з української на російську мови матеріалів кримінального провадження №0000511 від 30.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.119 КК України.

Надати в розпорядження перекладача матеріали кримінального провадження №0000511 від 30.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.119 КК України для здійснення їх перекладу на російську мову з української мови.

Витрати на оплату праці призначеного перекладача по кримінальному провадженню віднести на рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/412/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004545 від 13.06.2018 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004545 від 13.06.2018 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться 07.06.2021 р. о 10-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7725/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08.06.2021 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 002002235, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 002002235, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Хабаровськ Російської Федерації, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2021 в межах строків досудового розслідування, тобто до 08.07.2021, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 11.06.2021 року.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/865/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про виправлення описки в судовому рішенні

7 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450 від 07.03.2018 р., №0004916 від 04.05.2018 р., № 0007591 від 03.07.2018 р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 р.н. визначено покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Після винесення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року було встановлено, що в резолютивній частині даного судового рішення автоматично була допущена технічна описка замість вірно вказаної дати винесення вироку Святошинського районного суду м. Києва від «05 жовтня 2018 р.н.» помилково зазначено «03 жовтня 2018 р.»

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, були повідомлені відповідно до вимог Закону, клопотань про відкладення до суду не надсилали.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищезазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , якого засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 України, замінивши не вірно зазначену дату винесення вироку Святошинського районного суду м. Києва «03 жовтня 2018 р.» на вірну: «05 жовтня 2018 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2582/19 Номер провадження 11-кп/814/362/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районним судом м. Полтави від 09.12.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України КК України 1 рік позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районним судом м. Полтави від 09.12.2020.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа №523/7544/18
Провадження №1-кп/523/330/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності, у відношенні ОСОБА_1 , проя звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 Поломаний Ю.С. про звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_1 .

Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності.

Призначити розгляд клопотання на 17 лютого 2021 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси.

Повідомити осіб, про час і місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шкорупеєв Д.А.
Єдиний унікальний номер справи 185/3667/21
Провадження № 1-кп/185/437/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання з`явились прокурор та потерпілий. Обвинувачений до суду не з`явився.
Прокурор вважає, що неможливо провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого, просить застосувати повторно привід до останнього. Потерпілий підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, є неможливим, тому суд вважає необхідним повторно постановити ухвалу про його привід.
Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 проводилося органом дізнання Павлоградського РВП, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 125 КК України, на 02 липня 2021 року о 09:00 годині.
Піддати приводу на вказану годину:
- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1046/19
Номер провадження №1-кп/351/9/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Тому, суд приходить до висновку, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Чернівецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 23 червня 2021 року на 13:30 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 405/2260/21
провадження № 1-кп/405/89/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
09.06.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2021 за № 0000175, у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середньою освіту, зі слів обвинуваченого перебуває у цивільному шлюбі з 2019 року, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.12.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, вирок вступив в закону силу 22.04.2010;
- 31.05.2010 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, вирок вступив в закону силу 23.11.2010,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 177,178, 183, 193, 196, 334, 369 КПК України, суд -
постановив:
задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 09.06.2021 до 07.08.2021 включно без визначення розмір застави.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 09.06.2021 о 17 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 639/1959/21
Провадження № 1-в/639/228/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2021 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим оголосити її резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складено 10.06.2021 р. об 11-00 год.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року строк попереднього ув`язнення за період з 04 листопада 2020 року по 15 квітня 2021 року включно з розрахунку «одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1