ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/981/18 Провадження № 1-кп/636/38/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000482, внесеному 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який повідомлений про дату судового засідання, але суду не з`явився і причини неявки суду не повідомив, та просив проводити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні За станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Вислухавши прокурора, приймаючи до уваги, що без участі обвинуваченого неможливо з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а також те, що обвинувачений мешкає у Закарпатській області, на великій відстані від Чугуївського міського суду Харківської області, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити Рахівському ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконання якого покласти на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , та враховуючи, що обвинувачений мешкає у Рахівському районі Закарпатської області, проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 315, 327, 336, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого та проведення судового розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 0000482, внесеного 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.45 год. 13 травня 2021 року.
Застосувати привід на дату судового засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Рахівському ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Обвинуваченого доставити в приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області. У разі неможливості здійснення приводу та виконання судового доручення особа, яка виконує ухвалу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рахівського районного суду Закарпатської області встановити особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Рахівського районного суду Закарпатської області - для виконання.

Копію ухвали направити начальнику Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 - для виконання та керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя -