1Справа № 335/5889/21 1-кс/335/3362/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0002441 від 10.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0002441 від 10.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якій просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході проведення обшуку, із офісного приміщення АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , а саме: системні блоки у кількості 21 шт.

Скаргу мотивовано тим, що слідчий у порядку, передбаченому процесуальним законом з клопотання про накладення арешту на вказане майно, до слідчого судді не звертався, тому вказане майно підлягає поверненню.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засідання вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що вказане майно не підлягає арешту, оскільки під час проведення слідчої дії (обшуку) вилучалися предмети, виключно, які вказані у резолютивній частині ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Заслухавши пояснення учасників, розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З наданих суду документів встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій перебуває кримінальне провадження № 0002441 від 10.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 надано дозвіл на проведення обшуку в офісі № 203, який розташований у вбудованому нежилому приміщені (підвал дев`ятиповерхової секції), загальною площею 130 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення: комп`ютерної техніки (планшети, ноутбуки, стаціонарні комп`ютери), засобів зв`язку (мобільного та стаціонарного), «СІМкарт» мобільних операторів, документації, блокнотів та записників з нотатками, носіїв інформації.

05.06.2021, на підставі ухвали слідчого судді від 03.06.2021, за вказаною адресою проведено обшук, у ході якого вилучено, зокрема, системні блоки комп`ютерів у кількості 21 одиниць.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, в ухвалі слідчого судді від 03.06.2021 надано дозвіл на вилучення: комп`ютерної техніки (планшети, ноутбуки, стаціонарні комп`ютери), засобів зв`язку (мобільного та стаціонарного), «СІМкарт» мобільних операторів, документації, блокнотів та записників з нотатками, носіїв інформації, а тому згідно з вимогами вищевказаної норми закону, речі, які скаржник просить повернути, не вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки речі, на вилучення яких під час обшуку наданий дозвіл слідчим суддею, не вважаються тимчасово вилученими і не потребують подальшого арешту.

Так, вилучені речі є доказами, так як можуть містити фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Зазначені, вилучені у ході обшуку, речі та предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Посилання адвоката на те, що вказані системні блоки є тимчасово вилученим майном, оскільки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не зазначено їх інвентарні номери, які вказані у протоколі проведення обшуку є неспроможними, оскільки наявність інвентарних номерів на системних блоках не є родовою ознакою комп`ютерної техніки.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що системні блоки є складовою частиною комп`ютерної техніки.

Також, слідчий суддя констатує, що адвокатом не надано жодних доказів належності вказаних системних блоків (21 одиниця), які вилучені у ході проведення обшуку, саме ОСОБА_5 .

Доводи адвоката що ОСОБА_5 був присутній при проведенні вказаного обшуку у цьому офісному приміщенні, про що зазначено у протоколі проведення обшуку від 05.06.2021, не може свідчити про належність останньому цих системних блоків.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що вказані речі (системні блоки у кількості 21 одиниця) не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, недоведеною, та відповідно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0002441 від 10.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1