Справа № 128/303/21
УХВАЛА
25 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вінницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 30 січня 2020 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. На обліку Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває з 10 березня 2020 року. Під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, працює охоронцем по договірних засадах на фірмі «Макс-Буд». Під час перебування на обліку у Вінницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області протягом іспитового строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання, роботи не змінював, брав участь у заходах соціально-виховної роботи, які виконував у визначені терміни. У зв`язку з закінченням іспитового строку представник Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.
На підтвердження вказаних в клопотанні обставин представником Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області додано ксерокопію УІАП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_3 за № 42/28/1654-20 від 06.11.2020 та ксерокопію характеристики № 599, виданої виконавчим комітетом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 27.08.2020.

В судове засідання 25.02.2021 учасники судового провадження не з`явилися.

Представник Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 попередньо надіслав на електронну пошту суду письмову заяву, в якій просить судове засідання проводити у відсутність представника пробації, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 також попередньо подав через канцелярію суду письмове клопотання про розгляд клопотання Державної установи «Центр пробації» без участі представника прокуратури, в поданому клопотанні вважає за доцільне клопотання пробації задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання, ОСОБА_3 попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання пробації у його відсутність, в заяві також зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 25.02.2021 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 30 січня 2020 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.Вирок набрав законної сили 03 березня 2020 року.

Також установлено судом, що на обліку Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває з 10 березня 2020 року.
Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Однак, додані до клопотання ксерокопія УІАП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_3 за № 42/28/1654-20 від 06.11.2020 та ксерокопія характеристики № 599, виданої виконавчим комітетом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 27.08.2020, оригінали яких містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_3 , не відображають обставин, зазначених в клопотанні, станом на момент закінчення іспитового строку, оскільки видані ще майже за шість місяців до закінчення іспитового строку.

Таким чином, суд дійшов висновку зобов`язати Вінницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надати докази, що відображають обставини, зазначені в клопотанні про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, станом на момент закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Вінницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надати докази, що відображають обставини, зазначені в клопотанні про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, станом на момент закінчення іспитового строку.

Судовий розгляд клопотання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України відкласти на 17 год 20 хв 09.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1