Справа№751/5635/21
Провадження №1-кс/751/1676/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (проведення виїмки) та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 01.08.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 12.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.

11.05.2021 року до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області ДСР НП України за фактом вчинення з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 -галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконних рубок та привласнення ввірених їм лісоматеріалів, утворених внаслідок основної діяльності.

За результатами вивчення матеріалів УСР ДСР НПУ встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 - галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у порушення Порядку спеціального використання лісових ресурсів без отримання спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) налагодили схему з незаконного збагачення шляхом незаконної вирубки дерев у лісонасадженнях на території земель державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », подальшого заволодіння та реалізації лісопродукції, що належать об`єднанню, та отримання грошових коштів, при цьому розуміючи шкоду, яка буде завдана державним інтересам.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення імовірно причетні: начальник Чернігівської виробничої дільниці відокремленого підрозділу Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , користується кінцевим обладнанням споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; лісоруб 6 розряду ОСОБА_6 , користується кінцевим обладнанням споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , користується кінцевим обладнанням споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ; лісоруб 6 розряду ОСОБА_8 , користується кінцевим обладнанням споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_8 ; лісоруб 4 розряду ОСОБА_9 , користується кінцевим обладнанням споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_9 ; майстер лісу дільниці ІІІ групи ОСОБА_10 , користується кінцевим обладнанням споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , який користується кінцевим обладнанням споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_10 ; майстер лісу ОСОБА_12 , який користується кінцевим обладнанням споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 , який користується кінцевим обладнанням споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_14 , який користується кінцевим обладнанням споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_13 ; підлеглий працівник ОСОБА_15 , який користується кінцевим обладнанням споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_14 , а також інші, на даний момент не встановлені органом досудового розслідування особи, які імовірно причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та користуються кінцевим обладнанням споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_15 .

З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, а також підтвердження або спростування вищевказаної інформації, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження відомостей про телефонні дзвінки вищевказаних абонентських номерів, так як вони містять інформацію, необхідну для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, місць їх перебування на момент вчинення протиправних дій та кола осіб з якими вони спілкувались.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин. Таким чином, вилучена інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без його участі.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , Юдицькому Андрію Вячеславови тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення (проведення виїмки), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 01.08.2021 із зазначенням:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії інформацію за вказаними вище номерами та періодом часу.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1