Справа № 456/176/18
Провадження № 1-в/456/31/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання у вигляді штрафу в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вирокувідносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2018 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці, та згідно ст. 71 КК України повністю приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2016 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень та призначено остаточне покарання 4 (чотири) місяці арешту та штраф в розмірі 850 грн.,

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2018 року ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці, та згідно ст. 71 КК України повністю приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2016 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень, призначивши остаточне покарання 4 (чотири) місяці арешту та штраф в розмірі 850 грн. Вирок в частині покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 31.08.2018 року.

В поданні провідний інспектор Стрийського МРВ з питань пробації просить звільнити від покарання у вигляді штрафу в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вирокувідносно засудженого ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 31.08.2018 року. Вирок був направлений на виконання до Стрийського МРВ з питань пробації 12.09.2018 року. Стрийським МРВ з питань пробації вирок було отримано 14.09.2018 року. 14.09.2019 року засудженому було направлено повідомлення про сплату штрафу, але засуджений ОСОБА_6 в місячний строк штраф не сплатив та в Стрийський МРВ філії державної установи «Центр пробації» документа про сплату штрафу не надав. 16.10.2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області було скеровано подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2019 року в задоволенні подання було відмовлено. Після отриманої 28.02.2019 року Стрийським МРВ вище вказаної ухвали, по місцю проживання засудженого в цей день не було та направлено ОСОБА_6 повторне повідомлення про необхідність сплати штрафу. Станом на 14.03.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом, понад місячний строк Стрийський МРВ з питань пробації не має, тому 14.03.2019 року до Стрийського міськрайонного суду знову було скероване подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2019 року в задоволенні подання було відмовлено. Після отриманої 09.07.2019 року Стрийським МРВ з питань пробації вищевказаної ухвали, по місцю проживання засудженого в цей день було направлено повторне повідомлення про необхідність сплати штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місячний строк Стрийський МРВ з питань пробації не має, тому 23.07.2019 року до Стрийського міськрайонного суду знову було скероване подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2019 року в задоволенні подання було знову відмовлено. Після отриманої 13.12.2019 року Стрийським МРВ з питань пробації вищевказаної ухвали, по місцю проживання засудженого в цей день було направлено повторне повідомлення про необхідність сплати штрафу. Станом на 28.12.2019 року інформації про підстави для розстрочки виплати суми штрафу у Стрийського МРВ з питань пробації немає, вирішення питання про визначення виду покарання не належить до повноважень уповноваженого органу з питань пробації. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місячний строк Стрийський МРВ з питань пробації не має, тому 28.12.2019 року до Стрийського міськрайонного суду знову було скероване подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2020 року в задоволенні подання було знову відмовлено. Після отриманої 19.10.2020 року Стрийським МРВ з питань пробації вищевказаної ухвали, по місцю проживання засудженого в цей день було направлено повторне повідомлення про необхідність сплати штрафу. Станом на 17.11.2020 року інформації про підстави для розстрочки виплати суми штрафу у Стрийського МРВ з питань пробації немає, вирішення питання про визначення виду покарання не належить до повноважень уповноваженого органу з питань пробації. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом, понад місячний строк Стрийський МРВ з питань пробації не має, тому 19.11.2020 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області було скероване подання для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2021 року в задоволенні подання було відмовлено. Після отриманої 17.02.2021 року Стрийським МРВ з питань пробації вищевказаної ухвали, по місцю проживання засудженого в цей день було направлено повторне повідомлення про необхідність сплати штраф. Станом на 02.03.2021 року інформації про підстави для розстрочки виплати суми штрафу у Стрийського МРВ з питань пробації немає. Однак, з дня вступу обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 в законну силу, з 31.08 2018 року на даний час, минуло 2 роки 6 місяців 30 днів, а тому засуджений ОСОБА_6 підпадає під дію ч.1 п.1 ст. 80 КК України так як є особою, засудженою до покарання менш суворого ніж обмеження волі і з дня набрання вироком законної сили, який виконувався пройшло більше двох років, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку, а тому звернулись з даним поданням до суду.
Представник Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, привід працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області не виконано, оскільки місце його знаходження невідоме.
Заслухавши пояснення представника Стрийського МРВ з питань пробації, думку прокурора вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України на 4(чотири) місяці арешту. Згідно ст. 71 КК України повністю приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2016 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень, призначивши остаточне покарання 4 (чотири) місяці арешту та штраф в розмірі 850 грн. Вирок в частині покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) виконувати самостійно.

Вирок набрав законної сили 31.08.2018 року та був направлений 12.09.2018 року на виконання до Стрийського МРВ з питань пробації. Однак станом на момент розгляду даного подання вирок в частині покарання у виді штрафу не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

В Постанові Верховного Суду України № 5-324кс15 від 24.12.2015 року зазначено, що стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Частиною третьою статті 80 КК України передбачено положення, щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3частини першої цієї статті, подвоюються.
У частині четвертій статті 80 КК України також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що термін виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2018 року сплив, а тому вважає про можливість та доцільність звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2018 року в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1