Справа № 591/4927/21
Провадження № 1-кп/591/596/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001427 від 01.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Генічеськ Херсонської області, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 16.09.2020 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 187, 69, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією належного йому майна (покарання відбув повністю)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив :

01.07.2021 близько 02.00 год. ОСОБА_6 знаходився неподалік зупинки громадського транспорту по вул. Набережна річки Стрілки у м. Суми, де побачив, що потерпіла ОСОБА_7 має при собі мобільний телефон. В цей час нього виник злочинний умисел на відкрите заволодіння цим телефоном , реалізуючи який обвинувачений діючи відкрито повторно із корисливих мотивів, заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 10» Lake Green, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 5 325 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 зник викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, про те що він відкрито забирав мобільний телефон у потерпілої, з якою недавно познайомився. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, утримання неповнолітньої дитини, допомога матері-інваліду 3 групи.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину і вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати реально, що буде сприяти його виправленню.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_4 необхідно залишити у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 рахувати з 01.07.2021.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше ніж до 07.10.2021

Речові докази мобільний телефон з коробкою залишити потерпілій, футболку, шорти-знищити, оптичний диск зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 514,86 грн. за проведення судової експертизи .

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м. Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1