Провадження № 1-кс/686/2414/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000059,

встановив:

25.02.2021 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

25.06.2020 року ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території Вінницької області, діючи умисно упродовж 2019-2020 років налагодили протиправну схему особистого збагачення за рахунок привласнення іншого військового майна.

Так, старшим аудитором відділу забезпечення якості внутрішнього аудиту ЦТ УВА працівником ЗСУ ОСОБА_5 , за участі представників військової частини НОМЕР_1 , 01.07.2020 проведено заміри паливно мастильних матеріалів (далі ПММ ) на складі ПММ цієї ж військової частини, за результатами яких складено акт зняття залишків світлих нафтопродуктів №174, в якому зазначено, що станом на 01.07.2020 наявність пального не відповідає обліковим даним.

У ході проведення службового розслідування комісія попередньо дійшла висновку, що станом на 28.07.2020 наявна нестача авіаційного гасу у кількості 169 453 кг на суму 3 966 198,61 гривень та автомобільних бензинів у кількості 2 114 кг на суму 63 256,40 гривень, яка могла виникнути за попередньою згодою посадових осіб військової частини НОМЕР_1 та командування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так в межах даного кримінального провадження, планується призначити судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до методики проведення судової почеркознавчої експертизи, експертам необхідно надати оригінали текстів, документів, підписів експериментальних зразків, умовно вільних зразків, вільних зразків почерку та підписів. До умовно вільних зразків належать (заяви пояснення) та інші написані особою тексти, а до вільних зразків відносяться (документи з підписами і почерком) особи.

Без отримання оригіналів документів на яких будуть наявні підписи, почерк, виконані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неможливо провести судову почеркознавчу експертизу, без результатів, якої неможливо встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.

У військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) зберігаються вищевказані документи.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у вказаних документах, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбачені КПК України строки.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без слідчого, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлена потребою подальшого призначення судових експертиз, зокрема почеркознавчої, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №0000059 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, організаційно-правового характеру, які не створять перешкод у діяльності військової частини НОМЕР_1 на яких будуть міститися підписи, почерк, виконані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з можливістю їх вилучення.

Службовим особам військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали вказаних документів.

Ухвала діє по 30 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1