Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/60/21
Номер провадження 1-кс/530/49/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю : слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зіньків Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня Регіонального центру професійно-технічної освіти м. Зіньків, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн.-

підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим 26.03.2020 Зіньківським районним судом Полтавської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин:
В листопаді 2020 року (більш точної дати та часу в ході розслідування даного кримінального провадження встановити не вдалось) неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в металевій трубі за місцем власного проживання знайшов шість патронів калібру 7,62х54 мм. та обріз військової гвинтівки зразка 1891/30 рр. конструкції С.І. Мосіна, калібру 7,62 мм. незаконно придбавши їх таким чином.
Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , всупереч вимогам, передбаченим «Положенням про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 та наказами Міністерства внутрішніх справ № 622 від 21.08.1998 р. та № 292 від 13.04.1999 р., переніс вказані предмети до своєї кімнати будинку за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав їх в період до 22.01.2021 року.
22.01.2021 близько 9 годин 30 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, попередньо домовившись з ОСОБА_9 про продаж йому вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, цього ж дня на території колишнього аеродрому, що розташований за межами населеного пункту м. Зіньків Полтавської області незаконно збув ОСОБА_9 обріз військової гвинтівки зразка 1891/30 рр. конструкції ОСОБА_10 , калібру 7,62 мм. та чотири патрони калібру 7,62х54 мм., які згідно висновку судової балістичної експертизи №201 від 28.01.2021 являється вогнепальною зброєю обрізом військової гвинтівки зразка 1891/30рр. конструкції С.І. Мосіна, калібру 7,62 мм, виготовленої саморобним способом, з гвинтівки промислового виготовлення, що виразилося в укороченні ствола до залишкової довжини 240 мм., та встановлення саморобного ложе, яка є придатною для стрільби та чотири патрони, які згідно висновку судової балістичної експертизи №201 від 28.01.2021, являються бойовими припасами військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54 мм, виготовлені промисловим способом та які є придатними для стрільби зокрема з надаваного на дослідження пристрою (гвитнівки), за що отримав грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зіньків, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, учень Регіонального центру професійно-технічної освіти м. Зіньків, не одружений на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, раніше судимий Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 грн.

30.01.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується наступними доказами:

1) протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 22.01.2021;

2) протоколом огляду покупця від 22.01.2021;

3) протоколом огляду та помітки грошових коштів від 22.01.2021;

4) протоколом добровільної видачі від 22.01.2021;

5) протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 03.01.2021, ОСОБА_12 від 22.01.2021, ОСОБА_13 від 22.01.2021, ОСОБА_14 від 25.01.2021, ОСОБА_9 від 25.01.2021;

6) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.01.2021;

7) протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 30.01.2021.

8) висновком судової балістичної експертизи №201 від 28.01.2021.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 згідно ст.177 ч.1 п.1, 5 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

п.1 - переховуватися від суду;

п.5 - вчинити інші кримінальні правопорушення.

Існування вказаних ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як офіційно ніде не працює, навчається в Регіональному центрі професійно-технічної освіти м. Зіньків, постійного доходу в нього немає, не одружений та власного житла не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. В зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що він може вчинити нове правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування, щоб уникнути покарання.

Окрім того, слідчий звертає увагу на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення;

-тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

-вік, стан здоров`я;

-міцність соціальних зв`язків, наявність у нього родини та утриманців;

майновий стан підозрюваного.

Посилаючись на вказані обставини слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується доданими до клопотання доказами.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваної, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді, прокурором у судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного , він є учнем Регіонального центру професійно-технічної освіти м. Зіньків, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, раніше судимий Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України - слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000001 від 01.01.2021 року задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора у визначений ними період часу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 04.04.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя -