СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5542/21 пр. № 1-кп/759/924/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта середньо-технічна, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2021 року ОСОБА_5 в ході переписки з невстановленою досудовим розслідуванням особою незаконно придбав для особистого вживання, тобто без мети збуту, шляхом перерахування коштів в сумі 265 грн. на рахунок електронного гаманця, наркотичний засіб метадон (фенадон). У подальшому, отримавши повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», а саме: біля будинку № 12 по вул. Тулузи у м. Києві, цього ж дня, близько 12 год. 30 хв. прибув за цією адресою, де забрав згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому у фользі знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон) (маса у речовині 0,156 г) та продовжив при собі незаконно зберігати. Того ж дня, близько 14 год. 23 хв., він, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Ромена Ролана, 4, був викритий працівниками поліції, яким видав вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 23 лютого 2021 року він, використовуючи мобільний телефон, у раніше невідомої особи домовився придбати для особистого вживання шляхом перерахування коштів через термінал банку на заздалегідь вказаний рахунок наркотичний засіб метадон. За досягнутою домовленістю з вказаною особою він провів платіж на суму 265 грн. через банківський термінал, а потім того ж дня близько 12 год. 30 хв. прибув за вказаною адресою (біля будинку № 12 по вул. Тулузи у м. Києві), де вилучив заздалегідь приховану «закладку» - згорток з фольги з наркотичним засобом метадон, розмір якого не оспорював. Того ж дня, близько 14 год. 23 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, бульвар Ромена Ролана, 4, був затриманий працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб в нього вилучений.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 23 лютого 2021 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) масою у речовині 0,156 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку (ст. 12 КК України), дані про його особу, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому мінімальне покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з одночасним застосуванням правил ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування вказаного покарання з випробуванням та іспитовим строком який буде справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_7 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 307 грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (маса у сухій речовині 0,156 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9