Єдиний унікальний № 501/2439/19
Провадження № 1-кс/501/714/21
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

18 серпня 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України.

Сторона обвинувачення: Дізнавач Дізнавач СД відділу поліції №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
Дізнавач звернувся з погодженим прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в друкованому вигляді та електронному, які містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, маршрути з`єднання, ідентифікаційні відомості кінцевого обладнання (IPадрес, інтернет провайдер, MAC адрес, IМEI, тощо) споживача телекомунікаційних послуг.

Клопотання слідчого розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.

Встановлені судом обставини
Клопотання дізнавача обґрунтоване такими обставинами, встановленими під час проведення досудового розслідування.

24.06.2019 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла Ухвала слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 20.06.2019 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України згідно заяви ОСОБА_5 .

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000483 від 25.06.2019 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_5 на його мобільний телефон з номером НОМЕР_1 було здійснено три телефонні дзвінки від невідомої особи, яка нецензурними висловлюваннями погрожувала йому вчинити фізичне насилля відносно його матері та його самого. Перший дзвінок надійшов 24.11.2018, о 22:46:22 год., другий 09.12.2018, близько 20:30 год., третій дзвінок 16.12.2018, о 19:50:16 год. Відповідно до деталізації дзвінків, зробленої потерпілим ОСОБА_5 , вказані дзвінки були здійснені з номеру № НОМЕР_2 , однак вказаний номер не закріплений за жодним з мобільних операторів зв`язку України та відноситься до IP - телефонії.
13.08.2021 надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_5 про звернення до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального проступку та перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_5 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про зв`язок, маршрути з`єднання, ідентифікаційні відомості кінцевого обладнання (IPадрес, інтернет провайдер, MAC адрес, IМEI, тощо) споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_2 (абонент А),який здійснював вихідні дзвінки на номер НОМЕР_3 (абонент Б) 24.11.18 р. у 22:46:22 та 16.12.18 р. у 19:50:16.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки саме до мережі цього оператора належить мобільний номер потерпілого НОМЕР_1 і саме цей оператор здійснює обслуговування такого мобільного номеру та може надати інформацію про абонентів, що здійснили дзвінки на цей мобільний номер.

Отримана відповідь оператора телекомунікаційних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо такого об`єму запитуваної інформації матиме суттєве значення для встановлення невідомої особи, що могла вчинити хуліганські дії по відношенню до потерпілого та його матері, оскільки за результатами цієї відповіді можливо буде встановити Інтернет-провайдера та місцезнаходження абонента, що здійснював протиправні дзвінки, шляхом отримання інформації про IP адресу абонента НОМЕР_2 .

Встановити іншими способами особу, що здійснила хуліганські дзвінки та місцезнаходження цієї особи у кримінальному провадженні № 0000483 неможливо, оскільки ця особа на теперішній час є невідомою потерпілому, відсутні будь-які очевидці (свідки), що могли б вказати на таку особу.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.06.2019 р. (а.с. 4).

Номер абонента НОМЕР_2 , до інформації про якого дізнання потребує тимчасовий доступ повідомив потерпілий (а.с. 5 7).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.01.2020 р. одним із мотивів необґрунтованості рішення про закриття кримінального провадження зазначене те, що слідчий не провів в повному обсязі дій для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, відсутні відомості про здійснення будь-яких дій для встановлення осіб, відносно яких внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, зокрема, шляхом направлення відповідного запиту до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації щодо провайдера від якого було ними зроблено дзвінок з використанням інтернет ІР-телефонії та його ІР-адресу.

Відповідно до даних рапортів оперуповноваженого, виконати ухвали слідчого судді не вдалося через не відрядження його та інших працівників до м. Києва.

13 серпня 2021 року потерпілий звернувся з клопотання про повторне звернення до слідчого судді для отримання тимчасового доступу до документів.

Дізнавач в судовому засіданні пояснив, що в попередній ухвалі були зазначені лише працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не були відкомандировані до м. Києва, він був направлений на підвищення кваліфікації, був позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, і тому виконати ухвалу не надалося можливим.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що з 2019 року він звертається до слідчих, які проводять досудове розслідування з одним і тим самим клопотанням про отримання відомостей про абонента номеру ІР-телефонії, з якого йому надходили погрози, спочатку звернення було зроблене про іншу інформацію, потім поліція отримувала ухвали слідчого судді про доступ до цієї інформації, однак ухвали залишилися невиконаними і на теперішній час ця інформація не отримана. Це єдиний спосіб визначити зловмисників, не існує інших способів дізнатися про осіб, які здійснювали погрози.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дізнавачем у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок та ідентифікаційні відомості про ІР-адресу та технічні відомості знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку; ця інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Оскільки тимчасовий доступ до запитуваних документів має важливе і навіть виключне значення для виконання завдання кримінального провадження, а попередні ухвали слідчого судді не були виконані через не відрядження працівників поліції до м. Києва, то клопотання має бути задоволене із включенням працівника поліції в м. Києві до переліку осіб, яким надається тимчасовий доступ.

Звернути увагу органу досудового розслідування на положення засади законність, передбачені в ч. ч. 1, 2 ст. 9 КПК України:

«1. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

2. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.»

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області: майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи Соломянського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 або за дорученням прокурора чи дізнавача іншому співробітнику поліції, тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційних мереж Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок, маршрути з`єднання, ідентифікаційні відомості кінцевого обладнання (IPадрес, інтернет провайдер, MAC адрес, IМEI, тощо) споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_2 (абонент А), який здійснював вихідні дзвінки на номер НОМЕР_3 (абонент Б) 24.11.18 р. о 22:46:22 та 16.12.18 р. о 19:50:16.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та електронному форматі.

Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1