Справа №333/5618/21
Провадження №1-кс/333/656/21
УХВАЛА
Іменем України
13 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000995 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2021 слідчий слідчого відділення СВ поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000995 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.08.2021 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.08.2021 приблизно о 13 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: вул. Антарктична, буд. 15а, м. Запоріжжя, маючи умисел на умисне вбивство, за допомогою предмета, який має колото-ріжучі властивості, наніс потерпілому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шиї.
11.08.2021, у період часу з 14.20 год. до 15.50 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, проведено огляд місця подіїї за адресою: АДРЕСА_1 . На ділянці місцевості було виявлено та вилучено: уламки скла з пляшки з-під пива; змив речовини бурого кольору та контроль до нього; скляну пляшку з-під пива, об`ємом 0,5 л, з етикеткою, яка має напис «ЗІВЕРТ».
11.08.2021, слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у якого під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: кепку «Megasport», чорного кольору, упакована до паперового конверту, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; футболку «Polo», фіолетового кольору, упакована до паперового конверту, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «S-TELL», моделі «S107», у корпусі сірого кольору, з двома сім-картами оператора «Київстар» та «Водафон», номери та IMEI якого частково пошкоджені, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковано до паперового конверту; джинси темно-сірого кольору (без маркування), що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 упаковано до паперового конверту; сандалі «VERDASCO», коричневого кольору, 40 розміру, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковано до спецпакету SUD 3070104.
З метою проведення судово-медичної експертизи, необхідно накласти арешт на: кепку «Megasport», чорного кольору, футболку «Polo», фіолетового кольору, джинси темно-сірого кольору (без маркування).
З метою встановлення контактів, вхідних та вихідних дзвінків, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «S-TELL», моделі «S107», у корпусі сірого кольору, з двома сім-картами оператора «Київстар» та «Водафон», номери та IMEI якого частково пошкоджені, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення огляду.
З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки воно являється речовими, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений.
Судом встановлено, що 11.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000995).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Шевченківського окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені протоколи допиту потерпілих та свідків, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні, протокол огляду місця події та інші документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів справи речі тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 11.08.2021, надійшов до суду 12.08.2021. Тому, слідчий суддя вважає, що клопотання подане слідчим у строки визначені законодавством.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: кепку «Megasport», чорного кольору, упакована до паперового конверту, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; футболку «Polo», фіолетового кольору, упакована до паперового конверту, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «S-TELL», моделі «S107», у корпусі сірого кольору, з двома сім-картами оператора «Київстар» та «Водафон», номери та IMEI якого частково пошкоджені, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковано до паперового конверту; джинси темно-сірого кольору (без маркування), що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 упаковано до паперового конверту; сандалі «VERDASCO», коричневого кольору, 40 розміру, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковано до спецпакету SUD 3070104.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1