Справа№ 309/1177/20
Провадження № 1-кп/309/476/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 25 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України українця, мешканця АДРЕСА_1 , з професійною технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03 березня 2020 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Кирила Мефодія, в м. Хуст, Закарпатської області, умисно, тобто усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію дворогосподарства, де проживає ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до будинку АДРЕСА_2 , який розташований на території дворового господарства, звідки таємно викрав бензопилу марки Foresta FA 40S, вартість якої згідно висновку експерта №11/339 від 12.05.2020 року становить 2214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на незаконне збагачення, ОСОБА_5 , продав бензопилу невстановленій слідством особі.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того надала суду довідку Вишківської селищної ради Хустського району № 02-36/285 від 16.11.2020 року, якою стверджено, родичів у померлого ОСОБА_5 на території Вишківської селищної ради не має.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.

Матеріали кримінального провадження містять відомості лікарського свідоцтва від № 295 від 16 вересня 2020 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65 років.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 статті 284 КПК України встановлено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про продовження провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 314-315, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 25 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України українця, мешканця АДРЕСА_1 , з професійною технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд через Хустський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1