Справа № 699/85/21
Номер провадження 1-кп/699/105/21
УХВАЛА

щодо явки учасників, застосування приводу та грошового стягнення

19.07.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Літвінової Г.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 05.02.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 за № 0000005 щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 10.02.2021 було призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося.

Про призначення підготовчого судового засідання на 19.07.2021 учасники справи були повідомлені належним чином, проте до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Підготовче судове засідання призначалося на 15.03.2021, 22.04.2021, 28.05.2021 та 19.07.2021. Обвинувачений у судові засідання жодного разу не з`явився. Через канцелярію суду Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого та застосування до нього грошового стягнення.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У призначений для проведення підготовчого судового засідання день, а саме 15.03.2021, від обвинуваченого надійшло клопотанням, у якому ОСОБА_1 повідомляв про перебування з 12.03.2021 на амбулаторному лікуванні, на підтвердження чого надав довідку КНП «Богуславський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Богуславської районної ради». Указаний в довідці діагноз, за загальним правилом, не потребує тривалого лікуванні. Судове засідання було відкладено на 22.04.2021 на 10.00 год.

На електронну пошту суду 22.04.2021 об 11.03 год. надійшло клопотання від обвинуваченого про відкладення судового засідання, оскільки він з 16.04.2021 продовжує лікуватися від захворювання, зазначеного у раніше поданій довідці від 12.03.2021. У клопотанні було зазначено, що медичні документи на підтвердження поважності неявки у судове засідання обвинувачений надасть до суду. До теперішнього часу такі документи не подані. Підготовче судове засідання було відкладено на 28.05.2021.

На електронну пошту суду 27.05.2021 надійшло клопотання обвинуваченого , у якому повідомлялося, що з 24.05.2021 він перебуває на амбулаторному лікуванні у тому самому медичному закладі. Повідомив, що надасть до суду відповідну довідку. До теперішнього часу такі документи не подані. Підготовче судове засідання було відкладено на 19.07.2021.

З огляду на неподання обвинуваченим належних підтверджуючих документів щодо стану свого здоров`я, який перешкоджав участі у судових засіданнях, суд позбавлений можливості визнати поважними причини неявки обвинуваченого у судові засідання 15.03.2021, 22.04.2021, 28.05.2021

У судове засідання 19.07.2021 обвинувачений не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до частини 2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Ураховуючи, що обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являвся, належних доказів на підтвердження поважності причин неявки не надавав, суд уважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого та застосувати до нього грошове стягнення.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540,00 грн., та здійснити його привід у судове засідання до зали судових засідань.

Суд роз`яснює, що за клопотанням обвинуваченого, у разі доведення ним поважності причин неявки у судові засідання, накладення грошового стягнення може бути скасовано судом.

Крім того, у судові засідання 28.05.2021 та 19.07.2021 не з`явився прокурор. Причин неявки не повідомив, заяв про відкладення засідання не подавав. З огляду на це суд вважає за необхідне наголосити на недопустимості такої поведінки та проінформувати про це прокуратуру Черкаської області. Повторну неявку прокурора суд може розцінити як відмову від обвинувачення.

Щодо участі у судовому засіданні представника потерпілої особи Стеблівської селищної ради Черкаської області суд зауважує наступне. Через канцелярію суду 22.04.2021 надійшла заява від представника потерпілої особи про здійснення розгляду справи без його участі. 28.05.2021 та 15.07.2021 від представника надійшли заяви про перенесення судових засідань (від 28.05.2021 та 19.07.2021 відповідно) на інші дати у зв`язку «із службовою необхідністю».

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю потерпілого (його представника). Жодна «службова необхідність», так само як і виконання будь-яких інших повноважень, не звільняє представника потерпілої особи від явки у судове засідання. А враховуючи, що матеріали справи містять як заяву представника потерпілого про розгляд справи без його участі, так і заяви про відкладення засідань, суд уважає за обов`язкову явку представника потерпілої особи у підготовче судове засідання.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-144, 146, 147, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 29.07.2021 на 12.30 год.

У судове засідання до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області) здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання до Канівського відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Яшника Б.С.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн., які стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування цієї ухвали в частині застосування грошового стягнення.

Повідомити Черкаську обласну прокуратуру про повторну неявку прокурора у підготовче судове засідання. Роз`яснити прокурору що його неявка у судове засідання може бути розцінена судом як відмова від обвинувачення.

Роз`яснити представнику потерпілої особи, що «службова необхідність», як і виконання інших посадових обов`язків, не є поважною причиною неявки у судове засідання. Повторна неявка у судове засідання може бути підставою для застосування грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021.

СуддяЛітвінова Г. М.