Справа № 645/7335/20
Провадження №1-кс/645/427/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 березня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання інспектор СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Інспектор СД Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у розмірі 11200 гривень, які належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІТСІПНП № 21693).
Під час досудового розслідування в якості потерпілого, був допитаний гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , які повідомили, що вони раніше проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яку орендували. У зв`язку з тим, що вони вирішили переїхати з вищевказаної квартири, ОСОБА_5 почала займатися пошуком іншої квартири. Так 29.09.2020 року в мережі інтернет на сайті «ОЛХ», остання знайшла оголошення щодо оренди квартири на тривалий термін. Також на сайті був вказаний номер мобільного телефону господаря квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
29.09.2020 року, ввечері, дружина подзвонила на вказаний мобільний номер НОМЕР_1 , зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 . Слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що він дійсно здає свою власну квартиру за вищевказаною адресою. Дружина спитала скільки грошових коштів необхідно сплачувати за місяць, на що останній повідомив, що необхідно буде платити 5600, при цьому при заселенні необхідно сплатити задаток за перший та останній місяць. Вищезазначена ціна їх влаштувала та вони домовилися з ОСОБА_6 щодо зустрічі з ним 30.09.2020 року о 12:00 год., щоб оглянути квартиру. Наступного дня 30.09.2020 року близько 10:40 годин дружина зателефонувала ОСОБА_6 , щоб дізнатися чи не переноситься зустріч. На що він повідомив, що він зараз знаходиться в м. Кропивницькому, а квартиру покаже його син ОСОБА_7 . Близько 12:40 годин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали до будинку АДРЕСА_1 . Дружина знову зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що вони вже приїхали. Після чого останній сказав, що він передзвонить сину, та запитає чи він на місці. Через декілька хвилин ОСОБА_6 передзвонив ОСОБА_5 та повідомив код вхідних дверей під`їзду. Зайшовши в під`їзд та піднявшись на третій поверх багатоповерхівки, останніх вже чекав нібито син ОСОБА_6 , який представився, як ОСОБА_7 . Після чого вони зайшли в квартиру, яку він відчинив своїм ключем. Оглянувши квартиру, яка їх влаштувала, вони почали обговорювати умови оренди. В ході бесіди вони попрохали ОСОБА_7 , щоб він надав їм документи на квартиру, щоб переконатися, що він є справді власником квартири. Після чого він надав свідоцтво про право власності на житло від 05.03.1994 року № НОМЕР_3 , де було вказано, що власник квартири, яку збиралися орендувати, є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також надав свій паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер паспорту НОМЕР_4 . Перевіривши наявність відповідних документів на квартиру та переконавшись, що вищевказаний чоловік є дійсно хазяїном квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали складати договір оренди

квартири. Після складання договору один оригінал залишився у них, а ОСОБА_7 зробив собі копію. Після чого вони всі разом вийшли з квартири та направилися до банкомату, щоб зняти грошові кошти та віддати їх ОСОБА_7 за оренду квартири. Коли ОСОБА_10 зняла грошові кошти, вони всі разом направилися до будинку АДРЕСА_1 , щоб зробити дублікат ключів. Після чого вони піднялися разом в квартиру, яку орендували, де передали ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 10900 гривень за оренду квартири. Після чого ОСОБА_7 залишив ключи та розійшлися. Через деякий час, ОСОБА_4 побачив в кімнаті квартири, яку вони щойно орендували, папку, в якій знаходилися порожні бланки договорів та свідоцтво на квартиру, та вирішили, що ОСОБА_7 напевно забув папку, але останніх занепокоїло те, що в папці було багато порожніх бланків. В цей час у них виникли сумніви щодо володіння ОСОБА_7 вказаної квартири. ОСОБА_5 почала через мережу інтернет перевіряти серію та номер паспорта ОСОБА_7 , та в подальшому з`ясувалося, що вказаний паспорт був вже недійсний з осені 2019 року. Після чого вони поспілкувалися зі своїми сусідами, які повідомили, що власником квартири є жінка, яка здає свою квартиру щодобово, та вони одразу звернулися до працівників поліції щодо шахрайських дій з боку ОСОБА_7 .
В ході подальшого досудового розслідування, в якості свідка була допитана гр. ОСОБА_11 , яка здавала в оренду квартиру, що належить її братові ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . На той час її брат знаходився за кордоном та перед тим, як він виїхав за кордон, вона з ним домовилися, що буде здавати вищевказану квартиру, подобово. При цьому зазначила, що 29.09.2020 року близько 13:00 годин на її мобільний номер НОМЕР_5 зателефонував раніше незнайомий їй чоловік, з мобільного номеру НОМЕР_6 . В ході бесіди останній представився, як ОСОБА_7 та запитав чи може він у неї на декілька діб орендувати квартиру. При цьому зазначив, що він щойно приїхав з м. Кропивницький та зараз знаходиться на ЖД вокзалі. Після чого, ОСОБА_11 повідомила, що проживання в квартирі за одну добу буде коштувати йому 600 гривень. На що він погодився та сказав, що бажає орендувати квартиру на дві доби. Після чого вони домовилися, що зустрінуться біля будинку, де вона здавала житло. Близько 13:40 годин ОСОБА_11 зустрілася біля вищевказаного будинку та вони зайшли до її квартири. Чоловік оглянув двохкімнатну квартиру та сказав, що його все влаштовує. При цьому чоловік надав свій паспорт, серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Кропивницький. Після чого, ОСОБА_7 заплатив за аренду квартири 1200 гривень, за дві доби та ОСОБА_11 передала йому ключи від квартири та від під`їзду. В ході подальшої розмови вони домовилися, що він наступного дня передзвонить, для того, щоб домовитися, коли він зможе передати ключи від квартири. 30.09.2020 року близько 12:00 годин, ОСОБА_11 зателефонувала ОСОБА_7 , щоб спитати, що відбувається в квартирі, яку він орендував, так як їй зателефонувала сусідка по квартирі, та поскаржилася, що хтось постійно гримить дверями. На що він мені відповів, що це приїхала його сестра з чоловіком. Крім цього, зазначив, що вони планують виїхати 01.10.2020 року та сказав, щоб вона прийшла за ключами близько 11:30 годин.
30.09.2020 року близько 17:00 годин, ОСОБА_11 знову зателефонувала сусідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що щойно до неї прийшов чоловік та жінка з дитиною та почали її питати, хто хазяїн квартиру АДРЕСА_4 . Після чого вони їй розповіли, що орендували вищевказану квартиру на тривалий термін у чоловіка та сплатили йому 11000 гривень. В цей час ОСОБА_11 зрозуміла, що чоловік, який у неї орендував квартиру, виявився шахраєм та вона одразу поїхала до своєї квартири. Приїхавши до своєї квартири АДРЕСА_5 , вона побачила молоду сімейну пару з дитиною, які розповіли, що сьогодні чоловік на ім`я ОСОБА_9 , здав їм квартиру, за що вони заплатили 11000 гривень та вже зробили дублікат ключей. Через декілька хвилин приїхала працівники поліції та зафіксували вищевказану подію.
Інспектор зазначив, що встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися злочинці під час приготування та скоєння злочину. У зв`язку з чим, з метою подальшого аналізу та встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального

правопорушення, необхідно отримати інформацію про з`єднання вищезазначених номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття. з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у володінні оператоорів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_6 шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, зв`язок відомостей про вхідні, вихідні та нульові дзвінки IMIE та ІНФОРМАЦІЯ_6 , вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, а також форму запитуваної інформації (електронний документ формату .xlsx або .txt). Так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. Враховуючи той факт, що встановлення вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, інспектор клопоче про надання тимчасового доступу.
Інспектор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просила про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання інспектора про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати інспекторам СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,

лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, яке знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00-00 год. 29.09.2020 по дату оголошення ухвали, з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_6 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 оператора мобільного зв`язку виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , у період часу з 00-00 год. 29.09.2020 по дату оголошення ухвали, а саме:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), та SMS- повідомлення, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; з можливістю виїмки та копіювання інформації в форматі .xlsx або .txt на паперовому та/або електронному носії.
Надати інспекторам СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_8 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 29.09.2020 до дати оголошення ухвали з мобільного номеру телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_5 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону: НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 29.09.2020 до дати оголошення ухвали:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), та SMS- повідомлення, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути , GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; з можливістю виїмки та копіювання інформації в форматі .xlsx або .txt на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 09.04.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1