Справа № 175/4451/20
Провадження № 1-кс/175/362/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи за невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи за невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Просить слідчого суддю зобов`язати відповідальну особу за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 125 КК України.
До початку судового засідання адвокат ОСОБА_6 надала заяву в якій скаргу підтримала та просила задовольнити та розглянути без її участі.
В судовому засіданні прокурор Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_7 надав доказ, що заяву ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року за ч.1 ст. 125 КК України та розпочато за даною заявою досудове розслідування.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи зазначені обставини справи та той факт, що прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується та заяву ОСОБА_4 від 16.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення внесено 20.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 за ч.1 ст. 125 КК України та розпочато за даною заявою досудове розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи за невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти нею можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1