Провадження № 1-кс/686/7569/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання ТзОВ «Дорожні машини», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №00001092,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року директор ТзОВ «Дорожні машини» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 23.06.2021 року, а саме на автомобіль марки VOLVO FMD42/T45A4 державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом BODEX KIS 3Ws д.н.з. НОМЕР_2 та просить повернути даний транспортний засіб на відповідальне зберігання, посилаючись на те, що через існуючі обмеження Товариство не має можливості розвивати підприємницьку діяльність, вільно користуватись своїм майном за господарським призначенням . Окрім того станом на день звернення з даним клопотанням до слідчого судді кримінальне провадження не здійснюється відносно ТзОВ «Дорожні машини» або її посадових осіб, жодній особу не повідомлено про підозру в рамках даного кримінального провадження.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задоволити.
Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак слідчим ОСОБА_5 надано слідчому судді заяву в якій він просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що проти задоволення вимог клопотання заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №00001092, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В провадженні ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0001092 від «22» червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2021 hjre близько 06:15 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем VOLVO FMD42/T45A4 державний номерний знак НОМЕР_1 , в сцепці із напівпричепом BODEX KIS 3Ws д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.. Цісара,5 смт. Сатанів не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1954 р.н., який знаходився поруч з водійською дверкою припаркованого праворуч по напрямку руху автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження від яких помер в реанімаційному відділенні Городоцької лікарні .

22.06.2021 під слідчим вилучено автомобіль марки VOLVO FMD42/T45A4 державний номерний знак НОМЕР_1 в сцепці із напівпричепом BODEX KIS 3Ws д.н.з. НОМЕР_2 та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький вул.. Курчатова, 120 Д).

Постановою слідчого ОСОБА_8 від 22 червня 2021 року, автомобіль марки VOLVO FMD42/T45A4 державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом BODEX KIS 3Ws д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00001092.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 червня 2021 року на вилучені транспортні засоби накладено арешт.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником напівпричепа - спеціалізованого BODEX KIS 3В д.н.з. НОМЕР_2 є ТОВ « Дорожні машини».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіль марки VOLVO FMD42/T45A4 державний номерний знак НОМЕР_1 є ТОВ « Дорожні машини».

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вважаю, що клопотання ТзОВ «Дорожні машини» задоволенню не підлягає, оскільки на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, ще не проведені всі можливі експертні дослідження за участю вказаних транспортних засобів, зокрема на даний час залишається не завершеною проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу. В разі надання таких транспортних засобів в експлуатацію будуть втрачені сліди злочину, які вони на собі міститять, що призведе до неможливості подальшого експертного дослідження. Заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ТзОВ «Дорожні машини», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №00001092, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя