Справа № 308/811/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання т.в.о начальника Ужгородського районного управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого від 07.10.2001 року за ч. 3 ст. 185, від 30.05.2012 року за ч. 2 ст. 186, від 06.06.2012 року за ч. 3 ст. 166 КК України, до 4 років позбавлення волі-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2021 року до суду надійшло подання т.в.о начальника Ужгородського районного управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі і прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України, а саме:

- 11.08.2020 року гр. ОСОБА_3 допустив адміністративне правопорушення, а саме близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці, на ринку по вул. Бородіна в м. Ужгороді, розпивав спиртні напої, а саме пиво «Чернігівське», ємкістю 0,5 л., за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення №052304 від 11.08.2020 року, де йому вперше було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

- Вдруге, 12.08.2020 року гр. ОСОБА_3 допустив адміністративне правопорушення, а саме близько 12 год. 40 хв. викурював тютюнові вироби в невстановленому місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення №052305 від 12.08.2020 року, де вдруге йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

- Втретє, адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_3 , допустив 12.11.2020 року близько 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , де ігноруючи попередні попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, в громадському місці виражався нецензурною лайкою, мав неохайний вигляд, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, протокол АПР18 №151406 від 12.11.2020 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що гр. ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, та систематично притягується до адміністративної відповідальності, просить встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ст. 3 п. «В» від 01.12.1994 р. з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв; заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах, без дозволу Ужгородського РУП ГУНП; реєструватися в Ужгородському РУП кожну першу середу щомісячно з 09:00 год. по 17:00 год.

В судовому засіданні представник Ужгородського районного управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області подання підтримав, просив задовольнити повністю.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 цього ж Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно з п. в ч. 1 ст. 4 Закону підставами для застосування адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону є матеріали органів Національної поліції.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 після звільнення з місць відбування покарання, незважаючи на неодноразове попередження органів внутрішніх справ про недопустимість систематичного порушення громадського порядку, продовжує вчиняти правопорушення, а тому подання т.в.о начальника Ужгородського районного управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області слід задовольнити частково та встановити, щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Керуючись ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , протягом строку дії адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборонити відвідувати кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах, без дозволу Ужгородського РУП ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1