КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/156/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001050 від 18.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст. 205, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, відповідно до діючого законодавства, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що в Печерському районному суді м. Києва неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки всі судді кримінальної колегії брали участь у розгляді кримінальної справи № 522/6981/16-к.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів подання вбачається, що згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи 522/6981/16-к між суддями від 04.03.2021, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Вказане підтверджується в лозі протоколу призначення (т.4, а.с. 156-157).

Зазначене свідчить про те, що на даний час в Печерському районному суді м. Києва об`єктивно неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, аматеріали кримінального провадження № 0001050 від 18.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст. 205, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України направленню до Голосїівського районного суду м. Києва для розгляду.
Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0001050 від 18.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст. 205, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України до Голосїівського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3