Справа № 289/1137/21
Номер провадження 1-кс/289/168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000399 від 19.07.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000399 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
У ході досудового розслідування у заявника під час огляду вилучено автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Власником автомобіля являється заявник ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.08.2018 у справі №289/1494/19, у кримінальному провадженні №0000399 на автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 накладено арешт.
Постановою заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 19.07.2019 кримінальне провадження №0000399 закрито на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
В постанові ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000399від 19.07.2018 року зазначено, що вході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні особу (осіб) які вчинили перезакріплення не в заводських умовах номера кузова автомобіля марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_3 встановити не представилось можливим. Питання, щодо зняття арешту з автомобіля марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_3 не вирішувалось.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. В поданій до суду заяві просить проводити розгляд клопотання у її відсутність, зазначені вимоги у клопотанні підтримує повністю.

Начальник СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заперечень щодо клопотання суду не надав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Так, станом на 02.07.2021 року, кримінальне провадження № 0000399закрите постановою заступника начальника СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 19.07.2019 року, тому потреби у подальшому обмеженні прав власника майна немає необхідності.

Таким чином, суд, вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду від 17.08.2018 року, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 170- 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду від 17.08.2018 року на автомобіль марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000399 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1