У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/2713/20

Провадження №1-кп/149/51/21

05.03.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Хмільник клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 13.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 13.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2016 за фактом шахрайства було внесено відомості до ЄРДР за № 0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена. Враховуючи набрання 01.07.2020 змін до Кримінального процесуального кодексу внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018, відповідно до якого кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з посиланням на п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 04.12.2020 розгляд вказаного клопотання призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, яке просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про здійснення розгляду клопотання прокурора за його відсутності, проти задоволення клопотання прокурора не заперечує. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 12.09.2016 до чергової частини Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 10.09.2016 із банківської картки "Приватбанк" виданої на його ім`я невідома особа заволоділа грошовими коштами в сумі 8428,26 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування, в період з 12.09.2016 до моменту звернення з клопотання про закриття провадження, не вчинено належних слідчих розшукових дій необхідних для ефективного розкриття вказаного кримінального правопорушення. Зокрема було прийнято заяву від потерпілого, допитано потерпілого та надано ряд доручень, які залишені без належного реагування. Про підозру в вказаному кримінально провадженні нікого не повідомлено.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 01.07.2020) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 01.07.2020), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи уразі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч.ч. 1 або 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, закриття провадження у зв`язку з закінчення строків давності, передбачених статтею 49 КК України є безумовним і з огляду на положення статті 284 КПК України таке рішення приймається судом за клопотанням прокурора.

Зазначений висновок суду ґрунтується також на постанові Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 22.05.2018 у справі №665/2387/14-к у якій суд касаційної інстанції вказав, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Враховуючи те, що на час розгляду клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру нікому не повідомлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок за ч. 1 ст. 190 КК України, що визначений ст. 49 КК України у три роки з дня вчинення кримінального правопорушення, закінчилися, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000684 від 13.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1