Київський апеляційний суд
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2021, -
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2021 в підготовчому судовому засіданні відмовлено в задоволенні клопотань обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності останнього, про закриття кримінального провадження та про повернення обвинувального акту прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_2 не погодившись з вказаною ухвалою суду, звернувся з апеляційною скаргою до Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2021 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою повернути обвинувальний акт прокурору, звільнити обвинуваченого від кримінально відповідальності на підставі ст. 36 КК України, закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінально відповідальності на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.
Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, обвинуваченим ОСОБА_2 оскаржується судове рішення, а саме ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2021, яка відповідно до вимог, передбачених ст. 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зокрема, положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України прямо передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала підготовчого судового засідання про повернення обвинувального акта прокурору. Ухвала про призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта, постановлена відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що не позбавляє права обвинуваченого заявити клопотання у відповідній стадії судового розгляду .
Згідно правил ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2021, відмовити.
Копію цієї ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1