Справа № 754/3276/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст.125ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього було закрито.

При постановленні ухвали, судом не було вирішення питання щодо речового доказу, а саме пістолет з маркуванням «SAS Makarov /177CAL 4.5mm./Made in Taiwan та металевих кульок із металу жовтого кольору.

22.12.2018 року постановою слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 пістолет з маркуванням «SAS Makarov /177CAL 4.5mm./Made in Taiwan та металеві кульки із металу жовтого кольору були визнані речовим доказом.

26.12.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва на пістолет з маркуванням «SAS Makarov /177CAL 4.5mm./Made in Taiwan та металеві кульки із металу жовтого кольору був накладений арешт з метою збереження речового доказу.

Адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт на майно, а саме пістолет з маркуванням «SAS Makarov /177CAL 4.5mm./Made in Taiwan та металеві кульки із металу жовтого кольору та повернути його Гаражному Будівельному Кооперативу «Атовець» головою якого є ОСОБА_5 , для подальшої передачі для зберігання заступнику ГБК`Атовець» ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечував щодо клопотання захисника, вказав, що вказаний речовий доказ, а саме пістолет з маркуванням «SAS Makarov /177CAL 4.5mm./Made in Taiwan є засобом вчинення злочину, а тому підлягає знищенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26.12.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва на пістолет з маркуванням «SAS Makarov /177CAL 4.5mm./Made in Taiwan та металеві кульки із металу жовтого кольору, який належав на праві власності ОСОБА_5 був накладений арешт з метою збереження речового доказу.

При винесенні Деснянським районним судом м. Києва ухвали від 27 січня 2021 року питання про речовий доказ та питання щодо скасування арешту майна не було вирішено.

Як вбачається із змісту ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 в ході конфлікту з ОСОБА_8 умисно наніс останньому удар руків`ям пістолета з маркуванням «SAS Makarov /177CAL 4.5mm./Made in Taiwan в область обличчя, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що пістолет з маркуванням «SAS Makarov /177CAL 4.5mm./Made in Taiwan є знаряддям вчинення злочину передбаченого ст.125 КК України.

Згідно вимог ч.9ст.100 КПК України знаряддя вчинення кримінального правопорушення конфіскуються в дохід держави.

За таких обставин, оскільки, пістолет з маркуванням «SAS Makarov /177CAL 4.5mm./Made НОМЕР_1 Taiwan з магазином у якому знаходились кульки із жовтого металу є знаряддям вчинення злочину, а тому підстав для скасування арешту майна та повернення його власнику ОСОБА_5 суд не вбачає..

Керуючись ст.100 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Речовий доказ: пістолет з маркуванням «SAS Makarov /177CAL 4.5mm./Made in Taiwan та металеві кульки із металу жовтого кольору конфіскувати в дохід держави.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: