Справа № 405/4137/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого з ОВС першого ВРКП слідчого управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 №0000006, відносно службових осіб Державного підприємства дослідного господарства «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 129 кв.м, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді в.о. директора ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН (, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне, платник ПДВ), в період з 29.02.2016 року по 17.10.2016 року маючи умисел на умисне ухилення від сплати податків при використанні земельних активів підприємства загальною площею 4932 га, в порушення вимог пп. 16.1.3п.16.1 ст.16, п. 49.2 ст. 49, п. 286.2 ст. 286 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 No2755- VI, шляхом неподання податкових декларацій з плати за землю та не сплати належних сум земельного податку умисно ухилилась від сплати земельного податку в особливо великих розмірах на загальну суму 5 278 797 грн.

Так, в період часу з 29.02.2016 по 17.10.2016, ДП ДГ «Червоний землероб» КДСДС НААН для здійснення господарської діяльності використовувало земельні ділянки загальною площею 4 932,3635 га, розташованих на території Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області відповідно до державних актів на право постійного користування землею, а саме:

- серія ЯЯ №155260 земельна ділянка площею 1326,4263 га (кадастровий номер :02:000:4500);

- серія ЯЯ №155261 земельна ділянка площею 0,9292 га (кадастровий номер :51:006:0002);

- серія ЯЯ №155262 земельна ділянка площею 4,1505 га (кадастровий номер :55:000:0001);

- серія ЯЯ №155265 земельна ділянка площею 185,1134 га (кадастровий номер :02:000:9004);

- серія ЯЯ №155266 земельна ділянка площею 107,1439 га (кадастровий номер :02:000:9001);

- серія ЯЯ №155267 земельна ділянка площею 80,0464 га (кадастровий номер :02:000:9007);

- серія ЯЯ №155268 земельна ділянка площею 441,1089 га (кадастровий номер :02:000:9003);

- серія ЯЯ №155269 земельна ділянка площею 79,2184 га (кадастровий номер :02:000:9002);

- серія ЯЯ №155278 земельна ділянка площею 2102,7845 га (кадастровий номер :02:000:9006);

- серія ЯЯ №155279 земельна ділянка площею 603,3864 га (кадастровий номер :02:000:9005);

- серія ЯЯ №155280 земельна ділянка площею 2,0556 га (кадастровий номер :51:006:0001).

04.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності належить:об`єкт нерухомого майна житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 129 кв.м, відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №260365231 від 08.06.2021, набуття права власності від 31.01.2017.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою забезпечення виконання можливого вироку суду відносно ОСОБА_4 , в частині конфіскації майна існує необхідність у накладенні арешту на її будинок.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.

У зв`язку з тим, що майно на яке слідчий просить накласти арешт не є тимчасово вилученим та з метою його збереження, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику власника майна.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими слідчого управління ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 №0000006, відносно службових осіб Державного підприємства дослідного господарства «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

04.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме інформаційної довідки №260365231 від 08.06.2021 видно, що ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому наявні підстави вважати, що в разі визнання її винною у вчиненні цього злочину, суд може призначити ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна

У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, втручання в права ОСОБА_4 є виправданими потребами досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 129 кв.м, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Заборонити розпорядження вищевказаним житловим будинком.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5