Справа № 761/6475/21
Провадження № 1-кс/761/4642/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.12.2020 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
18.02.2021 року на розгляд слідчого судді, через систему «Електронний суд», надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.12.2020 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якій скаржник, з урахуванням поданих доповнень, просив суд поновити ОСОБА_4 в особі її представника - адвоката ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 від 31.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілою, скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 від 31.12.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою в рамках кримінального провадження за №0001084 від 06.12.2020 року, зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 або інших слідчих, які входять до складу групи слідчих, що здійснюють проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені за №0001084 від 06.12.2020 року прийняти рішення про визнання ОСОБА_4 потерпілою в рамках даного кримінального провадження.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 , не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, також не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, рішення яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0001034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 31.12.2020 р., відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні її клопотання про визнання потерпілою в рамках кримінального провадження №0001034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_4 отримала копію оскаржуваної постанови 15 лютого 2021 року. Відповідно, в силу вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, 10-ти денний строк на оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим у даному випадку спливав 25 лютого 2021 року.
В свою чергу, як вбачається з відмітки системи «Електронний суд», зі скаргою на вказану вище постанову скаржник звернувся 17 лютого 2021 року, тобто без пропуску встановленого законом десятиденного строку на оскарження, що в свою чергу свідчить про те, що необхідність у поновленні строку на оскарження рішення слідчого у даному випадку відсутня.
З приводу суті порушеного у скарзі питання слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з частиною 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Разом з тим, постанова слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 31.12.2020 р. про відмову у визнанні потерпілим складена з порушенням вказаних вимог закону.

Так, у мотивувальній частині вказаної постанови, після цитування положень ст. 55 КПК України, слідчий робить висновок про те, що на даній стадії досудового розслідування вина водія транспортного засобу яким було здійснено наїзд на ОСОБА_7 не підтверджена, про підозру останньому не повідомлялось, а тому на думку слідства на даний час немає складу кримінального правопорушення, а саме суб`єкту злочину, у зв`язку з чим залучити ОСОБА_4 у якості потерпілого не має підстав.

Такий висновок слідчого, на переконання слідчого судді, не може вважатись належною підставою для відмови особі у визнанні потерпілим, оскільки не містить посилання на конкретні факти, з яких можна зробити висновок, що у ході досудового розслідування були встановлені очевидні та достатні підстави вважати, що особі, яка звернулась з заявою про визнання її потерпілою не було спричинено будь-якої шкоди.

Таким чином, враховуючи, що слідчий при винесенні оскаржуваної постанови не навів жодного доказу відсутності факту завдання ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий суддя приходить до висновку про те, що при винесенні оскаржуваної постанови, всупереч вимогам абз. 2 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, не було зазначено належних обставин, які б могли б стати підставами для відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя звертає окрему увагу на те, що повідомлення чи не повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні жодним чином не впливає на можливість визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що при прийнятті рішення про відмову ОСОБА_4 у визнанні її потерпілою у рамках кримінального провадження №0001034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчим було допущено грубе порушення вимог процесуального закону, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга у цій частині задоволенню.

Що ж стосується вимог скаржника зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 або інших слідчих, які входять до складу групи слідчих, що здійснюють проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені за №0001084 від 06.12.2020 року прийняти рішення про визнання ОСОБА_4 потерпілою в рамках даного кримінального провадження, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні, оскільки в силу вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя може прийняти одне з двох рішень: скасувати постанову або відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.12.2020 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 31.12.2020 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1