Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3038/17
Провадження № 1-в/209/116/21
У Х В А Л А

10.08.2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.07.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з випробувальним строком на 2(два) роки.

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопоче про звільнення від призначеного судом покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що засуджений за період строку випробовування зарекомендував себе посередньо.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Кримінального кодексу України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

04.09.2019 року розпорядження та вирок суду, який набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_4 були одержані на виконання Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
04.09.2019 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно нього була заведена ОС № 81/2019 року.
Із засудженим ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди про недопущення ним ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушень та повторних злочинів.
Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.
За період строку випробування громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Згідно довідки КП КМР «УКОЖФ» за місцем мешкання характеризується задовільно. Обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду виконував на належному рівні.
Згідно довідки Департаменту інформаційної підтримки НП ГУНІІ України відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Станом на 12.07.2021 року відомості про винесення обвинувального вироку за вказаним провадженням в Дніпровському районному відділі, відсутні.
Судом встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку було відкрито кримінальне провадження та занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України
На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 відкрито та знаходиться на розгляді у суді, тому доводи щодо задоволення даного подання є безпідставними.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1