Дата документу 17.06.2021 Справа № 554/2556/21
Провадження №1-кп/554/274/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в кримінальному провадженні №0000826 від 27.11.2020, до неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Судіївка, українця, громадянина України, учня 11 класу Мачухівського НВК, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого з батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , братом ОСОБА_4 , 2019 р.н., раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що 26.11.2020 року, близько 14 год. 35 хв., ОСОБА_4 , 2004 р.н. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля головного входу до Полтавського коледжу нафти і газу, на грунті неприязних відносин діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс два удари правою рукою стиснутою в кулак в область лівої щоки та носа ОСОБА_8 , в результаті чого останній втратив рівновагу'. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс ще декілька ударів (не менше двох) руками в область голови, чим заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому кісток носу зі зміщенням та закритої черепно - мозкової травми струсу головного мозку, яке згідно додаткового висновку судово-медичної експертизи № 119 від 15.02.2021 кваліфікується у своїй сукупності як легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні, прокурор підтримала клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері до досягнення його повноліття, оскільки він є неповнолітнім, вперше вчинив суспільно небезпечне діяння. Крім того просила обмежити дозвілля неповнолітнього та встановили особливі вимоги до його поведінки, заборонити вихід з дому по особистим питанням без супроводу матері ОСОБА_5 з 22 год. 30 хв. вечора до 06 год. ранку наступного дня.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав, пояснив, що щиро розкаюється у чиненому та обіцяє в подальшому стати на шлях виправлення.

Законний представник та захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Потерпілий, його законний представник та захисник в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представники служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації та сектору ювенальної превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені. Представник сектору ювенальної превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направив заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин кримінального проступку, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1ст.501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , суд враховує особу неповнолітнього, який характеризуються позитивно за місцем навчання, не перебуває на обліку в службі у справах дітей, у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення кримінального проступку не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння, вину визнав, щиро розкаявся.

Згідно ч.1 ст.97 КК України Неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України, передбачено, що неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Таким чином, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, вперше, у віці 16 років, вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання та навчання позитивно, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без застосування кримінального покараннята вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 декілька примусових заходів виховного характеру, передбачені п.2 та п.3 ч.2 ст.105 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Витрати, пов`язані із проведенням експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 97,105 КК України, ст.ст. 27, 285-286, 288, 369-372, 376, 395, 484, 498, 500-501 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в кримінальному провадженні №0000826 від 27.11.2020, до неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченоїч. 2 ст. 125 КК України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, передбачених п. 2 та 3 ч. 2 ст. 105 КК України, а саме:

- обмежити дозвілля неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити особливі вимоги до його поведінки на цей період: заборонити вихід з дому ( АДРЕСА_1 ) по особистим питанням без супроводу матері ОСОБА_5 з 22 год. 30 хв. вечора до 06 год. ранку наступного дня;

- передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд матері ОСОБА_5 до досягнення його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1