ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 712/15073/14-к за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 с. 191 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 23.03.2021 у вказаному провадженні винесено ухвалу, якою задоволено відвід та самовідвід судді ОСОБА_8 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.06.2021 задоволено самовідводи суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 з тих підстав, що ними у складі колегії (головуючий ОСОБА_9 та судді ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ) 23.03.2021 ухвалою суду обвинувальний акт у вказаному провадженні повернуто прокурору Черкаської окружної прокуратури для приведення у відповідність вимогам ст. 291 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Черкаського районного суду Черкаської області визначено сім посад суддів, дві з яких є вакантними.

Як вбачається з матеріалів справи, її розгляд проводився судом колегіально.

Відтак, утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо, у зв`язку з чим голова суду просить вирішити питання щодо передачі вказаного провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Черкаському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 712/15073/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , направити вказані матеріали до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 712/15073/14-к за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 с. 191 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді