печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у ненаданні протоколу обшуку від 19.03.2021 у кримінальному провадженні №0000365,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у ненаданні протоколу обшуку від 19.03.2021 у кримінальному провадженні №0000365.
Скаржник про розгляд скарги повідомлялись належним чином. В скарзі заявник зазначив про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлялась належним чином.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Також п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником .
Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365.
Судовим розглядом встановлено, що 19 березня 2021 року слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000365, здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.9 ст.234 КПК України другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.
Відповідно до матеріалів скарги, заявником на момент подачі скарги протокол не отримано, відтак, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та відповідно зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України направити протокол обшуку від 19.03.2021 року що був проведений за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000365 заявнику ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 46,284, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України або іншу уповноважену особу, у кримінальному провадженні №0000365, направити протокол обшуку від 19.03.2021 року що був проведений за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000365, заявнику ОСОБА_4 у відповідності до ч. 9 ст. 234 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1