печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5639/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації, які саме негласні слідчі (розшукові) дії проводились, органи, що здійснювали негласні слідчі (розшукові) дії, період проведення негласних слідчих (розшукових дій), наявність/відсутність ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій чи оперативно-розшукових заходів щодо ОСОБА_5 , та документів (у випадку наявності), які були підставою для їх проведення (постанови, клопотання, ухвали) та результатів вказаних негласних слідчих дій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 03.07.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 2 чт. 163 КК України, за фактом здійснення невстановленою особою умисної спроби несанкціонованого доступу до облікового запису в системі обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» за номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », який зареєстрований за ОСОБА_5 . В межах вказаного кримінального провадження у потерпілої сторони виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вище вказаних документів та інформації, оскільки мають суттєве значення для встановлення обставин правопорушення та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, що викладені в ньому.

Представник Державного бюро розслідувань про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Зазначені обставини в силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши позицію захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За змістом у ст. 91 КПК України кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одним із основних засад судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено, що документи до яких необхідно одержати тимчасовий доступ перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доводи, які викладені в клопотанні, пояснення захисника надані в судовому засіданні не дають підстав слідчому судді підстав вважати про доведеність обставин, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали клопотання не містять підтвердження відповідного зверненням потерпілої сторони до володільця майна, щодо отримання необхідної інформації, до подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-163, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1