У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001507 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 року слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001507 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 04 серпня 2020 року до чергової частини Слов`янського ВП про те, що на полі площею 130 га, на якому розташовується стерня, розташованого у с. Пискунівка Слов`янського району, внаслідок пожежі було знищено 30 га стерні.
Під час досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою: с. Піскунівка Слов`янського району (48.8555524.37.8184 37) вияснено, що внаслідок пожежі знищено 30 га стерні.
Надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України на встановлення землевласників або землекористувачів, земель на яких відбувалась пожежа та допитати їх з цього приводу; провести радіорозвідку на місці події встановити у місцевості скоєння злочину свідків. Оперативний підрозділ провів розшукові дії. Та не виявив осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та можливих свідків.
Отримано від відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Слов`янському району Центру забезпечення діяльності Головного управління матеріали за фактом пожежі.
Проведено допит свідка ОСОБА_4 .
Проведено судову пожежно-технічну експертизу, за висновками якої осередкована зона пожежі співпадає з зоною горіння та розташована в межах де відбувалась пожежа; джерело запалювання, яке ініціювало горіння на досліджуваній території, відноситься до групи 2 відкритий вогонь (плум`я сірника, запальнички, факелу тощо); технічною причиною пожежі є загоряння елементів пожежного навантаження (стерні) у полі.
Строк досудового розслідування спливає 03 серпня 2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно провести такі слідчі та процесуальні дії: встановити та допитати свідків з числа мешканців найближче розташованих населених пунктів до місця знищення вогнем стерні за обставинами вчиненого кримінального правопорушення; встановити особу, яка виявила та повідомила про те, що поблизу с. Пискунівка Слов`янського району горить поле та допитати її за обставинами вчиненого кримінального правопорушення; встановити землевласників або землекористувачів, ділянок на яких вогнем знищено стерню та допитати за обставинами, що йому відомі з приводу пожежі, з`ясувати чи завдано шкоду; оперативним шляхом відпрацювати власників (землекористувачів) земельних ділянок, де 04 серпня 2020 року вогнем знищено стерню, та причетність до вчиненого злочину; за місцем знищення вогнем стерні провести радіорозвідку з метою встановлення ідентифікаторів базових станцій стільникового зв`язку, що обслуговують прилеглу місцевість.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 05 серпня 2021 року не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані процесуальні дії. Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.
У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також на заявлених в клопотанні вимогах наполягала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у шість місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 05.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001507 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, до трьох місяців, тобто до 05 листопада 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1