Справа № 703/1290/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000089 від 19 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, документів, які знаходяться у відокремленому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що Смілянською місцевою прокуратурою встановлено, що 3 березня 2020 року ПП ф. «Інтерет» здійснило відчуження описаного майна ІНФОРМАЦІЯ_2 майна в податкову заставу на загальну суму 420,6 тис. грн. без згоди контролюючого органу.

Відомості про дану подію 19.06.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000089 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що податковим керуючим ОСОБА_5 проведено опис майна ПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 420629 грн. 12 коп. про що складе і акт №79 опису майна. Директор ПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направив до ІНФОРМАЦІЯ_4 лист, яким повідомив описані в акті №79 активи були використані здійсненні основної діяльності іншого підприємства. В подальшому ОСОБА_5 було проведеною перевірку стану збереження майна ПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що описане майно відсутнє.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінально провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме:

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.02.2017 №315 про призначення податковим керуючі ОСОБА_5 ;

- рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 і 23.02.2017 №315/23-00-23-017 про опис майна у податкову заставу платника податків;

- акту № 79 опису майна від 25.03.2019;

- листа ПП ф. «Інтерет» №03/03/20 від 03.03.2020;

- акту про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі № 1 від і 05.03.2020;

- установчих документів ПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- відомостей про керівників та найманих працівників ПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 25.03.2019, оскільки такі мають значення для проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. З ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. . і

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження.

З наданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як вбачається з акту №79 опису майна від 25 березня 2019 року податковим керуючи ОСОБА_5 було проведено опис майна ПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 420629 грн. 12 коп.

4березня 2020 року директор ПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що описані активи в податкову заставу актом №79 від 25.03.2019 були використані в здійсненні основної діяльності іншого підприємства.

Проведеною перевіркою стану збереження майна платника податків, яке перебуває податковій заставі від 05 березня 2020 року було встановлено, що описане в акті №79 майно відсутнє.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінальної провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000089 від 19 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

2.Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурору Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.02.2017 №315 про призначення податковим керуючим ОСОБА_5 ;

- рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.02.2017 №315/23-00-23-017 про опис майна у податкову заставу платника податків;

- акту №79 опису майна від 25.03.2019;

- листа ПП ф. «ІНТЕРЕТ» №03/03/20 віл 03.03.2020;

- акту про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі №1 від 05.03.2020;

- установчих документів Приватного підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- відомостей про керівників та найманих працівників Приватного підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 25.03.2019 р. по даний час, які перебувають у володінні відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1