Справа №766/6328/21
н/п 1-кс/766/3997/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 18.04.2021 за адресом: АДРЕСА_1 , а саме:

-Мобільний телефон Samsung imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , sim: НОМЕР_3 , sim 2: НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету 100024840

-Мобільний телефон Nokia imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_2 , sim-карта НОМЕР_6 , упаковано до сейф-пакету 100024839

-Ноутбук «Acer» 55209 із зарядкою, упаковано до сейф-пакету SUD4019201

-Змив на марлевий тампон із внутрішньої поверхні вхідних дверей, упакований до паперового конверту.

-Мікрооб`єкти з долоней рук трупу, упаковано до паперового конверту

-Сліди рук на 4х СТ упаковані до сейф-пакету SUD 1117890

-Кухонний ніж з кімнати зали упакований до паперового конверту

-Кухонний ніж зі слідами на лезі схожими на кров з приміщення кухні упакований до паперового конверту

-6 аркушів А-4 з рукописним текстом та блокнотом «Euro Lifecare» упаковані до сп SUD 3075175

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 18.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від о/у СКП Відділу поліції ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про те що в ході відпрацювання виклику за фактом самогубства ОСОБА_6 зареєстрованого до ЖЄО за № 6697 від 18.04.2021 було виявлено труп ОСОБА_7 з явними ознаками насильницької смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

18.04.2021 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_8 в період часу з 20.50 год. до 23.09 год. проведено огляд місця події - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення ОМП було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон Samsung imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , sim: 1 НОМЕР_7 , sim 2: НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету 100024840

-Мобільний телефон Nokia imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_2 , sim-карта НОМЕР_6 , упаковано до сейф-пакету 100024839

-Ноутбук «Acer» 55209 із зарядкою, упаковано до сейф-пакету SUD4019201

-Змив на марлевий тампон із внутрішньої поверхні вхідних дверей, упакований до паперового конверту.

-Мікрооб`єкти з долоней рук трупу, упаковано до паперового конверту

-Сліди рук на 4х СТ упаковані до сейф-пакету SUD 1117890

-Кухонний ніж з кімнати зали упакований до паперового конверту

-Кухонний ніж зі слідами на лезі схожими на кров з приміщення кухні упакований до паперового конверту

-6 аркушів А-4 з рукописним текстом та блокнотом «Euro Lifecare» упаковані до сп SUD 3075175

19.04.2021 року слідчим було подано клопотання до Херсонського міського суду Херсонської області про арешт майна. У зв`язку з тим, що подане слідчим клопотання про арешт майна не містило відомостей, та не подано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчить про володіння користування чи розпорядження майном, слідчим суддею Херсонського міського суду винесено ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків у ньому.

У зв`язку з тим що вказане майно вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатні підстави вважати, що зазначене майно належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених вищевказаних речей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власник майна помер.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою його збереження як речового доказу, однак до клопотання не долучена постанова про визнання вищезазначеного майна речовими доказами, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1