ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/656/21

24 березня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000039 від 23.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.03.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 21.07.2020 близько 05.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом утримання майна, привласнив банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_6 , яка була ввірена йому останньою за умови її подальшого повернення, після чого розпорядився нею на власний розсуд, не повернувши її власнику.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.03.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» та пін код до неї, 21.07.2020 в період часу з 06.00 год. по 06.02 год., шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «Приватбанк», розташований по вул. Новоселівська, 1 у м. Золотоноша, Черкаської обл., викрав гроші в сумі 3000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 ..

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» та пін код до неї, 21.07.2020 в період часу з 08.48 год. по 08.49 год., шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «Приватбанк», розташований поблизу станції метро «Театральна» в м. Київ, викрав гроші в сумі 3000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 ..

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» та пін код до неї, 21.07.2020 в період часу з 10.57 год. по 10.58 год., шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «Приватбанк», розташований по вул. Київська, 77 в м. Житомир, викрав гроші в сумі 8000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 ..

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 14000 грн.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дана кримінальна справа надійшла до суду із угодою про примирення, укладеною 26.02.2021 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю у вчиненому, щиро розкаявся, просив затвердити угоду про примирення.

В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинені кримінальні правопорушення є: за ч. 1 ст. 357 КК України кримінальним проступком; за ч. 2 ст. 185 КК України нетяжким злочином; обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за: ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 02 років обмеження волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк, визначений судом.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є: кримінальним проступком та нетяжким злочином. Потерпіла цивільного позову не заявила, зважаючи на те, що обвинувачений відшкодував завдану шкоду. Наслідки укладення угоди обвинуваченому та потерпілій зрозумілі, їм роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпіла просили затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 26.02.2021 може бути затверджена.

Підстав для зміни раніше обраного до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
затвердити угоду про примирення від 26.02.2021 укладену у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.07.2020 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі: диск із інформацією про рух коштів та фотознімків особи, яка знімала кошти з картки потерпілої, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1