УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000040 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, є особою з інвалідністю ІІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

31.01.2021 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу господарства ОСОБА_7 , в якому проживає ОСОБА_5 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_4 вирішив проникнути до вказаного господарства та здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та через двері проник до середини житлового будинку (літньої кухні), розташованого за вказаною адресою, звідки викрав дві металеві плити пічного опалення, які належали на праві власності ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.

У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1009 гривень 34 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, обвинувачений, потерпілий та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі, обвинувачений та потерпілий, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, обстановку та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, за місцем проживання характеризується задовільно, суд також приймає до уваги зміст досудової доповіді щодо обвинуваченого, і приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Крім того, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати положення ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 653 гривні 80 копійок, на проведення судової трасологічної експертизи у розмірі 653 гривні 80 копійок, на проведення судової трасологічної експертизи у розмірі 653 гривні 80 копійок, а всього стягнути 1961 (одну тисячу дев`ятост шістдесят одну) гривню 40 копійок.
Арешт, який накладений відповідно до ухали слідчого судді Хорольського міського суду Полтавської області від 09.02.2021 року (провадження № 1-кс/548/81/21) на пару взуття (калоші) з написом «42» «KROK» - скасувати.
Речові докази:

- DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду від 04.02.2021 року залишити в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000040;
- взуття видане ОСОБА_4 (калоші з написом «42» «KROK»), яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області повернути власнику;

- слід взуття, який перекопійований на світлу дактилоскопічну плівку, сліди папілярних узорів рук на 2 відрізках липкої стрічки та 2 дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області залишити в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000040.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя