Справа № 163/163/21
Провадження № 1-кп/163/88/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000133 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полапи Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
На адресу Любомльського районного суду Волинської області, надійшов, складений прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 06.12.2020.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він близько 00:10 години 06.12.2020, перебуваючи по АДРЕСА_2 , в дворі багатоквартирного будинку, в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс один удар дерев`яною палицею в голову ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці зліва, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В підготовчому засіданні потерпілий заявив про відмову від обвинувачення і подав письмову заяву.

Потерпілому роз`яснено наслідки задоволення його заяви, після чого він заявив про повне підтримання і добровільність свого рішення.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення заяви потерпілого не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілого та обвинуваченого, суд вирішуючи питання про можливість закриття провадження у справі виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії приватного обвинувачення.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, (в тому числі) статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

В силу засади диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого у справах приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий … відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні суд, з`ясувавши позицію потерпілого ОСОБА_4 щодо його бажання відмовитися від обвинувачення, на що потерпілий вказав, що його рішення є добровільним та свідомим, прийнятим без будь-якого впливу із чиєї б то не було сторони (як-то застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок, дії будь-яких інших обставин), а також розуміння ним наслідків закриття кримінального провадження, прийшов до висновку, що відмова потерпілого від обвинувачення відповідає його дійсному бажанню.

Таким чином, це кримінальне провадження, яке належить до приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством, підлягає закриттю.

Судові витрати в справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000133 від 06.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Дерев`яну палицю, яка зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1