Справа № 590/1054/20
Провадження №1кп/590/84/21
У Х В А Л А
про застосування приводу

26.07.2021 Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Ямпіль клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального Кодексу України (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження..
В судові засідання 17.03.2021, 30.03.2021 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причин свого неприбуття суд не повідомив, в зв`язку з чим 30.03.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід /ухвала суду а.с. 108/. Ухвала суду про застосування приводу ВП №1 /с.Ямпіль/ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не виконана /а.с. 116/.
В наступні судові засідання, в тому числі і 26.07.2021 обвинувачений ОСОБА_5 також не з`явився, про поважність причин свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в зв`язку з неявкою до суду його підзахисного вважав за необхідне відкласти судове засідання. Причини неприбуття обвинуваченого до суду пояснити не зміг.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі у судове засідання в кримінальному провадженні у якості обвинуваченого, хоча був своєчасно та відповідно до вимог КПК України повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неприбуття обвинувачений суду не повідомив.
Отже, враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст..136 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику ВП №1 /м. Ямпіль/ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000166 на 10-30 год 27 серпня 2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід до Ямпільського районного суду Сумської області на 10-30 год. 27 серпня 2021 року.
Ухвалу направити начальнику ВП №1 /c. Ямпіль/ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1