У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

при секретарі Павлюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист начальника другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР Терьохіним Д., про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.07.2021 року по справі № 761/23658/21,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2021, по справі № 761/23658/21, задоволено скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_1 від 13.06.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 001149 від 25.05.2021 року.

Також вказаною ухвалою зобов`язано слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року, розглянути клопотання ОСОБА_1 , від 13.06.2021 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

З заявою про про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.07.2021 року по справі № 761/23658/21 до суду звернувся начальник другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР Терьохін Д.

Разом з тим в тексті ухвали містяться описки, які мають бути виправлені.

Так, в тексті ухвали помилково зазначено дату внесення до ЄРДР кримінального провадження № 001149, та вказано кримінальне провадження № 0001048, яке не має відношення до розглянутої скарги по судовій справі № 761/23658/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року по справі № 761/23658/21.

Слідчий та скаржник будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, які допущені в ухвалі слідчого судді від 06.07.2021 року по справі № 761/23658/21.

В той же час судове рішення викладене в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379, 380 КПК України, -

У В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника другого відділу Управління з досудового розслідування краніальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР Терьохіним Д., про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.07.2021 року по справі № 761/23658/21 - відмовити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року по справі № 761/23658/21, виклавши її наступній редакції:

«Скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_1 від 13.06.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 001149 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001149, розглянути клопотання ОСОБА_1 , від 13.06.2021 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.».

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року по справі № 761/23658/21, стосовно дати внесення до ЄРДР кримінального провадження № 001149, та викласти номер кримінального провадження 001149, без вказання дати, по всьому тексту ухвали.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Бугіль В.В.