Справа № 1-кп/593/77/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жашковичі Іваничівського району Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого монтером колії Ходорівської дистанції колії регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року з Бережанської окружної прокуратури до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, внесений 09 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048.

З обвинувального акту вбачається, що 06 березня 2021 року близько 18 години між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували у приміщенні вітальні будинку в якому вони проживають: по АДРЕСА_1 , - виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 06 березня 2021 року близько 18 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні вітальні будинку, за місцем проживання по АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин схопив ОСОБА_4 за волосся на лівій ділянці голови та тримаючи їх у руці, здійснив декілька різких рухів донизу, внаслідок чого декілька пасм волосся залишилось у нього в руці. Вище зазначеними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді травматичної епіляції волосся лівої лобово-скроневої ділянки волосистої частини голови, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Ухвалою суду від 05 квітня 2021 р. у згаданому кримінальному провадженні призначено судове засідання на 07 квітня 2021 року.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву відповідно до якої відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у судовому засіданні подану заяву підтримує, просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор щодо задоволення заяви потерпілої не заперечує, вважає, що її слід задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заяви потерпілої, просить справу закрити.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення належить провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Ч.6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В свою чергу п.19 ч.1 ст. 7 КПК України закріплено таку загальну засаду кримінального провадження, як диспозитивність, зміст якої розкрито у ст. 26 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілої має бути задоволена, а кримінальне провадження закрите у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі ч.4 ст. 26 КПК України, оскільки відповідно до ч.6 ст.9 КПК України загальна засада кримінального провадження (диспозитивність), зміст якої розкрито у ст. 26 КПК України у поєднанні зі змістом ст. 477 КПК України є безумовною підставою для закриття вказаного кримінального провадження.

Керуючись ч.4 ст. 26, ст.ст. 288, 381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 09 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя