Справа № 496/1924/21
Провадження № 1-кс/496/643/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами доручення Одеської обласної прокуратури по запиту компетентних органів Республіки Молдови про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що до слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшли матеріали запиту компетентного органу Республіки Молдова про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №, в частині вилучення документів, що посвідчує особу ОСОБА_4 . Вивченням матеріалів запиту встановлено, що 13.12.2019 розпочато кримінальне провадження № за ознаками злочину, передбаченого ст. 361 ч. (1) КК Республіки Молдова за фактом виготовлення, володіння, та використання підроблених офіційних документів. В ході попереднього слідства встановлено, що Інспекторатом поліції муніципія Бендер з ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена перевірка відносно законності видачі документів, які посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки встановлено, що дві різних особи - ОСОБА_6 , 1980 р.н. та ОСОБА_7 , 1977 р.н. отримали документи які посвідчують особу на підставі свідоцтва про народження які мають однакову серію та номер, а саме НОМЕР_1 . В ході досудового слідства було встановлено. Що невідома особа, маючи умисел на виготовлення, володіння та використання підроблених офіційних документів, в період часу з 2018 р року по 2019 року неодноразово зверталася в ІНФОРМАЦІЯ_1 для виготовлення документів, які посвідчують особу, де надала свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 12.02.1980 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (акт про народження №22) на ім`я ОСОБА_8 . На підставі наданого документа було виготовлено наступні документи які посвідчують особу: посвідчення особи серії НОМЕР_3 та вкладиш серії НОМЕР_4 , видані 22.05.2018 на ім`я ОСОБА_8 (документ зі статусом - недійсний); паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_5 виданий 06.06.2018 року на ім`я ОСОБА_8 (документ зі статусом - недійсний); посвідчення особи серії НОМЕР_6 та вкладиш серії НОМЕР_7 , видані 04.07.2019 року на ім`я ОСОБА_8 (документ зі статусом - недійсний); посвідчення особи серії НОМЕР_8 та вкладиш серії НОМЕР_9 , видані 24.10.2019 року на ім`я ОСОБА_8 (документ зі статусом - недійсний); паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_10 виданий 24.10.2019 року на ім`я ОСОБА_5 (документ зі статусом - недійсний). Встановлено, що актовий запис №22 від 12.02.1980 року складений ІНФОРМАЦІЯ_4 про народження ОСОБА_9 - відсутній. Також встановлено, що за результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено актовий запис про народження №16 від 15.09.1977 року, складений ІНФОРМАЦІЯ_6 , на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На підтвердження факту державної реєстрації народження було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 від 15.09.1977 року. Відповідною перевіркою по першим примірникам первинних та поновлених актових записів цивільного стану, які зберігаються у районних, ІНФОРМАЦІЯ_8 , актового запису про народження ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з часу її народження по теперішній час не виявлено. Враховуючи отриманні в ході виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги, наявні достатні підстави вважати, що відомості, до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні ОСОБА_6 . Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме без ОСОБА_6 оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 588 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ст. 561 КПК України, якщо для виконання запиту необхідно провести процесуальні дії, які в Україні можливі лише з дозволу державного обвинувача або суду, такі дії проводяться лише після отримання дозволу, навіть якщо законодавством запитуючої сторони це не передбачено.

Відповідно до ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи має суттєве значення для обставин справи, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотанням.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами доручення Одеської обласної прокуратури по запиту компетентних органів Республіки Молдови про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № задовольнити.

Надати слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та (або) прокурору Біляївської окружної прокуратури, та (або) співробітнику СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за доручення слідчого тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю перебувають у володінні ОСОБА_6 , а саме до:

1.Посвідчення особи серії НОМЕР_3 та вкладиш серії НОМЕР_4 , видані 22.05.2018 на ім`я ОСОБА_8 (документ зі статусом - недійсний);

2. Паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_5 виданий 06.06.2018 року на ім`я ОСОБА_8 (документ зі статусом - недійсний);

3.Посвідчення особи серії НОМЕР_6 та вкладиш серії НОМЕР_7 , видані 04.07.2019 року на ім`я ОСОБА_8 (документ зі статусом - недійсний);

4.Посвідчення особи серії НОМЕР_8 та вкладиш серії НОМЕР_9 , видані 24.10.2019 року на ім`я ОСОБА_8 (документ зі статусом - недійсний);

5.Паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_10 виданий 24.10.2019 року на ім`я ОСОБА_5 (документ зі статусом - недійсний);

6. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1