Провадження № 1-«кс»/522/2225/21
УХВАЛА
в порядку ч. 4 ст. 190 КПК України

16 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002429 від 21.09.2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нижній Новгород, Російської Федерації, громадянин Республіки Грузія, грузин за національністю, не працевлаштований, з середньою освітою, неодружений, місця реєстрації та постійного місця мешкання на території м. Одеси та Одеської області не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи наступним.

СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНПв Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002429 від 21.09.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2018 року ОСОБА_5 та невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи в вечірній час біля будинку № 12 по вулиці Тираспольська в місті Одесі, побачили в салоні припаркованого автомобіля марки «Hyundai», моделі: «Tucson», державний номер: НОМЕР_1 , жіночу сумку, яка знаходилась біля водія зазначеного автомобіля.
В цей час, у ОСОБА_5 та невстановленої органом досудового розслідування, з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на викрадення жіночої сумки з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання жіночу сумку, яка знаходилася в салоні автомобіля біля потерпілої, ОСОБА_5 та невстановлена органом досудового розслідування особа розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 мав відволікти увагу потерпілої, а невстановлена органом досудового розслідування особа мала викрасти жіночу сумку з автомобіля.
Так, 01.06.2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов до припаркованого біля будинку № 12 по вулиці Тираспольська в місті Одесі автомобіля марки «Hyundai», моделі: «Tucson», державний номер: НОМЕР_1 , в салоні якого перебувала ОСОБА_6 . Далі, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, ОСОБА_5 почав відволікати увагу ОСОБА_6 шляхом повідомлення останній про несправність автомобіля в якому вона перебувала та запропонував останній вийти з салону автомобіля.
Не знаючи о злочинних намірах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вийшла з салону зазначеного автомобіля. Після чого, реалізуючи спільний злочинний намір, невстановлена органом досудового розслідування особа також підійшла до припаркованого біля будинку № 12 по вулиці Тираспольська в місті Одесі автомобіля марки «Hyundai», моделі: «Tucson», державний номер: НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_6 , та, через незачинені передні пасажирські праві двері, проникла в салон автомобіля.
В цей час, ОСОБА_6 побачила протиправні дії невстановленої органом досудового розслідування особи та намагалася їх зупинити. Водночас, продовжуючи спільний злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, 01.06.2018 року приблизно о 17 годині 32 хвилини, більш точного часу не встановлено, невстановлена органом досудового розслідування особа, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, викрала з припаркованого біля будинку № 12 по вулиці Тираспольська в місті Одесі автомобіля марки «Hyundai», моделі: «Tucson», державний номер: НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_6 , належну останній жіночу сумку, темно-синього кольору, вартістю 200 гривень, в якій знаходилось належне потерпілій майно, а саме: грошові кошти в розмірі 700 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.06.2018 року становить 18 284 гривні; грошові кошти в розмірі 100 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 01.06.2018 року становить 3 056 гривень; грошові кошти в розмірі 5 000 гривень; мобільний телефон торгової марки «Apple», моделі: «iPhone 5S», в корпусі білого кольору, вартістю5 200 гривень, з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_2 , яка вартості для потерпілої не представляє; банківські платіжні карти, які вартості не мають; паспорт громадянина України та ідентифікаційний код платника податків фізичної особи, видані ОСОБА_6 , які вартості не мають; посвідчення водія, видане ОСОБА_6 , яке вартості не має; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Hyundai», моделі: «Tucson», державний номер: НОМЕР_1 , яке вартості не має, та закордонний паспорт громадянина України, виданий ОСОБА_7 , яке вартості також не має, а всього майна ОСОБА_6 на загальну суму 31 740 гривень.
Відкрито заволодівши майном ОСОБА_6 в розмірі 31 740 гривень, ОСОБА_5 та невстановлена органом досудового розслідування особа з місця вчинення кримінального правопорушення скрилися, викраденим майном потерпілої розпорядилися на власний розсуд, чим завдали останній матеріального збитку у зазначеному розмірі.
Окрім того, 05.06.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи в денний час біля будинку № 16 по вулиці Пастера в місті Одесі, побачили у відкритому салоні припаркованого автомобіля марки «Subaru», моделі: «Outback», державний номер: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , чоловічій рюкзак останнього.
В цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на викрадення рюкзака з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання чоловічій рюкзак, який знаходився в зазначеному автомобілі, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_8 мав таємно викрасти рюкзак з автомобіля, а ОСОБА_5 перебувати неподалік в автомобілі марки «Opel», модель та державний номер якого не встановлено, та відволікти увагу потерпілого, а також забезпечити можливість останньому скритися з місця скоєння кримінального правопорушення.
Так, 05.06.2018 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_8 підійшов до припаркованого біля будинку № 16 по вулиці Пастера в місті Одесі автомобіля марки «Subaru», моделі: «Outback», державний номер: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 . В цей час, ОСОБА_5 перебуваючи в автомобілі марки «Opel», модель та державний номер якого не встановлено, припарковався біля зазначеного автомобіля ОСОБА_9 та почав відволікати увагу останнього шляхом перегазування двигуна автомобіля. Після чого, 05.06.2018 року приблизно о 14 годині 12 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний намір, проникнувши у відкритий салон автомобіля потерпілого, таємно викрав з нього належний ОСОБА_9 чоловічий рюкзак, синього кольору, який вартості для потерпілого не представляє, в якому знаходилось належне останньому майно, а саме: ноутбук торгової марки «Аpple», моделі: «Macbook Air», срібного кольору, вартістю 35 000 гривень; чоловічий гаманець, вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 3 000 гривень; чоловічі сонцезахисні окуляри, вартістю 1 400 гривень; посвідчення водія, видане ОСОБА_9 , яке вартості не має; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Subaru», моделі: «Outback», державний номер: НОМЕР_3 , яке вартості не має, а також паспорт та дипломи моряка, видані потерпілому, які вартості також не мають, а всього майна ОСОБА_9 на загальну суму 39 700 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_9 в розмірі 39 700 гривень, ОСОБА_8 перебуваючи на АДРЕСА_1 сів в салон автомобіля марки «Opel», модель та державний номер якого не встановлено, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення скрилися, викраденим майном потерпілого розпорядилися на власний розсуд, чим завдали останньому матеріального збитку у зазначеному розмірі.

23.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

23.07.2018 року стосовно ОСОБА_5 мало розглядатись клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, однак останній до зали суду не прибув.
Слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановити місце знаходження ОСОБА_4 та зобов`язати останнього прибути до слідчого відділу ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Градоначальницька, б. 33, для проведення з ним слідчих дій, у рамках кримінального провадження.
Однак, встановити місце знаходження ОСОБА_4 та зобов`язати його прибути до слідчого для проведення з ним слідчих дій, у рамках кримінального провадження, не представилось можливим.
Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та на даний час його місцезнаходження невідоме.
У зв`язку з викладеним є усі наявні ознаки ухилення від слідства.

Прокурор до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із додатками, та заяву прокурора, прийшов до висновку про наступне.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, обґрунтовується: показами потерпілих та свідків; протоколами впізнання особи, оглядом відеозапису та іншими доказами, які отримані під час досудового слідства, в їх сукупності.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спростувати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заяву прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне поновити процесуальний строк для розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, з тих підстав, що вказані матеріали були направлені на адресу суду 01.03.2021 року, однак, слідчому судді для їх розгляду передано із значною затримкою, що із об`єктивних підстав, унеможливило розгляд клопотання у передбачений законом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нижній Новгород, Російської Федерації, громадянин Республіки Грузія, грузин за національністю, не працевлаштований, з середньою освітою, неодружений, місця реєстрації та постійного місця мешкання на території м. Одеси та Одеської області не має, раніше не судимий, з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1