У Х В А Л А
Справа № 285/2085/21

провадження № 1-кс/0285/524/21

23 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури - ОСОБА_3

власник майна ОСОБА_4 - не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду місця події, а саме: легковий автомобіль марки MAZDA 323, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 2.09.2002 року Новояворівським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з яких вбачається, що 21.04.2021 року близько 17 год. 00 хв. до ТСЦ № 1844, що розташований за адресою: вул. Відродження, 2, м. Новоград-Волинський, звернулась ОСОБА_5 з приводу перереєстрації автомобіля MAZDA 323, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 1996 року виробництва. Під час огляду зазначеного транспортного засобу працівниками експертної служби виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова.
22.04.2021 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000132, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
21.04.2021 року під час оглядом місця вилучено легковий автомобіль марки MAZDA 323, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 2.09.2002 року Новояворівським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області.
Постановою інспектора СД Новоград-Волинського РВП від 22.04.2021року легковий автомобіль марки MAZDA 323, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 2.09.2002 року Новояворівським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області.- визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Прокурор подала заяву, в якій просить клопотання задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про день та час судового розгляду повідомлена, про причини неявки не повідомила.

Встановлено, що в провадженні СД Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000132 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 21.04.2021 року близько 17 год. 00 хв. до ТСЦ № 1844, що розташований за адресою: вул. Відродження, 2, м. Новоград-Волинський, звернулась ОСОБА_5 з приводу перереєстрації автомобіля MAZDA 323, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 1996 року виробництва. Під час огляду зазначеного транспортного засобу працівниками експертної служби виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова.
Постановою інспектора СД Новоград-Волинського РВП від 22.04.2021року легковий автомобіль марки MAZDA 323, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 2.09.2002 року Новояворівським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області.- визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно,вилучене під час проведення огляду місця події:
- легковий автомобіль марки MAZDA 323, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане 2.09.2002 року Новояворівським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1