Справа № 357/4731/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

14 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д. ,

за участю секретаря судового засідання - Огер О.А.,

розглянувши в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Попової Кристини Олександрівни, за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Матерніцькою Анастасією Сергіївною, про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000625, яке внесене до ЄРДР 07 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Згідно із клопотанням, старший слідчий Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Попова К.О., за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Матерніцької А.С., просила: надати групі слідчих тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (протоколи ультразвукових обстежень, рентгенівських знімків тощо) з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивувала це тим, що отримані дані мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000625, яке внесене до ЄРДР 07 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, здобути їх в інший спосіб, аніж через тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, оскільки вони є лікарською таємницею.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із витягу, 07 квітня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000625, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«у січні 2021 року (точну дату та час не встановлено) працівники КПН БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неналежно виконали свої професійні обов`язки внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, які спричинили тяжкі наслідки для малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно із показами потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 його жінка ОСОБА_1 народила їх спільного сина ОСОБА_2 у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому під час пологів у останнього трапилась асфіксія та в подальшому почались розлади в здоров`ї та поставлено діагноз «с-м рухових порушень в результаті перинатального ураження ЦНС» та було переведено до реанімаційного відділення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с. 8-9).

Відповідно до довідки від 09 квітня 2021 року та виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 239, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 11-12).

Таким чином, слідча суддя вважає, що вищезазначені фактичні дані свідчать, що старшим слідчим СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Поповою К.О. доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, адже документи до яких вона просить надати доступ, знаходяться в розпорядженні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обставини, які в них містяться, згідно із ст. 91 КПК України входять до предмету доказування - спрямовані на встановлення об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, а здобути її іншим шляхом неможливо, оскільки вона є лікарською таємницею і не перебуває у вільному доступі.

Разом з тим, згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Тобто, із зазначеної норми вбачається, що в ухвалі про тимчасовий доступ до документів має бути зазначена одна особа, якій треба надати можливість вилучити певні документи.

Таким чином, клопотання, про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000625, яке внесене до ЄРДР 07 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, належить задовольнити частково.

Керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Попової Кристини Олександрівни, за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Матерніцькою Анастасією Сергіївною, про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000625, яке внесене до ЄРДР 07 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Поповій Кристині Олександрівні тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (протоколи ультразвукових обстежень, рентгенівських знімків тощо) з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 14 вересня 2021 року, включно.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська