Справа №766/1946/21
н/п 1-кс/766/1392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000030 від 04.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведеного 05.02.2021 року огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- кухонний ніж з синьою ручкою в синьому чохлі на якому знаходяться залишки речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, вилучений в паперовий конверт;

- 1 сифон, який було вилучено в кімнаті №4 в паперовий конверт;

- 1 сифон, який було вилучено в кімнаті №5 в паперовий конверт.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 року о 15.58 год. від лікаря карети швидкої медичної допомоги №26 ОСОБА_4 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 04.02.2021 близько 14.00 год. на площі Корабельній у м. Херсоні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав колото-різане поранення в область грудної клітини зліва від незнайомих потерпілому осіб, які підійшли до нього та вимагали віддати наявні грошові кошти, а коли той відмовився то один із невідомих наніс один удар невстановленим предметом в область грудної клітини, після чого потерпілий самостійно дійшов до місця свого проживання та перехожі викликали КШД.

04.02.2021 року відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП внесено відомості до ЄРДР за №0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

04.02.2021 року даний факт зареєстровано до ЖЄО ГУНП за № 178.

04.02.2021 року відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП внесено відомості до ЄРДР за №0000031 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

04.02.2021 року вище зазначені кримінальні провадження були об`єднанні під єдиним №0000030.

Відповідно до довідки КНП «Херсонська МКЛ ім. О.С. Лучанського» встановлено діагноз ОСОБА_5 : колото-різана рана грудної клітини зліва, що проникає в ліву плевральну порожнину, наскрізне поранення лівої легені, лівосторонній гемопневмоторакс.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 04.02.2021 близько о 16:50 він з товаришем ОСОБА_7 (повних анкетних даних не знає) перебували в нього в гаражі, вони сиділи відпочивали. Потім вийшли з гаражу покурити та побачили хлопця, який не міг відчинити хвіртку та попасти в двір. Мій товариш запитав у хлопця: «Ти що не можеш відчинити хвіртку, та підсказав як її відчинити». Хлопець повернувся до них, він виглядав дуже блідо та був в`ялим, він сказав що його підрізали ножем, він показав область грудної клітини зліва, він навіть відхилив куртку, вони побачили поріз на червоній кофті (толстовці), саму рану він не бачив. Хлопець сказав, що його підрізали внизу на Корабельній площі, двоє осіб в балаклавах (хто саме наніс удар він не сказав, чи били його перед цим він також не сказав, чим саме вдарили він не сказав, про їх зовнішність, стиль мови також нічого не сказав), також сказав, що в нього просили грошові кошти, але нічого не забрали. ОСОБА_6 запитав чи є в нього мобільний телефон, чи не забрали його, той відповів, що мобільний телефон в нього при собі. ОСОБА_6 викликав швидку допомогу. Потім ОСОБА_6 почав запитувати, чому він не викликав поліцію та швидку допомогу самостійно, той показав свій мобільний телефон, він був повністю розряджений та вимкнений. Вони також хотіли подзвонити батькам, запитували чи є батьки в нього, пам`ятає він номер мобільного телефону, він сказав що в нього є мати, але їй краще не дзвонити так як вона хвора, він сказав, що подзвонить самостійно.

05.02.2021 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , під час якого було вилучено наступні предмети:

- кухонний ніж з синьою ручкою в синього чохлі на якому знаходяться залишки речовини бурого кольору, зовні схожою на кров в паперовий конверт, що належить ОСОБА_5 ;

- 1 сифон, який було вилучено в кімнаті №4 в паперовий конверт, що належить ОСОБА_5 ;;

- 1 сифон, який було вилучено в кімнаті №5 в паперовий конверт, що належить ОСОБА_5 ;;

В ході досудового розслідування виникла необхідність на проведення рядку судових експертиз з вище зазначеними речами з метою підтвердження, або спростування слів потерпілого.

З огляду на вищезазначене у слідства були підстави вважати, що за вищевказаною адресою зберігаються речі, предмети використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (речовини біологічного походження), і в разі зволікання із проведенням слідчих дій за допомогою яких можливе виявлення та вилучення речей, предметів, речовин які можуть містити інформацію про вчинений злочин, це призведе до повного знищення інформації у електронному, речовинному(біологічному) вигляді яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даному етапі проведення досудового розслідування з вилученими в ході проведення огляду речами необхідно провести ряд процесуальних дій, які спрямовані на збирання доказів в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Вказані речі, мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та можуть слугувати доказом.

Таким чином, у зв`язку із тим, що п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, то вилучені проведеним оглядом місця події є речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами відповідною постановою слідчого від 05.02.2021 року про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведеного 05.02.2021 року огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- кухонний ніж з синьою ручкою в синьому чохлі на якому знаходяться залишки речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, вилучений в паперовий конверт;

- 1 сифон, який було вилучено в кімнаті №4 в паперовий конверт;

- 1 сифон, який було вилучено в кімнаті №5 в паперовий конверт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1