Справа № 947/8393/21
Провадження № 1-кс/947/5009/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000343 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 04.03.2021 до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 04.03.2021 приблизно о 03:40 год., увійшовши в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , через АРТ-РІДЕР. Де шляхом віджиму фальш панелі проникла до сейфу банкомату, звідки викрала касети в яких були наявні грошові кошти, тим самим завдала останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. ЖЕО 6268

29.03.2021 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , провідного експерта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який пояснив, що вказаний банкомат, який був пошкоджений, шляхом віджиму дверцят, облаштований спеціальними касетами, які в свою чергу було запломбовані металевими фрагментами білого кольору з ниткою та яка також була викрадена з вищевказаними касетами.

09.04.2021 до СВ Одеського РУП надійшов рапорт ВКП Одеського РУП №1 про те, що в ході відпрацювання аналогічних злочинів на території України, було встановлено, що Броварським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області, внесено відомості до ЄРДР № 00000524 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: невстановлені особи перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно проникли до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки шляхом віджиму банкомату, викрали грошові кошти. В ході першочергових слідчих (розшукових) заходів, в порядку ст. 208 КПК України було затримано наступних громадян: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чадир-Лунга республіка Молдова, громадянина Молдови, водійське посвідчення № НОМЕР_1 видане ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чадир-Лунга республіка Молдова, громадянина Молдови, водійське посвідчення № НОМЕР_2 видане ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Чадир-Лунга республіка Молдова, громадянина Молдови, закордонний паспорт № НОМЕР_3 видане ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, за адресою: АДРЕСА_3 та автомобілем марки Mazda 6, н/з НОМЕР_4 , болгарської реєстрації, проведено невідкладні обшуки, та вилучені речові докази, а саме в автомобілі марки Mazda 6, н/з НОМЕР_4 вилучено металевий предмет, ззовні схожий на пломбу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в Броварському РУП Київської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000524 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що в автомобілі марки «Mazda 6», н/з НОМЕР_4 слідчим СВ Броварського РУП Київської області проводився невідкладний обшук, було вилучено ряд речових доказів,виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000524 від 01.04.2021 з можливістю копіювання матеріалів вказаного кримінального провадження, а саме протоколу обшуку в автомобілі марки «Mazda 6», н/з НОМЕР_4 та вилучення речових доказів, а саме металевий фрагмент з ниткою, які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №0000343 від 04.03.2021.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000343 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 надати слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , та/або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим ВКП Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000524 від 01.04.2021 з можливістю копіювання матеріалів вказаного кримінального провадження, а саме протоколу обшуку в автомобілі марки «Mazda 6», н/з НОМЕР_4 та вилучення речових доказів: металевий фрагмент з ниткою, які фактично перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1