overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/1742/20
Провадження № 1-кп/710/31/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю, Черкаської області ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених у кримінальному провадженні за № 0000352 від 24.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном два місяці до 12 серпня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- за кожною вимогою з`являтись до суду,

-утриматися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та потеплілими в даному кримінальному провадженні.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном два місяці до 12 серпня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 год. до 07:00 год.;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- за кожною вимогою з`являтись до суду,

-утриматися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та потеплілими в даному кримінальному провадженні,

-здати прокурору на зберігання документи, що дають право на виїзд за кордон.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном два місяці до 12 серпня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_3 у період часу з 22:00 год. до 06:00 год.;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- за кожною вимогою з`являтись до суду,

- утриматися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та потеплілими в даному кримінальному провадженні,

-здати прокурору на зберігання документи, що дають право на виїзд за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників судового провадження , що повний текст ухвали буде проголошений 07.06.2021 року о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
У судове засідання, призначене на 15-30 год. 03.03.2021 не з`явився прокурор Київської міської прокуратури, про що був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.
З метою недопущення у подальшому безпідставного відкладення судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд вважає за необхідне повідомити керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 для вжиття дієвих заходів реагування і повідомлення про це суд.

У разі відсутності реагування на дану ухвалу суду, суд залишає за собою право направлення копії ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів для вирішення питання у порядку ст. 3 Закону України "Про прокуратуру".

За таких обставин, суд вважає причину неявку у судове засідання прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, неповажними, так як його заздалегідь повідомлено про дату та час судового засідання, та такою, що може мати на меті затягнути судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 22, 324, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Довести до відома керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та Генерального прокурора ОСОБА_6 про обставини, викладені у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити керівнику Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та Генеральному прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4178/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме системного комп`ютерного блоку чорного кольору, який був вилучений від час обшуку 30.04.2021 дізнавачем ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0001205 внесеного 29.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засіданні особа, яка подала клопотання не з`явилася, однак 31 травня 2021 року до початку судового засідання подала клопотання, у якому просила повернути скаргу скаржнику з доданими матеріалами, залишивши її без розгляду.
Дізнавач, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 761/9068/17
Провадження № 1-кп/761/476/2021
У Х В А Л А
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)
31 травня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника цивільного позивача ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0002574 від 19 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

У Х В А Л И В:

Заяву сторони захисту (захисника ОСОБА_4 ) про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №0002574 від 19 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України (на період відсутності доступу до роботи з документами з грифом «ДСК» з позначкою «Літер М»).
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 червня 2021 року о 09 годині 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

28 травня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

представника апелянта ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 15 хв. 02 червня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
233 № 242/3975/16-к
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Костянтинівка

Колегія суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 15.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 258-3 ч. 1, 364 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 04.02.2019 року ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 258-3 ч. 1, 364 ч. 2 КК України, був оголошений у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.

03.06.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Враховуючи викладене, необхідно поновити провадження по справі для забезпечення розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 335 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 15.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 258-3 ч. 1, 364 ч. 2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора на 13-45 год. 04.06.2021 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання для розгляду клопотання викликати прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/4141/21
Провадження №1-кп/442/283/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" червня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 12.04.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 14 червня 2021 р. о 14:00 год. (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5510/21
Провадження №1-кс/463/3362/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши об`єднані в одне провадження скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові та просить зобов`язати розглянути по суті клопотання від 14.05.2021р. у кримінальному провадженні №0000071 від 15.04.2021р., в порядку ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 подав заяву 03.06.2021р. про залишення даної скарги без розгляду.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду.
За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про залишення скарги без розгляду у відсутності представника органу досудового розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, з огляду на особливість інституту оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, яка полягає, зокрема, у тому, що прийняте слідчим суддею рішення може мати вплив на подальший хід досудового розслідування, враховуючи подане скаржником клопотання від 03.06.2021р., вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись вимогами статей 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові та про зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/205/21
Справа №447/1721/21
У Х В А Л А
щодо призначення підготовчого судового засідання

03.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Миколаїв Львівської області, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топільниця, Старосамбірського районуЛьвівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:

02.06.2021 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:00 годину 20.07.2021 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4929/21
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2021 року м. Львів

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, -

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/457/21
Справа № 676/3126/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року призначити на 15 годину 30 хвилин 06 липня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2