Справа № 991/4564/21
Провадження1-кс/991/4625/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ГО «ЦПК» ОСОБА_3 ,

представника АТ «ЗФЗ» ОСОБА_4 ,

представників ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,

адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргами Громадської організації «Центр протидії корупції», адвоката ОСОБА_12 в інтересах Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000209 від 24.03.2017 щодо підозрюваних,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває справа за об`єднаними в одне провадження скаргами ГО «Центр протидії корупції», адвоката ОСОБА_12 в інтересах АТ «Запорізький завод феросплавів», адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000209 від 24.03.2017 щодо підозрюваних.
У підготовчій частині засідання у вказаній справі до суду надійшли клопотання про передачу судової справи раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання від адвоката ОСОБА_10 (в інтересах ОСОБА_13 ) та адвоката ОСОБА_9 (в інтересах ОСОБА_14 ). У своїх клопотаннях, з урахуванням пояснень у судовому засіданні, адвокати просять передати цю судову справу №991/4564/21 раніше визначеному складу суду слідчій судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_15 для вирішення питання про об`єднання із судовою справою № 991/3849/21 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», на ту ж саму постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000209 від 24.03.2017. Адвокати зазначають, що провадження у справі № 991/3849/21 розпочато 07.06.2021, тобто раніше, аніж надійшла перша скарга у цій справі (07.07.2021).
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 (в інтересах ОСОБА_16 ) також заявив клопотання про передачу матеріалів цієї судової справи № 991/4564/21 іншому складу суду слідчій судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_15 для вирішення питання про об`єднання із судовою справою № 991/3849/21.
У своїх клопотаннях адвокати посилаються на те, що на розгляді слідчих суддів Вищого антикорупційного суду фактично перебуває чотири скарги на одну і ту саму постанову прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваних. Вирішення питання про об`єднання в одне провадження всіх скарг вважає необхідним для їх ефективного розгляду та економії процесуального часу.
Представник АТ «Запорізький завод феросплавів» адвокат ОСОБА_4 , представники заявника ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник ГО «Центр протидії корупції» ОСОБА_3 заперечили проти задоволення вказаних вище клопотань щодо передачі справи іншому судді для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із судовою справою № 991/3849/21, посилаючись на те, що для передачі справи немає законодавчих підстав, скарги мають розглядатися окремо і логічно, що за результатами розгляду може бути прийняті різні за змістом рішення слідчих суддів; адвокати підозрюваних намагаються фактично здійснити перерозподіл справи на іншого слідчого суддю; передача та послідуюче об`єднання справ поставить заявників і потерпілого в нерівне становище відносно потерпілого, скарга якого вже розглядається у слідчого судді ОСОБА_15 та представники якого вже висловили свої позиції з різних клопотань, які вже розв`язувалися в тій справі. Адвокат ОСОБА_4 додатково зазначив, що в першій справі він є представником потерпілого АТ «Нікопольський завод феросплавів» і не довіряє слідчій судді Широкій, заявлений ним відвід було залишено без задоволення, проте адвокат подав заяву про залишення його скарги без розгляду, однак слідчий суддя безпідставно відмовила, хоча це його законне право відмовитися від своєї скарги.

Прокурор ОСОБА_8 вважає, що клопотання адвокатів підлягають задоволенню і цю судову справу необхідно задля економії процесуального часу, забезпечення повноти і ефективності судового розгляду передати слідчій судді, якій раніше надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження від 20.05.2021 щодо підозрюваних.
Заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Правилами ч. 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Так, статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Відповідно до ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
У судовій справі № 991/4564/21, провадження № 1-кс/991/4625/21, в одне провадження об`єднано три скарги, подані ГО «Центр протидії корупції» 07.07.2021, адвокатом ОСОБА_12 в інтересах АТ «ЗФЗ» 08.07.2021, адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 09.07.2021, на рішення прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000209 від 24.03.2017 щодо підозрюваних.
Із наданих адвокатом ОСОБА_10 копій ухвал слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_15 від 09.06.2021 та від 19.07.2021 вбачається, що в її провадженні перебуває судова справа № 991/3849/21, провадження № 1-кс/991/3910/21, за скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах АТ «Нікопольський завод феросплавів», на постанову прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000209 від 24.03.2017. Скарга надійшла до суду 07.06.2021 та провадження у справі за цією скаргою відкрито 09.06.2021.
Отже, з наведеного вище вбачається, що провадження в обох судових справах відкриті за скаргами, які подані на одну і ту ж постанову прокурора п`ятого відділу управління САП ОГП ОСОБА_8 від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000209 від 24.03.2017 щодо підозрюваних.
У зв`язку із вказаним, з метою повного і ефективного розгляду усіх скарг та для економії процесуального часу, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотань адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та передачі матеріалів цієї судової справи іншому слідчому судді Вищого антикорупційного суду, в провадженні якого перебуває справа за скаргою ОСОБА_4 , що діє в інтересах АТ «Нікопольський завод феросплавів», яка була подана до суду раніше, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження, в разі наявності для цього підстав.
Доводиадвокатів заявників і потерпілого про те, що передача та послідуюче об`єднання справ поставить заявників і потерпілого в невигідне становище відносно потерпілого АТ «Нікопольський завод феросплавів», скарга якого вже розглядається у слідчого судді ОСОБА_17 , є безпідставними, оскільки, як встановлено слідчим суддею, розгляд справи по суті у слідчого судді ОСОБА_15 станом на 20.07.2021 не розпочатий, і адвокати заявників і потерпілого не позбавлені можливості висловити свою думку з усіх питань, що виникатимуть при розгляді справи, у тому числі і щодо доказів, що вже долучені до матеріалів справи у судовому засіданні.

Доводи представника потерпілого АТ «Нікопольський завод феросплавів»ОСОБА_4 про те, що він по суті відмовився від підтримання своєї скарги, що розглядається у слідчої судді ОСОБА_15 , не приймаються слідчим суддею, оскільки адвокат не надав докази, що його скарга залишена без розгляду або що провадження у справі закрито.

Керуючись ст. 26, 217, 306, 309, 334 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 задовольнити.
Передати матеріали судової справи № 991/4564/21, провадження № 1-кс/991/4625/21, за об`єднаними скаргами ГО «Центр протидії корупції», адвоката ОСОБА_12 в інтересах АТ «Запорізький завод феросплавів», адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000209 від 24.03.2017 щодо підозрюваних слідчій судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_15 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження із судовою справою № 991/3849/21, провадження № 1-кс/991/3910/21, за скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах АТ «Нікопольський завод феросплавів», на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000209 від 24.03.2017, яка надійшла до суду раніше.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1