Провадження № 1-кп/756/785/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004998 від 16.09.2020 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, одруженої, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 16.09.2020 приблизно о 15 годині перебувала у приміщенні магазину «Еко-Маркет», що належить TOB «ЕКО», , та розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 13/1, де, проходячи по торгівельному залу вказаного магазину у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в той же час того ж дня перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину «Еко-Маркет», переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяла з полиць магазину наступний товар: «Горілку Рада 0,7», арт. 066, в кількості 4 шт., вартістю 180 грн. 00 коп. за одну пляшку загальною вартістю 600 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), «Напій Shake», арт. 102, в кількості 2 шт. вартістю 24 грн. 09 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 40 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ), «Нектар вишневий», арт. 987, в кількості 2 шт. вартістю 28 грн. 00 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 46 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), «Оселедець слабосолений» арт. 531153, в кількості 0,278 кг ціною 159 грн. 90 коп. за один кілограм, загальною вартістю 37 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ), «Томати малосольні», арт. 530209, в кількості 0,432 г. ціною 59 грн. 90 коп. за один кілограм, загальною вартістю 21 грн., 57 коп., (без урахування ПДВ), «Млинці з шинкою», арт. 532835, в кількості 0,382 кг, ціною 139 грн. 90 коп. за один кілограм, загальною вартістю 44 грн. 53 коп., (без урахування ПДВ), та поклала вищевказаний товар до білого пакету, який мала при собі.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання разом із викраденим товаром, що належав TOB «ЕКО», , пройшла повз лінію кас магазину «Еко-Маркет», не розрахувавшись за даний товар, та направилась до виходу із нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Еко-Маркет».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 могла спричинити TOB «ЕКО», , матеріальну шкоду на загальну суму 789 гривень 97 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_6 31.10.2020 приблизно о 14 годині перебувала у торгівельній залі супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 15, де проходячи по торгівельному залу вказаного магазину у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «АТБ-Маркет», .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в той же час того ж дня, перебуваючи у відділі з продуктовими товарами та алкогольними напоями вищезазначеного супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 15, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяла зі стелажів магазину наступний товар: Горілка Medoff Classic 40% ск/бут, артикул 33492, 2 одиниці ціною 106 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 213 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), пресерви 250 г Norven Оселедець філе в олії п/уп, артикул 122426, 1 одиницю вартістю 29 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), сумку для господарчих потреб 400x350x120 мм без /уп, артикул 145962, 1 одиницю вартістю 10 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), всього товару загальною вартістю на 253 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ). Вказаний товар ОСОБА_6 поклала до продуктового кошику синього кольору, який тримала в руках, після чого переклала товар до продуктової сумки біло - червоного кольору, яку вона взяла зі стелажів в магазині «АТБ» та попрямувала до лінії кас.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 , вважала необхідними для повторного, таємного викрадення чужого майна, разом із вказаним товаром, який вона заховала до продуктової сумки біло - червоного кольору, пройшла повз лінію кас супермаркету «АТБ», не розрахувавшись за даний товар, вийшла з приміщення супермаркету, тим самим отримала реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинила TOB «АТБ-Маркет», , матеріальну шкоду на загальну суму 253 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_6 02.11.2020 року приблизно о 14 годині перебувала у торгівельній залі супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 15, де проходячи по торгівельному залу вказаного магазину у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «АТБ-Маркет», .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня перебуваючи у відділі з продуктовими товарами та алкогольними напоями супермаркету «АТБ», що розташований за адресою:м. Київ, вул. Поляна, 15, переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяла зі стелажів магазину наступний товар: сумку для господарчих потреб 400x350x120 мм без /уп, артикул 145962, 1 одиницю вартістю 10 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), горілку 1 л Хортиця Срібна прохолода 40% об ск/бут, артикул 30572, 2 одиниці вартістю 149 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 298 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), картопляну соломку 75 г Своя Лінія зі смаком кетчупу м/уп, артикул 1037234, 1 одиницю вартістю 12 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), моркву 350 г Розумний вибір по - корейськи дой-пак, артикул 147787, 1 одиницю вартістю 15 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ), сосиски 300 г АТБ Спецзамовлення Молочні шт./газ/упак, артикул 147529, 1 одиницю вартістю 42 грн. 42 коп. ( без урахування ПДВ), бутерброд 190 г GulfstreamФреш рол з шинкою п/еп, артикул 147315, 2 одиниці вартістю 33 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 66 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), всього товарів загальною вартістю 445 грн. 43 коп. (без урахування ПДВ). Вказаний товар ОСОБА_6 поклала до продуктової сумки зеленого кольору, яку вона взяла зі стелажів в магазині «АТБ».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 , вважала необхідними для повторного, таємного викрадення чужого майна, остання разом із вказаним товаром, який вона заховала до продуктової сумки зеленого кольору, яку взяла зі стелажів в магазині «АТБ», вийшла за лінію кас супермаркету «АТБ», не розрахувавшись за даний товар та вийшла з приміщення супермаркету, тим самим отримала реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинила TOB «АТБ-Маркет», , матеріальну шкоду на загальну суму 445 гривень 43 копійки (без урахування ПДВ).

Допитана в судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини, вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення нею крадіжок та замаху на крадіжку, повторно, щодо кількості, вартості та виду товару, який вона хотіла викрасти, щодо причин, через які вона не змогла злочин довести до кінця. Обвинувачена повністю визнавши свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів, стверджує, що зробила для себе належні висновки, кається, обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів, просить призначити їй покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Допитавши обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої доведена та її дії щодо замаху на крадіжку товарів, яка мала місце 16.09.2020 року, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Застосовуючи кваліфікуючу ознаку повторності, суд виходить з того, що раніше 07.02.2019 ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за який її засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2020 до покарання у виді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік в порядку ст. 75 КК України. Вказаний вирок ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18.02.2021 змінено в частині призначеного покарання, де ухвалено вважати ОСОБА_6 засудженою до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Призначений штраф сплачено 21.04.2021.

Злочинні дії ОСОБА_6 , які мали місце 31.10.2020 та 02.11.2020 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, причини, через які окремий злочин не було доведено до кінця.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, має малолітню дитину- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про якого повідомила, що він перебуває під опікою родички. Характеристика з місця проживання відносно обвинуваченої сторонами суду не надано.

ОСОБА_6 одружена, проте пояснила в суді, що її чоловік проживає на непідконтрольній українській владі території Донецької області, жодних зв`язків з нею та з дитиною останні чотири роки чоловік не підтримує, участі у вихованні та утриманні дитини чоловік не приймає. ОСОБА_6 має матір пенсіонерку, 1956 року народження, яка в квітні 2021 року 10 днів перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку з гіпертонічною хворобою III ступеню та іншими супутніми захворюваннями.

На час вчинення інкримінованих їй злочинів обвинувачена вважається раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, однак, як зазначено вище, судима вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Вчинені обвинуваченою злочини суд не пов`язує з необхідністю для неї утримувати свою матір та дитину, оскільки ОСОБА_6 щоразу посягала на міцні алкогольні напої, у тому числі і в чималій кількості, як це мало місце 16.09.2020.

При цьому, як інформацію, що характеризує особу обвинуваченої, суд враховує те, що 27.03.2019 до Подільського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, розгляд кримінального провадження за яким ще не завершено. У провадженні іншого складу Оболонського районного суду м. Києва перебуває ще і інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_6

05.11.2020 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва до ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки під час домашнього арешту ОСОБА_6 вчергове була затримана під час вчинення замаху на крадіжку чужого майна, порушувала умови дормашнього арешту. Вказаний запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої продовжено до 26.06.2021 в порядку, передбаченому законом.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання за вчинене суд вважає за необхідне спочатку призначити їй покарання за кожен злочин окремо у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, після чого в порядку ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Суд при цьому враховує систематичність посягань на чуже майно та небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити обвинуваченій без змін.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Судові витрати відсутні. Цивільні позови не заявлено.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 22 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання її попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 05 листопада 2020 року по 22 червня 2021 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання цього вироку застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити та залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою, яка тримається під вартою, з момент у вручення копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1