Справа № 135/64/21
Провадження № 1-кп/135/30/21
УХВАЛА
іменем України
09.06.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

овинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.01.2021 за № 0000011, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не одруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 09.01.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст..75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.01.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи по вул. Процишина в м. Ладижин Вінницької області поблизу кафе «Орхідея», помітив на землі прозорий поліетиленовий пакет в якому всередині знаходився паперовий згорток. Піднявши з землі даний пакет та розгорнувши, виявив згорток газети із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору. Будучи особою, яка вживає наркотичні речовини, та розуміючи, що в газетному згортку міститься наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 вирішив залишити знайдений згорток собі та помістив його за пояс штанів біля спідньої білизни, в які був одягнений, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі до 14 год. 39 хв. 09.01.2021 для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 09.01.2021 о 14 год. 39 хв. проходячи повз ринкову площу по вул. Процишина в м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та запрошений до відділення поліції, де в присутності понятих, складено протокол про адміністративне затримання серії АА № 132861 та проведено поверхневий огляд та огляд речей ОСОБА_4 , під час якого у нього за поясом штанів біля спідньої білизни було виявлено та вилучено згорток газети із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/328-МРВ від 13.01.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 17,73 г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що він дійсно придбав та зберігав наркотичний засіб для власного вживання, оскільки на той час вживав наркотики, в нього була залежність. На даний час він пройшов курс лікування, знаходиться на реабілітації, не вживає наркотиків.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 17,73 г, а тому ці його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу, розпочав лікування від наркотичної залежності у КП Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», що підтверджується довідкою № 06 від 29.03.2021. Із вказаної довідки вбачається, що було поставлено діагноз хворому, і він проходив таке лікування у вказаній клініці з 19.03.2021 по 29.03.2021, що підтверджує те, що він потребував лікування.

Вказані обставини вказують на щирість пояснень ОСОБА_4 з приводу мотивів та добровільності його звернення до лікувального закладу та подальшого лікування від наркотичної залежності.

Суд враховує також матеріали досудової доповіді щодо обвинуваченого, згідно якої зазначено, зокрема, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ч.4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

На думку суду, наявність об`єктивних даних, окрім пояснень обвинуваченого, які походять з різних джерел, свідчить про те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та проходив лікування з метою вилікуватися від наркоманії, а отже суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та про можливість і необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі норм, закріплених у ч.4 ст. 309 КК України.

Керуючись ч 4 ст.309 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речовий доказ по справі, що знаходиться на зберіганні ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: паперовий згорток газети із вмістом наркотичного засобу- канабіс, масою 17,73 г - знищити, скасувавши арешт цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.01.2021.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1307 грн 60 коп..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Суддя