Справа №173/1048/21
Провадження №1-кс/173/186/2021
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом без вісті зниклого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням від 01 червня 2021 року слідчий відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст. 115 КК України, за фактом без вісті зниклого ОСОБА_4 , внесеного до реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 26 червня 2020 року порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ на зняття інформації з каналів зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 годин 25.06.2020 року до 00:0001.06.2021 року, абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.06.2020 до Верхньодніпровського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що зник без вісті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель. АДРЕСА_2 та до теперішнього часу на зв`язав не вийшов. (ЖЄО No 5904 від25.06.2020)

Під час досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_4 не мав фактичного місця проживання, зловживав спиртними напоями, періодично мешкав у свого знайомого, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_4 вже раніше раніше перебував на обліку як зниклий безвісті в 2018 році та був встановлений на території м. Кам`янське, де він вів бродячий спосіб життя, ночував у заброшених будівлях та був затриманий при вчиненні злочину, після чого був затриманий при вчиненні злочину, після чого був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до двох років іспитового строку та поставлений на облік до Верхньодніпровського районного центру пробації. 10.06.2020 він перебував за місцем проживання знайомого ОСОБА_5 , з яким вживав спиртні напої, в ході розпиття ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, що він наступного дня буде їхати до м. Дніпро на заробітки та після чого зв`язок з ним було втрачено.

Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано мобільний термінал, яким користується НОМЕР_1 .
З метою встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального провадження даних щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов, і беручи до уваги, що іншими способами одержати зазначені дані неможливо.

У судове засідання слідчий відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України однією з умов постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в їх сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, метою тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю є подальше використання отриманих відомостей як докази, при цьому сторона кримінального провадження повинна довести неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий повинен надати докази обставин, на які він посилається.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ на зняття інформації з каналів зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який було отримано в ході проведення слідчих дій, при цьому, жодним чином слідчий в клопотанні не вказує хто користувався даним номером телефону, при яких обставинах він був встановлений та яким чином доступ до даного абонентського номеру може бути використаний як доказ відомостей за даних обставин.

Крім того, в описовій частині даного клопотання слідчий вказує про те, що ОСОБА_4 , відповідно повідомлення громадянина ОСОБА_5 , зник без вісті та в подальшому указує про те, що ОСОБА_4 раніше вів бродячий спосіб життя, знаходився на обліку як безвісті зниклий. В подальшому слідчий вказує, що з метою встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення необхідно приєднання до матеріалів кримінального провадження даних щодо вказаного абонентського номера.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено в клопотанні мету доступу до вказаного абонентського номеру встановлення місцезнаходження особи чи розкриття якого злочину, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом без вісті зниклого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1