Справа № 555/2273/19
Номер провадження 1-кп/555/33/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про направлення судового доручення на проведення слідчих дій, а саме про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 31 травня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Березнівського районного суду Рівненської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України
Захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання, відповідно до якого останній просить суд направити судове доручення на проведення слідчих дій, здійснити тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем та їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку - шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення - в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про здійснення вихідних і вхідних дзвінків та відправку (отримання) CMC-повідомлень на радіоелектронний засіб - термінал з абонентським номером НОМЕР_1 (яким у той час користувався ОСОБА_4 ) абонентом номера НОМЕР_2 (який належав ОСОБА_6 ) - у період часу з 22 лютого 2017 року по 01 травня 2017 року з встановленням місцезнаходження абонентів шляхом прив`язки до територіальних базових станцій; про зміст направленого 11.04.19 року об 11:02:01 SMS-повідомлення абонентом номера НОМЕР_3 (яким у той час користувався ОСОБА_7 ) на номер НОМЕР_4 (яким у той час користувався ОСОБА_8 ); про зв`язки - здійснення вихідних і вхідних дзвінків та відправку (отримання) CMC-повідомлень на радіоелектронні засоби - термінали з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_4 (якими у той час користувався ОСОБА_8 ) за період 02 серпня 2019 року.

Для повного та об`єктивногоз`ясування обставин справи, просить суд клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає клопотання безпідставним та необґрунтованим, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши його доводи та підстави, матеріали кримінального провадження, надані із клопотанням, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Зі змісту клопотання вбачається, що стороною захисту ставиться питання про тимчасовий доступ з метою підтвердження провокації інкримінованого обвинуваченому злочину з боку працівників поліції та прокурорів військової прокуратури.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор,слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Суд звертає увагу на те, що триває дослідження письмових доказів у справі, у весь об`єм доказів досліджений судом не був, допит обвинуваченого, свідків ще не проводився, що унеможливлює надання судом обгрунтованої оцінки обставинам зазначеним у клопотанні захисника.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження та клопотанні про тимчасовий доступ не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, також враховуючи те, що у кримінальному провадженні недосліджений увесь об`єм доказів, допит обвинуваченого, свідків ще не проводився, з врахуванням встановлених обставин суд вважає подане стороною захисту клопотання є передчасним та необгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 159,163, 164, 369, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про направлення судового доручення на проведення слідчих дій, а саме про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 31 травня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 24.06.2021 року о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1