Справа № 626/444/21
Провадження № 1-кс/626/112/2021
УХВАЛА

09 березня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.02.2021 за ознаками ч.3 ст.191 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами підрядної організації під час виконання договору з реконструкції існуючої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 та прибудови спортивного комплексу з додатковими і допоміжними приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено явне завищення посадовими особами підрядної організації обсягу робіт та вартості матеріалів, що використовувались при проведенні таких робіт.
Так, встановлено, що 27.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про закупівлю робіт 139/19. Предметом даного договору є реконструкція існуючої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 та прибудова спортивного комплексу з додатковими і допоміжними приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість договору склала 75 995 920, 00 грн. без врахування подальших коригувань.
В результаті дослідження матеріалів до вказаного договору, а також з врахуванням відомостей про фактично виконанні роботи підрядником, можливо дійти висновку про можливе завищення обсягів робіт посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою привласнення та заволодіння коштами місцевого та державного бюджету.
Для підтвердження або спростування факту привласнення грошових коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме до:
- проектно-кошторисної документації до договору № 139/19від 27.05.2019 та додаткових договорів до нього;

- виконавчої документації (сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, які засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, що застосовувались при виконані ремонтних робіт; актів на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи з реконструкції існуючої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 та прибудови спортивного комплексу з додатковими і допоміжними приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
- журналів обліку виконаних робіт (форма № КБ-6), на підставі якого складались акти-приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та самих таких актів.
Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення СВ Красноградського РВП слідства за ст. 191 ч.3 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання належним чином завірених копій всіх документів, що стосуються реконструкції існуючої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 та прибудови спортивного комплексу з додатковими і допоміжними приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в поряду ст.40-1 КПК України, тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів або належним чином завірених копій:

- проектно-кошторисної документації до договору № 139/19від 27.05.2019 та додаткових договорів до нього;

- виконавчої документації (сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, які засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, що застосовувались при виконані ремонтних робіт; актів на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи з реконструкції існуючої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 та прибудови спортивного комплексу з додатковими і допоміжними приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- журналів обліку виконаних робіт (форма № КБ-6), на підставі якого складались акти-приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та самих таких актів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосуються реконструкції існуючої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 та прибудови спортивного комплексу з додатковими і допоміжними приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити ІНФОРМАЦІЯ_5 для СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1