Справа № 305/1275/21
Номер провадження 1-кс/305/263/21
УХВАЛА

23.07.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 22.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2021 року старший слідчий СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 22.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 21.07.2021 року близько 18:00 годині в смт. Ясіня, по вул. Стебний Рахівського району Закарпатської області, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зрубав та перевозив на вантажному автомобілі марки ГАЗ-66 д.н.з НОМЕР_1 деревину кругляк породи ялина в кількості 14 штук, документи на яку відсутні. Також в ході огляду місця події по вул. Стебний, що в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області виявлено автомобіль марки ГАЗ-66 з днз НОМЕР_1 на який була завантажена деревина кругляк породи ялина, довжиною по 4 метра кожен стовбур в кількості 14 штук. Водій вище вказаного автомобіля ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції пред`явити документи на деревину, повідомив що будь-які документи на перевезення даного вантажу у нього відсутні, також відсутні документи які б дозволяли порубку деревини в урочищі Стебний. Отже виходячи з викладеного є підстави вважати що вище вказана деревина незаконно зрубана на території урочища Стебний що в смт. Ясіня. Крім того, на місці події виявлено та вилучено «Бензопилу марки STIL MS 361», яка являється безпосереднім предметом вчинення даного злочину.

Транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», зеленого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_2 , з д.н.з НОМЕР_1 , на якому завантажена деревина породи «ялина» в кількості 14 штук, довжиною по 4 метра кожен, на які відсутні будь-які документи, були вилучені, а саме вантажний автомобіль разом з деревиною поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Також, вилучено «Бензопилу марки STIL MS 361», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дані речі здано до кімнати речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Даним вантажним автомобілем на момент вчинення злочину користувався та володів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 22.07.2021 вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію до нього, деревину в кількості 14 штук довжиною по 4 метра, та Бензопилу марки STIL MS 361, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин незаконної порубки деревини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, зокрема на вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», з д.н.з НОМЕР_1 , яким на момент вчинення злочину користувався та володів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , та на деревину породи «ЯЛИНА» в кількості 14 штук довжиною по 4 метра, яка завантажена на вказаний транспортний засіб, на яку відсутні будь-які документи на власність, транспортування та порубку, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та Бензопилу марки STIL MS 361.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно заперечив. Зазначив, що він зрубав два дерева на власній земельній ділянці, а бензопила належить його брату.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши подане клопотання і копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000226, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2021 року. З витягу вбачається, що 21.07.2021, близько 18:00 години, в смт. Ясіня по вул. Стебний Рахівського району Закарпатської області, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зрубав та перевозив на вантажному автомобілі марки ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 , деревину кругляк породи ялина в кількості 14 штук, документи на яку відсутні.

21 липня 2021 року у ході проведення огляду місця події вилучено бензопилу марки Shtil 361 жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль з лісодеревиною поміщено на штрафмайданчик.

Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 21.07.2021.

На підставі постанови слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22 липня 2021 року визнано речовими доказами: 1) вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», зеленого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , з д.н.з. НОМЕР_1 та деревину породи «ялина» у кількості 14 штук, довжиною по 4 метра кожен, яка завантажена на автомобіль, поміщено на майданчик тимчасового утримання Рахівського РВП; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 поміщено до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП; 3) бензопилу марки SHTIL MS 361 поміщено до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.03.2007, на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , гурт.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що на момент огляду місця події вказаним автомобілем володів та користувався ОСОБА_4 . Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 22.07.2021, заявою ОСОБА_4 від 21.07.2021 про надання добровільної згоди працівникам поліції на огляд автомобіля марки ГАЗ-66 та поясненням ОСОБА_4 від 22.07.2021.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», зеленого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , з д.н.з. НОМЕР_1 , деревина породи «ялина» у кількості 14 штук, довжиною по 4 метра кожен, яка завантажена на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та бензопила марки SHTIL MS 361 можуть бути предметом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, отже є речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 22.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права користуватися та розпоряджатися майном, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», зеленого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , з д.н.з. НОМЕР_1 та деревину породи «ялина» у кількості 14 штук, довжиною по 4 метра кожен, яка завантажена на цей автомобіль; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; 3) бензопилу марки SHTIL MS 361.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1