Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1915/2021 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
04.03.2021р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України. Згідно вказаного повідомлення вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали у невстановленої особи підроблену іноземну валюту банкнотами номіналом 100 доларів США в кількості 30 банкнот, які незаконно перевозили та зберігали в автомобілі "Mercedes-Benz S500", д.н. НОМЕР_1 , та в подальшому, 12.02.2021р. о 17:52 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні вказаного транспортного засобу, який розташовувався на території автомобільного паркінгу біля ТРК "Магелан" за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, буд. 13, збули іншій особі, яка діяла під контролем правоохоронних органів, за 1800 доларів США та 2000 грн. підроблену іноземну валюту номіналом по 100 доларів США в кількості 30 банкнот. Окрім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно придбали у невстановленої особи підроблену іноземну валюту банкнотами номіналом 100 доларів США в кількості 98 банкнот, які незаконно перевозили та зберігали в автомобілі "Mercedes-Benz S500", д.н. НОМЕР_1 , та в подальшому 03.03.2021р. о 18:06 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні вказаного транспортного засобу, який розташовувався на території автомобільного паркінгу біля гіпермаркету "МЕТРО" за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України буд. 9-Д, збули іншій особі, яка діяла під контролем правоохоронних органів, за 8000 доларів США підроблену іноземну валюту номіналом по 100 доларів США в кількості 98 банкнот.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.03.2021р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 04.05.2021р. встановлено обов`язки: не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду - цілодобово; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 строком на 30 днів. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали НСРД; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних та повідомити їм про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Вбачається що у проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність та вони не були проведені раніше з об`єктивних причин. Разом із тим ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, однак не заперечував щодо можливості зміни запобіжного заходу на не цілодобовий домашній арешт.
Підозрюваний та захисник просили змінити запобіжний захід на не цілодобовий домашній арешт, з огляду на те, що ОСОБА_6 має постійне місце мешкання де проживає із матір`ю, цивільною дружиною та двома неповнолітніми дітьми, один з яких є інвалідом, за такого підозрюваний має бажання працевлаштуватися, щоб дбати про свою сім`ю.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, який є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами огляду та вилучення грошових коштів; постановами про визнання вказаних грошових коштів речовими доказами; протоколами проведення НСРД; висновком судово-технічної експертизи документів (валюти); протоколами обшуків в автомобілі "Mercedes-Benz S500", д.н. НОМЕР_1 та за місцем мешкання ОСОБА_6 .
З ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.03.2021р. вбачається, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 обирався в першу чергу задля запобігання ризику переховування від слідства та суду, а також ризику вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Разом із тим вбачається, що підозрюваний протягом двох місяців процесуальні вимоги не порушував, наразі має бажання працевлаштуватись щоб дбати про свою сім`ю. Окрім того з пояснень прокурора, наданих у судовому засіданні вбачається, що наразі більша частина доказової бази за матеріалами кримінального провадження вже зібрана, матеріали НСРД розсекречені, надані для ознайомлення стороні захисту, що свідчить про значне зменшення ризиків, які були встановленні під час застосування ОСОБА_6 такого запобіжного заходу. З огляду на викладене слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак не цілодобово.
Керуючись ст. 181, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28.05.2021р. включно з покладенням обов`язків: не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 з 20:00г. до 08:00г., не виїжджати за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, повідомляти про зміну місця роботи та засобів зв`язку, носити електронний засіб контролю, здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1