Справа № 459/563/21
Провадження № 1-кп/459/275/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 26.01.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда, Львівської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 10.09.2018 року звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради із заявою про призначення житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що 01.11.2017 року вона набула право власності на Ѕ ідеальну частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських будівель та споруд та Ѕ частину земельної ділянки, на якій вони розташовані, що знаходяться в АДРЕСА_1 , згідно з договором дарування від 01.11.2017 року, зареєстрованим в державному реєстрі за № 2061, намагаючись приховати даний факт, знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Червоноградської міської ради, що знаходиться по вул. Сокальській, 1 у м. Червонограді Львівської області, діючи умисно, незаконно, з метою отримання житлової субсидії, яка відповідно п. п. «и», п.9 ст.87 Бюджетного кодексу України належить до видатків, які здійснюються з Державного бюджету України, подала Управлінню соціального захисту населення Червоноградської міської ради, який є органом місцевого самоврядування, «Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії», в Розділі V «Інформація про придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» якої не вказала, про набуття права власності на вищевказане нерухоме майно протягом 12 місяців перед її зверненням за призначенням житлової субсидії, таким чином умисно вказала завідомо неправдиву інформацію. Подання вказаної завідомо неправдивої інформації вплинуло на встановлення права на призначення субсидії, оскільки згідно п.п.4 п. 6 Порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції станом на вересень 2018 року), житлову субсидію за рішенням комісії не може бути призначено у разі, коли громадянином здійснюється придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії. На підставі наданої ОСОБА_5 заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій вказана завідомо неправдива інформація, Управлінням соціального захисту населення Червоноградської міської ради надано дозвіл на призначення житлової субсидії у період з 01.09.2018р. по 30.04.2019 р. та зайво нараховано і виплачено ОСОБА_5 житлову субсидію для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги, за рахунок коштів Державного бюджету України на загальну суму 8 949 (Вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 29 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, повідомила, що повністю відшкодувала завдані збитки, а також її захисник подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд даної справи без її участі, оскільки вона зайнята у іншому судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченої та підтвердила факт відшкодування збитків.

Прокурор щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 222 КК України не заперечила, надала суду довідку від 01.02.2021р. про те, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, довідки про те, що остання у лікаря-нарколога на диспансерному обліку не знаходиться та до лікаря-психіатра не зверталася, а також довідку про склад сім`ї обвинуваченої. Крім цього, прокурор надала суду лист Управління праці та соціального захисту населення №505/1-9 від 08.02.2021р., відповідно до якого надмірно виплачена житлова субсидія в сумі 8949,29 грн. за період з 01.09.2018р. по 30.04.2019р. відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності . Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 222 КК України на час його вчинення, відповідно до ст. 12 КК України було злочином невеликої тяжкості (кримінальним проступком), оскільки санкція ч. 1 ст. 222 КК України в редакції, яка діяла на час його вчинення, передбачала основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані нею збитки, що підтвердила представник потерпілого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 26.01.2021 рокувідносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1