СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3157/21
ун. № 759/9264/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 08.05.2021, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одружегного, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою таємного викрадення чужого майна вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Так, він 08.05.2021 приблизно о 05 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 30-А, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи за попередньою змовою групою особі, помітили телекомунікаційні колодязь та достовірно знаючи що в ньому знаходяться кабельно-провідникова продукція, вирішили таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи за попередньою змовою групою особі, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу проник до приміщення телекомунікаційного колодязю, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів таємно викрали кабель довжиною 98 метрів, який належить ПрАТ «Укртелеком», загальною вартістю 19939 гривень, 08 копійок. (без ПДВ).

Таким чином ОСОБА_5 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою заподіяли ПрАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 19939 гривень, 08 копійок. (без ПДВ), при цьому не вчинивши усіх дій, які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця направленого на викрадення майна з причин, що не залежали від їх волі, так як ОСОБА_5 , був затриманий працівниками поліції з викраденим майном, а невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення кримінального правопорушення втекла.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечувала та вказала на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просила обрати запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом рапортом про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; показами свідків, які повідомили про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання, має малолітню дитину, має неофіційне місце роботи, стоїть на обліку у лікаря нарколога, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 08.05.2021, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги);
2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;
3) утримуватися від спілкування з понятими, свідками в даному кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 06.07.2021 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 09 травня 2021 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний _________________________________________________ ОСОБА_5