Справа № 686/5395/21
Провадження № 1-кс/686/4244/21
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000029 від 14.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року слідчий Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відповідно до рішення Ради адвокатів Вінницької області № 2 від 15.02.2017 ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000117 від 15.02.2017.

Під час здійснення адвокатської діяльності 23.01.2020 між адвокатом ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 укладений договір про надання правової допомоги в рамках кримінального провадження № 0000050 від 13.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Установлено, що за результатами здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 25.06.2020 обвинувальний акт переданий до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.

Судовий розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_6 (судова справа №127/13953/20) здійснюється суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

В серпні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Вінниці, знаходячись разом з ОСОБА_6 в салоні автомобіля марки «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи те, що ОСОБА_6 йому довіряє як професійному адвокату, розуміючи, що питання про призначення виду та розміру покарання у кримінальному провадженні є виключною компетенцією суду, переконав ОСОБА_6 у необхідності передачі судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 15000 доларів США, за призначення ОСОБА_6 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Під час вказаної розмови ОСОБА_5 визначив час передачі коштів до лютого 2021 року, на що ОСОБА_6 погодився.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями підбурював, шляхом переконання ОСОБА_6 у тому, що тільки передача ним грошових коштів, через нього як адвоката для судді Вінницького міського суду, є запорукою прийняття рішення не пов`язаного з призначенням реальної міри покарання.

Після цього, в січні 2021 року, під час телефонної розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній нагадав ОСОБА_6 про їхню домовленість та повідомив про необхідність з`явитись на судове засідання, призначене на 02.02.2021.

Надалі ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що дії адвоката ОСОБА_5 є незаконними, 13.01.2021 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, після чого діяв під контролем правоохоронних органів.

Так, 13.02.2021 приблизно об 11 год 00 хв, ОСОБА_6 діючи на виконання попередньої домовленості, прибув до приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_2 , де передав, а ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи те, що питання про призначення покарання є виключною компетенцією суду, отримав від ОСОБА_6 частину попередньо обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США за призначення суддею Вінницького міського суду ОСОБА_7 покарання, не пов`язаного із позбавленням волі ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 12.03.2021 о 09 год 07 хв, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому слідством місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , повідомив останньому про необхідність зустрітись з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 , для передачі йому наступної частини неправомірної вигоди.

На виконання вказівки ОСОБА_5 , цього ж дня о 10 год 16 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся із особою на ім`я ОСОБА_8 , як надалі з`ясувалось ОСОБА_9 .

Під час зустрічі, ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_9 отримав чергову частину неправомірної вигоди, в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, для подальшої передачі цих коштів ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_6 діючи на виконання попередньої домовленості, 26.03.2021 у період часу з 10 год 00 хв по 10 год 14 хв, перебуваючи у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 , передав, а ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, отримав від ОСОБА_6 заключну (кінцеву) частину попередньо обумовленої неправомірної вигоди в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США за призначення суддею Вінницького міського суду ОСОБА_7 покарання, не пов`язаного із позбавленням волі ОСОБА_6 .

Після отримання неправомірної вигоди в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США 26.03.2021 о 10 год 14 хв ОСОБА_5 затриманий працівниками правоохоронних органів.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як захисник здійснював захист ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовій справі №127/13953/20 розгляд обвинувального акту суддею ОСОБА_7 у кримінальному провадженні№ 0000050 від 13.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення злочину є необхідність у одержанні відомостей про хід справи, участь адвоката ОСОБА_5 у судовому провадженні №127/13953/20, для з`ясування відомостей, які мають значення для досудового розслідування.

Такі відомості містяться у матеріалах справи №127/13953/20, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати викладені у них відомості неможливо.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованогоу місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000029 від 14.01.2021 року до документів у друкованому та електронному вигляді, а саме до матеріалів судової справи №127/13953/20, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення належним чином завірених, пронумерованих та скріплених мокрою печаткою їх копій та електронного варіанту ПДФ файлу.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 15.06.2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя