Справа № 761/3424/20
Провадження № 1-кс/761/2549/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна.

Скарга мотивована тим, що 21 січня 2020 року в ході обшуку у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » к за адресою: АДРЕСА_1 , в якому господарську діяльність здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_4 було вилучене належне останній майно, яке має бути повернуте останній, оскільки орган досудового розслідування з клопотанням про арешт вказаного майна до суду не звертався, а отже таке майно має статус тимчасово вилученого.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені завчасно та належним чином у зв`язку з чим розгляд скарги здійснюється за відсутністю належним чином повідомленого слідчого у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено, 4) у разі скасування арешту.

Як вбачається з матеріалів скаги, адвокатом ОСОБА_3 не долучено жодних документів на підтвердження того, що ОСОБА_4 є володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи наведене скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-169, 233-236, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя