Справа № 750/4288/21
Провадження № 1-кс/750/1883/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001100 від 22.04.2021,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому заявник просить скасувати повністю арешт з автомобіля марки «ЗИЛ 431610», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору та зобов`язати дізнавача повернути в законне користування ОСОБА_4 вищевказаний автомобіль та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.12.2016 на ім`я ОСОБА_5 , посилаючись на те, що всі експертизи з вищевказаним транспортним засобом проведено, повідомлення про підозру нікому не вручено, автомобіль зберігається в неналежних умовах, тому в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Представник володільця майна у судовому засіданні клопотання підтримала.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що проти зняття арешту в частині користування не заперечує.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

23.04.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений автомобіль.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

В кримінальному провадженні проведені: судово-технічна експертиза документів: висновок експерта №СЕ-19/125-21/3709-ДД від 27.04.2021 та трасологічна експертиза: висновок експерта №СЕ-19/125-21/3694-КДТЗ від 08.05.2021.

З даних експертиз вбачається, що номер кузова автомобіля був змінений.

Вказаний автомобіль на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2021 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді надано не було, тому враховуючи, що дізнавач не заперечує проти зняття арешту в частині користування, суд приходить до висновку, що в даному випадку залишення вказаного майна на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ обмежує права власника майна, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню в частині заборони користуватися автомобілем.

Зняття арешту повністю, зважаючи на продовження досудового розслідування, на даний час є недоцільним.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «ЗИЛ 431610», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , синього кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.12.2016 належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.04.2021, в частині заборони користуватись вказаним автомобілем та повернути даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.12.2016 володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1