Дата документу 30.04.2021 Справа № 333/7584/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/7584/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/496/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 380 КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

30 квітня 2021 року м . Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні заяви Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення ухвали суду від 15.01.2021 р. про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002412, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.10.2020 р.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Отже за загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.
Зі змісту мотивувальної частини оскаржуваної ухвали слідчого судді від 24 березня 2021 року, текст якої оприлюднено у ЄДРСУ 26 березня 2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95762006), заяву про роз`яснення судового рішення слідчим суддею було розглянуто відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України із повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення.
Враховуючи наведене, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 24 березня 2021 року є день 29 березня 2021 року.
Разом з тим, як вбачається зі штампу, проставленому на конверті, апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду було надіслано поштою 28 квітня 2021 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи те, що апеляційна скарга представником Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання про його поновлення в апеляційній скарзі не ставиться, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року, повернути особі, яка її подала представнику Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити представнику Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 .
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2