Справа №127/6111/21
Провадження №1-кс/127/2625/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000180 від 24.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, переслідуючи мету незаконного збагачення, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 .
У подальшому, вищевказані особи погрозами насильства та заподіяння тілесних ушкоджень висловили ОСОБА_6 вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 20 000 гривень в замін безпеки останнього.
Так, 24.02.2021 приблизно о 17:30 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , під`їхали на вулицю Лугова, що у місті Вінниці, де припаркувавши автомобіль неподалік зупинки громадського транспорту, зустрілися із ОСОБА_6 . Під час розмови з останнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи свої незаконні дії, маючи прямий умисел на викрадення людини та позбавлення її волі, останні висловили вимогу ОСОБА_6 сісти до їх автомобілямарки «Mazda 626», після чого разом виїхали за межі міста Вінниці у напрямкусела Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області, де протиправно створили зовнішні перешкоди вільного пересування потерпілого, з метою його залякування та подальшого збагачення за рахунок потерпілого.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спілкувались із ОСОБА_6 по телефону та в ході вказаного спілкування звучали погрози та вимоги передачі останнім грошових коштів за не існуючий борг, а саме відбувались вхідні дзвінки на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi Max 3» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером телефону НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих у ньому обставин. Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Mi Max 3» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером телефону НОМЕР_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя