Справа № 536/119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Зарудинці, Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 11 січня 2021 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходив по АДРЕСА_1 . Помітивши, в одному з будинків відсутність світла, в ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до вказаного домоволодіння, з метою залишитися у ньому на ночівлю.
Реалізуючи свій протиправний умисел, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , всупереч волі законного власника, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, незаконно проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив недоторканість житла власниці ОСОБА_5 .
11 січня 2021 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , було виявлено у кімнаті вказаного домоволодіння родичкою потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , після чого остання викликала поліцію.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , також не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпіла заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.162 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1