Ухвала
Іменем України
17 червня 2021 року

м. Київ
справа № 442/5216/20
провадження № 51 1389 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 8 лютого 2021 року та ухвалу Верховного Суду

колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 березня 2021 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 8 лютого 2021 року залишено без зміни вказану ухвалу суду першої інстанції.
Не погодившись із ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року та Львівського апеляційного суду від 8 лютого 2021 року, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення. Суд касаційної інстанції, керуючись ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), ухвалою від 18 березня 2021 року відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 , адже оспорювані рішення не могли бути предметом перегляду у касаційному порядку.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою, в якій знову порушує питання про перевірку вказаних судових рішень, а також ухвали суду касаційної інстанції, якою засудженому було відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно з ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначені норми гарантують право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Статтею 539 КПКвстановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст.539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системне тлумачення норм КПК дозволяє дійти висновку про те, що ухвала суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, та ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена за результатами розгляду скарги на таке рішення місцевого суду, не підлягають оскарженню у касаційному порядку, про що було наголошено засудженому в ухвалі Касаційного кримінального суду від

18 березня 2021 року.

При цьому, положеннями ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Ухвали касаційного суду не входять до цього переліку, тобто чинним кримінальним процесуальним законом їх перевірка в порядку глави 32 КПК не передбачена.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 8 лютого 2021 року та ухвалу Верховного Суду

колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від

18 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3