Справа №295/5766/21
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000743 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на напівпричіп-фургон-Е марки «WIELTON» моделі «NS34» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 08.05.2021 року, близько 08-40 год. водій ОСОБА_5 , 1990 року народження, керуючи автомобілем марки «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Івана Гонти, що у м. Житомирі, зі сторони майдану Смолянського в напрямку до вул. Слобідська, здійснив зіткнення з автопоїздом «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , 1979 року народження, який рухався попереду та здійснював маневр повороту ліворуч з вул. Івана Гонти на вул. Комерційна, що у м. Житомирі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено транспортний засіб, а саме напівпричіп-фургон-Е марки «WIELTON» моделі «NS34», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області.
В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що автомобіль марки напівпричіп-фургон-Е марки «WIELTON» моделі «NS34» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної дорожньо-транспортної пригоди, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема, експертизу технічного стану автомобіля, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди та судово-трасологічну експертизу, а тому наявні підстави для арешту майна.

Слідчим ОСОБА_3 подано заяву про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник власника транспортного засобу ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія» - адвокат ОСОБА_7 направила письмові заперечення на клопотання, в яких вказала, що вилучений транспортний засіб обліковується на балансі юридичної особи, приймає участь у фінансово-господарській діяльності товариства. Крім того, транспортний засіб знаходиться у заставі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а тому право на відчуження та розпорядження вказаним майном вже обмежене. При цьому, право користування транспортним засобом є єдиним засобом виконання товариством взятих на себе кредитних зобов`язань. Адвокат просила відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського районного управління поліції перебуває кримінальне провадження за №0000743 від 08.05.2021 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди працівниками СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було вилучено напівпричіп-фургон-Е марки «WIELTON» моделі «NS34» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 транспортний засіб - напівпричіп-фургон-Е марки «WIELTON» моделі «NS34» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія».

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.05.2021 року транспортний засіб - напівпричіп-фургон-Е марки «WIELTON» моделі «NS34» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000743.

Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, доводи слідчого про те, що вилучений автомобіль містить на собі сліди, які матимуть значення для розслідування дорожньо-транспортної пригоди, оскільки транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, взявши до уваги необхідність проведення відповідних експертиз, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Посилання адвоката на те, що транспортний засіб перебуває під заставою належними та допустимими доказами не підтверджено.
Крім того, обмеження прав у вигляді тимчасового арешту рухомого майна є тимчасовим та на даній стадії кримінального провадження та необхіднім для досягнення його дієвості та забезпечення дотримання прав усіх його учасників.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - напівпричіп-фургон-Е марки «WIELTON» моделі «NS34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія».
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1