Провадження № 1-кс/761/8932/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000864 від 03.10.2019, до дванадцяти місяців,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000864 від 03.10.2019, до дванадцяти місяців.
Згідно із клопотанням, Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000864 від 03.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До правоохоронних органів звернулись із заявою співвласники житлового багатоквартирного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , які повідомили, що у 2018 році невідомі особи зайняли нежитлове підвальне приміщення їхнього будинку та почали проводити у ньому ремонтні роботи, а також заявили свої права на наскрізний арочний проїзд у двір будинку, перекривши його. Разом із тим, зазначені приміщення за проектною документацією є місцями спільного користування та призначені для обслуговування будинку. Станом на квітень 2018 року (час створення ОСББ «Дегтярна, 5») будь-якої інформації щодо перебування зазначених вище приміщень у власності третіх осіб не було. Відповідно ст. 5 до Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та ч. 2 ст. 382 Цивільного кодексу України допоміжні нежитлові приміщення належать усім співвласникам житлового/нежитлового фонду даного будинку на праві спільної сумісної власності і не можуть бути відчужені на користь третіх осіб.

Як було встановлено під час досудового розслідування у 2018 році державними реєстраторами комунальних підприємств сформовано два нових об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровано право власності на них за ОСОБА_5 , а саме: 26.04.2018 державним реєстратором Київської філії КП «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, м. Київ ОСОБА_6 вперше внесено відомості до Реєстру щодо нежитлового приміщення № 10 (площею 62,2 кв. м), реєстраційни номер нерухомого майна 000, що як фактично так і за технічною документацією є наскрізним арочним проїздом; 08.05.2018 державним реєстратором Київської філії КП «Реєстрація нерухомості і бізнесу» ОСОБА_7 вперше внесено відомості до Реєстру щодо нежитлового приміщення № 11 (площею 60,6 кв. м), реєстраційни номер нерухомого майна 000, що як фактично так і за технічною документацією являється підвалом.

Під час досудового розслідування встановлено, що реєстрація права власності на підвал (площею 62,2 кв. м) за ОСОБА_5 була проведена на підставі правовстановлюючих документів, виданих ВАТ трест «Київміськбуд-1», а саме: Договір Д5-НЕЖ-2, виданий 03.11.2005, Акт приймання-передачі нежитлового приміщення інвестору б/н від 18.10.2006, Додаткова угода № 1 від 18.10.2006, Довідка про повну сплату вартості нежитлового приміщення № 344 від 18.10.2006, Список інвесторів № 346 від 18.10.2006.

А реєстрація права власності на арочний проїзд (площею 60,6 кв. м) за ОСОБА_5 проведена на підставі правовстановлюючих документів, виданих ВАТ трест «Київміськбуд-1», а саме: Договір Д5-НЕЖ-3, виданий 10.08.2005, Акт приймання-передачі нежитлового приміщення інвестору б/н від 18.10.2006, Додаткова угода № 1 від 18.10.2006, Довідка про повну сплату вартості нежитлового приміщення № 345 від 18.10.2006, Список інвесторів № 347 від 18.10.2006.

Зазначені вище документи викликають обґрунтовані сумніви у своїй справжності, оскільки у них зазначено про інвестування ОСОБА_5 грошових коштів у будівництво нежитлових приміщень, які фактично і юридично були визначені як допоміжні та спеціально призначені для забезпечення життєдіяльності та безпеки мешканців будинку, зокрема розташування комунікацій та проїзду транспорту у двір.

Крім того, вказані вище первинні документи, які стали підставою для реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_5 підписані від імені забудовника ВАТ трест «Київміськбуд-1» імені Загороднього головою Правління ОСОБА_8 та завірені печаткою товариства. Разом із тим, допитаний у процесуальному як свідок колишній Голова Правління ВАТ трест «Київміськбуд-1» імені Загороднього ОСОБА_8 , категорично заперечив підписання ним документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 , оскільки вказані приміщення взагалі не могли бути продані та мають функціональне призначення як допоміжні. Оглянувши копії документів, ОСОБА_8 зазначив, що його підпис виконаний із застосуванням штампу факсимільє, яке могло бути виготовлене після звільнення і використане незаконно без його відома.

Крім того, проведеним оглядом інформації щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ВАТ трест «Київміськбуд-1» імені Загороднього, відкритого у ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 за період 10.08.2005 по дату закриття 29.01.2010, з`ясовано, що кошти від ОСОБА_5 за придбані об`єкти нерухомості протягом 2005-2006 року не надходили, що свідчить про фальсифікацію останнім відповідних документів та незаконного заволодіння приміщеннями.

Зважаючи на вищевикладене, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 незаконно із використанням документації та печаток ВАТ трест «Київміськбуд-1» імені Загороднього, вступивши у злочинну змову з колишніми працівниками або особами, які мали відношення до діяльності товариства, у 2018 році підробив первинні документи ВАТ щодо інвестування ним у 2006 році коштів у будівництво по об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 , подав їх двом різним державним реєстраторам і у протиправний спосіб, не маючи законних підстав, отримав право власності на два нежитлових приміщення, які за технічною документацією та своїм функціональним призначенням, взагалі не могли бути передані у власність фізичній особі.

Під час досудового розслідування, а саме під час допиту свідка ОСОБА_9 , а також при виїзді оперативних працівників за адресою будинку, встановлено, що на даний час приміщення підвалу по АДРЕСА_1 , яке зареєстроване у Реєстрі під № 11 (площею 60,6 кв. м), використовується ОСОБА_5 як офіс і у ньому зберігається документація.

Строк досудового розслідування закінчується 04.05.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій необхідних для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося за можливе.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання до суду про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 03.10.2019, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Українив межах якого необхідно: провести огляд підвального приміщення, яке використовується ОСОБА_10 як офіс; здійснити тимчасовий доступ документів, що перебувають у володіння Департаменту реєстрації КМДА, які були надані Горбачем В державному реєстратору Київської філії КП «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області для реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 10 (площею 62,2 кв. м) по АДРЕСА_1 ; призначити почеркознавчу експертизу та експертизу технічного дослідження документів; встановити осіб, які вчинили протиправні дії, провести інші процесуальні та слідчі дії, у яких виникне необхідність для встановлення істини у кримінальному провадженні та притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності передбаченої чинним законодавством України.

Разом із тим, завершити досудове розслідування з об`єктивних причин органу досудового розслідування у передбачений законом строк не вдалося, з огляду на значний об`єм процесуальних та слідчих дій.

Так, враховуючи завдання кримінального провадження щодо захисту особи від кримінального правопорушення, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, необхідно з метою захисту суспільства та держави, продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, слід продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, якого має бути достатньо для потреб досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до дванадцяти місяців.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1