У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про повернення апеляційної скарги

25 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2021 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешт за адресою : АДРЕСА_1 ., з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України,

встановила :

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2021 року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешт за адресою : АДРЕСА_1 ., з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулась до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвала слідчим суддею за результатами розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 була постановлена 26 квітня 2021 року, в той же час апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції захисником подано 05 травня 2021 року, тобто з пропуском, встановленого ст. 395 КПК України, п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді. Між тим, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. В апеляційній скарзі, захисник лише зазначає, що 26.04.2021 року було постановлено лише вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали був проголошений 29.04.2021 року, разом з тим копію оскаржуваного рішення не було вручено або надіслано підозрюваному, або його захиснику ні поштовим зв`язком, ні електронною поштою. Ухвала слідчого судді була оприлюднена на сайті лише 05.05.2021 року.

Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише у випадку постановлення слідчим суддею ухвали без виклику особи, яка її оскаржує.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та ухвали слідчого судді, захисник ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_3 викликались судом в судове засідання щодо розгляду клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу. Більш того приймали участь в судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого, їм було відомо про прийняте судом рішення, було судом роз`яснено про порядок та строки його оскарження. За такого, перебіг строку на оскарження рішення слідчого судді для апелянта розпочався з моменту оголошення слідчим суддею ухвали, а не з моменту отримання її копії.

Ті обставини, на які посилається апелянт на підтвердження своєї позиції про дотримання процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, можуть бути предметом розгляду та враховані при розгляді клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Проте, такого клопотання апелянтом до апеляційного суду не подано.

Таким чином, захисником апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи положення п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2021 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою : АДРЕСА_1 ., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1