Справа №345/3724/21
Провадження № 1-кс/345/946/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.296 КК України, яке надійшло до суду 28.08.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2021 близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебував поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Калуш, провулок Шкільний, 4А, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 . В цей час у нього виник конфлікт з продавцем магазину ОСОБА_7 , яка викликала працівників Управління поліції охорони, так як ОСОБА_4 поводив себе агресивно. Тоді у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на зрив роботи магазину та пошкодження його майна, а саме, на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 06.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, в громадському місці, підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , та в присутності інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил і норм у суспільстві, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки та демонструючи зверхність, умисно наніс декілька ударів знаряддям вчинення злочину кувалдою, яку попередньо приніс із собою, по двох вікнах розміщених на фасаді вказаного магазину справа від входу, після чого направився до вхідних дверей, також нанісши удар кувалдою по склі вхідних дверей, а в подальшому увійшов в приміщення, де кувалдою розбив екран електронного платіжного терміналу.

В цей час, ОСОБА_4 побачив, що до магазину, на автомобілі марки «BMW Х5», під`їжджає ОСОБА_8 , чоловік ОСОБА_6 та керуючись єдиним умислом, направленим на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил і норм у суспільстві, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки та демонструючи зверхність, підійшов до вказаного автомобіля, та умисно наніс один удар кувалдою, по склі на задній пасажирській дверці автомобіля справа.

Побоюючись наступних ударів, ОСОБА_8 , не зупиняючи автомобіль, розвернув автомобіль, під`їхав до магазину, зупинився, вийшов з нього та пішов за приміщення магазину, куди направився ОСОБА_4 .

В цей час, ОСОБА_4 , обійшовши навколо приміщення магазину, знову підійшов до автомобілі марки «BMW Х5», та продовжуючи свої хуліганські дії, діючи умисно, наніс кувалдою ще три удари по кузову автомобіля справа, розбивши при цьому вікна правої задньої та передньої дверки автомобіля та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, допитом потерпілої ОСОБА_6 , допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оглядом відео-файлів з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Вікторія» та прилеглій території, що в м. Калуш по вул. Шкільна.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання дізнавача.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами;

- наявність достатньої підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює дізнавач відносно підозрюваного, є найбільш мяким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, вік та стан його здоровя, міцність соціальних звязків за місцем проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - 28.08.2021 до 26.10.2021 включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.00 годин 30.08.2021.

Слідчий суддя