Справа № 740/1862/21
Провадження № 1-кп/740/267/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадженя:

прокурора ОСОБА_3 ,

законних представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

їх захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 днів з урахуванням того, що не зникли ризики, наявні під час застосування відносно нього запобіжного заходу, надавши клопотання у письмовому вигляді.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Захисник просив зміни запобіжний захід на особисте зобов"язання, зазначивши, що прокурором не доведено неможливість запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України більш м"якими запобіжними заходами, а ризики щодо перешкоджання кримінальному провадженню та впливу на свідків відсутні, адже у судовому засіданні досліджено всі докази, які бажали надати суду сторони.

Законні представники неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 червня 2021 року з визначення розміру застави у межах 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 22 700 грн.
При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів і пов`язане із викраденням малолітньої дитини. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 146 КК України, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Обвинувачений судимий і відбував покарання у виді позбавлення волі, офіційно не працює, має зареєстроване місце проживання в Київській області, де не проживає. До затриманян фактично проживав у квартирі АДРЕСА_1 разом із іншою підозрюваною ОСОБА_7 , її рідною сестрою і свідком у провадженні ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_4 . Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо його переховування від правосуддя, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.
Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.331 КПК України необхідно продовжити до 60 дібдля запобігання передбаченому ст.177 КПК України ризику ухилення від суду.
Також суд враховує неможливість завершення судового провадження до 04 червня 2021 року.
Керуючись ст.177, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 серпня 2021 рокувключно з визначенням розміру застави у межах 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 22 700 грн.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання, перебування) без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкування із потерпілою ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваною ОСОБА_7 з питань даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1