Справа № 182/3714/21
Провадження № 1-кс/0182/709/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
У своїй скарзі заявниця посилається на наступне.
21.05.2021 нею було подано слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту - Нікопольське РУП) ОСОБА_4 клопотання про здійснення певних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001346. У строк передбачений законодавством її клопотання не розглянуто особою, яка здійснює досудове розслідування та не надано відповідь у встановлений законом строк. Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП, якому доручено розслідування кримінального провадження № 0001346 щодо не розгляду у передбачений законом строк клопотання та зобов`язати слідчого СВ Нікопольського РУП, якому доручено розслідування кримінального провадження № 0001346, вирішити клопотання по суті.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. З метою дотримання розумних строків розгляду скарги, вважаю за необхідне розглянути скаргу у відсутності ОСОБА_3 на підставі наявних даних і доказів.
Прокурор Нікопольської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 303 КПК України стороні кримінального провадження надана можливість оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора виключно під час досудового розслідування.
Таким чином, обов`язковою передумовою подання слідчому судді відповідної скарги є стадія досудового розслідування.
За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.
17 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України за № 0001346.
За результатами проведеного досудового розслідування 12 квітня 2021 року кримінальне провадження № 0001346, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 закрито у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився, та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001346 на теперішній час завершено. Наразі вказана постанова слідчого не оскаржена у встановленому законом порядку.
За вказаних обставин, рішення, дії чи бездіяльність слідчого не можуть бути оскаржені слідчому судді і вирішені по суті, оскільки згідно вимог ст. 303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.
Скарга заявницею ОСОБА_3 подана до слідчого судді поза межами досудового розслідування кримінального провадження № 0001346.
Винесення будь яких процесуальних рішень по закритому провадженню, без вирішення питання про його поновлення, суперечать вимогам КПК України.
Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено 12.04.2021, проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій після закінчення досудового розслідування є недопустимими, а слідчий суддя здійснює свої повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише під час досудового розслідування, скарга заявниці ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Беручи до уваги викладене, а також проаналізувавши наведені у скарзі доводи, оцінивши наявні матеріали у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що у задоволенні вимог поданої скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити в повному обсязі, з підстав закінчення досудового розслідування.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, - слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1