Справа № 646/8/21
№ провадження 1-кп/646/94/2021
У Х В А Л А
11.01.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 листопада 2020 року за № 0001750 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , за змістом якого ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України, та долучені до нього документи надійшли до суду.
Учасники підготовчого судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.
Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За правилами територіальної підсудності кримінальне провадження підлягає розгляду Червонозаводським районним судом міста Харкова Харківської області.
Угода між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості не укладалась. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Сторонами кримінального провадження клопотання про витребування речей і документів, виклик свідків та з інших питань не заявлялись.
Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, дата і місце його проведення.
За таких обставин підготовка вважається завершеною, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжуються до тепер.
Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про зміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, обґрунтувавши його станом здоров`я обвинуваченого.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого і його захисника, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання, продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
Що стосується особистої ситуації ОСОБА_4 , то він пенсіонер, має постійне місце проживання, згідно з виписки з медичної карти №2507 стаціонарного хворого має повний діагноз ХОЗЛ гр Д, ЛН ІІ-ІІІ, емфізема легень, рецидивний спонтанний пневмоторакс справа.
За вищенаведених обставин суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на обвинуваченого певних обов`язків та про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України, призначити на підставі зазначеного обвинувального акту суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 18 січня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, в залі судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника.
У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.
Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці тобто по 11.03.2021 включно, звільнивши його негайно з під варти в залі судового засідання, з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:
- прибувати до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
- в період часу з 21.00 до 07.00 не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- не виїжджати за межі міста Харкова без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із потерпілими і свідками.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу передати на виконання до органу внутрішніх справ за місцем мешкання обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1