Справа № 541/2820/19
Провадження № 1-кс/541/586/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 липня 2021 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Софіївський, Краснолуцької міськради, Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , востаннє фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо наявності судимостей уточнюються, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
08 липня 2021 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який перебуває в державному розшуку та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 11 січня 2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, однак ухвала слідчого судді залишилася без виконання, а місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на даний час не встановлено. Ризики, передбачені п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею воно було підтримане прокурором з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування його від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, оскільки не спілкувався з підозрюваним.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 06.12.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.
З клопотання наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб. Грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , 05.12.2019, в денний час доби, яка будучи введеною в оману, із помилкових переконань про реальну необхідність передачі коштів та майна на лікування сина, добровільно за адресою АДРЕСА_3 , передала ОСОБА_6 , якого вважала довіреною особою, кошти в сумі 7000 грн. та 3600 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України вартість 1 долару США по відношенню до української гривні станом на 05.12.2019 становила 23 грн. 93 коп., тобто загальна вартість 3600 доларів США становить 86148,00 грн. якими останній розпорядився на власний розсуд. У результаті протиправних спільних дій ОСОБА_6 та невстановленої особи, потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 93148,00 грн.

Повторно 06.12.2019, близько 11.15 год., ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами та майном потерпілої ОСОБА_9 , яка із помилкових переконань, будучи введеною в оману, вважаючи про реальну необхідність передання коштів на лікування свого сина, добровільно за адресою: АДРЕСА_4 надала ОСОБА_6 , як довіреній особі, грошові кошти в сумі 1500,00 грн., 400 польських злотих, що відповідно до офіційний курсу Національного Банку України вартість 100 польських злотих по відношенню до української гривні станом на 06.12.2019 становила 619 грн. 58 коп., тобто загальна вартість 400 польських злотих становить 2478 грн. 32 коп., а також ювелірні вироби із золота 583 проби, вартістю за 1 граму золота 583 проби 633 гривень, а саме каблучку вагою 6 грам, вартістю 3798 грн. 00 коп., ланцюжок вагою - 5 грам, вартістю 3165 грн. 00 коп. якими останній розпорядився на власний розсуд. У результаті протиправних спільних дій ОСОБА_6 та невстановленої особи, потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 11574,32 грн.

Повторно, 06 грудня 2019, близько 13.30 год., заволодів грошовими коштами та ювелірними виробами, потерпілої ОСОБА_10 яка з помилкових переконань про реальну необхідність передачі коштів та майна на лікування сина, будучи введеною в оману, добровільно за адресою: АДРЕСА_5 , передала ОСОБА_6 , як довіреній особі, кошти в сумі 20 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України вартість 1 долару США по відношенню до української гривні станом на 06.12.2019 становила 23 грн. 87 коп., тобто загальна вартість 20 доларів США становить 477 грн. 40 коп., а також ювелірні вироби із золота 585 проби, вартістю за 1 грам золота 585 проби 1195 грн. 00 коп., а саме сережку вагою 2 грама, вартістю 2390 грн. 00 коп., каблучку вагою - 4 грама, вартістю 4780 грн. 00 коп., якими останній розпорядився на власний розсуд. У результаті протиправних спільних дій ОСОБА_7 та невстановленої особи, потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 8842,40 грн.,

Повторно, 06.12.2019 близько 14.00 год., за адресою АДРЕСА_6 , заволодів грошовими коштами та майном потерпілої ОСОБА_11 , яка будучи введеною в оману, із помилкових переконань про реальну необхідність передачі коштів та майна на лікування сину, добровільно передала ОСОБА_6 як довіреній особі кошти в сумі 10000 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд.

У результаті протиправних спільних дій ОСОБА_6 та невстановленої особи, потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10000,00 грн.

Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється в умисному незаконному придбанні наркотичного засобу без мети збуту в денний час 06 грудня 2019 року, поблизу площі перед ТЦ «Мир», що в м. Миргород по вул. Гоголя, 14. Який в подальшому, ОСОБА_6 , приніс до місця свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_2 , де залишив для подальшого вживання, тим самим умисно незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
06.12.2019 на підставі та в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КПК України.

07.12.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, а в подальшому вручено повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України.

08.12.2019 відносно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 42040 грн. 18.12.2019 підозрюваного звільнено з-під варти під заставу, в зв`язку з її внесенням та на ОСОБА_6 поширилися обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначені ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 08.12.2019 про застосування відносно нього запобіжного заходу, а саме: прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у кримінальному провадженні.

19.12.2019 підозрюваним особисто отримано повістки про виклик до слідчого на 27.12.2019, 02.01.2020, 08.01.2020. Однак, на виклики для проведення слідчих та процесуальних дій не з`явився, на зв`язок за вказаним особисто номером не виходить, не з`явився 03.01.2020 до КП «ПОКПЛ ім. О. Ф. Мальцева» для проходження судово-психіатричної експертизи, місце перебування його невідоме, таким чином ігнорує обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави та переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне.

08.01.2020 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук. Копію постанови про оголошення в розшук направлено до СКП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для заведення оперативно-розшукової справи категорії «Розшук».

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали клопотання приходить до переконання, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезгаданих кримінальних правопорушень.
Останній підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів в короткий проміжок часу на території м. Миргорода, зареєстрований на тимчасово окупованій території Луганської області, постійного місця проживання та тісних соціальних зв`язків за місцем проведення досудового розслідування не має, ніде не працює, походження його доходів невідоме, не виконує покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді від 08 грудня 2019 року, може продовжити злочинну діяльність, перебуває в розшуку.
Вищезгадані обставини вказують на існування ризиків продовження злочинної діяльності підозрюваним і переховування його від органів досудового слідства та суду, які можуть бути підставою для зміни відносно нього запобіжного заходу.
Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Софіївський, Краснолуцької міської ради, Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 08 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддяОСОБА_1