overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.03.2021
Справа № 334/2089/21
Провадження № 1-кс/334/604/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000406 від 26 березня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 180, 182, 194, 196, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000406 від 26 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у слідчому ізоляторі УДПтСУ м. Запоріжжя.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з 26 березня 2021 року з 10 години 40 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується 24 травня 2021 року о 10 годині 40 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/1541/21
Провадження №1-кс/489/388/21
УХВАЛА
іменем України

26 березня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000212, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.3 ст.187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року,
встановив:

Сторона кримінального провадження в обґрунтування клопотання зазначає, що 09.03.2021 року приблизно о 02:30 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення автомобільної газової заправки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 де з погрозою застосування предмету зовні схожого на пістолет напала на ОСОБА_4 та заволоділа грошовими коштами в розмірі 2970 грн., чим спричинила матеріальні шкоду.
Слідчим доведено, що інформація про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в момент вчинення злочину виходили на зв`язок у зоні покриття відповідних ретрансляційних антен має суттєве значення для встановлення осіб, які під час розбою, поєднаного з проникненням у інше приміщення могли користуватись послугами мобільного зв`язку, а іншими способами цих осіб встановити неможливо, і тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженим СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши тип, дату, час, номери учасників з`єднань, серійні номери IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які у період часу з 00:00 год. 09.03.2021 по 04:00 год. 09.03.2021 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
LAC: 39702, CID: 15193832, 15091243;
LAC: 40202, CID: 20382, 19382, 9363, 9362, 20381, 9502, 19323, 28206, 18206, 37926, 38206.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/4707/21
Провадження № 1-кс/161/2142/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання скаржниці від 10.03.2021 року, в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000037, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання скаржниці від 10.03.2021 року, в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000037. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув слідчий по невідомій суду причині.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_4 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даної скарги, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що клопотання ОСОБА_4 від 10.03.2021 під час досудового розслідування не було розглянуте в порядку ст.220 КПК України, відповідно і ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2019 теж не виконана, за таких обставин приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково, тобто зобов`язати прокурора (слідчого), уповноваженого на прийняття відповідного процесуального рішення по поданому ОСОБА_4 клопотанню від 10.03.2021, розглянути його, в порядку ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора (слідчого), уповноваженого на прийняття відповідного процесуального рішення по поданому ОСОБА_4 клопотанню від 10.03.2021, розглянути його, в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000037.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 279/1053/21
Провадження 1-в/279/87/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду подання начальникаКоростенської виправної колонії (№71) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинівка Вишгородського району Київської області; мешканця АДРЕСА_1 , до арешту не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Коростенської виправної колонії ( № 71) про встановлення адміністративного нагляду, щодо засудженого ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений за злочин пов"язаний з незаконим обігом наркотичних речовин, тому підпадає під дію ст.3 п."г" ЗУ " Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі" .

Представник Коростенської виправної колонії ( № 71), засуджений про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В звязку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов,язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які встановлюються щодо таких осіб.
Так, як ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин пов,язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, отже необхідно щодо нього встановити адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 3 п г, 4, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Коростенської ВК- 71 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 години щодобово ;

- заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив ;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника РУП ГУНП в Житомирській області ;

- реєстрація в РУП ГУНП кожного першого понеділка нового місяця .

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1067/20
Провадження №1-кп/369/508/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 м. Київ

Cуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінального провадження № 0002857 від 15.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України-
встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0002857 від 15.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.02.2021 року обвинувачений подав до суду клопотання про те, що він бажає скористатися юридичною допомогою адвоката, але не має на це коштів.

Враховуючи те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, враховуючи обставини, зазначені у клопотанні, суд, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника, оскільки обвинувачений бажає скористатися юридичною допомогою адвоката, але не має на це коштів.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, -

ухвалив:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002857 від 15.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 06 травня 2021 року у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1129/18
номер провадження 1-кп/695/184/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який неодноразово не з`явився до суду, причини невручення судового виклику суду невідомі.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений у судове засідання з невідомих причин не з"явився, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, на 30 липня 2021 року на 09.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 30.07.2021 року на 09.00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити працівниками Золотоніського РВП, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/7934/21
Провадження № 1-кс/761/5389/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

12 березня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року (справа №761/13144/20) у кримінальному провадженні №00000932 від 16 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року (справа №761/13144/20) у кримінальному провадженні №00000932 від 16 серпня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 березня 2021 року, о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/566/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпроптеровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Дніпропетровської області задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Однак, у другому абзаці описової частини вказаної ухвали допущено описку, а саме - вказана дата «10.03.20201 року» замість «10.03.2021 року».

Враховуючи наявність вказаної описки, відповідно до ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Марганецького міського суду від 22 березня 2021 року, у другому абзаці описової частини замість: «10.03.20201 року» зазначити: «10.03.2021 року», далі за текстом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти діб до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпроптеровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/558/21
Провадження № 1-в/346/50/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням інспектора Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого 04 лютого 2020 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись із даним поданням інспектор відділу пробації посилається на те, що засуджений з 01 квітня 2020 року перебуває на обліку у Коломийському відділі з питань пробації. За період іспитового строку ОСОБА_6 18 червня 2020 року не прибув на реєстрацію у відділ пробації, за що було винесено застереження у виді письмового попередження. Надалі порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно і оскільки іспитовий строк закінчився, то просить звільнити його від відбування призначеного покарання.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення інспектора відділу пробації, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання та засудженого, який просить подання задовільнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із дослідженого, ОСОБА_6 засуджений 04 лютого 2020 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

За час іспитового строку засуджений допустив порушення порядку та умов відбування покарання, однак вказане порушення не було значним.

Беручи до уваги, що засуджений кримінальних правопорушень не вчиняв, а визначений судом термін випробвування закінчився, то його слід звільнити від дальшого відбування покарання.

На підставі наведеного та ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 04 лютого 2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6308/20
Номер провадження 1-кп/404/104/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000615 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 16.03.2021 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2021 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000615 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, повернуто прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скасовано, та призначено новий судовий розгляд даного клопотання прокурора до того ж районного суду, зі стадії підготовчого судового провадження.
Тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000615 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 29.04.2021 року об 13.45 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/231/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"29" березня 2021 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, з затвердженим 24.03.2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України на 13.04.2021 року на 09:45 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1