Справа № 317/1334/21
Провадження №/п 1-кс/317/223/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26.04.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке вмотивоване тим, що 23.04.2021 приблизно об 11:15 год., на зупинці транспорту в с. Високогірне Запорізького району, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого огляду якого виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
23.04.2021 поліцейським СРПП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на ОСОБА_4 складений адміністративний протокол на підставі ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме паління тютюнових виробів на зупинці громадського транспорту. Під час складання адміністративного протоколу проведений особистий огляд останнього виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який у подальшому упакований до паперового конверту.
Під час досудового розслідування опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 23.04.2021 приблизно об 11.00 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Високогірне Запорізького району, до нього під`їхали працівники поліції, які склали на нього адміністративний протокол за паління на зупинці тютюнових виробів. Під час складання адміністративного протоколу працівник поліції питав, чи має будь-які заборонені речі, на що ОСОБА_4 повідомив, що має паперовий конверт з наркотичною речовиною «марихуана».
Вказаний об`єкт визнаний речовим доказом, та на теперішній час з метою встановлення чи є вилучені в ході обшуку вищевказані об`єкти наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, направленні на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Прокурор та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 135 КПК України. Прокурор надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 171 КПК України. Так, 23.04.2021 до ЄРДР за № 0000069 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджено відповідним витягом.
Із врахуванням ст. 40, ст. 175 КПК України, виконання ухвали про арешт майна здійснюється слідчим та прокурором відповідно до складу групи. Встановлено, що досудове розслідування здійснюється дізнавачами Сектору дізнання Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а процесуальне керівництво прокурорами Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що вбачається з наданих письмових доказів.

Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема, рапортами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 030093, поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , внаслідок дослідження яких є підстави стверджувати, що паперовий згорток із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який упакований до паперового конверту має значення речового доказу та необхідним є забезпечення збереження цього речового доказу.
Відповідно до постанови від 23.04.2021, паперовий згорток із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який упакований до паперового конверту визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження за № 0000069 від 23.04.2021.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 171 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких прокурор вважає доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що вилучений об`єкт є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину, має значення речового доказу та незастосування заборони використання та розпорядження цим об`єктом може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309, 395 КПК України, ст. 96-1 КК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Накласти арешт на:
1) паперовий згорток із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який упакований до паперового конверту, вилучений з метою детального огляду, призначення судових експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження,
який на теперішній час визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження з метою збереження речового доказу.
Заборонити розпорядження та користування арештованим майном.
Роз`яснити, що згідно із ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1