справа № 179/182/21
провадження № 1-в/179/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2019 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки.

Начальник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернувся з поданням до суду про скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування, призначеного Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

В своєму поданні вказує, що засуджений ОСОБА_4 з`явився за викликом 26 липня 2019 року до районного сектору для постановки на облік, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання.

Від засудженого була відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та заведений листок реєстрації за особистим підписом засудженого.

Будучи належним чином повідомлений з порядком і умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом, громадянин ОСОБА_4 13 липня 2020 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію.

23 липня 2020 року ОСОБА_4 був викликаний до районного сектору , де йому було винесено попередження про неявку без поважних причини на реєстрацію, а також відібране пояснення.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

08 лютого 2021 року ОСОБА_4 зявився на реєстрацію до районного сектору, де йому було винесено попередження за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що дане подання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений не допустив грубих систематичних порушень, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся для реєстрації до органу пробації, оскільки не завжди мав змогу з`явитися до смт. Магдалинівка.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування іспитового строку ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію та не виконує покладені на нього судом обов`язки, а посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого без поважних причин є надуманим та не обґрунтованим.
Так, встановлено, що засуджений дійсно не з`являвся до органу пробації, однак з поважної причини, проте останнім не перевірено причини неявки засудженого та не додано до матеріалів подання належних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_4 злісних порушень та того, що він ухиляється від відбування покарання.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання немає, в зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1