Єд. унік. № 243/1537/20
Провадження № 1-кп/243/241/2021
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000175 від 22 травня 2017 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янська Донецької області, з вищою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов?янського міськрайонного суду надійшли клопотання слідчого прокурора відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000175 від 22 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .
З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2020 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду було зупинено судове провадження щодо ОСОБА_4 в зв`язку з розшуком останнього, та, як наслідок, неможливістю подальшого розгляду справи, та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання, щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вказана ухвала суду в частині надання дозволу на затримання втратила дію, оскільки строк її дії сплинув через шість місяців з дати її постановлення.
В зв`язку з цим, прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотаннями про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має як найменш право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір або одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений, засуджений не залучив його.
Враховуючи необхідність участі захисника під час розгляду клопотань прокурора про дозвіл з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про необхідність залучення захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (пр-т Соборний, 77, м. Запоріжжя, 69002) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 27 липня 2021 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях,для виконання.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1