Справа № 571/1102/21
Провадження № 1-кс/571/180/2021
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148,

в с т а н о в и в:
22 липня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки "Fiat Cinquecento" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та автомобіль марки "Mitsubishi Pajjero Sport", реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, встановивши місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Сарненський район, (Рокитнівська ОТГ) смт Рокитне, вул. Незалежності, 28, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.07.2021 приблизно о 13 год. 00 хв. до ВП №2 Сарненського РВП з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що на 264 км автомобільної дороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Fiat Cinquecento» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , яка здійснюючи маневр обгону зіткнувся із зустрічним транспортним засобом - автомобілем марки «Mitsubishi Pajjero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , В результаті ДТП водій автомобіля Fiat Cinquecento ОСОБА_5 , пасажир ОСОБА_7 , пасажир автомобіля Mitsubishi ОСОБА_8 , отримали незначні тілесні ушкодження, а водій автомобіля Mitsubishi ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Рокитнівська БЛІЛ» з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеня важкості, травма шийного відділу хребта. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
21 липня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000148 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено автомобіль марки «Fiat Cinquecento» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mitsubishi Pajjero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
21 липня 2021 року постановою слідчого автомобілі марки «Fiat Cinquecento» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Mitsubishi Pajjero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами та залишено їх на зберігання на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Судом враховується та обставина, що ДТП сталася за участю водіїв зазначених транспорних засобів, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна у даному кримінальному провадженні дає можливість власникам автомобілів приховати чи відчужити транспортні засоби .

Отож, з метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати вищевказані автомобілі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Власники майна в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином.
Оскільки заступником начальника СВ ВП №2 подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з його перебуванням за межами Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 21 липня 2021 майно стало те, що вилучене майно є засобами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Крім того, вилучені транспортні засоби 21 липня 2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000148 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що на момент вилучення майна, автомобіль марки «Fiat Cinquecento» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у володінні ОСОБА_5 , а автомобіль марки «Mitsubishi Pajjero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебував у володінні ОСОБА_6 . Відомості, які засвідчують право власності на вищевказані автомобілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , являються свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортними засобами, останні слід повернути їх власникам або законним володільцям.
Відповідно до постанов слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.07.2021 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце його зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Cinquecento» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Mitsubishi Pajjero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: