Справа № 159/4680/21
Провадження № 1-кс/159/1732/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000736 від 16 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 серпня 2021 року, в період часу з 11.20 години по 19.40 годину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом взлому вхідних дверей, проник в середину складського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ваги товарні ВПД РК-17 вартістю 18000 гривень, ваги електронні BH-100-1D-A вартістю 3200 гривень, алюмінієву драбину висотою 2,5 м вартістю 1500 гривень, акумуляторну батарею вартістю 3000 гривень, прожектор світлодіодний з подовжувачем довжиною 5 м. вартістю 300 гривень, саморобний візок вартістю 500 гривень, водяний насос «Дельта» вартістю 600 гривень, автомобільний стартер вартістю 1000 гривень, акустичну колонку марки «Веесаго» вартістю 1000 гривень, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 29100 гривень;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу ( ОСОБА_6 не має настільки стійкі соціальні зв`язки, що гарантувати, що він не буде переховуватись від слідства і суду. Він не має постійного роботи, не має стабільного доходу, не має сім`ї, з якою проживає. ОСОБА_6 раніше неодноразово засуджувався за корисливі злочини, в тому числі тяжкі, знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину і це незважаючи на те, що у нього була можливість налагодити своє життя. Зазначене свідчить про високий ступінь ризику вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та ризик того, що він протиправно впливатиме на потерпілого та свідків з тим щоб уникнути покарання).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до шести років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

підозрюваний раніше судимий.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (90800 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 14 жовтня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з м. Ковель Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з м. Ковель Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 , а саме з 17 год. 00 хв. 16 серпня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8