Дата документу 07.04.2021 Справа № 554/2052/21
Провадження № 1-кс/554/6107/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 04.03.2021року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 04.03.2021 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Полтавського обласного паталогоанатомічного бюро за адрексою АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв в ході сварки діючи з прямим умислом, наніс неодноразові удари дерев`яним предметом по типу палиці в область голови ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ що потягло за собою смерть потерпілого.

12.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження що спричинило смерть потерпілого.

Згідно наданої відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2003 року перебуває на обліку лікаря-нарколога. З 17.05.2018 року по теперішній час перебуває на лікуванні ЗПТ з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, утримання в умовах замісної підтримуючої терапії». Отримує препарат матадонугідрохлорид.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5

Для проведення вказаної експертизи ОСОБА_5 необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останньому, з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдрому залежності, утримання в умовах замісної підтримуючої терапії. Отримання препарату матадонугідрохлорид, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної картки, тощо, на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання необхідної інформації щодо гр. ОСОБА_5 в інший спосіб неможливе.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти, картки стаціонарного хворого, амбулаторну карту, тощо, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1