Справа № 652/245/20
Номер провадження 1-кп/954/31/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 березня 2021 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000001, внесеного до ЄРДР 27.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до ЄРДР 27.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Представник потерпілого підтримав позицію прокурора та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт прокурору. Зазначив, що йому відомо, що ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області було повернуто обвинувальний акт прокурору у цьому кримінальному проваджені, проте ухвалою Херсонського апеляційного суду було скасовано вказану ухвалу суду. Наполягає, що з тих саме підстав необхідно повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Враховуючи, що Херсонським апеляційним судом в ухвалі від 19 листопада 2020 року вже досліджувалися підстави повернення обвинувального акту прокурору, на які вказує захисник, і вони були визнані необґрунтованими, суд призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.
Разом з тим, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання стосовно нього, керуючись приписами ст.314-1 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність звернення до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді стосовно нього.
Також у судовому засіданні один з представників потерпілого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про виклик і допит у судовому засіданні додатково в якості свідків обвинувачення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Мотивує клопотання тим, що потерпілим була подана заява прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 31.03.2020 року про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, проте прокурором було відмовлено у її задоволенні, тому він не зміг подати клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків обвинувачення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
У судовому засіданні прокурор і представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали клопотання іншого представника потерпілого ОСОБА_6 .
Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання представника потерпілого.
Розглядаючи вказане клопотання, суд звертає увагу на наступне.
26.03.2020 року представника потерпілого ОСОБА_7 було повідомлено про завершення досудового розслідування, будь-яких клопотань чи скарг від представника на дії органів досудового розслідування ним подано не було.
31.03.2020 року прокурором отримано клопотання представника потерпілого - селищного голови Високопільської селищної ради ОСОБА_11 про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, а саме відкриття матеріалів у зв`язку із залученням потерпілим іншого представника - адвоката ОСОБА_6 .
З відповіді заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 15.04.2020 року вбачається, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 27.03.2020 року спрямовано до Високопільського районного суду Херсонської області.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні дійсно надійшов до Високопільського районного суду Херсонської області 31.03.2020 року.
З огляду на викладене, суд не вбачає можливим задовольнити клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про виклик і допит у судовому засіданні додатково в якості свідків обвинувачення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 як такі, що подані поза межами процесуальних строків.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000001, внесеного до ЄРДР 27.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2021 року.
Звернутися до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Досудову доповідь надати до Нововоронцовського районного суду Херсонської області до 16 квітня 2021 року.
У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про виклик і допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 відмовити.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1