Справа № 127/6653/21
Провадження №11-кп/801/698/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що засуджений відбув більше ѕ строку покарання та став на шлях виправлення.
Розглянувши клопотання, суд першої інстанції відмовив у його задоволенні за відсутністю підстав вважати, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою клопотання начальника установи виконання покарань задовольнити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він свою вину у злочині, за який його засуджено, визнав повністю, працевлаштований, має заохочення, приймає участь у благоустрої установи та приміщень, правила внутрішнього трудового розпорядку не порушує, отже, він довів своє виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.

Висновок суду про необхідність відмови в задоволенні клопотання начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 обґрунтований, відповідає вимогам ст. 81 КК України, ч.1 ст. 6 КВК України та узгоджується з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Згідно зі статтею 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Умовно-достроково звільнити особу від відбування покарання можливо за умови, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, обов`язковими показниками, за якими суд може констатувати, що людина виправилася, є чітко визначені в ч. 2 ст. 81 КК України, критерії: сумлінна поведінка засудженого та сумлінне ставлення до праці.
У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що суди під час

судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи та інше.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2019 за ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 прибув до ВК (№86)» 22.07.2019 із ВУВП №1, де за період відбування покарання режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

За період відбування покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_7 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, порушень режиму утримання не допускав, п`ять разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки.
Однак, як вірно зазначено судом першої інстанції, ОСОБА_7 фактично не визнає винуватості у вчинених злочинах, вважає їх випадковістю, з чого слідує, що засуджений не осуджує свою поведінку, що передувала вчиненню злочину, отже відсутні підстави вважати, що він став на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ОСОБА_7 не довів свого виправлення, що свідчить про відсутність підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4