Справа № 555/2146/20
Номер провадження 1-кс/555/43/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2021 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000469 від 06 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT В5», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 09.12.2020 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000469 від 06 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT В5», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а саме скасувати арешт на майно, накладений відповідно до ухвали Березнівського районного суду від 09.12.2020 року, оскільки органом досудового розслідування проведено всі необхідні експертизи та інші слідчі дії в рамках кримінального провадження, будь яких інших експертиз з вказаним автомобілем проводитись не буде, вважає арешт недоцільним. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.
В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, скасувати арешт на автомобіль.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили зберегти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та надані матеріали,оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.12.2020 приблизно о 01.45 год.на автодорозі по вул. Незалежності в с. Балашівка, Березнівського району, Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки «VIPER», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Вітковичі, Березнівського району, Рівненської області та автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Михалин, Березнівського району, Рівненської області. Внаслідок ДТП водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Березнівської ЦРЛ.
У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП капітаном поліції ОСОБА_6 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під № 6023 від 06.12.2020.
06.12.2020, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ Березнівського ВП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000469 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.
07.12.2020 року слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області своєю постановою вилучений транспортний засіб, визнав речовим доказом та приєднав до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце його зберігання майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Березнівське ВП Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.
Ухвалою Березнівського районного суду від 09.12.2020 року накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT В5», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
У відповідності до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що володілець транспортного засобу ОСОБА_3 не є підозрюваною по даному кримінальному провадженні особою, не несе цивільної відповідальності за шкоду, завдану діями підозрюваного, транспортний засіб зберігається в неналежних умовах, що може призвести у подальшому до механічних пошкоджень автомобіля, також враховуючи думку прокурора та слідчого по даному кримінальному провадженні, які не заперечували, щодо часткового скасування арешту на майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З урахуванням того, що кримінальне провадження №0000469 від 06 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України станом на день розгляду даного клопотання не завершено, обставини, які стали підставами для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, не змінилися, арешт накладено обґрунтовано, доказів того, що відпала потреба в арешті майна, чи такий арешт накладено необґрунтовано, заявником не надано, а тому приходжу до переконання, що слід змінити порядок і місце зберігання арештованого майна, зберегти арешт на транспортний засіб, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.131,132,172,174,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000469 від 06 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Змінити порядок і місце зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні №0000469 від 06 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зберегти арешт на транспортний засіб, автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT В5», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, передати зазначений автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Зобов"язати ОСОБА_3 забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно надавати доступ до нього слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1