Справа №150/616/20
Провадження по справі №1-р/150/2/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши заяву начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про розяснення вироку відносно засудженого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про розяснення вироку в порядку ст., ст.537-539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
У поданій заяві міститься прохання про її розгляд у відсутність повноважного представника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
З огляду на вище зазначене суд приходить до висновку про призначення до розгляду заяви начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з участю засудженого та прокурора.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Згідно п.п.1,4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», яка знаходиться по вулиці Брацлавській, 2 в м. Вінниці Вінницької області, яка територіально віддалена від Чернівецького районного суду, відтак, з метою оперативності, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд клопотання у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Керуючись ст., ст.369, 370, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про розяснення вироку відносно засудженого ОСОБА_1 призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 26 квітня 2021 року.
Судове засідання здійснювати в режимі дистанційного судового провадження шляхом відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області (за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області), та державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вулиця Брацлавська, 2 м. Вінниця Вінницької області), - для участі засудженого.
Представнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з`ясувати думку засудженого ОСОБА_1 про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_1 доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Роз`яснити уповноваженій особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» її обов`язок вручити засудженому ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк