Справа № 314/180/17
Провадження № 1-кс/314/64/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000073 від 18.01.2017,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000073 від 18.01.2017.
Скаржник зазначає, що слідчим, при винесення оскаржуваної постанови, не допитана в якості свідка очевидець ДТП ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим при огляді місця події, призначення експертиз не були враховані її пояснення.
Вислухавши учасників, дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вільнянським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 18 січня 2017 року внесено відомості до ЄРДР за №0000073 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 286 КК України.
25.11.2019 старший слідчий СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000073 від 18.01.2017 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Встановлено, що таку постанову заявник отримала 12.10.2020.
У вказаній постанові слідчий прийшов до висновку, про відсутність в діях водіїв «Daewoo Sens» рн НОМЕР_1 та «Daewoo Lanos» рн НОМЕР_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України (згідно проведених експертиз).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосується цього провадження у сукупності.
Досудове розслідування повинно відповідати принципам повноти, всебічності і об`єктивності. Всебічність розслідування припускає ретельну перевірку всіх можливих по обставинах справи припущень про характер злочину і винних осіб. Повнота означає встановлення не тільки злочинного факту і винності визначеної особи в його здійсненні, але і всіх інших обставин, що входять у предмет і межі доведення в справі. Об`єктивність має прояв у неупередженості слідчого в дослідженні обставин справи і їхній оцінці, у його обов`язку пізнати ці обставини в точній відповідності з об`єктивною дійсністю.
Всебічність, повнота й об`єктивність розслідування, у сукупності, означають, що в ході досудового розслідування будь-якої кримінальної справи слідчий повинен ретельно перевіряти всі можливі загальні і часткові слідчі версії, по кожній з них досліджувати цілком всі істотні факти й обставини, виявляти й аналізувати по ним докази які викривають, так і докази, що виправдують, і при всьому цьому бути неупередженим, виходити тільки з інтересів встановлення об`єктивної істини.
Слідчий суддя приходить до переконання, що вирішуючи питання про закриття провадження, слідчий повинен вичерпати усі процесуальні можливості щодо проведення подальших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин правопорушення, а також щодо встановлення особи правопорушника.
Слідчий суддя, дослідивши оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, вважає, слідчий зробив свій висновок без врахування пояснень очевидця події, а саме свідка ОСОБА_7 , наявність якої також підтверджена матеріалами досудового слідства, але вказана особа не була допитана, відмова про надання свідчень як свідка також матеріали кримінального провадження не містять.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
скаргу задовольнити

Скасувати постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 25 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 18 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.04.2021