Справа № 307/3101/17
Провадження № 1-в/307/19/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області прозвільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням прозвільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень, В обґрунтування свого подання вказує, що обвинувальний вирок Тячівського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_5 набрав чинності, надійшов на виконання до Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України строк давності виконання вироку становить 2 роки. З моменту винесення вироку засуджений у встановлений місячний термін штраф призначений йому вироком суду не сплатив, та відповідний документ про сплату не пред`явив. Про причини невиконання вироку суд не повідомив. Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченнямстроків давності виконання обвинувального вироку щодо нього.

В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не позбавляє суд розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 засуджено вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правове обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КПК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1, ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий та особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з подання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_5 , будучи засудженим до покарання менш суворого, ніж обмеження волі та в період з 27 лютого 2018 року не вчинив нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 24.12.2015 у справі № 5-324кс15, правова природа звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності його виконання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати сама до себе право обмеження, які виходять з його змісту, - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

За таких обставин, оскільки вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_5 набув законної сили, строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ч.1 ст. 80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області прозвільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, від відбування покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень,у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено та оголошено 23 квітня 2021 року.

Головуючий : ОСОБА_1