Справа № 527/484/20
провадження № 1-в/527/54/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду,
в с т а н о в и в:
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 22.04.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено узгоджене покарання у виді 3 х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70КК України шляхом поглинанняменш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
10.06.2021 від Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду. Так зокрема просили роз`яснити чи був врахований вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.01.2021 відносно громадянина ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження і клопотання, вважає за необхідне роз`яснити вирок суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.01.2021. Під час виготовлення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 22.04.2021 року при призначенні покарання ОСОБА_3 було враховане покарання призначене за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.01.2021, але помилково не був зазначений вказаний вирок.
Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема остаточна міра покарання, обрана судом.
Втім вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 22.04.2021 року не містить вказівки чи при призначенні остаточного покарання був врахований вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.01.2021 року.
Зазначений недолік є істотним і може викликати суперечності для виконання вироку.
У зв`язку з цим слід зазначити, що Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.01.2021 року при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 був врахований, однак помилково не зазначений.
Керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Роз`яснити вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 22.04.2021 по справі 527/484/20, провадження 1-кп/527/23/21, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000732 від 29.11.2019 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши «Відповідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.01.2021 року, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1