УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3892/21

Номер провадження 1-кс/495/1313/2021

02 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
27.05.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що В провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 09.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.137 ч.1 КК України.
08.04.2021 приблизно о 21 годині у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок неналежного виконання працівниками дитячого будинку-інтернат обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дитини внаслідок недбалого до них ставлення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав термічний опік 1-2 ступеню нижніх кінцівок, пахової ділянки
В ході досудового розслідування було допитано свідка директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , котра в ході допиту пояснила, що з 05.01.2021 року згідно наказу про прийняття на роботу, працює на посаді молодшої медичної сестри ОСОБА_6 . Згідно її посадових обов`язків молодша медична сестра несе відповідальність за життя та здоров`я вихованців під час здійснення своїх професійних обов`язків (травма, втеча, завдання шкоди здоров`ю вихованців/підопічних). У випадку втечі, травми, завдання шкоди здоров`ю вихованців/підопічних з вини молодшої сестри буде розглядатися питання стосовно її подальшої трудової діяльності (застосування дисциплінарних стягнень до винного працівника (догана, звільнення), згідно чинного законодавства. 08.04.2021 приблизно о 21 годині зателефонувала чергова медсестра та повідомила, що ОСОБА_4 отримав опіки ніг. Медична сестра повідомила, що ОСОБА_7 отримав опіки ніг під час купання, а саме: ОСОБА_8 попросила вихованця будинку набрати у миску з бойлера води для купання ОСОБА_7 та занести її у спальню. ОСОБА_9 попробувала воду, що вона гаряча дуже, та пішла за холодною водою, щоб її розвести. В цей час миска з гарячою водою стояла у спальній кімнаті. Коли ОСОБА_9 зайшла до кімнати, то побачила, що ОСОБА_7 сидить у мисці з гарячою водою і у нього червоні ноги. ОСОБА_4 спочатку відвезла швидка допомога до міської лікарні, однак потім одразу повезли до лікарні у м.Одеса, Малиновський район, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він пройшов лікування.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експерту необхідно надати можливість ознайомитись з його медичною документаціє, котра знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000374, тому необхідно надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити слідчим Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1