1Справа № 335/7070/20 1-кс/335/1871/2021
УХВАЛА
Під час обшуку в офісних приміщеннях ТОВ "Югпромкомплект" слідчим були вилучені документи в більшому об`ємі та які не входили до переліку документів, що зазначені в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 25.08.2019. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя 07.09.2020 накладено арешт на майно, що вилучене 01.09.2020 під час обшуку в офісних приміщеннях ТОВ "Югпромкомплект", в тому числі й на папку сірого кольору з установчими документами ТОВ "Югпромкомплект"; папку рожевого кольору з паспортами та сертифікатами якості; папку фіолетового кольору з кадровими документами; папку зеленого кольору з наказами про відрядження за 2014-2020 роки; папку чорного кольору з написом "Охрана труда". Розгляд вищезазначеного клопотання проводився без участі власника тимчасово вилученого майна. Жодній посадовій особі ТОВ "Югпромкомплект" не повідомлено про підозру, а отже подальший арешт вказаних спірних документів буде порушувати права осіб, які не мають жодного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні. Крім того, документи ТОВ "Югпромкомплект", а саме: папка сірого кольору з установчими документами товариства; папка рожевого кольору з паспортами та сертифікатами якості; папка фіолетового кольору з кадровими документами; папка зеленого кольору з наказами про відрядження за 2014-2020 роки; папка чорного кольору з написом "Охрана труда" не є предметом кримінального правопорушення, мають суттєву цінність та значення для власника майна, їх відсутність перешкоджає здійсненню господарської діяльності товариства, а тому подальше застосування арешту вказаних спірних документів може заподіяти ТОВ "Югпромкомплект" негативні наслідки.
В судовому засіданні представник заявника на задоволенні клопотання наполягає з підстав, зазначених у клопотанні. Пояснив, що вилучення спірних документів перешкоджає законній діяльності підприємства, а тому подальше застосування арешту вказаних спірних документів може заподіяти ТОВ "Югпромкомплект" негативні наслідки. По кримінальному провадженню не проводиться почеркознавча експертиза, тому оригінали слідчому не потрібні.
В судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення клопотання. Вважає, що підстав для скасування арешту не має. Просить в задоволенні клопотання відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 накладено арешт на майно, що вилучене 01.09.2020 під час обшуку в офісних приміщеннях ТОВ "Югпромкомплект", в тому числі й на папку сірого кольору з установчими документами ТОВ "Югпромкомплект"; папку рожевого кольору з паспортами та сертифікатами якості; папку фіолетового кольору з кадровими документами; папку зеленого кольору з наказами про відрядження за 2014-2020 роки; папку чорного кольору з написом "Охрана труда".
Абзацом 2 ч.1 ст..174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При розгляді клопотання слідчий суддя приймає до уваги те, що протягом року досудового розслідування підозру будь-кому по даному кримінальному провадженню, не оголошено.
В судовому засіданні прокурором не спростовані доводи заявника стосовно того, що вилучені спірні документи мають доказове значення по кримінальному провадженню.
Тому, з метою досягнення завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відсутня і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Частково скасувати арешт майна, який було задоволено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07.09.2020, та звільнити з-під арешту спірні документи ТОВ "Югпромкомплект", а саме: папка сірого кольору з установчими документами ТОВ "Югпромкомплект"; папка рожевого кольору з паспортами та сертифікатами якості; папка фіолетового кольору з кадровими документами; папка зеленого кольору з наказами про відрядження за 2014-2020 роки; папка чорного кольору з написом "Охрана труда".
Ухвала оскарженню не підлягає

Вступна та резолютивна частини постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 1 4 травня 2021 року.

Повний текст ухвали виготовлений 18 травня 2021 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1