Справа 688/986/21
№ 1-кп/688/90/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

15 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

01 квітня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2021 року головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_7

05 квітня 2021 року представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, який задоволений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2021 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2021 року головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 07 квітня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також просив доручити Шепетівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора, а також пред`явили цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який просили долучити до матеріалів кримінального провадження, інших клопотань не заявляли.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, проти виклику свідків не заперечував, своїх клопотань не заявляв.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню. В іншій частині клопотання належить відмовити, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 3141 КПК України досудова доповідь складається лише щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 на даний час утримується в дільниці слідчого ізолятора при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)», з метою забезпечення оперативності судового розгляду та безпосередньої участі потерпілого під час судового засідання, суд дійшов висновку, що судове засідання з його участю слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції 26 квітня 2021 року о 14 годині в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У задоволенні клопотання прокурора про складення досудової доповіді відмовити.

Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь потерпілого ОСОБА_5 у дистанційному судовому провадженні о 14 годині 26 квітня 2021 року;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з потерпілим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_5 направити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» для організації її виконання.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1