КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2922/21
Провадження № 1-кп/552/247/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0001152 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, з середньою освітою, працюючого по договорах, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей 2004 та 2013 років народження, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Епізод 1:
25 травня 2020 року близько 02 години ночі ОСОБА_4 , перебуваючи по пров. Заячий, 1 в м. Полтава, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження врізного запірного пристрою, проник до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав: акумуляторну батарею марки «Weste А60» синього кольору вартістю 1700 грн., куртку червоного кольору вартістю 2500 грн., болгарку марки «Девольт» жовтого кольору вартістю 2300 грн., шуруповерт марки «Xitoni» зеленого кольору в кейсі вартістю 2500 грн., буксирувальний трос довжиною 6 метрів жовтого кольору вартістю 800 грн., набір ключів марки «Alloid НК-2005-12М» на 12 предметів вартістю 600 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 10400 грн.
Епізод 2:
05 червня 2020 року близько 02 години ночі ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Дослідній, 2 в м. Полтава, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження врізного запірного пристрою, проник до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043» д.н.з. НОМЕР_2 , звідки повторно таємно викрав: акумуляторну батарею марки «Amega 3 60А» чорного кольору вартістю 396,9 грн., компресор автомобільний марки «Ураган» вартістю 1000 грн., чотири викрутки та ключі різного розміру в кількості 18 шт. вартістю 600 грн., гідравлічний домкрат вартістю 900 грн., флеш-карту (накопичувач) марки «Transcend» чорного кольору 8GB вартістю 103,6 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3000,5 грн.

Епізод 3:
03 серпня 2020 року близько 02 години ночі ОСОБА_4 ,перебуваючи по вул. Гетьмана, 3 в м. Полтава, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження запірного пристрою, проник до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106» д.н.з. НОМЕР_3 , звідки повторно таємно викрав: акумуляторну батарею марки «Sada» в корпусі жовтого кольору вартістю 1500 грн., три укомплектовані вудочки марки «АРАСНЕ» вартістю по 200 грн. кожна та три котушки вартістю по 200 грн. кожна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2700 грн.
Епізод 4:
04 вересня 2020 року близько 02 години ночі ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Коцюбинського, 51 в м. Полтава, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження врізного запірного пристрою, проник до автомобіля марки «ГАЗ» моделі «2705» д.н.з. НОМЕР_4 , звідки повторно таємно викрав: акумуляторну батарею марки «Редхоре» в корпусі червоного кольору вартістю 3000 грн., ручний металодетектор марки «Гареттсупер» вартістю 2500 грн. та 2 радіостанції марки «Baofeng» вартістю по 1000 грн. кожна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 7500 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та розповів про обставини, за яких вчиняв крадіжки. Так, дверцята автомобілів він відчиняв за допомогою ножиць. Частину викраденого майна збував малознайомим особам на ринках, а частину здавав на металобрухт. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі. На даний час він працює та в подальшому зобов`язується відшкодовувати завдані збитки потерпілим.
Потерпілі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у сховище.
У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який хоча й розкаюється у вчиненому, але в той же час завдану шкоду потерпілим не відшкодував.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Хоча ОСОБА_4 не відшкодував завдані потерпілим збитки, суд, з врахуванням того що він щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з врахуванням його позитивних поглядів на майбутнє життя та негативного ставлення до вчиненого, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України i призначити йому покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді радіостанції марки «Baofeng» та мобільного телефону «Номі» повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1