СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1580/21
ун. № 759/4624/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Київського місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 за № 0000712, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадження слідчої судді надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Київського місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 за № 0000712, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчими Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 за № 0000712, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2021 приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи гострий предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.03.2021, в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено: предмет, ззовні схожий на ніж, на якому присутні плями речовини бурого кольору схожі на кров, марлевий тампон, на якому знаходяться змиви речовини бурого кольору, зроблені з підлоги коридору, чоловічу футболку коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору та пошкодженням, схожим на поріз, 3 сліди папілярних узорів, змиви речовини бурого кольору, які зроблені за стіни коридору. В подальшому, вказані речі та сліди були поміщені до окремих паперових конвертів, які належним чином запаковані та опечатані.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_8 , користувачем вказаної квартири є ОСОБА_9 , яка винаймає вказану квартиру та проживала в ній спільно з ОСОБА_7 .

05.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.03.2021 в порядку ст. 98, 110 КПК України постановою слідчого у кримінальному провадженні вище вказане майно визнано речовим доказом.

Метою арешту майна відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та може бути конфісковане в дохід держави, як вид покарання, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Відтак, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати тощо в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.03.2021, а саме на предмет ззовні схожий на ніж, на якому присутні плями речовин бурого кольору схожі на кров, чоловічу футболку коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору та пошкодженнями, схожими на поріз.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Крім того, зазначив, що в ході досудового розслідування будуть проводитись експертизи, тому наразі виникає потреба у накладенні арешту на вищезазначені предмети.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідча суддя дійшла таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчими Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 за № 0000712, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а. 5, 9-10).

У ході досудового розслідування, а саме під час проведення огляду місця події 05.03.2021, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлені речові докази, а саме: предмет, ззовні схожий на ніж, на якому присутні плями речовини бурого кольору схожі на кров, марлевий тампон на якому знаходиться змиви речовини бурого кольору, зроблені з підлоги коридору, чоловічу футболку коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору та пошкодженням, схожими на поріз, 3 сліди папілярних узорів, змиви речовини бурого кольору, які зроблені зі стіни коридору (а. 15-17).
Цього ж дня, 05.03.2021, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання визнано речовими доказами: предмет, ззовні схожий на ніж, на якому присутні плями речовини бурого кольору схожі на кров, марлевий тампон на якому знаходиться змиви речовини бурого кольору, зроблені з підлоги коридору, чоловічу футболку коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору та пошкодженням, схожими на поріз, 3 сліди папілярних узорів, змиви речовини бурого кольору, які зроблені зі стіни коридору(а. 19).

05.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.п. 38-39).

09.03.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва визнано законним проведення огляду житла, який було проведено 05.03.2021 в період часу з 02 год. 57 хв. до 04 год. 00 хв. за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: предмет, ззовні схожий на ніж, з плямами речовини бурого кольору схожими на кров, марлевий тампон, на якому знаходяться змиви речовини бурого кольору, зроблені з підлоги коридору, чоловічу футболку коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору та пошкодженням, схожим на поріз, 3 сліди папілярних узорів, змиви речовини бурого кольору, які зроблені за стіни коридору.

Клопотання слідчого подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні слідчого доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні (збереження речових доказів), слідча суддя дійшла до переконання про те, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а відтак, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.03.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- предмет, ззовні схожий на ніж, на якому присутні плями речовин бурого кольору схожі на кров;

- чоловічу футболку коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору та пошкодженнями, схожими на поріз.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 11 березня 2021 року о 12 год. 40 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1