Справа № 686/5356/21
Провадження № 1-кс/686/2503/21
УХВАЛА
02 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094,

встановив:

01 березня 2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту автомобіль «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 25.12.2015 ТСЦ 6841 на праві власності належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094, яке було зареєстроване у ЄРДР 25.02.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Розслідування у цьому провадженні здійснюється за фактом ДТП, яка сталася 25 лютого 2021 року, близько 21.00 год. у АДРЕСА_1 та вході якої водій автомобіля «ВАЗ 21053» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , здійснив переїзд через ОСОБА_7 , яка перебувала у лежачому положенні на поперек смуги руху вказаного автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив подане ним клопотання розглянути за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Хмельницьким СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094, яке було зареєстроване у ЄРДР 25.02.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Розслідування у цьому провадженні здійснюється за фактом ДТП, яка сталася 25 лютого 2021 року, близько 21.00 год. у АДРЕСА_1 та в ході якої водій автомобіля «ВАЗ 21053» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , здійснив переїзд через ОСОБА_7 , місцеву жительку, яка перебувала у лежачому положенні на поперек смуги руху вказаного автомобіля.

26.02.2021 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 був проведений огляд місця ДТП під час якого був вилучений автомобіль «ВАЗ 21053» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Хмельницького районного Управління ГУНП в Хмельницькій області, що по вулиці Петропавловська, 65, в смт. Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26.02.2021 автомобіль марки «ВАЗ 21053» р.н. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Власником автомобіля марки «ВАЗ 21053» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 25.12.2015 ТСЦ 6841.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений слідчим під час проведеного огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 21053» р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки саме за участю цього транспортного засобу сталася ДТП та відповідно на ньому збереглися сліди, або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права користування та розпорядження на автомобіль марки «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1