УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000974 від 25.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 255 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000974 від 25.06.2021, за фактом створення невстановленими особами злочинної спільноти, та керівництва такою спільнотою, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 255 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці,у період з 1995 року, більш точні дати та час досудовим розслідуванням не встановлені, невстановлені досудовим розслідуванням особи,з метою підриву основ громадської безпеки шляхом нападів на підприємства, установи, організації та окремих громадян, а також вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів на території Ізмаїльського району Одеської області, організували стійкі ієрархічні об`єднання (злочинні організації), які в подальшому об`єднались у злочинну спільноту, яка по теперішній час проводить свою злочинну діяльність на території Ізмаїльського району Одеської області.

Одночасно, встановлено, що керівником злочинної спільноти може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, неодноразово судимий за скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, у тому числі бандитизм, кримінальне прізвисько « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », оголошений у розшук по кримінальному провадженні № 0000679 від 02.04.2013 за ст. 257 КК України.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_10 , кримінальна справа № 1-1/07.

Так, кримінальна справа № 1-1/07 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 перебувала на розгляді Миколаївського апеляційного суду, за результатами розгляду якої винесено вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 20.06.2007, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів кримінальної справи № 1-1/07 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Вказана інформація має суттєве значення для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а у інший спосіб отримати вказану інформацію, неможливо. Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, яка міститься у матеріалах кримінальної справи № 1-1/07 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки охорона таємниці досудового розслідування, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, гарантується Конституцією та законами України.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000974 від 25.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.255 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СУ ГУНП в Одеській області начальнику відділу підполковнику поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_30 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_32 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_33 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_34 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінальної справи № 1-1/07 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , яка зберігається в архіві вказаного суду, із наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1