справа №562/598/21
У Х В А Л А
іменем України

24.02.2021 року

Здолбунівський районний суд
Рівнеснької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадження №0000013 від 11.01.2021 року про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 -,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_4 08.01.2021 в період часу з 12.00 год. по 13.00 год. реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів , з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, шляхом демонтування метало пластикового вікна, незаконно проник у гаражне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав набір свердл, біт та головок марки «Top Craff «,вартістю 1813,33 гривень, а також набір ручного інструменту , вартістю 944,00 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2757,33 гривень. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Крім того ОСОБА_8 08.01.2021 в період часу з 14.00 год. по 15.00 год. реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів , з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, шляхом демонтування метало пластикового вікна, незаконно проник у гаражне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав акустичну систему»Clatronic SLS 570 «вартістю 1150,00 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 на зазначену суму.
Крім того ОСОБА_8 08.01.2021 в період часу з 18.00 год. по 19.00 год. реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів , з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, шляхом демонтування метало пластикового вікна, незаконно проник у гаражне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав насоса свердловинного марки «Sprut» моделі «4SCV50 AUTO« , вартістю 4747,15 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 на зазначену суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечили .
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого, суддя приходить до наступного.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 хоча і має місце проживання, однак має змогу вільно пересуватись територією м. Здолбунів у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь якому іншому місці , тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 задля уникнення відповідальності за вчинення ним діяння, може виїхати за територію м. Здолбунві , зокрема дає підстави побоюватися можливості переховування від правоохоронних органів та суду підозрюваного з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що у відповідності з вимогами п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Наведені обставини у їх сукупності доводять, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,194,369-371,376 КПК України суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити .
Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Здолбунів, з повною загальною середньою освітою , неодруженого , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою суду;
- не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає, без дозволу суду;
- цілодобово не покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: