Справа № 459/1333/21
Провадження № 1-кс/459/493/2021
УХВАЛА

про арешт майна

07 травня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000227 від 05.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду місця події 05.05.2021 року, а саме: дві металеві гільзи мідного кольору, довжиною близько 1,5 см., шириною 0,7 см. В обґрунтування клопотання послався на те, що 04.05.2021 року близько 20 год 19 хв раніше судимий ОСОБА_5 , знаходячись біля території Соснівської міської лікарні, що в м. Соснівка Львівської області грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільств, що супроводжується особливою зухвалістю, застосовуючи вогнепальну зброю «Чеська Зброювка» К-7.65, в якій знаходились бойові патрони, став здійснювати постріли у бік громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого продовжував вчиняти хуліганські дії відносно прибулого на місце події інспектора СРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , направивши вогнепальну зброю в сторону останнього, погрожуючи здійснити постріл. Після цього неправомірні дії ОСОБА_5 були припинені працівником поліції ОСОБА_7 . 04.05.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 12.30 годин по 13.40 годин 05.05.2021 року, проведено огляд місця події за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав в яку саме сторону були здійснені постріли та на якому місці стояв ОСОБА_5 , а саме на території грунтової дороги, навпроти цегляного п`ятиповерхового будинку по вул. 22 Січня м. Соснівка Львівської області, де було виявлено та вилучено дві металеві гільзи мідного кольору, довжиною близько 1,5 см., шириною 0,7 см. Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000227 від 05 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.345 КК України. Слідчий ОСОБА_3 входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.05.2021 р., слідчий ОСОБА_3 провів огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено дві гільзи.

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.05.2021 року дві металеві гільзи мідного кольору, довжиною близько 1,5 см., шириною 0,7 см. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000227 від 04.05.2021 року.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Абзацом першим ч.3 ст. ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000227 від 05.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.345 КК України, накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 05.05.2021 року, а саме: дві металеві гільзи мідного кольору, довжиною близько 1,5 см., шириною 0,7 см.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1