Справа № 550/1579/20
Провадження № 1-кс/550/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід, подану по кримінальному провадженню, внесеному 11.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_5 .

15.02.2021 головуючим по кримінальному провадженню суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, яка мотивована тим, що нею 08.12.2020 була розглянута справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до якої було застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., про що вказано в обвинувальному акті по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, та їй відомі обставини по кримінальному провадженню, які відбувалися під час скоєння інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та нею надавалася правова оцінка цим обставинам під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та надавалась правова кваліфікація діям ОСОБА_4 .
Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була належним чином повідомлена, надала телефонограму, в якій просила заяву про самовідвід розглянути у її відсутності, проти її задоволення не заперечувала.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд встановив наступне.

15.02.2021 суддею ОСОБА_5 , головуючим по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, подана заява про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, згідно з яким суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя ОСОБА_5 брала участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнала її винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та притягнула до адміністративної відповідальності, застосувавши стягнення у виді штрафу, а тому їй відомі обставини кримінального провадженню, які відбувалися під час скоєння інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, нею надавались правова оцінка цим обставинам під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та правова кваліфікація діям ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75 та 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Передати кримінальне провадження до канцелярії Чутівського районного суду Полтавської області для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1