overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
cудового засідання
05.05.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалах Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/5935/19,-
в с т а н о в и в :
На адресу суду поступила заява від ОСОБА_3 про виправлення описки, яка мотивована тим, що в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2019 р. не вірно вказано про часткове задоволення скарги. Крім того, у вищевказаній ухвалі не вірно вказано про невнесення відомостей у ЄРДР працівниками Франківського ВП ГУНП у Львівській області.
На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2019 р. скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.10.2019 року, - задоволено частково.
Зобов`язано уповноважених посадових осіб Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості у ЄРДР за заявою заявою ОСОБА_3 від 10.10.2019 року.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2021 р. виправлено описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2019 р. у справі № 465/593/19, а саме вказано вірним посадову особу, яку зобов`язано внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.10.2019 року, - Львівська місцева прокуратура №3, замість не вірно вказаної,- Пустомитівське ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.02.2021 р. виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2021 р., а саме вказано вірним номер справи - 465/5935/19, замість не вірного - 465/593/19.
Згідно відповіді Франківської окружної прокуратури м. Львова, за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР - № 0000001 від 17.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та № 0000002 від 17.03.2021 р., за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так як відновлене порушене право скаржника, а саме внесено відомості в ЄРДР за його скаргою, слідчий суддя приходить до переконання про відмову в задоволенні заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалах Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/5935/19,- відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25.05.2021 Справа №607/5878/21 Провадження №1-кс/607/1941/21 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.02.2021 про закриття кримінального провадження №0001872 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 219, 284, 294, 295-1, 303-307, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.02.2021 про закриття кримінального провадження №0001872 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0001872 від 03.07.2018 повернути в СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28.05.2021 о 16 год. 50 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5400/21
У Х В А Л А
14 травня 2021 року м. Хмельницький
14.05.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 20.07.2016 р. невстановлена особа, шляхом обману надав працівникам Хмельницького БТІ недостовірні відомості, внаслідок чого набув право власності на квартиру, що за адресою АДРЕСА_2 .
У своїй заяві ОСОБА_5 стверджує, що працівникам Хмельницького БТІ на підставі наданих недостовірних відомостей, а саме шляхом підробки підпису невстановленою особою було отримано право власності на квартиру, що за адресою АДРЕСА_2 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 14.06.2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 563/488/21
провадження № 1-кс/563/105/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000061 від 16.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів щодо поставки деревини з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна, юридична адреса: АДРЕСА_2 , перевізником ФОН ОСОБА_5 , в період часу із 01 січня 2020 року по 16 травня 2021 року, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення, а саме:

- оригінали договорів купівлі-продажу, поставки будь-якої лісопродукції укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна, де ФОП ОСОБА_5 здійснював перевезення, оригінали товарно-транспортних накладних при перевезенні такої деревини автомобільним транспортом, копії з книг обліку, видачі (випуску) лісопродукції, інші документи пов`язані з купівлею-продажем, перевезенням деревини (акти, угоди, квитанції, договори, тощо) в період часу із 01 січня 2020 року по 16 травня 2021 року.

Строк дії ухвали до 23 червня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2240/14-к

УХВАЛА

24 травня 2021 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Кілійським районним судом Одеської області, оскільки цей сідок станом на дату розгляду справи буде перебувати у відрядженні в м. Кілія

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, зважаючи на заявлене клопотання сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Кілійський районним судом Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Доручити Кілійському районному суду Одеської області забезпечити проведення о 14 годині 00 хвилин 01 червня 2021 року судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Кілійського районного суду Одеської області для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Кілійського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового розгляду о 14 год 00 хв 01 червня 2021 року за участю свідка в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки. Розписку свідка про отримання пам`ятки надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №693/1039/19
1-кп/705/420/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 травня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000151 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, в разі якщо обвинувачений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000151 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначене на 13 год. 30 хв. 24 вересня 2021 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Доручити адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України відібрати у обвинуваченого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення підготовчого засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку підготовчого засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , підозрюваної: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах-криміналіст 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , про встановлення строку стороні захисту підозрюваній ОСОБА_5 , її захиснику адвокату ОСОБА_6 та стороні захисту підозрюваної для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 08.01.2019, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах-криміналіст 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , про встановлення строку стороні захисту підозрюваній ОСОБА_5 , її захиснику адвокату ОСОБА_6 та стороні захисту підозрюваної для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 08.01.2019 задовольнити частково.
Встановити стороні захисту підозрюваній ОСОБА_5 , її захиснику адвокату ОСОБА_6 та стороні захисту підозрюваної строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000009 від 08.01.2019 в обсязі 30 календарних днів з дня виготовлення повного тексту ухвали, тобто до 17.06.2021 включно.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювана ОСОБА_5 , її захисник адвокат ОСОБА_6 та сторона захисту підозрюваної вважаються такими, що повністю реалізувати своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до частини десятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.05.2021 року о 08-00 год.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2070/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 16.10.2020, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2021 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора і документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, а саме: письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, про беззаперечне визнання винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням прав на апеляційне оскарження, згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 10:00 год. 26.05.2021 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/2619/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали суду в кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0000143 від 19.11.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року було частково задоволено клопотання прокурора ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні № 0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В зазначеній ухвалі суду, у резолютивній частині, допущено технічну описку призначенні покарання, а саме, у ухвалі зазначено «Надати тимчасовий доступ до речей і документів прокурорам з групи прокурорів: прокурорам Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 », тоді як вірним слід вважати «Надати тимчасовий доступ до речей і документів прокурорам з групи прокурорів: прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 ».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена у ухвалі описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14 квітня 2021 року, якою було частково задоволено клопотання прокурора ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні № 0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У резолютивній частині ухвали правильно зазначити наступне: «Надати тимчасовий доступ до речей і документів прокурорам з групи прокурорів: прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 ».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 766/325/18
Провадження №11-сс/819/263/21 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: бездіяльність слідчого, прокурора. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

24 травня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

представника скаржника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2021 на бездіяльність дізнавача щодо невиконання вказівок прокурора,

встановила:

.

Керуючись ст.376 ч.2, 404, 405, 419, 422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2021, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача щодо невиконання вказівок прокурора відмовлено без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.025.2021 року о 8-25 годині.

Судді : (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа № 287/445/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

25 травня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 30 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 30 березня 2021 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 30 березня 2021 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 04 червня 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 30 березня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2