Справа № 216/1295/21
провадження 1-кп/216/716/21
УХВАЛА
іменем України

15 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №5 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000002 від 23 лютого 2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого. У зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 24.07.2008 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 2,ст. 296 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 07.02.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців;
- 02.02.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти слухання справи в режимі відеоконференції, просив суд етапувати його з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», а також призначити йому захисника.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника та етапування його до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За приписами ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вислухавши пояснення прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про необхідність етапування обвинуваченого до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» та залучення захисника для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.
Керуючись ст.ст. 49, 193, 314-316 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в:

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».
Доручити начальнику Державної установи Державної установи «Київський слідчий ізолятор» етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».
На час розгляду Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , тимчасово залишити останнього в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3».
Зобов`язати начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» після етапування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про це Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копії ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050 та начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: 50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49020; тел.: 0800-213-103, електронна адреса: ) призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 01 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу (вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50000; тел. 098-035-64-43, електронна адреса: ) в зал судових засідань №4 (5-ий поверх).
Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 01 червня 2021 року до 14 години 00 хвилин для залучення захисника.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1