Справа № 564/311/19
номер провадження 1-кп/570/186/2021
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000542 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Захисник в підготовчому судовому засіданні зазначив, що справа не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, а тому слід вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі провадження до Костопільського районного суду Рівненської області за підсудністю. У своєму клопотанні захисник звернув увагу на ту обставину, що зазнала змін стаття 31 КПК України, якою тепер передбачено можливість одноособового розгляду даного кримінального провадження, а, отже, наявний склад суду за місцем вчинення діяння, у якому обвинувачується ОСОБА_7 .

Прокурор та представники потерпілої висловили думки про неможливість задоволення судом цього клопотання, оскільки провадження направлене до Рівненського районного суду Рівненської області за ухвалою Рівненського апеляційного суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Згідно ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання захисника суд бере до уваги, що відповідно до вимог процесуального закону розгляд кримінального провадження не належним складом суду тягне безумовне скасування вироку суду.

За таких обставин задля забезпечення права особи на захист та з метою забезпечення реалізації прав захисника на висловлення своєї позиції щодо визначення підсудності, можливість висловити яку він був позбавлений на стадії вирішення питання про направлення справи після скасування вироку та розгляду подання Здолбунівського районного суду Рівненської області, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, а провадження направити до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 314, ст. 291, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника задовольнити повністю.

Кримінальне провадження №0000542 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України направити до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження за Костопільським районним судом Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1