Справа № 592/4858/18
Провадження № 1-кп/592/62/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та

призначення судового розгляду

11 червня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002112 від 29.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_12 03.05.2018 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України. Судом неодноразово вживалися заходи для належного повідомлення потерпілих про час та місце розгляду справи. Неоднаразово направялися судові повістки на адресу, зазначену в обвинувальному акті, відправлялися телефонограми та смс-повідомлення, встановлювався факт перетину кордону, надавалися доручення працівникам поліції щоло встановлення місця перебування потерпілих, проте ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у судові засідання жодного разу не з`явилися, про причини поважності неявки в судові засідання не зазначали, у зв"язку з чим неодноразово вони відкладалися, при цьому достовірно знаючи, що є потерпілими у справі. Ніхто з них жодним чином не цікавилися ходом судового розгляду, хоча інформація про судові засідання є публічною і доступною, зазначена на сайті Судової влади. Інші потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Тому, з метою дотримання розумних строків розгляду судом кримінального провадження, враховуючи права та інтереси інших учасників провадження та практику Європейського суду з прав людини, дійшов до висновку, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки. (Позиція викладена у Постанові ВС від 15.05.2019 року № 469/898/15-к)

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, визначені п.п.1-6 цієї частини статті.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Так, прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, клопотань немає. В свою чергу адвокат ОСОБА_4 , якого підтримали захисники та обвинувачені просять повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 291 КПК України в частині того, що слідчим не вказано відомостей про потерпілих, їх прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, у зв`язку з чим невідомо їх місце знаходження. Відповідно до п.п.3, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, крім іншого, такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Як убачається із Переліку осіб, що підлягають виклику в судове засідання потерпілими зазначено 7 осіб- ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 із зазначенням повністю їх прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання, а також про них вказано і в самому обвинувальному акті. Тобто, на час досудового розслідування і направлення кримінального провадження до суду слідчому та прокурору були відомі анкеті дані та фактичні адреси реєстрації/проживання потерпілих, їх номера мобільних телефонів на той час, про що і було вказано. Тому, підстав для повернення обвинувальному акту прокурору з цих підстав немає .

Суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_10 про скасування арешту з мобільного телефону «SONY XPERIA» золотистого кольору, і-мей 1 - НОМЕР_1 , і-мей 2 -37416 з двома сім-картами : «Lifecell» - НОМЕР_2 та «Vodafone» - НОМЕР_3 ; мобільного телефону «NOMI» і-мей-1-71922 і-мей-2 - НОМЕР_4 з сім-картою «Lifecel» НОМЕР_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 14.09.2017р. по даному кримінальному провадженню, належного на праві власності ОСОБА_10 та його дружині, вказуючи, що на сьогодні відпала будь-яка потреба в вилученні у власників і утриманні цього майна. Зазначене майно є особистою власністю ОСОБА_10 та членів його сім"ї-дружини. Воно ніяким чином не пов`язане з діяльністю реабілітаційного центру і жодної доказової бази, як майно, не містить. Наявна на телефонах інформація на даний час перенесена на інші носії та витребувана у мобільного оператора.Тривале утримання у неналежному для використання стані мобільних телефонів приводить їх у неробочий стан , відповідно вони вже не зможуть виконувати функції носія для збереження будь-якої інформації. Сім`я ОСОБА_20 складається з двох інвалідів і за своїм матеріальним станом вони не мають можливості придбати інші телефони, які для них є предметами першої необхідності.Крім того один з телефонів марки «NOMI», належить дружині ОСОБА_10 , яка по справі не проходить навіть свідком.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судовий розгляд ще не розпочався, позиція обвинувачених з приводу пред`явленого обвинувачення ще не з`ясовувалася, порядок та обсяг дослідження доказів не вирішувався, письмові докази стосовно вказаних мобільних телефонів не досліджувалися.

Крім цього, адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_10 просять проводити судові засідання в режимі відеоконференції, так як згідно листа Філіалу громадської організації реабілітаційного центру алко-наркозалежних « Рестарт+» ОСОБА_10 проходить відповідний курс у центрі п. Ольховка, Харківської області в умовах стаціонарного режиму з 29.03.2021 року і строк реабілітації складає 1 рік.

Всі учасники процесу не заперечували проти даного клопотання, тому суд на підставі ст. 336 КПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання .

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_21 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_22 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_23 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_24 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_25 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_26 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_27 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_28 , АДРЕСА_8 : ОСОБА_29 , АДРЕСА_9 ; ОСОБА_30 , АДРЕСА_9 ; ОСОБА_31 , соціального працівника Сумського обласного центру профілактики ВІЧ/СПІД, які можуть надати покази по обставинам справи і вони можуть надати суду покази, що спростовують обвинувачення. На досудовому розслідуванні у допиті цих свідків було відмовлено. Інші учасники процесу підтримали клопотання, прокурор просить відмовити у його задоволенні. Відповідно до ст. 6 (Право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав і обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. З урахуванням викладеного та фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання про виклик свідків задовольнити.

Клопотань про запобіжний захід відносно обвинувачених не поступало до суду .

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника -адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору-відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2021 року об 15 годині в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

У задоволенні клопотання захисника -адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна-відмовити.

Задовольнити клопотання захисника -адвоката ОСОБА_4 про виклик свідків ОСОБА_21 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_22 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_23 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_24 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_25 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_26 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_27 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_28 , АДРЕСА_8 : ОСОБА_29 , АДРЕСА_9 ; ОСОБА_30 , АДРЕСА_9 ; ОСОБА_31 , соціального працівника Сумського обласного центру профілактики ВІЧ/СПІД.

Задовольнити клопотання захисника -адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів з обвинуваченим ОСОБА_10 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали негайно для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1