Справа № 676/4977/21
Провадження № 1-кс/676/1362/21
УХВАЛА
28 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, -
встановив:
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа 11 серпня 2021 року о 19 год. 45 хв. в м. Кам`янець-Подільський, з барної стінки в кафе «Ява», по вул. Князів Коріатовичі,19, Хмельницької області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки Хіаоmі Redmі 8, чорного кольору в білому чохлі, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 грн. За вказаним фактом 12 серпня 2021 року розпочато кримінальне провадження ЄРДР № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 19 серпня 2021 року ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки Хіаоmі Redmі Notе 8 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із пошкодженим захисним склом, серійний номер НОМЕР_3 та свій одяг : спортивну куртку сірого кольору з чорними рукавами з лого «72» на лівій грудній частині. Вказане майно в подальшому було визнано речовими доказами.
Прокурор вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 та потерпіла - власник мобільного телефону ОСОБА_3 не зявилися, направили заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без їхньої участі в судовому засіданні. ОСОБА_3 не заперечувала щодо арешту майна.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що СД Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 добровільно видав викрадений телефонмарки Хіаоmі Redmі Notе 8 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із пошкодженим захисним склом, серійний номер НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_3 та свій одяг : спортивну куртку сірого кольору з чорними рукавами з лого «72» на лівій грудній частині.

Майно є речовим доказом у даному провадженніта має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт намобільний телефонмарки Хіаоmі Redmі Notе 8 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із пошкодженим захисним склом, серійний номер НОМЕР_3 та спортивну куртку сірого кольору з чорними рукавами з лого «72» на лівій грудній частині, які ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції, які є речовим доказом у даному провадженніта мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання прокурора Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт намобільний телефонмарки Хіаоmі Redmі Notе 8 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із пошкодженим захисним склом, серійний номер НОМЕР_3 та спортивну куртку сірого кольору з чорними рукавами з лого «72» на лівій грудній частині.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1