Справа № 740/1/21
Провадження № 1-кп/740/184/21
ВИРОК

іменем України

18 травня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2020 року за №0000824, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Конотоп Сумської області, громадянина України, не одруженої, не працюючої, маючої повну загальну середню освіту, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_6 ,
встановив:
ОСОБА_3 06 серпня 2020 року близько 18-20 год., перебуваючи на земельній ділянці ОСОБА_5 в с.Колісники Ніжинського району Чернігівської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до яблуневого саду на вказаній земельній ділянці, впевнившись, що її дії є непомітними, за участю осіб, яким не було відомо про протиправність дій останньої, таємно помістила 1054 кг яблук сорту «Антонівка звичайна», вартістю за 1 кг 10 грн., загальною вартістю 10540 грн., до 52 полімерних мішків білого кольору та намагалась зникнути з вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення, але її дії були виявлені потерпілим ОСОБА_5 , що позбавило ОСОБА_3 можливості вчинити усі дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, які не залежали від її волі.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
З обвинувальним актом до Ніжинського міськрайонного суду надійшла угода про примирення від 28 грудня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , відповідно до якої останні досягли угоди щодо примирення та визначили покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді 80 год. громадських робіт, зазначили наслідки укладення та затвердження угоди.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст.473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, також відсутні заперечення прокурора ОСОБА_4 та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ..
ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_5 , дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 28 грудня 2020 року відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання у виді 80 год. громадських робіт, яка узгоджена між сторонами, із врахуванням особи обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має громадянство України та постійне місце проживання, за яким скарг не має, не одружена, є працездатною особою, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро кається у вчиненому, добровільно відшкодувала потерпілому шкоду,-відповідає вимогам ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні,-що є підставою для затвердження даної угоди про примирення.
Обставини, які унеможливлюють призначення покарання у виді громадських робіт, відповідно до ст.56 КК України в судовому засіданні не встановлені.
Витрати на залучення експерта у розмірі 490 грн. 35 коп підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів згідно постанови Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 07 серпня 2020 року підлягає вирішенню наступним чином: яблука, загальною вагою 1054 кг,-підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю; автомобіль марки "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_1 ,-підлягає поверненню ОСОБА_7 , як його власнику, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;-про що заперечення сторін в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст.374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 28 грудня 2020 року.
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 490 (чотириста дев"яносто) грн. 35 коп витрат на залучення експерта.

Речові докази: яблука, загальною вагою 1054 кг,-повернути потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю; автомобіль марки "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_1 ,-повернути ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), як власнику.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник