Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9124/20
1 - кс/490/762/2021
У Х В А Л А
26 лютого 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання дізнавача СД Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання документів у відділенні фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до кредитних справ за кредитним договором оформлених на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002028 від 09.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів справи вбачається, що у провадженні сектору дізнання Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002028, відомості за яким внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2020 надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа, примушує останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме повернення боргу за кредитним договором.

27.05.2020 на мобільний номер телефону ОСОБА_6 надійшов дзвінок від представника ФУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що він має заборгованість за кредитним зобов`язанням. Сума кредиту становила 21 тис. 705 грн. На даний час сума зросла, у зв`язку з простроченим строком погашення.

У вказаній установі ОСОБА_6 жодного разу кредит не оформлював. На його прохання надати підтверджуючи документи, щодо відкриття кредитного договору, останні відмовилися, та вказали, що це є конфіденційна інформація. Та отримання останньої можливо лише після отримання ухвали на тимчасовий доступ в рамках розслідування кримінального провадження.

На даний час ОСОБА_6 невідома повна сума заборгованості. Також, ним жодного разу не здійснювалася сплата на погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим на даний момент йому не завдано матеріальних збитків.

Також, на даний момент йому продовжують телефонувати з фінансової установи, та примушують погасити кредитне зобов`язання, яке він не укладав. Телефонні дзвінки надходять систематично. Погроз у бік ОСОБА_6 на даний час не надходило, та пропри це здійснюється психологічний вплив.

Отже, останній вважає, що його примушують до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Так, із урахуванням викладених обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які зберігаються в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання документів у відділенні фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Таким чином, дізнавачем під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання дізнавача, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл дізнавачам з групи дізнавачів СД Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання документів у відділенні фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до кредитних справ за кредитним договором оформлених на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26.03.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1