Справа № 132/1470/21
Ухвала
Іменем України
13.05.2021 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року, кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна ,
встановила:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року, кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна, вилученого в ході огляду речей, а саме на 2 ідентичні пачки цигарок марки «Rothmans сині», 25 цигарок з фільтром в пачці, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання мотивовано тим, що 29.04.2021 до ЧЧ відділення поліції №1 Хмільницького РВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 29.04.2021 невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , проникла в середину, звідки здійснила крадіжку продуктів харчування та 34 пачок цигарок різних марок, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

29.04.2021 відомості внесені до ЄРДР за №0000137 за ч. 3 ст. 185 КК України і СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

07.05.2021 було проведено огляд речей, а саме добровільно виданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 2 ідентичні пачки цигарок марки «Rothmans сині», 25 цигарок з фільтром в пачці, які вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №SUD3098359.
В подальшому, 07.05.2021 вилучені 2 пачки цигарок, 25 цигарок з фільтром в пачцівизнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Добровільно видані ОСОБА_6 2 ідентичні пачки цигарок марки «Rothmans сині», 25 цигарок з фільтром в пачці, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, є речовими доказами у справі, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КК України і необхідність такого заходу забезпечення зумовлена необхідністю збереження речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження, а його незастосування перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у поданій письмовій заяві підтримав клопотання у повному обсязі. Просив клопотання розглядати у його відсутність.
Прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у поданій письмовій заяві підтримав клопотання у повному обсязі. Просив клопотання розглядати у його відсутність
Неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя дійшла таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом огляду речей від 07.05.2021 року, постановою про визнання речовим доказом від 23.03.2021 року.
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що добровільно видані ОСОБА_6 2 ідентичні пачки цигарок марки «Rothmans сині», 25 цигарок з фільтром в пачці, є предметом вчинення кримінального правопорушення, зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом, є матеріальним об`єктом, та відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, слідча суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,
ухвалила:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000137, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду речей 07 травня 2021 року в кабінеті № 313 відділеня поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, добровільно видане ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , а саме на 2 ідентичні пачки цигарок марки «Rothmans сині», 25 цигарок з фільтром в пачці, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № SUD 3098359, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1