overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/399/21
Справа № 686/400/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року про приведення у відповідність із законодавством України вироку Петушинського районного суду Володимирської області Російської Федерації від 20.11.2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року про приведення у відповідність із законодавством України вироку Петушинського районного суду Володимирської області Російської Федерації від 20.11.2017 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року про приведення у відповідність із законодавством України вироку Петушинського районного суду Володимирської області Російської Федерації від 20.11.2017 року, призначити на 08 год. 30 хв. 22 квітня 2021 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Судове провадження за участю ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 336 КПК України, здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор № 29».

Доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор № 29»:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь засудженої у дистанційному судовому провадженні 22 квітня 2021 року о 08 год. 30 хв.;

- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженій пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженою до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор № 29».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2380/21
ун. № 759/6959/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
підозрюваного: ОСОБА_4 ;
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.08.2020 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 (в редакції 2001 року), ч. 2 ст. 153 (в редакції 2001 року), ч. 3, 4 ст. ст. 152, ч. 1 ст. 156 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2.ст. 376 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.08.2020 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 травня 2021 року, включно та утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/140/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.03.2021 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.03.2021 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про виправлення описки.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2021 року о 13:20 год.

Про день та час апеляційного розгляду повідомити сторін.

СуддяЮ. М. Короїд
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/465/21 Справа № 203/752/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2021 року про відмову у відстороненні від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява прокурора про залишення без розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2021 року про відмову у відстороненні від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у зв`язку із закінченням досудового розслідування та направленням обвинувального акту до суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти залишення без розгляду апеляційної скарги прокурора, про що надали відповідні заяви.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2021 року ніким іншим не була оскаржена, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2021 року про відмову у відстороненні від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1344/21 Справа № 207/2130/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року за нововиявленими обставинами.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 26 квітня 2021 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1414/21 Справа № 175/795/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000028 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/5951/16-к Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/324/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за п.6 ч.2 ст.115, ч.4ст.187, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцям.Харкова, громадянина України, що зареєстрований в АДРЕСА_3 , раніше не судимого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцям.Харкова, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На вирок суду прокурор у кримінальному провадженні та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги. Розгляд кримінального провадження призначався на 18.06.2020 року, 19.01.2021 року, 18.02.2021 року та 15.04.2021 року. Обвинуваченому ОСОБА_10 неодноразово направлялися повідомлення про призначення судового розгляду, які повертаються до суду як невручені адресату.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого та повідомлення йому про явку в судове засідання. З`ясування цих обставин необхідно Харківському апеляційному суду для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст. 333, ст. 405 КПК України , колегія суддів , -
УХВАЛИЛА :
Відкласти судове засідання на 14.00 годину 10 серпня 2021 року,про що повідомити учасників судового розгляду. Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити СУ ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та забезпечення його явки в судове засідання Харківського апеляційного суду на 14.00 годину 10 серпня 2021 року 2021 року, зал №16.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/179/21 Справа № 712/2979/21 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

захисника

слідчого

підозрюваного

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2021 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою освітою, непрацюючий, раніше судимий 15.02.2018 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.07.2020 по закінченню терміну покарання, судимість непогашена, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000700 від 17 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2021 року, якою клопотання слідчого задоволено та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 діб залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.04.2021 року о 15:00.

Головуючий суддя

Судді -
Справа № 991/1872/21
Провадження 1-кс/991/1911/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).
Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1551/19
Провадження № 11-кп/991/40/21
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 01 квітня 2021 року частково задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0002019 від 17.08.2018 та закрито зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України; відмовлено у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору; вирішено питання про долю речових доказів.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу та просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01.04.2021, ухвалити у кримінальному провадженні № 0002019 від 17.08.2018 відносно ОСОБА_2 виправдувальний вирок у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення або призначити новий розгляд у суді першої інстанції для винесення виправдувального вироку у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Вважаю, що слід відкрити апеляційне провадження, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Даними апеляційної скарги стверджується, що в такій зазначено відомості, передбачені ч. 2 ст. 396 КПК України, що апеляційна скарга підписана особою, яка її подала, та, що до неї додано оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог цього Кодексу.

Також до апеляційної скарги надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Крім того, матеріалами апеляційної скарги стверджується, що апеляційну скаргу подано з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, встановлено відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01 квітня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк до 26 квітня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.04.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,,
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши відкрите судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.06.2015 року за № 0002075, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

Керуючись ст.ст.284,314, 376 КПК України суд,-
постановив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.06.2015 року за № 0002075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.04.2021 року о 13:20 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/921/21
УХВАЛА
04 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004412 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В.о. керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлено для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 286-288, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004412 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) на 14 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати обвинувачену та представника потерпілої сторони.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1