Єдиний унікальний номер справи 185/1906/21
Провадження № 1-в/185/72/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді клопотання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженої 14.03.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до зазначеного клопотання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки та звільнено від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
На обліку в Павлоградському МРВ засуджена перебуває з 13.06.2019 року. 21.06.2019 року засуджена була ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання. Органом пробації було встановлено, що 16.05.2019 року засуджену ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим з нею було проведено профілактичну бесіду. Згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 03.06.2020 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки, вищевказаний вирок виконується самостійно. Обов`язки, покладені судом, засуджена виконала частково. За місцем проживання характеризується задовільно, індивідуальний план ОСОБА_3 виконаний.

Представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності.
Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду подання без участі засудженої.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд встановив наступне.
Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась за кримінальні правопорушення, вчиненні в період випробування, іспитовий строк закінчився, виконала покладені на неї зобов`язання.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженої 14.03.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного їй за вироком Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська від 14.03.2019 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1