overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/3273/16-к
Провадження №1-в/127/457/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

З клопотання ОСОБА_2 випливає, що він був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2021 за пунктом 9 частини другої статті 115, частиною третьою статті 187, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України.

Частиною третьої статті 43 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

При цьому пунктом 5 частини четвертої статті 42 КПК визначено, що обвинувачений має право ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Враховуючи вищезазначені норми кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов до переконання, що клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно задовольнити та вжити заходів для конвоювання останнього до суду для реалізації права на ознайомлення.

Керуючись статтями 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 127/3273/16-к задовольнити.

Здійснити конвоювання ОСОБА_2 до приміщення суду для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 127/3273/16-к.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/2146/16-к
Провадження №11-кп/801/846/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
вирішуючи питання про призначення судового розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського місьрайонного суду від 26.05.2021

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського місьрайонного суду від 26.05.2021, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 року, ухваленого відносно нього за ч.1 ст.125 КК України в кримінальній справі №130/2146/16-к (провадження №1-кп/130/38/2017).

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга ОСОБА_3 подана вдруге з усуненням недоліків 29.06.2021 відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського місьрайонного суду від 26.05.2021.
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Встановити строк до 06.09.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/107/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/493/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 липня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засудженого за п.п. а, б ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про відвід судді ОСОБА_2 , оскільки він у даному кримінальному провадженні вже приймав рішення та виносив колегіально ухвалу про призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених Законом підстав для відводу, але з метою уникнення сумніву в неупередженості судді ОСОБА_2 , вважає за доцільне відвести його від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду даного кримінального провадження, а матеріали справи направити на новий авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Дата документу 01.07.2021
Справа № 334/4627/21
Провадження № 1-кп/334/756/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

установив

01.07.2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000059 від 23.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, , суд -

ухвалив

Призначити за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 14.07.2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1180/20
У Х В А Л А
01 липня 2021 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування клопотання зазначає, що обшук 04 липня 2020 року проведення незаконно без ухвали слідчого судді та на даний час відпали підстави для подальшого арешту, оскільки зазначене майно не є знаряддям правопорушення. Також вказує, що 13 серпня 2020 року набув чинності Закон України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» (№ 768-ІХ від 14.07.2020), яким редакція ст.203-2 КК України викладена у новій редакції та скасовує кримінальну протиправність діяння, визначеного даною нормою КК України.
Заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання телефонограмою та розпискою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що13 квітня 2021 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в приміщенні по АДРЕСА_2 функціонують ігрові автомати.
З метою зберігання речових доказів в період часу з 07 год. 39 хв. по 09 год.
Постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області вилучені в ході обшуку 04 липня 2020 року вищевказані речі і предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 06 липня 2020 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні по АДРЕСА_3 .
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 06 липня 2020 року накладено арешт на вищезазначене майно.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проте, заявляючи клопотання про скасування арешту, заявник не надав доказів на підтвердження того, що в подальшому у застосуванні арешту вищезазначеного майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що на час вирішення даного клопотання, досудове розслідування ще триває, доказів необґрунтованості накладення арешту на вказане майно суду не надано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.26, ст.174 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 584/85/21
Провадження №1-кп/584/73/21
УХВАЛА

01.07.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 22 грудня 2020 року,
встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши прокурора, - який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченого, який також не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, прихожу до наступного.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК Українина 09-00 годину 26 серпня 2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2195/21
Провадження №11-сс/819/346/20 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

02 липня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.06.2021, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд апеляційних скарг в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 13.30 год. 05.07.2021 в режимі відеоконференції між Каланчацьким районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, захисника повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 161/8454/21
Провадження № 1-кп/161/777/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 02 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч. 1, 2 ст.209 (в редакції Закону України №770-VIIІ від 10.11.2015), ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч. 1, 2 ст.209 (в редакції Закону України №770-VIIІ від 10.11.2015), ч.1 ст.366 КК України, на 15.10год. 06 липня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Дата документу 02.07.2021 Справа № 554/6157/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

02 липня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и в :

01 липня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 липня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 9, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1185/21
Номер провадження 1-кс/555/120/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" червня 2021 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Березне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Березнівського ВП ГУНП Рівненської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування у формі досудового слідства за фактами кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства Березнівського ВП ГУНП Рівненської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування у формі досудового слідства за фактами кримінального правопорушення.
Скарга подана на рішення слідчого, що може бути оскаржено під час досудового розслідування згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Березнівського ВП ГУНП Рівненської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування у формі досудового слідства за фактами кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду на 12:20 год. 01.07.2021 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення якої подано скаргу, прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/434/21
провадження № 1-кп/691/289/21
УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Городищенського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.03.2021 за № 0000175, за скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 та особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, приходить до наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Городищенському районному суду, воно складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для його закриття або повернення прокурору не встановлено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, захисник, законний представник, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 291, 292, 314-316, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду о 12 год. 00 хв. 12.07.2021.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника, законного представника, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3164/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 115 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

02 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000321 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2021 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2005 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 197, 199, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30 серпня 2021 року без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 30 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.07.2021р. о 13 год.00 хв.

Судді: