Справа №361/6981/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1611/2021 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2021 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003761 від 04 вересня 2018 року.

Вказана ухвала мотивована тим, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання адвоката ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, одночасно роз`яснивши про право з даною скаргою звернутися до суду повторно.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням представником потерпілої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати протиправними дії слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області, які полягають у закритті кримінального провадження №0003761 від 04 вересня 2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Скасувати постанову СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження №0003761 від 04 вересня 2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що хоча КПК України і містить імперативну вимогу про те, що розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, проте систематичний аналіз норм КПК України дає підстави стверджувати, що суд не має законних повноважень для залишення скарги без розгляду або відмови в її задоволенні з підстав відсутності особи, яка її подала, чи її захисника або представника.

Також апелянт вказує, що слідчий суддя не дослідив самого предмету поданої скарги щодо закриття кримінального провадження, чим порушив законні права ОСОБА_7 .

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0003761 від 04 вересня 2018 року була винесена передчасно без дослідження всіх обставин справи, викладених в заяві ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, оскільки в ході досудового розслідування, слідчим була допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих дій та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду провадження, у судове засідання не з`явилась. Однак забезпечила явку свого представника адвоката ОСОБА_6 .

За таких обставин, апеляційний суд враховує вимоги ч.2 ст.422, ст.318 КПК України щодо строків апеляційного перегляду, необов`язкової присутності при розгляді справи належним чином повідомленого апелянта, та вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 29 грудня 2018 року закрито кримінальне провадження №0003761 від 04 вересня 2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого представником потерпілої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 подано скаргу до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2021 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003761 від 04 вересня 2018 року.

Однак, із такими висновками слідчого судді не можна погодитися із огляду на наступне.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Положеннями ч.3 ст.306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів провадження, представником потерпілої ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_8 було направлено до суду першої інстанції заяву про розгляд справи без їх участі 11 січня 2021 року, оскільки він буде перебувати в іншому судовому засіданні в Оболонському районному суді м. Києва.

Слідчий суддя відмовивши у задоволенні скарги, не надав належної оцінки вказаному клопотанню щодо неможливості участі представника потерпілої у судовому засіданні та не розглянув питання щодо можливості відкладення судового засідання з метою забезпечення належної реалізації своїх прав учасниками кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з журналів судового засідання, при розгляді скарги представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 слідчим суддею не було досліджено матеріали кримінального провадження №0003761, що свідчить про неналежну перевірку ним законності рішення слідчого про закриття вказаного кримінального провадження, а отже про порушення фундаментальних положень кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кожної справи, а відтак оскаржувана ухвала слідчого судді не відповідає вимогам ст. 370 КПК України щодо її законності.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2021 року, постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, підлягає скасуванню з прийняттям рішення про призначення нового розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 у суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2021 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003761 від 04 вересня 2018 року, скасувати та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Головуючий :

Судді :