Справа № 357/7621/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горні Ключі, Кіровського району, Приморської області, Росія, громадянина України, із середньо-технічно освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків дії домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2021.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001095, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.321КК України.

24.05.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

24.05.2021 ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленого повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2021 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Посилаючись на тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , наявність у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених п. 1, 3,5 ст.177 КПК України, неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просить продовжити раніше обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до одного місяця, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому підстав, посилаючись на відсутність підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та на неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, що зумовлено необхідністю отримання висновків судово молекулярно-генетичних експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти продовження дії раніше обраного запобіжного заходу не заперечував.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001095, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України.

24.05.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 17.07.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001095 від 23.05.2021 продовжено до трьох місяців, тобто, до 23.08.2021.

Виходячи з вимог статей 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України, санкція одного з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, зокрема не отримано висновки судових молекулярно-генетичних експретиз, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом враховано також вік підозрюваного, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Суд вважає, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ст.177КПК України, що були підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт не зменшилися та не перестали існувати.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

А тому, суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України в зв"язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити цілодобовий домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді від 25.05.2021, у межах строку досудового розслідування, тобто до 23.08.2021, підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 23.08.2021, тобто в межах строку досудового розслідування.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені ст.194 КПК України, обов`язки:

- прибувати до слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, до прокурора та суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із м. Фастів, Київської області без дозволу на те слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити для виконання за місцем проживання підозрюваного до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого суді в межах строку досудового розслідування до 23.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1