Справа№751/1349/21
Провадження №1-кс/751/397/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000407 від 19.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 , де просить скасувати арешт накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2020 року, на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , та в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в автокооперативі № НОМЕР_3 , що розташований за адресою м. Чернігів, проспект Миру, 243, а саме: мобільний телефон марки «UMIDIGI Power 3», ІMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «UMIDIGI Power 3», ІMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «UMIDIGI Power 3», ІMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_13 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 ; прилад з написом «Launch X-431 PRO3S»; десять приладів з написом «Launch LVS Vplus»; прилад з написом «Launch X-431 Diagun IV» та «s/n 00»; прилад з написом «Launch DS 301» та «s/n 00»; прилад з написом «Launch DS 201» та «s/n 00»; прилад з написом «Launch golo» та «s/n 30»; прилад з написом «Launch EasyDiag» та «s/n 79»; cистемний блок комп`ютера з написом «QUBE»; нетбук з написом «ТREKSTOR»; планшет з написом «Glaveg»; планшет з написом «Asus»; планшет з написом «RCA»; планшет з написом «Aser»; планшет з написом «Asus», IMEI: 95046, 95053; планшет без написів, 3 планшети «Prestigio» WIZE 4117 3G; товарний чек № 4511 від 08.08.2020; планшет «Launch» s/n: SM508; 5 порожніх пластикових коробок з написом «Launch» X-431PRO3S»; мережевий відеорекордер «XVR miniу» з пристроєм живлення; 4 планшети «LVS Launch Vplus Scanner» з зарядними пристроями; планшет «Lenovo TBX-103F», s/n: HAOVMD6U; планшет у чохлі чорного кольору з червоними вставками; планшет «Launch X-431 Diagу» в гумовому чохлі червоного кольору; планшет «Kocaso K-miniв» в чохлі червоно-чорного кольору; планшет «Samsung AIKAZU», TM800A550L, чорного кольору; планшет «XGODY V11», чорно-білого кольору; планшет «Lview»-1060TPC», чорного кольору; планшет «Lenovo TB-8703Х» з подовжувачем та пристроєм з написом «Launch»; ноутбук «Lenovo 81СХ», сірого кольору; картонна коробка з написом «golo 3»; пристрій з написом «Launch X-431 PRO3S» з подовжувачем чорного кольору з написом «OBDII»; 3 мікросхеми; пристрій з написом «Launch DS401»; дві частини пристрою з написом «47», «24»; мобільний телефон «DbeiF»; частина пристрою «Launch»; мобільний телефон «Nokia 1650», IMEI: НОМЕР_15 ; коробка з написом «Launch golo»; 2 коробки з написом «Launch X-431PRO3S»; пристрій з написом «Launch»; ноутбук «Dell РР04Х» з зарядним пристроєм; 57 наліпок з написом «Launch Х431 PRO3S»; 85 наліпок з написом «Launch Vplus Scanner»; 2 наліпки з написом «Launch Х-431V+ DBScar-Iiу»; 20 карт пам`яті, об`ємом 32 Gb; 2 карти пам`яті, об`ємом 8Gb; 842 наліпки; документи на 8 аркушах; системний блок з написом «Bravo комп`ютер», «модель А300F-C»; 20 пристроїв з написом «golo launch».

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

11.09.2020 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова винесена ухвала про арешт майна, вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , та в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в автокооперативі № НОМЕР_3 , що розташований за адресою м. Чернігів, проспект Миру, 243.

З ухвали вбачається, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, за фактом переробки китайської продукції та встановлення до неї не офіційного програмного забезпечення компанії «LAUNCH».

З моменту накладення арешту на вилучене майно більше 5 місяців, даний період часу достатній для того, щоб провести всі необхідні дослідження.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 чи будь-якій іншій особі не повідомлено про підозру в даному кримінальному правопорушенні, з чого слідує, що в результаті проведення необхідних, на думку органу досудового розслідування, експертиз, не було отримано даних, які б свідчили про причетність власника вилученого майна чи третіх осіб до скоєння кримінального правопорушення з приводу якого проводиться досудове розслідування.

Згідно мотивувальної частини ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.09.2020 року, при накладенні арешту слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання у органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речового доказу. Підстав вважати, що на теперішній час існують обґрунтовані причини для арешту тимчасово вилученого майна у ОСОБА_3 відсутні, а як наслідок відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_3 належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, через відсутність підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник та адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, та просили його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту. Просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, вилучене майно визнано речовими доказами, щодо нього призначено низку експертних досліджень, однак експертна установа не по всіх поставлених питаннях в змозі провести дослідження, тому є необхідність у призначенні та проведенні експертних досліджень іншою експертною установою, що має значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріалами справи, матеріали кримінального провадження № 0000407, слідчий суддя доходить наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000407 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

В ході обшуків, проведених на підставі ухвал слідчого судді Ново заводського районного суду м.Чернігова (а.с.26-27, 34-35) за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , та в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в автокооперативі № НОМЕР_3 , що розташований за адресою м.Чернігів, проспект Миру, 243, вилучене майно, яке вказано у протоколах обшуку від 08.09.2020 року (а.с.28-33, 36-38).

09.09.2020 року слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна у кримінальному провадженні №0000407 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України (а.с. 39-40).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.09.2020 року накладено арешт на майно, а саме на: дві купюри номіналом 500 гривень з номерами: ХЗ 0713831 та ХГ 6872663, мобільний телефон марки «UMIDIGI Power 3», ІMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «UMIDIGI Power 3», ІMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «UMIDIGI Power 3», ІMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_13 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 ; прилад з написом «Launch X-431 PRO3S»; десять приладів з написом «Launch LVS Vplus»; прилад з написом «Launch X-431 Diagun IV» та «s/n 00»; прилад з написом «Launch DS 301» та «s/n 00»; прилад з написом «Launch DS 201» та «s/n 00»; прилад з написом «Launch golo» та «s/n 30»; прилад з написом «Launch EasyDiag» та «s/n 79»; cистемний блок комп`ютера з написом «QUBE»; нетбук з написом «ТREKSTOR»; планшет з написом «Glaveg»; планшет з написом «Asus»; планшет з написом «RCA»; планшет з написом «Aser»; планшет з написом «Asus», IMEI: 95046, 95053; планшет без написів, 3 планшети «Prestigio» WIZE 4117 3G; товарний чек № 4511 від 08.08.2020; планшет «Launch» s/n: SM508; 5 порожніх пластикових коробок з написом «Launch» X-431PRO3S»; мережевий відеорекордер «XVR miniу» з пристроєм живлення; 4 планшети «LVS Launch Vplus Scanner» з зарядними пристроями; планшет «Lenovo TBX-103F», s/n: HAOVMD6U; планшет у чохлі чорного кольору з червоними вставками; планшет «Launch X-431 Diagу» в гумовому чохлі червоного кольору; планшет «Kocaso K-miniв» в чохлі червоно-чорного кольору; планшет «Samsung AIKAZU», TM800A550L, чорного кольору; планшет «XGODY V11», чорно-білого кольору; планшет «Lview»-1060TPC», чорного кольору; планшет «Lenovo TB-8703Х» з подовжувачем та пристроєм з написом «Launch»; ноутбук «Lenovo 81СХ», сірого кольору; картонна коробка з написом «golo 3»; пристрій з написом «Launch X-431 PRO3S» з подовжувачем чорного кольору з написом «OBDII»; 3 мікросхеми; пристрій з написом «Launch DS401»; дві частини пристрою з написом «47», «24»; мобільний телефон «DbeiF»; частина пристрою «Launch»; мобільний телефон «Nokia 1650», IMEI: НОМЕР_15 ; коробка з написом «Launch golo»; 2 коробки з написом «Launch X-431PRO3S»; пристрій з написом «Launch»; ноутбук «Dell РР04Х» з зарядним пристроєм; 57 наліпок з написом «Launch Х431 PRO3S»; 85 наліпок з написом «Launch Vplus Scanner»; 2 наліпки з написом «Launch Х-431V+ DBScar-Iiу»; 20 карт пам`яті, об`ємом 32 Gb; 2 карти пам`яті, об`ємом 8Gb; 842 наліпки; документи на 8 аркушах; системний блок з написом «Bravo комп`ютер», «модель А300F-C»; 20 пристроїв з написом «golo launch», які перебували у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-10).

Порядок і підстави скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває і на час розгляду клопотання про скасування арешту. Майно, на яке накладено арешт відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, що і було визначено слідчим суддею при застосуванні цього виду заходу забезпечення кримінального провадження. Зі змісту ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , та в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в автокооперативі № НОМЕР_3 , що розташований за адресою м.Чернігів, проспект Миру, 243, вбачається, що судом приймалися до уваги положення ст. 173 КПК України. В судовому засіданні не встановлені підстави визначені ст. 174 КПК України для скасування арешту майна, оскільки заявниками не доведено, що арешт накладено необґрунтовано.

Доказів про заподіяння шкоди внаслідок накладеного арешту чи відсутності підстав для подальшого застосування даного виду заходу слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання повністю.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000407 від 19.08.2019 року відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1