Справа № 570/2158/21
Номер провадження 1-кс/570/387/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову ст.дізнавача ОСОБА_5 від 13 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із скарги, 12 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до ст.дізнавача ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000062 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, в задоволенні якого постановою ст.дізнавача ОСОБА_5 від 13 травня 2021 року йому відмовлено. Вважаючи такі дії ст.дізнавача неправомірними, скаржниця ОСОБА_6 через свого представника, адвоката ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області із даною скаргою, яку просить задоволити.

Скаржниця ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник скаржниці ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задоволити. Пояснив, що коли він знайомився з матеріалами справи, то такої фактично не було, були лише ксерокопії документів з іншого кримінального провадження, які зберігалися в розсипі, не були підшиті та не були пронумеровані.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури та представник ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Суд визнав їхню неявку до суду неповажною, вирішив розгляд скарги проводити без їх участі.

Заслухавши пояснення представника скаржниці, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Сторона кримінального провадження або її представник, вправі знайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак, які саме матеріали слід надавати для ознайомлення на стадії досудового розслідування вирішує виключно слідчий, та до його повноважень входить вирішувати питання щодо ознайомлення з якими матеріалами на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Положення кримінально-процесуального закону не наділяє слідчого суддю повноваженнями вирішувати які матеріали досудового розслідування можуть бути наданими слідчим для ознайомлення, а які ні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання дізнавача надати захиснику підозрюваної матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , оскаржує бездіяльність органів досудового розслідування, то ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Не передбачено оскарження даної ухвали слідчого судді і ст.309 КПК України.

Керуючись ст.ст.221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову ст.дізнавача ОСОБА_5 від 13 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задоволити.

Скасувати постанову старшого дізнавача відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 13 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , поданого в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000062 від 17 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Зобов`язати старшого дізнавача відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 надати для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 , який є представником потерпілої ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000062 від 17 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, відповідно до вимог ст.221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1