У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000469 старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Закарпатської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Закарпатської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що що за результатом проведеної в 2019 році інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Киблярівської сільської ради, вкриту лісовим масивом земельну ділянки площею близько 54 гектари, внесено до державного земельного кадастру під виглядом землі сільськогосподарського призначення, та присвоєно кадастровий номер :10:011:0004.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що інвентаризацію вказаних земель здійснювала Закарпатська регіонально філія державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ЗФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), на підставі договору №12-Г від 21.02.2019 року.

Викладені вище обставини дають достатні підстави вважати, що за місцем знаходження ЗФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до яких планується отримати , а саме оригінал примірника матеріалів технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, накази про призначення виконавців інвентаризаційних робіт на вказаних ділянках, накази про відрядження, табелі на оплату праці відповідних працівників, якими здійснювалась інвентаризація вказаних земель, положення чи інший правовстановлюючий документ яким визначається діяльність ЗФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посадові обов`язки працівників вказаної філії, які приймали участь у проведенні інвентаризації вищевказаних земель (в т.ч. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші).

Приймаючи до уваги вище викладене та з метою отримання відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, з огляду на те, що у розпорядженні Закарпатської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), знаходиться обумовлена вище інформація слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Закарпатської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), в порядку ч.2 ст.163 КПК України, тобто без виклику сторони, у володінні якої зберігаються документи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому.
Оскільки відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий у своєму клопотанні не довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник Закарпатської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотанян повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне.
Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000469 від 21.10.2020 р., підтверджено, що органом досудового розслідування УСБУ в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурората, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторонни кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речамиі документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) нестановлять собою або невключають речейідокументів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціальностворений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який міститьза фіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, недопускається, якщо сторона кримінального провадження недоведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість беззастосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які неможливо встановити іншим способом.
Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали слідчого судді та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться у розпорядженні Закарпатської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи,знаходяться у володінні Закарпатської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), слідчий суддя приходить до висновку , що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, причетних до вчинення злочину осіб та можуть бути використані як докази вини фігурантів кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що отримання вказаних документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000469 старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Закарпатської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_3 , або членам слідчої групи: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_3 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області молодшому лейтенанту ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Закарпатської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів
-оригінал примірника матеріалів технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області;
-накази про призначення виконавців інвентаризаційних робіт на території Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області
-накази про відрядження, табелі на оплату праці відповідних працівників, якими здійснювалась інвентаризація земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.
-положення (чи інший правовстановлюючий документ) яким визначається діяльність Закарпатської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної служби України з питань геодезії, державного земельного кадастру, посадові обов`язки керівника та працівників вказаної філії, які приймали участь у проведенні інвентаризації вищевказаних земель (в т.ч. ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та інші).
-договору №12-Г від 21.02.2019 року на проведення заходу інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності, а також відповідного розпорядження на доручення проведення вказаних робіт Закарпатській філії.
-актів виконаних робіт, а також всього пакету документів, щодо проведення оплати за виконання інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, без можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата оголошення повного тексту ухвали 30.03.2021 року о 13 : 35 год.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1