Справа №:755/3488/21
Провадження №: 1-кс/755/1653/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 21.02.2021 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000469 від 21.02.2021 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 21.02.2021 року приблизно о 10 годині 45 хвилин, до потерпілої ОСОБА_6 , на міський телефон зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, яка повідомила, що родич потерпілої потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, також повідомив, що на операцію необхідно передати водієві грошові кошти у сумі 6000 доларів США та написати розписку про зобов`язання передати грошові кошти у сумі 6000 доларів США. Через декілька хвилин до вищезгаданої квартири АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_7 , з метою забрати грошові кошти та розписку, про які під час телефонної розмови розповідала невстановлена досудовим розслідуванням особа.
В подальшому, ОСОБА_7 , пройшов до приміщення квартири потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що розписки вона перепише, так як нерозбірливо написала, на що ОСОБА_7 повідомив, що не потрібно переписувати, а також запитав декілька разів де знаходяться грошові кошти. Після чого, потерпіла повідомила ОСОБА_7 , що грошові кошти знаходяться у сусідній кімнаті. Зайшовши у кімнату, ОСОБА_7 , затримав чоловік потерпілої ОСОБА_8 , який заховався та чекав на правопорушника з метою його затримання до приїзду працівників поліції.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий потерпілими та працівниками поліції.
21.02.2021 року о 11 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий.
На підставі зібраних матеріалів 22 лютого 2021 року, ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року, підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Досудове розслідування СВ Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві завершено, про що 26.03.2021 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 шляхом надсилання поштою повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів на поштову адресу, вказану захисником ОСОБА_5 у клопотанні.
29.03.2021 року, захисник ОСОБА_5 отримав повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, проте не прибув до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у зазначений у повідомленні час та не повідомив про причини неприбуття. Під час телефонної розмови захисник ОСОБА_5 зазначив, що знайомитись із матеріалами досудового розслідування це його «право, а не обов`язок» і Він ознайомиться із матеріалами досудового розслідування тоді коли буде вважати за потрібне.
29.03.2021 року у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» у слідчому кабінеті підозрюваному ОСОБА_7 було надано можливість ознайомитись із усіма матеріалами досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_7 під час ознайомлення почав неадекватно себе поводити, кричати, ображати слідчого нецензурною лайкою та казати, що нічого читати не буде, з жодним документом знайомитись відмовляється, підписи ставити також відмовляється та почав штовхати, кидатись матеріалами кримінального провадження внаслідок чого, слідчим було зафіксовано відмову від ознайомлення, що підтверджено підписами понятих.
Таким чином, стороною обвинувачення, на виконання вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_7 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
31.03.2021 року, захиснику ОСОБА_5 на електронну адресу, зазначену ним на офіційному сайті Асоціації адвокатів України, направлено фото матеріалів досудового розслідування на 209 аркушах.
01.04.2021 року, захиснику ОСОБА_5 слідчим повторно направлено повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів шляхом надсилання поштою на адресу, вказану захисником, однак, захисник ОСОБА_5 отримавши повторно 02.04.2021 року повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів не прибув до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у зазначений у повідомленні час, а саме про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 05.04.2021 року, 06.04.2021 року, 07.04.2021 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 18 год 00 хв. у приміщенні Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, зокрема, захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_5 не прибув до управління поліції у вказаний час, не повідомивши про причини неприбуття.
Так, відповідно до вимог ч. 9 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Прокурор підтримав в судовому засіданні клопотання, просив встановити адвокату Скотару строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, так як він намагається затягнути строк досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити, так як воно не відповідає вимогам КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність встановлення строку на досудовому розслідуванні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження є обґрунтованими та клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.290, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000469 від 21.02.2021 року захиснику ОСОБА_5 до 14 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: