Справа № 308/3763/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000430 від 07.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

На стадії підготовчого провадження перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000133 від 25.03.2019 з можливістю вилучення оригіналу висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2019 №3537 з додатками, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого посилається на те, що у даному кримінальному провадженні №0000430 досліджуються обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 протиправних дій, внаслідок чого із обласного бюджету як оплату за завищені будівельні матеріали, вилучено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетні кошти в сумі 98092, 80 грн., що спричинило заподіяння територіальній громаді Закарпатської області матеріальних збитків на вказану суму. Стверджує, що в ході досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено судову будівельно-технічну експертизу та складено висновок експерта 31.10.2019 №3537, який з додатками був виділений в кримінальне провадження №0000133 від 25.03.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України. Зазначає, що оригінал вказаного висновку з додатками має доказове значення у розглядуваному кримінальному провадженні №0000430.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисники не заперечували щодо задоволення заявленого та поданого прокурором клопотання.

Дослідивши клопотання у співвідношенні з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням у розглядуваному кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000430 встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду головного лікаря комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період з липня-грудня 2017 став на шлях вчинення умисних злочинів проти власності та у сфері службової діяльності, шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснив розтрату коштів обласного бюджету на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проведення капітального ремонту приміщень операційної.

В свою чергу з клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів з`ясовано, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено судову будівельно-технічну експертизу ІНФОРМАЦІЯ_4 та складено висновок експерта 31.10.2019 №3537, який з додатками виділено в кримінальне провадження №0000133 від 25.03.2019.

За твердження прокурора даний висновок з додатками має доказове значення в розглядуваному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд враховує, що прокурором наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, яка містяться у документах, до яких останній просить тимчасовий доступ необхідна стороні кримінального провадження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному судовому процесі.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення, а саме з надання прокурору дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000133 від 25.03.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2019 №3537 з додатками.

Разом з цим суд вважає за необхідне зазначити, що у разі вилучення оригіналів документів, такі повинні бути замінені відповідними копіями.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, суд

постановив:

Надати стороні кримінального провадження №0000430 прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000133 від 25.03.2019, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2019 №3537 з додатками, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та одночасною заміною таких відповідними копіями

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1