№ 336/4078/21
пр. № 1-в/336/130/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пристань-Пржевальськ, Киргистан, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.05.2020 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, яким покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В поданні зазначено, що 25.06.2020 по 11.03.2021 ОСОБА_4 перебував на обліку Новомиколаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

За час перебування на обліку у Новомиколаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки порушив один раз, а саме 05.08.2020 не з`явився для реєстрації до органу пробації без документально підтверджених поважних причин, за що до нього було застосовано стягнення у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. 18.04.2020 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, співробітниками Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області складено адміністративний протокол за ч.1 ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, згідно постанови серія ГАА№ 837891 від 18.04.2020.

11.03.2021 особова справа відносно ОСОБА_4 надійшла до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

23.03.2021 року засуджений був повторно ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та здійснення нагляду, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

За час перебування на обліку у Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував.

До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягався.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженим проводилось інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, після чого булу виявлено криміногенну потребу. Робота із засудженим була спрямована на вирішення криміногенної потреби, інформаційні та превентивні заходи.

Іспитовий строк закінчився 21.05.2021.

Прокурор, представник Шевченківського РВ ФДУ «центр пробації», підтримали подання, вважали за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, про що подали письмові заяви.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо його звільнення задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.05.2020 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1