ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/78/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

11 лютого 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання голови суду, яке обґрунтовано тим, що кримінальні правопорушення які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 вчинені ним на території Слобідського району м. Харкова, Немишлянського району м. Харкова та Московського району м. Харкова що за територіальністю, не відносяться до Київського районного суду м. Харкова.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, на розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України. Із обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення більш тяжких шести епізодів злочинів є частина проспекту Льва Ландау, що відноситься до територіальності Немишлянського району м. Харкова.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про непідсудність вказаної справи Київському районному суду м. Харкова, оскільки інкриміновані правопорушення скоєно в інших районах міста.
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло до Київського районного суду м. Харова з порушенням правил територіальної підсудності.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, передати на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Київського районного суду м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, із Київського районного суду м. Харкова, передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-