Справа №297/1524/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 31 липня 2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 31 липня 2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 31 липня 2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 30 липня 2014 р о 17:20 год. в чергову частину Берегівського РВ по тел. 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , який працює інспектором Львівської митниці митного поста "Мостиська" про те, що 30.07.14 в період часу з 14.00 по 17.00 год., невідома особа проникла в його автомобіль марки "Mitsubishi Outlander", д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці перед комплексом відпочинку «Косино» Берегівського р-ну, звідки з бардачка скоїла крадіжку пристрою для відстрілу гумовими кулями Форт-12, калібру 9 мм, серії НОМЕР_2 , дозвіл №- НОМЕР_3 виданий УМВС України в Львівській області від 10.05.2006 до 17.03.2009 6 набоїв, та грошових коштів в сумі 14 000 гривень. При зовнішньому огляді автомобіля механічних пошкоджень замків не виявлено.
Крім цього, 03 серпня 2014 року о 00.35 год. в чергову частину Берегівського РВ надійшла письмова заява ОСОБА_5 , директора ПП «Вікторія-А», про те, що невідома особа 02.08.14 р в період часу з 12.00 год. по 18.00 год. проникла в його автомобіль марки "Mitsubishi Outlander" д.н.з НОМЕР_4 , який був припаркований на стоянці поблизу пляжу «Бумеранг», що в с. Дийда Берегівського р-на, звідки викрала з жіночої сумки грошові кошти в сумі 9 000 гривень. При огляді механічних пошкодженьна автомобілі не виявлено.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалося.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018 року), відноситься до кримінального проступку, таке було вчинене відповідно 30.07,2014 та 03.08.14, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання про закриття кримінального провадження розглянути без її участі, таке підтримує, з підстав, зазначених в такому, просила його задоволити (а.с. 18).

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ), відноситься до кримінального проступку.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, після внесення змін до ч. 1 ст. 185 КК України та ст. ст. 12, 49 КК України, мало місце поліпшення становища особи порівняно із попередніми редакціями таких, що були чинними на час вчинення кримінального правопорушення.

А тому, суд вважає, застосувати положення ч. 1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено з матеріалів клопотання, на сьогоднішній день по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялося, особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, те, що з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання в тому числі і обмеження волі, минуло більше трьох років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, разом з тим, особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 31 липня 2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 284, 370, 372, 376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 31 липня 2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 31 липня 2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_6