У Х В А Л А
Справа № 285/4256/18

провадження № 1-кс/0285/947/21

18 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0001424 від 15.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
07.07.2021 слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з яких слідує, що 15.11.2018 року близько 7 год. 50 хв. ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , у правій смузі руху по вул. Шепетівська в м. Новограді-Волинському, Житомирської області, у напрямку нерегульованого перехрестя з вул. Шевченка, зі швидкістю 57.3...73.6 км/год, у порушення вимог ПДР України, перебуваючи на заокругленій ділянці дороги ліворуч неподалік будинку АДРЕСА_1 , здійснив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини на праве узбіччя, де допустив наїзд передньою частиною свого транспортного засобу на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалась попереду у попутному напрямку, перевозивши пасажира ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, які належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
23.05.2020 року відповідно до правил вручення повідомлень, ОСОБА_5 надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.05.2020 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Підозрюваного ОСОБА_5 до суду не доставлено.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор не прибула, подала заяву в якій просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 -залишити без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи вищевказані обставини, враховуючи те, що прокурор не підтримав подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та подала заяву про залишення вказаного клопотання - без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, а клопотання про застосування запобіжного заходу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1