провадження №: 1-кс/752/623/21
У Х В А Л А
про арешт майна
18.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0005170, відомості щодо якого внесені 18.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулась слідчий із вказаним клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2020 під час проведення обшуку приміщення, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 28 згортків чорного кольору; 38 згортків синього кольору; 6 поліетиленових пакетів на пазових замках з порошкоподібною речовиною білого кольору; 6 поліетиленових пакетів на пазових замках з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 55 різнокольорових згортків; 2 електронних ваг; 3 аркуші паперу формату А4 з записами; ноутбуку r 780.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005170, відомості щодо якого внесені 18.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мету збуту, у великих розмірах. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини, у великих розмірах, ОСОБА_5 , у невстановленої досудовим розслідуванням спосіб, придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, який почав зберігати, без мети збуту.

Разом з цим, 18.12.2020 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебував неподалік будинку № 10 по вул. Полтавській, 10 у м. Києві, де привернув увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про поліцію», перевірити його на причетність до вчинення злочинів. На запитання працівників поліції, чи зберігає останній при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, ОСОБА_5 , повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину. З метою вилучення заборонених в обігу наркотичних засобів, а також подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Того ж дня, о 20 год. 23 хв., в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 за пазухою куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено 1 прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які ОСОБА_5 , зберігав при собі, без мети збуту.

Окрім цього, 18.12.2020 в період часу з 22 год. 10 хв. по 23 год. 32 хв., відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, за участю ОСОБА_5 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що існують підстави та обставини, які підтверджують, що не застосування арешту на вищезазначене майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, а також його незаконного відчуження, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. При цьому, з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження, просила розглянути вказане клопотання без виклику представника власника майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого, власника або/та представника власника майна та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 18.12.2020 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0005170.

Отже, вказане майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і визнано, у встановленому закону порядку, речовим доказом.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 18.12.2020 о 20 год. 23 хв. проведено особистий обшук ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Разом з цим, 18.12.2020 в період часу з 22 год. 10 хв. по 23 год. 32 хв. проведено обшук, за місцем проживанням ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: 28 згортків чорно кольору, 38 згортків синього кольору, 6 поліетиленових пакетів на пазових замках з порошкоподібною речовиною білого кольору, 6 поліетиленових пакетів на пазових замках з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 55 різнокольорових згортків, 2 електронних ваг, 3 аркуші паперу формату А4 з записами та ноутбук r 780.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0005170, відомості щодо якого внесені 18.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на майно, вилучене 18.12.2020 під час проведення обшуку приміщення, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 28 згортків чорного кольору; 38 згортків синього кольору; 6 поліетиленових пакетів на пазових замках з порошкоподібною речовиною білого кольору; 6 поліетиленових пакетів на пазових замках з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 55 різнокольорових згортків; 2 електронних ваг; 3 аркуші паперу формату А4 з записами; ноутбуку r 780.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1