СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4632/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001479 від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001479 від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001479 від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 00.45 год. по 03.00 год. 31.05.2021 року невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинила підпал автомобіля марки «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування, було переглянуто відео з камер спостережень «БМ», де було встановлено, що ОСОБА_6 під`їхав на АДРЕСА_2 на автомобілі «Газель» фургон хлібний, невідомий чоловік вийшовши з автомобіля направився до автомобіля «УАЗ 31512», який знаходився за адресою АДРЕСА_1 скоївши підпал автомобіля, він повернувся до «Газель» фургон хлібний, та вони поїхали.
В якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що на даний час він тимчасово проживає у свого знайомого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час вони разом працюють в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 працює на посаді начальника транспортного відділу, а він працює на автомобілі «Газель-Бізнес», білого кольору з надписом реклами «ЧЕРКАСИ ХЛІБ» д.н.з. НОМЕР_2 АТ , який перебуває під його користуванням на момент зміни та знаходиться за місцем мешкання. 30.05.2021 року він приїхав за місцем мешкання та припаркував автомобіль за адресою АДРЕСА_2 (номер будинку не пам`ятає) та пішов до будинку, де ключі поклав на тумбу в коридорі. Після чого він разом з ОСОБА_6 , поїхав відпочивати, повернувшись до будинку вони розійшлися по кімнатам. 31.05.2021 року близько о 03.30 годині він прокинувся та став збиратися на роботу, підійшовши до тумби, де повинні були знаходитися ключі від вищевказаного автомобіля, він виявив їх відсутність, після чого вийшов на подвір`я будинку виявив відсутність автомобіля. Так як ОСОБА_6 має доступ до автомобіля, та неодноразово брав його для власних потреб він йому зателефонував, ОСОБА_6 повідомив, що на вищевказаному автомобілі він поїхав у власних справах та повернеться на ньому через деякий час. Приблизно о 04.30 ОСОБА_6 повернувся на автомобілі до місця проживання та віддав ключі від нього. Після чого він поїхав на роботу.
В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів до Святошинського СВ надійшов рапорт від о/у ВКП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_8 про те, що до скоєного злочину можуть бути причетні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних номерів телефонів, що належить особам, які підозрюються у скоєні злочину, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 01.03.2021 по 01.06.2021;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 в період часу з 01.03.2021 по 01.06.2021, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за вказаний період часу.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних номерів телефонів, які підозрюється у скоєні злочину, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 01.03.2021 по 01.06.2021;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 в період часу з 01.03.2021 по 01.06.2021, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за вказаний період часу.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1