Справа № 405/5442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,-

встановив :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 31.07.2021 року будівлі відділення соціальо-психологічної служби №3 відділу соцільно-виховної та психологічної роботи ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, а саме мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_5 , блокнот із палітуркою бурого відтінку із рукописними записами, 4 аркуші паперу із чорновими записами, 2 сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також блокнот із палітуркою коричневого кольору із чорновими записами, блокнот №2 із палітуркою коричневого кольору із чорновими записами, 6 аркушів із чорновими записами, планшет марки « Lenovo Tab 7» корпус якого синь-чорного кольору із явними потертостями в результаті використання, пластикова картка без сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користування та розпорядженням вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою осіб здійснюють перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Кіровоградської області та
м. Кропивницького.
31.07.2021 року було проведено обшук будівлі відділення соціальо-психологічної служби №3 відділу соцільно-виховної та психологічної роботи ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, на підставі ухвали Ленінського р/с. м. Кіровограда за справою №405/5202/21, 1-кс/405/2434/21 від 23.07.2021 року.
Під час проведення обшуку, безпосередньо за ліжко місцями засуджених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_5 , блокнот із палітуркою бурого відтінку із рукописними записами, 4 аркуші паперу із чорновими записами, 2 сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , блокнот із палітуркою коричневого кольору із чорновими записами, блокнот №2 із палітуркою коричневого кольору із чорновими записами, 6 аркушів із чорновими записами, планшет марки « Lenovo Tab 7» корпус якого синь-чорного кольору із явними потертостями в результаті використання, пластикова картка без сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_8 .
31.07.2021 року в приміщенні службового кабінету № 201 СУ ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1, було проведено огляд та визнано в якості речових доказів вказані вилученні речі в ході обшуку будівлі відділення соціальо-психологічної служби №3 відділу соцільно-виховної та психологічної роботи ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, якими користувались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Встановлено, що особами причетними до вчинення злочинної діяльності, пов`язаної із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» використовувались мобільні телефони, інші цифрові пристрої, а також здійснювались записи як електронні так і рукописні, використовувались банківські картки та рахунки для отримання грошових коштів, тому речі і цінності зазначенні вище, вилучені під час обшуку визнанні як речові докази, оскільки є предметом для подальшого дослідження у кримінальному провадженні.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, що відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 31.07.2021 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_5 , блокнот із палітуркою бурого відтінку із рукописними записами, 4 аркуші паперу із чорновими записами, 2 сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , блокнот із палітуркою коричневого кольору із чорновими записами, блокнот №2 із палітуркою коричневого кольору із чорновими записами, 6 аркушів із чорновими записами, планшет марки « Lenovo Tab 7» корпус якого синь-чорного кольору із явними потертостями в результаті використання, пластикова картка без сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_8 .
об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 31.07.2021 року будівлі відділення соціальо-психологічної служби №3 відділу соцільно-виховної та психологічної роботи ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, а саме мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_5 , блокнот із палітуркою бурого відтінку із рукописними записами, 4 аркуші паперу із чорновими записами, 2 сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , блокнот із палітуркою коричневого кольору із чорновими записами, блокнот №2 із палітуркою коричневого кольору із чорновими записами, 6 аркушів із чорновими записами, планшет марки
« Lenovo Tab 7» корпус якого синь-чорного кольору із явними потертостями в результаті використання, пластикова картка без сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_8 .
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8