Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3505/21
Провадження № 1-кс/711/1144/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 (справа №711/3505/21, провадження №1-кс/711/1056/21).

В судовому засіданні 15.06.2021 року скаржник ОСОБА_4 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_5 , оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 ухвалою від 05.03.2021 року відмовив у відкритті провадження за її скаргою на дії бездіяльність прокурорів.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 підтримала та просила її задовольнити. При цьому пояснила, що слідчий суддя ОСОБА_5 дійсно ухвалою від 05.03.2021 року відмовив у відкритті провадження за її скаргою на дії, рішення та бездіяльність прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в зв`язку з чим вона вимушена була повторно звертатися до суду із аналогічною скаргою, яка в подальшому була прийнята до провадження та задоволена, але іншим слідчим суддею.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , зіславшись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви та справи №711/3505/21 (провадження №1-кс/711/1056/21), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, виходячи із наступних підстав.

Статтями 75-76 КПК України передбачено перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчому судді ОСОБА_5 .

Відмова слідчим суддею ОСОБА_5 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та непогодження ОСОБА_4 із таким рішенням слідчого судді не може бути підставою для відводу цьому слідчому-судді.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 24.06.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1