Справа № 629/1875/21
Провадження № 1-кс/629/362/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000086 від 11.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

Слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 10.04.2021, а саме на автомобіль марки ВА32101, 1971 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, а саме: слідами деформації переднього капоту, деформацією переднього бамперу, розбитими передніми фарами з права, деформацією переднього правого крила, розбиттям переднього лобового скла, шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна та з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.04.2021 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від звернувся ОСОБА_5 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 10.04.2021, близько 18-00 год., шляхом вільного доступу незаконно заволодів його автомобілем марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на відкритій ділянці місцевості біля будинку по АДРЕСА_1 .
Відомості за даним фактом 11.04.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , 1994 року народження.
10.04.2021 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, зі механічними пошкодженнями.
Постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 12.04.2021 вищезазначені автомобіль був визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль з реєстраційним № НОМЕР_1 , марки ВА32101, 1971 року випуску, коричневого кольору, двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 оформлений на ім`я ОСОБА_8 , який з 2016 перебуває у користування ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав, з наведених в ньому підстав.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно, за його відсутності проти клопотання не заперечує, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події від 10.04.2021 речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого перетворення та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000086 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 10.04.2021, а саме на автомобіль марки ВА32101, 1971 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, а саме: слідами деформації переднього капоту, деформацією переднього бамперу, розбитими передніми фарами з права, деформацією переднього правого крила, розбиттям переднього лобового скла, шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна та з метою збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1