Справа № 752/7486/21
Провадження № 1-кс/752/2604/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002241 від 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території Житомирської області діє група осіб, яка шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив здійснює шахрайські дії, що виражаються в імітуванні дорожньо-транспортних пригод (далі ДТП) без потерпілих за участі учасників бойових дій, які є винними у зазначених пригодах та потерпілих від них з метою заволодіння грошовими коштами з фонду Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ).

Під час досудового розслідування встановлено, що зазначену групу очолює та координує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який підшуковує учасників ДТП, автомобілі, місце для імітування ДТП. У всіх випадках, учасників двоє: винний учасник бойових дій та потерпілий на автомобілі «Ford Fusion», червоного кольору, які продаються із пошкодженнями на страхових аукціонах Сполучених штатів Америки й імпортуються до України. Однак потерпілі надають не правдиву інформацію щодо пошкодження автомобілів та зазначають, що автомобілі отримали такі ж пошкодження як і в США внаслідок ДТП на території Житомирської області.

Після імітування ДТП, учасники на місце викликають працівників поліції яким по приїзду повідомляють неправдиві відомості щодо ДТП, якого насправді не було, чим вводять останніх в оману. У свою чергу, працівники поліції, всупереч покладеним завданням, функціональним обов`язкам, не перевіривши даного факту та не впевнившись у достовірності наявної інформації, оформлюють матеріали (схему ДТП, відбирають пояснення від учасників та складають протокол за ст. 124 КУпАП на винного учасника бойових дій), які у подальшому направляються до місцевих судів для розгляду, що у подальшому є підставою для отримання відшкодування. Своїми діями, які вираженні у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, також останні порушують вимоги статей 245, 247, 251, 252 КУпАП.

Також встановлено, що деякі автомобілі «Ford Fusion», з моменту ДТП по момент огляду пересувались вулицями м. Одеси та м. Києва без пошкоджень, що підтверджує протиправну діяльність та свідчить про те, що відомості про автомобілі, їхні номерні знаки, які нібито були на місці ДТП не відповідає дійсності.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконанно наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
-допитано у якості свідка в.о. начальника служби безпеки МТ СБУ ОСОБА_8

-направлено запит до ДНДЕКЦ МВС України щодо отримання інформації про огляд транспортних засобів під час проведення реєстраційних операцій;

-направлено запит до Головного сервісного центру МВС України щодо отримання реєстраційних карток на транспортні засоби;

-надано 3 доручення до ДВБ НП України про проведення слідчих (розшукових) дій;

-направлено запит до Моторно-транспортного страхового бюро України щодо отримання інформації отримання страхових виплат;

-Допитано в якості свідка поліцейського СРПП № 2 Ємільчинського ВП Новгород-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області;
-Підготовлено 3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів щодо отримання матеріалів із судової справи по адміністративним матеріалам;
-Отримано 3 ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ;
-Проведено 3 тимчасові доступи до судових справ;
-Підготовлено 1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів щодо отримання інформації про телефонні з`єднання мобільних операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»;
-Отримано 1 ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ;
-Проведено тимчасові доступи до інформації про телефонні з`єднання мобільних операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»;
Проте, завершити досудове розслідування до спливу дванадцятимісячного терміну досудового розслідування неможливо. Просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 року за № 0002241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до 12 місяців.

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0002241 подав до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити, з зазначених у ньому підстав.
Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до абз.1 ч. 1, п. 2 абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За правилами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема для нетяжких злочинів до шести місяців.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у межах кримінального провадження № 0002241 - ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу дванадцяти місяців з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ч. 1 ст. 294 КПК України, п.3 ч.4 ст.219 КПК України, може бути продовжене до шести місяців.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0002241 у межах дванадцятимісячного строку не було можливості оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема встановити свідків та очевидців вищезазначених подій та допиту значної кількості свідків, призначення та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні №0002241, а також за необхідності проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Також для завершення досудового розслідування, після виконання слідчих дій, за наявності достатніх доказів, особам які вчинили зазначений злочин необхідно повідомити про підозру, а також здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, за необхідності виконати інші слідчі (розшукових) та процесуальних дії, скласти обвинувальний акт тощо. Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, твердження слідчого про необхідність продовжити досудове розслідування на дванадцять місяців не є обгрунтованим, оскільки чинним КПК України строк досудового розслідування щодо нетяжких злочинів може бути продовжено до шести місяців, а відтак приходжу до висновку, що строк досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0002241 підлягає продовженню до шести місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ст. 294 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 року за № 0002241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців, а саме до 24.09.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1