Справа №523/2625/21
Провадження №1-кс/523/656/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 по кримінальному провадженню № 0000122, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.
Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені дізнавач, ОСОБА_4 , але до суду вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання, адже надані дізнавчем докази повністю обгрунтовують заявлене ним клопотання, тому суд вважає, що обставини які приймаються до уваги при вирішенні питання про арешт майна доведені дізнавачем.
З клопотання вбачається, що 14.02.2021 року працівниками поліції за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова,38, було зупинено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено паперовий згорток з рослинною речовиною в подрібненому стані, який останній зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
За вказаним фактом 14.02.2021 р розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
14.02.21р, у ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова,38, у кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб «канабіс».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Паперовий згорток та речовина рослинного походження вилучені під час огляду можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, що свідчить про те, що вони є речовими доказами по справі.
Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаних речових доказів з боку підозрюваного у розпорядженні якого вони перебувають, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.02.2021 року, у громадянина ОСОБА_4 майно, а саме: паперовий згорток та речовину рослинного походження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1