Справа № 298/75/21
Номер провадження 1-кс/298/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000004 від 1 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
начальник сектору дізнання Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000004 від 1 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання про накладення арешту обґрунтовує тим, що 31 січня 2021 року до чергової частини відділення поліції №2, Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області з письмовим рапортом звернувся заступник командира роти ТОР УПП в Закарпатській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , у якому повідомляє, що 31.01.2021 року близько 15:20 год. в період несення служби по охороні громадського порядку на ГЛК «Красія», що в с. Вишка Великоберезнянського району, екіпажем ОСОБА_7 ) спільно з працівниками Великоберезнянського ВП (Гондорчин, Гойзан) було виявлено особу чоловічої статі (як пізніше було встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ), який агресивно себе поводив, чіплявся до інших громадян, дану особу було затримано. Така поведінка особи дає підстави вважати, що в неї можуть бути речі, які перебувають у забороненому обігу, у результаті чого було проведено особистий огляд гр. ОСОБА_4 і огляд речей. В ході огляду в кишені штанів було виявлено металеву колбу, всередині якої знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну.

Посилається, що відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 1 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначає, що 31 січня 2021 року слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд на території гірськолижного комплексу «Красія», що в с. Вишка Великоберезнянського району, металевої колби циліндричної форми вагою 10 грам, яку було виявлено у кишені штанів під час адміністративного затримання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який від дачі будь-яких пояснень з даного приводу відмовився. В ході огляду вказаної металевої колби, шляхом відкручування кришки всередині було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну. Під час огляду вказаної колби за участі двох понятих, таку було вилучено та поміщено у спец пакет Національна поліції Головне слідче управління ІNZ1039099.

Начальник сектору дізнання з посиланням на ст. 170 КПК України зазначає, що метою накладення арешту є необхідність збереження речових доказів. Просить накласти арешт на металеву колбу, всередині якої знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку було виявлено під час адміністративного затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що зберігається у кімнаті речових доказів Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У судовому засіданні начальник сектору дізнання ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задовольнити. Вказав, що в ході проведення 31.01.2021 року особистого огляду ОСОБА_4 було виявлено металеву колбу з речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну. Зазначив, що ОСОБА_4 поводив себе неадекватно, агресивно, відмовлявся підписувати документи.
У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив щодо накладення арешту на металеву колбу, погодився з вимогами, викладеними в клопотанні про накладення арешту, конкретні обставини події не зміг пояснити, оскільки погано пам"ятає, що відбувалось.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, розглянувши клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладений за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає термін «речові докази», як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2021 року за №0000004 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 1 лютого 2021 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 31 січня 2021 року, проведеного слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 , металеву колбу з речовиною розслинного походження було вилучено та упаковано до крафтпакету №ІNZ1039099.

Постановою начальника серктору дізнання Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 1 лютого 2021 року вилучену в ході огляду місця події від 31 січня 2021 року металеву колбу, всередині якої знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку було виявлено під час адміністративного затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000004.

Враховуючи, що металева колба, всередині якої знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, така відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на неї слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

З урахуванням цих обставин, а також вищезазначених аргументів, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна у цьому випадку є достатнім для забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання про арешт майна слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 236, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника сектору дізнання Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000004 від 1 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт укримінальному провадженні №0000004 від 1 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із забороною на відчуження та користування на вилучену під час огляду місця події від 31 січня 2021 року металеву колбу, всередині якої знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку було виявлено під час адміністративного затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що зберігається у кімнаті речових доказів Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1