Дата документу 09.04.2021 Справа № 337/4104/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/888/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/4104/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000203, № 000035 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.
Так, адвокатом ОСОБА_4 до апеляційної скарги долучено копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 від 16.09.2020 року № 028-0007714 (т. 1, а.п. 107).
Між тим, в матеріалах провадження міститься заява адвоката ОСОБА_4 про припинення дії доручення № 028-0007714 від 16.09.2020 року на підставі Наказу Регіонального центру БВПД у Донецькій та Запорізькій областях від 04.02.2021 року (т. 1, а.п. 48-50).
У зв`язку з чим, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2021 року прийнято рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення його захисту за призначенням (т. 1, а.п. 51).
На підставі вказаної ухвали суду Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 від 16.02.2021 року № 028-0001577 (т. 1, а.п. 52).
Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що адвокатом ОСОБА_4 до апеляційної скарги не долучені документи, які б підтверджували його повноваження як захисника на участь у даному об`єднаному кримінальному провадженні.
Викладені обставини дають підстави для висновків, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до норм ст. 399 КПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишити без руху, з наданням останньому строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:

залишити апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 , без руху.
Встановити адвокату ОСОБА_4 трьохденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.
Одночасно роз`яснити захиснику, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, йому буде повернута апеляційна скарга.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2