Справа № 685/460/21
Провадження № 1-кп/685/29/21
В И Р О К

іменем України

16 червня 2021 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000021 та №0000032 про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 18.02.2021 Теофіпольським районним судом за ч.2 ст.125 КК України на один місяць арешту
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, 2 ст.125 КК України,

встановив:

18 березня 2021 року о 20 год між підсудним ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та потерпілим, його батьком ОСОБА_6 , за місцем їх спільного проживання, в одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого підсудний почав обзивати нецензурними та образливими словами свого батька, після чого, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока ОСОБА_6 . Внаслідок вказаних протиправних дій підсудного, потерпілому спричинено тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в правій очній ділянці, яке згідно із висновком судово-медичного експерта №41 від 26.03.2021 відноситься до категорії легких ушкоджень.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Крім того, 04 квітня 2021 року о 18 год 05 хв між підсудним ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та потерпілим, його батьком ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання, на кухні квартири АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого підсудний, реагуючи на висловлені у його адресу докори з боку батька ОСОБА_6 , обізвав останнього нецензурними та образливими словами, після чого, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс спочатку один удар кулаком в область голови потерпілому від якого останній не втримавшись на ногах впав на підлогу. В подальшому підсудний продовжив побиття свого батька ОСОБА_6 та наніс близько семи ударів кулаками обох рук в область голови та тулуба потерпілого. Внаслідок вказаних протиправних дій підсудного, потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин крововиливів в обох очних ділянках, крововиливів під кон`юнктиву обох очей, контузії обох очей слабкого ступеню, припухлості м`яких тканин спинки носа, перелому середньої третини спинки носа та струсу головного мозку, які згідно з висновком судово-медичного експерта №44 від 15.04.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні підсудний свою вину в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 та в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, у вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що в даний час вони з підсудним примирилися, син змінив свою поведінку, готує їм з матір?ю їсти, приносить додому продукти. Просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина підсудного в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 та в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 підтверджується змістом висновків експерта: №42,41 від 26.03 2021, відповідно до якого виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правій очній ділянці відноситься до категорії легких ушкоджень, та №44,45 від 15.04.2021 відповідно до якого виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин крововиливів в обох очних ділянках, крововиливів під кон`юнктиву обох очей, контузії обох очей слабкого ступеню, припухлості м`яких тканин спинки носа, перелому середньої третини спинки носа та струсу головного мозку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України. Також, повністю доведена вина підсудного в умисному спричиненні ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
При призначенні підсудному покарання за вчинені кримінальні правопорушення, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінальних правопорушень щодо іншої особи із якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку.

Обставини справи та особа підсудного з врахуванням досудової доповіді дає підстави суду вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України та призначити йому покарання

-за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у виді 100 год громадських робіт

-за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у виді 1 рік 3 місяці обмеження волі
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 рік три місяці обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - CD-R диск із відеозаписом 00004 проведення слідчого експерименту від 02.04.2021 за участі потерпілого ОСОБА_6 , DVD-R диск із відеозаписом 00008 проведення слідчого експерименту від 13.04.2021 за участі підозрюваного ОСОБА_4 , DVD-R диск із відеозаписом 00006 проведення слідчого експерименту від 06.04.2021 за участі потерпілого ОСОБА_6 , CD-R диск із відеозаписом 00013 проведення слідчого експерименту від 21.04.2021 за участі підозрюваного ОСОБА_4 - залишити у матеріалах кримінального провадження, амбулаторну карту ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча