Провадження 1-кс/127/4828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 23.04.2021 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000498 внесеного до ЄРДР 23.04.2021, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.04.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти мір щодо невідомої особи, яка в період часуз 22.04.2021 по 23.04.2021, таємно, шляхом пошкодження механізму врізного замку проникла до підвального приміщення багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку належних останній автомобільних шин марки «Kapsen», розмір 235-55R-17 в кількості 4 шт. Матеріальна шкода близько 10000 грн.

За даним фактом 23.04.2021, Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними першочерговими заходами спрямованими на розкриття зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що до його вчинення може бути причетний громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 , якого в подальшому було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання в присутності захисника та двох понятих, було проведено особистий обшук ОСОБА_3 в ході якого виявлено та вилучено: дві рукавички матерчаті біло червоного кольору, одна матерчата рукавичка чорного кольору із сірими резиновими цятками, які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2079952, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, ніж складний який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2079951, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, мобільний телефон марки «MAZE ALPHA» ІMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , до якого встановлена сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору з пошкодженим екраном, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013332, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, мобільний телефон марки «NOKIA 1138» в корпусі чорного кольору, в не робочому стані, до якого встановлена сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Водафон», який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1063517, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, кросівки темно-синього кольору марки «NEW BALANCE» поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4468758, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК).

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000498 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час проведення затримання підозрюваного виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання підозрюваного є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 23.04.2021 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000498 внесеного до ЄРДР 23.04.2021, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, а саме: дві рукавички матерчаті біло червоного кольору, одна матерчата рукавичка чорного кольору із сірими резиновими цятками, які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2079952, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, ніж складний який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2079951, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, мобільний телефон марки «MAZE ALPHA» ІMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , до якого встановлена сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору з пошкодженим екраном, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013332, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, мобільний телефон марки «NOKIA 1138» в корпусі чорного кольору, в не робочому стані, до якого встановлена сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Водафон», який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1063517, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, кросівки темно-синього кольору марки «NEW BALANCE» поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4468758, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя