Номер провадження: 11-кп/813/644/21
Номер справи місцевого суду: 523/6392/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року, яким

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українець за національністю, громадянин України, зі середньо-спеціальною освітою, неодружений та офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а в останнє:
- 17.08.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
визнаний винним за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.15-ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на 2 роки 6 місяців;

- за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на 2 роки;

- за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на 3 роки.

На підставі ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 визначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць.

В порядку ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком, ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки 3 (три) місяці, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Згідно зі ст.ст.72, 63 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахується з моменту приведення вироку до виконання та з часу поміщення вказаної особи до «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, зарахувавши йому в строк покарання в силу ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ, термін попереднього ув`язнення за цим вироком, в період з 31.01.2018 року по 19.05.2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також даним вироком вирішено питання речових доказів.

установив

Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.15-ч.3 ст.185 КК України був призначений на 26.11.2020 року, 24.02.20212 року.
Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_8 , однак обвинувачений в судове засідання апеляційного суду не з`явився. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, судову повістку ОСОБА_8 не отримав, та за зазначеною адресою не проживає, що підтверджено наявним у матеріалах справи поштовими повідомленнями.
До початку судового засідання апеляційного суду, прокурором ОСОБА_6 було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку із його неявкою до апеляційного суду.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , його участь, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що апеляційному суду не відомі будь-які інші відомості про адресу обвинуваченого ОСОБА_8 , крім наявної в матеріалах кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого, шляхом його приводу, що є підставою для відкладення розгляду провадження.
Керуючись ст.ст.323, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-
постановив
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.15-ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 15 хвилин 31 березня 2021 року.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 31 березня 2021 року о 10 годині 15 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №10, 6 поверх.
Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на начальників відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 та відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Повідомити керівника Одеської обласної прокуратури про не виконання ухвал Одеського апеляційного суду з метою забезпечення виконання ухвали суду про привід.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4