У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3277/20

№ 1-кс/183/723/21

22 червня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.12.2018 року за № 0002605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.00 години 17.12.2018 року до 14.00 години 18.12.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кабінету № 224 офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування проведено необхідні процесуальні дії, а саме: 18.12.2018 року прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ; 18.12.2018 року проведено огляд місця події; 21.12.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій співробітникам кримінальної поліції Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області; долучено відповідні рапорти від співробітників кримінальної поліції, 09.01.2019 року допитано свідка ОСОБА_5 .

На теперішній час проведеними оперативно-розшуковим заходами місцезнаходження викраденого майна, свідків та очевидців крадіжки, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлено не було.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

-встановити суму завданих збитків потерпілому.
-призначити судову товарознавчу експертизу;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової товарознавчої експертизи;
-встановити місцезнаходження викраденого майна.
-встановити місцезнаходження особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, та зобов`язати явкою до слідчого відділу Новомосковського відділу поліції;

-встановити свідків та очевидців даної події;

-у разі встановлення особи, причетної до скоєння злочину призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Враховуючи об`єктивні причини, а саме те, що у провадженні слідчого перебуває велика кількість кримінальних проваджень різної категорії злочинів та тяжкості, провести вчасно всі необхідні слідчі (розшукові) дії не виявляється можливим з об`єктивних причин.

Строк, необхідний для виконання вказаного об`єму слідчих дій, становить не менше дванадцяти місяців.

Враховуючи положення ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого.

Так, ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів та матеріали кримінального провадження внесено 19 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002605, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 19 червня 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.12.2018 року за № 0002605. Слідчим у клопотання зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 19.06.2021 року, при тому, відомостей про те, чи було даний строк продовжено після спливу вісімнадцяти місяців, не було надано.

Слідчим суддею було отримано інформацію від канцелярії суду, відповідно до якої ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 року було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 19.12.2021 року.

Таким чином, строк досудового розслідування спливає 19.12.2021 року.

Слідчий у своєму клопотанні просить слідчого суддю в даному кримінальному провадженні продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 19.06.2022 року. В той же час дванадцять місяців з дати закінчення строку досудового розслідування складає 19.12.2022 року.

Крім того, слідчий суддя вважає клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 таким, що не несе характер ділового документу, оскільки містить велику кількість орфографічних та синтаксичних помилок, відсутній логічний смисловий аспект.
Тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.12.2018 року за № 0002605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1