УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ДУ "Північна виправна колонія №90" у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ "Північна виправна колонія №90" відбуває покарання, призначене вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.08.2015 року, яким він засуджений ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання 13.12.2014 року. Кінець строку відбування покарання 25.08.2021 року.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
Згідно характеристики, засуджений ОСОБА_5 під час перебування у СІЗО м. Херсона та м. Миколаєва зарекомендував себе посередньо, вимог правил внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. В ДУ "Північна виправна колонія №90" відбуває покарання з 04.11.2015 року. За період відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно. На добровільних засадах виконує обов`язки днювального відділення СПС№4, адміністрацією установи заохочувався 8 разів. З представниками адміністрації установи ввічливий та тактовний. На заходи виховного впливу реагує своєчасно. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в охайному стані. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує лише за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і праці. В скоєному злочині розкаюється повністю. Соціальні зв`язки підтримує.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 він за час відбування покарання притягувався три рази до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму відбування покарання, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, звільнявся від відбування покарання з випробуванням та умовно - достроково, проте це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, зараз відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1