н/п 1-кс/766/1935/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України на шість місяців, тобто до 19.08.2021 року

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що 30.10.2019 р. до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до лікарів Херсонської обласної дитячої лікарні за неналежне виконання своїх службових обов`язків, які 29.10.2019 року внаслідок неналежного лікування допустили смерть її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході роботи встановлено, що 09.07.2019 року в с. Великі Копані, Олешківського району, Херсонської області на пішохідному переході водій автомобіля Opel д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на доньку заявниці гр. ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження і була доставлена до Херсонської обласної дитячої лікарні, де лікарями було поставлено діагноз дифузно-оксональне пошкодження головного мозку. Під час лікування доньці заявниці ставало то краще, то гірше, і на початку жовтня місяця 2019 року гр. ОСОБА_4 знайшла в м. Києві дитячу лікарню «Охмадит», де є лікарі, котрі спеціалізуються на лікуванні хворих з таким діагнозом як у гр.. ОСОБА_5 . Після цього заявниця зустрілась з головним лікарем ХОДЛ та прохала її на переведення доньки до вказаної лікарні на що головний лікар повідомила, що в даній лікарні немає відділення нейрохірургії. Потім повідомила, що доньку заявниці не приймуть в лікарні «Охмадит», нібито таких дітей вони не приймають, а завідувач реанімаційного відділення взагалі стверджувала, що їм з таким діагнозом ніхто не допоможе.

30.10.2019 року близько 07:40 годин заявниці зателефонували з лікарні та повідомили, що її донька ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02:45 годині померла.

В ході допиту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра займає посаду завідувача відділення анестезіолога та інтенсивної терапії в ХОДЛ було доставлено в край тяжкому стані гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма та забій головного мозку, забій легенів з обох сторін. На протязі трьох місяців гр.. ОСОБА_5 знаходилась в стаціонарному відділенні по 30.10.2019 . Стан дівчинки не покращувався та залишався тяжким періодично навіть погіршувався. Хірургічне втручання не проводилось так як показників до нейрохірургічного лікування виявлено не було. В процесі лікування дитина отримувала нейровізуалізацію, були проведені консультації з профільними медичними установами України в результаті котрих було отримано підтвердження плану лікування і діагнозу. 29.10.2019 року о 22:45 годині було зафіксовано біологічну смерть гр.. ОСОБА_5 .

Оскільки дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 11.01.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

- допитати в якості потерпілої ОСОБА_4 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;

- допитати в якості свідків медичний персонал, який займався лікуванням ОСОБА_5 ;

- звернутися з постановою про призначити судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження до бюро СМЕ в м. Херсоні

- при необхідності виконати інші слідчі дії.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в дванадцяти місячний строк раніше не виявилось, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто до 19.08.2021 року).

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, закінчився 11.01.2021 р., що вбачається з матеріалів клопотання, прокурор звернувся із клопотання до слідчого судді 19.02.2021 року, зважаючи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, також враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1