Справа № 750/6057/21
Провадження № 1-кс/750/1643/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
04.06.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.04.2021.
Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судовому засіданні таку підтримав та просив задовольнити з наведених в ній підстав. Вважає, що за його заявою слідчий відділ ЧРУП ГУНП у Чернігівській області повинен був розпочати кримінальне провадження за ст. 397 КК України.
Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 27.04.2021 ОСОБА_3 звернувся до працівників поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була прийнята, проте відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Натомість, він отримав довідку від 30.04.2021 про результати перевірки інформації, викладеної у його зверненні, в якій зазначено, що конфлікт врегульовано та перевірку завершено.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги ст. 214 КПК України в даному випадку не виконані органом досудового розслідування, тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27.04.2021 відповідно до вимог, визначених ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1