САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/692/21
Провадження № 1-кп/726/114/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000341/ по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою - технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

- 18.07.2000 Військовим судом Львівського гарнізону за ст. 240 «А», ст. 34 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений на підставі ст. 7 Закону України «Про Амністію»;

- 04.04.2008 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.11.2008 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 17.10.2012 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 12.06.2018 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 17.07.2018 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці;

- 28.05.2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу 1700 гривень;

- 14.01.2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк на 3 місяці,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 15.03.2021 року приблизно 14:00 год., перебуваючи біля магазину «Київстар», що розташований за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 113, діючи умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, під приводом поповнення рахунку, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 200 гривень, мобільним телефоном марки «Neffos C9s» вартістю 1455 гривень, в якому знаходились сім картка «lifecell» вартістю 100 гривень, чохол чорного кольору вартістю 150 гривень, захисне скло вартістю 300 гривень. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2205 гривень.

Також, 23 березня 2021 року, приблизно о 17:30 годин, обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Redmi 9А» вартістю 3 199 гривень, в якому знаходились дві сім картки: «Vodafone» вартістю 100 гривень, «Київстар» вартістю 50 гривень, чохол темно-синього кольору вартістю 200 гривень, карта памяті на 16 ГБ, вартістю 160 гривень, захисне скло вартістю 219 гривень, який знаходився на столі в кухні. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3928 гривень.

Окрім цього, 3 квітня 2021 року в період часу з 12:00 год. по 13:00 год. обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи на території МТК «Калинівський ринок», який розташований за адресою: м. Чернівці по вул. Калинівська, 13-А, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу викрав металевий ручний візок вартістю 500 гривень, який знаходився поруч із контейнером №698 в 4 ряді, 4 секторі. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Також, 8 квітня 2021 року в період часу з 10:00 год. по 13:00 год., обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи на території МТК «Калинівський ринок», який розташований в м. Чернівці по вул. Калинівська, 13-А, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу викрав два металевих ручних візка вартістю 500 гривень кожен, які знаходилися поруч із контейнером №212. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Також 13 квітня 2021 року приблизно з 18:00 год. по 19:50 год. перебуваючи на території МТК «Калинівський ринок», який розташований в м. Чернівці по вул. Калинівська, 13-А, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу викрав металевий ручний візок вартістю 500 гривень, який знаходився за контейнером №691. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Крім того, 13 квітня 2021 року в період часу з 16:00 год. по 17:30 год. перебуваючи на території МТК «Калинівський ринок», який розташований в м. Чернівці по вул. Калинівська, 13-А, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу викрав металевий ручний візок вартістю 500 гривень, який знаходився поруч із контейнером №86 п`ятого сектору. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати, заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений ним цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням підтримав, просить, суворо не карати обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернулись із заявами про розгляд справи без їхньої участі, просили призначити покарання обвинуваченому згідно норм чинного законодавства.

Показання ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_6 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, та за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, кваліфіковані правильно.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, зареєстрований 15.02.2008 року в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», на обліку в лікаря - психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове усунення заподіяної шкоди.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер, суспільну небезпеку та наслідки скоєних кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, визначаючи достатність покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Циільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, в сумі 4073,00 грн. у відшкодування майнової шкоди та 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 року 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 30.04.2021 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди в розмірі 4073,00 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 490,35 грн. судових витрат на залучення експертів.

Речові докази DVD-R диск із відеозаписом із камер спостереження, DVD-R диск в якому 3 відео файли, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ два ручних візка синього кольору, які передані ОСОБА_9 під розписку від 25.04.2021 року залишити за належністю останньому.

Речовий доказ ручний візок синього кольору, який передані ОСОБА_8 під розписку від 23.04.2021 року залишити за належністю останньому.

Речовий доказ ручний візок синього кольору із номером 85, який переданий ОСОБА_10 під розписку залишити за належністю останньому.

Речовий доказ ручний візок червоного кольору, який переданий ОСОБА_11 під розписку від 26.04.2021 року залишити за належністю останньому.

Речові докази військовий квиток серії НОМЕР_1 , службова характеристика на ОСОБА_6 , військовий перевізний документ № НОМЕР_2 , алгоритм дій по тривозі, документ із прикріпленою, які передані ОСОБА_6 під розписку від 29.04.2021 року залишити за належністю останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддяОСОБА_1