Справа № 362/1971/21
Провадження № 1-кп/362/499/21
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000161 від 07.03.2021 щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Калинівка Фастівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 з Фастівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових засодів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Відповідно до наданих матеріалів, ОСОБА_4 31.03.2021 Фастівським міськрайонним судом Київської області обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку до 10.05.2021.
Ухвалою у суду від 19.04.2021 призначено підготовче судове засідання на 29.04.2021. Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення судового засідання через його зайнятість у інших процесах, наполягав на своїй участі у підготовчому судовому засіданні.
До початку розгляду від прокурора надійшло клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
В порядку ст.ст. 49, 507 КПК України ухвалою суду від 27.04.2021 через Київський регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги призначено адвоката ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії проведення підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку на строк 60 діб.
ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вказував що він ні в чому не винний, нікому не погрожував. Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного. Законний представник особи ОСОБА_5 просив прийняти рішення відповідно до вимог закону.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поклалися на розсуд суду, але підтвердили обставини події, викладені прокурором у клопотанні.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження з питання обрання особі відносно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру, запобіжного заходу приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Положеннями ст.508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 187 КК України, а саме 07.03.2021 узявши з собою належні йому металеві ножиці та використовуючи їх як зброю, зайшов до місця з загальним доступом, а саме магазину «Продукти - 24», де вчинив напад, а саме умисні дії, спрямовані на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування психологічного насильства, на продавця вказаного магазину ОСОБА_10 з метою заволодіння чужим майном грошовими коштами, погрожуючи при цьому останній застосуванням насильства небезпечного для її життя чи здоров`я, яке вона сприйняла як реальне, враховуючи наявність у руках нападника предмету, ззовні схожого на холодну зброю, після чого заволодів грошовими коштами у сумі 7000 грн.
З реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається наявність письмових доказів, на які посилається прокурор при складанні клопотання, у тому числі протоколів допитів потерпілих та свідків.
Таким чином, суд, не вдаючись у кримінально-правову кваліфікацію інкримінованих особі суспільно небезпечних дій, звертає увагу на те, що клопотання, обґрунтоване фактами та інформацією, які у своїй сукупності здатні переконати пересічного об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення цих дій.
Суд приходить до висновку про доведеність ризику впливу ОСОБА_4 на потерпілу та свідків, оскільки вони проживають у одному населеному пункті і особисто знайомі, провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання: ні потерпілі, ні свідки ще не допитувались.
Оскільки ОСОБА_4 офіційно не працюючий, джерело доходів не відоме, обвинувачується у вчиненні корисного тяжкого суспільно небезпечного діяння, суд приходить до висновку, що є ризик вчинення нового суспільно небезпечного діяння.
Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, згідно до висновку експерта № 164 від 17.03.2021, в теперішній час ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, становить значний ступінь суспільної небезпеки та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару з посиленим наглядом.
Що стосується ризику переховування від суду, то прокурором не надано будь-яких належних, прямих, беззаперечних, фактичних даних або доказів, які б свідчили про такий ризик, окрім посилання на тяжкість скоєного злочину.
Вищенаведене у сукупності дає суду підстави вважати, що інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 369, 508 КПК України, -,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 про перенесення підготовчого судового засідання задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 07.03.2021 щодо ОСОБА_4 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 17 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
Здійснювати 17 травня 2021 року о 12годині 00 хвилин підготовчий судовий розгляд у режимі відеоконференції між Васильківським міськрайонним судом Київської області за адресою: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, і Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, до 27 червня 2021 року включно.
Копію ухвали негайно надіслати до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (смт Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8), в тому числі електронною поштою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення лише в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 квітня 2021 року о 12:00 год.

Суддя ОСОБА_1