Справа № 713/1310/21
Провадження №1-кс/713/190/21
УХВАЛА
іменем України

24.06.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) Транспортний засіб марки «КАМАЗ-4310», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом розпуск реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , який знаходяться на території ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», в смт. Берегомет, вул. Будівельників, 9, Вижницького району, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

2) Деревину породи «Хвоя» в кількості 36 колод довжиною 6 метрів кожна, належну ОСОБА_5 , яка на даний час знаходиться на території ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», в смт. Берегомет, вул. Будівельників, 9, Вижницького району, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

3) Товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 104317 від 16.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» в двох екземплярах, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 104318 від 16.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» в двох екземплярах, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 133911 від 16.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» в двох екземплярах, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000197 від 17.06.2021 року, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді від 17.06.2021 року клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України - повернуто прокурору Вижницької окружної прокуратури для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

На виконання ухвали слідчого судді, 22.06.2021 року прокурор ОСОБА_3 направила у суд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

У клопотанні вказувала, що 16.06.2021 року старший о/у ВКП ОСОБА_7 повідомив про те, що відповідно до наказу ГУНП в Чернівецькій області №305 від 09.06.2021 року, був зупинений транспортний засіб марки «КАМАЗ-4310», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом розпуск реєстраційний номер НОМЕР_2 із завантаженою лісодеревиною породи «Хвоя» в кількості 36 колод довжиною 6 м кожна з відповідними маркувальними бирками, під керуванням водія ОСОБА_8 , який надав ТТН серії ЧЦА 104317 від 16.06.2021 року, ТТН серії ЧЦА 104318 від 16.06.2021 року та ТТН серії ЧЦА 133911 від 16.06.2021 року, в яких майстри лісу Фальківського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , внесли недостовірні відомості стосовно перевезеної лісодеревини породи «Хвоя».

Відомості про вказаний факт 17.06.2021 року внесені до ЄРДР за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

16.06.2021 року під час ОМП в с. Лопушна Вижницького району було вилучено автомобіль марки «КАМАЗ-4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом розпуск реєстраційний номер НОМЕР_2 із завантаженою лісодеревиною породи «Хвоя» в кількості 36 колод довжиною 6 м кожна, який поміщено на територію ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», в смт. Берегомет по вул. Будівельників, 9, а також товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 104317 від 16.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» в двох екземплярах, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 104318 від 16.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» в двох екземплярах, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 133911 від 16.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» в двох екземплярах.

17.06.2021 року слідчим СВ Вижницького РВП автомобіль марки «КАМАЗ- 4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом розпуск реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано засобом вчинення злочину та прилучено до даного кримінального провадження в кості речового доказу, а деревину породи «Хвоя» в кількості 36 колод довжиною 6 м кожна та товарно-транспортні накладні визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та прилучено в якості речового доказу.

17.06.2021 року складено протокол огляду предметів - лісодеревини, під час чого проведено обміри та заміри лісодеревини, яка перебуває на транспортному засобі марки «КАМАЗ-4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом розпуск реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на території ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», що в смт. Берегомет, вул. Будівельників, 9, яка 16.06.2021 року була вилучена під час ОМП в с. Лопушна Вижницького району, і було встановлено, що на даному транспортному засобі розташована лісодеревина в кількості 36 колод, довжиною 6 м кожна, загальною кубомасою 22,346 куб.м породи «Ялина» та «Ялиця», а саме: 1) Породи «Ялиця», клас «Д», діаметр за середнім обміром 46 см, об`єм 0,915 куб.м. 2) Породи «Ялиця», клас «Д», діаметр за середнім обміром 35 см, об`єм 0,527 куб.м. 3) Породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 58 см, об`єм 1,46 куб.м. 4) Породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 44 см, об`єм 0,836 куб.м. 5) Породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 44 см, об`єм 0,836 куб.м. 6) Породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 34 см, об`єм 0,497 куб.м. 7) Породи «Ялиця», клас «С», діаметром за серед, обміром 30 см, об`єм 0,386 куб.м. 8) Породи «Ялиця», клас «Д», діаметр за середнім обміром 35 см, об`єм 0,527 куб.м. 9) Породи «Ялиця», клас «Д», діаметр за середнім обміром 32 см, об`єм 0,44 куб.м. 10) Породи «Ялиця», клас «Д», діаметр за середнім обміром 31 см, об`єм 0,412 куб.м. 11) Породи «Ялиця», клас «Д», діаметр за середнім обміром 23 см, об`єм 0,226 куб.м. 12) Породи «Ялиця», клас «Д», діаметр за середнім обміром 18 см, об`єм 0,137 куб.м. 13) Породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 61 см, об`єм 1,616 куб.м. 14) Породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 53 см, об`єм 1,217 куб.м. 15) Породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 51 см, об`єм 1,13 куб.м. 16) Породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 44 см, об`єм 0,836 куб.м. 17) Породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 42 см, об`єм 0,761 куб.м. 18) Породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 39 см, об`єм 0,656 куб.м. 19) Породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 33 см, об`єм 0,448 куб.м. 20) Породи «Ялина», клас «Д», діаметр за середнім обміром 31 см, об`єм 0,415 куб.м. 21) Породи «Ялина», клас «Д», діаметр за середнім обміром 25 см, об`єм 0,269 куб.м. 22) Породи «Ялина», клас «Д», діаметр за середнім обміром 23 см, об`єм 0,227 куб.м. 23) Породи «Ялина», клас «С», діаметр за середнім обміром 47 см, об`єм 0,951 куб.м. 24) Породи «Ялина», клас «С», діаметр за середнім обміром 39 см, об`єм 0,66 куб.м. 25) Породи «Ялина», клас «С», діаметр за середнім обміром 38 см, об`єм 0,628 куб.м. 26) Породи «Ялина», клас «С», діаметр за середнім обміром 35 см, об`єм 0,530 куб.м. 27) Породи «Ялина», клас «С», діаметр за середнім обміром 31 см, об`єм 0,415 куб.м. 28) Породи «Ялина», клас «С», діаметр за середнім обміром 29 см, об`єм 0,363 куб.м. 29) Породи «Ялина», клас «В», діаметр за середнім обміром 41 см, об`єм 0,730 куб.м. 30) Породи «Ялина», клас «В», діаметр за середнім обміром 38 см, об`єм 0,628 куб.м. 31) Породи «Ялина», клас «В», діаметр за середнім обміром 34 см, об`єм 0,50 куб.м. 32) Породи «Ялина», клас «В», діаметр за середнім обміром 32 см, об`єм 0,443 куб.м. 33) Породи «Ялина», клас «В», діаметр за середнім обміром 32 см, об`єм 0,443 куб.м. 34) Породи «Ялина», клас «В», діаметр за середнім обміром 29 см, об`єм 0,363 куб.м. 35) Породи «Ялина», клас «С», діаметр за середнім обміром 35 см, об`єм 0,530 куб.м. 36) Породи «Ялина», клас «С», діаметр за середнім обміром 30 см, об`єм 0,388 куб.м.

Зазначала, що під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначеного транспортного засобу (засіб вчинення кримінального правопорушення), лісодеревини та товарно-транспортних накладних (предмет кримінального правопорушення) з метою недопущення їх приховування, знищення, перетворення, відчуження чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду лісодеревини в разі виникнення такої необхідності.

Не позбавлення користувача чи власника права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном може призвести до втрати основного речового доказу по даному кримінальному провадженню, що перешкодить повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення.

Просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) Транспортний засіб марки «КАМАЗ-4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом розпуск реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , який на даний час знаходяться на території ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», що в смт. Берегомет, вул. Будівельників, 9, шляхом заборони відчуження та розпорядження ним.

2) Деревину в кількості 36 колод, довжиною 6 м кожна, загальною кубомасою 22,346 куб.м, породи «Ялина» та «Ялиця», розмірами, зазначеними у протоколі огляду (предметів) від 17.06.2021 року, яка належить ОСОБА_5 і на даний час знаходиться на території ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», що в смт. Берегомет, вул. Будівельників, 9, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження нею.

3) Товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 104317 від 16.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» в двох екземплярах, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 104318 від 16.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» в двох екземплярах, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 133911 від 16.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» в двох екземплярах, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000197 від 17.06.2021 року шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини просила накласти арешт лише на товарно-транспортні накладні, а автомобіль та деревину повернути власникам.

У судовому засіданні власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора заперечували, оскільки ніяких кримінальних правопорушень не вчиняли.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 17.06.2021 року до ЄРДР за №0000197 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.366 ч.1 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000197 від 17.06.2021 року вбачається, що 16.06.2021 року старший о/у ВКП ОСОБА_7 повідомив про те, що відповідно до наказу ГУНП в Чернівецькій області №305 від 09.06.2021 року, був зупинений транспортний засіб марки «КАМАЗ-4310», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом розпуск реєстраційний номер НОМЕР_2 із завантаженою лісодеревиною породи «Хвоя» в кількості 36 колод довжиною 6 м кожна з відповідними маркувальними бирками, під керуванням водія ОСОБА_8 , який надав ТТН серії ЧЦА 104317 від 16.06.2021 року, ТТН серії ЧЦА 104318 від 16.06.2021 року та ТТН серії ЧЦА 133911 від 16.06.2021 року, в яких майстри лісу Фальківського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , внесли недостовірні відомості стосовно перевезеної лісодеревини породи «Хвоя».

Наведене підтверджується копіями рапортів старшого о/у ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 16.06.2021 року та інспектора-чергового Вижницького РВП ОСОБА_11 від 17.06.2021 року.

16.06.2021 року з 21.20 год. до 22.18 год. слідчим ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за участі ОСОБА_8 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «КАМАЗ-4310», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп-розпуск реєстраційний номер НОМЕР_2 ; лісодеревину хвойної породи в кількості 36 колод, довжиною 6 м кожна з відповідними маркувальними бирками; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія НОМЕР_5 від 16.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» в двох екземплярах; товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 104318 від 16.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» в двох екземплярах; товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 133911 від 16.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» в двох екземплярах.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 , виданого 10.12.2019 року власником причіпа-розпуск, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , жителька с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого 10.10.2017 року власником вантажного лісовоза марки «КАМАЗ», модель 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно копії товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 104317 від 16.06.2021 року та додатку до ТТН-ліс серія ЧЦА 104317 від 16.06.2021 року, виписаних ДП «Берегометське лісомисливське господарство», майстром лісу ОСОБА_9 відпущено ОСОБА_8 24 колоди деревини породи «Ялина» та «Ялиця», L-6 м, загальною кубомасою 14,9340 куб.м, водій ОСОБА_8 , вантажоодержувач ОСОБА_5 , на загальну суму з ПДВ 27731,27 грн.

Згідно копії товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 133911 від 16.06.2021 року та додатку до ТТН-ліс серія ЧЦА 133911 від 16.06.2021 року, виписаних ДП «Берегометське лісомисливське господарство», майстром лісозаготівлі ОСОБА_10 відпущено ОСОБА_8 7 колод деревини породи «Ялиця», L-6 м, загальною кубомасою 5,4850 куб.м, водій ОСОБА_8 , вантажоодержувач ОСОБА_5 , на загальну суму з ПДВ 9692,05 грн.

Згідно копії товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 104318 від 16.06.2021 року та додатку до ТТН-ліс серія ЧЦА 104318 від 16.06.2021 року, виписаних ДП «Берегометське лісомисливське господарство», майстром лісу ОСОБА_9 відпущено ОСОБА_8 5 колод деревини породи «Ялиця», L-6 м, загальною кубомасою 1,6790 куб.м, водій ОСОБА_8 , вантажоодержувач ОСОБА_5 , на загальну суму з ПДВ 2137,18 грн.

Згідно дослідженого у судовому засіданні оригіналу квитанції до прибуткового касового ордеру №757 від 18.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» прийнято від ОСОБА_5 доплату за круглі лісоматеріали згідно ТТН №133911 від 06.2021 року в сумі 11419,33 грн.

Згідно дослідженого у судовому засіданні оригіналу квитанції до прибуткового касового ордеру №744 від 14.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» прийнято від ОСОБА_5 оплату за круглі лісоматеріали згідно наряду №2132 від 14.06.2021 року в сумі 26004,00 гривень.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 17.06.2021 року:

1. Автомобіль марки «КАМАЗ-4310», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом розпуск реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано засобом вчинення злочину по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 17.06.2021 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

2. Деревину породи «Хвоя» в кількості 36 колод, довжиною 6 м кожна, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 104317 від 16.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» в двох екземплярах, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 104318 від 16.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» в двох екземплярах, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 133911 від 16.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» в двох екземплярах визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 17.06.2021 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

3. Автомобіль «КАМАЗ-4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом розпуск реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «Хвоя» в кількості 36 колод довжиною 6 м кожна залишено на подальшому збереженні на території ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», що в смт. Берегомет, вул. Будівельників, 9, Вижницького району Чернівецької області.

4. Товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 104317 від 16.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» в двох екземплярах, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 104318 від 16.06.2021 року ДГІ «Берегометське ЛМГ» в двох екземплярах, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 133911 від 16.06.2021 року ДП «Берегометське ЛМГ» в двох екземплярах залишено при матеріалах кримінального провадження №0000197 від 17.06.2021 року.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею установлено, що слідчим та прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366 ч.1 КК України, за змістом диспозиції якого встановлена кримінальна відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

У судовому засіданні прокурором не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що до ЄРДР внесено відомості за фактом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, що свідчить про недотримання слідчим та прокурором вимог ст.214 КПК України, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Крім того згідно санкції ст.366 ч.1 КК України конфіскація майна, як додаткове покарання, не передбачена.

Даних про те, що лісодеревина, про арешт якої ставить питання прокурор, незаконно зрубана, або здійснена його розтрата, або воно набуте іншим незаконним шляхом, у матеріалах провадження немає.

За викладених обставин накладення арешту на лісодеревину перешкоджатиме здійсненню права власника ОСОБА_5 володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що транспортний засіб автомобіль марки «КАМАЗ-4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп-розпуск реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Правомірність володіння майном ОСОБА_4 ніким не оспорюється, а тому позбавлення її права володіти, користуватись та розпоряджатись автомобілем з причепом, за відсутності відомостей про те, що вона причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, в даному випадку також призвело б до незаконного обмеження її прав як власника.

Визнання лісодеревини, автомобіля, причепа та товарно-транспортних накладних речовими доказами само по собі, не може бути достатньою підставою для накладення арешту на це майно.

На думку суду такі дії працівників правоохоронних органів спрямовані на перешкоджання господарській діяльності суб`єктів підприємництва.

Крім того, відповідно до чч.1-3 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Слідчим суддею установлено, що слідча дія - огляд місця події, була проведена слідчим з 21.20 год. до 22.18 год. 16.06.2021 року, однак відомості до ЄРДР за результатами цього огляду були внесені 17.06.2021 року о 07:09 год., тобто наступного дня і через 9 годин після проведення цієї слідчої дії.

З матеріалів клопотання слідчим суддею не встановлено, а в судовому засіданні прокурором не доведено, в чому полягав невідкладний випадок огляду місця події 16.06.2021 року до внесення відомостей до ЄРДР, з урахуванням того, що і повідомлення за цим фактом було зареєстровано у ЖЄО 16.06.2021 року за №3626, і огляд місця події розпочався в цей же день о 21.20 год.

Крім того, приписи ч.3 ст.214 КПК України передбачають, що після завершення огляду відомості до ЄРДР повинні бути внесені негайно, проте з матеріалів клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР були внесені на наступний день 17.06.2021 року о 07.09 год., що не можна вважати негайною дією.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що огляд місця події 16.06.2021 року був проведений з порушенням вимог ч.3 ст.214 КПК України, тобто досудове розслідування незаконно розпочалось до внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Таким чином лісодеревину в кількості 36 колод породи «Ялина» та «Ялиця», довжиною 6 м кожна, загальною кубомасою 22,346 куб.м і товарно-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 104317 від 16.06.2021 року в двох екземплярах, серія ЧЦА 104318 від 16.06.2021 року в двох екземплярах та серія ЧЦА 133911 від 16.06.2021 року в двох екземплярах необхідно повернути власникові ОСОБА_5 , а вантажний автомобіль марки «КАМАЗ-4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом-розпуск реєстраційний номер НОМЕР_2 - власникові ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України відмовити.

1. Вилучені 16.06.2021 року, під час огляду місця події в с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області:

1) 36 колод породи «Ялина» та «Ялиця», довжиною 6 м кожна, загальною кубомасою 22,346 куб.м, з розмірами:

породи «Ялиця», клас «Д», діаметр за середнім обміром 46 см, об`єм 0,915 куб.м;

породи «Ялиця», клас «Д», діаметр за середнім обміром 35 см, об`єм 0,527 куб.м;

породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 58 см, об`єм 1,46 куб.м;

породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 44 см, об`єм 0,836 куб.м;

породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 44 см, об`єм 0,836 куб.м;

породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 34 см, об`єм 0,497 куб.м;

породи «Ялиця», клас «С», діаметром за серед, обміром 30 см, об`єм 0,386 куб.м;

породи «Ялиця», клас «Д», діаметр за середнім обміром 35 см, об`єм 0,527 куб.м;

породи «Ялиця», клас «Д», діаметр за середнім обміром 32 см, об`єм 0,44 куб.м;

породи «Ялиця», клас «Д», діаметр за середнім обміром 31 см, об`єм 0,412 куб.м;

породи «Ялиця», клас «Д», діаметр за середнім обміром 23 см, об`єм 0,226 куб.м;

породи «Ялиця», клас «Д», діаметр за середнім обміром 18 см, об`єм 0,137 куб.м;

породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 61 см, об`єм 1,616 куб.м;

породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 53 см, об`єм 1,217 куб.м;

породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 51 см, об`єм 1,13 куб.м;

породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 44 см, об`єм 0,836 куб.м;

породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 42 см, об`єм 0,761 куб.м;

породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 39 см, об`єм 0,656 куб.м;

породи «Ялиця», клас «С», діаметр за середнім обміром 33 см, об`єм 0,448 куб.м;

породи «Ялина», клас «Д», діаметр за середнім обміром 31 см, об`єм 0,415 куб.м;

породи «Ялина», клас «Д», діаметр за середнім обміром 25 см, об`єм 0,269 куб.м;

породи «Ялина», клас «Д», діаметр за середнім обміром 23 см, об`єм 0,227 куб.м;

породи «Ялина», клас «С», діаметр за середнім обміром 47 см, об`єм 0,951 куб.м;

породи «Ялина», клас «С», діаметр за середнім обміром 39 см, об`єм 0,66 куб.м;

породи «Ялина», клас «С», діаметр за середнім обміром 38 см, об`єм 0,628 куб.м;

породи «Ялина», клас «С», діаметр за середнім обміром 35 см, об`єм 0,530 куб.м;

породи «Ялина», клас «С», діаметр за середнім обміром 31 см, об`єм 0,415 куб.м;

породи «Ялина», клас «С», діаметр за середнім обміром 29 см, об`єм 0,363 куб.м;

породи «Ялина», клас «В», діаметр за середнім обміром 41 см, об`єм 0,730 куб.м;

породи «Ялина», клас «В», діаметр за середнім обміром 38 см, об`єм 0,628 куб.м;

породи «Ялина», клас «В», діаметр за середнім обміром 34 см, об`єм 0,50 куб.м;

породи «Ялина», клас «В», діаметр за середнім обміром 32 см, об`єм 0,443 куб.м;

породи «Ялина», клас «В», діаметр за середнім обміром 32 см, об`єм 0,443 куб.м;

породи «Ялина», клас «В», діаметр за середнім обміром 29 см, об`єм 0,363 куб.м;

породи «Ялина», клас «С», діаметр за середнім обміром 35 см, об`єм 0,530 куб.м;

породи «Ялина», клас «С», діаметр за середнім обміром 30 см, об`єм 0,388 куб.м;

2) Товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 104317 від 16.06.2021 року в двох екземплярах, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 104318 від 16.06.2021 року в двох екземплярах, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 133911 від 16.06.2021 року в двох екземплярах,

- повернути власникові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області.

3) Транспортний засіб марки «КАМАЗ-4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом розпуск реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

- повернути власникові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1