печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 22.05.2020, за заявою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо складання та видачі приватним нотаріусом завідомо неправдивих документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при проведенні ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірки справ (нарядів) щодо вчинення нотаріальних дій державними та приватними нотаріусами в цілому на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.07.2011 №1244/02 за періоди діяльності з 21.02.2008по 04.08.2011; на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.11.2015 №1222/8 за періоди діяльності з 04.08.2011 по 05.11.2015; на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.10.2019 №1280/8 за періоди діяльності з 06.11.2015 по 08.11.2019відповідно до загальних положень Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2004 №20/5 та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2012№ 296/5, було виявлені грубі порушення статті 1 Закону України «Про нотаріат» приватним нотаріусом ОСОБА_5 , зокрема, нотаріальні дії вчинялися за відсутності нотаріуса, при цьому використовувались спеціальні бланки нотаріальних документів.
За реєстрами для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 встановлено вчинення останньою нотаріальних дій за № 947 від21.05.2010 №№ 1454 - 1455 від 28.04.2011, № 1456 від 06.05.2011, №№ 4219, 4223, 4220, 4221, 4224, 4225, 4229-4233, 4226-4228, 4234 від 06.12.2011, 4800,4803, 4799, 4801, 4802, 4804 від 30.12.2011, 300-302 від 02.02.2012, яка в той час знаходилася за межами території України.
Слідчий зазначає, що на даний час для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: перевірок з питань організації нотаріальної діяльності, дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства в діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведених на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.07.2011 №1244/02 за періоди діяльності з 21.02.2008 по 04!08".20П; на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.11.2015 №1222/8 за періоди діяльності з 04.08.2011 по 05.11.2015; на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.10.2019 №1280/8 за періоди діяльності з 06.11.2015 по 08.11.2019.
Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 22.05.2020, за заявою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо складання та видачі приватним нотаріусом завідомо неправдивих документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що певні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивченням матеріалів, якими слідчий обгрунтовує внесене клопотання, слідчим суддею не встановлено належних і допустимих доказів для надання тимчасового доступу до документів запитуваних слідчим, з можливістю вилучення їх в належно завірених копіях та в електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Так, з витягу ЄРДР не вбачається інформація щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 366 КК України за заявою голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 21.02.2020 за фактом можливого складання та видачі приватним нотаріусом завідомо неправдивих документів, саме приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Крім того з додатків, долучених до клопотання, крім заяви голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та протоколу його допиту в якості свідка, який є зацікавленою особою, ніяких належних і допустимих в розумінні КПК України доказів вчинення нотаріусом ОСОБА_5 якихось протиправних дій і інформації щодо наслідків не зазначено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, яке є на даний час безпідставним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1