ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 Справа №607/19528/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 21 травня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2020 року біля 17:32 год. ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні «Ощадбанку», що по вул. Миру, 4А в м. Тернополі із використанням мобільного телефону марки "Motorola", з абонентським номером НОМЕР_1 , бажаючи посягнути на громадську безпеку, вирішив зробити завідомо неправдиве повідомлення, про те, що у приміщенні відділення «Ощадбанку», за вище вказаною адресою він взяв у заручники 10 осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що відомості, які ним повідомляються є неправдивими, ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону марки "Motirola", з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував на гарячу лінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що у приміщенні відділення «Ощадбанку», по вул. Миру, 4А в м. Тернополі він взяв у заручники 10 осіб.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 вищевказане повідомлення ОСОБА_4 не підтвердилося, а повідомлення про захоплення заручників, завідомо неправдиве.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про дії, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся. Водночас вказав, що вчинив такі дії у зв`язку із неправомірною відмовою працівників банку у його обслуговуванні та тривалим неприбуттям поліції на його виклик з цього приводу.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, доводиться дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами:

- протоколом огляду від 15 червня 2020 року, згідно якого слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 провів огляд предмету: компакт-диску CD-R, на якому міститься розмова ОСОБА_4 із оператором лінії 102. Під час огляду предмету виявлено: Даний носій інформації помішується у пристрій для зчитування інформації (CD-дисковод) комп`ютера слідчого марки «Lenovo». При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходиться аудіозапис: 0m18. ОСОБА_4 під час телефонної розмови з оператором лінії "102" повідомив, що взяв у заручники 10 чоловік.
- висновком експерта № 8-229/20 від 24 червня 2020 року судової експертизи відео-, звукозапису, в результаті якої встановлено: Голос та мовлення, зафіксовані у фонограмі з файлу: «0ml8.wav», що знаходиться на оптичному диску Verbatim CD-R 700MB 52х 80min із наявними на ньому навколо центрального отвору номером: «LH3152XB24103088D2» належить громадянину ОСОБА_4 . При проведенні досліджень застосовувалися: - вимірювальні засоби: лінійка вимірювальна металева, довжиною 30 см, ціна поділки 1 мм, із наявним відтиском тавра, що підтверджує проходження повірки (дата повірки: 03.07.2019, дата наступної повірки: 03.07.2020); - спеціальна техніка: робоча станція експерта: «HP Workstation Z800», головні телефони: «Sennheiser HD280 Pro»; - програмне забезпечення: операційна система «Microsoft Windows 10 Pro та Windows ХР SP3 (Copyright © Корпорація Майкрософт)», «Adobe Audition CC v. 13.0.1.35», «Phonexi v. 2.02», «HashTab v.6.0.0.34». Фіксація зображень проводилась з використанням цифрової фотокамери марки Sony, модель DSC-H300, інв. № 10481745. 2 носія об`єктів дослідження та 1 попереднє упакування, упаковано в 1 спеціальний пакет Експертної служби МВС № 5320221, який виготовлений з полімерного матеріалу, у відповідних графах якого нанесено написи: «до в/е від 24.06.2020 №8-229/20 2 оптичні диски та упакування». Висновки та мовлення, зафіксовані у фонограмі з файлу «0ml8.wav», що знаходиться на оптичному диску;

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про дії, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одружений, працюючий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до довідки №388 від 17.06.2020 року, виданої Підгородняньскою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, до складу сім`ї ОСОБА_4 проте, що до складу сім`ї (зареєстрований) належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , батько ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 сестра ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 племінник, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 брат, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно характеристики, виданої сільським головою Підгородняньскої сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 . За січень-травень 2020 року скарги і зауваження у виконком сільської ради на гр. ОСОБА_4 не поступали.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжкого злочину, вчинене проти громадської безпеки, об`єктивні обставини кримінального провадження, особу винуватого, відсутність утриманців, за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи відео-, звукозапису №8/229/20 від 24.06.2020 року у розмірі 653,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.50, 259 КК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи відео-, звукозапису №8/229/20 від 24.06.2020 року у розмірі 653,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1