Справа № 216/4514/21
Провадження 1-кс/216/1581/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 скаргу представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 16.06.2021 року у період часу з 19 до 22 год. невідома особа, діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна без відома клієнта громадянки ОСОБА_4 з використанням мобільних пристроїв та комп`ютерної техніки, здійснила злом сім картки належного їй номеру телефону оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар № 067 00-90-99 та несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої банківської системи дистанційного обслуговування інтернет банкінгу «ПУМБ Online».
До теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені. Вважає, що така бездіяльність співробітників Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області є незаконною та суперечить положенням ст. 214 КПК України.
Посилаючись на викладене, скаржник просив зобов`язати співробітників КВП ГУНП в Дніпропетровської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Представник скаржника ОСОБА_3 у судове засіданні надав заяву про розгляд справи без його участі та без застосування засобів технічної фіксації, на задоволенні заяви наполягав у повному обсязі.
Посадові особи Криворізького відділу поліції у судове засідання не з`явились, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, у зв`язку з зайнятістю у службових справах. 23.07.2021 року на адресу суду надійшли письмові заперечення на скаргу від слідчого відділу Криворізького відділу поліції, згідно яких у задоволенні скарги просили відмовити, посилаючись на відсутність предмету скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2021 року представник скаржника звернувся з заявою про злочин до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомив, що 16.06.2021 року у період часу з 19 до 22 год. невідома особа, діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна без відома клієнта громадянки ОСОБА_4 з використанням мобільних пристроїв та комп`ютерної техніки, здійснила злом сім картки належного їй номеру телефону оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар № 067 00-90-99 та несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої банківської системи дистанційного обслуговування інтернет банкінгу «ПУМБ Online».
02.07.2021 року скаржник звернувся з заявою про злочин до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та 08.07.202 року вказану заяву було зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Криворізького РУП за № 16655 та керівництвом Криворізького РУП ГУНП скеровано до Відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП для доопрацювання.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи те, що представником АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1