Справа № 211/3617/20
Провадження № 1-кп/211/268/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000688 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, українця, без реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1). 09.02.2012 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна. Звільнився 18.01.2013 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів;
2).16 02 2021 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 122 ч 1, 126-1 КК України до покарання 1 рік 1 міс. обмеження волі ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Відповідно до інформації Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з 13.09.2019 перебуває на превентивному обліку в даному відділенні поліції за категорією «сімейний насильник».
Так, 15.02.2020 о 19:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки.
За вищевказаним фактом Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол серії АПР18 № 440734 від 17.02.2020 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.02.2020 у справі № 211/1089/20 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) гривень.
Крім того, 01.04.2020 о 17:15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сімейної сварки, образливо чіплявся до матері ОСОБА_6 , при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, внаслідок якого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
За даним фактом Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол серії АПР18 № 758231 від 03.04.2020 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2020 у справі № 211/2014/20 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) гривень.
Крім цього, 23.04.2020 о 18:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сімейної сварки образливо чіплявся до матері ОСОБА_6 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.
По вищевказаному факту Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол серії АПР 18 № 758345 від 12.05.2020 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2020 у справі № 211/2806/20 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Однак, ОСОБА_4 не припиняючи свої умисні протиправні дії направлені на вчинення домашнього насильства, 30.05.2020 на протязі дня, з 12 години 30 хвилин по 20 годину 30 хвилин перебуваючи за місцем мешкання: по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння ображав словами нецензурної лайки свою матір ОСОБА_6 , штовхав, смикав останню за одяг, вимагав грошові кошти на власні потреби. Під час криків та образ ОСОБА_6 побоюючись щоб син її не побив викликала наряд поліції, внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань.
Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 у період часу з 15.02.2020 по 30.05.2020 заподіяв своїй матері ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно були конфлікти з потерпілою, яка є його матір`ю. Просив суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого , особу винуватого, який за місцем проживання характеризується негативно , на обліку у лікаря нарколога перебуває з червня 2017 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів синдром залежності, під наглядом лікаря психіатра не перебуває.Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання рецидив злочинів .

При призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо нього наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», в якій зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 має дуже високий рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства та у тому числі окремих осіб.

Враховуючи всі обставини справи та особу ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим не вважає за необхідне застосування ст.ст. 75,76 КК України, адже саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 був визнаний винним та засуджений вироком від 16 02 2021р. Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, за ст.. 122 ч 1, 126-1 КК України, і за даним вироком йому було призначено покарання у вигляді 1 року 1 міс. обмеження волі.
За таких обставин, суд вважає необхідним призначити покарання із застосуванням ст.. 70 ч 4 КК України.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком , більш суворим покаранням призначеним вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 02 2021 року, яким призначено покарання у виді 1 ( одного ) року 1 міс. обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 1 ( одного ) року 1 ( одного ) міс. обмеження волі .
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання .

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1