справа № 439/340/21
провадження № 1-кп/439/88/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 04 жовтня 2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, який на утримані малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості,
за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2020 року о 17 год. 58 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету № 1132 «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Броди вул. Золота. 7, Львівської області, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у вжитку шкіряний гаманець коричневого кольору вартісно 180 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 280 грн., який належить ОСОБА_6 , спричинивши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 460 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що вона та обвинувачений примирилися, обвинувачений відшкодував їй завдану шкоду (матеріальну та моральну), жодних претензій до ОСОБА_4 вона не має, про що надала суду заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання потерпілого, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та потерпілий немає жодних претензій до обвинуваченого, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження у справі.
Речові докази гаманець, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 237 грн. та 7 дисконтних карточок, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутими останній.
Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,
ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 04 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Речові докази, гаманець в якому знаходяться грошові кошти в сумі 237 грн. та 7 дисконтних карточок, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутий останній.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1