У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000126 від 04.06.2020 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Передмірка Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, українця, неодруженого, не депутата, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 02 червня 2020 року, приблизно о 00:10 год. на одній із вулиць с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області, після зупинки керованого ним транспортного засобу марки «Опель Кадет» р.н. НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що посвідчення водія видане на його ім`я являється підробленим, на вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія, що посвідчує право керування транспортним засобом відповідної категорії, надав працівникам Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.04.2020 року, видане на ім`я обвинуваченого, яке виготовлене не державним спеціалізованим підприємством, що здійснює його випуск, тобто не відповідає встановленому зразку, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, вчиненням умисних дій, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, міркування прокурора, котрий не заперечив щодо клопотання обвинуваченого, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по даній справі закрити, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. ст. 45 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В силу ст.. 12 КК України, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком, оскільки передбачає максимальне покарання до 2 років обмеження волі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, та підтримав клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 45 КК України, ст..ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, ще внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 04.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України провадженням закрити.

Речові докази по справі, а саме підроблене посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 21.04.2020 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, а саме 817,25 грн. за проведення технічної експертизи від 15.06.2020 №3/3-287/20.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис

з оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1