печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9133/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146-1, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені обставини перевищення військовою службовою особою влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, викрадення та позбавлення волі людини в будь-якій формі, вчинене представником держави, з подальшою відмовою визнати факт такого викрадення та позбавлення волі.

Під час досудового розслідування перевіряється причетність до скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

01.10.2020 приблизно о 14 год. 42 хв., невстановлені особи з числа діючих співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного з невстановленими особами злочинного плану, усвідомлюючи незаконність свого діяння, перебуваючи біля Пабу за адресою: АДРЕСА_1 , підбігли до ОСОБА_12 та застосували до нього грубу фізичну силу та утримуючи останнього за руки, заштовхали ОСОБА_12 проти його волі, до салону автомобіля марки Фольцваген Т5.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, невстановлені особи незаконно утримуючи ОСОБА_12 , на підлозі салону автомобіля Фольцваген Т5, відкрито заволоділи ключами, які цінності для потерпілого не представляють, від квартири АДРЕСА_2 та мобільним телефоном IPhone вартістю 15000грн., та мобільним телефоном IPhone 8. Після чого, в цей же день, о 15год.22хв. двоє з вказаних співучасників з метою таємного викрадення майна ОСОБА_12 направилися до квартири АДРЕСА_2 , а інші продовжували утримувати ОСОБА_12 проти його волі в салоні автомобіля Фольцваген Т5, який був припаркований на вулиці Михайлівська міста Києва, висловлюючи при цьому погрози застосування насилля, щоб залякати потерпілого, зломити його волю до відстоювання порушених прав й інтересів та передачі їм паролів від телефонів, якими вони заволоділи. В цей час, двоє співвиконавців, використовуючи викрадені з кишені ОСОБА_12 ключі, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де таємно викрали два ноутбуки та планшет. Після чого, о 15год. 43 хв. утримуючи викрадене при собі двоє співвиконавців повернулися до салону автомобіля Фольцваген Т5.

Продовжуючи реалізацію розробленого спільного злочинного плану невстановлені особи 01.10.2020 року, приблизно о 16.00 год., привезли ОСОБА_12 у невстановлене досудовим розслідуванням заздалегідь підшукане місце, розташоване за межами міста Києва.

У період часу з 16 год. 00. по 22год.00хв. 01.10.2020 року невстановлені особи продовжуючи виконувати спільний злочинний план, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи незаконність своїх дій, силоміць, проти його волі, утримували ОСОБА_12 , в лісі біля автомобіля Фольцваген Т5, при цьому залишаючи його у шкідливих для здоров`я умовах, вчиняючи щодо нього насильницькі дії, які виразилися у мордуванні, тобто діях, пов`язаних із багаторазовим та тривалим спричиненням болю (нанесення численних, але невеликих ушкоджень тупими твердими предметами на протязі 1 год.30хв.). Після чого, невстановлена особа прибувши у невстановлене досудовим розслідуванням заздалегідь підшукане місце, розташоване за межами міста Києва та висунула вимогу ОСОБА_12 передати їм 200 000 доларів США, на що останній відмовив. Після чого, в цей же день невстановлені особи вивезли потерпілого ОСОБА_12 , з невстановленого місця утримання до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 де продовжували утримувати останнього без фіксації факту арешту чи затримання.

Продовжуючи реалізацію спільного з невстановленими особами злочинного плану, невстановлені особи діючи з прямим умислом, усвідомлюючи незаконність своїх дій, силоміць, проти його волі, продовжили незаконно утримувати ОСОБА_12 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 без фіксації факту арешту чи затримання, після чого невстановлена особа висунула вимогу ОСОБА_12 передати їм 80 000 доларів США, на що останній погодився та зателефонував жінці, яка перерахувала грошові кошти в сумі 80 000 доларів США на вказані цими особами реквізити у банківській установі.

01.10.2020 о 23год.30хв. старший оперуповноважений на ОВО ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 склав рапорт про затримання ОСОБА_12 на ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особи що перебуває у розшуку та потребує екстрадиції до Російської Федерації та передав потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді на доручення встановлено ІМЕІ викраденого у ОСОБА_12 мобільного телефону IPhone 8, а саме НОМЕР_1 та номер сім-карти якою користувався останній - НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення факту спілкування зазначених осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів: НОМЕР_2 .

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000959 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), зокрема дозвіл на отримання інформації в електронному і паперовому вигляді за телефонними номерами НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розкриття змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів (для ознайомлення та виготовлення копій), у період з 01.07.2019 по 22.02.2021, у межах терміну збереження інформації..

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1