Справа № 359/1421/21
Провадження № 1кп/359/362/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши під час судового розгляду в судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно працюючого в ТОВ «ВіЯр», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: за вироком Дрогобицького районного суду Львівської області від 17.07.2003 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01.12.2003 року, за ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на десять років шість місяців, та вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2012 року за ч. 2 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на два роки, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
18.02.2021 року з Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується у умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні проступку.

Так, 07.02.2021 року ОСОБА_4 перебував в будинку АДРЕСА_3 , де вживав алкогольні напої. В цей час у нього на ґрунті неприязних відносин виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_5

07.02.2021 року близько 01 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з мотивів неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, стоячи позаду ОСОБА_5 , дерев`яною палицею наніс декілька ударів в область потиличної ділянки голови ОСОБА_5 , від яких остання впала на спину, після чого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками та ногами в область голови, тулубу та рук.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді рани між тім`яними буграми, яка є легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров`я, а також, забою м`яких тканин потиличної ділянки голови та синців в області правої та лівої верхніх кінцівок, які є легкими тілесними ушкодженнями.

В судовому засіданні 22.04.2021 року, потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 та закриття даного кримінального провадження, оскільки він являється її цивільним чоловіком.

Окремо потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про відкликання позовної заяви поданої 30.03.2021 року.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений підтримали подані заяви потерпілої та просили задовольнити.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити з наступних підстав.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Сумніву з приводу позиції потерпілої у суду відсутні, зважаючи на роз`яснення судом наслідків закриття провадження у справі. Наслідки відмови від обвинувачення судом сторонам провадження роз`яснені та зрозумілі.

З цього приводу у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження.

В порядку ст.128 КПК України, потерпілий має право на подання відповідного позову щодо відшкодування завданої злочином шкоди.

В даному провадженні питання про прийняття цивільного позову судом ще не вирішувалось.

Тому зважаючи на викладене та позицію потерпілої сторони, суд приходить до висновку про можливість залишення позову ОСОБА_5 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 376, 392-395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , заявлений до ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 26.04.2021 року.

Суддя ОСОБА_1