Справа № 149/1802/21
Провадження №1-кп/149/186/21
Номер рядка звіту 315
ВИРОК
Іменем України
27.07.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 0000101 від 21 червня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого будівельником, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 ,діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, а саме, уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складання теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах Держпродспоживслужби, всупереч "Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 2 квітня 1994 року (зі змінами та доповненнями від 6 листопада 2019 року), за винагороду у сумі 6000 гривень, придбав у невідомої особи у серпні 2018 року, через мережу Інтернет, завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на його ім`я категорії А1, А2, В1, В2 та В3, видане ДІСГ в Житомирській області 24 квітня 2017 року, яке підтверджує право його власника на керування даними транспортними засобами, яке в подальшому використовував.
21 червня 2021 року близько 16:40 год., керуючи транспортним засобом: мінітрактором марки "ФАЙТЕР Т-20", державний номерний знак НОМЕР_2 , в с. Журавне Хмільницького району Вінницької області по вул. Центральна, був зупинений працівниками ГРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
В подальшому, ОСОБА_3 , у відповідності до п. 2.1, 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, з метою введення в оману вказаних працівників поліції щодо наявності в нього права керування трактором, при перевірці документів на право керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на його ім`я, категорії А1, А2, В1, В2 та В3, видане ДІСГ в Житомирській області 24 квітня 2017 року є завідомо підробленим документом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пред`явив його працівникам поліції і тим самим використав вищезазначене завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста.
Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідницького експертно-кримінального центру № СЕ-19/102-21/9453-ДД від 29 червня 2021 року, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , який виданий ДІСГ в Житомирській області 24 квітня 2017 року на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що в 2018 році через мережу Інтернет за 6000 грн. він придбав посвідчення тракториста-машиніста. В той час він оформив кредит, був звільнений з роботи, та купив трактор, щоб заробляти на життя. 21 червня 2021 року, коли його зупинили працівники поліції, він, достовірно знаючи, що посвідчення водія ним отримано в обхід встановленої законодавством процедури, підроблене, пред`явив вказане посвідчення працівникам поліції.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні кримінального проступку визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, (кримінальний проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України - використання завідомо підробленого документа.
В силу ст. 66 КК України пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю реєстрації, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, його майновий стан, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1372 (тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 (дев`яносто шість) коп.

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , категорії А1,А2,В1,В2 та В3, видане ДІСГ в Житомирській області 24.04.2017, яке зберігається в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: