ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1524/17
провадження № 1-кп/691/51/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000604 відомості 01.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Республіка Таджикистан, татарина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 30 вересня 2017 року близько 20 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку власного домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що раптово виникнув з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці ніж наніс один тичковий удар у живіт останньому чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки з ушкодженням шлунку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/247 від 21.11.2017 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, надав заяву в якій клопотав проводити судовий розгляд за його відсутності, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, цивільний позов заявляти не буде, покази дані на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі, при обранні міри покарання ОСОБА_5 покладається на розсуд суду, завдана шкода не відшкодована.

За нормами ч.1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

18.06.2020 року судом роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України щодо скороченої процедури судового розгляду, та за згодою обвинуваченого ОСОБА_5 , свідчення якого відповідають суті обвинувачення, що правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, котрі не оспорюються, при погодженні потерпілим ОСОБА_7 на спрощену процедуру судового розгляду, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження.

Будучи допитаний судом 18.06.2020, обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінальних правопорушень, за які повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, що наведені в обвинувальному акті, про те, що 30 вересня 2017 року близько восьмої години вечора знаходився у власному будинку розташованому по АДРЕСА_1 , та разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої, виник конфлікт, на запитання останнього чого не був у зоні АТО, почалася бійка, ОСОБА_7 на нього напав, взяв за шию, у відповідь вдарив його ножем у живіт, де взявся ніж не пам`ятає, крові не бачив, зовні пошкоджень не було, потерпілий пішов від нього, крім них, під час сварки, в будинку нікого не було, шкодує що так вийшло, щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що в той день випивали в будинку де проживає ОСОБА_5 , знайомі з 2005 року, в селі Старосілля Городищенського району Черкаської області, були в стані алкогольного сп`яніння, випили в двох пів літри горілки. Коли прийшов до ОСОБА_5 , той вже був випивший. На запитання, хто вбив брата, виник конфлікт. Були на кухні, ніж знаходився на столі, почали сваритися, стояли один навпроти одного, ОСОБА_5 схватив ніж та ударив у живіт. Ніж був кухонний. Не падав. Був при свідомості. ОСОБА_8 підійшов та запитав, чи вистачить. Пішов з будинку ОСОБА_5 .. Коли прийшов до клубу викликав доньку, вона зателефонувала до сестри, відвезли в лікарню. Ножем був пробитий кишечник, проникнення 20 на 80. Кров пішла зразу ж коли ОСОБА_5 витягнув ножа. Був у футболці, светрі, штанах. Довгий час лікувався.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце.

Суд, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, як спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Прокурор в промові зазначив, що з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_5 заслуговує на покарання за скоєне у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 вказав, що обвинувачений ОСОБА_5 розкаявся, шкодує про скоєне, на даний час примирились з потерпілим, потерпілий просив суд суворо не карати, застосувати покарання без позбавлення волі. Підзахисний переніс інсульт, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, застосувати ст.75 КК України, на 1 рік, враховуючи стан його здоров`я.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання (ст.66 КК України) щире каяття, обставини, що обтяжують покарання (ст.67 КК України) вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та бере до уваги, що обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, ніде офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, в результаті чого в громадських місцях поводить себе не зовсім адекватно, але не зважаючи на такий спосіб життя він є активним учасником заходів щодо будівництва сільської церкви, з сусідами перебуває у добрих стосунках, на протязі довгого часу скарг від жителів громади не надходило, раніше не судимий, на обліку в нарколога та психіатра Городищенського РТМО не перебуває, є особою з інвалідністю ІІ групи, що встановлена 28.12.2020 на строк до 01 січня 2022 року, а також досудову доповідь на обвинуваченого, за Висновком органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_9 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, складеного інспектором Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_10 , так як має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та не ставить високої небезпеки для суспільства.
Суд приходить до висновку, що виправленню й перевихованню обвинуваченого ОСОБА_5 , попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, слугуватиме покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, та покладення обов`язків з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази:

- полімерний пакет з вмістом в ньому ножа, пакет НП ГСУ № 4328126 з вмістом в ньому двох ножів, пакет ЕС № 0349928 з вмістом в ньому чотирьох ножів; пакет ЕС № 0614051 з вмістом в ньому слідів рук, пакет ЕС №2031935 з вмістом в ньому футболки та светра зі слідами крові, підлягають знищенню.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з призначенням покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п.1 ч.1), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (п.2 ч.1), не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (п.2 ч.3).

Речові докази:

- полімерний пакет з вмістом в ньому ножа, пакет НП ГСУ № 4328126 з вмістом в ньому двох ножів, пакет ЕС № 0349928 з в містом в ньому чотирьох ножів; пакет ЕС № 0614051 з вмістом в ньому слідів рук, пакет ЕС № 2031935 з вмістом в ньому футболки та светра зі слідами крові, знищити.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального правопорушення негайно вручити засудженому та прокурору, направити потерпілому.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті та виготовлений в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1