Провадження № 1-кс/537/256/2021
Справа № 537/1289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ ГП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001294 від 28.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ ГП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні № 0001294, внесеному 28.05.2019 до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001294, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 близько 16 год. 04 хв. у кімнаті отримання посилок та передач Полтавської установи виконання покарань (№23) за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 при перевірці поштового відправлення, яке надійшло арештованому ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 972 від 11.06.2019 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, в перерахунку на суху речовину вагою 3,604 г та 3,693 г. В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що поштове відправлення було здійснено особою з анкетними даними « ОСОБА_6 » 27.05.2019 з відділення № 12 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 10б. Вказав, що під час кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, вилучено наркотичний засіб, допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , призначено та проведено експертизу наркотичних засобів. Зазначив, що на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, а саме встановити та допити свідків, встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, встановити та допитати особу, яка здійснювала відправку посилки, вирішити питання про повідомлення про підозру винній особі та за необхідності провести інші слідчі дії. З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання та прокурор не з`явилися, надали заяви, згідно яких клопотання підтримують, просять розглядати без їх участі у зв`язку з тим, що вони приймають участь у інших слідчих діях.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Як встановлено в судовому засіданні 28.05.2019 ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001294 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307КК України наступного змісту: «28.05.2019 близько 16 год. 04 хв. у кімнаті отримання посилок та передач Полтавської установи виконання покарань (№23) за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 при перевірці поштового відправлення, яке надійшло арештованому ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 972 від 11.06.2019 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено (в перерахунку на суху речовину) 3,604 г та 3,693 г. В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що поштове відправлення було здійснено особою з анкетними даними « ОСОБА_6 » 27.05.2019 з відділення № 12 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 10б.» Слідчим у кримінальному провадженні є в тому числі ОСОБА_3 , процесуальним прокурором є в тому числі ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Слідчим суддею також встановлено, що постановою слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області від 25.12.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001294 від 28.05.2019 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури від 04.05.2020 постанову слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області від 25.12.2019 про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали кримінального провадження направлено слідчому для проведення досудового розслідування. Постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури від 29.07.2020 змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, за якою він класифікується органом досудового слідства, відноситься до тяжких злочинів. Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
З матеріалів клопотання вбачається, що на момент звернення ініціатора до суду 19.04.2021 строк досудового слідства вже закінчився (09.04.2020). Ініціатором клопотання зазначено, що строк неодноразово був продовжний слідчим суддею, проте відомостей на підтвердження викладеного слідчому судді не надано. З Автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що 02.04.2021 слідчий звертався з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте ухвалою слідчого судді від 06.04.20210 клопотання було повернуто слідчому.
З урахуванням того, що на час звернення до суду з даним клопотанням закінчився строк досудового розслідування, який поновленню не підлягає, слідчий суддя вважає що слід відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

постановив:

Відмовити заступнику начальника СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволені клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001294 від 28.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 26.04.2021