Справа № 457/1377/20
провадження №1-в/457/3/21
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшло подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків

Подання мотивоване тим, що 26.01.2021 року до Дрогобицького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок з розпорядженням Трускавецького міського суду Львівської області від 11.12.2020 р. відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статтей 104, 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

03.02.2021 року до Дрогобицького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок з розпорядженням Трускавецького міського суду Львівської області від 11.12.2020 р. відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 15 діб, звільненого від відбування покарання на підставі статтей 104, 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

У зв`язку з цим старший інспектор Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулась до суду із поданням для вирішення питання про застосування покарання ОСОБА_5 за наявності двох вироків суду.

В судове засідання старший інспектор Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд подання без її участі, підтримує подання та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд клопотання належним чином.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінального провадження №457/1377/20, та матеріали кримінального провадження №457/1045/20, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебувають два вироки, які набрали законної сили, відповідно до яких ОСОБА_5 засуджено до покарань та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.

26.01.2021 року до Дрогобицького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок з розпорядженням Трускавецького міського суду Львівської області від 11.12.2020 р. відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статтей 104, 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 457/1377/20 даний вирок було проголошено головуючим суддею 11.12.2020 року о 12.16 год.

03.02.2021 року до Дрогобицького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок з розпорядженням Трускавецького міського суду Львівської області від 11.12.2020 р. відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 15 діб, звільненого від відбування покарання на підставі статтей 104, 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого неповнолітнього ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 457/1045/20 даний вирок було проголошено головуючим суддею 11.12.2020 року о 12.57 год.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Крім того, відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами» № 7 від 24.10.2003 року, покарання має бути визначене у вироку таким чином, щоб під час його виконання не виникло жодних сумнівів стосовно його виду і розміру.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів може визначатися шляхом: 1) поглинення менш суворого покарання більш суворим; 2) часткового складання призначених за окремі злочини покарань; 3) повного їх складання.

У порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що після набрання двома вироками законної сили питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду необхідно вирішити у відповідності до положень ст. ст.537, 539 КПК України.

У такому разі з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання ухвалених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм, передбачених ч. 1 ст. 70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань призведуть до погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

На підставі ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 70 КК України вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11.12.2020 року у виді арешту строком 15 діб, звільненого від відбування покарання на підставі статтей 104, 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, більш суворим покаранням, призначеним ОСОБА_5 вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11.12.2020 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі статтей 104, 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України

Остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статтей 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки покладені на нього судом.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1