Справа №463/3541/21
Провадження №1-кп/463/435/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2021 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2018 р.н., раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 05.02.2021 близько 09.30 год., керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Галицькій, що у м. Львові-Винники в напрямку до м. Львова неподалік будинку № 13, розташованого на вул. Галицькій у м. Львові-Винники, порушив вимоги Розділу 1 п. 1.5, Розділу 2 п.п. 2.3 б), д), Розділу 18 п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Міністрів України № 1306 від 06.03.2013, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_7 , яка переходила дорогу в межах нерегульованого пішохідного переходу з ліва на право по ходу руху автомобіля. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху, пішохід ОСОБА_7 отримала закритий відламковий внутрішньо суглобовий перелом з імпресією латерального виростка правої великогомілкової кістки, закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням фрагментів, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений, його захисник і представник потерпілої ОСОБА_4 подали до суду письмові клопотання від обвинуваченого та потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Обвинувачений, захисник та представник потерпілої у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти його задоволення.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого та захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Виходячи із вищенаведеного, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні необережного кримінального проступку, є раніше не судимою особою, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, добровільність та достовірність чого перевірена судом у судовому засіданні та підтверджується письмовими заявами сторін, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 384, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000119 від 06.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Після набрання ухвалою суду законної сили арешт на автомобіль "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , без права відчуження та розпорядження, що накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.02.2021 та частково скасований ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2021, скасувати, а речовий доказ автомобіль "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити володільцю майна ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1