Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/668/21
провадження № 1-кп/650/107/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ України

06 липня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогреднєво Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого а адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі статтею 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 12 травня 2021 року близько 20.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в кімнаті веранди житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки з матір`ю ОСОБА_5 , наніс останній п`ять ударів кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя та два удари металевою сковорідкою в область потиличної частини голови, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани голови, синців обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 12 травня 2021 року він завдав п`ять ударів кулаком правої руки в обличчя та два удари металевою сковорідкою по голові потерпілої з причини, яку він вже не пам`ятає.
На судовому засіданні прокурор просив визнати винним обвинуваченого та призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.
На судове засідання потерпіла не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, просила призначити сину покарання на розсуд суду.
У відповідності до статті 325 КПК України, а також враховуючи обставини справи і думку учасників справи, які не заперечували проти проведення судового розгляду за відсутності потерпілої, суд вирішив за можливе проведення розгляду справи без участі потерпілої.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Висновком експерта від 21 травня 2021 року № 55 згідно з яким у потерпілої були виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді: рани голови, синців обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які виникли за 1-3 доби до освідування. Виключається можливість їх утворення в наслідок падіння з висоти власного росту.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 21 травня 2021 року із таблицею ілюстрацій за участю свідка ОСОБА_6 згідно з яким останній вказав як саме він сидів відносно потерпілої в момент нанесення їй ударів обвинуваченим, вказав в яку саме область обличчя потерпілій наносилися удари.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 21 травня 2021 року із таблицею ілюстрацій за участю потерпілої ОСОБА_5 згідно з яким остання вказала як вона перебувала по відношенню до сина ОСОБА_4 в момент нанесення їй ударів кулаком руки, як саме обвинувачений завдавав удари кулаком правої руки в область лівої сторони щелепи, як саме та куди обвинувачений завдав удари сковорідкою.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 01 червня 2021 року із таблицею ілюстрацій за участю обвинуваченого згідно з яким останній вказав як саме він перебував відносно потерпілої в момент нанесення їй ударів, вказав в яку саме область обличчя наносилися удари та вказав як саме наніс два удари сковорідкою по голові потерпілої.
Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення усіх обставин справи та висновку суду про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому кримінальному проступку поза розумним сумнівом.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що 12 травня 2021 року близько 20.00 год. мало місце умисне спричинення легких тілесних ушкоджень обвинуваченим за встановлених обставин, дане діяння містить склад кримінального проступку, передбачений частиною першою статті 125 КК України, а отже кваліфікується, як умисне легке тілесне ушкодження.
При цьому, суд вбачає в діях обвинуваченого умисну форму вини у тому, що умисел винного був спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю потерпілої і останній фактично було завдано легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченогоОСОБА_4 суд,відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, обставини та наслідки його вчинення, повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального проступку, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покаранняобвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покаранняобвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах; вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без обмеження його свободи, що буде співмірним із рівнем суспільної небезпеки незаконних дій обвинуваченого та матиме достатній виховний вплив на останнього.
При цьому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому реальну міру покарання у виді громадських робіт.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, речові докази та судові витрати відсутні. Цивільний позов заявлено не було.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1