Справа № 438/561/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/70/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориславського міського суду Львівської області про передачу в інший суд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.06.2020 р. за №0000229, стосовно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Бориславського міського суду Львівської області про передачу в інший суд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.06.2020 р. за №0000229, стосовно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Подання мотивоване тим, що на цей час у Бориславському міському суді Львівської області працює двоє суддів (голова суду ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 ). Однак, голова суду ОСОБА_6 під час досудового розслідування як слідчий суддя постановляв ухвалу в цьому ж кримінальному провадженні №0000229, зокрема: ухвалу від 12 червня 2020 року щодо арешту майна (справа № 438/774/20, провадження № 1-кс/438/164/2020). При цьому, в судді ОСОБА_7 відсутні повноваження на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Таким чином, в Бориславському міському суді Львівської області не можливо визначити суддю для розгляду згаданого кримінального провадження, де обвинуваченим є особа, яка на час вчинення кримінального правопорушення була неповнолітньою.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Згідно з абз.1 ч.14 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи притінення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно до ч.3, ч.4, ч.6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа судців відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років можуть бути переобрані повторно. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи вище наведене, оскільки в Бориславському міському суді Львівської області не можливо визначити суддю для розгляду згаданого кримінального провадження, де обвинуваченим є особа, яка на час вчинення кримінального правопорушення була неповнолітньою, колегія суддів вважає, що подання Бориславського міського суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження №0000229 від 10.06.2020 р. стосовно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження слід направити для розгляду до Трускавецького міського суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання Бориславського міського суду Львівської області задоволити.
Кримінальне провадження №0000229 від 10.06.2020 р. стосовно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити для розгляду до Трускавецького міського суду Львівської області.
Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3