Справа № 206/360/21
Провадження № 1-в/206/207/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винною в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) тисячі гривень.
Самарський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженоі ОСОБА_3 посилаючись на те, що засуджена не з`явилась до органу пробації та не підтвердила сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили. 19.07.2021 року була проведена бесіда з ОСОБА_3 та отримано пояснення, в яких вона вказала, що не сплатила призначений ій штраф та просить застосувати розстрочку виплати такого штрафу.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні прохала про розстрочку сплати штрафу посилаючись на важке матеріальне становище, адже утримує самостійно трьох дітей, винаймає житло, тож одразу не взмозі погасити усю суму штрафу.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст. 26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штраф у покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частина ч. 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разу несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Дослідивши та розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає можливим розстрочити виплату несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 .
Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.ст.53,56 КК України,ст.26 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 34 000 гривень на строк 12 місяців, з щомісячним платежем у розмірі по 2 800 гривень до 5 числа кожного місяця, а останній платіж в розмірі 3200 грн.
Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити Самарський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1