Провадження № 1-в/761/7/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 14.01.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що 17.02.2020 до Шевченківського районного відділу з питань пробації надійшло розпорядження та вирок Шевченківського районного суду міста Києва відносно громадянки ОСОБА_5 і були прийняті до виконання.

26.02.2020 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на неї суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Під час постановки на облік ОСОБА_5 власноруч підписала підписку про знайомлення з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням.

Згідно постанови днів явки на реєстрацію засуджена ОСОБА_5 зобов`язана з`являтися на реєстрацію перший та другий понеділок кожного місяця.

13.07.2020 ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 14.07.2020 засуджена ОСОБА_5 з`явилася до Шевченківського РВ з питань пробації для надання відповідних пояснень щодо неявки на реєстрацію 13.07.2020 та засуджена пояснила, що перебувала за межами Києва у селі та не мала змоги дістатися міста Києва. Того ж дня засудженій було винесено застереження у виді письмового попередження за несвоєчасну явку на реєстрацію та повторно роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на неї судом, її особова справа буде направлена до суду з питанням про скасування іспитового строку.

07.09.2020 засуджена повторно не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та 08.09.2020 під час явки до центру пробації засуджена пояснила причину неприбуття, вказавши на сімейні обставини.

Ініціатор подання зазначає, що ОСОБА_5 , за час перебування на обліку, на шлях виправлення не стала, не проявила готовності до самокерованості, соціально-правової поведінки, що вбачає неможливість засудженої стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні представник центру пробації підтримав подання.

Прокурор не заперечував проти його задоволення.

Засуджена заперечувала проти подання, зазначивши, що вона не переховувалася від органу пробації, на реєстрацію не змогла з`явитися вчасно внаслідок сімейних обставин, пов`язаних із самопочуттям її дитини.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Орган з питань пробації зазначає, що засуджена ОСОБА_5 не виконала покладений на неї обов`язок щодо явок на реєстрацію до органу з питань пробації, однак, в судовому засіданні встановлено поважність причин неявки та враховано, що наступного дня, який слідував за днем, коли вона мала з`явитися, ОСОБА_5 прибувала до центру пробації, що свідчить про відсутність у неї наміру на невиконання обов`язків, покладених на неї судом, у зв`язок уз чим системності порушень виконання покладений на неї обов`язків в судовому засіданні встановлено не було.

Відповідно до частини 3 статті 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, суд не вбачає невиконання засудженою покладених на неї обов`язків, тобто правові підстави для задоволення даного подання відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1