Провадження №1-кс/522/7742/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, вилучене 28.07.2021 року під час проведення обшуку автомобіля «Хюндай» в кузові коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований в дворі будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мав місце 29.07.2021 року в період часу з 00 години 35 хвилин по 01 годину 30 хвилин.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській перебуває кримінальне провадження №0000486 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КПК України, за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2021 року до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_10 , який просить прийняти міри до п`яти невстановлених осіб, які на протязі останніх днів, а саме з 08 липня 2021 року систематично вимагають у заявника грошові кошти в сумі 85 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2021 року, група осіб, до складу якої входили: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи стійку життєву позицію, спрямовану на заняття протиправною діяльністю, з метою особистого збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме розбійних нападів та вимагання, за попередньою домовленістю почали підшукувати суб`єктів для злочинного посягання.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний план, спрямований на незаконне збагачення, шляхом розбійного нападу та протиправного заволодіння майном громадян, шляхом вимагання, діючи за попередньою змовою, здійснили ряд запланованих організаційних та підготовчих заходів, до числа яких входило: збір та отримання інформації про об`єкти нападу, відомостей щодо потерпілого, пошук засобів скоєння злочинів, засобів зв`язування, зброї та транспортних засобів.

В подальшому, у період з 08.07.2021 по 13.07.2021 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне вимагання передачі чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_10 , заздалегідь будучи обізнаними щодо місця проживання та робочого часу потерпілого, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виказування погроз застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, використовуючи уявний привід щодо виконання боргових зобов`язань, за фактично неіснуючий борг потерпілого ОСОБА_10 , вимагали надання ним грошових коштів в сумі 65.000 гривень, якими в подальшому і заволоділи.

Також, 13.07.2021, вищевказані особи, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут 17А, ринок «Черьомушкі», під погрозою застосування фізичного насильства до ОСОБА_10 , посадили останнього до автомобілю «БМВ Х5», днз: НОМЕР_2 , шляхом виказування погроз застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, використовуючи уявний привід щодо виконання боргових зобов`язань, за фактично неіснуючий борг потерпілого ОСОБА_10 , вимагали надання ним грошових коштів, у зв`язку з чим ОСОБА_10 , під впливом фізичного насилля віддав їм грошові кошти у розмірі 10000 гривень.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під застосуванням фізичної сили наказали ОСОБА_10 підготувати наступну частку грошових коштів, за якою прийдуть до нього пізніше.

Так, 28.07.2021, приблизно об 21:00, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут 17А, ринок «Черьомушкі», біля торгівельного прилавку ОСОБА_10 , шляхом виказування погроз застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, використовуючи уявний привід щодо виконання боргових зобов`язань, за фактично неіснуючий борг потерпілого ОСОБА_10 , вимагали надання ним грошових коштів, однак оскільки ОСОБА_10 , пояснив вищевказаним особам, що грошових коштів при собі у нього не має, але вони знаходяться вдома, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , визначили предметом свого злочинного посягання автомобіль «МЕРСЕДЕС МБ100» білого кольору, днз: НОМЕР_3 та згідно розподілених ролей, попередньо домовившись, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, залишились біля вищевказаного автомобілю з метою реалізації його третім особам за грошову винагороду, а ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , дотримуючись свого злочинного плану, разом із потерпілим, на транспортному засобі «ТОЙОТА» днз: НОМЕР_4 , фактично належному ОСОБА_5 поїхали до місця мешкання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_2 , де на той час їх очікували ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Крім того, 28.07.2021 року, після вчинення дій, пов`язаних із вимаганням грошових коштів у потерпілого ОСОБА_10 , та отримавши відмову від потерпілого, у зв`язку із відсутністю грошей у нього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , вирішили заволодіти грошовими коштами та майном потерпілого силоміць. У зв`язку з чим, вони разом із потерпілим поїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно, раніше розробленого ними злочинного плану, їх очікували ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В подальшому, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючи намір на заволодіння чужими майном, шляхом розбійного нападу, погрожуючи фізичною розправою, із застосуванням насилля та під погрозою ножа, змусили ОСОБА_10 відчинити його квартиру, де ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та з корисливих мотивів, визначили предметом свого злочинного посягання грошові кошти, у сумі 130000 гривень, та повсякденний одяг, (взуття, джинси, брюки, сорочки, светри, футболки), належний потерпілому, який вони, в подальшому помістили до 6 палійтеленових пакетів чорного кольору, загальною вартістю 5000 гривень та надувний матрац чорного кольору, вартістю 3000 гривень.

В подальшому, скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , дотримуючись свого злочинного плану, винесли вищевказані грошові кошти та речі належні ОСОБА_10 та розпорядились ними на власний розсуд, а саме, помістили до автомобілів марки «ТОЙОТА» днз: НОМЕР_4 , та «БМВ Х5» днз: НОМЕР_2 , після чого з місця скоєння злочини намагались втекти, однак були затримані працівниками Національної поліції України в м. Одесі.

Слідчий зазначає, що з метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 29.07.2021 року слідчо-оперативною групою відділення поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області проведено обшук автомобіля марки «Хюндай» в кузові коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 . На момент обшуку зазначеного автомобіля в салоні знаходились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час обшуку зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено предмети, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 29.07.2021 року.

Дані предмети було вилучені протоколом обшуку, в присутності понятих, запаковані та опечатані.

Враховуючи те, що слідчим проводився обшук у невідкладному випадку, останній звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді від 04 серпня 2021 року надано дозвіл на проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Хюндай» в кузові коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мав місце 29.07.2021 року, в період часу з в період часу з в період часу з 00 години 35 хвилин по 01 годину 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 17.

На думку слідства, вищевказані речі та документи містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені в ході обшуку речі та документи, мають значення для дослідження обставин використання при вчинені кримінального правопорушення

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку перелічених речей, предметів та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені та речі та документи.
В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав. Додатково надав копію протоколу допиту потерпілого від 06.08.2021 року та протокол огляду предмету. Наполягав на накладенні арешту на автомобіль Хюндай та надав постанову про визнання автомобіля речовим доказом. Зазначив, що всі інші предмети вилучені у ОСОБА_9 не мають значення для слідства. Щодо вилучених речей при обшуці ОСОБА_8 слідчий просив накласти арешт на вилучений пістолет та патрони.
Захисник ОСОБА_14 та власник майна ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували, щодо клопотання про накладення арешту.
ОСОБА_8 , у судовому засіданні зазначив, що був присутній під час обшуку. Доказів, які б підтверджували належність майна відповідному власнику не надано.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
У провадженні слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській перебуває кримінальне провадження №0000486 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КПК України, за наступних обставин.

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 29.07.2021 року слідчо-оперативною групою відділення поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області проведено обшук

автомобіля марки «Хюндай» в кузові коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 . На момент обшуку зазначеного автомобіля в салоні знаходились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ;

- посвідчення водія № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ;

- грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень: ХЖ8482850, АИ7470898; номіналом 200 гривень ЦА8964517; номіналом 50 гривень УК1681755; номіналом гривень: ТВ2059655;

- предмет схожий на складний ніж чорного кольору;

- балончик сірого кольору «ТЕРЕН-4»;

- предмет схожий на пістолет з написом на затворі «ФОРД-12» № НОМЕР_7 та магазин;

- патрони в кількості 30-ти штук з маркуванням «COSA 11 9 vv Р.А.»;

- мобільний телефон торгової марки «І PHONE» білого кольору;

- сумка чорного кольору;

- зв`язка ключів у кількості 4 ключа та брелок чорного кольору;

- зв`язка ключів в кількості 3 ключів.

Під час обшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

було виявлено та вилучено:

- ключі від автомобіля марки «Хюндай»;

- грошові кошти: номіналом по 100 доларів: MG664460110А, НС72135791А; номіналом 500 гривень УИ5346585; номіналом 200 гривень: УМ0852407, ВДЗ107089, СЖ1295387, УЄ9953651, Х36940080, АГ6109011, ХЕ0228382, СЗЗ123637, СВ1471803, ВШ2468245, ТГ1243035, Х36522053, СИ4898541, номіналом 20 гривень: ЮГ6842820, ЮБ4698241, ТИЗ161796, номіналом 10 гривень: ЦГЗ132228, ЮГ4893767, Ц35638664, ЮЄ2535261, номіналом 5 гривень: СБ0861324, номіналом 20 песо: Z5575740;

- гаманець чорного кольору;

- ланцюжок срібного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ;

- посвідчення водія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон торгової марки «І PHONE 11 PRO» чорного кольору та годинники торгової марки «APPLE WATCH»;

Дані предмети було вилучені протоколом обшуку, в присутності понятих, запаковані та опечатані.

Постановою від 31.07.2021 року вилучені речі під час обшуку визнано речовими доказами.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

Під час судового засідання встановлено, що автомобіль «Хюндай» в кузові коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_15 .

Обґрунтовуючи своє клопотання щодо необхідності накладення арешту на:

- автомобіль «Хюндай» в кузові коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1

- дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ;

- посвідчення водія № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ;

- грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень: ХЖ8482850, АИ7470898; номіналом 200 гривень ЦА8964517; номіналом 50 гривень УК1681755; номіналом гривень: ТВ2059655;

- предмет схожий на складний ніж чорного кольору;

- балончик сірого кольору «ТЕРЕН-4»;

- патрони в кількості 30-ти штук з маркуванням «COSA 11 9 vv Р.А.»;

- мобільний телефон торгової марки «І PHONE» білого кольору;

- сумка чорного кольору;

- зв`язка ключів у кількості 4 ключа та брелок чорного кольору;

- зв`язка ключів в кількості 3 ключів.

- ключі від автомобіля марки «Хюндай»;

- грошові кошти: номіналом по 100 доларів: MG664460110А, НС72135791А; номіналом 500 гривень УИ5346585; номіналом 200 гривень: УМ0852407, ВДЗ107089, СЖ1295387, УЄ9953651, Х36940080, АГ6109011, ХЕ0228382, СЗЗ123637, СВ1471803, ВШ2468245, ТГ1243035, Х36522053, СИ4898541, номіналом 20 гривень: ЮГ6842820, ЮБ4698241, ТИЗ161796, номіналом 10 гривень: ЦГЗ132228, ЮГ4893767, Ц35638664, ЮЄ2535261, номіналом 5 гривень: СБ0861324, номіналом 20 песо: Z5575740;

- гаманець чорного кольору;

- ланцюжок срібного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ;

- посвідчення водія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон торгової марки «І PHONE 11 PRO» чорного кольору та годинники торгової марки «APPLE WATCH», слідчий та прокурор не навели достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні слідчий щодо накладення арешту на майно.

З цього приводу слідчий суддя зазначає, що, слідчий в своєму клопотанні повинен чітко зазначити що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст.167 ч.2 КПК України, є речовим доказом та накладення арешту є необхідним для його збереження.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене протоколом обшуку від 29.07.2021 року під час проведення обшуку у автомобілі «Хюндай» в кузові коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований в дворі будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

-предмет схожий на пістолет з написом на затворі «ФОРД-12» № НОМЕР_7 та магазин;

-патрони в кількості 30-ти штук з маркуванням «COSA 11 9 vv Р.А.»;

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Повернути транспортний засіб «Хюндай» в кузові коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_15 .
Після проведення всіх необхідних слідчих дій, зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути предмет схожий на пістолет та патрони відповідному власнику на відповідальне зберігання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000486 від 14.07.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1