Справа № 456/580/21
Провадження № 1-кс/456/152/2021
УХВАЛА

слідчого судді

19 лютого 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб слідчого відділу Стрийського ВП ГУ у Львівській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій ним заяві від 10 грудня 2020 року про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що 10.12.2020 він подав заяву до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яка користуючись довірою його померлого батька, заволоділа його коштами, зокрема вона отримувала належну йому пенсію та розпоряджатися нею на власний розсуд. З 1 січня 2013 року у всіх фінансових установах вкладами його батька користувалися ОСОБА_5 та її брат ОСОБА_6 . Факт заволодіння коштами, зокрема, підтверджується тим, що ОСОБА_4 знімала кошти на покупку різних товарів, зокрема продуктів, у Польській республіці у місті Перемишлі (вона їх не могла використовувати в Польщі на потреби батька в Україні). Такі дії ОСОБА_4 є протиправними і ними вона йому нанесла майнову шкоду, оскільки, він є спадкоємцем першої черги. В її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Скаржник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про продовження розгляду скарги за його відсутності. В судовому засіданні 16.02.2021 ОСОБА_3 скаргу підтримав, покликаючись на викладені у скарзі та заяві про скоєння злочину обставини.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про продовження розгляду скарги за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі, просить взяти до уваги позицію висловлену в судовому засіданні 16.02.2021 та скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про продовження розгляду скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечив.

Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наведені у скарзі аргументи та долучені матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З аналізу матеріалів скарги, у тому числі матеріалів ЖЄО №14989 від 15.02.2020, вбачається, що 15.12.2020 ОСОБА_3 звертався до начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про скоєння злочину від 10.12.2020.

Рапортом від 28.12.2020 повідомлено, що отримати рух коштів по рахунках можливо виключно на підставі ухвали «про тимчасовий доступ до речей і документів», оскільки така інформація відноситься до банківської таємниці.

За наслідком проведеної перевірки 29.12.2020 складено довідку, згідно з якою відсутні ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на те, що фіксація наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, є обов`язком уповноваженого органу, а також беручи до уваги те, що обставини, на які покликається скаржник, можуть бути перевірені лише в рамках кримінального провадження, тому суд вважає скаргу підставною, а викладені в ній аргументи належним чином обґрунтованими, в зв`язку з чим скаргу слід задовольнити.

Керуючись статями 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у заяві від 10.12.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1