справа № 208/2375/21
провадження № 1-кп/208/400/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0002460 від 22.11.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області, м. Знам`янка, українки, громадянки України, заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, пенсіонерки, освіта середньотехнічна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.191,ч.1 ст.366 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п.1.1. ст.1 Статуту комунальний заклад «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради, затвердженого рішенням Дніпродзержинської міської ради від 28.12.2011 №327-17/VI, із змінами від 18.01.2012 (далі - Статуту) зазначений навчальний заклад є комунальним унітарним закладом освіти, створеним відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та інших законодавчих актів України.

Згідно п.п.1.2. ст.1 Статуту, засновником та власником комунального закладу «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради (далі - Заклад) є територіальна громада м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради.

Відповідно до п.п.1.7. ст.1 Статуту, Заклад має самостійний баланс, розрахункові (поточні) та реєстраційні рахунки у банківських установах.

Згідно п.п.2.1. ст.2 Статуту, головною метою Закладу є забезпечення реалізації права громадян на здобуття загальної середньої освіти, початкової та дошкільної освіти, їх фізичний і духовний розвиток, соціальну адаптацію та готовність продовжувати освіту.

Відповідно до п.п.10.1. ст.10 Статуту, управління Закладом здійснюють: засновник Дніпродзержинська міська рада та виконавчі органи, уповноважені Засновником; директор.

Наказом №21 від 20.04.1987 ОСОБА_6 призначено на посаду заступника директора з адміністративно-господарської роботи КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» ДМР (надалі - Гімназія № 11),з 17.04.1987.

Наказом №47-к-п від 13.03.2015 ОСОБА_6 згідно ст.38 КЗпП України, звільнено з посади заступника директора з адміністративно-господарської роботи вказаного навчального закладу, з 13.03.2015.

Відповідно до п.п.1.2. розділу І посадової інструкції заступника директора з адміністративно-господарської роботи КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» ДМР (далі - Інструкції), заступник директора з адміністративно-господарської роботи (далі - АГР) підпорядковується безпосередньо директору вказаного навчального закладу.

Згідно п.п.1.5. розділу І Інструкції, заступнику директора з АГР безпосередньо підпорядковуються: прибиральниці службових приміщень, сторожа, двірник, гардеробник, робітник з обслуговування приміщень.

Відповідно до п.п.1.6. розділу І Інструкції, у своїй діяльності заступник директора з АГР керується: законами України, правилами і нормами охорони праці, а також Статутом і локальними правовими актами закладу, в тому числі Правилами внутрішнього трудового розпорядку, наказами і розпорядженнями директора та цією Інструкцією.

Згідно п.п.2.11 розділу II Інструкції, заступнику директора з АГР спрямовує і координує роботу підпорядкованого йому технічного і обслуговуючого персоналу гімназії, веде облік робочого часу цієї категорії працівників.

Відповідно до розділу III Інструкції, заступнику директора з АГР має право в межах своєї компетенції давати обов`язкові до виконання розпорядження і вказівки підпорядкованим йому працівникам з числа технічного і обслуговуючого персоналу гімназії.

У період часу з серпня 2011 року по лютий 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи, будучи службовою особою, обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, знаходячись у приміщенні КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» (надалі - Гімназія № 11) за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Миру, 20, використовуючи свої службові повноваження, перебуваючи в службовій залежності від директора Гімназії № 11 ОСОБА_7 , який виступав організатором злочину щодо незаконного привласнення бюджетних коштів, під дією психологічного тиску з боку останнього, виступаючи пособником злочину, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не працюють в Гімназії №11, будучи відповідальним за достовірність складання табелів обліку використання робочого часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та той факт що вона сприяє вчиненню злочину шляхом усунення перешкод, що заважали реалізації злочинного наміру ОСОБА_7 , складала та вносила завідомо неправдиві відомості у табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на підставі яких складалися розрахункові відомості з заробітної плати та на карткові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були перераховані бюджетні кошти.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №700/701-17 від 12.06.2017 за матеріалами кримінального провадження №0000094, підтверджується документально зайве витрачання бюджетних грошових коштів на оплату праці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , протягом 2010-2015 років відповідно до табелів обліку використання робочого часу складених та підписаних заступником директора з адміністративно-господарської роботи КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» ДМР ОСОБА_4 з урахуванням, що зазначені особи не працювали в КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» ДМР в даний період часу на загальну суму 144 576,40 грн.

Таким чином, в період часу з серпня 2011 року по лютий 2015 року ОСОБА_15 перебуваючи на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» ДМР, будучи службовою особою, обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно -розпорядчих функцій, знаходячись у приміщенні Гімназії № 11 за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Миру, 20, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не працюють в Гімназії №11, шляхом усунення перешкод, що заважали реалізації злочинного наміру ОСОБА_7 , виступаючи пособником злочину, умисно склала та внесла завідомо неправдиві відомості у табелі обліку використання робочого часу про відпрацювання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 робочих годин, та надала їх на затвердження ОСОБА_7 , на підставі яких складено розрахункові відомості з заробітної плати та на карткові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 безпідставно перераховані бюджетні грошові кошти в загальній суму 144 576,40 грн., чим завдала майнову шкоду територіальній громаді міста Дніпродзержинська, в особі КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» ДМР (в теперішній час - НВК «Гімназія №11 - спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - дошкільний навчальний заклад Еврика КМР») на вказану суму.

Крім того ОСОБА_4 , у період часу з серпня 2011 року по лютий 2015 року, перебуваючи на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи, будучи службовою особою, обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій, знаходячись у приміщенні Гімназії АДРЕСА_2 , виступаючи пособником в привласненні чужого майна, яке перебувало в віданні іншого співучасника, шляхом зловживання ОСОБА_7 своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не працюють в Гімназії № 11, будучи відповідальною за достовірність складання табелів використання робочого часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, з метою реалізації умислу ОСОБА_7 на привласнення грошових коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, склала та підписала табелі обліку використання робочого часу, в які внесла недостовірні відомості щодо відпрацювання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 робочих годин, після чого надала їх на затвердження ОСОБА_7 , тим самим надаючи їм статус офіційного документу тобто складала та вносила до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №12/1.1-309 від 23.06.2016 підтверджується, що протягом 2011-2015 років заступником директора з адміністративно-господарської роботи КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» ДМР Кліпацькою Аллою Миколаївною підписувалися відповідні табеля обліку використання робочого часу в яких були зазначені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» ДМР фактично не працювали.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №700/701-17 від 12.06.2017, за матеріалами кримінального провадження №0000094, підтверджується документально зайве витрачання бюджетних грошових коштів на оплату праці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , протягом 2010-2015 років відповідно до табелів обліку використання робочого часу складених та підписаних заступником директора з адміністративно-господарської роботи КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» ДМР ОСОБА_4 з урахуванням, що зазначені особи не працювали в КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» ДМР в даний період часу на загальну суму 144 576,40 грн.

Таким чином, в період часу з серпня 2011 року по лютий 2015 року ОСОБА_15 перебуваючи на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» ДМР, будучи службовою особою, обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно -розпорядчих функцій, знаходячись у приміщенні КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Миру, 20, будучи відповідальним за достовірність складання табелів обліку використання робочого часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та той факт що він сприяє вчиненню ОСОБА_7 злочину щодо незаконного привласнення бюджетних коштів, шляхом усунення перешкод, що заважали реалізації злочинного наміру ОСОБА_7 , склала та внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів -вищевказаних табелів обліку використання робочого часу щодо фактичного відпрацювання робочих годин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які підписала та надала для затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_7 , на підставі яких складалися розрахункові відомості з заробітної плати та на карткові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були перераховані бюджетні грошові кошти.

Умисні дії ОСОБА_16 , які виразилися в пособництві в привласненні чужого майна, яке перебувало в віданні іншого співучасника, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також складання завідомо неправдивих офіційних документів та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

14.04.2021 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_17 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України. Під час проведення підготовчого судового засідання захисник підтримав заявлене клопотання у повному обсязі, вказав, що ОСОБА_17 , як свідчать матеріали кримінального провадження, вчинила умисні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України тобто відповідно до ст.12 КК України - нетяжкі злочини. Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину. На теперішній час сплинув строк притягнення ОСОБА_17 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_17 у підготовчому судовому засіданні вказала, що вона повністю згодна з клопотанням захисника, також сама просить суд про звільнення її від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України у вчинені яких вона обвинувачується, вона не заперечує проти закриття кримінальної справи. Вказала, що не бажає що судовий розгляд по цій справі, де їй пред`явлено обвинувачення проводилося в повному обсязі в загальному порядку.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_18 залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, позицію обвинуваченої, впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, тобто нетяжких злочинів.

Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом здійснюється виключно судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину. Вказана підстава є імперативною для суду.

Злочини, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , як свідчать матеріали справи закінчені у лютому 2015 року.

Таким чином, на теперішній час сплинув строк притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої вищевказаними нормами.

Також, ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру.

Від ОСОБА_4 отримана письмова згода на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, свою згоду на закриття справи і звільнення від кримінальної відповідальності, вона підтвердила і в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, яка передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що на стадії підготовчого судового засідання встановлені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримана згода обвинуваченої ОСОБА_4 на таке звільнення, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287,314 КПК України, п.1 ч.1 ст.49 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.191,ч.1 ст.366 КК України на підстав п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002460 від 22.11.2017 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.191,ч.1 ст.366 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1