01.03.2021 Справа № 756/2557/21
№756/2557/21
№ 1-кс/756/527/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005445 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вказує на те, що 23.07.2019, приблизно о 23 год. 10 хв., за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені особи із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя потерпілого, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Айфон 7+» громадянина ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 від 23.07.2020).

Під час допиту ОСОБА_5 показав, що мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» в корпусі білого кольору на момент вчинення даного злочину обслуговувався sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 . Зазначений номер, зі слів потерпілого, він відновив наступного після події дня.

Водночас, згідно з вказівками процесуального керівника, наданими в порядку ст. 36 КПК України, виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону марки «iPhone 7 Plus», яким в описаний спосіб заволоділи під час вказаної події, що неможливо виконати без звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

17.09.2020 було отримано ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/11111/20 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій, щодо мобільного номера телефону НОМЕР_3 , яким обслуговувався мобільний пристрій, яким, зі слів потерпілого, заволоділи в описаний вище спосіб. На виконання вказаної ухвали отримано тимчасовий доступ, за результатами якого встановлено міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI, яким обслуговувався даний номер мобільного телефону в період вчинення кримінального правопорушення, а саме IMEI НОМЕР_4 .

Підставою внесення клопотання є наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Київ, за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо мобільного телефону марки «iPhone 7 Plus», IMEI НОМЕР_4 , з моменту вчинення злочину по теперішній час, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а також інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України суд ухвалив проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження №0005445 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2019, приблизно о 23 год. 10 хв., за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені особи із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Айфон 7+» громадянина ОСОБА_5 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо мобільного телефону марки «iPhone 7 Plus», IMEI НОМЕР_4 , а саме:

-якими номерами обслуговувався мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus», IMEI НОМЕР_4 ;

-якщо обслуговувався, то яка його форма обслуговування передплата чи договір, із зазначенням кому належать номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

-відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а також інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період з 21 год. 00 хв. 23.07.2019 по 11.02.2021.
Посадовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1