Справа № 373/670/21
Номер провадження 1-кп/373/117/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№ ЄРДР 0000001) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Болград Одеської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 24.01.2021 близько 16:00 перебував по АДРЕСА_2 , де знаходилась його цивільна дружина ОСОБА_6 , та між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 ображав останню нецензурною лайкою.

У подальшому, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_6 , схопив її правою рукою за волосся та наніс два удари долонею правої руки по лівому плечу та три удари долонею правої руки по правому плечу. В цей час ОСОБА_6 вирвалась від ОСОБА_4 та, схопивши свій мобільний телефон, почала кричати, що викликає працівників поліції, від цих слів ОСОБА_4 зупинив свої дії та залишив вищевказаний будинок.

Такими діями ОСОБА_6 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців.

У підготовчому засіданні захисник заявив про укладення 17.05.2021 між обвинуваченим та потерпілою за його участі угоди про примирення та оголосив її зміст.

Сторони погодились, що за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто за умисне легке тілесне ушкодження, ОСОБА_4 підлягає покаранню у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Закріплені розуміння сторонами наслідків укладення та затвердження угоди.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена у даному провадженні.

Укладення між сторонами угоди про примирення є добровільним.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових правопорушень і відповідає принципам справедливості та гуманності й вимогам закону про кримінальну відповідальність.

В угоді визначено про відсутність будь-яких претензій про відшкодування моральної шкоди з боку потерпілої.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому роз`яснено право на судовий розгляд, обвинуваченому та потерпілій - наслідки укладення та затвердження угоди.

Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла підтримали затвердження угоди про примирення.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому покарання, визначеного в даній угоді.

Докази не долучались. Цивільний позов не подавався. Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 17 травня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1