БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1484/2021
Провадження № 1-кс/497/665/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.08.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 року слідчий Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 18.05.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до відділу поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 18.05.2021 року об 11:21 годині зі служби 102 надійшло повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що автомобіль швидкої допомоги виїжджав до дошкільного освітнього закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдано тілесні ушкодження у вигляді переламу тазу.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 року внесено відомості №0000205 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 травня 2021 року, приблизно о 11 годині, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у супроводі вихователя на огородженій території дитячого майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , підсковзнувся на ґрунті покриття майданчику, яке було вологим внаслідок дощу, що пройшов вранці, з власної необережності впав на вказаний вологий ґрунт, внаслідок чого отримано тілесне ушкодження у вигляді закритого переламу лівого стегна, яке виносяться до категорії середньої тяжкості.

У кримінальному провадженні, з метою встановлення ступеня тяжкості наявних в малолітнього ОСОБА_5 тілесних ушкоджень призначено судово-медичну експертизу.

Під час допиту законного представника потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що малолітній ОСОБА_5 лікувався стаціонарно у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки 10.06.2021 його виписано та направлено на амбулаторне лікування до м. Арциз за місцем проживання.

З метою витребування медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено відповідний запит, у задоволенні якого відмовлено, у зв`язку із не наданням ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи неможливість іншим чином отримати доступ до вказаної медичної картки, з метою встановлення ступеня тяжкості наявних у малолітнього ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого №92493, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх виїмки.

Слідчий у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак жодних заяв та клопотання не надходило.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до медичної картки стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської обласної ради забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення картки стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчими Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1