Провадження №1-кс/447/384/21
Справа №447/684/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

04 серпня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України-
встановив:
03.08.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування. В обгрунтування клопотання зазначено наступне.
У провадженні СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000359 від 09.08.2019, за фактом незаконного відведення за рахунок земель державного лісового фонду кварталу 39 Роздільського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство» та надання у власність Миколаївською міською радою ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:0020, площею 0,12 га., для ведення індивідуального садівництва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі звернення ДП «Стрийське лісове господарство» від 08.08.2019 з приводу незаконного заволодіння ОСОБА_4 земельною ділянкою державного лісового фонду кварталу 39 Роздільського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство» з кадастровим номером :01:020:0020, площею 0,12 га, для ведення індивідуального садівництва, чим заподіяно істотну шкоду державним інтересам та ДП «Стрийське лісове господарство».
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку вбачається, що вказана земельна ділянка передана ОСОБА_4 у приватну власність на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 25.09.2018, виготовленого сертифікованим інженером-землевпорядником ТзОВ «НВП «Гео-Транс» ОСОБА_5
26.09.2018 рішенням №1112 Миколаївської міської ради ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,1200 га, для ведення індивідуального садівництва по АДРЕСА_1 .
На підставі вказаного рішення ТзОВ «НВП «Гео-Транс» розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 (кадастровий номер :01:020:0020), площею 0,1200 га, з цільовим призначенням - для ведення індивідуального садівництва по АДРЕСА_1 . Проект землеустрою виготовлено сертифікованим інженером-землевпорядником ТзОВ «НВП «Гео-Транс» ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат №011951 від 13.03.2015).
11.12.2018 рішенням №1227 Миколаївської міської ради ОСОБА_4 затверджено вказаний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1200 га (кадастровий номер :01:020:0020).
Однак, встановлено, що вказана земельна ділянка відведена за рахунок земель державного лісового фонду кварталу 39 Роздільського лісництва ДП «Стрииське лісове господарство» і у встановленому законом порядку із земель державного лісового фонду не вилучалась. Крім цього, в ході проведення робіт із виготовлення проекту землеустрою ТзОВ «НВП «Гео-Транс» допущено грубі порушення Земельного кодексу України, Закону України «Про землеустрій» та інших нормативно-правових актів в сфері землеустрою.
Так, листом Львівської державної лісовпорядної експедиції №37/01-04 від 28.02.2020, місцевій прокуратурі надано фрагмент з Публічної кадастрової карти України з нанесенням на нього кварталу 39 Роздільського лісництва ДП «Стрииське лісове господарство» і меж його таксаційних виділів Роздільського лісництва, відповідно до матеріалів лісовпорядкування, та меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:0020, з якого вбачається, що вказана земельна ділянка повністю знаходиться в межах кварталу 39 Роздільського лісництва ДП «Стрииське лісове господарство» та, відповідно, відноситься до земель лісогосподарського призначення.
23.04.2020 постановою прокурора в межах даного кримінального провадження призначено проведення судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1750 від 20.11.2015 та свідоцтво № 1864 від 10.02.2017), адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 . Вказана експертиза ще не проведена.
На час даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
04.02.2021 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду ОСОБА_1 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 09.08.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, - дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, - шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Санкція ч. 1 ст. 367 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто в силу положень ст. 12 КК України, вказаний злочин є нетяжким злочином та, відповідно, строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального провадження до моменту повідомлення про підозру винній особі повинен становити 12 місяців.
Так, на даний час судова земельно-технічна та оціночно-земельна експертиза ще не завершена. Крім цього, після її завершення необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо провести до закінчення строку досудового розслідування, а саме:
- вчинення процесуальних дій, пов`язаних із повідомленням особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, в разі підтвердження самовільного захоплення земельної ділянки;
- виконання вимог ст.290, 283 КПК України;
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.
Таким чином, необхідні процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а тому виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню.
В той же час, зважаючи на складність виконання призначеної судової експертизи, значною завантаженістю експертних установ, для отримання висновку експерта необхідний строк не менший 6 місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задовольнити таке із описаних у ньому мотивів.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з ч 1. ст. 294 КПК України зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчий довів, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.
Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до шести місяців, тобто до 09.02.2022.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1