Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3311/21
У Х В А Л А

15.07.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участю секретаря судового засідання Казимірська Н.В., прокурора Бігорі Я.Я.., слідчого Чонтош Є.А., захисника Стасюк Ю.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів у кримінальному провадженні №000197 від 05.05.2021 року за ч.2 ст. 307 КК України клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судове засідання на 11.20 год. 15.07.2021 р. підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, заяв чи клопотань з приводу неявки не подав.

У зв`язку з неявкою підозрюваного прокурор заявив клопотання про привід. Крім цього зазначив, що підозрюваний також викликався до слідчого на проведення слідчих дій на 14.07.2021 р. і не з`явився. На підтвердження зазначеного долучив повістки та рапорт.

Захисник заперечив, зазначивши, що підозрюваного слід викликати завчасно, тому подав повідомлення про причини неявки.

Наявну у матеріалах справи повістку вважає неналежним доказом, оскільки не всі графи такої заповнено, не зазначено точного часу вручення. Така вручена не особисто підозрюваному, а його матері. Оскільки він є повнолітнім, а реєстрація матері є відмінною від його, вважає що підстав для приводу не має, а необхідно відкласти розгляд справи та викликати підозрюваного повісткою завчасно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч.2 ст. 135 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд констатує, що підозрюваний ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи на 15.07.2021 р., про що є відповідна розписка, заяв чи клопотань з приводу неявки не подав.

Судом відхиляються доводи захисника, оскільки підозрюваний повідомлений у відповідності до ч.2 ст. 135 КПК України. Зазначене судом розцінюється як лінія захисту.

За вказаних обставин розгляд справи підлягає відкладенню, клопотання прокурора щодо приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 187, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 відкласти на 19.07.2021 року на 10.30 годину.

Застосувати привід в судове засідання на 19.07.2021 року на 10.30 годину до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу та прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Слідчий суддя В. В. Леньо