Справа № 594/978/21
Провадження №1-кп/594/102/2021
У Х В А Л А
16 серпня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 червня 2021 року за №0000076 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, м.Джезказган, Каргандинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29 травня 2021 року біля 15.00 год. він через відкриті ворота прийшов до господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_3 з метою спілкування з приводу соціально-побутових питань. Надалі 29.05.2021 близько 15.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 помітив на подвір`ї тример бензиновий, торговельної марки «Viper» моделі «CG430B», який вирішив викрасти. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному місці та маючи вільний доступ до речей, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, викрав з території господарства ОСОБА_6 тример бензиновий торговельної марки «Viper» моделі «CG430B», вартістю 1406,16 грн., що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , чим завдав останньому матеріальної шкоди, після чого із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, про що подав письмову заяву. Пояснив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, взявши до уваги заяву потерпілого, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, зокрема, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, з потерпілим примирився, заподіяну шкоду відшкодував.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим, а провадження у справі закрити.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року за №0000076 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази по справі:

- тример бензиновий, зеленого кольору, торговельної марки «Viper» моделі «CG430B», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити в його власності.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ 19/120-21/5866-ТВ від 11 червня 2021 в сумі 858,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Головуючий ОСОБА_1