Провадження № 1-кс/947/2203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку 303 КПК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку 303 КПК України.
Особа, яка звертається з вищезазначеною скаргою посилається на обставини того, що в провадженні слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0001195 щодо дій осіб, які спричинили смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наїзду транспортного засобу. ОСОБА_4 є близьким родичем ОСОБА_6 , а саме матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_6 27.10.2020 року.
18.11.2020 року ОСОБА_4 направила на ім`я слідчого клопотання про залучення до провадження в якості потерпілої з завіреними належним чином документами. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2020 року було зобов`язано слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути вказане клопотання.
18.12.2020 року слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді розглянув клопотання ОСОБА_4 та відмовив в задоволенні клопотання, щодо визнання її потерпілою.
У зв`язку з з відмовою в задоволенні клопотання, заявник звертається зі скаргою.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що в своїй постанові слідчий зазначає, що ОСОБА_4 до клопотання не долучено доказів щодо завдання їй матеріальної шкоди або доказів про те, що їй завдана фізична або моральна шкода, чим ігнорує положення п.6 ст.55 КПК України, а саме те що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Спричинення душевних страждань матері загиблого ОСОБА_4 , тобто спричинення їй моральної шкоди, у зв`язку з протиправною поведінкою щодо її сина є очевидним фактом та підпадає під визначення ст.23 ЦК України.

Окремому доказуванню є може підлягати глибина фізичних та душевних страждань, вплив заподіяної моральної шкоди на ОСОБА_4 в процесі та з метою визначення розміру грошового відшкодовуванння особою, винною в заподіянні смерті її сину після її встановлення винної особи.

Особа визнається потерпілою незалежно від того, один чи декілька видів шкоди їй завдано.

Ненадання ОСОБА_4 статусу потерпілої позбавляє її права на процесуальну комунікацію. Слідчий обмежує законні права та інтереси ОСОБА_4 під час досудового розслідування, зокрема заявляти клопотання щодо проведення слідчих дій, оскаржувати дії слідчого. Проведення експертизи транспортного засобу не може бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілої, маючи на меті встановлення способу порушення особою правил дорожнього руху.

Заявник також зазначає, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання її потерпілою є незаконною та необгрунтованою.

В поставнові слідчий зазначив, що ОСОБА_4 в клопотанні не обгрунтувала підстави для визнання її потерпілою, згідно ст. 55 КПК України.

Між тим, до клопотання про визнання потерпілою заявник долучила копію паспорта та копію свідоцтва про народження її померлого сина.

Заявник в судове засідання не з`явилась та просила про розгляд скарги за її відсутності.
Від слідчого надійшло клопотання, в якому останній зазначив про те, що просить розглядати вказану скаргу за його відсутності та наддав копію супровідного листа відповідно до якого кримінальне провадження №0001195 від 14.10.2020 року направлені до Одеського НДІСЕ для проведення судової автотехнічної та відеотехнічної експертизи.

Слідчий судя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно п.1 ч.6 ст.55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з долученої до даної скарги постанови від 18.12.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою в рамках кримінального провадження №0001195 від 14.10.2020 року, підставою для прийняття процесуального рішення стало те, що ОСОБА_4 не обґрунтувала підстави для визнання її потерпілою, не залучила докази про завдання їй фізичної або моральної шкоди та не надала документи, які б свідчили про те, що відносно неї або її сина ОСОБА_6 скоєно кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що для того, щоб постановити процесуальне рішення про відмову у визнанні потерпілими в рамках кримінального провадження, у слідчого або прокурора повинні бути наявні очевидні та достатні підстави для висновку про те, що відповідна заява про залучення до провадження в якості потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України та яка не є близьким родичем померлої внаслідок кримінального правопорушення, що зазначено у ч.5 ст. 55 КПК України.

При цьому, зміст обставин та мотиви прийняття відповідного процесуального рішення повинні бути чітко зазначені відповідною особою, яка приймає таке процесуальне рішення, що прямо випливає з вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України.

Як вбачається з постанови про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими, слідчим зазначено те, що ОСОБА_4 не надала документи, які б свідчили, що відносно неї або її сина ОСОБА_6 скоєно кримінальне правопорушення. Разом з тим, слідчий зазначає що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 14.10.2020 року пішохід ОСОБА_6 (який є сином ОСОБА_4 ) від отриманих травм помер на місці події, за фактом чого здійснюється досудове розслідування у кримінальну провадженні № №0001195, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі

Слідчий судя зазначає, що в маетеріалах скарги наявні всі документи на підтвердження того, що ОСОБА_4 є близьким родичем померлого ОСОБА_6 , а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , копія ІНН ОСОБА_4 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копія паспорту ОСОБА_7 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , копію довідки про причину смерті ОСОБА_6 , копії довідок до акта огляду МСЕК.

Як вбачається з постанови про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими, слідчим формально зазначено про те, що з клопотання не вбачається, що ОСОБА_4 завдано моральну або формальну шкоду.

Слідчий судя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.128 КПК України Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За таких обставин, оскільки з постанови слідчого від 18.12.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими будь-яким чином не вбачається, з огляду на які підстави слідчий прийшов до зазначеного в такій постанові висновку, слідчий суддя не може визнати таку постанову обґрунтованою, вмотивованою та в цілому законною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

За таких обставин та враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 18.12.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про визнання потерпілим підлягає скасуванню.

Слідчий суддя, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 307 КПК України, приходить до переконання про необхідність зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілою в рамках кримінального провадження №0001195 від 14.10.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 55, 56, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку 303 КПК України задовольнити.

Постанову слідчого від 18.12.2020 року про повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілою в рамках кримінального провадження №0001195 від 14.10.2020 року скасувати.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001195 від 14.10.2020 року, визнати ОСОБА_4 потерпілою в рамках вищевказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1