Справа № 676/5897/20
Номер провадження 1-в/676/102/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про пом`якшення покарання,

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке засуджений ОСОБА_3 підтримав у судовому засіданні, про пом`якшення призначеного ОСОБА_3 покарання, яке йому призначене вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк чотири місяці, із застосуванням ст.69 КК України покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин, мотивуючи тим, що стан здоров`я матері засудженого значно погіршився і на сьогоднішній день вона потребує постійного стороннього догляду.

Прокурор та захисник ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили та клопотань про відкладення розгляду справи суду не подали, а тому клопотання захисника ОСОБА_4 суд вирішив у їх відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку засудженого, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року затверджена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 05 травня 2021 року. Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Призначено ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання у виді арешту на строк чотири місяці. Ухвалено обчислювати ОСОБА_3 строк покарання з моменту приведення вироку у виконання із зарахуванням у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення - з 09 по 10 жовтня 2020 року включно з розрахунку, що відповідно до вимог частин 1 та 5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Зазначений вирок суду 05 червня 2021 року набрав законної сили та звернений до виконання.

Відповідно до приписів частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено права суду, визначеного частиною другою статті 539 КПК України, під час виконання вироку, що набрав законної сили, вирішувати питання про пом`якшення покарання на більш м`який. Таким правом наділені лише суди апеляційної та касаційної інстанції під час перегляду вироку в апеляційному та касаційному порядку.

А тому, враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника засудженого.

При цьому суд вважає на необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до приписів пункту третього частини першої статті 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.537,539, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про пом`якшення засудженому ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до приписів пункту третього частини першої статті 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1