19.03.2021 Справа № 490/7590/17
н/п 1-кп/490/206/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0002579, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєва, є громадянином України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до змісту обвинувачення, 08 червня 2017 року близько 18год.00хв, до приміщення кафе «Болгарка» по вул. Софіївській, 29/а м. Миколаєва на автомобілі спеціалізованого підприємства «Лідер-Сервіс, ВДЛ», прибула група швидкого реагування охорони у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які заздалегідь були викликані тривожною кнопкою сигналізації, встановленою в приміщені вище вказаного кафе, згідно договору по охороні, барменом ОСОБА_9 для припинення хуліганських дій ОСОБА_10 . Біля приміщення кафе, їх чекала ОСОБА_9 , яка пояснила, що в приміщенні кафе знаходиться особа, що чинить хуліганські дії. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зайшли до приміщення кафе «Болгарка» та побачили ОСОБА_10 , що стояв за барною стійкою та кидав скляні пляшки на підлогу. Вони почали вмовляти його припинити хуліганські дії, але останній не звернув уваги на їх вимоги. Тоді ОСОБА_6 перший, а за ним ОСОБА_8 направилися в бік ОСОБА_10 , при цьому достали з-за поясу спеціальні засоби - резинові кийки, які знаходилися при них та держали їх в руках. Побачивши останніх, ОСОБА_10 вийшов із-за барної стійки та пішов їм назустріч. ОСОБА_6 підійшовши до ОСОБА_10 , намагався закрутити йому руки за спину, але останній вирвався. Тоді ОСОБА_8 наніс ОСОБА_10 резиновим кийком два удари в область правого плеча, але ОСОБА_10 не заспокоївся та почав кричати. Після чого, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, діючи умисно, бажаючи спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_10 , наніс останньому резиновим кийком, який знаходився у нього в руці, не менше 23 ударів, точну кількість ударів органом досудового розслідування встановити не представилось можливим, по всьому тілу, основну частину ударів наніс в область тулубу. Внаслідок вказаних вище дій, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 , згідно висновку експерта № 784 від 13.06.2017 тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у виді розриву селезінки з внутрішньочеревною кровотечею, та легкі тілесні пошкодження у виді множиних синців передньої та задньої поверхні грудної клітини, поперекової ділянки, лівої верхньої та нижньої кінцівок, садни ділянки мошонки, забою голови.
19 березня 2021 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 звернулися до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Прокурор підтримала доводи клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Частина 1 ст.285 КПК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 1 ст.49 КК України передбачено безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі вчинення у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 2 роки.
За проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , законом передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Відповідно до ст. 12 КК України це діяння належить до категорії кримінальних проступків.
З матеріалів судового провадження слідує, що з моменту події інкримінованого ОСОБА_6 злочину, тобто з 21.08.2017 року, минуло більше трьох років.
На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано відомостей про ухилення обвинуваченого від досудового розслідування або суду, вчинення ним нового тяжкого або особливо тяжкого злочину, а так само і відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ч. 2 ст.49 КК України).
Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_6 підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, останній не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених вище підстав і проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження. З урахуванням викладеного суд вважає, що це є безумовною підставою та на даний момент встановлено наявність законних підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст.128, 284-288, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження №0002579, зареєстроване в ЄРДР 10 червня 2017 року - закрити.
На ухвалу може бути подану апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1