Справа№ 307/692/20
Провадження № 1-в/309/39/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського районного відділу з питань пробації, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, уродженки с.Новоолексіївка, Генічеського району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2020 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнене із встановленням іспитового строку на один рік, -

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд,-

В С Т А Н О В И В:

Хустський районний відділ з питань пробації звернувся із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку визначеного вироком суду. Посилається на те, що ОСОБА_3 засуджена вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2020 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнене на із встановленням іспитового строку на один рік. На даний час термін іспитового строку закінчився, тому в поданні ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного покарання.

Представник Хустського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання без його участі, просив суд прийняти рішення про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 також подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив суд задовольнити внесене подання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком суду від 11.06.2020 року.

Засуджена ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, просила суд задовольнити внесене подання про її звільнення від покарання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засуджену ОСОБА_3 слід звільнити від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2020 року з наступних міркувань.

Засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2020 року.

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання визначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2020 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнена із встановленням іспитового строку на один рік, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1