Справа № 458/642/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017 за № 0000457 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Либохора Турківського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на військовому обліку військового комісаріату, пройшовши військово-лікарську комісію, за результатами якої, згідно з рішенням районної призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.08.2017 визнаний придатним до проходження строкової військової служби, та будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки на відправку, отримавши повістку з роз`ясненнями та вимогою прибути 16.08.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого відбуття на обласний збірний пункт для проходження строкової військової служби, що передбачено Указом Президента України №178/2017 від 07.07.2017 «Про проведення у серпні 2017 року призову громадян України на строкову військову службу до Національної гвардії України», всупереч вимогам ч.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», де передбачено, що громадяни України зобов`язані прибувати за викликом районного військового комісаріату для призову на військову службу, безпідставно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, не маючи права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, умисно не з`явився 16.08.2017 для відправки в ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому безпідставно не прибув на вказану відправку.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України - ухилення від призову на строкову військову службу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, подавши з цього приводу письмове клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки закінчились строки притягнення до відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти клопотання, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити. Зазначив, що обвинувачений не вчинив нового злочину, перебіг давності не переривався, досудове розслідування у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від слідства не зупинялось.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, яке мало місце 16.08.2017.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. При цьому таке звільнення є обов`язком суду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вище викладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення якого, а це 2017 рік, минув, визначений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трьох річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду та не вчинив нового кримінального правопорушення, не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд дійшов висновку, що обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не було пред`явлено.

Процесуальних витрат у справі немає.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 21.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази оригінал розписки про отримання ОСОБА_4 повістки та оригінал правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних з підписом ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1