КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/1343/2021 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000583 від 13.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2020 року під час проведення обшуку індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 (два) відділення «Нові липки» Столичної філії АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: АДРЕСА_1 , наданий в користування ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідно до заяви від 26.11.2020 №0005 на приєднання до підрозділу «Банківські сейфові скриньки» Умов та Правил надання банківських послуг, а саме: кошти в сумі 771 370 (сімсот сімдесят одна тисяча триста сімдесят) євро та 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США, - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування означеним майном.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги адвокату ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З досліджених в апеляційній інстанції матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 не були присутніми під час розгляду клопотання прокурора. Апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 подав 21 січня 2021 року, при цьому, апелянт не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не навів будь-які обставини про неможливість подання апеляційної скарги в межах 5-денного строку з дня проголошення оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року, необхідно повернути автору апеляційної скарги, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року, повернути апелянту, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2