Справа № 524/1251/21
Провадження 1-в/524/60/21
УХВАЛА
15.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уч. прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 29.09.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі,

- про направлення до місця відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі. Подання обґрунтовується тим, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме засуджений до виправного центру для відбування покарання не прибув. За викликами до Автозаводського РВ не з`являється, за місцем проживання відсутній.

Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень стосовно засудженого не надходило.

Представник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні просила залишити подання без розгляду.

Прокурор під час судового засідання вважав, що в поданні необхідно відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши, думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, вважає що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 29.09.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене в задоволенні подання про направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районий суд м. Кременчука.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1