УХВАЛА
17 лютого 2021 рокуСправа №451/1993/20
Провадження № 1-кс/451/3/21

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги адвоката АО «Правовий альянс» ОСОБА_3 в інтересах потерпілого АТ «Львівгаз» на постанову від 09.10.2020 начальника СД Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000094 від 21.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.12.2020 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката АО «Правовий альянс» ОСОБА_3 в інтересах потерпілого АТ «Львівгаз», в якій він просить скасувати постанову Постанову начальника СД Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000094 від 21.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12.02.2021 року через канцелярію суду до слідчого судді подано копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.02.2021, яка підписана прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5

16.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Львівгаз» адвоката АО «Правовий альянс» ОСОБА_6 , в якій вона просила залишити без розгляду скаргу у зв`язку з тим, що прокурором скасована оскаржувана постанова начальника СД Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.10.2020 та провадження за скаргою адвоката АО «Правовий альянс» ОСОБА_3 в інтересах потерпілого АТ «Львівгаз» на постанову від 09.10.2020 начальника СД Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000094 від 21.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Прокурор ОСОБА_5 та начальник СД ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, начальник СД Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 подав клопотання, в якому вказав, що оскаржувана постанова скасована, тому просить залишити скаргу без розгляду. Розгляд справи просив проводити без його участі.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали скарги, беручи до уваги клопотання представника скаржника про залишення скарги без розгляду, закриття провадження за скаргою та клопотання начальника СД ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Аналіз положень статті 307 КПК України дає підстави вважати, що за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, яка полягає у винесенні постанови про закриття провадження у досудовому розслідуванні слідчим суддею може бути прийнято рішення про задоволення такої скарги або ж про відмову в її задоволенні.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься дипозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Відповідно до абз.2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, про прокурором самостійно скасовано постанову від 09.10.2020 начальника СД Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000094 від 21.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З урахуванням наведеного, оскільки представник «АТ «Львівгаз»» адвокат АО «Правовий альянс» ОСОБА_6 просить залишити скаргу без розгляду та провадження за скаргою закрити, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, а також те, що відповідне рішення, яке оскаржується заявником, скасовано прокурором, приходжу до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 303, 305, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провадження за скаргою адвоката АО «Правовий альянс» ОСОБА_3 в інтересах потерпілого АТ «Львівгаз» на постанову від 09.10.2020 начальника СД Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000094 від 21.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1