Справа № 930/2690/20
Провадження №1-кп/930/241/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 17.10.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Шпиків, Тульчинського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 16 жовтня 2020 року близько 11:45, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Малина-Маркет №1» ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктових товарів з вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшла до прилавку з товарами магазину «Малина-Маркет №1», де таємно заволоділа ковбасою варено-копченою «Сервелат», вищий сорт, ТМ «Іванівські ковбаси», вагою 0,492 кг., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 98,40 гривень, сир твердий «Шостка 50%» ТМ «Шостка», вагою 0,304 кг., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 67,26 гривень, сир твердий «Шостка 50%» ТМ «Шостка», вагою 0,310 кг., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 68,59 гривень та пачки чаю чорного листкового «Ahmad Tea English Breakfest», вагою 100 г., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи,становить 42,60 гривень, що належать ПП « ОСОБА_5 », а загалом товаром на суму 276 грн. 85 коп., після чого вказані товари поклала до власної сумки та направилась до виходу з магазину.
Разом з тим, ОСОБА_4 свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку з затриманням на виході магазину працівником магазину «Малина-Маркет№ 1».

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе повністю винуватою у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення (проступку) підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не зявилася. До початку розгляду справи найдійшла письмова заява провести підготовче судове засідання у її відсутність. Не заперечувала проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України, оскільки остання розкаялася та завдану шкоду відшкодувала у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям провадження по справі.

Суд, ознайомившись з клопотанням обвинуваченої ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та у зв`язку з цим закриття кримінального провадження, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимоги ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою.

З довідки № 599 від 04.11.2020 року про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_4 має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей(а.с.51),має постійне місце проживання та за місцем проживання характеризується задовільно, у скоєному розкаялася і збитки задані кримінальним правопорушенням відшкодувала.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вчинений ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Обвинувачена ОСОБА_4 відповідно до вимоги в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою. З довідки № 599 від 04.11.2020 року про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_4 має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей(а.с.51), за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря та нарколога не перебуває, у скоєному розкаялася та збитки задані злочином відшкодувала, активно сприяла встановленню всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України наведені у клопотанні,підтверджені самою обвинуваченою. Тому кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Судом встановлено, що заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до постанови начальника СД Немирівського ВПГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 17.10.2020 року під час проведення огляду приміщення магазину «Малина Маркет № 1» було вилучено : ковбасу варену-копчену ТМ «Іванівські ковбаси», «Сервелат», вагою 0,492 кг, сир твердий «Шостка 50%», вагою 0,304 кг., сир твердий «Шостка 50%», вагою 0,310 кг, пачку чаю «Ahmad Tea English Breakfest», які визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.с.17)
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Шпиків, Тульчинського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 17.10.2020 року щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази: ковбасу варену-копчену ТМ «Іванівські ковбаси», «Сервелат», вагою 0,492 кг, сир твердий «Шостка 50%», вагою 0,304 кг., сир твердий «Шостка 50%», вагою 0,310 кг, пачку чаю «Ahmad Tea English Breakfest», які були передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1