Дата документу 16.04.2021
Справа № 334/2634/21
Провадження № 1-кс/334/727/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000548 від 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.04.2021, приблизно о 00 годині 10 хвилин, дві невстановлені особи, знаходячись у салоні автомобіля «VW», номери іноземної реєстрації НОМЕР_1 в м. Запоріжжя, вчинили напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виразився у застосуванні надмірної кількості лікарського засобу, внаслідок чого останній втратив свідомість, після чого заволоділи його майном.
16.04.2021 у період часу з 01 години 02 хвилини по 02 годину 18 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:
-мобільний телефон «Samsung»;
-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 ;
-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ;
-банківська карта «ПУМБ» НОМЕР_3 ;
-пігулки Анальгін дарниця 10 штук, пігулки Кетанов 10 штук, пігулки Азапін 100 мг., пігулки Дімедрол 10 ампул;
-палка резинова;
-автомобіль марки «BMW», р.н. НОМЕР_4 ;
-автомобіль марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 .
16.04.2021 о 02 годині 30 хвилин в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого було виявлено та вилучено:
- картка НОМЕР_5 ;
- пропуск ГК «Верхня Хортиця»;
- свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 ;
- картка «Монобанк» НОМЕР_7 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ВКТ 378463;
- свідоцтво про реєстрацію т/ НОМЕР_8 ;
- брелок чорний, два ключа на зв`язці;
- електронна сигарета;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_9 ;
- пачка цигарок «НЕETS», упаковка серветок, упаковка презервативів «НОТ»,
ключ дверний, упаковка гумки «Орбіт»;
- ІНН на ім`я ОСОБА_7 ;
- квитанція ломбард «Перший»;
- сумка сіра через плече;
- 2 лампочки;
- мобільний телефон «Samsung Galaxy Note S8»;
- грошові кошти у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, три купюри номіналом 5 гривень, дві купюри номіналом одна гривня;
- плата ввічливого світла;
- поліетиленовий пакет з кнопкою.
16.04.2021 о 03 годині 55 хвилин в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого було виявлено та вилучено:
- кнопочний мобільний телефон «Nокіа RМ 1172» в корпусі сірого та чорного кольорів;
- мобільний телефон «Samsung S7» в корпусі сірого та чорного кольору.
Слідчий вважає, що речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину) або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

16.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0000548).

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення його знищення або відчуження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також речей, вилучених в порядку ст.. 208 КПК України у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме:
-мобільний телефон «Samsung»;
-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 ;
-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ;
-банківська карта «Пумб» НОМЕР_3 ;
-пігулки Анальгін дарниця 10 штук, пігулки Кетанов 10 штук, пігулки Азапін 100 мг., пігулки Дімедрол 10 ампул;
-палка резинова;
-автомобіль марки «BMW», р.н. НОМЕР_4 ;
-автомобіль марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 .
-картка НОМЕР_5 ;
-пропуск ГК «Верхня Хортиця»;
-свідоцт во про реєст рацію т/з НОМЕР_6 ;
-картка «Монобанк» НОМЕР_7 ;
-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ВКТ 378463;
-свідоцтво про реєстрацію т/ НОМЕР_8 ;
-брелок чорний, два ключа на зв`язці;
-електронна сигарета;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_9 ;
-пачка цигарок «НЕETS», упаковка серветок, упаковка презервативів «НОТ»,
-ключ дверний, упаковка гумки «Орбіт»;
-ІНН на ім`я ОСОБА_7 ;
-квитанція ломбард «Перший»;
-сумка сіра через плече;
-2 лампочки;
-мобільний телефон «Samsung Galaxy Note S8»;
-грошові кошти у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, три купюри номіналом 5 гривень, дві купюри номіналом одна гривня;
-плата вічливого світла;
-поліетиленовий пакет з кнопкою.
-кнопочний мобільний телефон «Nокіа RМ 1172» в корпусі сірого та чорного кольорів;
-мобільний телефон «Samsung S7» в корпусі сірого та чорного кольору.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1