Справа № 303/6808/19
Провадження № 1-кс/303/449/21
У Х В А Л А
про повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування,
до повідомлення особі про підозру

17 лютого 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , «погоджене» прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні №0000951, внесеному до ЄРДР 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000951, внесеному до ЄРДР 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 19.08.2019 року до Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період часу з 17:00 16.08.2019 року по 07:00 год. 19.08.2019 року проникла до приміщення ДНЗ с. Руське, що розташований за адресою вул. Духновича, 104, с. Руське, Мукачівського району, звідки скоїла крадіжку продуктів харчування.
Кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч.3 ст.185 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені старшим слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , до ЄРДР 20.08.2019 за №0000951.
У кримінальному провадженні призначена трасологічна експертиза, а також молекулярно-генетична експертиза, однак висновків експертів у кримінальному провадженні не отримано. Слідчий посилається на складність провадження, те, що проведених слідчих (розшукових) дій виявилось недостатнім для встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, тому є потреба у продовженні строків досудового розслідування. Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, спливає 20.02.2021 року, просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, посилаючись на обставини, викладені в ньому просить задоволити.
Повно та всебічно дослідивши додані до клопотання матеріали та давши їм належну правову оцінку, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому та прокурору, який його затвердив, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
До клопотання додано витяг з ЄРДР № №0000951 від 20.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, копію копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.08.2019 року, копію протоколу огляду місця події від 19.08.2019 року.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Статтею 219 КПК України, імперативно встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий суддя звертає увагу на низький рівень підготовки матеріалів клопотання слідчим, яке подано без дотримання вимог пунктів 5), 6), 7), 8) ч.2 ст. 295-1 КПК України та надійшло до суду з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст.295 КПК України, що свідчить про нехтування слідчим своїх процесуальних обов`язків, встановлених ст. 40 КПК України та нівелювання завдань кримінального провадження, закріплених ст.2 КПК України
Враховуючи, встановлене та наведене вище слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору та слідчому.
Керуючись: ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , «погоджене» прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні №0000951, внесеному до ЄРДР 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - повернути прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1