Справа №635/486/21
Провадження по справі № 1-в/635/202/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрів Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 369 КК україни до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2016 року у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві власності та остаточно призначено покарання у виді 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_4 на праві власності. Вирок набрав законної сили 21 лютого 2019 року.

Початок строку відбування покарання 16 лютого 2016 року.

Кінець строку відбування покарання 10 червня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Інші особи, які беруть участь у справі, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями ч.1 ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Порядок зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання передбачений законом України про кримінальну відповідальність, зокрема ч. 5 ст. 72 КК України. Положення зазначеної статті неодноразово змінювались законодавцем.
21 червня 2017 року набрав чинності Закон України №2046-VIII, відповідно до якого ч. 5 ст. 72 КК України викладена в наступній редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.
Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 107 якого, якщо особа вчинила злочин починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону 2046-VIII від 18 травня 2017 року, який є чинним на даний час), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.
Як вбачається зі змісту вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року, за яким на даний час відбуває покарання ОСОБА_4 , останній вчинив злочин, за який засуджений зазначеним вироком, після 21 червня 2017 року, а отже під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Остаточне покарання за вироком Жотвневого районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року призначено за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2016 року, а тому правові підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2016 року в строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року відповідно до вимог ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20 червня 2017 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відсутні.
Крім того, суд враховує ту обставину, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року, яка була постановлена за результатами розгляду апеляційних скарг на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2016 року, який зазначеною ухвалою був залишений без змін, відповідно до вимог ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) в строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2016 рокузарахований строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року в строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року зарахований строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 26 жовтня 2017 року включно відповідно до вимог ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено. Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, засуджений ОСОБА_4 просив зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2016 року по 26 жовтня 2017 року.

Отже, період, який просить засуджений зарахувати як строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) у строк покарання, а саме з 16 лютого 2016 року по 20 червня 2017 року вже був предметом судового розгляду, за результатами якого були постановлені судові рішення, які набрали законної сили. Підстав для повторного розгляду клопотання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання- відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 22 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1