overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/22/21
Єдиний унікальний№ 748/2367/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

21 липня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 05 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2021 року матеріали кримінального провадження № 0000598 від 05 липня 2019 року були повернуті до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення повторної судово - товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 20 липня 2020 року. Судове провадження було зупинено до отримання висновку експерта.

20 липня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку в зв"язку з ненадходженням відповіді на запити експерта.

Враховуючи надане експертом повідомлення, суд вважає за необхідне судове провадження відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відновити, та призначити судове засідання на 13 серпня 2021 року, на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29.07.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 21.06.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документівв рамках кримінального провадження № 0000509 від 21.06.2020року.
28.07.2021 року, до початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 , подав заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що адвокат просив залишити клопотання без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документівв рамках кримінального провадження № 0000509 від 21.06.2020року - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ч.2 ст.286 КК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-46/12
Провадження № 1-р/592/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши заяву

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останні раз вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 25.08.2015 року за ст. 186 ч.2, ст. 152 ч.4, ст. 153 ч.3, ст. 115 ч.2 п.10, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі,

про роз`яснення вироку Ковпаківського районний суду м. Суми від 25.08.2015 року, -

встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

ОСОБА_4 27.07.2021 року в судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_1 з підстав визначених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, яку обґрунтовує тим, що ним в 2020 році подану заяву до правоохоронних органів про можливо вчинений суддею ОСОБА_1 злочин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав з вищенаведених підстав.

Додатково пояснив, що з суддею ОСОБА_1 у нього існує конфлікт інтересів через його, тобто ОСОБА_4 , звернення до правоохоронних органів з заявою про можливо вчинений злочин суддею. З яким саме повідомленням до правоохоронних органів та в зв`язку з якими подіями він звернувся суду не пояснив.

Крім того пояснив, що суддя ОСОБА_1 не приймав участі в розгляді його обвинувачення за ст. 186 ч.2, ст. 152 ч.4, ст. 153 ч.3, ст. 115 ч.2 п.10 КК України за які він засуджений до покарання вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 25.08.2015 року у виді довічного позбавлення волі і не може приймати участь у роз`ясненні його вироку.

Захисник ОСОБА_5 вважала, що заява підлягає задоволенню.

Прокурор у вирішенні питання відводу покладався на розсуд суду.

Суддя ОСОБА_1 повідомив. що йому не відомо про кримінальні провадження ініційовані ОСОБА_4 стосовно нього.

Оскільки, відносно судді існують сумніви в його об`єктивності в зв`язку з ініціювання ОСОБА_4 кримінального провадження відносно судді, колегія суддів вважає за можливим задовольнити заяву ОСОБА_4 про відвід судді.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ст. ст.80, 81 КПК України , суд, -

постановив:
Заяву ОСОБА_4 від 27.07.2021 року про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Ковпаківського районний суду м. Суми від 25.08.2015 року задовільнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ковпаківського райсуду м. Суми від 25.08.2015 року відносно нього.

Справу передати в канцелярію суду для визначення складу суд в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.07.2021 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/1309/19
Провадження №11-кп/801/990/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 149 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 149 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 18 серпня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 570/1359/21
номер провадження 1-кп/570/232/2021
У Х В А Л А
іменем України
(про привід обвинуваченого)

27 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000073 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки в суді. Причини неявки не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого. Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи встановлені обставини, необхідно відкласти судовий розгляд та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженнні щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 20 серпня 2021 року о 15:00 год.

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) в судове засідання на 20.08.2021 р. о 15:00 год.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покладений на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/8274/21
Провадження № 1-кп/712/609/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 12.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 12.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, на 06 серпня 2021 року об 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5525/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва,

встановив:
Адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва.
19.07.2021 року до початку розгляду вказаної скарги до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_2 свою скаргу не підтримав та надав заяву про залишення її без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва - залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3256/21
Провадження 1-кс/991/3309/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про відвід старшого детектива заступника керівника першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 01.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про відвід старшого детектива заступника керівника першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 01.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03 серпня 2021 року 16 год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2547/21
Провадження № 1-кп/317/260/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 29.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 29.05.2021року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2021 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6594/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000463 від 08.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000463 від 08.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 15-00 годин 04 серпня 2021 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/3653/21
Провадження №1-в/639/317/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України(в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року),

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2021 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

КлопотанняОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року)- повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ст.72 КК України: 1) у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили - до суду, який ухвалив такий вирок; 2) у випадку подання апеляційної скарги, на стадії апеляційного перегляду вироку - до суду апеляційної інстанції; 3) після набрання вироком законної сили - до суду за місцем відбування покарання (виконанням вироку).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
28.07.2021
справа №642/4892/21
провадження №1кс/642/2455/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 до суду надійшла вищезазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 30 липня 2021 року об 10 год. 15 хвил.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2021 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 19.08.2021 року на 10-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1