Справа № 740/3873/21
Провадження № 1-кс/740/847/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
12 липня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадження начальника сектору дізнання Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 28 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

установив:
У поданому до суду клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_5 у період з 18.01.2016 до кінцевого строку дії ухвали, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення такої інформації у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000223 від 28.05.2021 за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 164 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження за № 52711410 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_6 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, дізнавач просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться ця інформація.

До клопотання додано заяву дізнавача про розгляд клопотання в його відсутність.

Фіксування судового засідання технічними засобами згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Разом з цим відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України п ід час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного слід зазначити, що під час розгляду таких клопотань підлягає з`ясуванню можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні речей без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Із доданих до клопотання матеріалів убачається, що дізнавач вживав заходів для отримання вищевказаних відомостей, однак у відповіді на запит йому в цьому відмовлено.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відомості про суми виплачених доходів ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 18.01.2016 до дати постановлення цієї ухвали, які знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення такої інформації у паперовому та електронному вигляді у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1