Справа № 215/3319/19
1-кс/215/556/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 02.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 02.06.2019 р. відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 02.06.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.06.2019 приблизно о 00.10 годині, перебуваючи, біля під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_1 зустрів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який в цей час стояв поблизу пішохідної доріжки з лівої сторони від вхідних дверей до вищевказаного під`їзду, та на ґрунті раптово виниклих неприязне них стосунків, стоячи у безпосередній близькості перед ОСОБА_7 , обличчям до нього, кулаками своєї правої руки, почергово, завдав останньому один удар в область зовнішнього кута лівого ока та один удар в область проекції кута носу. Від отриманих ударів ОСОБА_7 , впав назад, та опинився у положенні лежачи, обличчям до верху. Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел завдав декілька ударів верхньою частиною стопи своєї правої ноги в область лівої та правої частини тулубу та грудної клітини ОСОБА_7 , потім кулаком правої руки почав наносити удари, не менше 10 ударів, в область обличчя ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_6 не давав змоги піднятись потерпілому ОСОБА_7 , а також, коли потерпілий ОСОБА_7 знаходився в лежачому стані, піднімав останнього за одяг та кидав об асфальтовану ділянку місцевості, таким чином потерпілий ОСОБА_7 отримав удари всім тілом, в тому числі головою, кількість вказаних кидків не менше одного.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 згідно довідки від 03.06.2019 з відділення політравми КП Криворізька міська лікарня №2 ДОР, наступні тілесні ушкодження: поєднана травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забої м`яких тканин голови, закрита травма грудної клітини, забій грудної клітини, закрита травма черевної порожнини, розрив лівої нирки, розрив селезінки, гемоперітонеум, макрогематурія, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя потерпілого в момент їх спричинення.
12.06.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було обрано останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 07:00 години кожного дня, строком на 60 діб.
Підозрюваний ОСОБА_6 будучи особисто ознайомлений з вищевказаною ухвалою суду про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 07:00 години кожного дня, строком на 60 діб, всупереч закону порушив покладені на нього судом обов`язки. А саме не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням робочого часу в разі офіційного працевлаштування, не виконавши обов`язок не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду почав переховуватись від органів досудового слідства, що підтверджується довідкою з ІПС «Аркан», про те, що 14.06.2019 ОСОБА_6 , а саме після того як минуло 2 дні після обрання запобіжного заходу, останній перетнув пункт перетину КПВВ Чаплинка, таким чином незаконно покинув територію України.
14.06.2019, потерпілий ОСОБА_7 , перебуваючи в реанімаційному відділенні політравми КП Криворізька міська лікарня №2 ДОР, від отриманих тілесних ушкоджень, помер не приходячи до тями.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть за №116 від 18.06.2019 причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало: набряк головного мозку, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, що перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з нанесеними тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 потерпілому.
На підставі вищевикладеного 05.07.2019 кваліфікацію по кримінальному провадженню було змінено з ч.1 ст. 121 КК України на ч.2 ст. 121 КК України та було змінено підозру, про що, ОСОБА_6 , повідомлено про зміну підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння та таке, що спричинило смерть потерпілого.
Повідомлення про зміну підозри відносно ОСОБА_6 вручено матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- протоколами оглядів місць подій, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; поясненням від ОСОБА_10 ; поясненням від ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 довідки з КП Криворізька міська лікарня №2 ДОР; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; світлокопією паспорту на ім`я ОСОБА_6 ; вимога про судимість на ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; повідомлення про підозру ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ; довідкою з ІПС Аркан.
05.07.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оголошений у розшук, та досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000856 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, було зупинене.
01.08.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оголошений у міжнародний розшук.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та міжнародний розшук. Враховуючи наявну інформацію, що 14.06.2019 ОСОБА_6 , перетнув пункт перетину КПВВ Чаплинка, таким чином незаконно покинув територію України, порушуючи покладені на нього обов`язки.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо заявленого клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, захисника, прокурора дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку, що у зазначеному клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Можливість здійснення спеціального досудового розслідування передбачена ч. 5 ст. 139 КПК України, згідно з якою ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436 -1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
Статтею 297-2 КПК України передбачені вимоги до клопотання слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування, недотримання яких є підставою для повернення клопотання слідчому, прокурору (ч. 2 ст. 297-3 КПК України). Зокрема, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Міждержавний розшук проводиться в порядку, визначеному Договором держав учасниць Співдружності Незалежних Держав про міждержавний розшук осіб від 10.12.2010 року (який підписали: Азербайджанська Республіка, Російська Федерація, Республіка Вірменія, Республіка Таджикистан, Республіка Білорусь, Туркменістан, Республіка Казахстан, Республіка Узбекистан, Киргизька Республіка, Україна та Республіка Молдова). Міжнародний розшук осіб врегульований в Україні спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України від 09.01.1997 року №3/1/2/5/2/2 «Про затвердження Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.02.1997 р. за №54/1858.

Як вбачається з досліджених матеріалів клопотання, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України внесено до ЄРДР 02.06.2019 року, за №0000856.

12.06.2019 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке вручено підозрюваному 12.06.2019 р. та 05.07.2019 р. складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та вжито заходів для вручення його у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, зокрема письмове повідомлення про підозру вручено матері підозрюваного ОСОБА_20 05.07.2019 р.

Постановою від 01.08.2021 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук але жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про виклик до слідчого матеріали клопотання не містять.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ст. 297-3 КПК України, оскільки не містить відомостей про те, що підозрюваний ОСОБА_6 виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Крім того, як в клопотанні так і в залі суду слідчий зазначає, що 14.06.2019 ОСОБА_6 , перетнув пункт перетину КПВВ Чаплинка, та можливо перебуває на тимчасово окупованій території України, але разом з тим не був оголошений в міждержавний розшук відповідно до Договору держав учасниць.

Слід зазначити, що на час розгляду клопотання сплинуло два роки та об`єктивної інформації на теперішній час дана інформація про можливий перетин кордону підозрюваним не містить. Крим того вимога на судимість відносно нього станом на 03.06.2019 р. не містить будь-яких даних про його притягнення до кримінальної відповідальності та оголошення у розшук.

Також матеріали клопотання не містять об`єктивних даних, які б свідчили про вжиття слідчим та прокурором заходів для вручення повідомлення про підозру саме ОСОБА_6 у спосіб, передбачений КПК України, а саме відомості про те, що ОСОБА_6 викликався для проведення слідчих дій за його участю, що давало б підстави вважати, що останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, слідчий суддя, на підставі ст. 297-3 КПК України вважає необхідним відмовити в клопотанні слідчому.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3, 303 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: