КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2211/2021
Єдиний унікальний номер 755/3668/21-к Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000389,-
ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 22 квітня 2021 року з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів в сумі 681000 гривень щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначити заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів в сумі 56750 грн.
Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адвокату ОСОБА_3 апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 була постановлена 25 лютого 2021 року. Разом з цим, згідно штампу поштового конверту адвокат лише 06.03.2021 року надіслав на адресу суду апеляційну скаргу. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.
Згідно п. 4 ч. З ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000389 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2