Справа № 646/599/18
№ провадження 1-в/646/139/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2021 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3

Засудженої ОСОБА_4

Заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в порядку ст. 537 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 затверджено угоду про визнання винуватості від 10.01.2018 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби України управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000185, з одного боку, та підозрюваної у даному кримінальному провадженні громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника ОСОБА_7 .
Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за якою призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10.01.2018 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Речові докази визнані постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: копії паспортів громадян України, довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів, копії посвідчень водіїв, довідки про медичне освідування громадян України, які зареєстровані на території Луганської області для оформлення пільгових соціальних виплат, на 83 аркушах; Заяви громадян України, які зареєстровані на території Луганської області щодо страхових виплат, на 32 аркушах; Копії паспортів громадян України, які зареєстровані на території Луганської області, на 44 аркушах; Заяви громадян України, які зареєстровані на території Луганської області для виплати заборгованості по страховим виплатам, на 58 аркушах; Довідки про взяття про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, які зареєстровані на території Луганської області, на 41 аркуші; Копії паспортів, довідок про надання ідентифікаційного номеру із чернеткою , на 35 аркушах; Копії паспортів, довідок громадян України, які зареєстровані на території Луганської області для отримання соціальних виплат, на 20 аркушах; Копії паспортів, довідок громадян України, заяв для отримання соціальних виплат, на 89 аркушах; Копії довідок про взяття на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, на 51 аркуші; Копії паспортів громадян України, заяв, довідок громадян, які зареєстровані на території Луганської області із чернеткою, на 43 аркушах; Довідки про взяття про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, які зареєстровані на території Луганської області, на 13 аркушах; Чернетки, аркуші із записами, номерами телефонів, таблицями, на 77 аркушах залишено у матеріалах кримінального провадження.
Від ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування арешту майна накладеного Київським районним судом м. Харкова від 29.11.2017 року на грошові кошти загальною сумою 500 американських доларів: купюрами по 50 доларів із серійними номерами JB06280450A B2, MF41343820A F6, MG11265449A G7, MG35134203A G7, JG00684249* G7, EG56766688A G7, MF42491659A F6, ML08202248B L12, купюрою у 100 доларів із серійним номером КВ45382662С В2.
У судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з посиланням на те, що грошові кошти були вилучені у квартирі, яка належить їй на праві власності.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджена проти задоволення клопотання заперечувала з посиланням на те, що ці грошові кошти належали їй до передачі ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 затверджено угоду про визнання винуватості від 10.01.2018 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби України управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000185, з одного боку, та підозрюваної у даному кримінальному провадженні громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника ОСОБА_7 . Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за якою призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10.01.2018 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Речові докази визнані постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: копії паспортів громадян України, довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів, копії посвідчень водіїв, довідки про медичне освідування громадян України, які зареєстровані на території Луганської області для оформлення пільгових соціальних виплат, на 83 аркушах; Заяви громадян України, які зареєстровані на території Луганської області щодо страхових виплат, на 32 аркушах; Копії паспортів громадян України, які зареєстровані на території Луганської області, на 44 аркушах; Заяви громадян України, які зареєстровані на території Луганської області для виплати заборгованості по страховим виплатам, на 58 аркушах; Довідки про взяття про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, які зареєстровані на території Луганської області, на 41 аркуші; Копії паспортів, довідок про надання ідентифікаційного номеру із чернеткою , на 35 аркушах; Копії паспортів, довідок громадян України, які зареєстровані на території Луганської області для отримання соціальних виплат, на 20 аркушах; Копії паспортів, довідок громадян України, заяв для отримання соціальних виплат, на 89 аркушах; Копії довідок про взяття на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, на 51 аркуші; Копії паспортів громадян України, заяв, довідок громадян, які зареєстровані на території Луганської області із чернеткою, на 43 аркушах; Довідки про взяття про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, які зареєстровані на території Луганської області, на 13 аркушах; Чернетки, аркуші із записами, номерами телефонів, таблицями, на 77 аркушах залишено у матеріалах кримінального провадження.
Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року набрав законної сили 29.05.2018 року .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Пунктом 24 ч.1 ст. 3 КПК України, встановлено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, судове провадження кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 366 КК України КК України закінчено.

Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України у ОСОБА_5 відсутні підстави передбачені процесуальним законодавством щодо звернення з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення.

Сторонами кримінального провадження під час розгляду обвинувального акту в суді дані щодо речових доказів, а саме грошові кошти загальною сумою 500 американських доларів: купюрами по 50 доларів із серійними номерами JB06280450A B2, MF41343820A F6, MG11265449A G7, MG35134203A G7, JG00684249* G7, EG56766688A G7, MF42491659A F6, ML08202248B L12, купюрою у 100 доларів із серійним номером КВ45382662С В2 суду не надавались.

Як зазначив прокурор під час розгляду клопотання, що на підставі ухвали слідчого судді, співробітниками УСБУ в Харківській області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено та вилучено: зброя мисливська - марки «АКМС-МФ», заводський НОМЕР_1 , із магазином до нього; дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , дійсний до 19.08.2016; патрони із маркуванням «7,62х39 21 14» у кількості 20 штук; балончик «Терен-4М», із написами «Препарат сльозоточивої та дратівливої дії. Призначений для користування в правоохоронних органах»; грошові кошти загальною сумою 500 американських доларів: купюрами по 50 доларів із серійними номерами JB06280450A B2, MF41343820A F6, MG11265449A G7, MG35134203A G7, JG00684249* G7, EG56766688A G7, MF42491659A F6, ML08202248B L12, купюрою у 100 доларів із серійним номером КВ45382662С В2.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_8 , вилучене під час обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Touareg», реєстр. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , а саме: чорнові записи, виконані друкованим способом, що починаються текстом «На чем зарабатывать официально с присутствием человека…», на 1 арк.; чорнові записи, виконані друкованим способом, що починаються словами «Убрать от нас - сейчас начальник отдела страхових виплат…», на 3 арк., - до скасування арешту майна у встановленому нормами порядку, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_8 , вилучене за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти загальною сумою 500 американських доларів: купюрами по 50 доларів із серійними номерами JB06280450A B2, MF41343820A F6, MG11265449A G7, MG35134203A G7, JG00684249* G7, EG56766688A G7, MF42491659A F6, ML08202248B L12, купюрою у 100 доларів із серійним номером КВ45382662С В2, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 21.10.2017 року вбачається, що вона до протоколу долучила фотокопії грошових коштів, які вона виготовила перед передачею ОСОБА_8 в липня 2017 року. Фотокопії грошових коштів співпадають з грошовими коштами вилученими у ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 49 років.

Як зазначено у п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст.78 КПК України речовими доказами є предмети, які були знаряддями злочину, зберегли на собі сліди злочину і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

Крім цього, згідно із ст. 539 ч. 1 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Виходячи з вищевказаних норм закону, суд звертає увагу на те, що порушити питання, які виникають під час та після виконання вироку можуть тільки безпосередньо учасники кримінального провадження в рамках якого ухвалене рішення.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000185, учасника кримінального провадження ОСОБА_5 не значиться.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 не є особою, які мають право, згідно ст. 539 ч. 1 КПК України, звертатись з клопотанням про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року.

Під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 366 КК України КК України постанови про визнання речовими доказами грошових коштів загальною сумою 500 американських доларів: купюрами по 50 доларів із серійними номерами JB06280450A B2, MF41343820A F6, MG11265449A G7, MG35134203A G7, JG00684249* G7, EG56766688A G7, MF42491659A F6, ML08202248B L12, купюрою у 100 доларів із серійним номером КВ45382662С В2 та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 року надано суду не було.
Тому, такі питання не можуть бути вирішені, якщо вони не були предметом судового розгляду у кримінальному провадженні та щодо яких не було здійснено перевірку судом їх обґрунтованості.

Клопотання ОСОБА_5 не містить належного мотивування необхідності скасування арешту в порядку с. 537 КПК України, оскільки нею не було подано в суд на підтримку заявленого клопотання жодних документів, які б підтверджували її право власності на грошові кошти у сумі 500 доларів США .

Таким чином, із заяви вбачається, що існує спір про належність речей, що підлягає поверненню (речові докази у кримінальному провадженні) і такий спір вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відтак, суд наголошує на тому, що долю речових доказів у справі, слід вирішити у відповідності до ч.12 ст.100 КПК України, таким чином, відсутні достатні підстави для задоволення відповідного клопотання, у зв`язку з його невмотивованістю.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в порядку ст. 537 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1