ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 липня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого Марчака В.Я.

Суддів Потоцького В.П.

Станковської Г.А.

за участю секретаря

судового засідання Костюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Першотравневого районного суду м.Чернівців від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0001542 від 04.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 18 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

У порядку ч.ч.1,4 ст.70 КК України, частково приєднано покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівців від 07 травня 2020 року та остаточно до відбування призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 07 червня 2021 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивує тим, що не мав можливості і знань щодо апеляційного оскарження вироку в апеляційному порядку і просить у його проханні не відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, зазначені у клопотанні засудженого, колегія суддів вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак до апеляційного суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання засудженого, який заяви про забезпечення його участі у судовому засіданні також не подав.

________________________________________________________________________________

ЄУНСС 725/7198/19 Головуючий у І інстанції: Галичанський О.І.

Номер провадження 11-кп/822/285/21 Суддя-доповідач: Марчак В.Я.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Відповідно до ч.3 ст.395 КК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з розписки, що міститься в матеріалах кримінального провадження, вирок вручено під розписку ОСОБА_1 18 червня 2020 року, а тому саме з цієї дати розпочався строк апеляційного оскарження вироку (а.п.239).

Апеляційну скаргу подано 07 червня 2021 року, тобто, майже через рік після проголошення вироку, зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Твердження засудженого ОСОБА_1 про те, що в нього були відсутні можливість та відповідні знання для подання апеляційної скарги, колегія суддів залишає поза увагою, оскільки в суді першої інстанції брав участь також і його захисник Олійнич Ю.В., який, згідно договору про надання професійної правничої допомоги, представляв його інтереси в судах всіх інстанцій та юрисдикцій на території України(а.п.218).

ОСОБА_1 не був позбавлений права скористатися професійною правничою допомогою свого адвоката та звернутися з апеляційною скаргою в межах строку апеляційного оскарження вироку, а тому доводи його клопотання не можуть бути визнані як поважна причина для поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У справі «Устименко проти України» від 29 жовтня 2015 року ЄСПЛ вказав, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і, як наслідок, тягне порушення ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (вирішеної справи/остаточного судового рішення), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд не вбачає об`єктивних причин, що перешкоджали засудженому своєчасно подати апеляційну скаргу, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Першотравневого районного суду м.Чернівців від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0001542 від 04.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_1 у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий [підпис] В.Я. Марчак

Судді [підпис] В.П. Потоцький

[підпис] Г.А. Станковська

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

12.07.2021 року

(дата засвідчення копії)