ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_7 - представника потерпілої ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0002488,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на постанову дізнавача інспектора Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 від 18 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0002488 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_10 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.1 ст.171 КК України, а в діях ОСОБА_11 і ОСОБА_12 - складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нове рішення, яким скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку.
В обґрунтування клопотання скаржник вказує, що не був присутній при оголошенні судового рішення, а його копію отримав 11 січня 2021 року та відразу подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який не вбачав підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Приписи ст.24 цього Кодексу гарантують право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч.1 ст.117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів провадження та журналу судового засідання, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава 11 грудня 2020 року було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали за відсутності учасників судового провадження (а.с.63).
Крім того, згідно з довідкою секретаря судового засідання, на оголошення повного тексту вказаної ухвали 15 грудня 2020 року учасники процесу до суду також не з`явились (а.с.65).
Копію ухвали слідчого судді адвокат ОСОБА_7 отримав 11 січня 2021 року та відразу подав апеляційну скаргу.
На думку колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, пов`язані з необізнаністю скаржника з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення та необхідністю отримання повного тексту ухвали слідчого судді, в даному випадку є поважними.
Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117 та 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0002488.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4