КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

05 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Обухівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0004476 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

28 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0004476 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, разом з ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року, в якій порушується питання про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та його направлення до іншого суду.
В обґрунтування направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду, місцевий суд, посилаючись на вимоги ст. 34 КПК України, зазначає про те, що як вбачається з цього кримінального провадження обвинувачений, потерпілі та свідки проживають в місті Біла Церква. У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004476 від 01.10.2014, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України (судова справа № 357/14273/16-к). Вказане кримінальне провадження виділено у окреме провадження ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2016 із кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004476 від 01.10.2014 (судова справа № 357/91/15-к), за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України. Після виділення судовій справі щодо ОСОБА_7 присвоєно номер судової справи № 357/14273/16-к.

Крім цього, як зазначається в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року, тією ухвалою (від 26.12.2016) ОСОБА_7 оголошено в розшук. 12.01.2021 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду (суддя ОСОБА_8 ) кримінальне провадження (судова справа № 357/14273/16-к) відновлено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_7 .

З огляду на це, суд першої інстанції погодився з клопотанням прокурора про направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, тобто для його направлення з Обухівського районного суду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення прокурора, який підтримав подання місцевого суду та просив його задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та обговоривши доводи, викладені в ухвалі Обухівського районного суду Київської області, колегія суддів вважає, що подання місцевого суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого може вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого лише у випадках прямо, передбачених ч. 1 цієї статті.

Одним із таких випадків є випадок, коли до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, через надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, тощо).

Вказане вище положення, передбачене ч. 1 ст. 34 КПК України, є не обов`язковим, а винятковим випадком передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а тому воно підлягає застосуванню лише у разі наявності виняткових обставин, які дозволяють зробити висновок про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Разом з тим, під час розгляду подання місцевого суду, судом апеляційної інстанції не встановлено достатніх, а тим більше виняткових, підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду, оскільки обставини, наведені в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року не дозволяють зробити висновок про їх винятковість, а інші, прямо передбачені законом підстави для передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в даному випадку відсутні.

Більш того, як встановлено судом апеляційної інстанції під час розгляду подання місцевого суду, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області дійсно перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , яке було виділене в окреме провадження з кримінального провадження за № 0004476 від 01.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, з присвоєнням іншого номера судової справи, і що ухвалою цього суду від 12.01.2021 року кримінальне провадження у цій судовій справі було відновлено. Однак відновлення цієї судової справи було пов`язане не з розшуком ОСОБА_7 , місце перебування якого до цього часу не встановлено, а з іншими обставинами, зокрема з припиненням розшуку обвинуваченого та заміною головуючого судді, у зв`язку з відставкою попереднього судді, у провадженні якого перебувала судова справа щодо ОСОБА_7 .

Виходячи з наведеного, колегія суддів не може погодитися з доводами подання місцевого суду про наявність передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження № 0004476 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України з Обухівського районного суду Київської області, до якого воно було передано за підсудністю, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, до іншого суду, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним відмовити у задоволенні подання про направлення кримінального провадження № 0004476 за обвинуваченням ОСОБА_5 , для розгляду по суті з одного суду до іншого, у зв`язку з відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання Обухівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0004476 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, для розгляду за підсудністю з Обухівського районного суду до іншого суду, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, відмовити, а матеріали зазначеного кримінального провадження повернути для розгляду до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала апеляційного судунабирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 357/91/15-к

Номер провадження : 11-п/824/245/2021

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1