Справа 688/1963/21
№ 1-кс/688/1074/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

01 липня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000394 від 23 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 червня 2021 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 через відкрите вікно водійських дверей проник до автомобіля, що знаходився поблизу річки Горинь, що в с. Клубівка Шепетівського району, звідки здійснив крадіжку барсетки, в якій знаходились павербанк марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Samsung» та USB-кабель, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

23 червня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000394 та розпочато розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 23.06.2021 року проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено барсетку чорного кольору із наявним маркуванням у лівому нижньому куті «Leodhake», павербанк марки «Xiaomi» чорного кольору на 10000 mAh, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J120H/DS», USB - кабель чорного кольору, які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення чи відчуження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від слідчого надійшла письмова заяви про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000394 від 23.06.2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на барсетку чорного кольору із наявним маркуванням у лівому нижньому куті «Leodhake», павербанк марки «Xiaomi» чорного кольору на 10000 mAh, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J120H/DS», USB - кабель чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб Шепетівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .