Провадження №1-кп/760/370/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
в с т а н о в и л а:
Ухвалою складу колегії від 07.05.2019 року призначене підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 до судового розгляду, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку прокурора та просив долучити до матеріалів клопотання цивільний позов.
Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо призначення обвинувального акта відносно ОСОБА_8 до судового розгляду та просив його повернути прокурору, оскільки в даному кримінальному провадженні є два одночасно діючі обвинувальні акти, один в суді, інший було вручено обвинуваченому. Останні обвинувальні акти різняться між собою, тобто є не однаковими за своїм змістом. Дані недоліки не відповідають вимогам ст. 291 КПК України та заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово відповідно до Закону України про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів від 21.07.2020.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає; кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
А також, відповідно до Закону України про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів від 21.07.2020 № 817-ІХ кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Оскільки захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 такого клопотання не заявили і просили розглядати кримінальне провадження суддею одноособово, таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, колегія суддів,-
У клопотанні захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних та моральних збитків прийняти до розгляду.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3