ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5399/19 Номер провадження 11-кп/814/413/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні №0001915,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 07 грудня 2020 року

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.186 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15 травня 2020 року, остаточно засуджений на 4 роки позбавлення волі .

Відповідно до ст.75, ст.104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, у якому він обвинувачувався.

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, у якому він обвинувачувався.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинувачених, явка ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.
Проте, в засідання апеляційного суду, що було призначено на 26 квітня 2021 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , про поважність причин свого неприбуття не повідомив.
Разом з тим, захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні вказав про те, що ОСОБА_9 перебуває за межами України.
У зв`язку з цим, 29 квітня 2021 року Полтавським апеляційним судом на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було направлено лист за вих.№/537/5399/19/9691/2021 про надання інформації щодо факту перетинання ОСОБА_9 державного кордону України.
Проте, в.о. начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив про необхідність надіслання на адресу Держприкордонслужби України відповідної ухвали про витребування запитуваної щодо ОСОБА_9 інформації.
З огляду на викладене, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо факту перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_9 .
Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно зі ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до статей 2, 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску осіб через державний кордон України наділена Державна прикордонна служба України.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора.
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України та до якої країни виїздив громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01 січня 2019 року до моменту надання витребуваної інформації.
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4