СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3717/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003352 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ до операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Samsung GT-E1202» IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Ergo» моделі F-185 Spiak IMEI 1-31615, IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» 1280 чорного кольору IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung S10» IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 з сім-карткою № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 6 plus» IMEI НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою, за допомогою каналу «KLANAMFA» у месенджері «Telegram», здійснює збут психотропної речовини «Амфетамін» значній кількості осіб по всій території України, зокрема і на території Святошинського району міста Києві.

В подальшому, у межах здійснення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, з метою встановлення обставин вчинення вищеописаного кримінального провадження, кола осіб причетних до вчинення цього злочину, а також зібрання доказів винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших причетних осіб проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

За результатами проведення зазначених слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 входять до групи осіб, які здійснюють незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збуту психотропної речовини «Амфетамін» по всій території України.

У вказаній групі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються виконавцями та відповідно до розробленого іншими учасниками злочинного плану та розподілу ролей останні займаються виключно збутом психотропної речовини «Амфетамін» на території міста Києва, зокрема і Святошинського району.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження та дотримання його загальних засад, на сьогодні у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , а також транспортного засобу, що знаходиться у їх користуванні.

12.04.2021 року, в період часу з 09 години 26 хвилин до 13 години (1 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202» IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Ergo» моделі F-185 Spiak IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» 1280 чорного кольору IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung S10» IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 з сім-карткою № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 6 plus» IMEI НОМЕР_8 , системний блок «Impression computers» з клавіатурою; ноутбук марки «НР» з блоком живлення; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_11 , занківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_12 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003352 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Samsung GT-E1202» IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Ergo» моделі F-185 Spiak IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» 1280 чорного кольору IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung S10» IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 з сім-карткою № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 6 plus» IMEI НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень з розкриттям їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 21.07.2020 по 00 годин 00 хвилин 12.04.2021 року, з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1