Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2338/17
Провадження 1-кп/711/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участі обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
У Придніпровському районному суді міста Черкаси перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

Під час судового засідання судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідводи з наступних підстав.

Відповідно до ухвали від 23.08.2018 (справа 711/7065/18) та 03.09.2018 (справа 711/7353/18) суддею ОСОБА_2 та відповідно до ухвали від 10.04.2019 (справи 711/3142/19) суддею ОСОБА_3 розглядались клопотання як слідчими суддями у межах кримінального провадження № 0000361 від 11.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурори, адвокати та підсудні у судовому засіданні не заперечували проти задоволення самовідводів.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно положення ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, за наявності до того підстав, повинен заявляти самовідвід.

Встановлено, що 30.10.2019 року слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР за № 0005975 від 30.10.2019 року за фактом незаконного збереження психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах ОСОБА_8 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора від 23.10.2019 року із матеріалів досудового розслідування за № 0000361 від 11.10.2017 року виділені матеріали в окреме провадження за фактом незаконного збереження психотропних речовин, без мети збуту, в особливо великих розмірах ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що слідчі судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні № 0000361 під час досудового розслідування, що виключає їх можливість брати участь у данному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Для участі у кримінальному провадженні визначити колегію у складі інших суддів у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та проголошений 27.05.2021 о 08.45.

Головуючий: ОСОБА_1

судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3