печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Хоменко О.О., прокурора Андрющенко К.О., захисника Николенка Р.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві Забідовського К.С., про направлення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві Забідовського К.С., погоджене прокурором Андрющенко К.О., про направлення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києва, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000679 від 14.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 23.09.2020 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомлено підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

13.05.2021 постановою слідчого призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 659, відповісти на поставлені питання у постанові не представилося за можливе, оскільки ОСОБА_1 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, що викладені в ньому та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя заслухавши позицію прокурора, думку підозрюваного та його захисника, надавши оцінку клопотанню та долученим до нього документам приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000679 виникли обґрунтовані підстави стверджувати, що ОСОБА_1 на час вчинення злочину міг бути в неосудному або обмежено осудному стані, вказані обставини обґрунтовані, як слідчим в клопотанні, так і прокурором в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для проведення стаціонарної психіатричної експертизи з направленням підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для її проведення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000679 від 14.02.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертами КМЦСПЕ за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КМЦСПЕ за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А на строк два місяці, який обраховувати з моменту поміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходів примусового лікування від психічного захворювання та чи не має у нього протипоказань для такого лікування?

- Чи усвідомлював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії та чи міг керувати ними під час вчинення злочину?

- Чи мав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину відхилення в нервово-психічному стані?

- Чи були злочинні дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликані станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту), якщо так, то які психологічні причини зумовили виникнення цього стану? В якій формі проходив афект? Чи міг ОСОБА_1 в такому стані передбачати наслідки своїх дій?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000679 від 04.02.2018.

Надати дозвіл на використання зазначених матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бортницька В.В.