Справа № 444/482/21
Провадження № 11-п/811/127/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до Львівського апеляційного суду з клопотанням, у якому просить об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000143 від 01.05.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч.2, 3, 4 ст. 190 КК України, яке перебуває у провадженні Трускавецького міського суду Львівської області, з кримінальним провадженням № 0000203 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, яке перебуває у провадженні Жовківського районного суду Львівської області, та визначити підсудність об`єднаного кримінального провадження.
Клопотання мотивує тим, що об`єднання даних кримінальних проваджень необхідно для призначення обвинуваченому справедливого покарання за ст.190 КК України не за сукупністю кримінальних правопорушень, а за повторністю.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Позиція захисника про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень судом апеляційної інстанції не приймається до уваги, оскільки нормами кримінального процесуального закону не передбачено у повноваження апеляційного суду вирішення питання об`єднання кримінального провадження в одне провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні іншого місцевого суду і у якому вже проводиться судовий розгляд.
Вичерпний перелік підстав для зміни підсудності розгляду кримінального провадження встановлено у ч. 1 ст. 34 КПК України.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Колегією суддів встановлено, що у клопотанні захисника не наведено жодної підстави, передбаченою ч.1 ст.34 КПК України, для зміни підсудності вказаних кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_6 .
Відтак, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження, а тому у такому клопотанні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: