справа № 361/2825/20
провадження № 1-в/361/265/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 липня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
представника власника майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 31.01.2017, -

в с т а н о в и в:
02.06.2021 адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 як власника майна, що перебуває під арештом, звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з заявою про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000022 від 31.01.2017.

Із заяви вбачається, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 31.01.2017, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України. Вироком вказаного суду від 26.04.2021 в кримінальному провадженні затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22.11.2019 між прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останнього засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. З урахуванням ч. 2 ст. 72 КК України ОСОБА_4 вважається таким, що повністю відбув покарання. Однак, у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2021 не вирішена доля майна ОСОБА_4 , на яке в ході досудового розслідування було накладено арешт. Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2017 було накладено арешт на належні ОСОБА_4 автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», 2011 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 з метою забезпечення в майбутньому можливої конфіскації майна. Оскільки вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2021 в кримінальному провадженні № 0000022 від 31.01.2017 прийнято остаточне рішення, при цьому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна до засудженого не застосована, але не вирішене питання про скасування арешту майна, потреба в якому, відповідно, відпала, подальший арешт обмежує права ОСОБА_4 щодо вільного використання права власності на марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», 2011 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , адвокат ОСОБА_5 просить скасувати арешт.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_4 заяву підтримали, просили скасувати арешт на належні ОСОБА_4 автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, так як суттєво порушується право на використання права власності.

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви з огляду на те, що конфіскація майна до засудженого застосована не була, а арешт був накладений саме з цією метою.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали заяви про скасування арешту майна та матеріали справи № 361/2825/20 (провадження № 1-кп/361/563/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості. За змістом частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому лише задля забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом частини першої статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги те, що арешт на майно накладався до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0000022 від 31.01.2017 з метою можливої конфіскації майна, вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2021 набрав законної сили та конфіскація майна до ОСОБА_4 застосована не була, суд вважає, що відпала потреба в застосуванні арешту майна.

Керуючись ст. 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 31.01.2017, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2017, на належні ОСОБА_4 автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», 2011 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1