Справа № 274/1629/20
Провадження № 1-кс/0274/303/21
У Х В А Л А
25.02.2021 м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 10.09.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження скла на вікні, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала планшет марки "Samsung" та грошові кошти в сумі 5000 грн., належні ОСОБА_3 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму 13 000 грн.
Під час досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових заходів для встановлення місця знаходження викраденого майна та причетних осіб, однак на даний час встановити предмети злочину та винних осіб не приставилось за можливе.
Зокрема, в межах досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; проведено побудинковий обхід мешканців прилеглих будинків; допитано в якості свідків мешканців сусідніх будинків; здійснено перевірку осіб, які раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів; неодноразово надавались доручення з метою встановлення місця знаходження викраденого майна та причетних осіб.
Повідомлення про підозру будь-якій особі не здійснювалось.
03.02.2021 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
25.02.2021 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано прокурором.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні слід провести радіорозвідку на місці вчинення злочину, витребувати інформацію в операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій в момент скоєння злочину, а строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 05.03.2021.
Дослідивши клопотання та долучені документи, слідча суддя доходить висновку про необхідність повернення клопотання слідчому ОСОБА_2 для доопрацювання, з таких підстав.
Відповідно до пунктів 3, 4, 5 абзацу першого частини другої статі 295-1 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Всупереч наведених норм Кримінального процесуального кодексу України слідчий не вказав обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі дії раніше та не зазначив про строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій
Окрім того, слідчий вказує, що 03.02.2021 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2. ч.1 ст.284 КПК України та 25.02.2021 прокурором скасовано вищевказану постанову слідчого.
Проте до клопотання слідчим не долучено ні постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 03.02.2021, ні постанови прокурора Бердичівської місцевої прокуратури від 25.02.2021, якою скасовано вищевказану постанову слідчого.
Згідно з абзацом четвертим частини другої статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, клопотання підлягає поверненню слідчому як таке, що не відповідає пунктам 3, 4, 5 абзацу першого частини другої статі 295-1 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Копію ухвали невідкладно, але не пізніше наступного дня після її постановлення, направити слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1