Справа № 197/365/21
Номер провадження № 1-в/197/75/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника ШВЦ-75 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережної комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Папоротне, Жлобинського району, Гомельської області, громадянина України, відбуваючого покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75",

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.119 КК України до 4 років обмеження волі.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради,про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Початок строку покарання: 17.02.2019. Кінець строку покарання: 17.02.2023.

Станом на 29.04.2021 не відбута частина покарання засудженого складає 1 рік 9 місяців 18 днів.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримав, засуджений ОСОБА_4 просить задовольнити подання, суду пояснив, що він в період відбування покарання працював в їдальні, в культурно-масових заходах участі не брав, після звільнення планує проживати в м. Дніпро, можливо буде працювати в охороні, у вчиненому розкаюється.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд подання в їх відсутність, спостережна комісія, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду подання, представника в судове засідання не направили, що не є перешкодою в розгляді подання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 " Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Дослідивши документи, додані до подання, та матеріали особової справи, суд оцінює поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2018 році до обмеження волі, з 17.02.2019 року відбував покарання в державній установі «Ігренський виправний центр №133», за час відбування покарання характеризується позитивно, вимог режиму відбування покарання не порушував, має 4 (чотири) заохочення, стягнень не мав. З 11.09.2020 відбуває покарання в ШВЦ № 75, має 1 заохочення, стягнень не має, виконавчий лист не надходив.

ОСОБА_4 засуджено за вчинення нетяжкого злочину, внаслідок якого настала смерть людини, при розгляді кримінального провадження цивільний позов не заявлявся, відповідно до довідки станом на 29.04.2021 загальна відбута частина покарання складає 2 роки 2 місяці 12 днів, відомості про можливість подальшого працевлаштування засудженого після умовно-дострокового звільнення в матеріалах справи відсутні.
Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погодженого зі спостережної комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1