ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/415/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/793/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.
Апеляційне провадження відкрите за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 , поданими на вказаний вирок.
12 червня 2018 року адвокатом ОСОБА_7 подано на вказаний вирок апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Захисник вказує, що апеляційну скаргу у визначений законом строк не зміг подати через те, що хворів, і відразу ж після покращення самопочуття 12.06.2018 року подав апеляційну скаргу.
Адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду клопотання не подав.
Неприбуття апелянта не перешкоджає розгляду клопотання .
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно із ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року було проголошено в судовому засіданні за участю обвинуваченого, захисника і прокурора та було їм вручено в той же день 10 травня 2018 року.
Останнім днем строку на апеляційне оскарження вироку є 11.06.2018 року.
Апеляційну скаргу захисник подав через відділення поштового зв`язку 12.06.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 1 день.
З доданих до клопотання про поновлення строку копій медичної картки захисника вбачається, що з 08.06.2018 року по 12.06.2018 року він хворів.
Тобто, захисник захворів до закінчення строку на апеляційне оскарження і не мав фізичної можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.
Відразу ж після хвороби в той же день 12.06.2018 року захисник подав апеляційну скаргу.
Колегія суддів вважає, що з огляду на зміст положень ст. 117 КПК України вказана обставина є суттєвою та може бути визнана поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.
Така позиція колегії суддів узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 466/3942/20.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження вироку від 10.05.2018 року.
Керуючись ст. 117, ч. 3 ст. 399, 376 ч.2 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року відносно ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4