Справа № 487/2340/21
Провадження № 1-кс/487/2033/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши дану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Як видно з матеріалів скарги вона подана до суду 05.04.2021р. У скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказують на те, що вони до ДБР із повідомленням про кримінальне правопорушення зверталися 22.02.2021 поштою та, що повідомлення надійшло до ДБР 25.03.2021р. Однак, доказів на підтвердження цього суду не надано. Суду надано лише витяг відстеження поштового відправлення №917. Однак, яке саме поштове відправлення було відправлено за цим номером встановити неможливо. Суду не надано копії конверту, поштової накладної, опису вкладення або будь-які інші докази, з яких можна встановити, яке саме поштове відправлення було направлено. У той ж час, у матеріалах скарги наявна відповідь з ДБР до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , з якої вбачається повідомлення про кримінальне правопорушення від них надійшло до ДБР 03.03.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, не пізніше 24 годин із дня подання заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (03.03.2021р.) уповноважені особи ДБР повинні були розпочати досудове розслідування та через 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати їм витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У випадку не вчинення таких дій, строк обчислення бездіяльності уповноваженої особи ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинен обчислюватися для них з 04.03.2021р. (тобто через 24 години з моменту подання ними заяви про вчинення кримінальних правопорушень).
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Виходячи з положень ч.1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні були подати скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ДБР протягом десяти днів з моменту її вчинення, а саме з - 04.03.2021р. Строк для подання скарги закінчився 14.03.2021р.
Разом із тим, скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана до суду 05.04.2021 р., тобто із пропуском строку для її подання.

Виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, ч.1 ст. 304 КПК України, а також змісту скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прихожу до висновку, що строк для подання скарги є пропущеним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки скарга подана до суду із пропуском строку для її подання без клопотання про поновлення строку для її подання, скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1