Справа № 598/1308/21
провадження № 1-кс/598/291/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2021 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000054 від 27 квітня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:
Згідно клопотання, 27 квітня 2021 року у відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського районного УП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 із проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 27.04.2021 року шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 48800 гривень, які заявник перерахував на рахунок..

27квітня 2021 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачена ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив: «24 квітня 2021 року я розмістив на Інтернет сайті OLX оголошення про продаж коліс до автомобіля ФОРД ФОКУС. 27 квітня 2021 року в першій половині дня , приблизно о 10 годині я перебував в с. Байківці Тернопільського району у свого друга, в цей час до мене на мобільний номер, а саме на вайбер прийшло повідомлення із номера ( НОМЕР_1 ), ім`я даного абонента було записано « ОСОБА_5 ». Вищевказана особа написала повідомлення щодо того чи можу я відправити дані колеса через програму OLX доставка в м. Харків, однак більш точної адреси не знаю, оскільки в подальшому дана особа повідомлення, які надсилала- видалила, а скрін шот цих повідомлень я не зробив. Зважаючи на те, що я не знав жодної інформації про цю програму так як ніколи не користувався нею то не відреагував на це повідомлення одразу. Проте, через деякий час, коли я прочитав про цю послугу в Інтернет мережі то відписав «Лєні» погодившись відправити колеса від автомобіля з використанням послуги OLX доставка. Вищевказана особа надіслала мені повідомлення із ссилкою де потрібно було заповнити дані карточки від ІНФОРМАЦІЯ_2 для того, щоб покупець міг оплатити покупку, перерахувавши кошти на мій рахунок. Коли я вводив дані своєї карточки в мене виникли сумніви щодо доцільності надання такої інформації у зв`язку з чим я не закінчив дану операцію.

Через деякий час до мене, на мій мобільний номер зателефонував номер ( НОМЕР_2 ) в ході розмови чоловік повідомив, що його звати ОСОБА_6 та він є представником служби безпеки даного банку та повідомив, що мій кредитний ліміт заблоковано. Окрім цього чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що для того, щоб відновити мій кредит і щоб я в подальшому міг користуватися ним, мені необхідно виконати певні дії на що я погодився. Виконуючи вказівки представника служби безпеки банку я зайшов у свій Інтернет кабінет та побачив, що на моїй кредитній карточці є кошти в сумі 35000 гривень та окрім цього в мене були кошти у сумі 18000 гривень. Після того як я виконав усі дії, які мені говорив чоловік на ім`я ОСОБА_6 , я побачив, що на моїй кредитній карточці не має коштів і рахунок обнулився, виконуючи вказівки, кошти у сумі 48800 гривень я перерахував на рахунок НОМЕР_3 (Альфа-Банк). В кінці розмови із вищевказаною особою, останній повідомив, що перетелефонує через годину часу для того, щоб перевірити чи розблоковано мій кредит, однак коли я зайшов повторно у свій електронний кабінет то побачив, що жодних коштів там не має та зрозумів, що мене ошукали».

Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, а також згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-карткою з номером НОМЕР_4 .

Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності дізнавача та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що від дізнавача який просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши докази по даному клопотанні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-карткою з номером НОМЕР_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , за перiод з 00 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року по 00 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року, за сiм-карткою НОМЕР_5 на отримання інформації щодо:

1. адреси розташування базової станцiї;

2. тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя);

3. дата, час та тривалiсть з`єднання;

4. iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);

5. iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

Дана ухвала діє до 17 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1