печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4197/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003455 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво поматеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003455 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2020 невстановлені особи, перебуваючи у невстановленому місті, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 29.12.2020 від керівника домоуправління будинку АДРЕСА_2 у вказаному будинку, яка належить йому на праві власності, виставлена якоюсь дівчиною на продаж. У своїх показах, потерпілий запевнив, що нікому квартиру не продавав, довіреності на відчуження не оформлював, його квартирою заволоділи невстановлені особи поза його волею, використовуючи підроблені документи.

Відповідно до матеріалів отриманих з реєстру нерухомості встановлено, що 22 липня 2020 року ОСОБА_4 начебто оформив довіреність за АДРЕСА_3 , третім секретарем з консульських питань Посольства України в Португальській Республіці ОСОБА_5 , якою уповноважив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити продаж належної потерпілому квартири. На підставі чого квартира АДРЕСА_1 була продана раніше невідомій особі. Після чого вказана квартира через три дні знову була реалізована раніше невідомій молодій особі.
Згідно бази Аркан потерпілий ОСОБА_4 державний кордон України протягом 2020 року не перетинав.
Враховуючи вищевикладене можна прийти до висновку, що довіреність від 22.07.2020 за №788 є підробленою.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

04.01.2020 об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовим доказом , а відтак прокурор просив накласти арешт на зазначену картиру.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд з огляду на прохання прокурора у клопотанні, вважав можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво поматеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003455 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 від 04.01.2021 вказане в клопотанні майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме наквартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00, яка належить на праві власності ОСОБА_9 , (ІПН НОМЕР_1 ) до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним з метою запобігання його відчуження та забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на майно, що зазначено у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00, яка належить на праві власності ОСОБА_9 , (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1