У Х В А Л А
Іменем України

12.05.21 справа № 133/1373/21
провадження № 1-кс/133/348/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 01 травня 2021 року до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу 29 по 30 квітня 2021 року скоїла крадіжку грошових коштів в сумі близько 3000 гривень із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить заявнику. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 01.05.2021, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000160 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , визнав крадіжку грошових коштів із банківської карти, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та повідомив, що у «Ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться по вул. Героїв Майдану м. Козятин, придбав мобільний телефон марки XIAOMI моделі REDMI 3, сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , за який розрахувався карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка належить потерпілому у кримінальному провадженні.
Допитаний у якості свідка оцінщик відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і Компанія код НОМЕР_3 , ОСОБА_6 підтвердив покази дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомив, що збереглося відео з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження відділення ломбарду, відповідні квитанції про здійснення платіжних операцій викраденою карткою потерпілого та відмітка в системі Exсel про реалізацію мобільного телефону марки XIAOMI моделі REDMI 3, сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 .

Зазначені документи, як вказує слідчий, мають значення для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення. Для цілей кримінального провадження необхідно вилучити відео із камер внутрішнього та зовнішнього спостереження відділення ломбарду та належним чином завірені копії відповідних квитанцій про здійснення платіжних операцій викраденою карткою потерпілого та витяг із відміткою в системі Exсel про реалізацію мобільного телефону марки XIAOMI моделі REDMI 3, сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні юридичної особи відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і Компанія код НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий вказує, що відповідно до зазначених вище вказаного відео із камер внутрішнього та зовнішнього спостереження відділення ломбарду, належним чином завірені копії відповідних квитанцій про здійснення платіжних операцій мають суттєве значення для прийняття законного рішення. Таким чином, вказані матеріали необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому просить надати йому доступ до таких документів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розпорядник інформації ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і Компанія код НОМЕР_3 повідомлений про розгляд клопотання, однак представник у судове засідання не з`явився, заяв суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка осіб, належним чином повідомлених, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.
Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесено такі відомості: 01 травня 2021 року до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 29 по 30 квітня 2021 року скоїла крадіжку грошових коштів в сумі близько 3000 гривень із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить заявнику.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 05.05.2021, ОСОБА_4 підтвердив, вказані у клопотанні слідчого факти, а саме: що він загубив картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 29 квітня 2021 року, що з його картки було проведено розрахунки на різні суми.
У протоколі допиту свідка ОСОБА_6 експерта-оцінщика « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.05.2021, по суті поставлених питань свідок повідомив наступне: так, близько 04:30 год. 30 квітня 2021 до приміщення ломбарду зайшов хлопець, який захотів придбати мобільний телефон марки XIAOMI моделі REDMI 3, сріблястого кольору вартістю 1500 грн. Однак, він не знав залишок грошових коштів на рахунку та захотів розбити суму вартості на кілька платежів, а саме: три по 400 грн. та одна на 300 грн. При цьому під час кожної розрахункової операції підносив банківську картку до терміналу та здійснював безконтактний розрахунок при якому не потрібно вводити PIN-код. Загальна сума платежів склала 1500 грн. ОСОБА_6 залишив для звітності чотири квитанції із розрахункової операції та виконав відмітку про реалізацію телефона.
В матеріалах справи міститься довідка №77 від 05.05.2021 видана завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_4 Філії Вінницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_4 , про те, що відкрита 11.01.2020 банківська платіжна картка № НОМЕР_5 станом на 05.05.2021 утеряна ЦА.
З виписки по картковому рахунку ОСОБА_7 в період з 29.04.2021 по 05.05.2021 вбачається, що проводилися транзакції 30.04.2021 з 04:31 год. до 04:33 год. у торгово- сервісній мережі UKR KOZYATYN MAGAZYN НОМЕР_6 на загальну суму 1500 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину, запитувані відомості, що містяться в речах і документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не вбачається за можливе. Так, зазначені матеріали мають суттєве значення для доведення або спростування під час досудового розслідування факту щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Проте, з огляду на положення ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме те, що інформація з електронних інформаційних систем або їх частин, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а на думку суду відео з камер спостереження відноситься саме до такої інформації, то доступ до неї може бути наданий без її вилучення. А тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 011992 видане 03.02.2021 року ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107341) тимчасовий доступ з можливістю отримати належним чином завірені копії відео із камер внутрішнього та зовнішнього спостереження відділення ломбарду без їх вилучення за період часу з 04 години 30 хвилин по 04 годину 35 хвилин 30 квітня 2021 року, належним чином завірених копій відповідних квитанцій про здійснення платіжних операцій викраденою карткою потерпілого та витягу з відміткою в системі Excel про реалізацію мобільного телефону марки XIAOMI моделі REDMI 3, сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , що перебуває у володільця інформації: юридичної особи відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і Компанія код НОМЕР_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Дата документу 12.05.21