Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2123/21
Провадження № 1-кс/711/682/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000234 від 23.08.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Також вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що 22.08.2020 року близько 22:25 год. водій автомобіля «AUDI Q7», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по а/д Київ-Одеса, 146 км. з м. Київ в напрямку м. Одеса здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1978 р.н., яка перебігала проїзну частину з права на ліво по ходу руху автомобіля, в результаті ДТП остання загинула на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця події від 22.08.2020 року було вилучено автомобіль «AUDI Q7», р.н. НОМЕР_1 та поміщено на територію ТСЦ 7142 МВС України, що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. С. Бандери, 12, де він знаходиться і на даний час.

Вказаний автомобіль «AUDI Q7», р.н. НОМЕР_1 належить йому ОСОБА_3 на праві власності, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.03.2017 року.

Постановою слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 23.08.2020 року автомобіль «AUDI Q7», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000234 від 23.08.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26.08.2020 року у справі № 711/5909/20 накладено арешт на автомобіль «AUDI Q7», р.н. НОМЕР_1 з визначенням місця його зберігання на території ТСЦ 7142 МВС України, що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. С. Бандери, 12, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18.02.2021 року у справі № 711/919/21 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2020 року у справі №711/5909/20 на автомобіль марки AUDI Q7, 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , в частині обмеження права користування майном. При цьому, залишено у силі арешт на автомобіль марки AUDI Q7, 2012р. випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить йому ОСОБА_3 на праві власності, - у виді заборони його відчуження та розпорядження ним, до вирішення справи по суті. Передано автомобіль марки AUDI Q7, 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 йому ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, з покладенням на нього обов`язку забезпечити збереження вказаного автомобіля до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області від 26.02.2021 року кримінальне провадження за № 0000234 від 23.08.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Однак, вказаною постановою не вирішено питання про зняття арешту з автомобіля AUDI Q7, 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1 .
Таким чином, станом на даний час, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, потреба в арешті майна, яке належить йому ОСОБА_3 відпала необхідність у продовженні-арешту.
А тому, просить скасувати арешт, накладний ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2020 року на автомобіль марки AUDI Q7, 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.03.2017 року, належить йому - ОСОБА_3 на праві власності.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але 06.04.2021 року подав заяву в якій просив розгляд клопотання про скасування арешту розглядати без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не з`явився, але 05.04.2021 року подав заяву в якій просив розгляд клопотання про скасування арешту розглядати без його участі.
В судове засідання прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 не з`явився, але 06.04.2021 року подав заяву в якій просив розгляд клопотання про скасування арешту розглядати без його участі. В даній заяві одночасно вказує, що проти скасування арешту не заперечує, оскільки слідчим проведені всі необхідні слідчі дії.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000234 від 23.08.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого було встановлено, що 22.08.2020 року близько 22:25 год. водій автомобіля «AUDI Q7», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по а/д Київ-Одеса, 146 км. з м. Київ в напрямку м. Одеса здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1978 р.н., яка перебігала проїзну частину з права на ліво по ходу руху автомобіля, в результаті ДТП остання загинула на місці пригоди.
Постановою слідчого від 23.08.2020 року автомобіль «AUDI Q7», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000234.
Також в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2020 року у справі № 711/5909/20 був накладений арешт на автомобіль «AUDI Q7», р.н. НОМЕР_1 з визначенням місця його зберігання на території ТСЦ 7142 МВС України, що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. С. Бандери, 12, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18.02.2021 року у справі № 711/919/21 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2020 року у справі №711/5909/20 на автомобіль марки AUDI Q7, 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , в частині обмеження права користування майном. При цьому, залишено у силі арешт на автомобіль марки AUDI Q7, 2012р. випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді заборони його відчуження та розпорядження ним, до вирішення справи по суті. Передано автомобіль марки AUDI Q7, 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити збереження вказаного автомобіля до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку (а.с. 12).

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 26.02.2021 року кримінальне провадження №0000234 від 23.08.2020 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вказане стверджується як самою постановою від 26.02.2021 року, так і витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2021 року (а.с. 15, 23-26).
Відповідно до абз. 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що потреба а арешті транспортного засобу автомобіля марки AUDI Q7, 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 відпала, оскільки з автомобілем проведені всі слідчі дії та на даний час кримінальне провадження №0000234 від 23.08.2020 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки AUDI Q7, 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.03.2017 року, на праві власності належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 98, 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладний ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2020 року на автомобіль марки AUDI Q7, 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.03.2017 року, на праві власності належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 09.04.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1