Провадження № 1-кс/947/7493/21
УХВАЛА

07.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеської області підполковник поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000362 від 26.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що у період з початку 2016 року по кінець 2018 року посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які не були обізнані про діяльність членів організованої групи, за попередньою змовою з ОСОБА_4 (обвинувальний акт відносно якої 31.03.2020 направлено до суду за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України), використовуючи своє службове становище, усупереч інтересам служби в порушенні вимог положення Постанови Кабінету міністрів України № 9 від 09.01.2013, використовуючи надану ОСОБА_4 інформацію та дані щодо неіснуючих осіб, незаконно провели процедуру підтвердження фактів народження дітей, за результатами якої у зазначений період часу видавали документи на неіснуючих осіб ОСОБА_4 , які в подальшому членами злочинного угрупування під керуванням ОСОБА_4 використовувалось з метою незаконного привласнення державних коштів у вигляді державної соціальної допомоги.

Під час обшуку в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучена документація, яка стала підставою для видачі свідоцтва про народження неіснуючих осіб, у тому числі заповнені бланки медичних довідок та бланки висновків про факт народження дитини поза закладом охорони здоров`я, які підписали головний лікар КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , заступник головного лікаря по медичній частині КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та заступник головного лікаря по дитинству та рододопомозі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ..

У зв`язку із необхідністю призначення судової почеркознавчої експертизи, для виконання якої експерту необхідно надати вільні зразки почерку та підпису, визначення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, проведення інших слідчих дій, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документації, а саме службової переписки, автобіографії, особисто заповнених анкет, заяв, листів за період з 2015 року по 2018 рік (включно), які містять рукописні тексти та підписи головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , заступника головного лікаря по медичній частині КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та заступника головного лікаря по дитинству та рододопомозі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Біляївської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Біляївської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеської області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ДВБ НПУ майору поліції ОСОБА_8 , а саме - можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити документи, а саме службову переписку, автобіографії, особисто заповнені та/чи підписані документи, анкети, заяви, листи за період з 2015 року по 2018 рік (включно), які містять рукописні тексти та підписи головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , заступника головного лікаря по медичній частині КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та заступника головного лікаря по дитинству та рододопомозі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Біляївської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Біляївської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1