Справа № 591/3788/21
Провадження № 1-кс/591/2190/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за№0003274 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір позики з однозначним забезпеченням його виконання заставою нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Попри те, що умови договору ОСОБА_5 були виконані, а борг повернуто, ОСОБА_6 продовжує претендувати на право власності вказаного нежитлового приміщення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді 03.03.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, а саме неправдивих відомостей ОСОБА_5 щодо повернення боргу ОСОБА_6 01.07.2020. Враховуючи, що вказані кримінальні провадження нерозривно пов`язані між собою та фактично стосуються одних і тих самих осіб, обставин та подій, а відомості які були здобуті у кримінальному провадженні № 0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 383 КК України є необхідними для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні в межах якого подається це клопотання, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003274 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.12.2020, протокол допиту потерпілого від 24.05.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.05.2021, договір позики від 05.12.2018, розписка від 31.10.2016, розписка від 09.11.2015, розписка про повне погашення боргу від 01.07.2020, договір позики з одночасним забезпеченням його виконання заставою квартири, додатковий договір до Договору позики від 15.12.2017, протокол огляду від 31.05.2021, протокол огляду предметів від 06.07.2021, протокол одночасного допиту осіб від 21.07.2021, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0003274, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000500 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України - процесуальних та інших документів (речей), в тому числі протоколів проведених слідчих (розшукових) дій.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1