УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2882 /20
Номер провадження 1-кп/712/274 /21
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
26 серпня 2021 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прип`ять, українець, громадянин України, одружений, офіційно не працює, освіта вища, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 2005 року народження та ОСОБА_9 2015 року народження, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.125, ч. 3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.125, ч. 3 ст.357 КК України. Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 , 23.05.2019 року близько 12 годин 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні клініки «Сім`я», що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна184, під час конфлікту між ним та потерпілою ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, стоячи навпроти потерпілої, наніс останній один удар кулаком правої руки в ліве плече та один удар кулаком правої руки в лівий плечовий суглоб. Після чого, не закінчуючи свої дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , останній близько 15 годин 45 хвилин, перебуваючи біля «СТО», що за адресою: м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73, стоячи навпроти потерпілої вхопив її за руки та штовхнув в бік дерева, що стояло позаду, в результаті чого потерпіла вдарилася лівим плечем об вищевказане дерево, спричинивши відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/848 від 08.08.2019 ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забоїв та синців лівого плеча та лівого плечового суглобу, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала письмове клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі в частині обвинувачення за ч.1 ст.125КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі п.1ч.2ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, моральна та матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі. Цивільні позови просила залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.125КК України, на підставі п.1ч.2ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України.

ОСОБА_7 пояснив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, пояснення потерпілої, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі в частині обвинувачення за ч.1 ст.125КК України, так як обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_7 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити. Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі. У кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільні позови заявлені потерпілою про стягнення 50000грн., та 20000грн. залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку примиренням сторін.

Цивільні позови, заявлені ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речові докази, а саме : DVD диск з відеозаписами з клініки «Сім`я», ццо знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна 184 та «СТО», що за адресою: м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73 залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий ОСОБА_1