Справа №463/6957/21
Провадження №1-кп/463/517/21
В И Р О К
іменем України

25 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України,раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 10 червня 2021 року о 14-10 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м. Львів, ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького 188а, шляхом вільного доступу, таємно викрав наступні товари: 1 упаковку презервативів «Contexclassic» у кількості 12 штук, вартістю 109 гривень 99 коп., 1 упаковку туалетної води «Hisspassion» 100 мл, вартістю 123 гривні 51 коп., інтимну гель-змазку марки «Durex» вартістю 182 гривні 24 копійок. Після чого вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб,поклав викрадені речі собі в сумку, та не розрахувавшись за них покинув межі касових боксів, однак був зупинений працівниками охорони супермаркету, а відтак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця від причин, що не залежали від його волі. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв супермаркету «Епіцентр К» матеріальну шкоду на суму 415 гривень 98 коп.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена за ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 10 червня 2021 року о 14-10 год. перебуваючий у супермаркеті «Епіцентр К» №2 м. Львів, ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького 188а в нього спонтанно виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а відтак перебуваючи в приміщенні вказаного супермаркету шляхом вільного доступу, таємно викрав наступні товари: 1 упаковку презервативів «Contexclassic», 1 упаковку туалетної води «Hisspassion» 100 мл, інтимну гель-змазку марки «Durex». Після чого вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб,поклав викрадені речі собі в сумку, та не розрахувавшись за них покинув межі касових боксів, однак був зупинений працівниками охорони супермаркету, які в подальшому і викликали працівників охорони супермаркету.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Крім того суд бере до уваги і негативний стан здоров`я обвинуваченого, що засвідчується доказами,які містяться в матеріалах даної справи.

Речові докази в кримінальному провадженні: 1 упаковку презервативів «Contexclassic, 1 упаковку туалетної води «Hisspassion» 100 мл, інтимну гель-змазку марки «Durex», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони після набрання вироком законної сили залишити у потерпілої сторони, DVD диск, на якому міститься відео з камер відео спостереження у супермаркеті «Епіцентр К» №2 м. Львів - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Речові докази в кримінальному провадженні: 1 упаковку презервативів «Contexclassic», 1 упаковку туалетної води «Hisspassion» 100 мл, інтимну гель-змазку марки «Durex», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони після набрання вироком законної сили залишити у потерпілої сторони, DVD диск, на якому міститься відео з камер відео спостереження у супермаркеті «Епіцентр К» №2 м. Львів - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1