Справа № 175/646/21
Провадження № 1-кс/175/235/21
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000142 від 18.02.2021 року за ч.1 ст. 246 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 17.02.2021 року до чергової частини ВП № 8 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, біля вул. Березинська, 76-6, а саме: координати широта НОМЕР_1 , довгота НОМЕР_2 , було виявлено невстановлену особу на транспортному засобі марки ГАЗ 3202 ПБ д.н.з. НОМЕР_3 , та ще одну невідому особу, яка здійснювала незаконну порубку зелених насаджень. (ЖСО 2318 від 17.02.2021).
За даним фактом слідчим відділенням ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 18.02.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Під час проведення огляду місця події, який проведено в період часу з 16:30 год. до 17:15 год. 17.02.2021 року за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, біля вул. Березинська, 76-6, а саме: координати широта НОМЕР_1 , довгота НОМЕР_2 , за участю двох понятих, було виявлено та вилучено, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ 3202 ПБ, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - зареєстрованого на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ), бензопила помаранчевого кольору марки «FORESTA» FА-40S, яка знаходилась на момент огляду у багажному відділені вищевказаного автомобіля; ключі від транспортного засобу; дрова у кількості 14 штук, що знаходились на момент огляду у кузові автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки ГАЗ 3202 ПБ, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - зареєстрованого на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ), бензопилу помаранчевого кольору марки «FORESTA» FА-40S, яка знаходилась на момент огляду у багажному відділені вищевказаного автомобіля; ключі від транспортного засобу; дрова у кількості 14 штук, що знаходились на момент огляду у кузові автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання від ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому зазначив, що 17.02.2021 року в смт. Слобожанське поблизу вул. Березинська у нього було вилучено транспортний засіб ГАЗ 3202 ПБ ( НОМЕР_3 ) синього кольору. Просить не накладати на транспортний засіб арешт, так як автомобіль не є предметом злочину, до вчинення кримінального правопорушення він не причетний, він лише надавав послуги перевезення вантажу. Про те що відбувалася незаконна порубка лісу йому не відомо. На підтвердження здійснення діяльності щодо надання послуг з перевезення вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами надав копію ліцензії серія АВ №523038.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.02.2021 р. за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

17.02.2021 року в період часу з 16:30 год. до 17:15 год. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, біля вул. Березинська, 76-6, а саме: координати широта НОМЕР_1 , довгота 35,022147, за участю двох понятих, було виявлено та вилучено, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ 3202 ПБ, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - зареєстрованого на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ), бензопилу помаранчевого кольору марки «FORESTA» FА-40S, яка знаходилась на момент огляду у багажному відділені вищевказаного автомобіля; ключі від транспортного засобу; дрова у кількості 14 штук, що знаходились на момент огляду у кузові автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 . Вказаний огляд ухвалою слідчого судді від 26.02.2021 року визнано законним.

Постановою від 18.02.2021 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.

З копії ліцензії серія АВ №523038 виданої на ім`я ОСОБА_5 , вбачається, що він має дозвіл на здійснення діяльності щодо надання послуг з перевезення вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами надав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події, що зафіксовано у відповідному протоколі від 29.11.2020 р. слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вищевказані автомобіль та бензопила є знаряддям злочину, а деревина є предметом злочину та зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Відчуження зазначеного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає законним та обґрунтованим клопотання щодо накладення арешту на деревину, бензопилу, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися та використовувати майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, що здійснюється за ч. 1 ст. 246 КК України. Підстав для накладення арешту на транспортний засіб слідчий суддя не вбачає, а тому вважає, за необхідне повернути власнику.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000142 від 18.02.2021 року про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000142 від 18.02.2021 року на: бензопилу помаранчевого кольору марки «FORESTA» FА-40S; дрова у кількості 14 штук, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися та використовувати майно.

Транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ 3202 ПБ, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , повернути власнику - ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1