Справа № 482/695/21
Номер провадження 1-кс/482/111/2021
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали по скарзі Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на бездіяльність слідчого ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області,-

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради (далі КП "ММА") на бездіяльність слідчого ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Скаржник вказує, що 04.01.2021 року КП "ММА" звернулося до начальника ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинені злочини з боку посадових осіб ТОВ "АГРОХІМКОНТРАКТ", КП "МАМ", Баловненської сільської ради та Новоодеської РДА. В подальшому КП "ММА" стало відомо, що розгляд вказаної заяви було здійснено ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за результатами чого було прийнято рішення про відсутність підстав для внесення викладених у ній відомостей до ЄРДР, у зв`язку із відсутністю складу кримінального та адміністративного правопорушення та припинено розгляд даного звернення.

Тому, посилаючись на викладене та не погоджуючись з рішенням ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про невнесення відомостей по заяві до ЄРДР та відповідно не проведення досудового розслідування за його заявою, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєструвати подану 04.01.2021 року заяву про злочин за № 821 та доповнення від 19.04.2021 року № 272 КП "ММА" про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати за цими заявами досудове розслідування в порядку передбаченому КПК України.

Представник КП "ММА" до суду не з`явився, проте надав заяву, в якій просив скаргу розглядати без його участі, скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки у судове засідання не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Відсутність у судовому засіданні слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали відповідного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наведеного випливає, що чинним кримінальним процесуальним законодавством України не визначено іншого способу встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, інакше, як за результатами досудового розслідування, що в свою чергу передбачає внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до ЄРДР та проведення відповідного досудового розслідування.

Таким чином, виходячи з викладеного слідчий суддя вважає скаргу КП "ММА" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на бездіяльність слідчого ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєструвати, подану КП "ММА" 04.01.2021 року заяву про злочин за № 821 та доповнення від 19.04.2021 року № 272 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1