Справа № 243/1313/21
Провадження № 1-кп/243/490/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ Донецької області) матеріали клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2013 року за № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2013 року за № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор зазначає в клопотанні, що оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином, строки притягнення до кримінальної відповідальності за який, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становлять десять років, кримінальне правопорушення вчинене у 2010 році, а отже, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судове засідання повідомлений належним чином прокурор не з`явився, до суду надав клопотання, відповідно до якого просив розгляд справи проводити без його участі.
Потерпілий ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій не заперечував проти закриття кримінального провадження № 0000314.
Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Так, під час судового засідання достовірно було встановлено, що в провадженні ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2010 року невідома особа біля магазину «Перекресток», що розташований по вул. Вокзальній (колишня назва вул. Свердлова), 15, м. Слов`янська, напала на ОСОБА_4 , спричинила останньому тілесні ушкодження у виді крововиливу навколо лівого ока, області підборіддя зліва, правої щічної області, крововилив у білочну оболонку лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та заволоділа його майном на суму 170 грн.
За вказаним фактом 15.01.2013 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
11.02.2020 року слідчим СВ Слов`янського ВП винесено постанову про зміну кваліфікації правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме визнано потерпілим та допитано ОСОБА_4 , допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відпрацьовано раніше судимих осіб, котрі мешкають на території поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, неодноразово надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих розшукових дій) в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення винних осіб та їх місцезнаходження, однак, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу (осіб), яка(які) вчинила дане правопорушення не виявилось можливим.
Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження за № 0000314 встановлено факт скоєння грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та разом з тим, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Згідно з нормами чинного КПК України, досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.
Відповідно до положень ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи органів внутрішніх справ; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів Державного бюро розслідувань; органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Згідно ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення прокурором або слідчим.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;
3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;
5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;
7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Аналіз зазначених вище положень чинного законодавства свідчить, що саме слідчий є уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні і саме до його функціональних обов`язків входить всебічне розслідування вчинених правопорушень та пред`явлення підозри особі у випадку достатності для цього доказів його провини.
Суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні є слідчий суддя.
На теперішній час конкретно в даному кримінальному провадженні суд є органом, що здійснює правосуддя у формі розгляду і вирішення кримінальної, справи у встановленому законом процесуальному порядку.
До повноважень суду (головуючого судді) у справі не входить пошук підозрюваного по справі чи аналіз процесуальної діяльності слідчого, який здійснює досудове розслідування, його професійних якостей чи аналітичного мислення в контексті даного кримінального провадження.
Суд (головуючий суддя) розглядає по факту та по суті подане клопотання прокурора та перевіряє це клопотання на відповідність вимогам чинного КПК України для таких клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років, - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 15.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, органом досудового слідства (слідчим), особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, імперативний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, та, відповідно, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СВ Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області від 15.10.2010 року до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів було долучено грошові кошти в сумі 135,75 грн., які були здані до бухгалтерії Слов`янського МВ для перерахування на депозитний рахунок Слов`янського МВ до рішення суду. Вказане підтверджено квитанцією № 7403 від 15.10.2010 року.
З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність вирішити питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2013 року за № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 15.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі, а саме грошові кошти в сумі 135,75 грн. (сто тридцять п`ять грн. 75 коп.), передані на підставі постанови слідчого від 15.10.2010 року до бухгалтерії Слов`янського МВ для перерахування на депозитний рахунок Слов`янського МВ до рішення суду, повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області