Справа № 304/1313/19 Провадження № 1-кс/304/40/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000351 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000351 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України, до 19 серпня 2021 року. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Перечинського ВП здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 19 серпня 2019 року о 06.30 год до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення чергового фельдшера Т.Реметівського пункту постійного базування екстреної медичної допомоги ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 констатовано смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18 серпня 2019 року внаслідок падіння з дерева отримав перелом руки у зв`язку з чим у ІНФОРМАЦІЯ_2 йому було накладено гіпс. Постановою слідчого від 06 грудня 2019 року було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 09 грудня 2019 року кримінальне провадження скеровано для виконання такої. Слідчий зазначає, що 17 серпня 2020 року до слідчого відділення Перечинського ВП надійшов висновок комісійної судово-медичної експертизи № 69, відповідно до якого лікарями Перечинської ЦРЛ були допущені помилки на кожному етапі. Також слідчий ОСОБА_3 вказує, що оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні як щодо злочину середньої тяжкості закінчується 19 серпня 2020 року, однак для прийняття об`єктивного кінцевого рішення необхідно встановити участь провини кожного лікаря Перечинської ЦРЛ при обстеженні малолітнього ОСОБА_6 , додатково провести їх опитування, направити додаткову комісійну експертизу для встановлення чіткого переліку допущених помилок кожним лікарем, який приймав участь у обстеженні ОСОБА_6 , а також провести інші необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема частиною 1 вказаної статті зазначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання видно, що з 19 серпня 2019 року Перечинським відділенням Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (а. с. 4).

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, нікого не повідомлено.

В той же час, дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (як щодо нетяжкого злочину), визначений статтею 219 КПК України, закінчився 19 серпня 2020 року, однак, як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 19 лютого 2021 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчим ОСОБА_3 зазначено про необхідність додаткового допиту лікарів Перечинської ЦРЛ, які брали участь у обстеженні малолітнього ОСОБА_6 для встановлення провини кожного з них, а також проведення додаткової комісійної експертизи для встановлення чіткого переліку допущених кожним лікарем помилок, оскільки згідно висновку комісійної експертизи № 69 від 31 липня 2020 року встановлено, що при обстеженні хворого були допущені помилки на кожному етапі наступними лікарями: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (а. с. 23-28).

Отже враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 19 лютого 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Разом з цим слідчий суддя звертає увагу органу слідства на неприпустимість порушення розумних строків досудового розслідування, якщо воно надалі триватиме без дієвих заходів, а також увагу слідчого ОСОБА_3 , який вкотре мотивує своє клопотання, керуючись нормами кримінального процесуального закону, що на момент звернення з клопотанням зазнали змін, подає класифікацію кримінального правопорушення всупереч положень ст. 12 КК України.

Керуючись статтями 3, 9, 219, 294, 295, 295-1, 309, 396 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, продовжити до 19 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1