КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/872/21
Провадження № 1-кс/534/252/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000140 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, про надання дозволу на проникнення та проведення огляду іншого володіння особи,
встановив:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцькоъ окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проникнення до приміщення поліграфічного центру, що знаходиться по АДРЕСА_1 та який належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 з метою проведення огляду для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
За змістом внесеного клопотання, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 після смерті батька успадкувала 1/3 частину майна, яке було його власністю на момент смерті, 1/3 вказаного майна успадкувала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вказану спадщину увійшла будівля поліграфічного центру та все майно, яке належить на праві власності всі вказаним спадкоємцям.

З показань потерпілої встановлено, що протягом 2021 року ОСОБА_4 вивезла з приміщення поліграфічного центру усе майно, яке належить всім трьом спадкоємцям.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 20.04.2021 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

З метою перевірки, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду приміщення поліграфічного центру.

Посилаючись на вказані обставини прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя вказує про наступне.

Згідно заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 звернулась до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 192 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення поліграфічного центру, що знаходиться по АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність обґрунтованих підстав для проведення огляду й відповідно проникнення на територію до приміщення поліграфічного центру, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає дане клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.233-237 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000140 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, про надання дозволу на проникнення та проведення огляду іншого володіння особи задовольнити повністю.
Надати дозвіл на проникнення до приміщення поліграфічного центру, що знаходиться по АДРЕСА_1 та який належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 з метою проведення огляду для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1