Провадження № 1-кс/638/1664/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000923 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене протоколом огляду місця події від 07.07.2021 року, за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, 32:
1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , у якому зазначено автомобіль «Opel Vectra В» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2000, дата реєстрації 25.05.2013 , на ім`я ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 ;
2) автомобіль «Opel Vectra В», легковий-в, д.н.з. НОМЕР_2 , win-код НОМЕР_3 .
Клопотання обґрунтоване наступним.
У провадженні СД ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено: що 07.07.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, 32, екіпажом патрульної поліції № 1152 було зупинено автомобіль "Опель вектра" д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 , який при перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зі слідами підробки.
07.07.2021 року, в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, 32, було виявлено громадянина, який представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий видав 1.) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , у якому зазначено автомобіль «Opel Vectra В» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2000, дата реєстрації 25.05.2013 , на ім`я ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 ; 2.) автомобіль «Opel Vectra В», легковий-в, д.н.з. НОМЕР_2 , win-код НОМЕР_3 .
Вилучені предмети визнані речовими доказами та знаходяться в ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, окрім вказаного автомобіля «Opel Vectra В», який було поміщено на штраф-майданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені протоколом огляду місця події від 07.07.2021 предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідний для проведення ряду судових експертиз.
У судовому засіданні дізнавач та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.
Особа, у користуванні якої перебуває майно та його адвокат заперечували у задоволенні клопотання пояснивши, що автомобіль потрібен для роботи, наявний висновок експерта, за яким номер кузова та номер двигуна автомобіля на змінювався.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СД ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
07.07.2021 року дізнавачем сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, 32, було виявлено громадянина, який представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий видав 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , у якому зазначено автомобіль «Opel Vectra В» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2000, дата реєстрації 25.05.2013 , на ім`я ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 ; 2) автомобіль «Opel Vectra В», легковий-в, д.н.з. НОМЕР_2 , win-код НОМЕР_3 .
Згідно рапорту інспектора Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 екіпажем 1152 зупинено автомобіль Опель Вектра НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, виявлено невідповідність даних в свідоцтві з базами даних Національної поліції.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
У висновку експертного дослідження №04/1247/121 від 15.01.2021 року зазначено, що ідентифікатор W0L000087P1214740, який вказаний в реєстраційних документах на транспортному засобі відсутній. За відомостями «Армор» за номером НОМЕР_4 зареєстрований Опель Вектра сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_5 .
З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.
Слідчий відхиляє посилання особи, у користуванні якої перебуває майно, та його адвоката на те, що вищевказаний автомобіль необхідний ОСОБА_5 для роботи, оскільки слідчому судді не надано жодного документального підтвердження вказаній обставині.
Враховуючи викладене, оскільки зазначене дізнавачем майно відповідає критеріям, визначеним ст.98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000923 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №0000923 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, арешт на вилучене протоколом огляду місця події від 07.07.2021 року, за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, 32:
1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , у якому зазначено автомобіль «Opel Vectra В» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2000, дата реєстрації 25.05.2013 , на ім`я ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 ;
2) автомобіль «Opel Vectra В», легковий-в, д.н.з. НОМЕР_2 , win-код НОМЕР_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1