Справа № 488/4537/19
Номер провадження № 1-кп/488/117/21

У Х В А Л А

15.03.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки наявний ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду.
Обвинувачений проти клопотання прокурора заперечував, суду показав, що не з`являвся до суду, бо був у запої, однак зобов`язується з`являтися до суду у наступному.
Судом встановлено, що:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні у тому числі нетяжкого злочину, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 31.03.2020 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук та судове провадження віносно нього зупинено. Ухвалою Корабельного райсуду міста Миколаєва від 09.06.2020 року у зв`язку із встановленням місця знаходження обвинуваченого органами ВС, відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження було поновлено та призначено справу до судового розгляду, однак чрез неодноразові неявки обвинуваченого до суду ухвалою від 24.09.2020 року провадження по справі знову було зупинено.
Встановлено також, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не одружений, не працює, мешкає за рахунок батьків та зловживає спиртними напоями.
Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому суд погоджується з доводами прокурора про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.
Задовольняючи клопотання вважаю за можливе визначати обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в сумі п`ятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що дорівнює 34 050 гривень (15 х 2 270 (прожитковий мінімум для працездатних осіб ) = 34 050 гривень.), який буде достатнім для виконання обвинуваченим відповідних обов`язків, що будуть на нього покладені після звільнення у разі внесення застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 314, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Миколаєва обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 13.05. 2021 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 34 050 грн., у разі внесення якої ОСОБА_4 слід звільнити з-під варти.
Після внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 :
- постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
- не відлучатись з вказаного місця проживання без повідомлення слідчого, прокурора і суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків застава буде звернута в дохід держави та щодо нього повторно може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 року, ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1