Провадження №1-в/522/46/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника начальника ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.01.2021р., задоволено клопотання виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту та дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 та продовжено на два місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2020 та 16.12.2020 на ОСОБА_4 , а саме:
1) прибувати до прокурора, слідчого судді за першою вимогою;
2) не відлучатися з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, щодоби;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
Крім того підозрюваному ОСОБА_5 дозволено залишати визначене місце проживання з метою відвідування за потребою аптек, медичних закладів чи продуктового магазину.
Заступник начальника ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, в частині резолютивної частини ухвали, щодо дозволу підозрюваному ОСОБА_5 залишати визначене місце проживання з метою відвідування за потребою аптек, медичних закладів чи продуктового магазину.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали, клопотання виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Враховуючи викладене, подана заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що підозрюваному ОСОБА_5 дозволено залишати визначене місце проживання з метою відвідування за потребою аптек, медичних закладів чи продуктового магазину з дозволу слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

30.06.2021