Справа № 758/4273/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 01.03.2017 та за №0002078 від 11.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, судовий розгляд в яких ще не завершено.
Враховуючи викладене, а також те, що строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , визначений попередньою ухвалою суду закінчується 05.07.2021 року, суд, в порядку вимог ст.331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій.
Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченої від органів досудового розслідування та суду, ризик вчинення нею нових злочинів, на підставі чого просив суд продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. .
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 просила суд розглянути можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_5 щодо вирішення питання продовження тримання її під вартою поклалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 інкримінується вчинення нетяжкого та тяжкого злочину, максимальною санкцією яких передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тому усвідомлюючи реальність відбування покарання у випадку визнання її винуватою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім цього, суд бере до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше судима за вчинення майнових злочинів до реальних термінів відбування покарання та, звільнившись із місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, і знову притягується до кримінальної відповідальності, не маючи офіційного місця працевлаштування, за відсутності міцних соціальних зв`язків, може продовжувати злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам.
Разом з тим, суд вважає за можливе залишити без змін розмір застави, визначений попередньою ухвалою Подільського районного суду від 16.03.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 30 червня 2021 року по 28 серпня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 28 серпня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1