overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000396, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 23 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просила суд повторно застосувати до обвинуваченого привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, проте не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_4 запиеречила проти клопотання прокурора, просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.
Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 08 червня 2021 року об 16:00 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області, громадянина України, , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Відділення поліції №5 Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Відділення поліції №5 Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області (м.Чуднів, вул.Соборна (50-річчя Жовтня), 5) та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

28.05.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001856 від 14.05.2017, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -
п о с т а н о в и в:
* Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон) обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 60 днів до «26» липня 2021 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «31» травня 2021 р. о 08:15 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження №11-кп/801/745/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 травня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001390 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 щодо ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.05.2021 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 червня 2021 року о 09.00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/510/18
Провадження № 1-кп/947/153/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесені до ЄРДР за № 0004509 від 30.10.2017 року, № 0004419 від 05.12.2016 року, ЄРДР за №0000332 від 30.01.2017 року, №0005105 від 05.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 повідомив суд, що не може з`явитися в судове засідання призначене на 31.05.2021 року о 10:00 годині, оскільки буде приймати участь у судовому засіданні в Одеському апеляційному суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні призначеному на 31.05.2021 року о 10.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2475/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 09.07.2021 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3863/19
№ 1-кп/207/207/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001381 відносно
ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року на розгляд суду після скасування вироку надійшло кримінальне провадження № 0001381 відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення перекладача через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки обвинувачений не розуміє українську мову.

Прокурор в судовому засіданні просить залучити обвинуваченому перекладача з української мови на російську мову для дотримання його прав.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 достатньою мірою не володіє українською мовою, суд вважає необхідним призначити йому перекладача, для об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_4 перекладача з української мови на російську мову, для здійснення перекладу у кримінальному провадженні № 0001381 за ч. 2 ст. 186 КК України до завершення розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 29, 42, 68 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити для забезпечення перекладу судового провадження обвинуваченому ОСОБА_4 ,перекладача для здійснення перекладу із української мови на російську.

Забезпечити явку перекладача в судове засідання, призначене на 06 липня 2021 року на 13:00 годину в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції 64, 2 пов., 8 каб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4490/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 04 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал судових засідань № 204.
Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-669/11
У Х В А Л А

28 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України повідомлення заступника начальника Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 заступник начальника Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з повідомленням про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №1-669/11 виданому 01.02.2012 до виконання, посилаючись на те, що документ набрав чинності 01.02.2012, а заява про примусове виконання подана 17.11.2016, тобто з пропуском строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Прокурор в судове засідання не з`явився надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Враховуючи, що заступник начальника Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 не є стороною виконавчого провадження та не є належним суб`єктом звернення з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявлених вимог.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні повідомлення заступника начальника Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 350/723/18
Провадження № 1-кп/350/6/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 травня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2016 року за № 0000079, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.286 КК України поступив до суду від прокуратури Івано-Франківської області 23 квітня 2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.02.2021 року, справу передано для розгляду судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.03.2021 року, справу призначено до підготовчого судового засідання на 31.03.2021 року.

В ході проведення підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_4 , просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 14:30 годин 07 червня 2021 року, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4503/21
Провадження №1кс/359/758/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Джамбул Республіки Казахстан, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , закордонний паспорт громадянина Республіки Білорусь НОМЕР_1 , дійсний до 11.02.2026 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про застосування тимчасового арешту, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до затриманого, громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на строк 40 (сорок) діб.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 16.30 год. 24.05.2021 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 16.30 год. 03.07.2021 року.
Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17.20 год. 28.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6642/18
Провадження №1-кп/369/377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , під час судового розгляду кримінального провадження № 0000535 від 15.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України.
встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000535 від 15.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України.
В судове засідання, яке призначено на 31 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не має можливості з`явитись, повідомила, що перебуватиме в іншому судовому засіданні.
Згідно матеріалів провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
У зв`язку з закінченням строку запобіжного заходу у виді у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України виникла необхідність розглянути питання про доцільність продовження цього строку, тому суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, у той же час ОСОБА_5 не має можливості з`явитися в дане засідання.
За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника для проведення однієї процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 31 травня 2021 року.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1