УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000082 від 30.01.2021 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області із клопотанням по кримінальному провадженні №0000082, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського суду Волинської області від 02.02.2021 року на належний йому ніж.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час у кримінальному провадженні були проведені усі необхідні експертизи, арештований ніж був оглянутий слідчим та експертами Волинського НДЕКЦ, а відтак у накладеному арешті відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки всі експертизи з ножем були проведені.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання, судове засідання було проведено без участі сторін.

Згідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається позицією сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0000082, у подальшому застосуванні накладеного арешту на ніж, відпала потреба.

За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст.174 КПК України, суд вбачає підстави для скасування раніше накладеного арешту у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у подальшому його застосуванні відпала потреба.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно -задовольнити.

Скасувати арешт на предмет схожий ніж, власником котрого являється ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 лютого 2021 року у кримінальному провадежнні №0000082, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1