Справа № 134/458/21
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Крижопіль Вінницької області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 13 березня 2020 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

встановив:

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 13 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

15 березня 2021 року начальник Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 28 квітня 2020 року з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних заходах згідно індивідуального плану роботи.

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2020 року провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В подальшому адміністративних правопорушень ОСОБА_4 не вчиняв.

Засуджений ОСОБА_4 розлучений, проживає спільно з ОСОБА_5 та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований. У скоєному злочині розкаюється.

В судове засідання представник органу пробації подала заяву про розгляд подання у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 13 березня 2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя