№ 243/7434/20
Провадження № 1-р/243/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду заяву в.о. начальника Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» про роз`яснення вироку Слов`янського міськрайонного Донецької області від 19.11.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджений ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся в.о. начальника Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» із заявою про роз`яснення вироку Слов`янського міськрайонного Донецької області від 19.11.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджений ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, на обґрунтування зазначивши, що у тексті вказаного вироку зазначено, що на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Донецького апеляційного суду від 17.09.2020 року у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (місяців) позбавлення волі. При цьому, вироком Донецького апеляційного суду від 17.09.2019 року на підставі ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_3 було зараховано період часу з 27.09.2019 року по 06.02.2020 року, про що в вироку Слов`янського міськрайонного суду ні чого не зазначено.

Просив суд роз`яснити, чи потрібно зараховувати період часу з 27.09.2019 року по 06.02.2020 року при визначенні остаточного покарання ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим відповідно до частини 2 статті 380 КПК України суд вважає за можливе розглядати заяву за їх відсутності.

Згідно з частиною 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Слов`янського міськрайонного Донецької області від 19.11.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і на підставі цього закону призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (місяців) позбавлення волі;- його же визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 місяців позбавлення волі.На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Донецького апеляційного суду від 17.09.2020 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (місяців) позбавлення волі.

Таким чином вбачається, що Слов`янський міськрайонним судом згідно вимог ч.1 ст. 71 КПК України за сукупністю вироків була приєднана частково не відбута частина покарання ОСОБА_3 , а тому, питання щодо зарахування строку з 27.09.2019 року по 06.02.2020 року в строк покарання (по суті відбутого покарання) ОСОБА_3 , яке вже було вирішено Донецьким апеляційним судом та, у відповідності до ч.1 ст. 71 КПК України, не підлягало вирішенню Слов`янським міськрайонним судом під час ухвалення вироку від 11.19.2020 року.

Крім того, вироком від 11.19.2020 року ОСОБА_3 було визначено остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 8 (місяців) позбавлення волі.

На підставі викладеного суд набуває висновку, що підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви в.о. начальника Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» про роз`яснення вироку Слов`янського міськрайонного Донецької області від 19.11.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджений ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1