Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1622/21
Провадження № 1-кс/935/479/21
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростишівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000080 від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000080 про тимчасовий доступ до матеріалів, а саме до виконавчого провадження № АСВП: 63072659, з приводу невиконання рішення господарського суду Житомирської області за позовом ФОП ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ФОП ОСОБА_4 з приводу невиконання рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 22 червня 2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі керівника ОСОБА_5 (Замовник), та ОСОБА_4 (Виконавець) було укладено Договір №1, згідно з яким виконавець зобов`язується виконати сільськогосподарські роботи по збиранню врожаю сільгоспкультур, а замовник в свою чергу зобов`язується своєчасно здійснювати оплату робіт виконавця відповідно до умов договору. В листопаді 2018 року ОСОБА_4 виконав покладені на нього зобов`язання за договором, а саме надав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуги зі збору урожаю ріпака на загальну суму 295500, 00 грн., що підтверджується актом №ГА-0000001 здачі-прийняття робіт. В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконав свої зобов`язання щодо оплати за надані послуги в повній мірі, оплативши надані послуги частково, на суму 143000, 00 грн.

27.04.2019 ОСОБА_4 направив на адресу відповідача претензію від 11.04.2019 з вимогою погасити заборгованість за договором №1 від 22.06.2018.

У відповідь на претензію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав гарантійний лист, яким гарантував оплату заборгованості з наданих послуг в сумі 142500, 00 грн. до 10.07.2019.

Всупереч наданим гарантіям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконав оплату заборгованості, тому ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Житомирської області з метою стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12.05.2020 Господарським судом Житомирської області було прийнято рішення, стягнути з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ФОП ОСОБА_4 172447,40 грн. Рішення господарського суду набрало законної сили 07.08.2020 р.

Виходячи із матеріалів перевірки, проаналізувавши документи надані заявником, є підстави вважати, що керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відверто ігнорує рішення суду, чим ухиляється від його виконання.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито виконавче провадження № АСВП: 63072659, з приводу невиконання рішення господарського суду Житомирської області за позовом ФОП ОСОБА_4 .

З метою встановлення виконання судового рішення та проведення всебічного, повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з метою ознайомлення та отримання копій матеріалів виконавчого провадження № АСВП: 63072659, з приводу невиконання рішення господарського суду Житомирської області за позовом ФОП ОСОБА_4 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в зазначеній справі містяться документи, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000080.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю виготовлення копій виконавчого провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5, ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та те, що слідчим не обґрунтовано щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, також слідчим не надано доказів, що виконавче провадження № АСВП:63072659 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що є наслідком відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1