УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 Справа №607/343/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000530 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, студента 2-ого курсу ТНТУ ім.Пулюя, неодруженого, безробітного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, на початку жовтня 2020 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в невстановленому місці, виник умисел, направлений на незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж і там же, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який зберігав при собі, без мети збуту.

10 жовтня 2020 року близько 22 год. 20 хв. працівниками НГУ, котрі здійснювали патрулювання по вулицях в м.Тернополі, а саме у парку ім.Т.Г.Шевченка по вул.Білецькій, 11, в приміщенні колишнього шахового клубу, було виявлено обвинуваченого ОСОБА_3 , який розпивав алкогольні напої. Надалі, в ході проведення огляду місця події, під час поверхневої перевірки у рюкзаку обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено 4 прозорі поліетиленові пакети на застібку із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, поліетиленовий пакет, рожевого кольору із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а також у кишені штанів паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в сухому (висушеному) вигляді 31, 269 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку за обставин, що вказані в обвинуваченому акті, звернувся до суду із письмовим клопотанням, за підтримки свого захисника, про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, який не заперечив у задоволенні клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі розгляду клопотання у кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який не є корупційними, щиро покаявся, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що стверджується матеріалами судового провадження та слідує з обставин, викладених у обвинувальному акті, будь-яка шкода кримінальним правопорушенням не спричинена.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України з закриттям кримінального провадження, внесеного 11 жовтня 2020 року до ЄРДР за №0000530 щодо нього у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області, а саме у сейф-пакетах НДЕКЦ №№: 5408869 (квитанція №011075), 5409862 (квитанція №011078), 5409683 (№011077) та 5409606 (квитанція №011102) необхідно знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження, внесене 11 жовтня 2020 року до ЄРДР за №0000530 за даним фактом закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області, а саме у сейф-пакетах НДЕКЦ №№: 5408869 (квитанція №011075), 5409862 (квитанція №011078), 5409683 (№011077) та 5409606 (квитанція №011102) знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1