overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 563/116/20
провадження № 1-кп/563/17/21
У Х В А Л А
15.03.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 17 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000346 від 17 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2021 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

25 лютого 2021 року на адресу суду надійшов лист №1109/214/02-2021 від 25.02.2021 року за підписом начальника СВ відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі про оголошення розшуку. Заяву мотивуючи тим, що органи досудового розслідування не наділені повноваженнями на проведення оперативно-розшукових заходів.

Прокурор з наведених підстав вважав за можливе відновити провадження у справі та винести ухвалу про виправлення описки.

Захисник вважав за можливе віднвити провадження та внести виправлення в ухвалу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України- відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3885/13-к
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: судді ОСОБА_2

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

потерпілого - ОСОБА_12 ,

перекладача ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, -
в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаної з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81,331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід головуючого суду присяжних ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 191/3511/20
Провадження № 1-кп/191/276/20
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

03 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001000 від 01.08.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001000 від 01.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №№0001000 від 01.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13-50 год. 03 березня 2021 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 15 березня 2021 рокуКримінальне провадження № 0000640 Справа №610/2157/20 1-кп/610/75/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальні провадження № 0000640 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України та № 0000197 за обвинуваченням його ж у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України об`єднати в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України за № кримінального провадження 0000640 та № судового провадження 610/2157/20, 1-кп/610/75/2021.

Судовий розгляд справи призначити на 14.00 год. 22.03.2021 в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, підсудного та потерпілих.

Тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити до 11 травня 2021.

Визначити заставу у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в частині запобіжного заходу безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 17.03.2021 об 11.00 год.

Суддя
Справа № 638/1434/20
Провадження № 1-кп/638/640/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку суду від 01.03.2021 року по кримінальному провадженню № 0005010 від 07.12.2019 року у відношенні ОСОБА_3 , за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.03.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.187 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення останніми кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Однак, у резолютивній частині вироку суду від 01.03.2021 року допущена описка в частині зазначення дати з якої слід обчислювати строк відбування покарання ОСОБА_4 , а саме замість вірної 16.01.2020 року вказано 09.12.2019 року.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.03.2021 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, вказавши, що строк відбування покарання слід рахувати з 16.01.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №621/673/21
Пр. №1-кп/621/144/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000919 що надійшли 11.12.2020 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальних проступках, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 12.03.2021 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 годину 18.03.3021

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 612/127/20
Номер провадження 1-кп/629/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у м. Лозова питання про виправлення описки у вироку суду від 11.02.2021 року,-
встановила:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.3, 187 ч.4, 70 ч.1 ч.4 КК України і призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
11.03.2021 року до суду звернувся Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з заявою про виправлення описки у вироку суду.
При перевірці було встановлено, що при постановленні вироку в вступній частині вироку помилково було вказано невірний рік, в якому винесено вирок, а саме замість «11.02.2021 року» вказано «11.02.2020 року».
Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначені вище описки не змінює зміст вироку, є очевидною та підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, судова колегія,-
ухвалила:
Виправити описку у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2021 року у справі №612/127/20, номер провадження 1-кп/629/106/21, за обвинуваченням ОСОБА_5 , а саме змінити вказану в вступній частині дату винесення вироку з «11.02.2020 року» на «11.02.2021 року.
Копію ухвали направити на адресу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та іншим особам, яким було видано копію вироку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 713/480/21
Провадження №1-кп/713/89/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.03.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021р. за №0000012 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021р. Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021р. за №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021р. за №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на:

06 квітня 2021 року на 09:15 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/905/21
ун. № 759/4960/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" березня 2021 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 за № 0000671, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 12.03.2021 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 за № 0000671, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021, зазначений обвинувальний акт 15.03.2021 отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 за № 0000671, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 19 квітня 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9055/21
Провадження № 1-кс/761/5959/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 011 55 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 22 год. до 06 год. наступного дня залишати місце свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до ст.194 КПК, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи

роботи.

Строк дії даної ухвали встановити до 01.05.2021.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

На ухвалу прокурором, підозрюваною, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.03.2021 об 11 год.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1027/21 Справа № 210/571/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 149 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 150-1, ч. 3 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернено прокурору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 04 березня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 149 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 150-1, ч. 3 ст. 149 КК України, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.20 годину 25 березня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/276/14-к
Провадження № 11-кп/4808/147/21
Категорія ст. 389 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у кримінальному провадженні №0000016 апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Верховинського районного суду від 24.09.2019 року,

в с т а н о в и л а:
Під час апеляційного розгляду вказаного провадження суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що його син прокурор ОСОБА_6 брав участь у цьому провадженні (3 том а.п. 189), це може викликати сумнів у його неупередженості в цій справі.

Обговоривши заявлений самовідвід судді, колегія суддів вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки прокурор ОСОБА_6 , який брав участь у цьому провадженні, є сином судді ОСОБА_2 , що може викликати сумнів в його неупередженості.

За таких обставин самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76 ч.1 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4