Справа №522/9051/21
Провадження №1-кс/522/4966/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 19.05.2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді (Провадження №1 кс/522/4428/21) від 11.05.2021 року, що мав місце 19.05.2021 року в період часу з 12 години 41 хвилини по 14 годину 08 хвилин.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Відділення поліції №1 Одеського РУП №1 проводиться досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0001344 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

19.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді (Провадження №1 кс/522/4428/21) від 11.05.2021, разом з співробітниками УБН в Одеській області проведено обшук домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, що поміщено в полімерний сейф пакет № INZ 1037258;

- скляну колбу з трубкою з налітом, що поміщено в полімерний сейф пакет № ЕХР 0205290;

- 4 полімерних згортка з насінням та один полімерний згорток з подрібненою речовиною, що поміщено в полімерний сейф пакет № ЕХР 0205291;

- 100 ростучих в городі рослин, зовні схожих на рослину роду конопля, що викорчувані та поміщені в прямокутну картонну коробку;

В ході обшуку вказаного домоволодіння, проведено обшук наявного на місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого, у останнього виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб, зо поміщено в полімерний сейф пакет № ЕХР 0205304;

- мобільний телефон марки «HONOR 10i» моделі «HRY-LX1T» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі блакитного кольору, що поміщений в полімерний сейф пакет № INZ2067040;

Кількість вилучених речовин та предметів підтверджується протоколом обшуку від 19.05.2021

За вказаним фактом незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин СВ Відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеської області розпочато кримінальне провадження за №0000309 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

19.05.2021 постановою прокурора матеріали кримінального провадження №0001344 від 02.09.2020, щодо проведеного 19.05.2021 обшуку домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (ухвала на проведення обшуку, протокол обшуку, протоколи допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вилучені під час обшуку предмети та речовини виділено в окреме провадження, розпочате СВ Відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеської області розпочато кримінальне провадження за №0000309 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Вказані предмети та речі визнано речовими доказами.

На думку слідчого, зазначені предмети та речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені предмети та речі.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, відповідно до письмової заяви останньої, розгляд клопотання просить здійснити без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду судом клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в розумні строки, а також для нерозголошення відомостей про обставини кримінального правопорушення, встановлені під час досудового розслідування, приходжу до висновку задовольнити клопотання слідчого та розглянути клопотання без участі зацікавленої особи.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими слідчим до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку від 19.05.2021 року, постановою від 08.07.2020 року про виділення матеріалів досудового розслідування, рапортом старшого слідчого ОСОБА_3 від 19.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_8 та іншими долученими до клопотання матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі є предметом злочину та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які вилучено в ході проведення обшуку 19.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, що поміщено в полімерний сейф пакет № INZ 1037258;

- скляну колбу з трубкою з налітом, що поміщено в полімерний сейф пакет № ЕХР 0205290;

- 4 полімерних згортка з насінням та один полімерний згорток з подрібненою речовиною, що поміщено в полімерний сейф пакет № ЕХР 0205291;

- 100 ростучих в городі рослин, зовні схожих на рослину роду конопля, що викорчувані та поміщені в прямокутну картонну коробку;

- паперовий згорток з кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб, зо поміщено в полімерний сейф пакет № ЕХР 0205304;

- мобільний телефон марки «HONOR 10i» моделі «HRY-LX1T» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі блакитного кольору, що поміщений в полімерний сейф пакет № INZ2067040;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000309.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.05.21