Справа № 128/1452/21
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого:

1) 25.03.1999 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ст. 45 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 1 рік, штраф 680 грн.;

2) 20.12.1999 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнився 16.10.2001 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 13 днів;

3) 20.06.2003 Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі;

4) 02.04.2004 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України до 12 років позбавлення волі. Постановою від 11.04.2012 невідбуту частину покарання відповідно до ст. 82 КК України замінено на обмеження волі. Звільнився 03.05.2013 умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 25 днів;

5) 22.02.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2017 вирок в частині застосування ст. 75 КК України скасовано, ухвалено вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений на даний час в установі характеризується позитивно, виконує всі доручення представників адміністрації установи, працює на контрагентському об`єкті, крім цього робив ремонт в установі, всі дисциплінарні стягнення погашені в установленому порядку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що розуміє, що скоїв злочин та заслужив покарання, вину у вчиненому визнвє, працює, виконує всі доручення, про попередні порушення режиму жалкує, на даний час дійсно виправився. Планує в подальшому працювати на тому ж об`єкті, де працює на даний час, проживати з дружиною та допомагати дочці з внуком, які проживають у Вінниці, в майбутньому не вчинятиме нових злочинів, так як зрозумів важливість сім`ї та дорожить нею.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2017 за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2017 вирок в частині застосування ст. 75 КК України скасовано, ухвалено вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 02.11.2017, кінець строку 02.11.2021.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.11.2017, під час утримання в ДУ «Київське СІЗО» дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 07.12.2017,де на дільниці ресоціалізації до дисциплінарної відповідальності не притягувався та 4 рази заохочувався.

18.03.2019 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», де працевлаштований підсобним робітником на контрагентському об`єкті «Барлінек Інвест» підсобним робітником, характеризується позитивно, 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та 6 разів заохочувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику в свою сторону реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною та рідними шляхом телефонних розмов, було надано 5 тривалих та 29 короткострокових побачень, отримав 8 передач. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав та щиро покаявся. Виконавчі листи до установи не надходили.

14.03.2019 комісією установи було погоджено переведення до дільниці соціальної реабілітації, оскільки засуджений стає на шлях виправлення

12.11.2019 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 02.07.2020, однак 13.07.2020 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела свого виправлення.

10.09.2020 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України.

21.05.2021 комісією установи було погоджено застосування ст. 81 КК України як особі, що довела своє виправлення.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 21.05.2021 вбачається, що до засудженого було застосовано три дисциплінарних стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. За час відбуття покарання засуджений отримав 10 заохочень, з яких 8 подяк та 2 дострокових зняття раніше накладеного стягнення.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, ОСОБА_5 на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не знаходиться.

З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований у 2018 2021 роках та йому нараховувалась заробітна плата.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим в установі виконавчі листи станом на 21.05.2021 не рахуються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, а саме наявність лише 3 дисциплінарних стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, зокрема останнє стягнення було застосовано 29.01.2020, наявність 10 заохочень протягом 2018 2021 років, з яких 4 заохочення після застосування останнього дисциплінарного стягнення, працевлаштування протягом 2018 2021 років, даних про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, що підтверджено представником установи, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, підтримання ним суспільно-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, що також підтверджено в судовому засіданні, позицію установи виконання покарань, яка клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення, а також ставлення до вчиненого та позитивні плани на майбутнє, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України, з невідбутим строком покарання 04 місяці 25 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: