16.07.2021
Справа № 642/2788/21
1кп/642/665/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001980 від 25.11.2020 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, з повною загально-середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова Новобаварською окружною прокуратурою м.Харкова подано обвинувальний акт, який затверджено 05.05.2021 р. у кримінальному провадженні №0001980 від 25.11.2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку листопада 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, у месенджері «Telegram», з власного мобільного телефону зв`язався із оператором інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «SPACE SHOP», та придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за допомогою послуг ТОВ «НОВА ПОШТА», особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» та особливо небезпечну психотропну речовину «РУР», які перевіз та почав зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

25 листопада 2020 в період часу з 17 год. 50 хв. до 19 год. 10 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаного огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: два полімерних прозорих пакети з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; два полімерних прозорих пакети з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; десять полімерних згортків з ізолюючої стрічки чорного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; тридцять п`ять полімерних згортків різних кольорів з порошкоподібною речовиною; полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною червоного кольору; полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/3539СЕ-20 від 26.11.2020 - надана на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовини становить 13,4640 грам.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ- 19/121-20/21255-МРВ від 24.12.2020 - надана на дослідження речовина рослинного походження в 11 (одинадцяти) пакетах, масою: 1,9073 грам, 0,9146 грам, 0,9674 грам, 0,9448 грам, 0,9789 грам, 1,0020 грам, 0,9702 грам, 0,9835 грам, 0,9947 грам, 0,9556 грам, 0,9511 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Речовина в п`яти пакетах, масою: 0,0530 грам, 0,4753 грам, 0.4669 грам, 0,0100 грам, 1,0710 грам, речовина в семи пакетах, загальною масою: 6,1640 грам, речовина в шести пакетах, загальною масою: 1,3051 грам, речовина в 2 (двох) пакетах, масою: 0,2580 грам, 0,2175 грам, речовина в 4 (чотирьох) пакетах, загальною масою: 1,7140 грам, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 1,7152 грам, 0,8287 грам, 0,8756 грам, 0,8560 грам, 0,8869 грам, 0,9078 грам, 0,8790 грам, 0,8911 грам, 0,9012 грам, 0,8658 грам, 0,8617 грам. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,0368 грам, 0,3084 грам, 0,3101 грам, 0,0072 грам. 0, 8296 грам, 3,9645 грам, 3,5222 грам, 0,1718 грам, 0,9695 грам, 0,8284 грам, 0,1614 грам, 0,1408 грам, 1,0772 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, з метою збуту.

Крім того, 24 листопада 2020 у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, залишив згорток із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, у якості так званої "закладки", у ґрунті біля паркану будинку АДРЕСА_2 , де залишив зберігати з метою її подальшого збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини з метою подальшого збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 25 листопада 2020 в період часу з 19 год. 20 хв. до 19 год. 35 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості розташованій за адресою: буд. №14/1, Рижковський парк, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, в ході якого ОСОБА_5 видав один полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/21257-МРВ від 15.12.2020 - надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає: 0,2309 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно.

Крім того, 24 листопада 2020 у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 2108.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 24.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, направився в м. Харків, самостійно зоравши ділянку місцевості, поклав згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», у якості так званої «закладки» на ділянці місцевості навпроти жилого будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та залишив її зберігати з метою її подальшого збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини з метою подальшого збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 25 листопада 2020 в період часу з 19 год. 50 хв. до 20 год. 20 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості навпроти жилого будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_5 видав один полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-20/2125 8-МРВ від 16.12.2020 - надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає: 0,2345 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно.

Крім того, 24 листопада 2020 у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, самостійно обравши ділянку місцевості, залишив згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», у якості так званої «закладки» на ділянці місцевості розташованої біля кола тролейбусів за адресою: АДРЕСА_3 , з метою її подальшого збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини з метою подальшого збуту, були припинені на законних підставах 25 листопада 2020 співробітниками поліції, якими в період часу з 21 год. 15 хв. до 21 год. 30 хв. було проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої біля кола тролейбусів за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_5 , вказав на місце у ґрунті, де він 24 листопада 2020 у вечірній час, залишив згорток із порошкоподібною речовиною у якості так званої «закладки» та видав його співробітникам поліції.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/21259-МРВ від 16.12.2020 - надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає: 0,2945 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно.

Крім того, 25 листопада 2020, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Холодногірського району м. Харкова, маючи злочинний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, зберігав в лівій кишені куртки один полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною, з метою її збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини з метою подальшого збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 25 листопада 2020 в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 50 хв. проведено огляд місця події біля будинку №15-А по вул. Євгена Котляра в м. Харкові, в ході якого ОСОБА_5 , видав один полімерний прозорий згорток з порошкоподібною речовиною, який він зберігав при собі з метою подальшого збуту у якості так званих «закладок» на території м. Харкова.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/21254-МРВ від 14.12.2020 - надана на дослідження речовина, масою: 0,4408 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP (у перерахунку на масу речовини), становить: 0,2629 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття зазначеного кримінального провадження, мотивуючи тим, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001980 від 25.11.2020 р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до направлення обвинувального акту до суду минуло більше двох місяців, а строк досудового розслідування не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся з підстав, визначених законом; а також злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, таким чином наявні підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 згідно з п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України. Крім того зазначив, що копії документів з матеріалів кримінального провадження, які надані ним та прокурором та звірені з оригіналами підтверджують направлення обвинувального акту до суду поза межами строку досудового розслідування та початок вже завершеного досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки були дотримані строки передбачені КПК України. Після повернення обвинувального акту фактично досудове розслідування не розпочиналось і жодних дій, крім вручення оновленого обвинувального акту та реєстру не проводилось. Постанови прокурора чи ухвали суду щодо продовження строку досудового розслідування немає. Процесуальні дії та процесуальні рішення зазначені в реєстрі відповідають дійсності. Копії процесуальних та інших документів надані захистом на ним відповідають оригіналам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПКУкраїни ( далі КПК) досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

В частині 1ст. 113 КПК закріплено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно ч. 1 ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2ст. 113 КПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 4 ч. 3ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4ст. 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5ст. 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно дост. 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Зокрема, згідно вимог, зазначених в п. 10 ч. 1ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як убачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, відомості про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001980 від 25.11.2020 року та в цей же день у порядку ст.278 КПК України йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Отже, з 26.11.2020 року обчислюється двомісячний строк проведення досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 219 КПК України, якийповинен закінчуватися 25.01.2021 р.

22.01.2021 р., підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК, з якими того ж дня підозрюваний та його захисник ознайомилися в повному обсязі.

22 січня 2021 року прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 було затверджено обвинувальний акт.

28.01.2021 р., тобто поза межами строку досудового розслідування (строк пропущений на три дні) обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов від прокурора до суду.

Ухвалою від 16.02.2021 р. Ленінським районним судом міста Харкова вказаний обвинувальний акт було повернуто прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1.

21.04.2021 р. слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 було повідомлено ОСОБА_5 про початок досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні №0001980 від 25.11.2020 року на виконання доручення начальника СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8

05.05.2021 р. слідчим складено та затверджено прокурором змінений обвинувальний акт, тобто поза межами строку досудового розслідування, що підтверджується супровідним листом прокурора і штемпелем вхідної кореспонденції суду.

12.05.2021 р. обвинувальний акт надійшов до суду. При цьому прокурор не повідомляв ОСОБА_5 про нову або зміну раніше повідомлену підозру в порядку, визначеному ст. 279 КПК.

Всі вказані вище обставини щодо вчинення процесуальних дій підтверджуються реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, що є невід`ємною частиною обвинувального акту, а також також довідкою про рух кримінального провадження, яка є додатком до відповіді №03-15-10508-20 від 18.06.2021 р. на адресу захисника ОСОБА_4 .

Отже, зважаючи на чітко визначені кримінальним процесуальним законом строк, обвинувальний акт повинен був направлений до суду не пізніше 25.01.2021 р., адже після цієї дати закінчився двомісячний строк досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, визначений статтею 219 КПК України та у відповідності до параграфу 4 глави 24 цього Кодексу не продовжувався.

Суд звертає увагу на те, що прокурором не надано постанови про продовження строку досудового розслідування, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування не маєтьсявідомостей про продовження або зупинення строку досудового розслідування та немає реквізитів щодо такого процесуального рішення.

Таким чином, після повернення судом прокурору обвинувального акту, а саме з 21.04.2021 р. до 12.05.2021 р., тобто двадцять два дні проводилось досудове розслідування поза межами встановленого законом строку.

Оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, що визначено правилами ч. 4ст. 110 КПК, тому суд погоджується з доводами захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про те, що досудове слідство, складення та затвердження обвинувального акту відбулось поза межами строку розслідування у цьому кримінальному провадження, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, ствердження прокурора про незавершення строку досудового розслідування на час затвердження обвинувального акту від 05.05.2021 р. не відповідає матеріалам кримінального провадження суд вважає безпідставними, вони не ґрунтуються на вимогах процесуального закону, оскільки момент завершення досудового розслідування прямо пов`язаний з висуненням прокурором обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, тобто прийняття процесуального рішення у вигляді складання (затвердження) обвинувального акту та направлення його до суду.

Суд наголошує, що встановлений законом строк протягом двох місяців досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001980 від 25.11.2020 року має обчислюватися з 26.11.2020 року і закінчувався 25.01.2021 включно. Після чого прокурор зобов`язаний у найкоротший строк (але в межах вище вказаного строку) закрити кримінальне провадження або звернутися до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 .

Отже це є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, закріпленого в п. 1 ст. 6 Конвенції, передбаченого ст.7, ч. 1 ст.21 КПК, що підтверджується усталеною практикою ЄСПЛ .

Суд звертає увагу учасників судового провадження, що свої висновки застосовує з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та рішень Верховного Суду України з аналогічних питань здійснення кримінальних проваджень.

Велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява №8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

Верховний Суд своєю постановою від 26.05.2020 у справі №556/1381/18 залишив без змін ухвали суду першої інстанції про закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1ст. 284 КПК, та відповідної ухвали суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні, в якому з моменту оголошення особі про підозру до направлення обвинувального акту до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування щодо цього підозрюваного не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся, злочин, у вчиненні якого підозрюється особа, не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалі від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні, закритому на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПКсудом першої інстанції, у зв`язку з направленням обвинувального акту до суду поза межами строку досудового розслідування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки у кримінальному провадженні № 0001980 від 25.11.2020 року після повідомлення ОСОБА_5 про підозру станом на 25.01.2021 року закінчився строк досудового розслідування, цей строк не продовжувався і не зупинявся, він не підозрюється у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження згідно з п. 10 ч. 1ст. 284 КПКпідлягає закриттю.

Оскільки судом встановлено наявність підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 10 ч. 1ст. 284 КПК, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, тому на підставі пункту 2 частини 3статті 314 КПК суд приймає рішення про закриття даного кримінального провадження.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2020р. підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише в разі ухвалення обвинувального вироку. Оскільки суд закриває кримінальне провадження у справі, процесуальні витрати за проведення експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 № № СЕ-19/121-20/21259- МРВ від 16.12.2020 р., № СЕ-19/121-20/21254 МРВ від 14.12.2020 р., № СЕ-19/121-20/21257 МРВ від 15.12.2020 р., № СЕ-19/121-20/21258 МРВ від 16.12.2020 р. у розмірі 1307 грн. 60 коп. кожна, 13/1/3539СЕ-20 Е від 26.11.2020 р. у розмірі 817 грн. 25 коп., № СЕ-19/121-20/2125 МРВ від 24.12.2020 р. у розмірі 6211 грн. 10 коп. та судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-20/21083-ТР від 09.12.2020 р. у розмірі 1961 грн. 40 коп., а всього 14220 грн.15 коп. належить віднести за рахунок держави.

Керуючись п. 10 ч. 1ст.284, статтями 295,314-316, 370-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001980 від 25.11.2020 р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 та судово-дактилоскопічної експертизи у розмірі 14220 грн.15 коп. - віднести за рахунок держави.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2020р. скасувати.

Речові докази:

один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною масою: 0,4408 грам, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Maca PVP (у перерахунку на масу речовини), становить: 0,2629 грам.; два полімерних прозорих пакети з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; два полімерних прозорих пакети з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; десять полімерних згортків з ізолюючої стрічки чорного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; тридцять п`ять полімерних згортків різних кольорів з порошкоподібною речовиною; полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною червоного кольору; полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору: речовина рослинного походження в одинадцяти пакетах, масою: 1,9073 грам, 0,9146 грам, 0,9674 грам, 0,9448 грам, 0,9789 грам, 1,0020 грам, 0,9702 грам, 0,9835 грам, 0,9947 грам, 0,9556 грам, 0,9511 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Речовина в п`яти пакетах масою: 0,0530 грам, 0,4753 грам, 0.4669 грам, 0,0100 грам, 1,0710 грам, речовина в семи пакетах, загальною масою: 6,1640 грам, речовина в шести пакетах, загальною масою: 1,3051 грам, речовина в двох пакетах, масою: 0,2580 грам, 0,2175 грам, речовина в чотирьох пакетах, загальною масою: 1,7140 грам, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 1,7152 грам, 0,8287 грам, 0,8756 грам, 0,8560 грам, 0,8869грам, 0,9078 грам, 0,8790 грам, 0,8911 грам, 0,9012 грам, 0,8658 грам, 0,8617 грам. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,0368 грам, 0,3084 грам, 0,3101 грам, 0,0072 грам. 0, 8296 грам, 3,9645 грам, 3,5222 грам, 0,1718 грам, 0,9695 грам, 0,8284 грам, 0,1614 грам, 0,1408 грам, 1,0772 грам. Речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху і речовини становить 13,4640 грам; три полімерних прозорих пакета з фіксаторами з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає: 0,2309 грам, 0,2345 грам та 0,2945 грам відповідно, що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Х/О, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Прозорі порожні полімерні пакети з фіксатором різних розмірів загальною кількістю 450 шт.; електронні ваги чорного кольору; шість мотків ізолюючої стрічки; металеву миску білого кольору; металеву чайну ложку сірого кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J5» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , SN: НОМЕР_2 , із сім- картою з номером НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Р40 lite Е» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_6 , які передано до камери схову речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання ухвалою законної сили повернути власникам.

Три відрізки липкої стрічки зі слідами рук, дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 16 липня 2021 р.

Суддя ОСОБА_1