ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1857/21 Справа № 183/1957/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

10 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Звільнено обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на ОСОБА_3 обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Вирішено питання щодо цивільного позову, речових доказів та щодо розподілу судових витрат.
Не погоджуючись із таким судовим рішення, обвинувачений звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить змінити вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року в частині призначеного йому за ч. 1 ст. 286 КК України покарання та призначити покарання без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а також, змінити вирок в частині вирішеного цивільного позову та зменшити суму матеріальної шкоди до 395,24 грн., а моральної до 5000,00 грн.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суддя-доповідач, приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 395 КПК України, та це є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, судом першої інстанції було ухвалено та проголошено вирок відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України 14 квітня 2021 року. Копію оскаржуваного вироку обвинуваченому було вручено в той же день, 14 квітня 2021 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (т. 1 а.с. 131).

Із апеляційною скаргою на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року, через суд першої інстанції, ОСОБА_3 звернувся 21 травня 2021 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т. 1 а.с. 135).
У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана з пропуском строків на оскарження вироку, та якщо особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно змісту апеляційної скарги та доповнень до неї вбачається, що питання про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок суду першої інстанції обвинувачений не ставить, як і не зазначає підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Тож, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2