Справа № 206/11/17
Провадження № 1-кп/206/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

при секретареві - ОСОБА_6 ,

за участі прокурора - ОСОБА_7

захисника-адвоката - ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого - ОСОБА_11

представника потерпілого - ОСОБА_12

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у судовому засіданні заяву захисника обвинувачених ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002510, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України про відвід захисника-адвоката представника потерпілого ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002510 від 12.10.2016 року, відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні захисник-адвокат обвинувачених ОСОБА_8 заявив про відвід захисника-адвоката потерпілого ОСОБА_12 із посиланням на те, що при перевірці реєстру сьогодні йому стало відомо, що у останнього право на зайняття адвокатською діяльністю припинено з грудня 2019 року.

Прокурор, обвинувачені підтримали заяву про відвід захисника-адвоката ОСОБА_12 .

Потерпілий та його представник щодо вирішення заяви покладались на розсуд суду. Крім того, потерпілий просив врахувати, що він на протязі всього судового розгляду завжди був присутнім у всіх судових засіданнях, тому відсутність повноважень у його представника ніяк не вплинуло на його права та обов`язки. До того ж, бажав би, щоб ОСОБА_12 і надалі приймав участь у судовому розгляді.

Суд присяжних, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додаткового дослідивши в нарадчій кімнаті заяву, приходить до наступного висновку.

Стаття 45 КПК України передбачає, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру адвокатів України повноваження захисника-адвоката представника потерпілого ОСОБА_12 були припинені згідно п.1 ч. 1 ст.32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 20.12.2019 року на підставі заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи, що наявні підстави, передбачені визначені ч. 2 ст.78 КПК України заяву захисника-адвоката обвинувачених ОСОБА_8 про відвід захисника-адвоката представника потерпілого ОСОБА_12 , підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 78,80,81 Кримінального процесуального кодексу України, суд присяжних,-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву захисника-адвоката обвинувачених ОСОБА_8 про відвід захисника-адвоката представника потерпілого ОСОБА_12 задовольнити.
У кримінальному провадженні 0002510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, відвести захисника - адвоката ОСОБА_12 , згідно п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України.
Роз`яснити потерпілому його право запросити іншого захисника, представника та надати йому для цього не менше сімдесяти двох годин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5