Cправа №750/3760/20
Провадження №1-в/750/36/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Деснянського РВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підлісне, Козелецького району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України до 3-х років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
10.02.2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло подання старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .
В поданні старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, підтриманому таким в судовому засіданні, порушено питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з нез`явленням того 25.08.2020, 19.01.2021, 26.01.2021 року, без поважних причин, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та суду повідомив, що 25.08.2020 року один раз він не з`явився на відмітку, оскільки працював, про що надавав письмові пояснення. Також пояснив, що 19.01.2021 та 26.01.2021 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки відносно нього 18.01.2021 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і він вважав, що така заборона залишати місце свого проживання визначена цілодобово, так він зрозумів з ухвали, а тому постійно був дома, місце проживання не покидав.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 буде передчасним, оскільки в матеріалах особової справи немає даних про отримання ОСОБА_5 викликів до уповноваженого органу з питань пробації, а також зазначив, що з ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.01.2021 р. дійсно є незрозумілим час, у який ОСОБА_5 заборонено залишати місце свого проживання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд знаходить, що подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасним.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як слідує з наданих матеріалів, 28.07.2020 ОСОБА_5 був поставлений на облік та 28.07.2020 року йому було роз`яснено порядок і умови відбування іспитового строку, а також відповідальність за невиконання зазначених умов, про що свідчить його підписка (а.п. 21 особової справи), та постановою від 28.07.2020 року визначено дні реєстрацій 4-й вівторок кожного місяця (а.п. 22 особової справи). Також останньому були видані направлення до Чернігівського міського центру зайнятості з метою подальшого працевлаштування, у зв`язку з тим, що засуджений ніде не працює, будь-якої іншої інформації засудженим надано не було.

Також відносно останнього 07.09.2020 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за неявку за викликом на 25.08.2020 (а.п. 59 особової справи). Крім того, постановою від 07.09.2020 року засудженому було змінено день явки на реєстрацію з одного разу на місяць на два і встановлено дні явки 3-й та 4-й вівторок кожного місяці, з якою останній був ознайомлений під підпис (а.п. 60 особової справи).

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 23.06.2020, відносно ОСОБА_5 , як підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком на 60 днів, до 07 січня 2021 року включно, та останньому заборонено залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги або працевлаштування.

В подальшому, ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.01.2021, під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 23.06.2020, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 18 березня 2021 року та у відповідності до вимог ч.5 ст. 194 КПК України покладено на обвинуваченого, зокрема обов`язок, яким заборонено обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги в період з 21.00 год. до 07.00 год.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно ч.4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер. Більш того, суд звертає увагу й на те, що в матеріалах особової справи наявні копії викликів ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації на 26.01.2021 р. та 05.02.2021 р. о 15:00 год. (а.п. 113, 122 особової справи), з корінцем виклику, відповідно до якого виклик надіслано поштою. При цьому, будь-яких підтверджуючих даних про те, що такий виклик дійсно направлено поштовим зв`язком, та що такий дійсно був отриманий засудженим матеріали особової справи не містять.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в період іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, хоча і був один випадок неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 25.08.2020, що вочевидь не є систематичним порушенням покладених на нього обов`язків.

Факт ухилення особи від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, повинен бути доведений.

Суд приймає пояснення засудженого щодо його неявки до уповноваженого органу з питань пробації 19.01.2021 та 26.01.2021, як дійсні та приходить до висновку, що такі були поважними, оскільки засуджений вважав, що відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з огляду на те, що останній не є фахівцем у галузі права, а тому не міг достовірно зрозуміти з ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.01.2021 період часу, у який йому заборонено залишати місце свого проживання, ще й з огляду на наявність попередньої ухвали відносно нього про встановлення йому цілодобового домашнього арешту.

Все вищевказане не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення або його умисного ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, тобто, в судовому засіданні не встановлено достатніх підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Свідчення ОСОБА_5 з приводу нез`явлення останнього до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, іншими доказами не спростовані.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , відповідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2020 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1