Дата документу 30.07.2021
Справа № 501/1617/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу (скаржниці) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Чорноморської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді її скарги в порядку ст.308 КПК України, у кримінальному провадженні №0000258 від 03 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, з якої вбачається наступне.

В провадженні слідчого ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000258 від 03 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

15 травня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до керівника Чорноморської окружної прокуратури зі скаргою в порядку ст.308 КПК України, через недотримання, на її думку, розумних строків слідчим під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та просила надати відповідному прокурору письмові вказівки на проведення зазначених у скарзі процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Однак, 20 травня 2021 року заявницею отримано лист заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури за результатами розгляду її скарги, згідно з яким організація досудового розслідування належить до повноважень керівника органу досудового розслідування, слідчий, яким здійснюється досудове розслідування, має визначені КПК України повноваження, є самостійним у своїй діяльності та несе відповідальність за забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

ОСОБА_3 вважає, що за наслідками розгляду її скарги керівник Чорноморської окружної прокуратури мав прийняти рішення або про задоволення її скарги та надати відповідному прокурору письмові вказівки, або про відмову у задоволенні скарги у формі постанови відповідно до ст.110 КПК України.

Враховуючи, що постанова про відмову у задоволенні її скарги керівником Чорноморської окружної прокуратури не винесена, письмові вказівки прокурору не надані, ОСОБА_3 вважає, що її скарга керівником Чорноморської окружної прокуратури не розглянута і з цих підстав просить зобов`язати керівника Чорноморської окружної прокуратури розглянути скаргу та прийняти рішення відповідно до законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала.

Представник Чорноморської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у його відсутність на підставі ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

До матеріалів справи долучено письмові вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000258 від 03 квітня 2021 року - прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000258 від 03 квітня 2021 року та встановлено строк їх виконання.

За змістом ст.308 КПК України, п.4 ч.2 ст.36 КПК України визначення обсягу письмових вказівок, тобто переліку процесуальних дій та рішень, який має виконати слідчий, належить до дискреційних повноважень прокурора.

Враховуючи, що письмові вказівки у кримінальному провадженні №0000258 від 03 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України прокурором надані, слідчий суддя вважає, що обов`язок, передбачений ст.308 КПК України, прокурором був виконаний.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 303, 306-307, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Чорноморської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді її скарги в порядку ст.308 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000258 від 03 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя