Справа № 442/1581/21
Провадження № 1-кс/442/507/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідча Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000024 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.04.2020 у Дрогобицьку місцеву прокуратуру надійшла заява міського голови міста Борислава про те, що керівник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бориславської міської ради ОСОБА_5 в період 2019-2020 років, всупереч умовам укладеного з ним - 03.07.2018 контракту (зі змінами від 27.01.2020, далі - Контракту), на підставі виданих ним наказів, без погодження ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримував премії в розмірі трьох посадових окладів. Крім цього, у період 2019-2020 років ОСОБА_5 всупереч умовам укладеного з ним Контракту, отримував не передбачені контрактом щомісячні доплати в розмірі 1,5% за місяць від коштів, що надійшли як плата за договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій. Також у період 2019-2020 років ОСОБА_5 всупереч умовам укладеного з ним Контракту, без погодження ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладав із суб`єктами господарської діяльності договори купівлі-продажу, постачання енергоносіїв, забезпечення лікарськими засобами, виконання робіт, надання послуг на суми, що перевищує 100 000 гривень.

В зв`язку з цим, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів службових записок завідувача відділення первинної медико санітарної допомоги ОСОБА_6 , на підставі яких старшим інспектором відділу кадрів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 підготовлені наказ №142-к від 03.06.2019 «Про преміювання» та наказ №318-к від 03.12.2019 «Про преміювання», в подальшому підписані директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , які для кримінального провадження будуть мати доказове значення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчій Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до:
-службової записки завідувача відділення первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_6 , що стала підставою для підготовлення та видачі наказу №142-к від 03.06.2019 «Про преміювання», на підставі якого директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у червні 2019 року отримав премію в розмірі 3 (трьох) посадових окладів - службової записки завідувача відділення первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_6 , що стала підставою для підготовлення та видачі наказу №318-к від 03.12.2019 «Про преміювання», на підставі якого директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у грудні 2019 отримав премію в розмірі 3 (трьох) посадових окладів, з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1