ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/2750/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/725/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 липня 2018 року стосовно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

На зазначений вирок районного суду обвинуваченим ОСОБА_8 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження в зв`язку з юридичною неграмотністю та не отримання своєчасної юридичної допомоги від безоплатного захисника.

Відповідно до особистої розписки засудженого ОСОБА_8 , останній ухвалу апеляційного суду про призначення до розгляду його клопотання отримав 23 вересня 2020р. , клопотань про особисту участь в судовому засіданні до апеляційного суду не подавав.

Заслухавши доповідь судді; пояснення захисника, який просив поновити строк на оскарження ;думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає , зважаючи на наступне .
Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, а саме наявної розписки, 20 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 отримав копію вироку (Т. 1 а.с.217).
13 серпня 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 липня 2018 року ( Т.1 а.с.228-231), обвинуваченим апеляційна скарга не подавалась.
23 квітня 2019 року відбувся апеляційний розгляд вказаної апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_8 був присутній в судовому засіданні Харківського апеляційного суду (Т.1 а.с.255).
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.04.2019 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 було залишено без задоволення, а вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.07.2018 року - без змін та роз`яснено право на оскарження ухвали до Верховного Суду.
Вказану ухвалу апеляційного суду ОСОБА_8 відповідно до наявної розписки отримав 01.07.2019 року та її не оскаржував.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_8 мав всі передбачені законом можливості для належної реалізації свого права на оскарження вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова вчасно.
Відповідно до ст. ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких поважних причин пропуску обвинуваченим ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 липня 2018 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -

Судді -