Провадження №1-кс/447/457/21
Справа №447/2767/21
У Х В А Л А
про арешт майна

31 серпня 2021 р. м. Миколаїв
Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при
секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області СВ лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000359 від 28.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
30.08.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 26.08.2021 року близько 20:00 год., невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не було небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, викрала мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , на суму 2500 грн. ІТС ІП НПУ № 3767 від 27.08.2021, №3775 від 28.08.2021
28.08.2021 поблизу Новороздільської міської лікарні, що по вул. Винниченка, 37 у м. Новий Розділ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 добровільно видав мобільний телефон чорного кольору марки Samsung Galaxy J7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 зазначив, що вищезазначеним мобільним телефоном останній заволодів 26.08.2021 під час бійки із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 .
Власником вищевказаного мобільного телефону марки «Alcatel» золотисто-білого кольору є потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий зазначає, що мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung Galaxy J7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , являється предметом, що були об`єктом кримінально протиправних діянь, та являється предметом, який може бути використаний як доказ вказаного факту.
Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідност. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що вилучений 28.08.2021, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung Galaxy J7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 0000359 від 28 серпня 2021 року, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung Galaxy J7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Відповідно до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.
В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1