Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3982/19
Провадження № 1-кп/209/153/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янському кримінальне провадження № 209/3982/19 (номер проведження 1-кп/209/153/21) внесеному в ЄРДР за № 0001547 від 23.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області , українки, громадянки України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, незаміжня, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 про стягнення аліментів видано виконавчий лист №209/2037/17 від 04.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язана сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно, починаючи з 01.08.2017, до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_5 , якій було відомо про обов`язковість виконання зазначеного рішення суду, будучи неодноразово попередженою державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати, стала на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Так, ОСОБА_5 , будучи фізично здоровою для того, щоб працювати та виконувати рішення суду, не маючи намір працювати задля заробітку коштів на утримання дитини, тобто маючи прямий злочинний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, у період часу з серпня 2017 року до 18.11.2019 не вживала заходи до працевлаштування та аліменти на утримання неповнолітньої доньки не сплачувала, будь-якої допомоги на утримання дитини у не грошовій формі не надавала, участі у вихованні дитини не приймала, та, згідно довідки про заборгованість по аліментам Дніпровського ВДВС м.Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області, допустила заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за 28 місяців у розмірі 54622 гривень 79 коп.

Таким чином у період часу з серпня 2017 року до 18.11.2019 року, тобто протягом 28 місяців, ОСОБА_5 злісно ухилялась від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та допустила заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за 28 місяців у розмірі 54622 гривень 79 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, визнала повністю. Суду пояснила, що вона раніше перебувала із потерпілим ОСОБА_9 у цивільному шлюбі, у них народилася донька. Після того, як вони розійшлися, то донька залишилася мешкати із нею, а потім доньку забрала мати її цивільного чоловіка і донька почала мешкати із батьком та його матір`ю. Рішенням суду в 2017 році з неї були стягненні аліменти на утриманні доньки ОСОБА_10 . Вона знала про рішення суду, але аліменти жодного разу не платила, бо немала постійної роботи, а лише тимчасові заробітки. Крім того, у неї на утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_7 , 2009 року народження. На даний час вона влаштовується на роботу, буде платити аліменти та погашати заборгованість.
Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що при призначенні покарання просить покарати обвинувачену суворо.
Обвинувачена ОСОБА_5 подала до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи обвинуваченим зрозуміло. Судом з`ясовано, що наслідки подання такої заяви обвинуваченій зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України встановлена та доведена, та її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки вона вчинила злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, що є кримінальним проступком, відповідно до ст. 12 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, раніше не судима.
За відсутності обставин, що обтяжують покарання, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 згідно вимог ст.66 КК України є щире каяття.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового розгляду не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: