Справа № 610/3543/19
№ 1-кс/610/389/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 26.11.2019 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 26.05.2022.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.11.2019 року до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 , про те, що 26.11.2019 року виявлено незаконне заволодіння транспортним засобом марки Лексус 570, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску з гаражу приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5
26.11.2019 року надійшов рапорт слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про те що 26.11.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за повідомленням про незаконне заволодіння транспортним засобом на території домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено викрадення нарізної мисливської зброї в кількості 4-х одиниць, що належить останньому.
Крім того, 26.11.2019 року невідома особа, шляхом спилу віконних грат та віджиму вікна котельної проникла до будинку АДРЕСА_2 звідки викрала вироби з золота, грошові кошти в сумі 300 швейцарських франків, 850 доларів США, 850 евро, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
В ході слідчих дії було оглянуто місце події: 1) ділянку місцевості, яка розташована на узбіччі автошляху в с. Копанка, Балаклійський район, Харківська область, під час якого виявлено та вилучено: фрагмент пластикового бамперу автомобіля; 2) перехрестя автодороги, що веде в сторону с. Первомайське, Балаклійський район, Харківська область, на с. Киселі, Первомайського району, Харківської області, під час якого виявлено та вилучено: 2 недопалки цигарок «COMPLIMENT», один недопалок, на якому мається три полоси фіолетового кольору, носовий платок, на якому маються плями бурого кольору; 3) ділянку місцевості, яка розташована на території національного природного парку «Гомільшанські ліси» на відстані 5 кілометрів від с. Гайдари, Зміївського району. Харківської області, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль LEXUS LX-570 без д.н.з., ікона, 11 змивів на ватні палички, рушник з плямами, слід взуття, запальничку, серветки вологі, фрагмент деревини з РБК; 4) ділянку місцевості, яка розташована на території національного природного парку «Гомільшанські ліси» на відстані 2 кілометрів від автомобіля LEXUS LX-570 та 7 кілометрів від с. Гайдари, Зміївського району, Харківської області, під час якого виявлено та вилучено: рюкзак, три металевих сейфи, дві жіночі шуби білого та темного кольору, змиви на ватні палички; 5) ділянку місцевості за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Зелена, буд. 21, під час якого виявлено та вилучено: мисливські карабіни, грошові кошти, набої, рюкзак «Adidas», надано доручення оперативним співробітникам задля перевірки на причетність до вчинення злочину, осіб раніше засуджених та встановлення місцезнаходження викраденого майна; допитано потерпілого, допитано свідків, призначено ряд експертиз: авто-товарознавчу експертизу, судову молекулярно-генетичну, судово-трасологічну, трасологічну експертизу, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, однак позитивного результату для досудового розслідування це не дало та особу, причетну до скоєння злочину встановити не вдалося. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести вказані в клопотанні слідчі дії, які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Сторона обвинувачення зазначає, що не встановлення особи, яка вчинила правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, для зазначення яких необхідний зазначений проміжок часу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, оцінивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відділом поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 26.05.2021р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 26.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 26.05.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя