Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/200/21
номер провадження 1-кс/695/415/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

заступника начальника СВ Золотоінського

РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтоване наступним.
Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000088 від 26 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування підозрюється ОСОБА_5 , який 26.01.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна металевою фомкою, проник до приміщення вказаного будинку, звідки здійснив крадіжку телевізора марки «Samsung» з діагоналлю екрана 43 дюйми, ударної дрилі марки «Crown CT10130», TV-тюнера для супутникової антени марки World Vision Foros Combo T2/S2 і антени Фаворит 50км з підсилювачем 5В (DVB-S2/T2/C Супутникового тюнера Т2 Комбінованого), зварювального інвектора «EDON» MMA250 A, подовжувача із мережевим фільтром марки HAMA «Colour» 3м кабелю на шість розеток чорного кольору, акумуляторного шуруповерту марки «Crown» СТ 21081HQ-2, набору інструментів марки HANS TK-124E 124 предмета, набору ключів і насадок торцевих марки Hans Tools 3/8 6-22 мм 37 предметів (ТК-37М), чим завдав майнових збитків потерпілій ОСОБА_8 .

Він же, 30.01.2021, у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна металевою фомкою, проник до приміщення вказаного будинку, звідки здійснив крадіжку кутової шліфувальної машинки марки «Dnipro-M» GL-145S (80589000), бензопили марки Honda KS36 (шина 45 см, 3,6 кВт), дрилі марки Dnipro-M HD-92 (81567000), подовжувача Amperia без заземлення 1гн. помаранчевого 50 м AMPERIA 50, чим завдав майнових збитків потерпілому ОСОБА_9 .

Він же, 30.01.2021, у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна металевою фомкою, проник до приміщення вказаного будинку, звідки здійснив крадіжку кутової шліфувальної машинки марки «ТЕМП МШУ-950», вуличного датчика руху марки «BUKO BK-276», цифрового тюнера DVB-T2 MEGOGO з LCD, шуруповерту марки «Зеніт ЗШ-610 профі», чим завдав майнових збитків потерпілій ОСОБА_10 .

Він же, 30.01.2021, у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна металевою фомкою, проник до приміщення вказаного будинку, звідки здійснив крадіжку гумового надувного човна марки «BARK» B-240, чим завдав майнових збитків потерпілій ОСОБА_11 .

Він же, 30.01.2021, у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна металевою фомкою, проник до приміщення вказаного будинку, звідки здійснив крадіжку гумового квадрокоптера з камерою марки «Syma» X56W-P, чим завдав майнових збитків потерпілому ОСОБА_12 .

Він же, 31.01.2021, у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна металевою фомкою, проник до приміщення вказаного будинку, звідки здійснив крадіжку зварювального інвектора марки «Dnipro-M» SAB-258N, кутову шліфувальну машинку марки «Интерскол» УШМ 125/900, електричного лобзика марки «Total» TS206656, ударної дрилі марки «Kinzo» 25c17, однієї пляшки коньяку «Старий Кахеті», 3-х зіркового, ємністю 0,5л 40% (ск/пл), чим завдав майнових збитків потерпілій ОСОБА_13 .

Він же, 02.02.2021, у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна металевою фомкою, проник до приміщення вказаного будинку, звідки здійснив крадіжку фену, Т-2 прийомника, силового кабелю довжиною 3 метри, електричної переноски довжиною 25 метрів, чим завдав майнових збитків потерпілій ОСОБА_14 .

Він же, 18.02.2021, у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна металевою фомкою, проник до приміщення вказаного будинку, звідки здійснив крадіжку стабілізатора напруги марки IEK Home 1кВА (СНР1-0-1) ivs20-1-01000, чим завдав майнових збитків потерпілій ОСОБА_15 .

Він же, 18.02.2021, у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна металевою фомкою, проник до приміщення вказаного будинку, звідки здійснив крадіжку ланцюгової пили марки «Bosch» AKE35, силового мідного кабелю ПВС 4х1 довжиною 30 м, чим завдав майнових збитків потерпілій ОСОБА_16 .

Він же, 18.02.2021, у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна металевою фомкою, проник до приміщення вказаного будинку, звідки здійснив крадіжку музикального центру LG-FB-D162, зварювального апарату з маскою, тюнера до телевізора, тенометра, чим завдав майнових збитків потерпілому ОСОБА_17 .

Він же, 18.02.2021, у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна металевою фомкою, проник до приміщення вказаного будинку, звідки здійснив крадіжку силового кабелю ПВС 2х1,5 довжиною 50 метрів, колодки для подовжувача VIKO на два гнізда із заземленням, чим завдав майнових збитків потерпілому ОСОБА_18 .

Він же, 21.02.2021, у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна металевою фомкою, проник до приміщення вказаного будинку, звідки здійснив крадіжку цифрового ефірного приймача Romsat T8000HD, чим завдав майнових збитків потерпілій ОСОБА_19 .

Він же, 21.02.2021, у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна металевою фомкою, проник до приміщення вказаного будинку, звідки здійснив крадіжку цифрового тюнера DVB-T2 MEGOGO MG-811 з LCD, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/3010-ТВ від 16.03.2021 могла становити 381,66 грн., чим завдав майнових збитків потерпілому ОСОБА_20 на вказану суму.

Він же, 21.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна металевою фомкою, проник до приміщення вказаного будинку, звідки здійснив крадіжку акустичної системи Sven MS-311 Black, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/3012-ТВ від 16.03.2021 могла становити 1299,00 грн., чим завдав майнових збитків потерпілому ОСОБА_21 на вказану суму.

Він же, в січні 2021, року у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: Черкаська область, Золотоніський район с. Благодатне, на території дачного участку № 42 по кооперативу «Об`єктив», маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна металевою фомкою, проник до приміщення вказаного будинку, звідки здійснив крадіжку ударної дрилі марки «Інтерскол» ДУ-13/780ЕР, кутової шліфувальної машинки марки Makita 9558HNG (125мм), набору ручних інструментів Goodyear GY002026 у пластиковому кейсі 3/8 26шт., чим завдав майнових збитків потерпілій ОСОБА_22 .

Він же, 21.02.2020, близько 03 годин 50 хвилин, перебуваючи за адресою: Черкаська область, Золотоніський район с. Благодатне, в будинку 28 кооперативу «Дружба», маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом пошкодження вікна викруткою, проник до приміщення вказаного будинку, звідки намагався здійснити крадіжку електродрилі марки «Урал» вартістю 500 грн., яка належить ОСОБА_23 , однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме у зв`язку із його припиненням власником домоволодіння.

21.02.2021 ОСОБА_5 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 26.03.2021 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду 23.02.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2021 включно.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду 20.04.2021 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.05.2021 включно.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?протоколом огляду місця події від 21.02.2021;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 21.02.2021;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 21.02.2021;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 21.02.2021;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 21.02.2021;

?протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 21.02.2021;
?повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 21.02.2021;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.02.2021;

?протоколом обшуку від 21.02.2021;

?висновком судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/124-21/2863-ТВ від 09.03.2021;

?протоколом огляду предмета від 17.03.2021;

?протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 11.03.2021;

?протоколом огляду місця події від 26.01.2021;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.01.2021;

?висновком судово-трасологічної експертизи СЕ-19/124-21/3212-ТР від 18.03.2021;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 10.03.2021;

?висновком судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/124-21/3572-ТВ від 25.03.2021;

?протоколом огляду місця події від 21.02.2021;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 22.02.2021;

?висновком судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/124-21/3009-ТВ від 16.03.2021;

?протоколом огляду місця події від 30.01.2021;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 04.03.2021;

?протоколом огляду місця події від 30.01.2021;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 01.02.2021;

?протоколом огляду місця події від 04.03.2021;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 05.03.2021;

?протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_22 від 06.03.2021;

?протоколом огляду місця події від 31.01.2021;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 31.01.2021;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 04.03.2021;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 04.03.2021;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 05.03.2021;

?висновком судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/124-21/3390-ТВ від 24.03.2021;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 04.03.2021;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 23.03.2021;

?висновком судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/124-21/3396-ТВ від 25.03.2021;

?протоколом огляду місця події від 18.02.2021;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 14.03.2021;

?висновком судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/124-21/3392-ТВ від 24.03.2021;

?висновком судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/124-21/3517-ТВ від 25.03.2021;

?протоколом огляду місця події від 18.02.2021;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 19.02.2021;

?протоколом огляду місця події від 21.02.2021;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 22.02.2021;

?висновком судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/124-21/3010-ТВ від 16.03.2021;

?протоколом огляду місця події від 21.02.2021;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 22.02.2021;

?висновком судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/124-21/3012-ТВ від 16.03.2021;

?протоколом огляду місця події від 06.03.2021;

?повідомленням про нову підозру ОСОБА_5 від 26.03.2021;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.03.2021.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури від 19.04.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Закінчити розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 21.05.2021, не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки на даний час ще тривають чотири судово-товарознавчі експертизи та 5 судово-трасологічних експертиз. Також, 11.05.2021 від КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» отримано висновок судово-психіатричного експерта № 111, згідно з яким ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у зміні порядку здійснення досудового розслідування, залучення законного представника підозрюваному, зміни міри запобіжного заходу з поміщенням ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги.

Також по матеріалам справи необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність, скласти та оголосити остаточну підозру, або скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , реєстр матеріалів досудового розслідування, провести відкриття матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України.

Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значенн я для судового розгляду в процесі доказування

За таких обставин, Заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури клопотанням про продовження строку досудового розслідування у якому вказував, що для проведення завершальних слідчих та процесуальних дій достатнім строком є шість місяців та просив продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до 21 серпня 2021 року.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та прокурор клопотання підтримали вказуючи при цьому на велику кількість епізодів кримінального правопорушення та у зв`язку із чим необхідність вчинення великої кількості слідчих дій по ньому, які є тривалими у часі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступні обставини.
У провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 26 січня 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування проводиться по факту ймовірного вчинення злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст.. 12 КК України є тяжким злочином.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні вручено ОСОБА_5 21.02.2021 р.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо оскільки необхідно провести ряд слідчих дій ( отримати результати призначених експертиз) від яких залежить подальший хід досудового розслідування та форма його завершення.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 219 ЦПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Положеннями ч.4 ст.294 КППК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо оскільки по вказаному кримінальному провадженні тривають чотири судово-товарознавчі експертизи та п`ять судово-трасологічних експертиз, окрім того вирішується питання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, отже усі слідчі дії для закінчення досудового розслідування ще не закінченні із незалежних від слідства причин.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вагоме значення для судового розгляду в процесі доказування.
Враховуючи наведене для забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документі, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, а також враховуючи доведеність слідчим та прокурором необхідності додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час дослідження обставин, які підлягають доказуванню, та надання їм належної правової оцінки, враховуючи кількість епізодів кримінальних правопорушення, що в свою чергу викликає необхідність у проведенні значного обсягу слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 21 серпня 2021 року.
Такі строки, про які вказують органи досудового розслідування, враховуючи зазначені вище обставини, не суперечать завданням кримінального провадження, що задекларовано в ст.. 2 КПК України, де вказано, що завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000088 від 26 січня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 21 серпня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 24 травня 2021 року о 17.00 год.