Провадження № 1-в/761/194/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 заміну покарання за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 10.06.2008 року,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , про зміну покарання за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 10.06.2008 року.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить суд замінити призначене йому покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.
Згідно відомостей наданих з ДУ «Київський слідчий ізолятор» вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Херсонської області від 10.06.2008 року за ч.3 ст.142, п.п."а", "г", "і" ст.93 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі. Вирок набув законної сили.

При цьому зазначено, що ОСОБА_2 прибув із ДУ «Новгород-Сіверський слідчий ізолятор» на касаційний розгляд, тобто ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо засудженого не є установою відбування покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст.9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Таким чином, законним процесуальне рішення може бути лише у разі його відповідності вищевказаним вимогам.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 24, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини 2 ст.539 КПК України, визначено, що до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду на аналіз положень ст.537,539 КПК України в частині вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного визначеного суду, а питання означенні ОСОБА_2 у своєму клопотанні, враховуючи зміст ч.6ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватися це питання у випадку здійснення судового розгляду в порядку Кримінально - процесуального кодексу України ( 1960р).

З урахуванням наведеного, оскільки ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо засудженого ОСОБА_2 не є установою відбування покарання, згідно зі ст.11, ч.3 ст.18 КВК України, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 та одночасно роз`яснює останньому право звернутись з вказаним клопотанням до належного суду - місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Повернути клопотання ОСОБА_2 заміну покарання за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 10.06.2008 року та звільнення від відбування покарання.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: