Справа № 136/1141/20
провадження 1-кс/136/196/21
УХВАЛА
іменем України

24 травня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 06.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 12.06.2020 року до ч/ч Липовецького ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що Державний реєстратор ОСОБА_7 несанкціоновано вніс зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в результаті чого було внесено зміни про керівника ФГ « ОСОБА_8 » з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 чим заподіяно матеріальної шкоди.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 06.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити реєстраційну справу по факту внесення зміни керівника ФГ « ОСОБА_8 », у зв`язку із чим було проведено відповідну реєстраційну дію № 8000414 від 13.12.2019, з метою призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, що має важливе значення для всебічного та повного розслідування даного кримінального провадження та впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Ураховуючи наведене, оскільки такі документи в сукупності з іншими речами й документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, є необхідними для призначення експертизи та визначення правильності кваліфікації даного кримінального правопорушення, наведене стало підставою для звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив надати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суду пояснив, що отримати документи реєстраційної справи можливо лише у спосіб шляхом вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки останнім доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення обставин несанкціонованої зміни інформації про керівників ФГ, яка обробляється в автоматизованих системах.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення належним чином засвідчених копій документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчим цього відділу: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до документів, а саме: оригіналів матеріалів реєстраційної справи по факту зміни керівника ФГ « ОСОБА_8 » у якій було проведено відповідну реєстраційну дію № 8000414 від 13.12.2019, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копії таких документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1