Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1130/21
номер провадження 1-кс/695/543/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.

До Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що від жительки м. Лубни Полтавської області ОСОБА_5 надійшли дві заяви про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню меж 8 земельних ділянок (паїв) в адміністративних межах колишньої Мохнацької та Малобурімської сільських рад, які перейшли в спадщину за законом (спадкові справи №№ 56/1996, 30/2000, 63/1998, 202/2004, 401/2002, 43/2002, 18/2009, 70/1996).
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2021 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 видано 8 свідоцтв про право на спадщину, відповідно до якого ОСОБА_5 успадкувала наступні земельні ділянки:
- земельна ділянка площею 3, 92 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- земельна ділянка площею 3, 92 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- земельна ділянка площею 3, 92 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_9 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- земельна ділянка площею 3, 42 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- земельна ділянка площею 3, 42 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- земельна ділянка площею 3, 42 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- земельна ділянка площею 3, 42 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- земельна ділянка площею 3, 42 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на день смерті проживали одиноко.
Громадянка ОСОБА_11 вибула в м. Черкаси на постійне проживання в Черкаський будинок - інтернат, громадяни ОСОБА_14 та ОСОБА_13 вибули також в м. Черкаси, громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вибули в м. Свердловськ Російської Федерації.
В свою чергу, встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 складено заповіти, але не на користь ОСОБА_5 ..
Вивчанням витребуваної інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно до якої встановлено місце смерті кожного з вищевказаних громадян, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 померли в с. Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в Харківській області; ОСОБА_13 та ОСОБА_14 померли в Смілянскому районі Черкаської області.
Вивченням зібраних даних не вбачається жодних даних по жодній особі вказаній вище, які б свідчили про ті чи інші родинні зв`язки ОСОБА_5 із спадкодавцями або інші підстави, які б давали право на спадкування земельних ділянок, такі як, наприклад, спільне проживання зі спадкодавцями на момент смерті.
Моніторингом Єдиного реєстру судових рішень не виявлено жодного рішення за яким би встановлено той чи інший факт, який би надав можливість успадкувати земельні ділянки після спадкодавців ОСОБА_5 .
Земельні ділянки, на які претендує ОСОБА_5 , мають статус невитребуваних паїв, які орендуються ПП " ОСОБА_15 ", відповідно до договору оренди землі, укладеного 23.11.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_12 та підприємством, орендна плата за користування яких надходить до місцевого бюджету.
Допитана в якості свідка завідуюча ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_6 дала покази про те, що 07.05.2021 року вона отримала копію ухвали слідчого судці Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2021, згідно якої працівниками поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000006 по факту отримання ОСОБА_5 у власність 8 земельних ділянок. По даному факту вона повідомила, що в ІНФОРМАЦІЯ_14 нотаріальні дії по видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_5 не вчинялись протягом 2021 року, а за зазначеними у свідоцтвах реєстраційних записах вчинялись зовсім інші реєстраційні дії. Вона особисто із ОСОБА_5 не знайома і ніяких стосунків із нею не підтримує.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що із жодними заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину, а так само заявами до ІНФОРМАЦІЯ_1 не зверталася, будь-яких заяв чи клопотань не підписувала, хоча зверталася до нотаріуса щодо виклику своїх родичів із Російської Федерації та їх переклад.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 пояснив, що він працює у ІНФОРМАЦІЯ_15 з квітня 2021 р. та знає, що весною 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано дві заяви, написані на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_16 від імені ОСОБА_5 , щодо надання їй дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельних ділянок (паїв) в натурі на місцевості в кількості 8 шт. на території Малобурімської та Мохнацької сільських рад. До даних заяв було додані копії 8 свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчені державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час оригінали вище згаданих двох заяв, написаних від імені ОСОБА_5 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_15 і їх можливо вилучити під час виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, подальшого проведення судово-почеркознавчих експертиз, а також з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, виникла необхідність у вилученні оригіналів двох заяв від 09.03.2021, виконаних від імені ОСОБА_5 до сесії ІНФОРМАЦІЯ_16 , про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню меж 8 земельних ділянок (паїв) в натурі на місцевості на території Мохнацької і Малобурімської сільських рад, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
При цьому органи слідства наполягають на необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, на підставі яких в подальшому буде проведена експертиза, зокрема почеркознавча.
У судове слідчий не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Як вбачається із наведених даних наявні обґрунтовані підстави для проведення розслідування законності отримання у власність ОСОБА_5 зазначених вище земельних ділянок, при цьому встановлення таких підстав неможливе без дослідження документів на підставі яких оформлено право на спадщину на вказані земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Отже, інформація, яка вказана у клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та є необхідною для проведення усіх слідчих дій, зокрема і експертиз, які будуть призначені на їх основі, та результати яких матимуть вагоме значення для цілей даного кримінального провадження.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).
Доступ до документів, які вказані у даному клопотанні, стосується персональних даних спадкоємця, а отже така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України), а тому отримати її іншим шляхом, окрім як в порядку визначеному законом, неможливо.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлення усіх обставин по вказаному кримінальному провадженні, а також осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення можливе в тому числі за допомогою вказаної інформації, яка є необхідною для проведення належного та повного досудового розслідування, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати саме оригінали зазначених у клопотанні документів.
Отримання оригіналів вказаних документів пояснюється необхідністю проведення із такими слідчих дій, а саме почеркознавчої експертизи, яка буде призначення по вказаному кримінальному провадженні та буде проведена саме по вказаних документах.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Поруч із вказаним старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНПА в Черкаській області просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Українинадати дозвіл слідчим слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригіналів документів (з можливістю їх вилучення та залишення копії володільцю) - двох заяв від 09.03.2021, виконаних від імені ОСОБА_5 до сесії ІНФОРМАЦІЯ_16 , про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню меж 8 земельних ділянок (паїв) в натурі на місцевості на території Мохнацької і Малобурімської сільських рад.
У задоволенні решти вимог відмовити

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення по 15 серпня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1