Справа №549/35/21
Провадження №1-кп/549/11/21
ВИРОК
Іменем України
23 лютого 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000009 від 22.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, освіта професійно-технічна, перебуваючий на військовому обліку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

установив:

Відповідно до обвинувального акту, 22.01.2021, близько 12 год, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , прибув на власному велосипеді до лінії радіомережі Чорнухи-Бондарі, належне ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за межами населеного пункту смт.Чорнухи Полтавської області неподалік ставка урочище «Лейбина». Встановивши відсутність поряд власника та пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, з коросливим мотивом, з метою незаконної наживи шляхом викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний умисел, здійснив демонтаж металевих проводів радіомережі Чорнухи-Бондарі, які в подальшому змотав в три мотки та положив біля власного велосипеду. Під час демонтування з бетонних опор металевих проводів радіомережі Чорнухи-Бондарі його було викрито співробітниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 , не вчинив всі дії, які вважав необхідними для закінчення таємного викрадення чужого майна з причин, що не залежали від його волі, тим самим здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Такі дії обвинуваченого кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
23 лютого 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку та зобов`язався: в процесі судового провадження повністю визнати обвинувачення, більше не вчиняти вищевказаних протиправних дій відносно ПАТ «Укртелеком», збитки завдані від кримінального проступку відшкодовані.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що свою вину визнає та розкаюється у скоєному, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на узгоджене покарання, думку представника потерпілого, який підтвердив, що добровільно уклав таку угоду, наслідки її затвердження розуміє, суд доходить до такого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки укладення і затвердження угоди.
Такі наслідки затвердження угоди повністю розуміє і представник потерпілого.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, за ч.1 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані правильно.
Оскільки цим кримінальним проступком заподіяно шкоду лише ПАТ «Укртелеком», представник якого скористався своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного кримінального проступку.
Те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують його покарання, а обтяжуючих обставин не вбачається.
З огляду на викладене та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, щиро розкаявся, негативних характеристик на останнього суду не надано, на обліках у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, примирився з представником потерпілого, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене в сукупності суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 лютого 2021 року між представником ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні 0000009 від 22 січня 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Після набрання вироком законної сили речові докази: 3 мотки металевого проводу по 23 м., 23 м., 29 м., повернути ПАТ «Укртелеком», мотузок з металевим штирем знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1