ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1300/21 Справа № 210/2296/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, у кримінальних провадженнях № 0001006, 0000269, 0001040, 0000024, 0001668

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання, призначене на 14.00 годину 07 червня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.
Вислухавши прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику ОСОБА_9 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_10 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин. Вказана обставина унеможливлює розгляд справи за відсутності останнього, тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях № 0001006, 0000269, 0001040, 0000024, 0001668 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, на 11:00 годину 17 червня 2021 року.
Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, буд. 31) на 11 годину 17 червня 2021 року.

Виконання приводу доручити начальнику Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Криворізької південної окружної прокуратури, який здійснював повноваження прокурора у кримінальних провадженнях № 0001006, 0000269, 0001040, 0000024, 0001668.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької південної окружної прокуратури та начальнику Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4