Дата документу 01.04.2021 Справа № 554/2627/21
Провадження № 1-кс/554/5442/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення: Клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу. На другому аркуші міститься підпис командира патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 , скріплений гербовою печаткою із написом «Військова частина 3005 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Код НОМЕР_2 » (зберігається у справі № 646/123/21, провадження № 3/646/263/2021); Протокол № 1/13 загальних зборів трудового колективу патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На другій сторінці вказаного протоколу містяться підписи наступних військовослужбовців: командир 4-ої патрульної роти старший лейтенант ОСОБА_6 , заступник командира батальйону по роботі з особовим складом майор ОСОБА_7 , заступник командира патрульного батальйону ОСОБА_8 , командир патрульного батальйону майор ОСОБА_5 , скріплені гербовою печаткою із написом «Військова частина 3005 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Код НОМЕР_2 » (зберігається у справі № 646/123/21, провадження № 3/646/263/2021).

Клопотання обґрунтоване тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000032 від 05.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом командир 2-го патрульного взводу 4-ої патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант ОСОБА_9 , з метою уникнути адміністративної відповідальності під час проведення судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав до розгляду суду підроблені документи, які мають реквізити військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, документи містять підроблені підписи та печатку.

На даний час військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант ОСОБА_9 продовжує проходити військову службу за контрактом у вказаній військовій частині.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 під час судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 646/123/21, провадження № 3/646/263/2021), надав суду наступні документи, а саме: клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу та протокол № 1/13 загальних зборів трудового колективу патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказаних документах наявні підписи службових осіб вказаної частини, а саме: старший лейтенант ОСОБА_10 , майор ОСОБА_7 , майор ОСОБА_8 та майор ОСОБА_5 та відтиск гербової печатки військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення допитів вищевказані службові особи зазначили, що вони не ставили свої підписи у наступних документах: клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу (щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_9 ) та протоколі № 1/13 загальних зборів трудового колективу патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_9 ).

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на офіційну електронну адресу суду вказану на сайті «Судова влада України », в судове засідання свого представник не направив, про причини його неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Рішенням Ради суддів України № 73 від 01 листопада 2018 року визначено, що виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреба досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи. У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією .

Судом установлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000032 від 05.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 4).

Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а сааме: Клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу. На другому аркуші міститься підпис командира патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 , скріплений гербовою печаткою із написом «Військова частина 3005 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Код НОМЕР_2 » (зберігається у справі № 646/123/21, провадження № 3/646/263/2021); Протокол № 1/13 загальних зборів трудового колективу патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На другій сторінці вказаного протоколу містяться підписи наступних військовослужбовців: командир 4-ої патрульної роти старший лейтенант ОСОБА_6 , заступник командира батальйону по роботі з особовим складом майор ОСОБА_7 , заступник командира патрульного батальйону ОСОБА_8 , командир патрульного батальйону майор ОСОБА_5 , скріплені гербовою печаткою із написом «Військова частина 3005 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Код НОМЕР_2 » (зберігається у справі № 646/123/21, провадження № 3/646/263/2021), мають значення для кримінального провадження, будуть використані як докази в кримінальному провадженні, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, призначення почеркознавчої експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає в цій частині задоволенню.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. В порушення вказаної норми слідчим не вказано прізвища прокурорів, яким останній прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу прокурорам групи прокурорів, у зв`язку із не зазначенням їхніх прізвищ, імен та по батькові.
Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_11 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000055 від 04.07.2020 слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення:

- Клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу. На другому аркуші міститься підпис командира патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 , скріплений гербовою печаткою із написом «Військова частина 3005 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Код НОМЕР_2 » (зберігається у справі № 646/123/21, провадження № 3/646/263/2021);

- Протокол № 1/13 загальних зборів трудового колективу патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На другій сторінці вказаного протоколу містяться підписи наступних військовослужбовців: командир 4-ої патрульної роти старший лейтенант ОСОБА_6 , заступник командира батальйону по роботі з особовим складом майор ОСОБА_7 , заступник командира патрульного батальйону ОСОБА_8 , командир патрульного батальйону майор ОСОБА_5 , скріплені гербовою печаткою із написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Код НОМЕР_2 » (зберігається у справі № 646/123/21, провадження № 3/646/263/2021).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1