Справа № 932/5673/21
Провадження № 1-кс/932/3126/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000397 від 27.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідча СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 27.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "».
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.05.2021 до Чергової частини ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає : АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу викрали майно, а саме грошові кошти, чим спричинили матеріальну шкоду.
Слідча вказує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив наступне: ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , 1936 року народження, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , мешкав сам. Також ОСОБА_5 повідомив, що у його брата був підлеглий ОСОБА_7 , який інколи приходив до ОСОБА_8 та за грошові кошти ходив до магазину, аптеки та виконував інші прохання ОСОБА_9 . Також ОСОБА_5 повідомив, що у його покійного брата ОСОБА_9 на банківських рахунках були грошові кошти близько 300 000 грн. які вони разом з жінкою накопичували для себе, а саме рахунок у « ІНФОРМАЦІЯ_4 », також ОСОБА_5 записав номер рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_1 , та рахунки в інших банках, яких саме не відомо. Під час поховання ОСОБА_6 , до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_7 та сказав, що він взяв грошові кошти, які знаходилися за місцем мешкання, та банківську картку, для чого саме ОСОБА_10 не питав.
У клопотанні вказано, що потерпілий вказав номер рахунку відкритого у Акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 "», код банку (МФО) НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: НОМЕР_1 .
Як зазначає слідча, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування та для встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, в ході проведення досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність відкриття банківської таємниці, для отримання руху коштів по рахунку НОМЕР_1 , оформленого у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "», код банку (МФО) НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , на підставі чого слідча звернулась із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить таке задовільнити в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження 0000397 від 27.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "», разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000397 від 27.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні та є необхідними для встановлення істини у справі та притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000397 від 27.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 оформленого у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "», код банку (МФО) НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , (з можливістю вилучення інформації за адресою: АДРЕСА_4 ) в період з 22.07.2020 по 22.08.2021.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1