1Справа № 335/3377/21 1-кс/335/1959/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника Головного управління статистики у Запорізькій області ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.02.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга начальника Головного управління статистики у Запорізькій області ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.02.2021, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 ознайомити уповноваженого представника Головного управління статистики у Запорізькій області із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, посилаючись на те, що заява про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, подана Головним управлінням статистики у Запорізькій області.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

У судове засідання слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, заперечує проти задоволення вимог скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасника, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

15.03.2021 на адресу слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від начальника Головного управління статистики у Запорізькій області ОСОБА_4 надійшло клопотання, в порядку ст.220 КПК України, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Як встановлено, 31.03.2021 у задоволенні вказаного клопотання слідчим ОСОБА_6 було відмовлено, про що на адресу заявника направлено листа від 31.03.2021 за № 3245/6-2021.

При цьому, встановлено, що вказаний лист Головне управління статистики у Запорізькій області не отримувало на день розгляду вказаної скарги.

Отже, дослідивши копію вказаного листа, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання від 15.03.2021 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області, у встановлений законодавством порядок та строк, не розглянуто.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено ст.220 КПК України, за клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, в даному випадку, встановлено, що слідчий не виносив вмотивовану постанову за результатами розгляду вказаного клопотання, у строк встановлений вимогами кримінального процесуального законодавства та не повідомляв заявника про результати його розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим клопотання заявника фактично по суті не розглянуто, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зобов`язавши слідчого, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження вчинити певну дію, а саме: розглянути вказане клопотання відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу начальника Головного управління статистики у Запорізькій області ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000073 від 12.02.2021, розглянути клопотання начальника Головного управління статистики у Запорізькій області ОСОБА_4 від 15.03.2021, у порядку та строки передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1