Справа № 589/517/21
Провадження № 1-кп/589/449/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вороніж Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 02.10.2019 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 140 годин

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2019 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 140 годин громадських робіт.

25.03.2020 ОСОБА_4 поставлено на облік в Шосткинському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. 27.07.2020 ОСОБА_5 з`явився до Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, де був письмово, особисто під розпис, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання.

У подальшому, для відбування покарання ОСОБА_4 був направлений до Воронізької селищної ради, про що йому було видано направлення, згідно якого він мав приступити до відбування покарання з 28.07.2020.

07.09.2020 селищним головою Воронізької селищної ради видано розпорядження та затверджено графік виходу на громадські роботи засудженого ОСОБА_6 на вересень 2020 року, з яким останній відмовився ознайомлюватись під розпис і відповідно до якого він зобов`язаний був з 08.09.2020 приступити до відбування покарання та виконувати безоплатні роботи, такі як прибирання вулиць, стадіону, пустирів, сміттєзвалищ, кладовищ та інші роботи, які можуть бути виконані в інтересах громадян селища Вороніж Шосткинського району Сумської області.

Не бажаючи відбувати призначене судом покарання, засуджений ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт до виконання таких робіт не приступив, умисно, без поважних причин, не з`явився за місцем відбування покарання до Воронізької селищної ради - 08.09.2020, 09.09.2020, 10.09.2020, 11.09.2020, 14.09.2020, 15.09.2020, 16.09.2020, 17.09.2020, 18.09.2020, 21.09.2020, 22.09.2020, 23.09.2020, 24.09.2020, 25.09.2020, 28.09.2020, 29.09.,2020 та 30.09.2020, допустивши сімнадцять невиходів на громадські роботи у вересні 2020 року, з яких мав відпрацювати 68 годин громадських робіт, та не відпрацював жодної години з призначеного покарання протягом вересня 2020 року, тобто, не виконав встановлених законом обов`язків, чим порушив порядок та умови відбування покарання.

Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на ухилення від відбування покарання, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про необхідність відбування покарання в Воронізькій селищній раді, у вересні 2020 року не з`явився для складання графіку виходу на громадські роботи, згідно якого він був зобов`язаний з 01.10.2020 приступити до відбування покарання у виді громадських робіт та відпрацювати протягом жовтня 2020 року 72 години призначеного строку покарання та виконувати роботи по прибиранню вулиць, стадіону, пустирів, сміттєзвалищ, кладовищ та інших робіт, які можуть бути виконані в інтересах громадян селища Вороніж Шосткинського району Сумської області.

08.10.2020 старшим інспектором Шосткинського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області особисто під розпис, письмово попереджено ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування даного виду покарання. Однак у подальшому ОСОБА_4 до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив.

Таким чином, маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт з 01.10.2020 по 02.10.2020, з 05.10.2020 по 09.10.2020, з 12.10.2020 по 13.10.2020, з 15.10.2020 по 16.10.2020, з 19.10.2020 по 23.10.2020, та з 26.10.2020 по 27.10.2020 допустив 18 днів невиходу на громадські роботи у жовтні 2020 року, з яких мав відпрацювати 72 години громадських робіт, а таким чином не відпрацював жодної години призначеного покарання, чим не виконав встановлених обов`язків та порушив порядок та умови відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, засудженою до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме до громадських робіт в обсязі 140 годин, в порушення вимог ст. 56 КК України, ст. 36 КВК України умисно не відпрацював жодної години зазначеного строку покарання, не виконав встановленого обов`язку безоплатно виконувати суспільно корисні роботи протягом строку, вказаного у вироку суду, чим порушив порядок та умови відбування покарання.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, ухилися від відбування покарання у виді громадських робіт.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 вищевказаного діяння учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини. Обставиною, яка обтяжує покарання судом визнається рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, посередню характеристику, наявність судимості, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України в виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання в виді арешту на строк один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутого покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2019 (перевівши покарання в виді громадських робіт за правилами ч. 1 ст. 72 КК України в більш суворий вид покарання в виді арешту) остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в виді арешту на строк один місяць 15 днів.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1