печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора групи прокурів, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
02.04.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора групи прокурів, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000553.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 19.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

На території України діє група осіб, яка використовуючи заздалегідь придбані через мережу Інтернет на закритих форумах бази даних, з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснюють шахрайське оформлення онлайн-кредитів від імені третіх осіб у мікрофінансових організаціях, вчиняють переказ коштів від імені третіх осіб в системах онлайн-банкінгу українських банків, за допомогою попереднього відновлення (перевипуску) активних SIM-карт українських операторів мобільного зв`язку, що належать фізичним особам, та використовуються ними для авторизації в сервісах онлайн-банкінгу для авторизації в сервісах а також верифікувати дані третіх осіб, з метою подальшого вчинення дій спрямованих на переказ коштів від їхнього імені.
31.03.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
31.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
31.03.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який здійснює пере-випуск сім карт та переказ грошових коштів на підконтрольні йому банківські рахунки.

31.03.2021 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі №757/11913/21-к старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, підполковником поліції ОСОБА_8 проведено обшук квартири в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який здійснює пере-випуск сім карт та переказ грошових коштів на підконтрольні йому банківські рахунки, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі.
01.04.2021 слідчим винесено постанову про визнання вилучених в ході обшуку речей, предметів і документів за адресою: АДРЕСА_1 , речовими доказами, як такими що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження. Даною постановою визначено місце зберігання речових доказів за місцем здійснення досудового розслідування Головного слідчого управління Національної поліції України.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У даному випадку, підставою застосування арешту майна - є заборона для осіб у володінні яких воно знаходиться віджувати, користуватись та видозмінювати майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речового доказу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, що арешт може бути накладено у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, в зв`язку з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 31.04.2021 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі №757/11913/21-к квартири якою користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні за №0000553 від 19.06.2019, а саме:
- Коробку з під мобільного телефону «Meizu M6T» S/N НОМЕР_1 ;

- Коробку з під мобільного телефону «Meizu M6С» S/N НОМЕР_2 ;

- Коробку від стартового пакету «Lifecell», НОМЕР_3 ;

- Коробку від стартового пакету «Lifecell», НОМЕР_4 ;

- Тримач сім-карти «Lifecell», № НОМЕР_5 ;

- Коробку від стартового пакету «Vodafone», S/N НОМЕР_6 з рукописними записами на ній;

- Коробку з під мобільного телефону «Redmi 7A» S/N НОМЕР_7 ;

- Пошкоджений мобільний телефон Samsung S6H-E390 imei: НОМЕР_8 ;

- Мобільний телефон Lenovo з розбитим екраном та без задньої кришки S/N НОМЕР_9 (10) в чохлі бордового кольору;

- Мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_10 ;

- Мобільний телефон LG B1300 imei: НОМЕР_11 ;

-Аркуш із рукописними записами;

- Аркуш заяви від 25.06.2019 із рукописними записами;

- Аркуш заяви №389580711/340119 від 05.03.2020 з рукописними записами ;

- Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Банківська карта НОМЕР_12 на ім`я Ruslan Halian, НОМЕР_13 ;

- Банківська карта ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я Dmutro Skoryk, НОМЕР_14 ;

- Банківська карта ОщадБанк іменна; № НОМЕР_15 ;

Карткотримач сім-карт:

- НОМЕР_16 НОМЕР_17

- Lifecell НОМЕР_18

- Lifecell НОМЕР_19

-Lifecell НОМЕР_20

- Київстар НОМЕР_21

Сім-карти:

- Lifecell Б/Н

- НОМЕР_22

- Vodafone

НОМЕР_23

- 12 адаптерів SIM-карт SIM-micro SIM-nanoSim

з забороною користування та розпоряджання вказаним майном з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1