ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2021 Справа №607/18092/19

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0001640 від 03.06.2019р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:

-- 06.09.2019 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 76 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;

-- 30.11.2020 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяця. Вирок набрав чинності 02.02.2021 року,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2019 року близько 08 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 02 червня 2019 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на проспекті Злуки 3а в м. Тернополі, шляхом розбиття скла дерев`яного вікна проник в приміщення Вищого Приватного навчального закладу «Інституту економіки і підприємництва», що на проспекті Злуки,3а, в м.Тернополі, належного ПП «Матла», де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із вказаного приміщення 19 чавунних батарей загальною кількістю 76 секцій, загальною вартістю 3705 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_3 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ПП «Матла» матеріальну шкоду на загальну суму 3705 гривень.

13 червня 2019 року близько 08 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував за адресою м.Тернопіль, вулиця Морозенка,7, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 13 червня 2019 року близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вулиця Морозенка,7, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із моторного відсіку катка «STA VSH100», який знаходився в м.Тернопіль по вул. Морозенка 7, таємно викрав акумуляторну батарею 6СТ-190 VEGA вартістю 3233 гривні 80 копійок. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину втік, чим завдав ТМШРБП «Міськшляхрембуд» матеріальної шкоди на суму 3233 гривні 80 копійок.

Окрім того, 05 липня 2019 року о 03 годині 00 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував за адресою: вул. Сагайдачного,14, в м.Тернополі та побачив на лавці потерпілу ОСОБА_6 , в якої у руках був мобільний телефон торгової марки «Apple», моделі Іphone 7, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 05 липня 2019 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою вул. Сагайдачного,14, в м. Тернополі підійшов до потерпілої з метою допомоги, діючи повторно умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що за ним спостерігають, відкрито шляхом ривка викрав із лівої руки потерпілої мобільний телефон торговельної марки Apple моделі Iphone 7 A1778 вартістю 9048 гривень 75 копійок, після чого зірвав із плеча потерпілої жіночу сумку бордового кольору торговельної марки «Michael Kors» вартістю 1137 гривень 50 копійок, всередині якої знаходились вживані духи торговельної марки «Chanelle Mademoiselle» вартістю 600 гривень, пудра торговельної марки «Shiseido» бувша у користуванні, вартістю 250 гривень, вживана помада торговельної марки «Estee Lauder Pure», вартістю 250 гривень. В подальшому, із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 11286 гривень 25 копійок.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 надав покази, з яких встановлено, що він свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України беззаперечно визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаявся та вказав, що на даний час про вчинене щиро шкодує, вчиняв крадіжки у зв`язку із важким матеріальним становищем, просить суд його суворо не карати, врахувати його сімейний стан, те, що він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України також доводиться зібраними і дослідженими під час судового розгляду матеріалами кримінального провадження, а саме:

-- заявою представника ПП «Матла» ОСОБА_7 від 02.06.2019р., згідно якої він просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка 02.06.2019 року близько 08:00 год. проникла у приміщення Вищого Приватного навчального закладу «Інституту економіки і підприємництва», що на проспекті Злуки,3а, в м.Тернополі, належного ПП «Матла» та викрала із вказаного приміщення 19 чавунних батарей на загальну суму 25000 гривень;

-- протоколом огляду місця події від 02.06.2019р., який складений слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 за участю представника потерпілого ОСОБА_7 та додатком таблицею ілюстрацій, із якого вбачається, що об`єктом огляду місця події являється приміщення Вищого Приватного навчального закладу «Інституту економіки і підприємництва», що на проспекті Злуки,3а, в м.Тернополі, де представник потерпілого ОСОБА_7 в ході огляду вказав кімнати і місця розташування чавунних батарей, які були викрадені;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2019р., який складений старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_9 , згідно якого перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_9 попередньо з`ясовано, чи може він впізнати особу, яка 02 червня 2019 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Шептицького, 25, що в м. Тернополі, вивантажувала батареї із автомобіля «Ford Tranzit», які в подальшому реалізувала в пункті прийому металобрухту на АДРЕСА_3 , за що отримала грошові кошти у сумі 450 грн. Слідчий опитав свідка ОСОБА_9 про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. На запитання, чи впізнає вона когось з осіб, зображених на фотознімках, то ОСОБА_9 заявив, що на фото під №1 впізнає чоловіка, який 02 червня 2019 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Шептицького, 25, що в м. Тернополі, вивантажував батареї із автомобіля «Ford Tranzit», які в подальшому реалізував в пункті прийому металобрухту на АДРЕСА_3 , за що отримав грошові кошти у сумі 450 грн. Згідно долученої довідки до протоколу пред`явлення фотознімків від 07.06.2019р. у кримінальному провадженні №0001640 із осіб, які були зазначені у протоколі, був впізнаний гр. ОСОБА_3 , 1990 року народження, фото взято із бази АРМЕКС;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2019р., який складений старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_10 , та додатком до нього (Довідка до протоколу пред`явлення фотознімків від 07.06.2019р.), згідно з яким свідок ОСОБА_10 впізнав особу на фото під №1, яка 02 червня 2019 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи на проспекті Злуки 3а в м. Тернополі, завантажувала батареї в його автомобіль «Ford Tranzit» н.з. НОМЕР_1 . Згідно долученої довідки до протоколу пред`явлення фотознімків від 07.06.2019р. у кримінальному провадженні №0001640 із осіб, які були зазначені у протоколі, а саме на знімку №1 був впізнаний гр. ОСОБА_3 , 1990 року народження, фото взято із бази АРМЕКС;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2019р., який складений старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_11 та додатком до нього (Довідка до протоколу пред`явлення фотознімків від 07.06.2019р.), згідно з яким свідок ОСОБА_11 впізнав особу на фото під №3, яка 02 червня 2019 року близько 08 год. 00 хв., яка перебуваючи на проспекті Злуки 3а в м. Тернополі, виносила батареї-радіатори із приміщення колишнього інституту економіки та підприємництва ТНЕУ та перекидала їх через паркан. Згідно долученої довідки до протоколу пред`явлення фотознімків від 07.06.2019р. у кримінальному провадженні №0001640 із осіб, які були зазначені у протоколі, був впізнаний гр. ОСОБА_3 , 1990 року народження, фото взято із бази АРМЕКС;

-- висновком експерта від 11.07.2019р. №6.1-713/19 та додатками встановлено, що ринкова вартість чавунного радіатора опалення (батареї) у кількості 19 шт. із 4 секціями кожна з яких, могла становити 3705,00 гривень;

-- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.06.2019р. Громадянин ОСОБА_12 просить притягнути до відповідності невідому особу, яка 13.06.2019 року близько 08 години 00 хвилин таємно викрала із моторного відсіку катка «STA VSH100» д.н.з. НОМЕР_2 акумуляторну батарею невідомої йому марки потужністю 190 А12, чим завдала ТМШРБП «Міськшляхрембуд» матеріальної шкоди на суму 4000 гривень;

-- протоколом огляду місця події від 13.06.2019р., який складений слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 за участю спеціаліста ОСОБА_14 та додатком таблицею ілюстрацій, із якого вбачається, що об`єктом огляду місця події являється каток «STA VSH100» д.н.з. НОМЕР_2 , який розташований за адресою м.Тернопіль, вулиця Морозенка, 7. В ході огляду було встановлено місце розташування та викрадення акумуляторної батареї 6СТ-190 VEGA, а також місце біля смітника, де була виявлена вкрадена акумуляторна батарея. Під час огляду з металевої дверки відсіку катка та акумуляторної батареї було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук;

-- видатковою накладною №Св-11189В від 14.06.2019р., згідно якої вартість акумуляторної батареї 6СТ-190 VEGA становить 8305,94 грн.;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2019р., який складений старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_15 та додатком до нього (Довідка до протоколу пред`явлення фотознімків від 08.07.2019р.), згідно з яким свідок ОСОБА_15 впізнав особу на фото під №3, яка 13 червня 2019 року близько 10 години 00 хвилин перебуваючи по вулиці Лозовецька, 13, в м.Тернополі принесла йому акумуляторну батарею з метою продажу, після чого залишила на зберігання. Згідно долученої довідки до протоколу пред`явлення фотознімків від 08.07.2019р. у кримінальному провадженні №0001772 на фотознімку під номером 3 зображений гр. ОСОБА_3 , 1990 року народження, фото взято із бази АРМЕКС;

-- протоколом отримання зразків для експертизи від 11.07.2019р., згідно якого у ОСОБА_3 було взято зразки слідів папілярних візерунків пальців рук, про що він підтвердив власним підписом;

-- висновком експерта від 16.07.2019р. №1.4-511/19, згідно якого за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що п`ять слідів папілярних узорів, які вилучені при огляді місця події 13.06.2019 року придатні для ідентифікації, а саме 4 сліди папілярних узорів залишені ОСОБА_12 , а слід розміром 30x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3 залишений вказівним пальцем правої руки особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , 1990р.н.;

-- висновком експерта від 24.07.2019р. №6.2-106/19, згідно якого за результатами судової автотоварознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість працездатної акумуляторної батареї 6СТ-190АЗ (3) «VEGA EXTRA POWER» із характеристиками: «12В, 190Ач, 365 мин, 1250А», згідно наявних інформаційних даних в матеріалах кримінального провадження, станом на 13.06.2019 року може становити 3233,80 грн.;

-- заявою ОСОБА_6 від 05.07.2019р., згідно якої вона просить притягнути до відповідальності невідому її особу, яка 05.07.2019 року о 03:00 години, перебуваючи за адресою вул. Сагайдачного,14, в м. Тернополі відкрито, шляхом ривка викрала у неї жіночу сумку бордового кольору торговельної марки «Michael Kors» з особистими речами та мобільний телефон торговельної марки Apple Iphone 7, чим заподіяв її матеріальну шкоду на загальну суму 17840 гривень;

-- протоколом огляду місця події від 05.07.2019р., який складений слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 за участю потерпілої ОСОБА_6 та спеціаліста, із якого вбачається, що об`єктом огляду місця події являється ділянка місцевості, яка розташована за адресою: вул. Сагайдачного в м. Тернополі, де близько 15м. від прибудинкової території будинку АДРЕСА_4 знаходиться лавка червоного кольору. Також, зі слів ОСОБА_6 у вказаному місці до неї підійшов невідомий її чоловік та запитавши її, чи все добре і шляхом ривка викрав у неї жіночу сумку бордового кольору;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2019р., який складений старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у присутності понятих та за участю потерпілої ОСОБА_6 та додатком до нього (Довідка до протоколу пред`явлення фотознімків від 08.07.2019р.), згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу на фото під №2, яка 05 липня 2019 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Сагайдачного в м.Тернополі відкрито шляхом ривка викрала її жіночу сумку бордового кольору «Michael Kors» із її особистими речами та мобільний телефон торгової марки «Apple», моделі Iphone 7. Згідно долученої довідки до протоколу пред`явлення фотознімків від 08.07.2019р. у кримінальному провадженні №0001982 на фотознімку під номером 2 зображений гр. ОСОБА_3 , 1990 року народження, фото взято із бази АРМЕКС;

-- протоколом огляду від 08.07.2019р., який складений старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 та додатком таблицею ілюстрацій, за участю потерпілої ОСОБА_6 , згідно яким зафіксовано проведення огляду предмету, яким є жіноча сумка бордового кольору торговельної марки «Michael Kors». Основне відділення має дві кишені, одна з яких закритого типу на застібці блискавка, з відділенням для проїзних документів, карток візиток, інша відкритого типу. На лицевій стороні виробу наявна металева фурнітура із написом: Michael Kors. Зовнішній вигляд даної сумки свідчить про те, що він перебував в експлуатації. Під час відкриття сумки було виявлено ключі із брилком у вигляді кози. Мобільний телефон торгової марки «Apple» моделі Iphone 7 «Al778» пам`ять даного мобільного телефону НОМЕР_3 Гб, прямокутної форми із заокругленими кутами із сенсорним екраном, виготовлений із полімерних матеріалів, сполученням білого та жовтого кольорів. На тильній стороні зображено логотип підприємства виробника у верхній частині та напис у нижній «Iphone S Designtd by Apple in California Assembled in China Model A1778 FCC ID: BCG E3091A IC: 579C-E3091A». Зовнішній вигляд телефону свідчить про те, що він перебував у експлуатації. Під час проведення огляду потерпіла ОСОБА_6 заявила, що дані речі належать їй і вона впізнає дану сумку за кольором, характерними потертостями по боках, а також за ключами, на яких є брелок у вигляді кози;

-- актом добровільної видачі вилучених предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 08.07.2019р., згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав: одну жіночу сумку бордового кольору торговельної марки «Michael Kors», мобільний телефон торгової марки «Apple» моделі Iphone 7;

-- протоколом огляду предмета від 08.07.2019р., який складений старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , яким зафіксовано, що при відкритті конверту в середині виявлено магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), CD-R. Далі при відкритті вказаного диску на екрані монітора з`явилось плеєр Player.exe та діалогове вікно відкритого відео: camera077__2100.mp4. При відкриті відеозапису camera077__2100.mp4 з даних файлів видно, що о 03:03:36 особи візуально схожі на ОСОБА_3 , який одітий у сіру спортивну кофту та шорти темного зеленого кольору, особа візуально схожа на ОСОБА_18 , яка одіта в джинсову спідницю, кофту чорного кольору, під якою одіта футболка світлого кольору та на плечах знаходиться рюкзак та невідома особа чоловічої статті, яка одіта у кофту чорного кольору із капішоном та на плечах даної особи знаходиться рюкзак чорного кольору рухаються по вулиці Сагайдачного в напрямку магазину «КТС». Також зафіксовано, що о 03:05:37 видно, як особи, візуально схожі на ОСОБА_3 , який одітий у сіру спортивну кофту та шорти темного зеленого кольору, особа візуально схожа на ОСОБА_18 , яка одіта в джинсову спідницю, кофту чорного кольору, під якою одіта футболка світлого кольору та на плечах знаходиться рюкзак з`являються в полі зору камери відеоспостереження, особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , йде в напрямку «Архикатедрального собору» і зникає з поля зору камер, в цей момент особа, візуально схожа на ОСОБА_18 , стоїть біля пам`ятника Івану Франку, що на вул.Сагайдачного. О 03:07:03 видно, як особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , йде в напрямку «Архикатедрального собору» і зникає з поля зору камер. О 03:07:20 видно, як особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , повертається назад і йде в напрямку Театрального майдану;

-- висновком експерта від 12.07.2019р. №6.1-814/19, згідно якого за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість сумки жіночої торговельної марки «Michael Kors» станом на 05.07.2019 року могла становити 1137,50 грн., ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Apple» iPhone 7 модель «Al778», об`ємом пам`яті 256 Гб, станом на 05.07.2019 року могла становити 9048,75 гривень;

-- протоколом огляду предмета від 07.06.2019р., який складений старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , предметом огляду якого є паперовий конверт білого кольору, який заклеєний з трьох сторін, із пояснюваним надрукованим текстом: відеозапис наданий свідком ОСОБА_11 , яким зафіксовано, що при відкритті конверту в середині виявлено магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), DVD-R. При відкритті вказаного диску на екрані монітора з`явилось плеєр Player.exe та діалогове вікно відкритого відео: Злуки З А-1.mp4; Злуки ЗА-2.тр4. При відкриті відеозапису Злуки За-1.mp4 з даних файлів видно, що особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , яка одіта у футболку синьо-сірого кольору, джинси та світлі перебуваючи на проспекті Злуки поблизу будинку №36 в м.Тернополі, підходить до вікна, колишнього корпусу інституту економіки і підприємництва ТНЕУ, де бере батарею, яка знаходиться на землі. При відкриті відеозапису Злуки За-2.тр4 з даних файлів видно, що особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , яка одіта у футболку синьо-сірого кольору, джинси та світлі перебуваючи на проспекті Злуки поблизу будинку №3а в м.Тернополі, несе батарею від колишнього корпусу інституту економіки і підприємництва ТНЕУ, до паркану, який знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_5 ;

-- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 13.06.2019р., згідно якого ОСОБА_15 добровільно видав: акумуляторну батарею сірого кольору «VEG 190»;

-- протоколом отримання зразків для експертизи від 11.07.2019р., згідно якого у ОСОБА_3 було взято зразки слідів папілярних візерунків пальців рук, про що він підтвердив власним підписом.

Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

-- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;

-- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-- за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх епізодичність, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який є раніше судимий, його сімейний стан. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів і часткове відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, а саме за частинами 2, 3 статті 185 Кримінального кодексу України та за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на певний строк за кожною із них і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім цього судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2019р. №607/16941/19 в рамках даного кримінального провадження відносно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і взято ОСОБА_3 під варту із зали суду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2019р. обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено з-під варти і застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2020р. №607/10970/20, який вступив в законну силу, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2019р., до покарання, призначеного за цим вироком, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто, з 26 червня 2020 року. На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 червня 2020 року до 30 листопада 2020 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2021р. №607/18092/19 в рамках даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_3 тимчасово залишено у Чортківській УВП №26 до розгляду кримінального провадження.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2020р., більш суворим за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Крім цьому, у термін призначеного судом ОСОБА_3 покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні із 16 липня 2019 року по 25 листопада 2019 року. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати із моменту звернення вироку до виконання.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме мобільний телефон торговельної марки «Apple», моделі «Iphone 7», А1778, а також жіночу сумку бордового кольору торговельної марки «Michael Kors», які згідно постанови старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 08.07.2019р. визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 слід після набрання вироком законної сили залишити у ОСОБА_6 ; магнітний носій інформації (комп`ютерний DVD-R диск), на якому міститься інформація у вигляді відеозапису camera077__2100 із камер відеоспостереження, що розташовані по вулиці Сагайдачного в м.Тернополі та належать Тернопільській міській раді, який згідно постанови старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 08.07.2019р. визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу; магнітний носій інформації (комп`ютерний DVD-R диск), на якому міститься інформація у вигляді відеозаписів Злуки,3а,-1.mp4; Злуки За-2.тр4;, що були зняті на мобільний телефон свідка ОСОБА_11 , який згідно постанови старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 07.06.2019р. визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу.

В кримінальному провадженні є судові витрати, які необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження, а саме: 2198,14 грн. за проведення судової автотоварознавчої експертизи №6.2-59/19 від 24.05.2019р.; 942,06 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи №6.1-814/19 від 12.07.2019р.; 785,05 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи №6.1-713/19 від 11.07.2019р.; 942,06 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1.4-511/19 від 16.07.2019р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання:

-- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки 2 (місяці) позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2020р., більш суворим за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

У термін призначеного судом ОСОБА_3 покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні із 16 липня 2019 року по 25 листопада 2019 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати із моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази, а саме мобільний телефон торговельної марки «Apple», моделі «Iphone 7», А1778, жіночу сумку бордового кольору торговельної марки «Michael Kors», після набрання вироком законної сили залишити у ОСОБА_6 ; магнітний носій інформації (комп`ютерний DVD-R диск), на якому міститься інформація у вигляді відеозапису camera077__2100 із камер відеоспостереження, що розташовані по вулиці Сагайдачного в м.Тернополі залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу; магнітний носій інформації (комп`ютерний DVD-R диск), на якому міститься інформація у вигляді відеозаписів Злуки,3а, АДРЕСА_6 ;, що були зняті на мобільний телефон свідка ОСОБА_11 залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судові витрати а саме: 2198,14 грн. за проведення судової автотоварознавчої експертизи №6.2-59/19 від 24.05.2019р.; 942,06 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи №6.1-814/19 від 12.07.2019р.; 785,05 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи №6.1-713/19 від 11.07.2019р.; 942,06 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1.4-511/19 від 16.07.2019р.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1