КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/4519/21 Провадження № 11-сс/824/1811/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року,

за участю особи, яка подала
апеляційну скаргу ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 подано скаргу поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.
Апелянт зазначає, що 27 листопада 2020 року направив поштовим відправленням до Подільського УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка в подальшому була переадресована до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
ОСОБА_6 вказує, що 25 січня 2021 року у Шевченківському УП ГУНП у м. Києві йому стало відомо, що відомості до ЄРДР внесені не були, а відповідь не була надіслана йому на поштову адресу у зв`язку з відсутністю поштових марок.
Зазначає, що 05 лютого 2021 року він звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, однак 05 лютого 2021 року його скаргу було повернуто.
Посилаючись на положення ч. 1 ст. 304 КПК України апелянт вказує, що початок строку бездіяльності уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві слід обчислювати з 25 січня 2021 року, з моменту коли він дізнався про невнесення відомостей до ЄРДР, відтак вважає, що строк звернення до слідчого судді зі скаргою ним не пропущений.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, поза межами строків, визначених кримінальним процесуальним законодавством та не заявляв відповідного клопотання, відтак відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що ОСОБА_6 пропустив строк, передбачений законом на звернення зі скаргою до слідчого судді.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що строк на оскарження бездіяльності уповноважених Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розпочався з моменту коли апелянт дізнався про невнесення відомостей до ЄРДР, а саме з 25 січня 2021 року з огляду на таке.
Відповідно до матеріалів провадження за скаргою, 14 грудня 2020 року Шевченківським УП ГУНП у м. Києві було отримано заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за № 87916 від 14 грудня 2020 року.
За приписами ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Отже початок бездіяльності у разі невнесення відомостей починається саме через 24 години після отримання уповноваженою особою заяви про кримінальне правопорушення.
Оскільки до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення надійшла 14 грудня 2020 року, то початок бездіяльності у разі невнесення відомостей починається із 16 грудня 2020 року. Відтак останнім днем для подачі скарги є 25 грудня 2020 року. В той же час, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до слідчого судді 01 лютого 2021 року.
З урахуванням наведеного, скарга на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві подана до суду поза межами строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України, крім того вона не містить клопотань про поновлення пропущених строків та доказів поважності такого пропуску.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4