Провадження № 1-кс/161/5987/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червоноград, Львівської області, жителя: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, судимого:

31.10.2011 вироком Червоноградського міського суду за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст..70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців;

10.06.2014 вироком Червоноградського міського суду за ч.1 ст.382, ст.71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 20 днів, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік;

10.06.2016 вироком Червоноградського міського суду за ч.1 ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 ..

Клопотання вмотивоване тим, що в СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 29.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

29 червня 2021 року о 03 годині 45 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчим суддею Луцького міськрайонного суду 01.07.2021 застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Цілодобовий домашній арешт підозрюваний ОСОБА_6 повинен був відбувати за адресою: АДРЕСА_1 .

27 липня 2021 року із відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про те, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній із 21.07.2021 по даний час. Місцезнаходження останнього невідоме. Зазначене підтверджується матеріалами Єдиного обліку: №4477 від 21.07.2021, №4498 від 22.07.2021, №4522 від 23.07.2021, №4557 від 25.07.2021 та №4573 від 26.07.2021 ВП №2 Червоноградського РВП, відповідно до яких під час здійснення перевірок, підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання був відсутній.

Зазначене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_6 на шлях виправлення не стає, свідомо порушує встановлені судом обмеження, чим умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.

Органами досудового слідства проводились заходи по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , однак на даний час встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

Під час перевірок по місцю проживання ОСОБА_6 працівниками ВП №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області було встановлено, що останній по місцю проживання відсутній.

У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 встановити не надається можливим, порушив покладені на нього судом обов`язки, визначені ст.194 КПК України , а тому є достатні підстави вважати, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, що слід розцінювати як ухилення від проведення за його участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, просили задовольнити, захисника, якуа заперечувала задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог, передбачених ч.2 ст.187 КПК України,якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання та кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до слідчого, порушив покладені на нього ухвалою суду обов`язки під час перебуванням під домашнім арештом, тому клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187; 189-190; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червоноград, Львівської області, жителя: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 29.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13..

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1