Справа № 694/923/21
Провадження № 1-кс/690/56/21
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
08 червня 2021 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000020, розпочатому 05.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000020, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 до оригіналу договору оренди земельної ділянки площею 4,4014 га. з кадастровим номером :04:001:0135, яка знаходиться на території Антонівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, та додаткових угод до вказаного договору, що знаходяться у володінні СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного договору та додаткових угод до нього.
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, оскільки документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, розкритті даного злочину, попередження можливого знищення документації, призначення відповідних експертиз, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, та іншим способом отримати їх неможливо.
Дізнавач сектору дізнання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи завчасно та належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Враховуючи доводи дізнавача щодо наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, вказане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати дізнавач.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вважаю, що відсутні достатні підстави для його задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000020, розпочате 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що працівниками сільськогосподарського приватного орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено підроблення документів на право користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:0135, що перебуває у її приватній власності та розташована в адміністративних межах с. Антонівка.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.03.2021 року № 247151553 земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0135, площею 4,4014 га., цільове призначення якої ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах с. Антонівка на праві приватної власності з 08.12.2020 року належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, та перебуває в оренді строком до 31.12.2036 року в сільськогосподарського приватного-орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору оренди від договору оренди від 31.05.2016 року та додаткової угоди до нього від 31.10.2019 року.
Згідно змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 надано показання за змістом яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_6 , 1926 року народження, яка за життя склала на потерпілу заповіт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0135, розташовану на території Антонівської сільської ради Звенигородського (раніше Шполянського) району Черкаської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 028670. Після оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку вона дізналась, що вказана земельна ділянка перебуває в оренді у СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча вона ніяких договорів оренди з даним товариством не укладала та жодних документів з ними не підписувала, що свідчить про те, що дане підприємство використало підроблений документ, а саме: договір оренди земельної ділянки для проведення реєстрації права оренди.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що документи, які стали підставою для реєстрації оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0135, перебувають у володінні СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до яких може здійснюватися виключно за судовим рішенням.
Дізнавачем у порядку ст. 93 КПК України витребувано в СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0135, однак його надано не було.
Постановою дізнавача від 10.05.2021 року призначено почеркознавчу експертизу достовірності підпису ОСОБА_5 на оригіналі договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0135.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно змісту п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, крім іншого, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до змісту ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання, оскільки право оренди в СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку :04:001:0135 виникло на підставі договору оренди від договору оренди від 31.05.2016 року та додаткової угоди до нього від 31.10.2019 року, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000020, які долучено до даного клопотання, тобто в період часу коли ОСОБА_5 не мала правомочності розпоряджатися нею, оскільки вони укладені за життя її матері ОСОБА_6 , яка була її власником.
Таким чином, цілком очевидним є те, що договір оренди від 31.05.2016 року та додаткова угода до нього від 31.10.2019 року не містить підпису ОСОБА_5 , що свідчить про те, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, не мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000020, розпочатому за фактом підроблення підпису ОСОБА_5 на право користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:013.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1