єдиний унікальний номер справи 531/1331/21
номер провадження 1-кс/531/499/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого СВ ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, малолітніх дітей та батьків похилого віку на утриманні не маючого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого 13 січня 2021 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 259 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_4 , який має не зняту та не погашену судимість за ч. 1 ст. 259 КК України, 04 червня 2021 року, о 15 годині 41 хвилини, перебуваючого у стані алкогольного сп`яніння на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вибух замінованого об`єкту в м. Полтава Полтавської області.

Того ж числа та часу, реалізуючи прямий злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, з використанням належного йому мобільного телефону марки «Samsung» модель «Calaxy A30s» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаного sim-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», із абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області, у ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити, є неправдивою, та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості у населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору спецлінії «102» про вчинення замінування невідомого об`єкту тротилом у м. Полтава Полтавської області та намір вчинити вибух.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямовану на завідомо неправдиве повідомлення про замінування об`єкту в м. Полтава, Полтавської області, попрохав ОСОБА_6 , який не усвідомлював злочинний умисел ОСОБА_4 та об`єктивно не мав реальну можливість перевірити надану ОСОБА_4 інформацію, здійснити дзвінок на телефон спецлінії « НОМЕР_4 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області та повідомити про серйозність намірів ОСОБА_4 щодо замінування автомобільного мосту через річку Ворскла поблизу Південного залізничного вокзалу в м. Полтава, Полтавської області та вчинити вибух.

На виконання прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , з використанням належного йому мобільного телефону марки Nokia» model:109, IMEI: НОМЕР_5 обладнаного sim-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», із абонентським номером НОМЕР_6 здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області та повідомив про вчинення ОСОБА_4 замінування автомобільного мосту через р. Ворскла поблизу Південного залізничного вокзалу в м. Полтава, Полтавської області та намір ОСОБА_4 вчинити вибух..

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000317;

- копією протоколу огляду місця події від 04 червня 2021 року;

- копією медичного огляду на встановлення стану сп`яніння №79 від 04 червня 2021 року;

- копією протоколу огляду речі від 04 червня 2021 року;

- копією протоколу огляду мобільного телефону від 04 червня 2021 року;

- копією постанова про визнання та прилучення до справи речових доказів від 04 червня 2021 року;

- копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08 червня 2021 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04 червня 2021 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09 червня 2021 року;

- копією повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 15 червня 2021 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15 червня 2021 року;

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 15 червня 2021 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 259 КК України, оскільки був встановлений факт завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, вчинене повторно, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000317 від 04 червня 2021 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочині визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, відсутність даних про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше судимий 13 січня 2021 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 259 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, посередню характеристику за місцем проживання, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця працевлаштування.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 22 серпня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

22 червня 2021 року