Дата документу 24.02.2021 Справа № 337/2250/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/505/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/2250/20
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, дистанційно в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.04.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 9 років з конфіскацією майна, звільнився 22.11.2011 року, по відбуттю покарання;
-19.12.2013 року Хортицьким районним судом?м. Запоріжжя за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном до 2 років;
-14.07.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до назначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2013 року, кінцеве покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 03.09.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України до назначеного покарання частково приєднано покарання, призначене вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.01.2017 року згідно ухвали Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2017 умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 18 днів;
-15.08.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки. 12.05.2020 року вироком Запорізького апеляційного суду вирок в частині покарання скасований, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06.12.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 12.12.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 9 днів;
- 07.07.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно рішення Оріхівського районного суду м. Оріхів Запорізької області від 21.12.2017 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 8 місяців 17 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
- 17.09.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 19.12.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2004 року та визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10.04.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70, 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2004 року за вироком Орджонікідзевського районним судом м. Запоріжжя від 19.12.2005 року та визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 10.04.2008 року умовно-достроково. Невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 29 днів;
- 20.04.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 04.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2010 року та визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі. Звільнений 15.11.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 15.09.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.10.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70, 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року та визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнений 29.11.2019 року по відбуттю строку покарання,
- 5 червня 2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

за участю прокурора ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року,

в с т а н о в и л а:

в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , оскаржує виключно міру покарання. Просить врахувати те, що ОСОБА_6 був затриманий за скоєння одного злочину, але після цього добровільно зізнався у скоєнні 18 інших злочинів, щоб остаточно підвести рису під злочинною діяльністю, дієво і щиро покаявся, активно співпрацював із слідством, віддав потерпілим майно. Також просить врахувати те, що жодний з потерпілих не наполягав на суворому покаранні, не заявляв цивільних позовів, а також позицію самого ОСОБА_6 , який вибачився перед потерпілими, змінив погляди на життя у бік законослухняної поведінки, - почав виправлятися самостійно, просить надати ОСОБА_6 можливість у більш короткий термін соціалізуватися і стати нормальним членом суспільства, проявити гуманність і призначити менше покарання. Просить змінити вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2020 року по справі № 337/2250/20 в частині покарання і призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 зауважує, що він повністю згоден з обвинуваченням, вину свою визнає повністю, щиро розкаюється в скоєному. Просить врахувати, що має на утриманні мати пенсіонерку та застосувати до нього положення ст. 69 КК України та пом`якшити призначене йому покарання.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: захисників, потерпілого, обвинувачених, у тому числі і в останньому слові, які просили апеляційні скарги задовольнити, прокурора, який просив вирок суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року визнано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Призначено ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання, призначеного за вироком Запорізького апеляційного суду від 12.05.2020 року більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років позбавлення волі. Призначено ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Призначено ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК Україна шляхом поглинання менш сурового покарання, призначеного за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 5 червня 2020 року більш суворим призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років позбавлення волі. Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання за кримінальним провадженням з 23 квітня 2020 року. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 26950 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди. В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Вирок у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному порядку не оскаржується.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, в період часу з 16.04.2019 року до 09 години 45 хвилин 22.04.2019 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом проникнення у приміщення, а саме - металевий гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Славутич», який розташований за адресою: м. Запоріжжі, вул. Випробувачів, 5, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до гаражу, що належить ОСОБА_14 , де, за допомогою своєї власної фізичної сили та металевого предмету, пошкодив замок на металевих дверях гаражу, чим забезпечив собі безперешкодне проникнення до гаражу та викрадення майна, що належить потерпілому ОСОБА_14 .
Після того, ОСОБА_6 в період часу з 16.04.2019 року до 09 години 45 хвилин 22.04.2019 року через відкриті металеві двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав майно, а саме: перфоратор фірми «Makitа HR2400» вартістю 976 гривень 67 копійок; дриль фірми «Makitа 6413» вартістю 816 гривень 67 копійок; дриль фірми «Bosch Professional GSB 18-2 RE» вартістю 1433 гривні 33 копійки; саморобний зварювальний апарат вартістю 1000 гривень; що належить потерпілому ОСОБА_14 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4 226 гривень 67 копійок.
Після викрадення майна ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 12.12.2019 року приблизно об 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом проникнення у приміщення, а саме - металевий гараж, що розташований напроти будинку АДРЕСА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до гаражу, що належить ОСОБА_15 , де за допомогою своєї власної фізичної сили та металевого предмету, пошкодив замки на металевих дверях гаражу, чим забезпечив собі безперешкодне проникнення до гаражу та викрадення майна, що належить потерпілому ОСОБА_15 .
Після того, ОСОБА_6 приблизно об 01 годині 40 хвилин приблизно 12.12.2019 року через відкриті металеві двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав майно, а саме: електричний лобзик «Einhell Bavaria BJS 400», вартістю 162 гривні; подовжувач з мідним двожильним кабелем довжиною 30 метрів, вартістю 483 гривні 34 копійки; секатор, вартістю 206 гривень 67 копійок; ножиці по металу, вартістю 100 гривен ; ключ заклепувальний «TOPEX 43 Е701», вартістю 144 гривні 09 копійок; ключ заклепувальний «TOPEX 43 Е791», вартістю 189 гривень 80 копійок; трубний ключ № 1, вартістю 183 гривні 34 копійки; трубний ключ № 3, вартістю 300 гривень; 7 упаковок - підгузок «Huggies Elite Soft Mega 2( 4-6), вартістю 1 упаковки 369 гривень 30 копійок, а всього на суму 2585 гривень 10 копійок; 7 упаковок підгузок « Huggies Elite Soft Mega 3( 5-9)», вартістю 1 упаковки 481 гривня, а всього на суму 3367 гривень; 7 упаковок підгузок «Huggies Elite Soft 4 Mega ( 8-14), вартістю 1 упаковки 478 гривень 34 копійки, всього на суму 3348 гривень 38 копійок; 9 коробок підгузок «Pampers Premium №1», вартість 1 коробки - 128 гривень 34 копійки, всього на суму 1155 гривень 06 копійок, с сумку дорожню, вартістю 94 гривні 67 копійок; що належить потерпілому ОСОБА_15 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12319 гривень 45 копійка.
Після викрадення майна ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, наприкінці грудня 2019 року, у нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом проникнення у приміщення, а саме до металевого гаражу № НОМЕР_2 , що розташований у гаражному кооперативі «Хортицький 17» по вул. Калнишевського в м. Запоріжжя, на землях Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зламу навісного замку на металевих воротах гаражу, забезпечив собі безперешкодне проникнення до металевого гаражу № НОМЕР_2 та викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_16 , а саме: два стільці для годування «Chicco Polli magic 3 в 1», загальною вартістю 4634 гривні 93 копійки, дитячий велосипед з написом «Lamborgini» чорно помаранчевого кольору, вартістю 1241 гривня 46 копійок, чотири титанові диски R13 з написом «КМ», загальною вартістю 3210 гривень, чотири шини 175/70 R13 82T «Nokian», загальною вартістю 2680 гривень, автомобільну магнітолу «Hyundai h-cmd4028», вартістю 1200 гривень, надувний матрац «Inteх 1,5», вартістю 295 гривень 83 копійки, гумовий човен двомісний «Challenger» жовто-синього кольору, вартістю 1720 гривень, автомобільний аккумулятор «Bosch Silver S4005», вартістю 764 гривень, автомобільний відеореєстратор «Gazer F117», вартістю 2129 гривень 62 копійки, згідно висновку експерта №2659/20 від 09.06.2020; електропіч MPM MPE 09/Т 30 л, вартістю 1751 гривня 4 копійки, бензопилу Foresta FA-40S, вартістю 1277 гривень 57 копійок, люстру світлодіодну Victoria Lighting Magnolia/ PL 8 з пультом керування ДУ 52 Вт, 2701 гривень 80 копійок, автомобільні колонки Pioneer TS A6933і 550 ВТ, вартістю 570 гривень 40 копійок.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_16 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 24158 гривень 65 копійок
Після викрадення майна ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 04.01.2020 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом здійснення дзвінку запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку, на що останній погодився.
З метою реалізації свого злочинного умислу, 05.01.2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 зустрілися біля гаражного кооперативу, що розташований по вулиці Василя Сергієнко, 5, у м. Запоріжжя.
Знаходячись біля гаражного кооперативу, приблизно о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_6 разом ОСОБА_7 проникли через вже наявний отвір у паркані на територію гаражного кооперативу, де ОСОБА_6 за допомогою своєї власної фізичної сили та металевого предмету намагався пошкодити замок на металевих дверях гаражу № НОМЕР_3 , а ОСОБА_7 перебував поряд з гаражем у безпосередній близькості, з метою здійснення спостереження та своєчасного попередження ОСОБА_6 про небезпеку.
Пошкодивши замок на металевих дверях гаражу № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 забезпечив собі та ОСОБА_7 безперешкодне проникнення до гаражу з метою викрадення майна, що належить потерпілому ОСОБА_17 .
Після чого, 05.01.2020 рокуу приблизно о 01 годині 15 хвилині ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою між собою, шляхом проникнення до приміщення увійшли до гаражу № НОМЕР_3 , звідки таємно викрали майно, а саме: велосипед «Titan Expert» вартістю 4882 гривні 50 копійок; велосипед «Optimabikes Motion AM DD» вартістю 5832 гривні 96копійоц; набір інструментів (шестигранників) вартістю 103 гривні 33 копійки; пластиковий контейнер з набором торцевих головок з ключем до них, вартістю 433 гривні 33 копійки; що належить потерпілому ОСОБА_17 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 11252 гривні 12 копійок.
Після викрадення чужого майна ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 спільно зникли з місця вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, у період часу з 08.01.2020 року по 09.01.2020 року у нічний час, ОСОБА_6 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Червонобудівельник»" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направився до гаражу № НОМЕР_4 , розташованому у вище зазначеному гаражному кооперативі, де будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої відмички, яку мав при собі, зламав навісний замок та відчинивши металеві двері, проник до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_18 , а саме: бензиновий генератор в корпусі червоного кольору, вартістю 6000 гривень, 2 відбійних перфоратора фірми «Зеніт», в корпусі зеленого кольору, загальною вартістю 1881 гривень, болгарку фірми «Бош-230», в корпусі зеленого кольору, вартістю 743 гривні 61 копійка, болгарку фірми «Макіта-120», в корпусі сірого кольору, вартістю 324 гривні 84 копійки, три електричні переноски, довжина кожної 30 метрів, загальною вартістю 1449 гривень 99 копійок.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця вчиненого кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 10 399 гривень 44 копійки.
Крім того, 10 січня 2020 року приблизно об 02 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направився до гаражу № НОМЕР_5 , розташованому у вище зазначеному гаражному кооперативі, де будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої відмички, яку мав при собі, зламав навісний замок та відчинивши металеві двері проник до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрав майно яке належить потерпілому ОСОБА_19 , а саме: зварювальний апарат « Кентавр СПАВ 255НДР» в корпусі жовтого кольору, , вартістю 4355 гривень 52 копійки, набір інструментів для автомобіля марки «АОК», в чемодані червоного кольору, вартістю 2000 гривень, набір рожко-накидних ключів фірми «POLAX, Арт.25-027, в кількості 25 штук, СrV, DIN 3113, вартістю 1064 гривень 15 копійок, болгарку фірми «STANLY», в корпусі жовто-чорного кольору, 125х1, 6х22, 23, штрих-код 153, тип 41, вартістю 1500 гривень, шуроповерт фірми «STANLY», 18V Li-lon Hammer Drill, в корпусі чорно-жовтого кольору, SCH201D2K, 18V, 0-350/0-1500 rpm., вартістю 4136 гривень 02 копійки, кутову шліфувальну машину «Интеркол УШП-230/2600М», в корпусі сіро-чорного кольору, вартістю 2210 гривень 01 копійка, шліфувальну машинку «БОШ» в корпусі сіро-синього кольору, вартістю 1900 гривень, кабель в білій обмотці, марки ПВС нг, конструкція 3Х2,5, довжиною 100 метрів, ГОСТ 7399-97, вартістю 829 гривень 00 копійок, набір інструментів для автомобіля « YOTO YT-38791» в чемодані чорного кольору, вартістю 2382 гривні 93 копійки, набір викруток «POLAX professional tools» в комплекті 58 штук, вартістю 597 гривень 77 копійок, пневмогайковерт Ѕ 813 Нм 8000об/хв., вартістю 4 700 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця вчиненого кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 25 675 гривень 40 копійок.
Окрім того, у період часу з 09.02.2020 року по 10.02.2020 року у нічну пору доби ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. 5 по вул. О.Кобилянської в м. Запоріжжя, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направився до гаражного приміщення, розташованого у дворі вищевказаного будинку, де будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого «саморізу» та «фомки», які мав при собі, зламав навісний замок та відчинивши металеві двері, проник до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрав майно яке належить потерпілому ОСОБА_20 , а саме: гірський велосипед марки «Виннер 29» з рамою чорного кольору, вартістю 6246 гривень 67 копійок та електровелосипед марки « OIO Kozliq S-line Black» з рамою чорного кольору, вартістю 8 933 гривень 20 копійок
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця вчиненого кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд,чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 15 179 гривень 87 копійок.
Крім того, в період часу з 19 години 00 хвилин 10.02.2020 року до 18 години 30 хвилин 12.02.2020 року ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом здійснення дзвінку запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку, на що останній погодився.
З метою реалізації свого злочинного умислу, в період часу з 19 години 00 хвилин 10.02.2020 року до 18 години 30 хвилин 12.02.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілися біля гаражного кооперативу «Сокіл - 2», що розташований по вулиці Випробувачів, 2, у м. Запоріжжі. ?
Знаходячись біля гаражного кооперативу в період часу з 19 години 00 хвилин 10.02.2020 року до 18 години 30 хвилин 12.02.2020 року ОСОБА_6 разом ОСОБА_7 проникли на територію гаражного кооперативу, де ОСОБА_6 за допомогою своєї власної фізичної сили та металевого предмету, намагався пошкодити замок на металевих дверях гаражу № НОМЕР_6 , а ОСОБА_7 перебував поряд з гаражем у безпосередній близькості, з метою здійснення спостереження та своєчасного попередження ОСОБА_6 про небезпеку.
Пошкодивши замок на металевих дверях гаражу № НОМЕР_6 , ОСОБА_6 забезпечив собі та ОСОБА_7 безперешкодне проникнення до приміщення гаражу з метою викрадення майна, що належить потерпілому ОСОБА_21 ..
Після чого, в період часу з 19 години 00 хвилин 10.02.2020 року до 18 години 30 хвилин 12.02.2020року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою між собою, шляхом проникнення до приміщення увійшли до гаражу № НОМЕР_6 , звідки таємно викрали майно, а саме: спортивний велосипед «Optimabikes» вартістю 5440 гривень; бензопилу «STIHL MS 250» вартістю 6200 гривень; бензокосу «Craft-Тес GS-777» вартістю 1133 гривні; 4 автомобільні покришки (літній сезон), радіусом 13 дюймів, з маркуванням 175*70*13 Primeori Salaza на металевих дисках загальною вартістю 6000 гривень; акумуляторну батарею фірми «Westa» модель «Red Horse» вартістю 1600 гривень; 2 набори ключів «головки» вартістю 100 гривень кожний на загальну суму 200 гривень; 2 акумуляторні батареї вартістю 300 гривень, кожна, на загальну суму 600 гривень; набір рожкових ключів у кількості 12 шт, вартістю 200 гривень 04 копійки , автомобільний відеореєстратор вартістю 500 гривень; що належить потерпілому ОСОБА_21 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 21873 гривні 04 копійки.
Після викрадення майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зникли з місця вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, у період часу з 13.02.2020 року по 14.02.2020 року, у нічну пору доби ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Зестафонській в м. Запоріжжя, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направився до гаражного кооперативу, що не має назви та номеру, ворота якого синього кольору, що розташований біля будинку АДРЕСА_7 , де будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого «саморізу» та «фомки», які мав при собі, зламав навісний замок та, відчинивши металеві двері, проник до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрав майно яке належить потерпілому ОСОБА_22 , а саме: дві стойки амортизатора від автомобіля «Soest Linosel», вартістю 5000 гривень, каністру пластикову в корпусі червоного кольору, в якій знаходилось пальне А95 об`ємом 20 літрів, загальною вартістю разом з бензином 569 гривень 20 копійок, перфоратор фірми «Макіта» в корпусі зеленого кольору, вартістю 2000 гривень, шуруповерт фірми « Макіта» в корпусі зеленого кольору, вартістю 1500 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця вчиненого кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальний збиток на загальну суму 9 069 гривень 20 копійок.
В подальшому, у період часу з 22.02.2020 року по 23.02.2020 року у нічну пору доби, ОСОБА_6 , знаходячись по вул. О.Кобилянської в м. Запоріжжя, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направився до гаражного приміщення № НОМЕР_7 , розташованого у дворі будинку АДРЕСА_8 по вищевказаній вулиці, де будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого «саморізу» та «фомки», які мав при собі, зламав навісний замок та відчинивши металеві двері проник до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_23 , а саме: зварювальний апарат «Кентавр», в корпусі жовтого кольору, вартістю 1556 гривень 16 копійок та робочі рукавиці жовтого кольору, вартістю 28 гривень 26 копійок.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця вчиненого кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 , матеріальний збиток на загальну суму 1584 гривні 42 копійки.
Крім того, 26 лютого 2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом проникнення у інше приміщення, а саме до металевого гаражу № НОМЕР_8 , що розташований у гаражному кооперативі «Хортицький 17» по вул. Калнишевського в м. Запоріжжі, на землях Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зламу навісного замку на металевих воротах гаражу, забезпечивши собі безперешкодне проникнення до металевого гаражу № НОМЕР_8 , ОСОБА_6 викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_24 , а саме: автомобільний акумулятор Vega 60Ah R+ 480 A, вартістю 684 гривні 32 копійки, кабель ВВГ 3х2,5 довжиною 100 метрів у гофрі білого кольору, вартістю 583 гривні. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_24 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1267 гривень 32 копійки.
Після викрадення майна ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Також, в період часу з 19 години 00 хвилин 10.03.2020 року до 10 години 30 хвилин 12.03.2020 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом проникнення у приміщення, а саме - металевий гараж № НОМЕР_9 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Співдружність 93», який розташований за адресою: м. Запоріжжі, вул. Козака Бабури, 7-А, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до гаражу, що належить ОСОБА_25 , де, за допомогою своєї власної фізичної сили та металевого предмету, пошкодив замок на металевих дверях гаражу , чим забезпечив собі безперешкодне проникнення до гаражу та викрадення майна, що належить потерпілому ОСОБА_25 .
Після того, ОСОБА_6 в період часу з 19 години 00 хвилин 10.03.2020 року до 10 години 30 хвилин 12.03.2020 року через відкриті металеві двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав майно, а саме: віконний кондиціонер марки «Samsung» вартістю 3000 гривень; бензопилу фірми «Кедр» вартістю 1233 гривні 33 копійки; шуруповерт фірми «Sturm ID2140» вартістю 676 гривень 77 копійок; зварювальний апарат фірми «Дніпро М» модель «САБ 255» вартістю 1618 гривень 38 копійок; шліфувальну машину фірми «Метабо» вартістю 1300 гривень; електролобзик фірми «Bosch» модель «PST 900» вартістю 2177 гривень 01 копійка; автомобільний пилосос фірми «Samsung» вартістю 500 гривень; болгарку фірми «Forte» модель «EG 10 125 М» вартістю 457 гривень 67 копійок; ящик з 20 розвідними ключами вартістю 1000 гривень; садову пилу вартістю 50 гривень; лещата вартістю 500 гривень; бензопилу «Stihl» вартістю 1733 гривні; зварювальний апарат «KENDE MS - 200L» вартістю 1079 гривень 07 копійок; шуруповерт «Stark» вартістю 297 гривень 25 копійок; електричний лобзик «Bort» вартістю 161 гривня 21 копійка; що належать потерпілому ОСОБА_25 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 15783 гривні 69 копійок.
Після викрадення майна ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд
Крім того, 26 березня 2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом проникнення у приміщення, а саме до металевого гаражу № НОМЕР_10 , що розташований у гаражному кооперативі «Хортицький 17» по вул. Калнишевського в м. Запоріжжя, на землях Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зламу навісного замку на металевих воротах гаражу, забезпечив собі безперешкодне проникнення до металевого гаражу № НОМЕР_10 та викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_26 , а саме: велосипед з написом «Olympus» чорного кольору, вартістю 2583 гривень, системний блок з материнською платою «Asus M2N», з жорстким диском об`ємом 200 гб та оперативною пам`яттю «Kingstone B KMK 1610725», вартістю 947 гривень. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_26 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3530 гривень.
Після викрадення майна ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім того, 08.04.2020 року у нічну пору доби, ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Дніпровські Зорі в м. Запоріжжі, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направився до гаражного кооперативу, гараж № НОМЕР_11 , де будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого «саморізу» та «гвинтового замку», які мав при собі, зламав навісний замок та, відчинивши металеві двері, проник до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрав майно яке належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме: комплект літніх коліс від автомобіля «Daewoo Lanos» 2008 року випуску, вартістю 773 гривні 20 копійок, кондиціонер білого кольору «Mitsubishi SRK 40 HA» в корпусі білого кольору, вартістю 5333 гривень 33 копійки, каністри з нержавіючої сталі зеленого кольору, об`ємом 10 літрів у кількості 8 штук та об`ємом 20 літрів у кількості 6 штук, в яких містилось дизельне пальне у кількості 160 літрів та бензин А 95 у кількості 40 літрів, загальною вартістю разом з дизельним пальним та бензином складає 7 429 гривень 04 копійки.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця вчиненого кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 , матеріальний збиток на загальну суму 8 162 гривень 24 копійки.
Крім того, 15.04.2020 року приблизно о 01 годині 30 хвилині, ОСОБА_27 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зустрілися біля магазину «АТБ», що розташований по вул. Василя Сергієнка, 50, у м.Запоріжжя, звідки направилися до гаражного кооперативу «Співдружність», розташованого по вулиці Козака Бабури ,7-А, у м.Запоріжжі.
Знаходячись біля гаражного кооперативу «Співдружність», розташованого по вулиці Козака Бабури ,7-А, у м. Запоріжжі, приблизно о 01 годині 40 хвилині ОСОБА_6 через паркан проник на територію цього гаражного кооперативу, де приблизно о 01 годині 50 хвилині ОСОБА_6 за допомогою своєї власної фізичної сили та металевого предмету намагався пошкодити замок на металевих дверях гаражу № НОМЕР_12 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували поряд з парканом у безпосередній близькості, з метою здійснення спостереження та своєчасного попередження ОСОБА_6 про небезпеку.
Пошкодивши замок на металевих дверях гаражу № НОМЕР_12 , ОСОБА_6 забезпечив собі безперешкодне проникнення до приміщення гаражу з метою викрадення майна, що належить потерпілому ОСОБА_28
15.04.2020 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом проникнення до приміщення, увійшов до гаражу № НОМЕР_12 , звідки таємно викрав майно, а саме: велосипед спортивний «Dawes cycles», вартістю 3333 гривні 33 копійки; спортивний велосипед « Stels Navigator RST 750», вартістю 3983 гривні; гумовий човен « Kolibri KM-360 ДСЛ», вартістю 11407 гривень 50 копійок; шліфувальну машину «Sparky Professional MBA 2000P HD», вартістю 1520 гривень; зварювальний апарат «Дніпро САБ-258ДП», вартістю 1733 гривні 33 копійки; електричну пилу « Bosch Ake 35», вартістю 1686 гривень 67 копійок; дриль перфораторну «Werk», вартістю 2500 гривень, перфоратор « Stern PRRH 22-1», вартістю 683 гривні 33 копійки; набір інструменту «Intertool ET 6108», вартістю 1274 гривні 76 копійок; паяльник «Дніпро M PW-185», вартістю 1000 гривень; лазерний нівелір «Stark LL 0501», вартістю 829 гривень 67 копійок, які через паркан передав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Після викрадення чужого майна ОСОБА_27 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно зникли з місця вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 29951 гривня 59 копійок.
Крім того, 20 квітня 2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом проникнення до житла, а саме до будинку розташованому на території дачної ділянки АДРЕСА_9 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна будинку, чим забезпечив собі безперешкодне проникнення до будинку та викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_29 , а саме бензопили Forward FGS-4504 (F17020), вартістю 450 гривень, згідно висновку експерта №10-548 від 27.07.2020.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_29 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.
Після викрадення майна, ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 20.04.2020 року приблизно о 01 годині 30 хвилині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом проникнення у інше приміщення, а саме - гараж № НОМЕР_13 , що розташований на території гаражного кооперативу « Авторута 24 » по вулиці Випробувачів, 2 у м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через паркан потрапив на охоронювану територію гаражного кооперативу « Авторута 24 », де за допомогою своєї власної фізичної сили та металевого предмету, пошкодив замок на металевих дверях гаражу № НОМЕР_13 , чим забезпечив собі безперешкодне проникнення до гаражу та викрадення майна, що належить потерпілому ОСОБА_30 .
Після того, ОСОБА_6 приблизно о 01 годині 40 хвилині 20.04.2020 року через відкриті металеві двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав майно, а саме: човновий електромотор «Flover 33T» для човна, вартістю 2887 гривень 70 копійок; човен « SPORT BOAT L240», вартістю 3740 гривень 57 копійок; човен « Bark B 28 ONPD», вартістю 4227 гривень 70 копійок; 2 телескопічні вудилища фірми «Навігатор» 266 гривень 66 копійок; 6 телескопічних вудилищ фірми «Каліпсо» вартістю 812 гривень 98 копійок; електронасос для човна «Турбінка» ABC Motors, вартістю 219 гривень 76 копійок; кутову шліфувальну машину «Stern AG 230D» вартістю 913 гривень 33 копійки; чохол для зберігання спінінгів фірми «Hokkaido» вартістю 316 гривень 67 копійок; спінінг «Kalipso 2406» з котушкою, вартістю 250 гривень; спінінг «Golden Lady 2406» з котушкою, вартістю 146 гривень 67 копійок; спінінг «USA Stik 210» з котушкою, вартістю 250 гривень; котушку для спінінга «Тебен» вартістю 130 гривень; сочок для ловлі риби вартістю 200 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_31 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 14362 гривні 04 копійки.
Після викрадення майна ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 21.04.2020 року у вечірній час ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом здійснення дзвінку запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинити крадіжку, на що останні погодились.
З метою реалізації свого злочинного умислу, 22.04.2020 року приблизно о 01 годині 50 хвилині ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зустрілися біля заводу «Весна», що розташований по вул. Новобудов у м.Запоріжжі, звідки, маючи умисел на проникнення до приміщення одного з гаражів з метою вчинення крадіжки, направились до гаражного кооперативу «Супутник», що розташований по вулиці Новобудов, 9-Б, у м.Запоріжжя.
Знаходячись біля гаражного кооперативу «Супутник» по вулиці Новобудов, 9-Б, у м.Запоріжжя, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проникли на кришу одного з гаражів цього гаражного кооперативу, а потім на територію гаражного кооперативу «Супутник», де ОСОБА_6 за допомогою своєї власної фізичної сили та металевого предмету намагався пошкодити замок на металевих дверях гаражу № НОМЕР_14 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебували поряд з гаражем у безпосередній близькості, з метою здійснення спостереження та своєчасного попередження ОСОБА_6 про небезпеку.
Пошкодивши замок на металевих дверях гаражу № НОМЕР_14 , ОСОБА_6 забезпечив собі та ОСОБА_8 з ОСОБА_7 безперешкодне проникнення до приміщення гаражу з метою викрадення майна, що належить потерпілому ОСОБА_32 .
Після чого, 22.04.2020 року приблизно об 02 годині 10 хвилині ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою між собою, шляхом проникнення до приміщення увійшли до гаражу № НОМЕР_14 , звідки таємно викрали майно, а саме: зварювальний апарат « Nordica 4-161» вартістю 555 гривень 32 копійки гривень; зварювальна маска « Nowa W-2500 » вартістю 319 гривень 50 копійок; ящик з набором інструменту, вартістю 1011 гривень 22 копійки; ящик з набором інструменту « Інтертул», вартістю 565 гривень 37 копійок; ящик з набором інструменту « Інтертул», вартістю 434 гривень 50 копійок; кутову шліфувальну машину «Іжмаш», вартістю 627 гривень 60 копійок; електросамокат, вартістю 4158 гривень 67 копійок; ударно поворотну викрутку з битами, вартістю 300 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_33 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7702 гривні 18 копійок.
Після викрадення чужого майна ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 спільно зникли з місця вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 23.04.2020 приблизно о 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зустрілися біля магазину «АТБ», що розташований по вул.Хортицьке шосе, 18, у м.Запоріжжя, з метою вчинення крадіжки з одного з гаражів, розташованих на території Хортицького району м.Запоріжжя, тим самим вступили у злочинну змову між собою.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 направилися до гаражного кооперативу «Фронтовик» по АДРЕСА_10 , та через паркан проникли на територію цього гаражного кооперативу, де приблизно о 01 годині 00 хвилині ОСОБА_6 за допомогою своєї власної фізичної сили та металевого предмету намагався пошкодити замок на металевих дверях гаражу № НОМЕР_15 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебували поряд з гаражем у безпосередній близькості, з метою здійснення спостереження та своєчасного попередження ОСОБА_6 про небезпеку.
Пошкодивши замок на металевих дверях гаражу № НОМЕР_15 , ОСОБА_6 забезпечив собі та ОСОБА_8 з ОСОБА_7 безперешкодне проникнення до приміщення гаражу з метою викрадення майна, що належить потерпілому ОСОБА_10 .
Після чого, 23.04.2020 року приблизно об 01 годині 10 хвилині ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою між собою, шляхом проникнення до приміщення увійшли до гаражу № НОМЕР_15 , звідки таємно викрали майно, а саме: мотор для човна «GRUNFELD 62A», вартістю 1699 гривень; мотор для човна «Mercury», вартістю 19935 гривень 67 копійок; болгарку «CRAFT CAG 125 N», вартістю 416 гривень 67 копійок; 5 кг мідного дроту, вартістю за 1 кг. - 80 гривень, а всього 400 гривень, сидіння для надувного човна вартістю 241 гривня 82 копійок; насос для човна «Intex AP626 12V» вартістю 200 гривень 20 копійок; що належить потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну 22893 гривні 36 копійок.
Після викрадення чужого майна ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 спільно зникли з місця вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

За наслідками розгляду апеляційних скарг колегією суддів встановлено наступне.

ВинуватістьОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, при обставинах вказаних у вироку суду першої інстанції, підтверджується показаннями самих обвинувачених в судовому засіданні, де вони повністю визнавали себе винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а тому, враховуючи позицію обвинувачених та відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, місцевий суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не заперечувалися.
Судом першої інстанції дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до нього ст. 69 КК України, а також доводи захисника про пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є необґрунтованими, з огляду на наступне.
Згідно до вимог ч.1 ст. 69 КК України призначення основного покарання більш м`якого ніж передбачено законом, можливо за наявності кількох обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
При розгляді кримінального провадження достатніх підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69 КК України судом не встановлено і в апеляційній скарзі не наведено.
При призначенні покарання обвинуваченимОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом було враховано, що останні повністю визнали свою вину у скоєних ними злочинів, щиросердно розкаялися у вчиненому, активно сприяли в розкриттю злочинів, а тому суд першої інстанції призначив першому, близьке до мінімального покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, а останньому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів не вбачає правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 ст. 69 КК України, зокрема в зв`язку з тим, що він має на утриманні мати пенсіонерку, а обвинуваченому ОСОБА_6 подальше пом`якшення покарання, зокрема у зв`язку з тим, що він добровільно зізнався у скоєнні 18 злочинів, віддав потерпілим майно та вибачився перед ними, останні не наполягали на суворому покаранні для нього, оскільки обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимими за вчинення корисливих злочинів, знову вчинили ряд тяжких корисливих злочинів, що свідчить про те, що вони схильні до стійкої злочинної діяльності, а це характеризує їх як негативних осіб, в зв`язку з чим наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, сама по собі ніяким чином не знижує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_7 злочинів, з урахуванням негативної особи винного, а тому призначене ним покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та остаточне покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за сукупністю злочинів відповідно у виді 4 та 3 років позбавлення волі, є необхідним та достатнім для виправлення останніх та попередження вчинення ними нових злочинів.

Крім того, колегія суддів, в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України, не вбачає правових підстав для прийняття рішення на користь обвинуваченого ОСОБА_8 , в інтересах якого апеляційні скарги не надходили, оскільки вирок суду відносно нього, є законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційні скарги захисника ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 рокувідносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її оголошення, а особами, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Судді: