Провадження 1-в/193/190/21
У Х В А Л А
іменем України

20 липня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45) та спостережної комісії Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
З вказаного подання, яке надійшло до Софіївського районного суду 08.07.2021, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45) (надалі Софіївська ВК №45) зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Софіївської ВК № 45, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду справи подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Його захисник ОСОБА_6 також просив подання адміністрації Софіївської ВК № 45 задовольнити, пояснив, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти даного подання, вважає, за доцільне звільнити засудженого умовно-достроково.
Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до відбуття 5 років 1 місяця позбавлення волі. Зарахувано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 10 січня 2017 року до вступу вироку в законну силу згідно статті 72 частина 5 кримінального кодексу України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13 березня 2017 року.

Початок строку відбування покарання: 10.01.2017 ; кінець строку: 08.12.2021.
Міру призначеного покарання засуджений став відбувати в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» з 16.01.2017 року. Під час утримання в цій установі, засуджений ОСОБА_5 характеризувався задовільно, мав два стягнення (29.08.2017 та 23.10.2017), які погашені.
З 27.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Софіївській ВК № 45, де за добру поведінку та ставленням до праці шість разів був заохочений. За період відбування покарання у Софіївській виправній колонії № 45, до засудженого не застосовувались стягнення.
Відповідно до характеристики, затвердженої 17.06.2021 начальником Софіївської ВК № 45 ОСОБА_5 під час відбування покарання цій установі зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, не конфліктний з ними. З персоналом установи ввічливий та щирий. Працездатний, за власним бажанням без оплати праці виконує роботи з благоустрою установи в деревообробному цеху. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Регулярно відвідує заходи виховного характеру, зокрема «Підготовка до звільнення». Підтримує соціальні зв`язки з матір`ю шляхом здійснення телефонних дзвінків. За вироком суду на нього покладено обов`язок понести процесуальні витрати на проведення експертизи у справі на суму 491,04 грн, але виконавчі листи до установи не надходили. Однак, на день розгляду судом подання засуджений самостійно проявив ініціативу з погашення вказаних витрат та сплатив їх у необхідному розмірі, про що свідчить відповідна довідка надана бухгалтерією відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку. За висновком характеристики засуджений довів своє виправлення.
Станом на 28.03.2020 року засуджений відбув, визначених п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання. Залишилася невідбута частина покарання строком 4 місяці і 17 днів.
Таким чином, суд вважає що, згідно до положень ст. 81 КК України, маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, який справді воєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45) та спостережної комісії Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 4 (чотири) місяці і 17 (сімнадцять) днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений його захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1