Справа № 442/4374/21
Провадження № 1-кп/442/291/2021
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001316 від 10.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з підстав наведених у ньому.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_7 не заперечила щодо його задоволення.
Як встановлено досудовим розслідуванням, обвинувачена неодноразово заволодівала коштами потерпілої, як завдатком за продаж будинку, який достеменно їй не належить, чим завдала потерпілій значної матеріальної шкоди.
Дані обставини частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні як з показів потерпілої так і самої обвинуваченої, яка погодилася із пред`явленим їй обвинуваченням за винятком вказаних у ньому сум.
Таким чином є наявною обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй злочинів.
Вказаний ризик, передбачений п.1ч.1 ст. 177 КПК України має своє підґрунтя з огляду на неявку обвинуваченої в минуле судове засідання без надання підтверджуючих причину неявки доказів.
Так, відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.
Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно положень ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_7 процесуальних обов`язків під час розгляду справи в суді та є достатнім.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 такий обов`язок:
1) не відлучатись з місця проживання без дозволу прокурора або суду;
Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали до 25.09.2021 року 13:45 год.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1