Справа № 351/443/21
Номер провадження №1-кс/351/130/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході проведення обшуку.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.03.2021 близько 13 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , маючи непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав у останнього мобільний телефон «Nokia 230» з стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Nokia 230» ОСОБА_4 зберігає по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

10.03.2021 під час проведення огляду місця події у житловому будинку розташованому по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia 230» у якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , які мають значення по провадженні як речові докази.

На підставі наведеного, враховуючи, що вказані речові докази мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою належного їх збереження, слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яким просив накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 230» у якому знаходитися сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 із забороною розпорядження, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та просив після проведення товарознавчої експертизи передати вказані речові докази на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_7 , зокрема: Витяг із ЄРДР №0000003 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; постанову про визнання речовими доказами від 11.03.2021 - встановив, що вилучені, в ході проведення обшуку речі мають значення для кримінального провадження як речові докази. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази, а саме: на мобільний телефон марки «Nokia 230» у якому знаходитися сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 із забороною розпорядження, та після проведення товарознавчої експертизи слід передати вказані речові докази на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 230» у якому знаходитися сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 із забороною розпорядження.

Речові докази після проведення товарознавчої експертизи передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1