Справа № 199/1446/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, маючого неповну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
якому 25 лютого 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Клопотання обґрунтовується тим, що підозрюваний 05.02.2021 о 14.00 годині знаходився на території «Калинівського ринку», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, де зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування ОСОБА_4 побачив в руках ОСОБА_7 мобільний телефон марки ZTE Blade L8 чорного кольору. Визначивши вказаний мобільний телефон, об`єктом свого злочинного посягання, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно, реалізуючи який, ОСОБА_8 , перебуваючи у безпосередній близькості з потерпілим ОСОБА_7 , попрохав у останнього вищевказаний мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, на що ОСОБА_7 погодився. ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії є очевидними для оточуючих та потерпілого, вчиняючи корисливий злочин повторно, утримуючи при собі мобільний телефон марки ZTE Blade L8 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищевказані факти були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 та кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України. 25 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення.

З викладених вище підстав та обставин, а також посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 3, 5 КПК України, слідчий просив задовольнити його клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, послався на необґрунтованість заявлених прокурором ризиків, помилковість кваліфікації інкримінованого його підзахисному діяння, а також просив застосувати замість тримання під вартою запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підтримав правову позицію свого захисника.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

В судовому засіданні підтверджено, що Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000104, кваліфікованого за ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до висновку експертизи №478 від 06.02.2021 розмір матеріального збитку, спричиненого ОСОБА_7 , становить 949,32 гривень.

25 лютого 2021 року о 10 годині ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Обґрунтованість підозри підтверджується копією протоколу прийняття заяви про вчинення злочину, копіями протоколів огляду місця події від 05.02.2021, копією протоколу допиту потерпілого 06.02.2021, копією протоколу пред`явлення речей для впізнання від 06.02.2021, копією протоколу допиту свідка від 09.02.2021, копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 09.02.2021, копією висновку судово-товарознавчої експертизи від 08.02.2021, копією повідомлення про підозру від 25.02.2021.

Також, на думку суду, доведеними є зазначені в клопотанні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що підозрюваному відомі анкетні дані потерпілого та свідка, а отже з огляду на негативну характеристику ОСОБА_4 існує обґрунтований ризик здійснення останнім незаконного впливу на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показань, які мають даватись ними в судовому засіданні.

З огляду на встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення і особу підозрюваного, обґрунтованим є висновок, що ОСОБА_4 , розуміючи тяжкість підозри та покарання, яке йому загрожує, відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишивши місце свого постійного проживання з метою уникнення покарання. А з огляду на відсутність у підозрюваного постійного офіційного місця роботи та сталого заробітку, наявність у нього судимості за вчинення корисливого злочину та скоєння нового злочину проти власності повторно ОСОБА_4 вочевидь на шлях виправлення не став та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тому, з метою запобігання вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним запобіжним заходом, який має бути застосований до нього є тримання під вартою.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, негативну характеристику підозрюваного за місцем проживання, вчинення ним кримінального правопорушення домашнього насильства відносно своєї матері за місцем спільного за нею проживання, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема домашнього арешту, про який просила сторона захисту, до підозрюваного є недоцільним.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення вчиненого підозрюваним, його майнового та сімейного стану, даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених даним кодексом, в мінімальному розмірі з огляду на тяжкість інкримінованого злочину, а саме 20 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 45400 гривень, та в разі внесення застави покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строків досудового розслідування, тобто до 25 квітня 2021 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 45400 гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будуть покладені наступні обов`язки:

-не відлучатися з м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати до слідчого, прокурора або до суду на кожний виклик.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1