Провадження № 1-кс/161/6705/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 21.08.2021,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 21.08.2021 в ході проведення огляду події, зокрема, автомобіля марки «Intercargo Truck», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та дитячого велосипеду MАХХ PRO.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №002098 від 22.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2021 близько 19 год. 40 хв. у с. Гірка Полонка, по вул. Горохівській, 38, водій транспортного засобу «Intercargo Truck», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись у напрямку м. Львів зі сторони м. Луцька допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався узбіччям та раптово почав виконувати маневр повороту ліворуч тим самим виїхав на проїжджу частину. Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани спини, закритої ОЧП, забій лівої нижньої кінцівки, садна, госпіталізований у відділення хірургії ВОДТМО.

Вході огляду місця події 21.08.2021 року автомобіля марки «Intercargo Truck», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та дитячий велосипед MАХХ PRO, були вилучені та поміщені на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, що за адресою Волинська обл.., м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Intercargo Truck», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Дитячий велосипед MАХХ PRO належить ОСОБА_5 , проживає , АДРЕСА_2 .
Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Представник особи-володільця майна ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив відмовити у накладенні арешту на вказані транспортні засоби в зв`язку з безпідставністю, про що подав письмове заперечення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, вилучені 21.08.2021 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

Разом з тим, зважаючи, що слідчим та прокурором не доведено правових підстав щодо необхідності заборони користування вказаними транспортними засобами, тому арешт на автомобіль марки «Intercargo Truck», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та дитячий велосипед MАХХ PRO слід накласти частково, заборонивши розпоряджатись ними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 21.08.2021 в ході проведення огляду події задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, в частині заборони розпоряджатися ним, а саме: автомобіль марки «Intercargo Truck», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» та дитячий велосипед MАХХ PRO, належний малолітньому ОСОБА_5 .
Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1