overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/836/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2053/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2021 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 15 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 15 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України на 13-00 годину 13 січня 2022 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/1117/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
представника КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву лікаря психіатра вищої категорії відділення №1 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному №1 на переведення подальшого примусового лікування у психіатричне відділення №3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішане відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 512, 514, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву лікаря психіатра вищої категорії відділення №1 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_7 задоволити.

Змінити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному №1.

Перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого примусового лікування у психіатричне відділення №3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішане, терміном на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.04.2021 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/683/20
Провадження №1-кс/148/221/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 квітня 2021 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, поданою представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на постанову слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000196 від 02.06.2020, -

встановив:

29.04.2021 з Вінницького апеляційного суду до Тульчинського районного суду Вінницької області для нового судового розгляду надійшли матеріали судового провадження за скаргою, поданою представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на постанову слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000196 від 02.06.2020.
Підстави згідно ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлені.
Зважаючи на викладене вище та керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Відкрити провадження за скаргою, поданою представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на постанову слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000196 від 02.06.2020.
Призначити розгляд скарги 06.05.2021 об 11:00 год. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин).
В судове засідання викликати скаржника, його представника та слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000196 від 02.06.2020.
Представнику скаржника надати в судове засідання оригінали скарги та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/4707/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання від 18.02.2021 про визнання ОСОБА_2 потерпілою в кримінальному провадженні № 0000351 від 28.10.2020 та зобов`язання слідчого ОСОБА_3 надати їй пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання від 18.02.2021 про визнання ОСОБА_2 потерпілою в кримінальному провадженні № 0000351 від 28.10.2020 та зобов`язання слідчого ОСОБА_3 надати їй пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання від 18.02.2021 про визнання ОСОБА_2 потерпілою в кримінальному провадженні № 0000351 від 28.10.2020 та зобов`язання слідчого ОСОБА_3 надати їй пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого до судового розгляду на 11.45 год. 26 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-в/127/331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області надійшли клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)».
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з подальшою доставкою у Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду клопотання засудженого.
Враховуючи наведене, керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , 21 вересня 1991 до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з подальшою доставкою у Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» та начальнику слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 05 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 15 квітня 2021 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 05 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144.
Підготовче судове засідання призначити на 26.05.2021 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власників майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх представників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання останнього про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Суд, на підстав ст.. 376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 30.04.2021 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 297/774/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 квітня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 днів, тобто по 28 червня 2021 року включно та покласти на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Берегівського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 567,50 грн. до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 4540 грн..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05.05.2021 року о 10:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1419/21
Провадження №1-кп/307/133/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 09 год. 20 хв. 27 травня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 331/1447/21
Провадження № 1-в/331/43/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

представника відділу поліції ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-21.10.1999 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-26.09.2001 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;
-06.10.2003 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 196, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-26.06.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-01.02.2013 Жовтневим районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.;
-22.09.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно ст. 75 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2016 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначено покарання згідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2014;
-13.12.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного протягом семи днів з дати її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 травня 2021 року о 14-30 год.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/514/21 1-кс/335/2439/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.01.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.01.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України.

27.04.2021 прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить залишити вказане клопотання про накладення арешту - без розгляду, оскільки зазначене у клопотанні майно та документи, визначені переліком ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що кожна сторона кримінального провадження вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, а прокурором подано заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.01.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/458/21
Провадження № 1-кп/448/140/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.04.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 25.01.2021 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в залі суду м.Мостиська на 09.30 год. 20 травня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1