н/п 1-в/953/96/21
З огляду на те, що ТОВ «Воля-Кабель» є провайдером телекомунікації, вищенаведена ухвала є обов`язковою для виконання Товариством, однак, як вказує представник ТОВ «Воля-Кабель» - адвокат ОСОБА_3 , у ТОВ «Воля-Кабель» відсутні технічні засоби та можливість закрити своїм абонентам доступ до зазначених в ухвалі Telegram каналів.
Про дату, час та місце розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с. 169), проте в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні про роз`яснення судового рішення просив проводити судовий розгляд цього клопотання без участі представника ТОВ «Воля-Кабель» (а.с. 161).
Прокурор в судове засідання не з`явився, викликався належним чином (а.с. 168). 22.03.2021 до суду надійшла заява прокурора відділу 10/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якій прокурор зазначив, що до повноважень слідчого судді не входить визначення покрокового алгоритму процедури закриття Telegram каналів, що в свою чергу потребує наявності спеціальної технічної освіти, знань. Також зазначив, що ТОВ «Воля-Кабель» є провайдером телекомунікацій, який володіє спеціальними технічними можливостями, має штат спеціалістів, спеціальне обладнання та програмне забезпечення. Розгляд вказаного питання просив проводити без його участі (а.с. 170).
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про роз`яснення рішення.
Статтею 369 КПК України визначено види судових рішень: судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Статтею 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлений; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленій ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника ТОВ «Воля-Кабель» - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1