Справа № 372/726/21
Провадження 1-в-17/21
ухвала
Іменем України

12 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву голови ліквідаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застави,-

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2021 року до суду надійшла вищевказана заява. В її обґрунтування заявник вказав, що постановою Обухівського районного суду Київської області від 18.11.2008 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50000 грн. та покладено на останнього зобов`язання не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, з`являтись за викликом до органу розслідування. Станом на 10.02.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 відповідно даних з офіційного сайту МВС України перебуває в категорії особи, яка переховується від органів досудового розсідування з 11.03.2010 року. Доля застави, яка була внесена 20.11.2008 року на депозитний рахунок ГУМВС України в Київській області заставодавцем ОСОБА_5 , відповідно квитанції на даний час не визначена, а тому заявник просив вирішити питання, щодо долі застави у розміри 50000 грн.

Представник голови ліквідаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області в заяві просив вказане питання розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Обухівського районного суду Київської області від 18.11.2008 року в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 відмовлено та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50000 грн.

Згідно квитанції №000116 від 18.11.2008 року ОСОБА_5 внесено на депозитний рахунок ГУ МВС України в Київській області кошти в розмірі 50000 грн., як заставу за підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно інформації, що розміщена на сайті МВС України, ОСОБА_4 перебуває в категорії особи, яка переховується від досудового розслідування з 11.03.2010 року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.11.2020 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

З 11.03.2010 року ОСОБА_4 перебуває в розшуку, тобто дія запобіжного заходу не припинена, а ухвала суду від 19.11.2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного станом на час розгляду заяви не виконана.

Зі змісту ст. 182 КПК України вбачається, що застава є безстроковим запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В даному випадку запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого обмежений певними строками, після внесення застави трансформувався у запобіжний захід у виді застави, а в подальшому на затримання з метою приводу, строк дії якого строками не обмежено, а тому запобіжний захід у виді застави діє до його скасування в порядку передбаченому законом.

Дія запобіжного заходу не лише не закінчилася, але і сам підозрюваний порушив умови перебування під заставою.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення звернення голови ліквідаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області щодо вирішення долі застави.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 368-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви голови ліквідаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застави у справі №4-131-08.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1