Справа № 450/1947/20 Провадження № 1-в/450/47/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі, -
в с т а н о в и в:
20 квітня 2021 року слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у якому просив залишити засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)». Мотивував подане клопотання тим, що СВ ВП № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 08 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 07 березня 2021 року близько 19 год. 50 хв. в приміщенні торгового центру «Арсен» за адресою м. Львів, п-т Червоної Калини, буд. 60, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ТзОВ «Альянс Маркет» загальною вартістю 286 грн. 65 коп., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони за межами кас. 16 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Повідомив, що ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», у якій відбуває покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року у вигляді 3 місяців арешту. Зазначив, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування і прийняття законного рішення у кримінальному провадженні з підозрюваним ОСОБА_5 необхідно провести слідчі та процесуальні дії. З огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.
Ухвалою від 21 квітня 2021 року судове засідання з розгляду вказаного клопотання постановлено проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак останній 29 квітня 2021 року подав заяву, у якій розгляд клопотання просив проводити за його відсутності, а вимоги такого задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, оскільки ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» не вийшла на зв`язок.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
За п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
При цьому, слід зазначити, що питання тимчасового залишення ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі не пов`язане із здійсненням судового розгляду, а слідчий СВ ПВ № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не наділений повноваженнями на звернення до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1