Справа № 545/393/21
Провадження № 1-в/545/111/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, засудженого : 13.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 року до Полтавського районного суду Полтавської області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд застосувати до засудженого ст.ст. 3, 13 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин 11.09.2017 року та був засуджений у грудні 2017 р., що унеможливлює застосування до нього амністії, згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, його захисника, прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що підстави щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. (набрання чинності 07.09.2017 р.) до ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений неодноразово за умисні злочини, наразі відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі (скоїв злочин у 11.09.2017 році).
Згідно ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
Враховуючи, що злочин ОСОБА_4 було скоєно 11.09.2017 р., і він був засуджений 13.12.2017 року, тобто після набрання Законом України «Про амністію у 2016 році» чинності (набрання чинності 07.09.2017 р.), ОСОБА_4 не є суб`єктом застосування амністії згідно ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
За таких підстав, у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1