Справа № 521/2384/21
Пр-ня по справі № 1кп/521/1014/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
19 лютого 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000026 від 03.02.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК.
Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
1.1. ОСОБА_3 , 03 лютого 2021 року, у період часу з 13 години 08 хвилин по 13 годину 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Фоззі» Одеської Філії ТОВ «Експансія», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 88 (юридична адреса м. Одеса, вул. Середня, 83-А). В цей час у нього виник умисел, на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць майно, що належить ОФ ТОВ «Експансія», а саме: пінцет для брів «STALEKS Classic 10t13», вартістю 54 гривень 45 копійок; лазерна пилка для нігтів «STALEKS Beauty&Care20» вартістю 41 гривня 65 копійок; кусачки для шкіри «STALEKS Classic 10-11 мм NC-10-10» вартістю 189 гривень 10 копійок; вощена зубна стрічка-флос «EDEL+WHITE» (Едель-Вайт) 70 метрів, вартістю 90 гривень 25 копійок; щітка «Profi-Line» (Профі-Лайн) для міжзубних проміжків «EDEL+WHITE» (Едель-Вайт) вартістю 83 гривні 25 копійок; балик Дарницький с/к МК Ювілейний, вагою 0,306 грам, вартістю 127 гривень 37 копійок, на загальну суму 586 гривень 07 копійок, сховав до внутрішньої лівої кишені пальта, одягнутого на ньому та пройшовши касову зону, не розрахувався за товар.

Незаконно заволодівши майном, ОСОБА_3 , з метою зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядження викраденим майном на власний розсуд, направився до виходу з гіпермаркету «Фоззі», втім був зупинений співробітниками гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_3 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками гіпермаркету «Фоззі». Загальна сума матеріальної шкоди складає 586 гривень 07 копійок.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
2.1.Судом розглянутий обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінальних проступків, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник адвокат ОСОБА_4 , у вказаній заяві обвинуваченого, підтвердила добровільність подання такої заяви про визнання вини, згоди із встановленими обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.5.Обставини кримінальних проступків, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.
4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази що характеризують особу обвинуваченого наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів КУ ООМЦПЗ, як особа яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру не значиться. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності або захворювання наркоманія.

4.4.Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.5.Враховуючи обставини правопорушення та особистість обвинуваченого, а також обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, зв`язане з обмеженням волі.

4.6.Суд також приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді обмеження волі. Разом зі звільненням, суд на підставі ст. 76 КК, призначає ОСОБА_3 певні обов`язки, виконання яких буде необхідною складовою покарання для останнього.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.
5.1.Речові докази майно, що було предметом кримінального правопорушення, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК підлягають поверненню власнику ОФ ТОВ «Експансія».

5.2.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання не обирати.

5.3.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК та призначити йому покарання, у вигляді

обмеження волі на строк 1 (один) рік.

1.2.Відповідно до ст. 75 КК, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

1.3.Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

1.3.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.4.Речові докази по провадженню: пінцет для брів «STALEKS Classic 10t13»; лазерна пилка для нігтів «STALEKS Beauty&Care20»; кусачки для шкіри «STALEKS Classic 10-11 мм NC-10-10»; вощена зубна стрічка-флос «EDEL+WHITE» (Едель-Вайт) 70 метрів; щітки «Profi-Line» (Профі-Лайн) для міжзубних проміжків «EDEL+WHITE» (Едель-Вайт); балик Дарницький с/к МК Ювілейний залишити у власника ОФ ТОВ «Експансія».

1.5.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.6.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.7.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.8.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1