Справа № 991/699/21
Провадження1-кс/991/719/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при розгляді клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_3 про відсторонення від адміністративної посади голови Окружного адміністративного суду міста Києва підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000522 від 21.06.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від адміністративної посади голови Окружного адміністративного суду міста Києва (далі Клопотання), подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 21.06.2019.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться у розшуку.
При з`ясуванні слідчим суддею думки учасників судового засідання про можливість зупинення провадження за Клопотанням до розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 залишили вирішення цього питання на розсуд суду.
Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про перенесення судового засідання на інший час, оскільки він зайнятий в іншому .судовому засіданні в іншому суді.
Як вбачається зі змісту ухвали Вищого антикорупційного суду від 15.03.2021 (справа № 991/8516/20 провадження № 1-кс/991/8740/20), під час розгляду клопотання сторони обвинувачення про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, слідчим суддею встановлено, що відповідно до статей 139, 140 КПК України до підозрюваного ОСОБА_6 неодноразово застосовувався привід, який не виконано у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження особи, яка піддана приводу. Постановою детектива НАБУ ОСОБА_5 від 03.11.2020 оголошено розшук ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Підозрюваний ОСОБА_6 , розшук якого оголошено у рамках кримінального провадження № 0000522, для розгляду даного Клопотання до суду жодного разу не з`явився і відсутні докази про його повідомлення про дату час та місце судового засідання (повістку про виклик вручити йому або ознайомити його з її змістом іншим чином не представилось можливим).
Глава 14 КПК України та увесь розділ ІІ вказаного кодексу не регулює питання розгляду клопотання підозрюваного в умовах, коли він ухиляється від суду, переховується від органу досудового розслідування та його оголошено у розшук.
Порядок подальших дій суду у разі оголошення особи у розшук врегулювано статтею 335 КПК України, згідно якої, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Частиною ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
У відповідності до положень п.п. 1, 2, 14 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність та доступ до правосуддя.
За положеннями ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
За змістом статті 31 КПК України («Склад суду»), слідчий суддя відноситься до складу суду, який здійснює кримінальне провадження одноособово у Вищому антикорупційному суді під час досудового розслідування.
Таким чином, у зв`язку із ухиленням підозрюваного від суду та за наявності факту оголошення його у розшук, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість забезпечення прибуття підозрюваного для розгляду Клопотання до його розшуку.
За такого, відповідно до положень п.п. 1, 2, 14 ч. 1 ст. 7, ч.1 ст. 30, ст. 31, ст. 335 КПК України, провадження за Клопотанням підлягає зупиненню до розшуку підозрюваного.
Керуючись статтями 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити до розшуку підозрюваного ОСОБА_6 провадження за клопотанням старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від адміністративної посади голови Окружного адміністративного суду міста Києва підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000522 від 21.06.2019 року.
Зобов`язати прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000522 від 21.06.2019 повідомити слідчого суддю про завершення розшуку ОСОБА_6 та направити копію відповідної постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8