У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/463/20
Провадження № 1-в/534/29/21

10 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про вирішення питання про приведення у відповідність вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.01.2021 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області від начальника ДУ «Полтавська УВК (№23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надійшло клопотання про приведення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.01.2021, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.310, ч.2 ст.317 КК України у відповідність з вироком Полтавського апеляційного суду від 04.02.2021, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.70 КК України.

Дослідивши клопотання, його підстави, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність його повернення заявникові з наступних підстав.

Суддя зазначає, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.01.2021 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.310, ч.2 ст.317 КК України та засуджений із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців з конфіскацією всього належного йому особистого майна. Вирок набрав законної сили18.02.2021.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 04.02.2021 скасовано вирок Комсомольського міського суду від 18.02.2021 та ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.70 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У ч.1 ст.539 КПК України зазначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст.537 КПК України.

Як убачається з матеріалів справи №534/463/20 та листа начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 09.03.2021 Вх. №ЕП-521/21 засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває у вказаній установі, з метою його конвоювання до місць позбавлення волі для відбування покарання за вироками Комсомольського міського суду від 18.01.2021 та Полтавського апеляційного суду від 04.02.2021.

Таким чином, клопотання начальника установи про приведення вироків Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.01.2021 у відповідність до Полтавського апеляційного суду від 04.02.2021 відносно засудженого ОСОБА_2 повинно бути подана не до Комсомольського міського суду Полтавської області, а до суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись вироки.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку про повернення клопотання начальника установи про приведення вироків у відповідність.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність - повернути.

Роз`яснити заявнику що він має право звернутись з клопотанням (поданням) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироків до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вироки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1