Справа № 635/5772/21
Провадження № 1-кс/635/1023/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 29 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000095 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
26 липня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 29 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000095 від 19.04.2021 року.
Дослідивши подану скаргу на відповідність вимогам ст.303-304 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст. 304КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з тексту скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 29 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000095 від 19.04.2021 року. В той час скарга подана ним до суду 26.07.2021 року, тобто майже через два місяці після ухвалення оскаржуваної постанови. Із скарги не вбачається, коли ОСОБА_2 була отримана копія постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 29.05.2021 року з посиланням на відповідні докази отримання, також ним не надано жодних доказів поважності причин пропуску ним строків на подання вищевказаної скарги, питання про поновлення пропущеного строку ним не порушувалось.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику у відповідності до п.3 ч.2 статті 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 29 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000095 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1