Справа № 161/8703/21
Провадження № 1-кс/161/3878/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 червня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 30.04.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012. Скаргу мотивує тим, прокурор ОСОБА_3 безпідставно відмовив у задоволенні клопотання потерпілої, а тому просить постанову прокурора скасувати та зобов`язати останнього провести всі слідчі та процесуальні дії, зазначені у її клопотанні від 28.04.2021.

В судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В силу вимог п.п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, а також бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч.ч.3, 5 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчим суддею встановлено, що постанова прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 30.04.2021 про розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012 не в повній мірі відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки у ній фактично відсутні мотиви її прийняття, та обґрунтування з посиланням на положення КПК України прийнятого процесуального рішення. Так, прокурором у мотивувальній частині постанови формально перелічено обсяг проведених органом досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012, однак не надано відповіді на всі поставлені потерпілою у клопотанні від 28.04.2021 питання, не проаналізовано доцільність проведення конкретних слідчих та процесуальних дій, про проведення яких просить потерпіла, для встановлення об`єктивної істини у справі. Натомість, прокурором формально зазначено, що в ході досудового розслідування всі можливі слідчі дії з метою встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень проведені.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана постанова прокурора є формальною, винесена без належного з`ясування всіх обставин справи, не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому підлягає скасуванню із покладенням на прокурора, згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України, обов`язку належним чином розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 28.04.2021.

При цьому, слідчий суддя позбавлений можливості в повній мірі перевірити доводи скарги щодо необхідності проведення конкретних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012, оскільки вони не були предметом розгляду прокурора у встановленому законом порядку, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Із вищевикладених мотивів, скаргу потерпілої ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.2,9, 56, 110, 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 30.04.2021 у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012 про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальних дій скасувати та зобов`язати прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 належним чином, відповідно до вимог ст.ст.110, 220 КПК України, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 28.04.2021 про проведення слідчих та процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя