Справа №295/4212/21
УХВАЛА
Іменем України

08.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим з ОВС СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0000045 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 212 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 07.01.2020 року, за ч. 3 ст. 212 КК України, досудове розслідування якого здійснювалось слідчим управлінням ГУ ДФС у Рівненській області з метою вилучення печатки комерційної структури « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка імпортувала на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) транспортні засоби.
У клопотанні вказано, що відповідно до матеріалів кримінального провадження службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_2 ), протягом 20182019 років, при ввезенні на митну територію України автотранспортних засобів вносили неправдиві відомості в документи, що надавались під час розмитнення транспортних засобів.
На виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №0000045 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, додатково встановлено, що предмети та документальні матеріали, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000008 від 07.01.2020 року за ч. 3 ст. 212 КК України, досудове розслідування якого здійснювалось слідчим управлінням ГУ ДФС у Рівненській області.
В межах досудового розслідування кримінального провадження №0000008 здійснювалось документування умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
На підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2021 органу досудового розслідування відмовлено у продовженні строків досудового розслідування кримінального провадження №0000008 та кримінальне провадження закрито. В кримінальному провадженні №0000008 документальних матеріалів, які мають доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000045, 18.03.2021 було одержано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/3134/21 на тимчасовий доступ до матеріалів КП №0000008.
З`ясовано, що в матеріалах кримінального провадження №0000008 також знаходиться вилучена 04.03.2020 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , печатка комерційної структури « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка імпортувала на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) транспортні засоби за підробленими свідоцтвами про їх реєстрацію.
Слідчим ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В обгрунтування доводів клопотання, відсутні посилання на належні та допустимі докази на підтвердження того, що провадженні СУ ГУ ДФС у Рівненській області наявне кримінальне провадження № 0000008 від 07.01.2020 року та вказане кримінальне правопорушення закрито.
Слідчим не доведено, значення печатки комерційної структури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, як і не доведено тіє обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 » імпортувались транспортні засоби на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Не обґрунтовано для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідне вилучення вказаної печатки.
На підставі чого, слідчий суддя вважає недоведеним подане клопотання та відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1