У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1651/21

Номер провадження 1-кс/348/353/21

27 серпня 2021 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання надійшло до суду 26.08.2021 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000170 від 22.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні № 0000170 від 22.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 22.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 22 липня 2021 року приблизно о 04:30 год. на автодорозі із сполученням «Мукачево-Львів» між населеним пунктами Лісна Тарновиця та Фитьків, водій автомобіля марки BMW моделі 316і реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із пасажиркою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 рухаючись у напрямку до м. Мукачево, не впорався із керуванням та з`їхав із проїзної частини дороги у кювет зліва по напрямку руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої великогомілкової кістки.

В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , який на лікуванні в

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу, що вимагає отримання доступу до всіх необхідних медичних документів та записів, які містяться в них, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з їх вилученням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 22.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що в інший спосіб отримати оригінали необхідних медичних документів без надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможливо, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 22.07.2021 року з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів (здійснення їх виїмки).

Ухвала підлягає виконанню слідчим у кримінальному провадженні слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 27.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1