Справа № 489/452/21
Номер провадження 1-кс/489/157/21
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Виноградівка, Баштанського району Миколаївської області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
- 08.10.2008 Надворнянським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 23.07.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 11.08.2014 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 25.09.2014 Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
- 19.02.2020 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив
Згідно викладеному у клопотанні слідчого СВ відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001059 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання 28.01.2021 підозрюваний не з`явився.
Слідчий подав через канцелярію суду заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У зв`язку з тим, що слідчим було подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя
постановив
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1