Дата документу 18.05.2021
Справа № 334/1071/20
Провадження № 1-кп/334/567/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/334/567/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

встановив:

Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України.

У судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 .

Прокурор заявила клопотання, у якому просить відкласти судове засідання, оскільки його проведення без участі обвинуваченого не є можливим, та здійснити привід обвинуваченого у судове засідання, який не з`явився без поважних причин. За вказаних обставин також просила накласти на потерпілу грошове стягнення.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора в частині приводу обвинуваченого не заперечувала. Проти клопотання в частині накладення на потерпілу грошового стягнення заперечувала, оскільки суду невідомі причини неявки потерпілої у судове засідання.

Заслухавши прокурора та захисника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином викликаним у судове засідання, жодного разу до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим необхідно здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно зі ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Суд встановив, що потерпіла ОСОБА_6 викликалась належним чином у судове засідання, останнього разу телефонограмою. Проте, жодного разу у судове засідання не з`явилась. Про причини свого неприбуття суд не повідомила. У зв`язку з чим необхідно накласти на потерпілу грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 142, 144, 323, 325, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 12.00 годину 31 травня 2021 року.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 12.00 годині 31 травня 2021 року у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу доручити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .

Накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження, Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання, прокурору - для контролю.

Суддя: