Справа № 577/176/21
Провадження № 1-кс/577/221/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 14 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозволу на доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 00 год 23.12.2020 року по 19 год 20 хв 10.02.2021, а саме інформації про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднаннь, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності, конкретної угоди або відповідної реєстрації , відомостей про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001026 від 14 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України, в ході проведення досудового розслідування за яким встановлено, що ОСОБА_13 , будучи раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 КК України, під час відбування покарання у період іспитового строку напередодні 23.12.2020 року за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0442 г, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з вказаною метою. 23.12.2020 року о 12.12 год. ОСОБА_13 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, незаконно збув ОСОБА_14 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0442 г у 2-х пігулках, за що отримав грошові кошти в сумі 200 гривень. У подальшому 23.12.2020 о 12.25 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_14 видав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 2 пігулки, придбані у ОСОБА_13 , в складі яких згідно висновку експерта №СЕ-19/119-20/15801-МРВ від 30.12.2020 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,0442 г. Крім цього, 10.02.2021 року в денний час ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи особою, яка перебуває на лікуванні на замісній підтримувальній терапії з приводу опійної залежності в наркологічному кабінеті поліклініки з обслуговування дорослого населення КЦРЛ з 20.11.2020 року, прибув до медичного центру ФОП « ОСОБА_15 » в м. Київ, де шляхом зловживання довірою, подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про своє знаходження на лікуванні в м.Конотоп, де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби. Не володіючи достовірною інформацією про пацієнта та довіряючи заяві ОСОБА_13 , лікар медичного центру ФОП « ОСОБА_15 » видав ОСОБА_13 спеціальний рецепт форми №3 на придбання лікарського препарату, що містить наркотичний засіб, метадон в кількості 40 пігулок для його вживання у період з 10 по 19.02.2021 року. Після цього ОСОБА_13 прибув до аптеки № НОМЕР_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві за адресою: АДРЕСА_3 , та незаконно придбав за вказаним рецептом 40 пігулок метадону, який відповідно таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Цього ж дня о 19 год 20 хв ОСОБА_13 прибув до м. Конотоп на потязі «Київ-Конотоп», та під час його затримання працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було вилучено 26 пігулок наркотичного засобу метадону.

10.02.2021 року відносно ОСОБА_13 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 за ознаками злочину, передбаченого ст. 308 ч.2 КК України та 11.02.2021 матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження.

10.02.2021 року о 19.20 год. ОСОБА_13 затримано в порядку ст. 208 КПК України та вилучено в нього : мобільний телефон «Nokia-2220S» IMEI НОМЕР_4 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 н.т. НОМЕР_5 , із лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_13 видав мобільний телефон «Samsung С200N» (серійний номер затертий) в якому знаходиться сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з н.т. НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , з синього ранця, який має при собі ОСОБА_13 видав: «Nokia-101» IMEI1 НОМЕР_8 ,IMEI2 НОМЕР_9 з пошкодженим дисплеєм, мобільний телефон «Nokia-2330c-2»IMEI НОМЕР_10 , два пластикових тримачі від сім карт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на наступні номери сім-карт НОМЕР_6 , НОМЕР_5 .

10.02.2021 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та 11.02.2020 року за ст.308 ч.2 КК України. Свою вину в інкримінованих злочинах підозрюваний не визнає та покази по справі не дає.

Роздруківку з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказані номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 .

Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину та може роз`яснити, де знаходився абонент, коли та з ким він виходив на зв`язок, коло її зв`язків, крім того підтвердити факт спілкування з ОСОБА_14 під час незаконного збуту метадону, , встановити інших свідків в кримінальному провадженні, яким ОСОБА_13 збував наркотичні засоби, а також його фактичне місцезнаходження 23.12.2020 року, та в подальшому його перебування в м.Києві в медичних центрах з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєсстру досудових розслідувань 14 листопада 2020 року внесені відомості за №0001026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України, про те, що що 10 лютого 2021 року ОСОБА_13 раніше судимий за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, шахрайським шляхом заволодів наркотичним засобом, обіг якого обмежено, а саме метадоном, який зберігав при собі та у період часу з червня 2020 року ОСОБА_13 в м. Конотоп займається незаконним збутом мешканцям метадону та амфетаміну. Слідчим до клопотання долучено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 5,6), під час якого вилучено у ОСОБА_13 мобільні телефони з Sіm-картами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які обслуговує, оператор мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доступ до вказаних номерів надасть можливість встановити істину у справі, у інший спосіб отримати інформацію, яку слідчий має намір отримати шляхом доступу до речей і документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 , надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 00 год 23.12.2020 року по 19 год 20 хв 10.02.2021, а саме інформації про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднаннь, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності, конкретної угоди або відповідної реєстрації , відомостей про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1