Дата документу 18.02.2021
Справа № 334/4167/19
Провадження № 1-кп/334/478/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/334/478/21 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.05.2004 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 14.07.2005 Комунарським районним судом м. Запоріжжя ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 27.08.2009 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Умовно-достроково звільнений 22.03.2013 з Софіївської виправної колонії на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 26 днів;
- 09.03.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 16.05.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
встановив:
11.03.2019 приблизно о 22.00 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив замовлення через свій мобільний телефон у месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » психотропної речовини «РVР» за грошові кошти у сумі 180 гривень. Далі, ОСОБА_3 вказані грошові кошти перерахував на невстановлений в ході досудового розслідування номер електронного гаманця через термінал самообслуговування, який знаходиться у приміщенні магазину «Золота Рибка», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 6, про що повідомив невстановлену в ході досудового розслідування особу - продавця у месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через деякий проміжок часу невстановлена в ході досудового розслідування особа надіслала ОСОБА_3 координати місцезнаходження психотропної речовини та його фотографію, а саме на перетині вулиць Лермонтова та Набережної магістралі, на відстані 20 метрів від АЗС-ЗНП, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 72-А. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, прибув на вищевказане місце, де приблизно о 03.30 годині 12.03.2019 знайшов на землі у кущах біля АЗС-ЗНП, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 72-А, один зіп-пакет з речовиною блакитного кольору, яка згідно з висновком експерта № 7-635 від 16.04.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - «РVP», маса якої в перерахунку на основу складає 0,4135 г., який підібрав з землі, тим самим придбав психотропну речовину та в подальшому поклав у лівий внутрішній нагрудний карман власної куртки, де незаконно зберігав при собі. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, знаходячись біля будинку № 72-А по вул. Перемоги у м. Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, де в ході проведення огляду місця події від 12.03.2019 у період часу з 04.51 години до 05.10 години у нього виявлений та вилучений з лівого внутрішнього нагрудного карману один зіп-пакет з речовиною блакитного кольору, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», маса якої в перерахунку на основу складає 0,4135 г.
16.04.2019 приблизно о 17.10 годині ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-47», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці, яка знаходилась в рядах торгівельного залу, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,35 л. вартістю 249 гривень 59 копійок, що належить ТОВ «Омега», чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 249,59 гривень.
24.04.2019 приблизно о 15.55 годині ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд № 140», розташованому по бул. Вінтера, буд. 30 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці, непродовольчий товар, а саме: гель для купання «Bubchen» в кількості 1 одиниці вартістю 97 гривень 69 копійок без врахування ПДВ, шампунь «Bubchen» з ромашкою пшеницею в кількості 1 одиниці вартістю 122 гривні 56 копійок без врахування ПДВ, а всього завдав матеріальну шкоду на загальну суму 220 гривень 25 копійок без врахування ПДВ. Викрадений товар ОСОБА_3 поклав у поліетиленовий прозорий пакет та пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, де його затримали співробітники служби охорони магазину. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо речових доказів та процесуальних витрат, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 дав наступні показання. У березні 2019 року в мережі Інтернет він заказав психотропну речовину. Її вартість сплатив через банківський термінал. У подальшому забрав вказану речовину у місці, вказаному продавцем через фотографію в месенджері. Коли він повертався додому, був зупинений поліцейськими, які виявили під час його огляду вказану речовину. Через деякий час він зайшов у магазин, який розташований біля плотини у м. Запоріжжі. З полиці взяв шампунь, після чого, не розрахувавшись за нього, намагався залишити магазин, але був затриманий охоронцями. Приблизно у той же період він намагався аналогічним чином викрасти з іншого магазину віскі «Jack Daniels». У вчиненому розкаюється.
Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту та у закінчених замахах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), які вчинені повторно, повністю доведена «поза розумним сумнівом».

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 - 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, а також обставини, що впливають на покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок та два нетяжкі злочини, раніше неодноразово судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 23.09.2015 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів, психостимуляторів. Синдром залежності».

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, при цьому обставиною, що обтяжує йому покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, його особу, те, що маючи не зняті та непогашені судимості, обвинувачений вчинив нові кримінальні правопорушення під час судового провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні за його обвинуваченням, суд вважає необхідним призначити йому покарання у межах санкції інкримінованих статей у виді обмеження та позбавлення волі.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Також, суд прийняв до уваги, що обвинувачений у теперішній час відбуває покарання, призначене вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019 за аналогічні кримінальні правопорушення, тому остаточне покарання слід призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

У строк покарання ОСОБА_3 необхідно зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019, з дня його фактичного затримання - з 02.07.2019 і до набрання цим вироком законної сили.

Не підлягає зарахуванню у строк покарання ОСОБА_3 строк його тримання під вартою з 30.10.2016 до 09.03.2017 під час судового провадження, яке здійснювалось щодо нього Вільнянським районним судом Запорізької області, про що у судових дебатах заявив обвинувачений ОСОБА_3 , оскільки вказана обставина не є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів (висновки експертів № 7-635 від 16.04.2019, № 10-368 від 06.05.2019) у сумі 1 099,07 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, визначених цим вироком та вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019 у кримінальному провадженні № 1-кп/333/397/19 (справа № 333/1351/19), шляхом часткового складання призначених покарань, у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 покарання, відбуте частково за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019 у кримінальному провадженні № 1-кп/333/397/19 (справа № 333/1351/19), з 02.07.2019 до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (висновки експертів № 7-635 від 16.04.2019, № 10-368 від 06.05.2019) у сумі 1 099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) 07 копійок.

Речові докази:

- один експертний пакет №3867841, в якому знаходиться кристалічна речовина блакитного кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину PVP, маса якої складає 0,4135 г. (в перерахунку на основу), яка зберігається в камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити,

- диск CD-R 16х 4,7 GB 120 min VIDEX excellenti об`ємом 4,7 GB, диск DVD-R з записом камер відеоспостереження з магазину «Варус» від 16.04.2019, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження,

- гель для купання «Bubchen», шампунь «Bubchen», які передані на відповідальне зберігання представнику магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю.

- пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0, 35 літра, яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_7 залишити ТОВ «Омега» за належністю.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: