overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/281/21 Справа № 712/5480/21 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 червня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2021, якою у задоволенні скарги ОСОБА_8 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №000651 відмовлено,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 303, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2021 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_8 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №000651 відмовлено залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 червня 2021 року о 08 год. 25 хв.

Суддя-доповідач:
Судді :
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2021 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001827 від 20.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за вказаним обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків, які, будучи повідомленими про дату та місто слухання справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Особи, що беруть участь по справі проти задоволення клопотання не заперечували.

Керуючись ст. 139 КПК України, враховуючи той факт, що свідки по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд повідомили, а подальший розгляд справи по суті у їх відсутності не є можливим, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до зазначених у клопотання прокурора свідків для доставки їх до залу суду.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідків по справі, - задовольнити.

Здійснити примусовий привід:

- свідка ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- свідка ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

- свідка ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- свідка ОСОБА_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5

Виконання ухвали суду покласти на ВП № 4 КРУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Привід здійснити на 02.07.2021 року об 13-00 год. в приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області для виконання, керівнику Слов`янської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2 .
Справа № 301/1412/21
Провадження 1кс/301/537/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"24" червня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3
слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_4
представника власників майна адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0281 площа (га) 0,0312, за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 червня 2021 року о 13 годині 15 хвилин.
Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1
Справа №578/879/20
Провадження №1-кп/592/50/21

УХВАЛА

24.06.2021 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим вищезазначеного провадження обрано ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника цивільного позивача відділу освіти Краснопільської селищної ради Сумської області.

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років (ст. 191 ч.5 КК), здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 31, 35, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, до підготовчого судового засідання на 29 червня 2021 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22. Здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , представника цивільного позивача відділу освіти Краснопільської селищної ради Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6374/21
Провадження № 1-кс/750/1852/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001849 від 05.11.2020,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення оригіналів або копій документів на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 28.01.2020 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Дізнавач ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Всупереч вимог ч. 2 ст. 160 КПК України дізнавачем не зазначено конкретні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та не вказано, яке значення для розслідуваного кримінального провадження № 0001849 від 05.11.2020 мають запитувані документи.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234,163,164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001849 від 05.11.2020 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/840/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні злочину та призначено покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа №585/905/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/937/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року, якою задоволено частково клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01 липня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 309/2134/21
Провадження № 1-кп/309/194/21
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

24 червня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 23.06.2021 року надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе прийняти його до провадження та призначити до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити до розгляду клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 01 липня 2021 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати прокурору Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 16.04.2021
Справа № 334/4192/20
Провадження № 1-во/334/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Гребенюк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання першого заступника начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» підполковника внутрішньої служби Калінчука Р.М. про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Перший заступник начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» підполковника внутрішньої служби Калінчука Р.М. звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_1 , оскільки згідно вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2021 року не визначено початок строку покарання, згідно протоколу затримання засудженого ОСОБА_1 затримано 17.03.2021 року.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 року у справі 334/4192/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України допущена описка, а саме не зазначено початок строку покарання з моменту фактичного затримання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 року та зазначити початок перебігу строку покарання з моменту фактичного затримання засудженого.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, вказавши в резолютивній частині строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
1Справа № 335/8610/20 1-кп/335/323/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в підготовче засідання обвинуваченого є обов`язковою. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого не виконана.
Прокурор заявив клопотання при примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції .
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції в судове засідання, призначене на 07 вересня 2021 року на 16-00 годину, що відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107 б).
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/572/21
УХВАЛА
24 червня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , яка у встановленому КПК України порядку викликалась до суду, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на її номер телефону, не з`явилась у судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилась в підготовче засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 24 червня 2021 року, і не повідомила про причини свого неприбуття, тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.323, 140, 142 ч.2 КПК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 14 липня 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 14 годину 14 липня 2021 року.
Копію ухвали в частині здійснення приводу направити начальнику відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: