Справа № 515/1074/21
Провадження № 1-кс/515/1515/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув- вши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача сектору діз- нання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.06.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000040 від 14.05. 2021 р,.

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021 року до Татарбунарського районного суду надійшла зазначена скарга, в якій

ОСОБА_4 посилалася на те, що 30.06.2021 р. дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження за № 0000040 від 14.05.2021 р. у зв`язку з відсутністю ск- ладу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 22 липня 2021 року вказану постанову заявник отримала через свого адвоката ОСОБА_5 . З постановою не згодна, вва- жає, що вона винесена дізнавачем передчасно та потребує додаткових дій з боку досудового слід- ства.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступ- них підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, сскарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу. можуть бути подані протягом десяти днів з мо- менту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки заявник отримала копію оскаржуваної постанови 22.07.2021 р., то строк її оскарження починався з цього дня і закінчувався 01 серпня поточного року.

Скарга ОСОБА_6 на зазначену постанову дізнавача надійшла до суду 04.08.2021 р., тобто, з про пуском встановленого законом строку. При цьому у своїй скарзі ОСОБА_2 не ставить питан- ня про поновлення пропущеного строку, не наводиться причина пропуску цього строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закін- чення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує пи- тання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вказане свідчить про те, що скаргу необхідно повернути з підстав неприйнятності скарги.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», яке прийняте палатою ЄСПЛ, право доступу до суду не є абсо- лютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Обмеження щодо умов прийнятності скарги встановлені ч.2 та ч.4 ст. 304 КПК України.

Щодо законності мети обмеження, то в даному випадку обмеження, які встановлені ч.2 ст.304 КПК України мають законну мету, так як розгляд скарги, яка подана після закінчення строку на ос карження не є законним, відповідно до вимог КПК України.

Щодо пропорційності між використаними засобами та досягнутими цілями, то КПК України передбачає інший порядок вирішення вказаного питання, що дає можливість досягнути необхідну ціль. Так, з п.3 ч.2 ст.304 КПК України вбачається, що особа, яка звернулася зі скаргою після сп- ливу строку на оскарження, може порушити питання щодо поновлення цього строку.

Також, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти Украї- ни» право доступу до суду не може бути обмежено таким чином чи у такій мірі, що буде порушена сама його сутність.

Так, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000040 від 14.05.2021 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її пос- тановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1