Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3358/21
У Х В А Л А
14.07.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 години 29 червня 2021 року по 06 годину 30 червня 2021 року, невідома особа, шляхом вільного, із кабін тракторів марки "John Deere", які знаходилися припарковані на території фермерського господарства " ОСОБА_4 "по АДРЕСА_1 , таємно викрала систем инавігації та три бортові комп`ютери, із викраденим зникла чим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000165 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, що здійснювалися проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2021 по 23 год. 59 хв. 30.06.2021 року в районі вчинення злочину, а саме по вул.Кошута в с. Велика Паладь, Берегівського району, Закарпатської області,та можливих шляхах відступу, а саме за адресою с. Неветленфолу, смт. Вилок, с. Пийтерфолво, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0000165 від 01 липня 2021 року, на підставі рапорту т.в.о. начальника відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_6 та довідки УОТЗ ГУ НП України в Закарпатській області, у відповідності до вимог ст.71 КПК України було залучено спеціалістів для проведення радіотехнічної розвідки у зоні (вчинення кримінального правопорушення) покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за наступними координатами : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій - (далі LАС) 52881, 52881, 52881,52881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 11395, 13825, 21393, 13822, 11093, 11392, 11393, 40028483, 11092, 13824, 11094, 32792, 13821, 14662, 40028482, 7541, 7543, 19662, 19663, 19661, 20292, 57646, 57643, 57649, 40018333, 40018331, 13826, 13823, 20291, 40035581; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 2000, 2161, 800, 2000, 800, 2000, 800, 2000, 800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1212, 4812, 9211, 6813, 9813, 25055, 15055, 152, 8152, 9812, 9811, 6812, 4813, 4811, 9272, 15476, 12866, 25476, 4272, 6272, 6271, 4273, 6273, 7213, 13226, 23226, 37062732, 9273, 9271, 25066, 15066, 37092732, 37092733 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 54904, 54910, 54904, 54910, 54904, 54910 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 4766, 24761, 24763, 24762 , 4826, 4765, 1107, 4936, 34773, 4937, 4935, 24932, 24931.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

у період часу скоєння кримінального правопорушення з 00 год. 00 хв. 28.06.2021 по 23 год. 59 хв. 30.06.2021 рокуу зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються роздруківки трафіків з`єднань з нульовою тарифікацією абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу і дані відомості неможливо отримати в іншийспосіб, клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що дізнавачя довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2021 по 23 год. 59 хв. 30.06.2021 року,здійснених через базові станції LАС: 52881, 52881, 52881,52881 CID: 11395, 13825, 21393, 13822, 11093, 11392, 11393, 40028483, 11092, 13824, 11094, 32792, 13821, 14662, 40028482, 7541, 7543, 19662, 19663, 19661, 20292, 57646, 57643, 57649, 40018333, 40018331, 13826, 13823, 20291, 40035581,що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

2.3. Типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1