Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3310/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 (далі ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого волонтером ГО «Традиція і порядок», раніше не судимого, - у кримінальному провадженні № 0000083 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та продовжено по 07.06.2021 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо підозрюваного ОСОБА_8 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 за ч. 4 ст. 187 КК України. Відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 на домашній арешт.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 ставить питання про скасування вказаної ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Твердить про необґрунтованість клопотання слідчого та ухвали слідчого судді, відсутність підстав для продовження виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відсутність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зазначає, що ОСОБА_8 позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за станом здоров`я потребує медичного обстеження та подальшого лікування, що не можливе в умовах СІЗО.
Заслухавши доводи захисника та пояснення підозрюваного ОСОБА_8 в підтримання апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що з 13.05.2021 СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000083 від 13.05.2017 за ст. ст. 187 ч. 4, 187 ч. 3 КК України по фактам: вчинення за попередньою змовою невстановленою групою осіб: 12.05.2017 в смт Грішківці Бердичівського району Житомирської області розбійного нападу на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з проникненням у житло, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, із заволодінням майном вказаних потерпілих на загальну суму 450000 грн.; 19.04.2018 у м. Коростишеві розбійного нападу відносно ОСОБА_12 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, з проникненням у житло, із заволодінням чужим майном в особливо великому розмірі; 21.02.2019 у м. Житомирі розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_13 , із застосуванням погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, з проникненням до офісного приміщення фірми «Елітком», із заволодінням чужим майном на суму 108000 грн.; 21.02.2019 у м. Житомирі розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_14 з проникненням у приміщення «Ювелірної майстерні», із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, із заволодінням золотими виробами; 31.10.2017 у с. Зарічани Житомирського району нападу на потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з проникненням у житло, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, із заволодінням коштами в сумі 29000 доларів США; 17.12.2020. у м. Буча Київської області нападу на потерпілого ОСОБА_17 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, із заволодіння майном в особливо великому розмірі.
17.12.2020. ОСОБА_8 було затримано у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України та наступного дня його було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - за епізодом вчинення 17.12.2020. у м. Буча Київської області розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_17 , за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, із заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі грошовими коштами в сумі 968500 грн., 210 доларів США та 50 Євро.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.12.2020. щодо підозрюваного ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави у строк до 13.02.2021. у зв`язку із доведеністю стороною обвинувачення обґрунтованості підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та існування ризиків можливого переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за особливо тяжке кримінальне правопорушення; можливого перешкоджання кримінальному провадженню шляхом знищення, приховання або спотворення речей, документів та речових доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливого здійснення незаконного впливу на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні. Вказаною ухвалою слідчого судді також відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України вирішено доручити компетентному органу досудового розслідування провести дослідження фактів застосування до підозрюваного ОСОБА_8 насильства та заподіяння йому тілесних ушкоджень під час його затримання 17.12.2020 в м. Буча Київської області та застосування насильства під час перебування в ІТТ №1 ГУНП в Житомирській області. Доручено прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні забезпечити проведення невідкладного судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_8 та надання йому належної медичної допомоги.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.01.2021 вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.02.2021 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 до 09.04.2021.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 08.04.2021 продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 17.06.2021.
Слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого від 05.04.2021 про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 та клопотання захисника ОСОБА_6 від 08.04.2021 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 на домашній арешт, дотримався вимог КПК України та постановив законне та обґрунтоване рішення про необхідність продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 до 07.06.2021 без визначення розміру застави.
Вищевказаними обставинами та наявними у справі фактичними даними про факти розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_17 озброєної групи чотирьох осіб у чорній уніформі із написом «Поліція», у балаклавах, що вибігли із автомобіля «КІА КАРНИВАЛ» з іноземною реєстрацією, яких було затримано поліцією в тому ж автомобілі на перехресті недалеко від місця нападу, серед вказаних невідомих осіб був затриманий підозрюваний ОСОБА_8 ; знайдення у затриманому автомобілі «КІА» з іноземною реєстрацією грошових коштів в особливо великому розмірі, що можливо були викрадені у потерпілого ОСОБА_17 , та іншого майна, що може мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні (документи на ім1я потерпілого ОСОБА_17 , предмет оливкового кольору зовні схожий на ручну гранату «Ф-1», предмет зовні схожий на пістолет, налипка з надписом «поліція»), - що містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_17 , заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_17 , від 17.12.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 18.12.2020.; протоколах огляду місця події від 17.12.2020. та від 18.12.2020; протоколі обшуку автомобіля «КІА» польської реєстрації н/з НОМЕР_1 , в результаті якого; довідках про виявлені вибухові матеріали; протоколі затримання ОСОБА_7 від 17.12.2020; даними протоколу за результатами проведення НСРД від 19.03.2021 про перемовини трьох інших затриманих підозрюваних осіб щодо підготовки вчинення розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб.
Доводи апеляційної скарги про неправильність кваліфікації дій ОСОБА_8 та недоведеність винності цієї особи мають бути перевірені під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.
З урахуванням тяжкості підозри, обсягу слідчих дій, які необхідно виконати органу досудового розслідування; даних про особу підозрюваного ОСОБА_8 , що є раніше не судимим, має на утриманні неповнолітню дитину та постійне місце проживання, стороною обвинувачення також доведено існування тих ризиків, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити чи переховати речові докази, що не встановлені органом досудового розслідування; здійснювати незаконний вплив на потерпілих їх рідних, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні з метою ухилення від можливої кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вказані ризики виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою та свідчать про неможливість застосування до нього на даний час будь-якого менш суворого запобіжного заходу на даній стадії досудового провадження.
Надані стороною захисту дані про потребу подальшого медичного обстеження та надання медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_8 не спростовують правильності висновків слідчого судді з огляду на сукупність вищевказаних обставин справи. Крім того, у справі відсутні дані про неможливість тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 за станом здоров`я.
Слідчим суддею приймалися необхідні міри для перевірки твердження підозрюваного ОСОБА_8 про застосування до нього фізичного насильства під час затримання та тримання під вартою в умовах ІТТ
Підстав для скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обґрунтованою, немає.
Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000083 за ч. 4 ст. 187 КК України до 07.06.2021, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: