Справа №127/6590/21
Провадження №1-кс/127/2882/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000102 від 08.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що групою осіб в складі власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , директора цього ж товариства ОСОБА_5 та маркшейдера, що надавав товариству маркшейдерські послуги по складанню планів розвитку гірничих робіт на території Коржівського родовища гранітів і мігматитів, що в 1 км на Південь від с. Гранітне Немирівського району Вінницької області, які за попередньою змовою, з метою власного збагачення, самовільно зайняли земельну ділянку площею близько 24 га на території Брацлавської селищної об`єднаної територіальної громади Немирівського району Вінницької області.

У подальшому на вказаній земельній ділянці, без дозволу на зняття верхнього шару ґрунту, на підставі спеціального дозволу на користування надрами від 23.10.2007 № 4449 та акту про надання гірничого відводу від 07.10.2008 здійснювали та продовжують здійснювати господарську діяльність по видобуванню гранітів і мігматитів в якості сировини, придатної для виробництва щебеню будівельного.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні плану розвитку гірничих робіт по Коржовському родовищу будівельного каменю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2021 рік, який відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №1229/17-10/15 від 11.03.2021, зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, а саме: плану розвитку гірничих робіт по гранітному кар`єру Коржовського родовища будівельного каменю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2021 рік, проекту гірничого та земельного відводу, а також податкової звітності в період часу з 2020 по 2021 роки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або членам групи слідчих у даному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , а саме: плану розвитку гірничих робіт по гранітному кар`єру Коржовського родовища будівельного каменю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2021 рік, проекту гірничого та земельного відводу, а також податкової звітності в період часу з 2020 по 2021 роки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя