У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2021 Справа №607/3983/21

Провадження № 1-кс/607/1378/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №00000175, щодо не вирішення клопотання, -
встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , 05 березня 2021 року звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною вище скаргою.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Звертаючись до слідчого судді з даною скаргою, адвокат зазначає, що 11 грудня 2020 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №00000175, з клопотання повторно призначити комісійну судово-медичну експертизу. Однак будь-якої інформації про стан розгляду клопотання від 11.12.2020 року ним не отримано у зв`язку чим вважає, що слідчим допущено бездіяльність у зв`язку з чим подано дану скаргу. Оскільки клопотання ОСОБА_3 залишилося без жодного реагування відтак вважає, що є вагомі підстави для поновлення строку для подання скарги.
Відповідно до п.1 та п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових).
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, після отримання клопотання ОСОБА_3 від 11 грудня 2020 року про вчинення процесуальних дій (повторно призначити комісійну судово-медичну експертизу) слідчий чи інша відповідальна особа у строк до 14 грудня 2020 року зобов`язана розглянути дане клопотання. Відтак у разі невчинення таких передбачених законом дій бездіяльність посадової особи могла бути оскаржена у строк 10 днів, а саме до 24 грудня 2020 року включно. Однак із даною скаргою адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді лише 05 березня 2021 року.
При цьому скаржник у поданій ним скарзі не вказує про будь-які поважні причини пропуску 10 денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, щодо не розгляду клопотання.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав вважати, що строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання, пропущений з поважних причин та не вважає за можливе поновлювати такий строк.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається особі, яка її подала.
З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення з цією скаргою та про необхідність повернення скарги адвоката ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).
Керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №00000175, щодо не вирішення клопотання, повернути адвокату ОСОБА_2 .
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1