н/п 1-кс/766/3590/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.04.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000240, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000240.

14.04.2021 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка була передана слідчому судді 15.04.2021 року. У своїй заяві ОСОБА_2 просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі №766/20414/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів. У випадку неможливості проведення у такому режимі просить розглядати скаргу без його участі, з наданням можливості ознайомлення з матеріалами справи у підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно п 20-5 Перехідних положень КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Зі змісту заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можливо встановити за допомогою якої системи відеоконференції особа просить її провести, зокрема клопотання не містить відомостей про те, що скаржник являється зареєстрованим користувачем системи відеоконференції «Easy CON», або будь-якої іншої системи.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000240, не може бути проведений дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки неможливо встановити спосіб її проведення.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000240 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1