Справа 366/1527/19
Провадження № 1-кп/366/23/21
У Х В А Л А
04 березня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
За участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт.Іванків кримінальне провадження №0000031 від 11.06.2019р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Листвинівка, Народицького району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньої освітою, одруженого, депутатом не обирався, не інваліда, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, постраждалий внаслідок аварії на ЧАЕС 2-ої категорії, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 05.09.2017р.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000031 від 11.06.2019р., ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 11.06.2019, приблизно о 09 год. 00 хв., з метою збору грибів, в обхід контрольно-перепускних пунктів поліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення, в районі відселеного села Рудня- Осошня, Поліського району, Київської області проник на територію зони відчуження, а саме у лісовий масив 28 квартал Котовського лісництва ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що біля відселеного с.Жовтневе, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991, відноситься до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме до зони безумовного (обов`язкового) відселення, де на території вище вказаного лісництва, у період часу з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. збирав в принесені з собою два полімерні пакети та в білий синтетичний мішок гриби для їх подальшого переміщення за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю у с.Базар, Народицького району, Житомирської області, для особистих потреб, тобто для споживання в їжу, чим порушив п.4 ст.12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».
У подальшому 11.06.2019, приблизно 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , було виявлено поліцейськими, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, та затримано на виході з 28 кварталу Котовського лісництва ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля відселеного с.Жовтневе Поліського району Київської області під час спроби переміщення продуктів харчування рослинного походження - грибів лісових за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення. Два полімерні пакети та білий синтетичний мішок з грибами загальною вагою 23,120 кг. у ОСОБА_5 , вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України, як закінчений замах на переміщення будь-яким способом за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження, оскільки він вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.2671 КК України
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 підтримав. Наслідки ст. 289 КПК України йому зрозумілі, з ними згодний.
Наслідки ст. 289 КПК України учасникам кримінального провадження роз`яснені.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який проти заявленого клопотання не заперечував, дослідивши матеріали справи, а саме:
-протокол загальних зборів від 03.09.2020 року з клопотанням про передачу ОСОБА_5 на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_6 , характеристики ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання можна задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин вчинив вперше; злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 - ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; ОСОБА_5 працює, позитивно характеризується, є особою, яку віднесено до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, виховує малолітніх дітей, щиро покаявся.
Обвинувачений ОСОБА_5 згодний з передачею його на поруки, наслідки закриття провадження з передачею особи на поруки відомі.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази:
-вилучені 2 полімерні пакети, 1 білий синтетичний мішок, ніж кухонний з металевою ручкою та 23,120 кілограм лісових грибів лисичок передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області - підлягає знищенню;
Керуючись ст. ст.285-289 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України та передати його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Кримінальне провадження №0000031 від 11.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України - закрити.
Речові докази:
-вилучені 2 полімерні пакети, 1 білий синтетичний мішок, ніж кухонний з металевою ручкою та 23,120 кілограм лісових грибів лисичок передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області - знищений;
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія ухвали вручається прокурору, обвинуваченому, захиснику після проголошення ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1