Справа № 243/3634/21
Провадження № 1-кс/243/542/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна
Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що 12 квітня 2021 року приблизно о 21 год. 40 хв. знаходячись на території пансіонату "Сосновий бор", який розташований у місті Святогірськ, група невстановлених осіб здійснили напад поєднаний з нанесенням тілесних ушкоджень на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заволоділи грошовими коштами в розмірі 250 000 тисяч доларів і з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку. (ЖЄО №10751 від 12.04.2021 року).
13 квітня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Після чого слідчий, на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманого ОСОБА_6 під час якого було вилучено одяг, в якому останній був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: светр чорний з білими полосами на плечах, брюки чорні з двома боковими кишенями та однією задньою кишенею. Вищезазначені речі вилучені та поміщені до сейф пакету №INZ 4012181. Вищезазначені речі було визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає в клопотанні, що всі вищезазначені речі мають значення речового доказу по даному кримінальному правопорушенню, та в подальшому будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.
Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_6 без їх участі, вимоги зазначені у клопотанні про арешт майна просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З постанови про визнання речовими доказами від 14.04.2021 року вбачається, що виявлені та вилучені у ОСОБА_6 светру чорного з білими полосами на плечах, брюків чорних з двома боковими кишенями та однією задньою кишенею було визнано речовими доказами у справі.
У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-171, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000469 від 13.04.2021 речі, а саме: светр чорний з білими полосами на плечах, брюки чорні з двома боковими кишенями та однією задньою кишенею, які були вилучені на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) слідчому відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , та для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області