Справа № 344/9117/21
Провадження № 1-кс/344/3627/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000428 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
09.06.2021 слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000428 від 04.06.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2021 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 04.06.2021 близько 01 год. 44 хв. невідома особа шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна, проникла всередину приміщення ТОВ «Гастроном «Дарниця», що знаходиться за адресою: вул. Хоткевича, буд. 48, м. Івано-Франківськ, звідки таємно викрала грошові кошти та тютюнові вироби, внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду.

Слідчими та розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події 08.06.2021, ОСОБА_6 добровільно надав: літні кросівки із тканини зверху чорного кольору, підошва білого кольору із написом на язичку «STILLI», 43 розміру; штани Карган чорного кольору із боковими кишенями та манжетами з обох сторін у нижній частині, марки «VinGVGS», розміру 31.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 , подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила задоволити.

Заява про розгляд клопотання у відсутності, також надійшла від ОСОБА_6 , володільця майна.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводитись досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000428 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2021 Слідчим ОСОБА_7 , складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, який в той же день зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №20473.

04.06.2021 директор ТОВ «Гастроном «Дарниця» ОСОБА_5 надав добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду приміщення магазину ТОВ «Гастроном «Дарниця», що знаходиться за адресою: вул. Хоткевича, буд. 48, м. Івано-Франківськ. 04.06.2021 було проведено огляд місця події.

08.07.2021 ОСОБА_6 написано заяву відповідно до якої він добровільно видав поліції кросівки літні, з тканинним верхом чорного кольору, підошва білого кольору із написом на язичку «STILLI», 43 розміру та заяву про добровільну видачу штанів чорного кольору із боковими кишенями та манжетами в нижній частині, моделі Карган «VinGVGS» розміру 31, для проведення усіх необхідних перевірок та експертиз.

08.06.2021 слідчим ОСОБА_3 винесено постанову, відповідно до якої: літні кросівки із тканини зверху чорного кольору, підошви білого кольору із написом на язичку «STILLI», 43 розміру; штани Карган, чорного кольору, із боковими кишенями та манжетами з обох сторін у нижній частині, марки «VinGVGS», розміру 31, - визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що добровільно видане ОСОБА_6 майно є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428, про арешт майна слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було добровільно надане ОСОБА_6 , в ході проведення огляду місця події, за адресою: вул. Бельведерська, буд. 32, м. Івано-Франківськ, а саме: літні кросівки, з тканинним верхом чорного кольору, підошва білого кольору, із написом на язичку «STILLI», 43 розміру, штани Карган, чорного кольору із боковими кишенями та манжетами в нижній частині, моделі «VinGVGS» розмір 31.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя ОСОБА_1