Провадження № 1-кп/686/964/21
07 квітня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, в листопаді 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, протиправно, з метою підроблення, придбання та подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, надавши (повідомивши) цій особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документа, а саме, прізвище, ім`я та по-батькові, дату та місце народження, особистий підпис, а також надав свою фотокартку.
В подальшому, вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці та час умисно виготовила підроблений документ, який надає право керувати транспортним засобам та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія, серія і номер НОМЕР_1 , який за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу, в який внесла надані ОСОБА_4 дані паспорта громадянина України на його ім`я, фотокартку та особистий підпис гр. ОСОБА_4 .
У подальшому, в третій декаді листопада 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, невстановлена слідством особа, перебуваючи у парку ім. Чекмана м. Хмельницького, поруч із фонтаном, передала підроблений спільно із ОСОБА_4 офіційний документ посвідчення водія останньому, для подальшого використання.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , діючи у злочинній змові із невстановленою на цей час досудовим слідством особою, безпосередньо виконавши частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, шляхом надання (повідомлення) цій особі своїх анкетних даних, які необхідно було зазначити при підробленні документа, а також надавши свою фотокартку.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України ( пособництві в підробленні посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем).
Окрім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 10.03.2020 близько 20 год. 30 хв. під час керування транспортним засобом марки «ВАЗ», моделі «2105», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Купріна, 8, в м. Хмельницькому був зупинений працівниками поліції.
Тоді ж, під час перевірки документів працівниками поліції ОСОБА_4 , виконуючи їх законну вимогу щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи умисно, з метою створити перед працівниками поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення водія та відповідно із цим права на керування транспортними засобами категорій «В», «С», «D», «E» і таким чином уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху (ст. 126 КУпАП), використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений для нього офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 із його анкетними даними та фотокарткою, яке за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа).
В ході судового розгляду ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років та він надає свою згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор проти закриття кримінального провадження в цій частині у зв`язку із закінченням строків давності не заперечив.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 цього ж Кодексу, в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення інкримінованого йому кримінального проступку минуло більше трьох років.
Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання строків давності, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: