Провадження № 1-кс/638/1958/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00013338 від 24.08.2021 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлену та вилучену 24.08.2021 року під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 02:53 по 03:25 год. у приймальному відділенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» ХМР за адресою: м.Харків, пров.Балакірєва буд.3-А футболку поло чорного кольору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №00013338 від 24.08.2021 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2021 року близько 01 год. 00 хв. на пл.Свободи в м.Харкові, ОСОБА_5 умисно заподіяв тілесні ушкодження працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час виконання ними службових обов`язків. Слідчим у період часу з 02:53 по 03:25 24.08.2021 року проведено огляд у приймальному відділенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» ХМР за адресою: м.Харків, пров.Балакірєва буд.3-А, де виявлено та вилучено футболку поло чорного кольору.

Слідчий зазначає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, слідчий надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №00013338 від 24.08.2021 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України.

З Витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.08.2021 року близько 00 год. 25 хв. на пл.Свободи в м.Харкові ОСОБА_8 грубо порушуючи громадський порядок та вчиняючи опір співробітникам поліції, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 .. Крім того 24.08.2021 року близько 01 години 00 хвилин на пл.Свободи в м.Харкові ОСОБА_8 умисно заподіяв тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_6 під час виконання ним службових обовязків.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено .

Встановлено, що 24.08.2021 року слідчим СВ ХРУП №3 у період часу з 02:53 по 03:25 24.08.2021 року проведено огляд у приймальному відділенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» ХМР за адресою: м.Харків, пров.Балакірєва буд.3-А, де виявлено та вилучено футболку поло чорного кольору. Постановою слідчого від 24.08.2021 року вказані предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00013338 від 24.08.2021 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлену та вилучену 24.08.2021 року під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 02:53 по 03:25 год. у приймальному відділенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» ХМР за адресою: м.Харків, пров.Балакірєва буд.3-А футболку поло чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1