Справа № 464/4059/21
пр.№ 1-кс/464/1312/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 22.06.2021 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Е250», р.н. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказаний арешт майна здійснено у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000306від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування. Оскільки на даний час транспортний засіб оглянутий як слідчим, так і судовим експертом, відтак подальше існування такого арешту в частині користування автомобілем є безпідставним. Окрім цього, зазначає, що даний автомобіль є необхідним засобом для користування та використання у повсякденному житті, його перебування на майданчику обмежує можливості використовувати такий для забезпечення важливих побутових проблем.
Учасники судового провадження на розгляд клопотання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду такої, звернулися до слідчого судді із заявами про розгляд заяви у їх відсутності, просять таку задовольнити.
Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000306від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 04.06.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е250», р.н. НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді даного клопотання до уваги приймаються ті обставини, що арешт на майно накладено у зв`язку з визнанням автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та проведення відповідних експертиз.
Оскільки на даний час проведено слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, які стосуються саме транспортного засобу марки "Mercedes-Benz Е250», р.н. НОМЕР_1 , а саме такий оглянуто експертом, відтак потреба в подальшій забороні експлуатації транспортним засобом відпала.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2021 на транспортний засіб марки Mercedes-Benz Е250», р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в частині заборони користування таким, що є підставою для виконання дій, передбачених ч.3 ст. 173 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1