Номер провадження1-кп/447/47/21
Справа №447/2804/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження № 0000437 від 06.11.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берездівці, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,- ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 05.11.2019 року близько 14:30 год., знаходячись у приміщенні КНП «Новороздільська міська лікарня», що по вул. Винниченка, 37 у м. Новий Розділ, Львівської області, шляхом вільного доступу, зайшовши в приміщення роздягальні операційного блоку, травматологічного відділення вказаного лікувального закладу, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, таємно викрав із гаманця, що належить ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1380,00 грн. та покидаючи службове приміщення із викраденими грошовими коштами в руках, був помічений ОСОБА_7 , на вимогу якої щодо припинення незаконних дій належним чином не відреагував, а навпаки, усвідомлюючи, що його незаконні дії викрито, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, залишив приміщення КНП «Новороздільська міська лікарня», проте на відстані близько 300 метрів від вказаного закладу був затриманий медичними працівниками, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Відтак своїми діями гр. ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 1380 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає доведеною його винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який згідно ст.. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються типово, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, як обставини, які пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 07.11.2019.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 1380 грн., зокрема: купюри номіналом 500 грн., серії ХА1754939, серії ВГ7710489; купюри номіналом 100 грн., серії YB0712843, серії СД7691111, серії YE0151823; купюру номіналом 50 грн., серії YK6782770; купюри номіналом 10 грн., серії ЮА2482195, серії СЄ5993285; купюри номіналом 5 грн., серії БН0214001, серії УЛ6700609, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1