Справа № 185/768/15-к
Провадження № 1-в/185/168/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 13 серпня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільненого 06 грудня 2018 року з Дніпровської виправної колонії № 89 по відбуттю строку покарання,
за участі:
ДОП Павлоградського РВП
ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о начальника Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік з встановленням наступних обмежень:

а) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 07.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;
б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
в) заборонити виїзд за межі району без дозволу органів Національної поліції.
Дільничний офіцер поліції Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання і пояснив, що ОСОБА_3 , раніше судимий та звільнився з місць позбавлення волі 06 грудня 2018 року по відбуттю строку покарання.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на протязі не тривалого часу скоїв наступні адміністративні правопорушення:

- 16 червня 2021 року відносно гр. ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 17 червня 2021 року відносно гр. ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 18 червня 2021 року відносно гр. ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Громадянин ОСОБА_3 , неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду за порушення громадського порядку, за місцем мешкання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. На проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції Павлоградського РВП громадянин ОСОБА_3 , уваги не звертає і продовжує порушувати порядок.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Керуючись ст.ст. 3-6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о начальника Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:

а) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 07.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;
б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
в) заборонити виїзд за межі району без дозволу органів Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1