Справа №538/151/21
Провадження №1-в/538/26/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.02.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України, та останньому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

13.04.2021 року до суду надійшло подання Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вищезазначеного вироку суду у відповідність з діючим законодавством на підставі ст. ст. 537, 539 КПК України.

У судове засідання представник Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. При розгляді подання покладається на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За частиною 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності засудженого, що не прибув в судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.02.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23.02.2021 року між прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначене узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від призначеного кримінального покарання з випробуванням на 3 (три) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Вирок суду набрав законної сили 26.03.2021 року.

08.10.2016 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань, та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.2016 року, яким ст. 76 КК України викладена у наступній редакції.

«1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу

3. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

4. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин».

Таким чином, відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 у період іспитового строку необхідно покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 5 ст. 537, ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконаннівироку- задовольнити.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.02.2021 року у відношенні ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у наступній редакції: «Відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Копію ухвали направити до Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1