Провадження № 1-кп/947/718/21
УХВАЛА
19.04.2021 року

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.01.2021 року за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно клопотання слідчого, затвердженого прокурором, про застосування щодо підозрюваного примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 20.01.2021 року, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, за наступних обставин.
Так, у період з 2010 року по 20 січня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які до 19.01.2021 проживали окремо на ґрунті постійних побутових сварок склались неприязні стосунки.
3 18.01.2021 за адресою АДРЕСА_2 , з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який винаймав в останнього кімнату, почав проживати ОСОБА_5
20.01.2021 у період з 09 годин 00 хвилин по 14 годин 21 хвилину, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , за місцем мешкання, відбулась чергова сварка.
В ході сварки ОСОБА_5 схопив належний йому ніж фабричного виробництва, на правій бічній поверхні якого розташований рельєфний напис «MORAKNIL» та перебуваючи у приміщені спальної кімнати №1, вказаним ножем наніс множинні удари в область шиї та тулубу ОСОБА_9 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних ран голови та шиї (з ушкодженнями м`яких тканин шиї з крупними та дрібними судинами, передньої стінки гортані та щитоподібного хряща); різаної рани лівої вушної раковини, колото-різаних ран тулуба (правого надпліччя, на спині по серединній лінії, на межі з шиєю, нижче її на 1 см., на спині зліва по лопатковій лінії, на правій бічній поверхні грудної клітини, на грудній клітині справа по середньо-ключичній лінії); різаної рани лівого надпліччя; ушкоджень кінцівок (колото-різана рана на задній поверхні правого плечового суглобу, колото-різана рана долонній поверхні лівої кисті, біля основи середнього пальця).
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та нанесенням колото-різаних тілесних ушкоджень, в ОСОБА_11 утворилась гостра крововтрата, що і стало безпосередньою причиною смерті останнього.
В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою належного йому ножа фабричного виробництва, на правій бічній поверхні якого розташований рельєфний напис «MORAKNIL», розчленував труп батька ОСОБА_9 , відокремивши голову від тулубу та шляхом розрізу черевної частини відокремив частину тонкої кишки, з якими в подальшому його було затримано в приміщенні квартири кв. АДРЕСА_3 .
Крім того, 20.01.2021 в період часу з 14 годин 00 хвилин по 14 годин 21 хвилину, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені кухні, за вказаною адресою, утримуючи в руках належний йому ніж фабричного виробництва, на правій бічній поверхні якого розташований рельєфний напис «MORAKNIL» наніс множинні удари в область шиї та тулубу ОСОБА_10 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді: множинних різаних та колото-різаних ран голови та шиї з ушкодженнями дрібних кровоносних судин та м`язів шиї; колото-різаної рани передньої бічної поверхні шиї зліва у верхній третині з ушкодженням лівої зовнішньої яремної вени, внутрішньої і зовнішньої сонних артерій, глибоких м`язів шиї зліва та між хребцевого диску поміж третім і четвертим шийними хребцями; колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки справа, проникаючої в праву плевральну і черевну порожнину з ушкодженнями 8-го правого ребра, правого купола діафрагми та правої частки печінки; скальпованої рани правого надпліччя та колото-різаної рани правого надпліччя; колото-різаних непроникаючих ран передньої грудної клітки справа та лівої бічної поверхні грудної клітки; різаних ран тильної поверхні 4-го пальця правої кисті та тильної поверхні 3-го пальця правої кисті, колото-різаної рани зовнішньої поверхні лівого плеча в нижній третині, колото-різаної рани задньої поверхні лівого плеча середньої третини; закритої черепно-мозкової травми (синця лобової ділянки голови зліва, садна тім`яно-скроневої ділянки голови зліва, вогнищевим крововиливом в м`яких тканинах тім`яно-скроневої ділянки голови зліва, вогнищевими крововиливами під м`якими мозковими оболонками випуклої поверхні правих тім`яної та скроневої часток та випуклої і нижньої поверхонь лівих лобової і скроневої часток); саден тильної поверхні правої кисті та передньої поверхні лівого передпліччя в нижній третині.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та нанесенням колото-різаної рани передньої бічної поверхні шиї зліва у верхній третині з ушкодженням лівої зовнішньої яремної вени, внутрішньої і зовнішньої сонних артерій, в ОСОБА_10 утворилась кровотеча та розвинувся геморагічний шок, який і став безпосередньою причиною смерті останнього.
На підставі викладених фактичних обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто в протиправному заподіянні смерті іншій людині, скоєне щодо двох осіб.
Вчинення наведеного суспільно небезпечного діяння саме ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні:
- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення,
- протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею від 20.01.2021 року,
- висновком судово-медичної експертизи № 51 від 25.01.2021 року,
- висновком судово-медичної експертизи № 53 від 25.01.2021 року,
- висновком судово-медичної експертизи № 52 від 25.01.2021 року,
- висновком судово-медичної експертизи № 54 від 25.01.2021 року,
- висновком судово-медичної експертизи № 66 від 25.01.2021 року,
- висновком судово-медичної експертизи № 65 від 25.01.2021 року,
- висновком судово-медичної експертизи № 239 від 25.01.2021 року,
- висновком судово-медичної експертизи № 118 від 25.01.2021 року,
- висновком судово-медичної експертизи № 117 від 25.01.2021 року,
- висновком судово-медичної експертизи № 145 від 12.03.2021 року,
- висновком судово-медичної експертизи № 146 від 12.03.2021 року,
- висновком судово-медичної експертизи № 183-309/2021 від 20.01.2021 року,
- висновком судово-медичної експертизи № 182-308/2021 від 20.01.2021 року,
Також судом досліджений висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №41: згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період, який відноситься до здійснення інкримінованого йому діяння виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді: «Психотичного шизофреноподібного розладу, внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.50 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином у ОСОБА_5 , який тривалий час знаходився у стані інтоксикації галюциногенами та на тлі спроектованого на нього маячення протекції розвинувся психотичний шизофреноподібний розлад з маячним сприйняттям навколишньої дійсності, елементами синдрому психічного автоматизму, виразними афективними порушеннями, психомоторним збудженням, потологічно зумовленими хворобливими переживаннями, патологічною мотивацією скоєного, внаслідок чого ОСОБА_5 не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді: «Психотичного шизофреноподібного розладу, внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 19.50 за Міжнародною класифікацією хвороб. 10 перегляду) та за своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_5 не здатний розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків.
На підставі наведеного висновку суд визнає ОСОБА_5 неосудним.
Згідно наведеного висновку з урахуванням актуального психічного стану ОСОБА_5 (психотичного шизофреноподібного розладу, внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин), ступеня суспільної небезпеки кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психічного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор. потерпілий і захисник вважали за доцільне задовольнити клопотання і застосувати щодо ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , який в рамках кримінального провадження № 0000031 від 20.01.2021 року підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом (Дніпровська Філія «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України») (, адреса: 49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Виконання ухвали суду покласти на Дніпровську Філію «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3