Справа № 473/2165/21
Номер провадження 1-кс/473/668/2021
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0000325 від 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-,

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000325 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесено відомості про те, що 12.06.2021 року біля 11-30 год. в м. Вознесенську по вул. Болгарській (146 км - 65м автодороги Н-24 Благовіщенське-Миколаїв) сталася дорожньо-транспортна пригода за участі легкового автомобіля Wolksvagen Passat 2.0 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись в напрямку до с.Дорошівка, під час повороту ліворуч здійснив зіткнення передньою частиною автомобіля з передньою частиною мотоцикла BMW R1200 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у напрямку м. Южноукраїнська по вулиці Болгарська. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вознесенської міської ради, в подальшому продовжив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні ортопедо- травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 15 червня 2021 року по 01.07.2021року з діагнозом: політравма, струс головного мозку, закрита травма грудної клітини, закритий перелом 7-го ребра з права, двобічний малий гемоторакс, перелом 4, 7, 8 хребців, перелом дзьобоподібного відростку лівої лопатки, закритий переломовивих правої плечової кістки, відкритий перелом обох гомілок, тупа травма живота, забій, синці, садна, травматичний шок і наразі досудовим розслідуванням на підставі медичної картки (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » буде вирішуватися питання про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню отримання тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та про підтримання клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасника процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Кримінальний Процесуальний Кодекс України містить спеціальні норми, що регламентують доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною 1 пунктом 2 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносить також відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з вилученням в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичної картки (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю здійснення її копіювання.
Строк дії ухвали встановити до 02 серпня 2021 року включно.

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1