Справа№ 953/5292/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0005666 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одружений, офіційно не працюючого, осіб на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року, в нічний час доби, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи умисел на вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання психотропної речовини, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, без мети збуту, на перехресті вул. Салтівське шосе та окружної дороги у м. Харкові, незаконно придбав , знайшов пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», яка знаходилась у 260 (двохсот шістдесяти) прозорих полімерних пакетиках на застібках та двох пластикових контейнерах з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «ЛСД», яка знаходилась в 4 прозорих полімерних пакетиках на застібках, яку почав зберігати при собі.
Цього ж дня, 17.12.2019р. , близько 01.00 год. , ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м.Харків, вул.. Метробудівників, 15, був виявлений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходяться психотропні речовини.
У подальшому , під час проведення огляду місця події у період часу з 01.00 години до 01.45 годин за адресою: м.Харків вул.. Метробудівників,15, добровільно видав пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», яка знаходилась у 260 прозорих полімерних пакетиках на застібках та двох пластикових контейнерах , з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «ЛСД», яка знаходилась в 4 прозорих полімерних пакетиках на застібках. Згідно висновку експерта № 13/1/52 се-20 від 21.02.2020р. надана на дослідження речовина в чотирьох пакетиках, в яких знаходяться фрагменти кольорового паперу містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено - «ЛСД» , маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 0.0004гр., 0.0004 гр., 0.0003 гр., 0.00004 гр. ; кристалічна та порошкоподібна речовини, які знаходяться в 259 полімерних пакетах та двох полімерних контейнерах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої в складі представленої речовини становить 286.4058 гр., що є особливо великим розміром , які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_7 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсів, умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту «PVP» та «ЛСД», які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено в особливо великих розмірах, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000р.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України не визнав, повідомив що на перехресті вул. Салтівське шосе та окружної дороги у м. Харкові знайшов пакет в вечері 16.12.2019р. , але він не усвідомлював , що в ньому була психотропна речовина «PVP» та «ЛСД» в особливо великих розмірах , вирішив відвезти додому, розібратися , що в пакеті, якщо він зрозумів би , що там психотропна речовина, то повідомив би поліцію, відразу він не роздивився, тому, що в його автомобілі був тусклий світ в салоні , а з під світу фар автомобіля він вважав роздивлятися даний пакет не є зручно. Коли він під`їхав до будинку АДРЕСА_3 та вийшов з автомобіля з цім пакетом, до нього підійшли працівники поліції , виявили в нього даний пакет, викликали слідчу групу , а потім слідчий вилучив даний пакет з психотропною речовиною. Ніякого умислу на придбання та зберігання психотропної речовини в нього не було, сам він її не вживає.

Незважаючи на повне не визнання своєї провини, вина ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення , в об`ємі визнаним судом встановленим, підтверджується дослідженими судом, належними та допустимими доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив суду , що він в ніч з 16.12 на 17.12. 2019р. разом з ОСОБА_9 , як поліцейські патрулювали район Північної салтівки , біля 00.10- 00.30 годин побачили ОСОБА_7 разом з пакетом, ОСОБА_7 чомусь нервував, вів себе підозріло, коли вони підішли до нього та представились , ОСОБА_7 повідомив, що знайшов цей пакет з яким то порошком та здогадався , що це наркотики, потім викликали СОГ , приїхав слідчий, склав протокол ОМП за участі понятих та вилучив у ОСОБА_7 пакет в якому було багато згортків , як потім стало відомо з психотропною речовиною. ОСОБА_7 ніяких скарг не виявляв , протокол слідчий складав самостійно за участю понятих.
- протоколом огляду місця події від 17.12.2019 року, в ході якого біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено у ОСОБА_7 :

1.Пластиковий контейнер, прозорий, об`ємом 0,6 л. в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору упаковано в пакет 0001495;

2.Пластиковий контейнер, прозорий, об`ємом 3,7 л. в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та двома металевими ложками упаковано в 0001495;

3.Прозорий поліетиленовий пакет з чотирма пластиковими колбами в кожній з яких знаходиться прозорий пакет з фрагментами паперу , по одній в кожній колбі, упаковано в пакет 7161549;

4.Поліетиленові прозорі пакети з кристалічною речовиною зеленого кольору, в кількості 4 пакетів упаковано в 7091211;

5.Поліетиленові прозорі пакети з кристалічною речовиною білого кольору, в кількості 4 пакетів упаковано в 7091211;

6.Поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходяться 98 згортків чорного кольору в яких знаходяться прозорі поліетиленові пакети з речовиною білого кольору, кристалічна, упакована в пакет 0000743;

7.Поліетиленовий пакет,прозорий, в якому знаходяться згортки в кількості 52 шт. чорного кольору, в яких знаходяться поліетиленові пакети з кристалічною речовиною білого кольору,упаковано в пакет 0000743;

8.Поліетиленовий пакет, прозорий, в якому знаходяться згортки в кількості 100 шт. чорного кольору в яких знаходяться поліетиленові пакети з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано в пакет 0000743. З фото таблицею та СД до протоколу (т.1, а.с.95-100);

- висновком експерта від 21.02.2020 р. №13/1/52ce-20 судової експертизи, згідно якого: надані на дослідження 4 (чотири) фрагмента кольорового паперу містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД. Порошкоподібна речовина блідо-жовтого кольору,містить в своєму складі психотропну речовини, обіг яких обмежено амфетамін. Кристалічні та порошкоподібні речовини, які знаходяться в 259 (двохсот п`ятдесяти дев`яти) полімерних пакетах та двох полімерних контейнерах містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса ЛСД, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,00004 г, 0,00004 г, 0,00003 г, 0,00004 г. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає 0,0756 г. Загальна маса PVP в складі наданих на дослідження речовин складає 286,4058 г. З додатком ілюстративної таблиці до висновку експерта (т.1, а.с.101-110)

- протокол огляду предметів від 25.02.2020 року в ході якого виявлено: 1) спеціалізований пакет №7161549, опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої печатки ХНДЕКЦ №9, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1/52ce-20 від 21.02.2020, знаходиться чотири фрагменти кольорового паперу розмірами 1 см на 1 см, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,00004 г, 0,00004 г, 0,00003 г, 0,00004 г (об`єкти №1-4);

2) спеціалізований пакет №7091211, опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої печатки ХНДЕКЦ №9, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1/52ce-20 від 21.02.2020, знаходиться 12 (дванадцять) пакетиків на застібках із кристалічною речовиною всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (об`єкти №5-12);

3) спеціалізований пакет №0000743, опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої печатки ХНДЕКЦ №9, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1/52ce-20 від 21.02.2020, знаходиться 252 (двісті п`ятдесят два) пакетиків на застібках із кристалічною речовиною всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (об`єкти №13-264);

4) спеціалізований пакет №0001495, опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої печатки ХНДЕКЦ №9, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1/52ce-20 від 21.02.2020, два полімерних контейнера із кристалічною речовиною всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP; Загальна маса PVP в складі наданих на дослідження речовин становить 286,4058 грам. (т.1, а.с.112-113)

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.02.2020 року м. Харків, згідно якої оглянуті предмети відповідно до протоколу від 25.02.2020р. , визнані речовими доказами та здані на зберігання до УЛМЗТ ГУ НП в Харківській області .

Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на те, що в нього не було умислу на придбання та зберігання психотропних речовин , що він знайшов даний пакет з психотропними речовинами і віз додому щоб розібратися , що в ньому насправді ,суд розцінює їх, як спробу уникнути відповідальності, або пом`якшити покарання, у суду не викликають сумнівів свідчення свідка ОСОБА_8 , які є послідовними , та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом огляду місця події та висновками експерта.

Посилання захисників обвинуваченого на те, що протокол огляду складено слідчим в порушення вимог КПК України , а саме одного з понятих по батькові зазначено не вірно, відеозапис проводилась вибірково , не зазначено на яку саме камеру вона здійснювалась, не вірно зазначено кількість вилучених пакетів тощо, не створюють у суду об`єктивного сумніву , а тому є необґрунтованими.

Протокол огляду місця події можливо складати , а огляд проводити до внесення відомостей в ЄРДР , що стосується відеозапису, то на думку суду він початий та зупинений без переривань та на ньому зафіксовано всі дії слідчого щодо виявлення та вилучення у ОСОБА_7 відповідного полімерного пакету.

Разом з цим, ані понятими , ані самим ОСОБА_7 ніяких зауважень до протоколу ОМП не заявлено.

Що стосується кількості вилученої психотропної речовини , то відповідно до протоколу огляду від 17.12.2019р. все вилучене було поміщене та опечатано в сейф пакетах 0001495, 7161549, 7091211, 0000743, які і надійшли експерти на дослідження без будь яких пошкоджень, а тому дані щодо кількості вилученої психотропної речовини не викликають сумнівів.

При цьому, жодного доказу, який може бути визнано судом неприпустимим, судом не встановлено, ніяких порушень вимог ст.ст. 103-107 КПК України, які б мали наслідки визнання протоколу ОМП від 17.12.2019р. неналежним або недопустимим доказом , судом також не встановлено.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ст. 85 цього кодексу належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно до приписів ст. 86 доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Виходячи з приписів ст. 86 та 87 КПК України , недопустимий доказ, який отримано внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення, при цьому суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: 1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; 2) отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; 3) порушення права особи на захист; 4) отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; 5) порушення права на перехресний допит.
Враховуючи положення ст.ст. 94, 95 КПК України, що суд за своїм внутрішнім переконанням , яке ґрунтується на всебічному , повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження , керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності , а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, при цьому жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.3 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту , в особливо великих розмірах.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується формально , одружений, на даний час дружина ОСОБА_7 є вагітною.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, та вважає за необхідне для виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ст. 309 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд не застосовує ст. 75, 76 КК України.

У зв`язку з призначенням ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідним до набрання цим вироком законної сили обрати ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» №27. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 01.03.2021р.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 8792 грн. 56 коп. відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання чинності цим вироком обрати у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» №27, взявши його під варту в залі суду негайно та продовжити його до набрання законної сили цим вироком.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, тобто з 01.03.2021р.

Стягнути із ОСОБА_7 судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 8792 (вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 56 коп. на користь держави,

Речові докази: психотропні речовини «PVP» та «ЛСД», які здані на зберігання до УЛМЗТ ГУ НП в Харківській області знищити, СД диск зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Харкова, а засудженому в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - ОСОБА_1