Справа № 331/2456/21
Провадження № 1-в/331/59/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника органу
з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі у відношенні засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенакі, Республіка Грузія, ассірійця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Комунарським районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2021 року начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 року та направлення його в місця позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначено, що з 19.03.2021 року на обліку Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який судовим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на 1 рік. Відповідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питанб пробації; звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
02.04.2021 року засуджений ОСОБА_4 під особистий підпис ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та засуджений буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.04.2021 року ОСОБА_4 призначено днем явки перша та третя середа кожного місяця. 02.04.2021 року засудженому було видано направлення до Південного районного центру зайнятості міста Запоріжжя. 14.04.2021 року гр. ОСОБА_4 надав пояснення, що до Південного районного центру зайнятості міста Запоріжжя не звертався, тому що був зайнятий на роботі та погано себе почував. Засудженому було винесено письмове попередження, також гр. ОСОБА_4 попереджений, що йому ще надається 10 днів для звернення до Південного районного центру зайнятості населення міста Запоріжжя, до 26 квітня зобов`язаний повідомити про звернення до Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 05.05.2021 року гр. ОСОБА_4 надав пояснення, що до Південного районного центру зайнятості населення міста Запоріжжя не звертався, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, до лікаря не звертався, тому довідку надати не зможе.
Всі вище перелічені факти, на думку представника органу з питань пробації, свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Враховуючи вищевикладене, представник органу пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від випробування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області подання підтримала, просила його задовольнити за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане подання, наполягала на його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував та зазначив, що він не має наміру ухилятися від обов`язків, покладених на нього судом, просив не направляти його в місця позбавлення волі. Вказав, що дійсно за станом здоров`я не приходив до Південного районного центру зайнятості, однак на даний час він неофіційно працевлаштований. Зазначив про те, що усвідомив що невиконання обов`яжу щодо звернення за направленням пробації до центру зайнятості, може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання та додану до нього особову справу, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Відповідно до п.п. 2,3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 додатково покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
З матеріалів особової справи, 19.03.2021 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації. 02.04.2021 року йому особисто було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом відповідно до положень ст. 76 КК України, попереджено про наслідки ухилення від їх виконання, роз`яснено умови відбування покарання, ознайомлено про те, що у разі невиконання обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.04.2021 року, ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації першої, третьої, середи кожного місяця.
Окрім цього 02.04.2021 року ОСОБА_4 отримав направлення до центру зайнятості населення для працевлаштування.
Відповідно до пояснень гр. ОСОБА_4 від 14.04.2021 року, останній не звернувся до центру зайнятості у зв`язку із поганим самопочуттям. Потім самостійно знайшов собі роботу, на які спочатку був працевлаштований без оформлення. В результаті чого отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно письмових пояснень від 05.05.2021 року ОСОБА_4 не звернувся до центру зайнятості через проблеми із здоров`ям.
Частиною 3ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено,що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що засуджений в період відбування кримінального покарання не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Проте, на думку суду, зазначене не може свідчити про те, що ОСОБА_4 належним чином не виконує покладені на нього судом обов`язки і не бажає стати на шлях виправлення.
Як свідчить листок реєстрації, за період відбування покарання та перебування на обліку, ОСОБА_4 дотримується обов`язку з`являтись на реєстрацію в затверджені для нього дні до органу пробації, адміністративних правопорушень за весь час не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягався.
Вирішуючи питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд керується приписами ст. 50 КК України, в якій законодавець визначив мету кримінального покарання, зокрема виправити засудженого, запобігти вчиненню нових злочинів як засудженими, так й іншими особами. Кримінальне покарання не є карою в розумінні кримінально-правової доктрини, а лише способом для виправлення антисоціальної поведінки особи і запобігання вчинення нових злочинів.
Позбавлення волі оцінюється як найсуворіший вид кримінального покарання.
При застосуванні кримінального покарання у вигляді позбавлення волі суд повинен завжди повно, об`єктивно і неупереджено розглянути всі обставини провадження і надати їм належну оцінку, оскільки виконання вироку є завершальним процесом кримінального провадження, який формує заходи для виправлення особи і досягнення позитивних результатів (правомірна поведінка; виконання обов`язків, які покладені судом; соціальна адаптація та ін.).
Формальний підхід при вирішені питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням може спричинити негативні наслідки для завершального процесу кримінального провадження, а саме десоціалізацію особистості засудженого, тобто трансформацію позитивних якостей особистості засудженого, які почали сформуватися при виконанні вироку в негативні (прийняття криміногенного світу, укорінення антисоціальної поведінки, тощо).
Так, надаючи повну і об`єктивну оцінку особі засудженого, його поведінку в період відбування покарання та перебування на обліку, дослідивши оцінку ризиків повторного вчинення засудженим ОСОБА_4 злочинів, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05.07.2021 року об 16-45 годині.

Суддя ОСОБА_1