Провадження №1-кс/463/3306/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003019 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, -

встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, а саме: вироку, яким засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріалів кримінального провадження № 0000285 від 28.01.2020 та речових доказів у ньому, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком один місяць.

Клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003019 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2019 року в Івано-Франківський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо факту несанкціонованих дій з інформацією з обмеженим доступом, яка є власністю держави та обробляється в ЕОМ та автоматизованих системах митних органів України. Крім того, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0003019 від 11.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України та у ході розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру, матеріали кримінального провадження відносно останнього виділено в окреме провадження за № 0000285 від 28.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361 КК України, та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до суду.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в прохальній частині поданого клопотання речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів слідчий ДБР обґрунтовує метою виконання завдань кримінального провадження, а також тим, що в матеріалах кримінального провадження № 0000285 від 28.01.2020 наявні документи та та інформація, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального і провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, на думку слідчого, отримання вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази у кримінальному провадженні, встановити та притягнути до відповідальності інших співучасників, причетних до скоєння вказаного злочину, тощо.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003019 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, копія якого долучена до матеріалів клопотання, відомості до ЄРДР внесено по факту того, що 11 вересня 2019 року в Івано-Франківський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо факту несанкціонованих дій з інформацією з обмеженим доступом, яка є власністю держави та обробляється в ЕОМ та автоматизованих системах митних органів України.

Згідно поданого слідчим клопотання встановлено, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003019 від 11.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, було в окреме провадження виділено кримінальне провадження за № 0000285 від 28.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361 КК України, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 та в подальшому обвинувальний акт відносно якого скеровано до суду.

Частиною 2 ст.160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, п.п.5-7 ч.2 вказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначаються: 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Аналізуючи обґрунтованість та мотивованість поданого клопотання на предмет відповідності вищезазначеним положенням чинного кримінального процесуального законодавства слідчий суддя виходить з наступного.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовуючи його мотивованість слідчий в порушення вимог п.п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України, зазначаючи про значення речей і документів, тимчасовий доступ до яких просить надати, формально здійснює покликання на те, що такі необхідні з метою виконання завдань кримінального провадження. Крім того, в поданому клопотанні слідчим не зазначено, які саме відомості, що містяться в речах і документах тимчасовий доступ до яких просить надати, можуть бути використані у кримінальному провадженні № 0003019 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України. Просячи надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, слідчий поряд з цим не обґрунтовує необхідності вилучення саме оригіналів документів.

Крім того, просячи надати тимчасовий доступ до вироку, яким засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріалів кримінального провадження № 0000285 від 28.01.2020 та речових доказів у ньому, з можливістю їх вилучення, і тим самим стверджуючи, що кримінальне провадження № 0000285 від 28.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361 КК України, розглянуте по суті з постановленням вироку, слідчий долучив до матеріалів клопотання копію вироку від 17.02.2021 року належним чином не засвідчену та без відмітки про набрання вироком законної сили.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що слідчим заявлено таке без належного обгрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до інформації, зазначеної у клопотанні.

А тому суд в клопотанні відмовляє.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
В клопотанні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1