Справа № 368/1363/20
Провадження № 1-кп/368/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.2, 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 16.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. 156 ч.2, 156 ч.2, 301 ч.2, 301 ч.2 КК України.
Розгляд щодо угоди проведено судом під час підготовчого судового засідання .
Відповідно до ст.472 ч.1,2 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, , узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність в угоді про визнання винуватості зазначено слідуючим чином.

ОСОБА_4 висунута підозра у тому, що він будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був обізнаним у малолітньому віці останньої та знав її абонентський номер мобільного зв`язку.

07.10.2020 року близько 20 год. 30 хв. під час перебування в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення розпусних дій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, щодо малолітньої ОСОБА_8 .

Так 07.10.2020 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи один в кім. № НОМЕР_1 , гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 оголив свій статевий член, взяв при цьому до рук свій мобільний телефон «ZTE» та увімкнувши на ньому відеозапис почав знімати свій оголений статевий орган, мастурбуючи його при цьому, чим зафіксував на телефоні відеозапис порнографічного характеру.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_8 достовірно знаючи, що вона є малолітньою особою, цього ж дня відправив через соціальну мережу «Instagram» повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_8 , яка перебувала в цей час за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ,з відеозаписом порнографічного характеру, а саме оголений свій статевий орган, який він мастурбував.

Після цього, ОСОБА_4 упевнившись, що малолітня ОСОБА_8 отримала переслане ним повідомлення та переглянула його, шляхом направлення повідомлень через соціальну мережу «Instagram», пропонував оголити свої статеві органи, зняти їх на телефон та відіслати йому, одночасно пропонуючи вступити з ним в статеві зносини.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні розпусних дій, щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був обізнаним у малолітньому віці останньої та знав її абонентський номер мобільного зв`язку.

07.10.2020 року близько 20 год. 30 хв. під час перебування в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення розпусних дій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, щодо малолітньої ОСОБА_10 .

Так 07.10.2020 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи один в кім. № НОМЕР_1 , гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 оголив свій статевий член, взяв при цьому до рук свій мобільний телефон «ZTE» та увімкнувши на ньому відеозапис почав знімати свій оголений статевий орган, мастурбуючи його при цьому, чим зафіксував на телефоні відеозапис порнографічного характеру.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення розпусних дій, щодо малолітньої ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою особою, цього ж дня. діючи повторно, відправив через соціальну мережу «Instagram» повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_10 , яка перебувала за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з відеозаписом порнографічного характеру, а саме оголений свій статевий орган, який він мастурбував.

Після цього ОСОБА_4 упевнившись, що малолітня ОСОБА_9 отримала переслане ним повідомлення та переглянула його, шляхом направлення повідомлень через соціальну мережу «Instagram», пропонував оголити свої статеві органи, зняти їх на телефон та відіслати йому, одночасно пропонуючи вступити з ним в статеві зносини.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні розпусних дій, щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 ,07.10.2020 близько 20 год. 30 хв. під час перебування в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел, направлений на виготовлення, зберігання та розповсюдження творів порнографічного характеру, за допомогою власного мобільного телефону «ZTE»IMEI: НОМЕР_2 , виготовив один медіа файл: відео записів з фіксацією статевого органу, а саме оголив свій статевий орган, який він мастурбував, що має ознаки порнографічного характеру.

Цього ж дня. ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, зберіг на власній сторінці під іменем « ОСОБА_11 » в соціальній мережі «Instagram» означений відеозапис та, за допомогою власного мобільного телефону «ZTE»,IMEI: НОМЕР_2 , через вищевказану соціальну мережу та власну сторінку, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій. переслав смс- повідомленням медіа файл: відеозапис «00026. MTS» Ha мобільний телефон малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка має власну сторінку в соціальній мережі «Instagram» під ім`я « ОСОБА_12 » із фіксацією статевого органу, які мають ознаки порнографічної продукції та яка на момент отримання відеозапису знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із висновком експерта від 14.12.2020 за № СЕ-19/111-20/60580-МЗ на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування міститься 1 (один) відео файл «00026MTS», зображення якого на проміжку часу з 00:03:45 по 00:04:35, відноситься до продукції порнографічного характеру, дитячої порнографії не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в умисному виготовленні та зберіганні відеопродукції порнографічного характеру, а також розповсюдженні творів порнографічного характеру серед неповнолітніх, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 ,07.10.2020 близько 20 год. 30 хв. під час перебування в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_2 ,повторно, маючи прямий умисел, направлений на виготовлення, збереження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою власного мобільного телефону «ZTE», ІМЕІ: НОМЕР_2 , виготовив один медіа файл: відеозаписів з фіксацією статевого органу, а саме оголив свій статевий орган, який він мастурбував, що має ознаки порнографічного характеру.

Цього ж дня, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, зберіг на власній сторінці під іменем « ОСОБА_11 » в соціальній мережі «Instagram» зазначений відеозапис та, за допомогою власного мобільного телефону «ZTE»,IMEI: НОМЕР_2 , через вищевказану соціальну мережу та власну сторінку, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, переслав смс-повідомленням медіа файл: відеозапис «00026. MTS» на мобільний телефон малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має власну сторінку в соціальній мережі «Instagram» під ім`я « ОСОБА_13 »із фіксацією статевого органу, які мають ознаки порнографічної продукції та яка на момент отримання відеозапису знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із висновком експерта від 14.12.2020 за № СЕ-19/111-20/60580-МЗ на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування міститься 1 (один) відео файл «00026 MTS», зображення якого на проміжку часу з 00:03:45 по 00:04:35, відноситься до продукції порнографічного характеру, дитячої порнографії не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в умисному виготовленні та зберіганні відеопродукції порнографічного характеру, а також розповсюдженні творів порнографічного характеру серед неповнолітніх, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Відповідно до ст. 17 ч.1 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ст. 277 ч.1 п.6 КПК України повідомлення про підозру має містити стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

Відповідно до ст. 91 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 92 ч.1 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 474 ч.7 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права ОСОБА_4 .

Умови угоди порушують права ОСОБА_4 , так як він має право на справедливий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється і бажає реалізувати це право , що заявив в підготовчому судовому засіданні.

Тому відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути кримінальне провадження прокурору Обухівської окружної прокуратури для продовження досудового розслідування.

Прокурор заперечень не мав .

Керуючись ст.ст. 17 ч.1 , 277 ч.1 п.6, 91 ч.1 п.1, 92 ч.1, 314 ч.3 п.1 , 474 ч.4 КПК України, суд ,-

Ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 16.12.2020 року між ОСОБА_4 та заступником керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_14 , за участю захисника адвоката ОСОБА_15 , законного представника ОСОБА_6 та повернути кримінальне провадження прокурору Обухівської окружної прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1