Кримінальне провадження №1-кп/760/2020/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, -
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК Україниз реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Захисник заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5) ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Обвинувачений підтримав думку захисника, вказуючи, що інкримінованих злочинів не вчиняв.

У випадку призначення обвинувального акту до судового розгляду сторона захисту просила проводити розгляд судом колегіально.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки підсудність визначена ККС у складі Верховного Суду.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

Враховуючи позицію сторони захисту, кримінальне провадження підлягає розгляду судом колегіально у складі трьох суддів.

Доводи сторони захисту не є підставою для повернення обвинувального акту, а підлягають дослідженню в ході судового розгляду кримінального провадження, з урахуванням, що прокурор може використати своє право, передбачене ст. 338 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування, на даний час не відпали.

Сторона захисту заперечувала проти клопотання прокурора, вважаючи, що прокурором не доведено наявність у провадженні таких ризиків, які виправдовують подальше утримання обвинуваченого під вартою, та, посилаючись на дані про особу обвинуваченого, просила застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації або визначити помірний для обвинуваченого розмір застави.
Вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі, і особливо тяжких, за які, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Суд враховує дані про особу обвинуваченого, за пред`явленим обвинуваченням вчинив інкриміновані діяння, будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні за вчинення ряду тяжких злочинів, поєднаних із застосуванням насильства, яке перебуває на розгляді в суді, до затримання за місцем реєстрації не проживав, постійного джерела доходу не мав.
Наведені обставини, на переконання суду, свідчать, що у провадженні існують ризик ухилення обвинуваченого від суду, оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне.
Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, для запобігання наведеному у цій ухвалі ризику, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, на 15.00 год. 24.06.2021 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати учасників процесу, забезпечити участь обвинуваченого.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 03.07.2021 включно.
Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «ОСІ» до ДУ «Київський слідчий ізолятор.»
Ухвала в частині продовження тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: