Справа №: 398/1534/21
провадження №: 1-кс/398/287/21
УХВАЛА
Іменем України

"17" червня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення злочину та ненадання заявнику інформації про відкриття кримінального провадження,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати внести відомості за його заявою від 11.02.2021 року до ЄРДР.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що за вх.№94 від 11.02.2021 року звернувся до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу із зазначених у ній підстав, також надав суду оригінал його заяви від 11.02.2021 вх.№94. Також він зазначив, що не отримав відповідь ОСОБА_4 , копія якої надана суду, просить суд зобов`язати надати йому відповідь на заяву про вчинення злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Однак направив на адресу суду відповідь, з якої вбачається, що повідомлення про злочин внесено в ЄРДР під № 0000508 за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 КК України. За результатами розгляду його заяви ОСОБА_4 складено довідку.

Суд, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що заявою від 11 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській обл. з заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по факту незаконного насадження кущів. Вказана заява зареєстрована за вх. № О-94 від 11.02.2021 року.

За заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0000508 за фактом насадження кущів на перехресті вул. Г.Сталінграду та Нагорна в м. Олександрія, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

17.02.2021 року заступником начальника начальником СВ ОСОБА_4 складено довідку про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 11.02.2021 року про вчинення злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням. Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР та складено заступником начальника начальником СВ ОСОБА_4 довідку про результати розгляду даної заяви. Доказів надсилання та отримання скаржником інформації про результати розгляду його заяви суду не надано, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування суд може постановити ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000508 Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській згідно ст. 60 КПК надати ОСОБА_3 відповідь на його заяву від 11.02.2021 вх.-94 та копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000508.

У решті вимог скарги відмовити.

Ухвала окремому оскарженню під час досудового розслідування не підлягає та набирає законної сили у день її винесення.

Повний текст ухвали проголошений 18 червня 2021 року о 08.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1