Справа № 138/865/20
Провадження №:1-кс/138/86/21
УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 02.03.2020,-

ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим слідством встановлено, що службові особи Могилів-Подільської міської ради, Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» (далі МКП «Комбінат комунальних підприємств»), Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Житловокомунгосп» (далі МКП «Житловокомунгосп») зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для фізичної особи підприємця, всупереч інтересам служби завдали істотної шкоди інтересам окремої юридичної особи.

По даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 02.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно рапорту оперативно-уповноваженого СКП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02.03.2020 встановлено, що службові особи Могилів-Подільської міської ради, МКП «Комбінат комунальних підприємств», МКП «Житловокомунгосп» лобіюючи інтереси фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , рекомендують суб`єктам господарської діяльності різних форм власності, які здійснюються свою діяльність на території м. Могилева-Подільського, укладати договори на вивіз твердих побутових відходів (далі ТПВ) з ФОП ОСОБА_5 , безпідставно надають ФОП ОСОБА_5 в користування належну їм спецтехніку для збирання ТПВ, при цьому використовують спецтехніку без проведеного технічного огляду їх стану, а також використовують автомобілі з підробленими ідентифікаційними номерами, а ФОП ОСОБА_5 незаконно використовує печатки і штампи МКП «Комбінат комунальних підприємств».

На підставі ухвал слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.03.2020 проведено тимчасовий доступ до документів МКП «Комбінат комунальних підприємств», МКП «Житловокомунгосп» та ФОП ОСОБА_5 . З документів зроблено відповідні копії та долучено до матеріалів провадження.

На підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.04.2020 проведено тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про ФОП ОСОБА_5 з Могилів-Подільського управління Головного управління ДПС у Вінницькій області.

На підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.04.2020 проведено тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вивіз твердих побутових відходів з Могилів-Подільської міської ради.

Установлено, що ФОП ОСОБА_5 здійснюючи свою підприємницьку діяльність використовує для вивозу твердих побутових відходів транспортні засоби марки «МАN 18.224» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 та марки «МАN 18.224» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 , являється ОСОБА_5 .

Згідно відповіді Подільської митниці Держмитслужби №712-08-1/20/87/3033 від 09.04.2020 встановлено, що транспортні засоби з номерами шасі НОМЕР_5 та НОМЕР_2 ввезені на територію України 15.08.2017 (тимчасово, строком до 1 року). Також, зазначено, що дані транспортні засоби перебувають на території України з порушенням митного законодавства.

Аналогічну інформацію надано у відповіді Галицької митниці Держмитслужби № 7.4-1/20-03/8.7/11797 від 27.04.2020. Крім іншого зазначено, що інформація щодо митного оформлення транспортних засобів, номер кузова НОМЕР_5 та НОМЕР_2 , для випуску у вільний обіг відсутня.

На підставі ухвал слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.07.2020 проведено огляди вказаних транспортних засобів, за результатами яких встановлено, що за візуальними ознаками, номера шасі на рамах ТЗ являються первинними, та будь-яким змінам не піддавалися. Транспортні засоби не вилучалися.

Крім того, слідчим у провадженні допитано директора МКП «Комбінат комунальних підприємств» ОСОБА_7 , директора МКП «Житловокомунгосп» ОСОБА_8 , представника ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_9 , а також допитано найманих працівників ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Прокурором у провадженні 01.12.2020 до Галицької митниці Держмитслужби надіслано повідомлення та копії матеріалів провадження з метою прийняття останніми відповідного рішення щодо припинення порушення митних правил, а також вжиття відповідних заходів згідно вимог чинного законодавства. Будь-яка інформації про розгляд даного листа до прокуратури на даний час не надходила.

У даному кримінальному провадженні ще необхідно допитати ОСОБА_5 з приводу його діяльності, а також з приводу купівлі автомобілів марки «МАN», а також допитати у якості свідків працівників ФОП ОСОБА_5 , з приводу звільнення з МКП «Комбінат комунальних підприємств» та влаштування на роботу до вказаного підприємця.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Строк розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 02.03.2021, згідно електронної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні, з об`єктивних причин закінчити розслідування у зазначений строк немає можливості.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених дій необхідно строк шість місяців, слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 02.03.2020 на шість місяців, тобто до 02.09.2021.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Однак, завершити досудове розслідування по кримінальному провадженню у 12-місячний строк, який закінчується 02.03.2021, неможливо, оскільки в ході розслідування кримінального провадження на даний час не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.Крім того, неможливо отримати у передбачений законом строк всі матеріали необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення необхідних заходів та відповідних слідчих дій.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 02.03.2020 до шести місяців.

Керуючись ст.219,294,295-1,309,369-372,376,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 02.03.2020 на шість місяців, тобто до 02.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1