Справа № 352/1291/21
Провадження № 1-кп/352/252/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 07.06.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишин Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, безробітного, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його особистого використання (пособником) та використав завідомо підроблений документ.

Кримінальні проступки скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_3 у березні 2021 року вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою отримання можливості керувати транспортними засобами.

Згідно вимог п.16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 р. № 340 (у редакції постанови КМУ від 20.05.2009 р. № 511), посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС.
У березні 2021 року з метою отримання посвідчення водія ОСОБА_3 прийшов на складання теоретичного іспиту в сервісний центр МРЕО в м. Івано-Франківську, де до нього підійшла не встановлена досудовим розслідуванням особа, яка запропонувала придбати посвідчення водія встановленого зразка. При цьому, достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія у відповідності до вимог чинного законодавства необхідно пройти підготовку водіїв та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленому порядку, ОСОБА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ввійшов у злочинну змову з не встановленою слідством особою та вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання за грошову винагороду у сумі 6728 грн. на ім`я ОСОБА_3 категорії «В».

Невстановлена особа повідомила останньому про необхідність передачі фотокартки з метою її розміщення на посвідченні на право керування транспортними засобами та зображення підпису. У свою чергу ОСОБА_3 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його фотокартка та підпис будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення на право керування транспортними засобами, передав невстановленій особі свою фотокартку та зображення підпису, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документу.

У подальшому невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.02.2021 р. категорії «В» на ім`я ОСОБА_3 та при зустрічі передала останньому для подальшого використання підробленого документу.

Після отримання вищевказаного посвідчення водія ОСОБА_3 з березня 2021 р. до 06 червня 2021 р., усвідомлюючи, що він порушує вимоги вказаного вище Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, використовував завідомо відроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.02.2021 р. категорії «В», незаконно виготовлене на його ім`я, для керування транспортним засобом.

06 червня 2021 року близько 15 год. 18 хв. працівники УПП на автодорозі Н-10 «Стрий-Чернівці» у с. Старі Кривотули Тисменицької МТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області зупинили транспортний засіб марки «ВАЗ 21083» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 за порушення вимог ПДР України. Під час перевірки документів працівниками поліції ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він не проходив курсів навчання водіїв, що йому у встановлений законом спосіб не видавалось посвідчення водія, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.02.2021 р. категорії «В».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/6302-ДД від 14.06.2021 р. посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу; всі зображення у даному посвідченні водія, крім серії, номеру, реквізитів виробника та персоналізації, виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії; серія, номер, реквізити виробника та персоналізація виконані термосублімаційним способом друку.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків підтверджена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його особистого використання (пособником), та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, офіційно не працевлаштований.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого стягуються процесуальні витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків штраф у розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Речовий доказ посвідчення водія НОМЕР_1 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2021 р., на посвідчення водія НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп. процесуальних витрат у користь держави за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/6302-ДД від 14.06.2021 р.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1