Справа №295/5131/21
УХВАЛА
Іменем України

27.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу адвоката АО «Правовий Альянс» ОСОБА_3 в інтересах АТ «Житомиргаз» на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат АО «Правовий Альянс» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою в інтересах АТ «Житомиргаз», у якій зазначає, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000065 від 22.05.2020 за ч. 1 ст. 241 КК України (Забруднення атмосферного повітря). Під час досудового розслідування по відношенню до AT «Житомиргаз» ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2021 у справі № 295/1529/21 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а тому, в силу положень п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України AT «Житомиргаз» є іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, тобто учасником кримінального провадження.

Зі змісту скарги вбачається, що в порядку ст. 220 КПК України AT «Житомиргаз» подано клопотання про закриття вказаного вище кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням судом адміністративної юрисдикції відсутності в господарській діяльності AT «Житомиргаз» порушень природоохоронного законодавства. Разом з цим, після закінчення визначеного статтею 220 КПК України строку на прийняття відповідного процесуального рішення, товариство так і не було повідомлено про результати розгляду його клопотання.

З огляду на викладене у скарзі, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУПП в Житомирській області, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 22.05.2020 за ч. 1 ст. 241 КК України, розглянути в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання в інтересах AT «Житомиргаз» про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги з підстав у ній викладених, просила скаргу задовольнити.

Старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 або інша повноважна особа Житомирського РУП в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування тощо.

Із матеріалів скарги вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000065 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 у справі №295/1529/21 слідчим у провадженні було надано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Житомиргаз». Старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 на виконання ухвали було вилучено ряд документів у АТ «Житомиргаз», що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 16.03.2021.

Згідно із п.п. 16-1, 25 ч. 1 ст. 3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування належить до учасників кримінального провадження. До такої особи законодавець відносить особу, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що адвокатом АО «Правовий Альянс» ОСОБА_3 в інтересах АТ «Житомиргаз» на адресу слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065, направлено клопотання за №14/04-21 від 14.04.2021 року про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із доданих до скарги документів вбачається, що клопотання було одержано уповноваженою особою Житомирського РУП 21.04.2021 року.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У зв`язку із тим, що слідчим на виконання вимог статті 220 КПК України не розглянуто клопотання представника АТ «Житомиргаз» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000065, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065, розглянути в порядку ст. 220 КПК України подане в інтересах AT «Житомиргаз» клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 14.04.2021 за №14/04-21.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя