Справа № 584/233/20
Провадження №1-в/584/28/21
УХВАЛА

08.07.2021 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль заяву представника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описок в у кримінальній справі за клопотанням провідного інспектора Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 17 червня 2021 року У задоволенні клопотання провідного інспектора Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовлено.
2 липня 2021 року на адресу суду надійшла письмова заява представника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Путивльського районного суду Сумської області від 17 червня 2021 року, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено, що ОСОБА_4 вироком Путивльського районного суду Сумської області від 4 червня 2020 року призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, в той час коли згідно з вироком Путивльського районного суду Сумської області від 4 червня 2020 року - 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Також у мотивувальній частині помилково зазначено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 3 травня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України. Також у мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено, що представник Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 17 червня 2021 року, у вступній частині ухвали помилково зазначено, що ОСОБА_4 вироком Путивльського районного суду Сумської області від 4 червня 2020 року призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, в той час коли згідно з вироком Путивльського районного суду Сумської області від 4 червня 2020 року - 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Також у мотивувальній частині помилково зазначено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 3 травня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України. Також у мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено, що представник Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .
Зважаючи на викладене, зазначені очевидні описки, допущена у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Путивльського районного суду Сумської області від 17 червня 2021 року у кримінальному провадженні за клопотанням провідного інспектора Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , задовольнити.
Виправити описку у вступній частині ухвалі, а саме вказати, що ОСОБА_4 вироком Путивльського районного суду Сумської області від 4 червня 2020 року призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, а не - 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, як це зазначено в ухвалі.
Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини, а саме - вказати, що ОСОБА_4 засуджено вироком Путивльського районного суду Сумської області від 4 червня 2020 року за ч.3 ст.246 КК України, а не вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 3 травня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України, як вказано в ухвалі.
Виправити описки у сьомому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме вказати, що представник Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , а не з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , як вказано в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1