Справа №:755/7788/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Ківшарівка, м. Куп`янськ, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.03.2020 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.03.2020 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації м. Києва та Київській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 посилаючись на те, що засуджена відбула призначене покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.03.2020 року.
У судове засідання, старший інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації м. Києва та Київській області, не з`явилася, повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, клопотання інспектора підтримала, просила звільнити її від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали особової справи № 188/2020, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
З матеріалів особової справи № 188/2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 на обліку Дніпровського РВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області перебуває з 27.08.2020 року. Іспитовий строк закінчився 11.03.2021 року.
Згідно вимоги УІАП від 28.04.2021 року, ОСОБА_3 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, засуджену ОСОБА_3 вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.03.2020 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.03.2020 року звільнити.
Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: