Справа № 585/2378/19
Номер провадження 1-кп/585/80/21
У Х В А Л А
11 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000226 відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 292, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000226 відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 292, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
У судове засідання викликався свідок ОСОБА_8 , про розгляд справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявила клопотання про примусовий привід указаного свідка для допиту його у судовому засіданні.

Учасники судового процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. ст. 139, 326 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідка, який не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим судове засідання відкласти.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України накласти на свідка штраф за неявку в судове засідання, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин, про причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, ст.143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 18 березня 2021 року на 14 год. 30 хв.
Піддати приводу на вказаний день і час свідка:

ОСОБА_8 , мешканця х.Колісники, с. Колядинець Липоводолинського району, тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Накласти на свідка ОСОБА_8 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.
Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_8 , до відома та сплати штрафу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1