overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/769/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

18.06.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020року за № 0000533, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, на утриманні дітей не має, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 16 серпня 2021 року включно, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
3) здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (в разі їх наявності).
Ухвалу для виконання в частині запобіжного заходу надіслати до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу закінчується 16 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 0 16 год. 30 хв. 18 червня 2021 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/377/21
Провадження № 1-кп/737/29/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4
без участі потерпілого ОСОБА_5
без участі обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001090 від 12.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично перебуває у військовій частині № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2021 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001090 від 12.04.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінального проступку та злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді від 08 червня 2021 року провадження призначено в підготовче судове засідання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з фактичним перебуванням ОСОБА_6 на строковій військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), від прокурора надійшло клопотання про проведення судового розгляду за участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Прокурор надав суду письмову згоду ОСОБА_6 на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, надану ним органу досудового слідства.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що обвинувачений не може бути обмежений у праві бути присутнім у судовому засіданні як при розгляді справи по суті так і у підготовчому судовому засіданні.Оскільки обвинувачений з поважних причин не може брати безпосередню участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та забезпечити участь ОСОБА_6 в судовому розгляді в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 30 червня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Підготовче судове засідання 30 червня 2021 року о 14.00 годині проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Київського районного суду м. Харкова.
Представнику Київського районного суду м. Харкова перед дистанційним розглядом вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання голові Київського районного суду м. Харкова, (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1880/20
Провадження №11-кп/801/805/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , оглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 19.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000258 від 21.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 19.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000258 від 21.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 09:30 годині 15 липня 2021 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

18 червня 2021 року
м. Київ
справа №185/5302/18
провадження № 51-2139 км 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши

касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2

ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року, 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
№ 204/8123/15
№ 1-в/204/730/21
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

14 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
До суду надійшла зазначена заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 16 червня 2021 року о 08 годині 45 хвилин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/359/20
Провадження №1-в/190/116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 року вищевказаний вирок приведено у відповідність до вимог чинного законодавства, зазначено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років обмеження волі.

Заступник начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком, зазначаючи, що засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений під час відбування іспитового строку не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років обмеження волі у зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/910/21
Провадження № 1кп/202/215/2021
Провадження № 1-кп/206/128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Самарський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №00000731 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №00000731 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

17 червня 2021 року захисник ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, з метою запобігання поширення інфекційної хвороби Covid-19.

Прокурор, обвинувачені та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Приймаючи до уваги те, що захисник ОСОБА_7 просила суд здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, з метою запобігання поширення інфекційної хвороби Covid-19, що за об`єктивним переконанням суду є достатньою підставою, суд вважає за доцільне провести судове засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №00000731 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене о 09 годині 30 хвилин 18 червня 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судового засідання з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції через сервіс «EASYCON».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

18 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
працівника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 24 травня 2019 року засуджено вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
За період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився.
З`ясувавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який підтримав подання та не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вивчивши матеріали особової справи №41/2019, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що останній не порушував обов`язків, покладених на нього судом, а іспитовий строк закінчився 24.05.2021.
Керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Житомирського районного суду від 24 травня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 283/1443/21
провадження №1-кп/283/157/2021
У Х В А Л А
18 червня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.2 ст. 362, ч.2 ст. 361-2, ч.3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000182 від 18 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.2 ст. 362, ч.2 ст. 361-2, ч.3 ст. 362 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення та визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.2 ст. 362, ч.2 ст. 361-2, ч.3 ст. 362 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 24 червня 2021 року о 10-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/5343/21
Провадження № 1-кс/359/853/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих групи слідчих Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні №0000480, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, щодо невиконання положень ст. 220 КПК України при розгляді заявлених клопотань (щодо здійснення тимчасового доступу до речей та документів), -
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 221, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчих групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні №0000480, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, - розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 04.06.2021 року (подане через скриньку звернень) про тимчасовий доступ до речей та документів виконавчого провадження №63103352, у відповідності та строки, визначені ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 12.00 год. 22.06.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1700/21
Провадження № 1-кс/362/352/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до судового розгляду

02.04.2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові Київської області матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області від 22.05.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000377 від 22.05.2019 р.,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо закриття кримінального провадження, внесеного 22.05.2019 року до ЄРДР за №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області від 22.05.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000377 від 22.05.2019 р.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 05.04.2021 р. о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1