КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2385/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 761/9901/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , та накладено арешт на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- стартовий пакет Водафон № НОМЕР_1 ;

- стартовий пакет Водафон № НОМЕР_2 ;

- банківську картку Монобанк № НОМЕР_3 ;

- банківську картку Приватбанк № НОМЕР_4 ;

- банківську картку Приватбанк № НОМЕР_5 ;

- блокнот з чорновими записами;

- пакет з ключами;

- три NANO сім ADAPTER ТМ «NOOSY», micro SD картка, ТМ «KINDSTON»;

- мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

- грошові кошти в сумі 12450 доларів США: - 124 купюри, номіналом 100 доларів США: РІ73328476А, РІ73328477А, РІ73328478А, РІ73328479А, РІ50770812А, РІ50770826А, РІ50770834А, РІ50770824А, РІ50770825А, РЕ25828999А, РІ73328481А, РІ73328482А, РІ73328483А, РІ73328484А, РІ73328485А, РІ73318486А, РІ73328487А, РІ73328488А, РІ73328489А, РІ73328495А, РВ56398773А, РВ92547306А, РВ71461653А, РІ73328455А, РІ50770811А, РЕ27888690В, РЕ27888691В, РЕ27888629В, РЕ27888689В, РВ737599385А, РВ75759384А, РВ75759383А, РЕ27888694В, РЕ98632907А, РЕ98692901А, РА29663422А, РА29663423А, РІ73328473А, РІ73328474А, РІ73328475А, MB62397909D, MD94159507A, МВL, MF54I08859F, MD10123729B, MB702464I9S, MF62335618S, MN34425356F, MN34425357F, MN34425358F, MN34425359F, MN34425360F, РВ69655636Е, РВ69655657Е, РВ69655635Е, РВ69655646Е, РВ69655643Е, РВ22315533А, РВ22315534А, РВ69655637Е, МВ99076864М, ML85521236E, МВ10400407Т, MD94508320A, ML63500881D, KB13084674D, NB01507395F, NE79278896B, FF40188265A, FH00236653A, FJ40977248A, АВ68854344А, КВ32589334Р, КА45687375А, HF02820769A, KB84460579L, KL43985339B, KB96555346J, KK46406593S, HB14464702L, НІ29160140А, НК53214972В, KD86658557A, HD98949697A, KB57088864J, КВ85502449Н, НЕ33640270С, КВ96694377Е, HJ25718455A, КВ78341595А, HB38630579D, КВ49697148А, HB70653091F, HB70653093F, КВ11837192А, КІ16984741А, KB73692123D, KL86755010D, НВ86309805А, КС7039І200А, НВ54888604Р, КЕ16538511В, КЕ16538512В, KB57088863J, НF84139202D, КВ75314105С, HF06455206E, KB00470959J, KB16449659R, HG12195412В, КВ47075963В, КВ08292219К, KB92861830J, КВ35548422Н, КВ02852069Р, КЕ069790013В, KB55632051L, KB90862431F, KL82359056C, КК70676536С, КН47243872А, KB05403126G, KB06161071J, КВ88418016Н; - 1 купюра, номіналом 50 доларів США: MD42052931В;

- два блокноти з чорновими записами та чеками;

- два мобільні телефони «ХОНОР», у вимкненому стані;

- ноутбук «Ксіомі Редмі», SIN 3902;

- ноутбук «НР», SIN CND447NK83.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник (захисник) ОСОБА_7 подав в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати. Зокрема, апелянт запевняє, що майно, яке було вилучено 10 березня 2021 року в ході обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути цю справу у відсутності представника власника майна, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника (захисника) ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, СУ ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 313 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше листопада 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 спільно та по взаємній згоді між собою, керуючись при цьому корисливою метою, створили і очолили організовану злочинну групу.

Вищевказані особи попередньо умисно та добровільно зорганізувались в організовану злочинну групу для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також прекурсорів, переслідуючи єдиний план злочинних дій. Згідно з цим планом, було налагоджено незаконне виготовлення наркотичного засобу метадону, психотропних речовин амфетаміну, МДМА, особливо небезпечної психотропної речовини PVP та прекурсору фенілнітропропену, визначене місце їх незаконного виготовлення, зберігання, а також їх передача від одного співучасника злочину іншому, місця незаконного придбання з метою подальшого збуту психотропної речовини амфетаміну, особливо небезпечної психотропної речовини PVP та прекурсору фенілнітропропену, а також збут зазначених психотропних речовин, прекурсорів, підтримання постійного зв`язку між членами злочинної групи.

Розроблений ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 план злочинних дій, який спрямований на отримання матеріальної вигоди від незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут речовин, обіг яких заборонений і обмежений, був відомий всім членам організованої групи. Під час злочинної діяльності кожен з учасників організованої групи діяв спільно та узгоджено з іншими її учасниками, відповідно до відведених їм злочинних ролей, підкоряючись під час злочинної діяльності ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що виразилось у свідомому беззаперечному виконанні усіх їх вказівок.

10 березня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року було проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно, а саме:

- стартовий пакет Водафон № НОМЕР_1 ;

- стартовий пакет Водафон № НОМЕР_2 ;

- банківську картку Монобанк № НОМЕР_3 ;

- банківську картку Приватбанк № НОМЕР_4 ;

- банківську картку Приватбанк № НОМЕР_5 ;

- блокнот з чорновими записами;

- пакет з ключами;

- три NANO сім ADAPTER ТМ «NOOSY», micro SD картка, ТМ «KINDSTON»;

- мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

- грошові кошти в сумі 12450 доларів США: - 124 купюри, номіналом 100 доларів США: РІ73328476А, РІ73328477А, РІ73328478А, РІ73328479А, РІ50770812А, РІ50770826А, РІ50770834А, РІ50770824А, РІ50770825А, РЕ25828999А, РІ73328481А, РІ73328482А, РІ73328483А, РІ73328484А, РІ73328485А, РІ73318486А, РІ73328487А, РІ73328488А, РІ73328489А, РІ73328495А, РВ56398773А, РВ92547306А, РВ71461653А, РІ73328455А, РІ50770811А, РЕ27888690В, РЕ27888691В, РЕ27888629В, РЕ27888689В, РВ737599385А, РВ75759384А, РВ75759383А, РЕ27888694В, РЕ98632907А, РЕ98692901А, РА29663422А, РА29663423А, РІ73328473А, РІ73328474А, РІ73328475А, MB62397909D, MD94159507A, МВL, MF54I08859F, MD10123729B, MB702464I9S, MF62335618S, MN34425356F, MN34425357F, MN34425358F, MN34425359F, MN34425360F, РВ69655636Е, РВ69655657Е, РВ69655635Е, РВ69655646Е, РВ69655643Е, РВ22315533А, РВ22315534А, РВ69655637Е, МВ99076864М, ML85521236E, МВ10400407Т, MD94508320A, ML63500881D, KB13084674D, NB01507395F, NE79278896B, FF40188265A, FH00236653A, FJ40977248A, АВ68854344А, КВ32589334Р, КА45687375А, HF02820769A, KB84460579L, KL43985339B, KB96555346J, KK46406593S, HB14464702L, НІ29160140А, НК53214972В, KD86658557A, HD98949697A, KB57088864J, КВ85502449Н, НЕ33640270С, КВ96694377Е, HJ25718455A, КВ78341595А, HB38630579D, КВ49697148А, HB70653091F, HB70653093F, КВ11837192А, КІ16984741А, KB73692123D, KL86755010D, НВ86309805А, КС7039І200А, НВ54888604Р, КЕ16538511В, КЕ16538512В, KB57088863J, НF84139202D, КВ75314105С, HF06455206E, KB00470959J, KB16449659R, HG12195412В, КВ47075963В, КВ08292219К, KB92861830J, КВ35548422Н, КВ02852069Р, КЕ069790013В, KB55632051L, KB90862431F, KL82359056C, КК70676536С, КН47243872А, KB05403126G, KB06161071J, КВ88418016Н; - 1 купюра, номіналом 50 доларів США: MD42052931В;

- два блокноти з чорновими записами та чеками;

- два мобільні телефони «ХОНОР», у вимкненому стані;

- ноутбук «Ксіомі Редмі», SIN 3902;

- ноутбук «НР», SIN CND447NK83.

11 березня 2021 року постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 перелічене вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000184.

16 березня 2021 року (клопотання датоване 11 березня 2021 року) старший слідчий СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- стартовий пакет Водафон № НОМЕР_1 ;

- стартовий пакет Водафон № НОМЕР_2 ;

- банківську картку Монобанк № НОМЕР_3 ;

- банківську картку Приватбанк № НОМЕР_4 ;

- банківську картку Приватбанк № НОМЕР_5 ;

- блокнот з чорновими записами;

- пакет з ключами;

- три NANO сім ADAPTER ТМ «NOOSY», micro SD картка, ТМ «KINDSTON»;

- мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

- грошові кошти в сумі 12450 доларів США: - 124 купюри, номіналом 100 доларів США: РІ73328476А, РІ73328477А, РІ73328478А, РІ73328479А, РІ50770812А, РІ50770826А, РІ50770834А, РІ50770824А, РІ50770825А, РЕ25828999А, РІ73328481А, РІ73328482А, РІ73328483А, РІ73328484А, РІ73328485А, РІ73318486А, РІ73328487А, РІ73328488А, РІ73328489А, РІ73328495А, РВ56398773А, РВ92547306А, РВ71461653А, РІ73328455А, РІ50770811А, РЕ27888690В, РЕ27888691В, РЕ27888629В, РЕ27888689В, РВ737599385А, РВ75759384А, РВ75759383А, РЕ27888694В, РЕ98632907А, РЕ98692901А, РА29663422А, РА29663423А, РІ73328473А, РІ73328474А, РІ73328475А, MB62397909D, MD94159507A, МВL, MF54I08859F, MD10123729B, MB702464I9S, MF62335618S, MN34425356F, MN34425357F, MN34425358F, MN34425359F, MN34425360F, РВ69655636Е, РВ69655657Е, РВ69655635Е, РВ69655646Е, РВ69655643Е, РВ22315533А, РВ22315534А, РВ69655637Е, МВ99076864М, ML85521236E, МВ10400407Т, MD94508320A, ML63500881D, KB13084674D, NB01507395F, NE79278896B, FF40188265A, FH00236653A, FJ40977248A, АВ68854344А, КВ32589334Р, КА45687375А, HF02820769A, KB84460579L, KL43985339B, KB96555346J, KK46406593S, HB14464702L, НІ29160140А, НК53214972В, KD86658557A, HD98949697A, KB57088864J, КВ85502449Н, НЕ33640270С, КВ96694377Е, HJ25718455A, КВ78341595А, HB38630579D, КВ49697148А, HB70653091F, HB70653093F, КВ11837192А, КІ16984741А, KB73692123D, KL86755010D, НВ86309805А, КС7039І200А, НВ54888604Р, КЕ16538511В, КЕ16538512В, KB57088863J, НF84139202D, КВ75314105С, HF06455206E, KB00470959J, KB16449659R, HG12195412В, КВ47075963В, КВ08292219К, KB92861830J, КВ35548422Н, КВ02852069Р, КЕ069790013В, KB55632051L, KB90862431F, KL82359056C, КК70676536С, КН47243872А, KB05403126G, KB06161071J, КВ88418016Н; - 1 купюра, номіналом 50 доларів США: MD42052931В;

- два блокноти з чорновими записами та чеками;

- два мобільні телефони «ХОНОР», у вимкненому стані;

- ноутбук «Ксіомі Редмі», SIN 3902;

- ноутбук «НР», SIN CND447NK83.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження вищевказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

17 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зазначене клопотання старшого слідчого було задоволено.

Задовольняючи приведене клопотання старшого слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0000184, про накладення арешту на перелічене у клопотанні старшого слідчого майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 , представника (захисника) ОСОБА_7 , який діє в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 , та, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- стартовий пакет Водафон № НОМЕР_1 ;

- стартовий пакет Водафон № НОМЕР_2 ;

- банківську картку Монобанк № НОМЕР_3 ;

- банківську картку Приватбанк № НОМЕР_4 ;

- банківську картку Приватбанк № НОМЕР_5 ;

- блокнот з чорновими записами;

- пакет з ключами;

- три NANO сім ADAPTER ТМ «NOOSY», micro SD картка, ТМ «KINDSTON»;

- мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

- грошові кошти в сумі 12450 доларів США: - 124 купюри, номіналом 100 доларів США: РІ73328476А, РІ73328477А, РІ73328478А, РІ73328479А, РІ50770812А, РІ50770826А, РІ50770834А, РІ50770824А, РІ50770825А, РЕ25828999А, РІ73328481А, РІ73328482А, РІ73328483А, РІ73328484А, РІ73328485А, РІ73318486А, РІ73328487А, РІ73328488А, РІ73328489А, РІ73328495А, РВ56398773А, РВ92547306А, РВ71461653А, РІ73328455А, РІ50770811А, РЕ27888690В, РЕ27888691В, РЕ27888629В, РЕ27888689В, РВ737599385А, РВ75759384А, РВ75759383А, РЕ27888694В, РЕ98632907А, РЕ98692901А, РА29663422А, РА29663423А, РІ73328473А, РІ73328474А, РІ73328475А, MB62397909D, MD94159507A, МВL, MF54I08859F, MD10123729B, MB702464I9S, MF62335618S, MN34425356F, MN34425357F, MN34425358F, MN34425359F, MN34425360F, РВ69655636Е, РВ69655657Е, РВ69655635Е, РВ69655646Е, РВ69655643Е, РВ22315533А, РВ22315534А, РВ69655637Е, МВ99076864М, ML85521236E, МВ10400407Т, MD94508320A, ML63500881D, KB13084674D, NB01507395F, NE79278896B, FF40188265A, FH00236653A, FJ40977248A, АВ68854344А, КВ32589334Р, КА45687375А, HF02820769A, KB84460579L, KL43985339B, KB96555346J, KK46406593S, HB14464702L, НІ29160140А, НК53214972В, KD86658557A, HD98949697A, KB57088864J, КВ85502449Н, НЕ33640270С, КВ96694377Е, HJ25718455A, КВ78341595А, HB38630579D, КВ49697148А, HB70653091F, HB70653093F, КВ11837192А, КІ16984741А, KB73692123D, KL86755010D, НВ86309805А, КС7039І200А, НВ54888604Р, КЕ16538511В, КЕ16538512В, KB57088863J, НF84139202D, КВ75314105С, HF06455206E, KB00470959J, KB16449659R, HG12195412В, КВ47075963В, КВ08292219К, KB92861830J, КВ35548422Н, КВ02852069Р, КЕ069790013В, KB55632051L, KB90862431F, KL82359056C, КК70676536С, КН47243872А, KB05403126G, KB06161071J, КВ88418016Н; - 1 купюра, номіналом 50 доларів США: MD42052931В;

- два блокноти з чорновими записами та чеками;

- два мобільні телефони «ХОНОР», у вимкненому стані;

- ноутбук «Ксіомі Редмі», SIN 3902;

- ноутбук «НР», SIN CND447NK83, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням приведеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання старшого слідчого і накладення арешту на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого приведено у клопотанні старшого слідчого.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження переліченого вище майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на зазначене у клопотання старшого слідчого майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на зазначене вище майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи автора апеляції стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , та накладено арешт на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- стартовий пакет Водафон № НОМЕР_1 ;

- стартовий пакет Водафон № НОМЕР_2 ;

- банківську картку Монобанк № НОМЕР_3 ;

- банківську картку Приватбанк № НОМЕР_4 ;

- банківську картку Приватбанк № НОМЕР_5 ;

- блокнот з чорновими записами;

- пакет з ключами;

- три NANO сім ADAPTER ТМ «NOOSY», micro SD картка, ТМ «KINDSTON»;

- мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

- грошові кошти в сумі 12450 доларів США: - 124 купюри, номіналом 100 доларів США: РІ73328476А, РІ73328477А, РІ73328478А, РІ73328479А, РІ50770812А, РІ50770826А, РІ50770834А, РІ50770824А, РІ50770825А, РЕ25828999А, РІ73328481А, РІ73328482А, РІ73328483А, РІ73328484А, РІ73328485А, РІ73318486А, РІ73328487А, РІ73328488А, РІ73328489А, РІ73328495А, РВ56398773А, РВ92547306А, РВ71461653А, РІ73328455А, РІ50770811А, РЕ27888690В, РЕ27888691В, РЕ27888629В, РЕ27888689В, РВ737599385А, РВ75759384А, РВ75759383А, РЕ27888694В, РЕ98632907А, РЕ98692901А, РА29663422А, РА29663423А, РІ73328473А, РІ73328474А, РІ73328475А, MB62397909D, MD94159507A, МВL, MF54I08859F, MD10123729B, MB702464I9S, MF62335618S, MN34425356F, MN34425357F, MN34425358F, MN34425359F, MN34425360F, РВ69655636Е, РВ69655657Е, РВ69655635Е, РВ69655646Е, РВ69655643Е, РВ22315533А, РВ22315534А, РВ69655637Е, МВ99076864М, ML85521236E, МВ10400407Т, MD94508320A, ML63500881D, KB13084674D, NB01507395F, NE79278896B, FF40188265A, FH00236653A, FJ40977248A, АВ68854344А, КВ32589334Р, КА45687375А, HF02820769A, KB84460579L, KL43985339B, KB96555346J, KK46406593S, HB14464702L, НІ29160140А, НК53214972В, KD86658557A, HD98949697A, KB57088864J, КВ85502449Н, НЕ33640270С, КВ96694377Е, HJ25718455A, КВ78341595А, HB38630579D, КВ49697148А, HB70653091F, HB70653093F, КВ11837192А, КІ16984741А, KB73692123D, KL86755010D, НВ86309805А, КС7039І200А, НВ54888604Р, КЕ16538511В, КЕ16538512В, KB57088863J, НF84139202D, КВ75314105С, HF06455206E, KB00470959J, KB16449659R, HG12195412В, КВ47075963В, КВ08292219К, KB92861830J, КВ35548422Н, КВ02852069Р, КЕ069790013В, KB55632051L, KB90862431F, KL82359056C, КК70676536С, КН47243872А, KB05403126G, KB06161071J, КВ88418016Н; - 1 купюра, номіналом 50 доларів США: MD42052931В;

- два блокноти з чорновими записами та чеками;

- два мобільні телефони «ХОНОР», у вимкненому стані;

- ноутбук «Ксіомі Редмі», SIN 3902;

- ноутбук «НР», SIN CND447NK83, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника(захисника) ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4