печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 17.11.2015 року працівниками окремого пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2015 року щодо ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 . Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено Київській обласній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року у відповідності до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Російської Федерації.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року, 14.04.2016 року, 13.06.2016 року та 08.08.2016 року визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2016 року ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу з екстрадиційного арешту на домашній арешт.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2016 року, 30.01.2017 року та 03.03.2017 року строк домашнього арешту продовжено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2017 року запобіжний захід ОСОБА_5 змінено з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року, 30.08.2017 року, 24.11.2017 року, 22.01.2018 року, 19.03.2018 року, 16.05.2018 року, 12.07.2018 року, 11.09.2018 року, 08.11.2018 року, 27.12.2018 року, 26.02.2019 року, 25.04.2019 року, 21.06.2019 року, 16.08.2019 року, 15.10.2019 року, 12.12.2019 року, 06.02.2020 року, 02.04.2020 року, 29.05.2020 року, 28.07.2020 року, 24.09.2020 року, 19.11.2020 року, 14.01.2021 року та від 11.03.2021 року ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 09.05.2021.

Екстрадиційною перевіркою встановлено, що в провадженні слідчого відділу МВС РФ (далі - СВ МВС РФ) по Кизлярському району Республіки Дагестан перебуває кримінальна справа № 309245 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 (участь в незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом), ч. 2 ст. 208 (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Постановою слідчого СВМВС РФ по Кизлярському району Республіки Дагестан від 19.10.2013 року ОСОБА_5 оголошений в розшук, а 19.01.2015 року в міжнародний розшук.

Постановою Кизлярського районного суду Республіки Дагестан від 21.01.2015 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 , згідно з чинним законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 258-3 (участь у терористичній групі чи терористичній організації) КК України, яке є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкодити видачі ОСОБА_5 , заступником Генерального прокурора України винесено постанову про видачу особи від 11.09.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2018 року постанову заступника Генерального прокурора України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 скасовано.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 03.12.2018 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2018 залишено без змін.

У зв`язку з викладеним, Офісом Генерального прокурора обласній прокуратурі надано доручення на проведення повторної перевірки.

Відповідно до інформації органів міграційної служби рішенням ДМС України від 25.02.2019 року № 77-19 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Згідно з інформацією офіційного сайту Окружного адміністративного суду 13.05.2019 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України, рішення не прийнято.

На теперішній час екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, не завершена, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 терміном на два місяці або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання не заперечував.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Київською обласною прокуратурою відповідно до ст. 587 КПК України та за дорученням Генеральної прокуратури України проводиться екстрадиційна перевірка щодо можливості видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208 (участь в незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом), ч. 2 ст. 208 (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 , згідно з чинним законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 258-3 (участь у терористичній групі чи терористичній організації) КК України, яке є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року. Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року продовжено до 09.05.2021 року строк дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадицію) громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати на кожен виклик прокурора та слідчого судді; повідомляти прокурора про місце свого проживання та повідомляти по його зміну; передати на зберігання в Київську обласну прокуратуру паспорт (паспорти) та в разі наявності інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно листа Офісу Генеральної прокуратури прокурора від 03.21 № 19/2/1-29328-15, на підставі ст. 587 КПК України строк екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі до Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності продовжено до 09.07.2021 року.

Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Як визначено у ст. 543 КПК України, видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на ОСОБА_5 слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Метою і підставою продовження покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Аналізуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 до вирішення питання про його фактичну видачу на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 177, 194, 309, 376, 584, 585, 587 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 27.06.2021 року включно або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати по кожному виклику прокурора та слідчому судді;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну;

- передати на зберігання в Київську обласну прокуратуру паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1