Провадження №: 1-кп/752/1151/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 червня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0000582 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
До провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисник вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК та підлягає поверненню. Посилаючись на невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, а саме того, що в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, у той же час у відповідності до ст. 91 КПК підлягає доказуванню подія, час, місце, спосіб. Вважав, що не вказано місця вчинення оскільки не зазначена адреса та відсутня прив`язка до вулиці, будинку, «неподалік станції метро «Деміївська»., далі по тексту ОСОБА_3 був зупинений у вестибюлі станції метро Деміївська, що також не є адресою, станція метро «Деміївська» має юридичну адресу. Таким чином вважав, що місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено. Крім того, зазначив, що в обвинувальному акті на а.с. 1 містяться відомості, що дізнавачем є старший інспектор відділу дізнання УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 капітан поліції. У той же час, матеріали кримінального провадження містять повідомлення про початок досудового розслідування від 04.08.2020 складене дізнавачем ОСОБА_7 . Вважав, що відсутність адреси суперечить ст. 91 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає/ поверненню.
Прокурор заперечив щодо клопотання захисника обвинуваченого, зазначаючи про те, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог закону, а усі фактичні обставини є предметом судового розгляду та будуть з`ясовані під час його проведення.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення). Цей обов`язок у відповідності до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Суд не може вийти за межі предмету судового розгляду та питань, які вирішуються безпосередньо у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдатися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду, та суперечить загальним засадам кримінального провадження, а тому, що стосується зауважень захисту щодо невідповідності обвинувального акту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, то суд вважає, що прокурором викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000582 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 14 год. 00 хв. 10 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1