Справа № 496/1977/21
Провадження № 1-кс/496/1095/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця мешкання, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців. Свої вимоги мотивує тим, що 02.05.2021 року близько о 11:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Одеська область, с. Маяки, вул. Преображенська, на території ТОВ «Мрія 94» в житловому приміщенні під час раптово виниклої сварки із ОСОБА_7 , маючи умисел на позбавлення життя останньої, діючи навмисно, з метою вбивства, утримуючи в руках ніж, наніс один удар в шию зліва потерпілій ОСОБА_7 , в результаті чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення шиї зліва, травми грудної аорти, гострої крововтрати, від яких ОСОБА_7 померла на місці події. За даним фактом СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 14.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, тому наявний ризик, передбачений п.1, ч.1 ст. 177 КПК України, який на теперішній час не зник та не зменшився. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеному ризику, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду.
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 залишили вирішення питання на розсуд суду.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
14.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.05.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів.
Згідно постанови керівника Біляївської окружної прокуратури від 07.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину умисному вбивстві, він офіційно ніде не працює, не має постійного місця мешкання, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, з місця вчинення злочину зник та переховувався від органів досудового слідства, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування. Зазначений ризик, встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшився та не зник.
Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове розслідування в короткий період часу об`єктивно неможливо.
Враховуючи викладене, вважаю, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 14.08.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1