Справа № 473/2336/21
Провадження № 1-кп/484/349/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу

02.07.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі колегіі суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Коржиха Карлівського району Полтавської області, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, без місця реєстрації, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 01.06.2008 року апеляційним судом Харківської області за п. 4,7,12 ч.2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі;
- 14.06.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 71 КК України до 15 років позбавлення волі;
- ухвалою Рівненського районного Рівненської області суду від 06.04.2016 згідно ст.72 ч. 5 КК України зараховано з 08.08.2007 р. по 25.11.2008 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2020 згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.06. по 04.07.2012 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, п.13 ч.2 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
у відсутність потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (заяви) ,

встановила:

30.06.2021 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 05.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
30.06.2021 року за ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
Вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Обвинуваченому роз"яснено положення ч.3 ст. 31 КПК України.
В ході судового засідання від прокурора надійшло клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Прокурор вказав, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як перебуваючи на волі, розуміє, що скоєне кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. З метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість інкримінованого злочину може чинити психологічний та фізичний тиск на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні. Крім того, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 не має місця постійного проживання та міцних соціальних зв`язків після звільнення, не працевлаштований, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя неповнолітньої особи та кримінальних правопорушень проти здоров`я, вважає, що наявний ризик повторного вчинення кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевказаних ризиків та обставин, що підтверджують їх наявність, прокурор наполягає на необхідності в обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому викладені, просить задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили стосовно задоволення клопотання визначитися на розсуд суду.
Дослідивши клопотання, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Зокрема, ризиком того, що обвинувачений може переховуватись від суду є те, що він, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115КК України, не працюючий, в м. Вознесенську Миколаївської області не має постійного місця проживання, може умисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності.
Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.
Одне із кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: за п.13 ч.2 ст. 115 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, або довічним позбавленням волі.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, дає підстави дійти до висновку, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_5 та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Зазначене приводить до висновку, що встановлені вище обставини є вагомими для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Таким чином, клопотання відносно обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню, без визначення розміру застави відповідно до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України.
Інших клопотань не заявлено.
З`ясувавши позицію учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 193- 196, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Закінчити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, п.13 ч.2 ст.115 КК України до розгляду на 09.07.2021 року о 10:00 год. у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області) - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом в складі колегії суддів.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також потерпілих, про час та місце проведення судового засідання повідомити останніх.
Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб без визначення розміру застави, та утримувати останнього в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити до 31.08.2021 року включно.
Ухвала суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3