Справа № 522/1406/21
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/3027/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003166 від 27.10.2020р. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 звернувся до судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області на стадії досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №0003166 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 УК України.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, зокрема листа ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я слідчого за №65/4-6878 від 29.10.20р., протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 30.11.2020 року, під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 активно використовував мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини у справі, а саме підтвердження або спростування інформації щодо використання підозрюваним зазначеного абонентського номеру в моменти вчинення інкримінованих йому органом досудового розслідування правопорушень, визначання ініціатора, періодики та тривалості з`єднань між підозрюваним та особою, що здійснювала оперативні закупки, тобто, для встановлення інформації, яка має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, сторона захисту вважає за доцільне витребування даної інформації у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З інших джерел отримати вказану інформацію не є можливим.

Зазначена інформація, згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, а тому сторона захисту звернулась до слідчого у справі з клопотанням про звернення до слідчого судді за наданням слідчому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів щодо витребування вказаної інформації, однак органом досудового розслідування у задоволенні клопотання було відмовлено без належного обґрунтування підстав відмови.

Оскільки в інший законний спосіб стороною захисту отримати вказану інформацію неможливо, з метою недопущення порушення принципів кримінального процесу «рівноправність і змагальність сторін» та обмеження права сторони захисту на подання доказів, захисник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 вважає за необхідне просити суд про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо витребування вищевказаної інформації саме стороні захисту для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Заслухавши адвоката, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Враховуючи правове обґрунтування клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке відповідає положенням ст. ст. 160 КК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотаннязахисника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів захиснику адвокату ОСОБА_3 , а саме можливість ознайомлення і отримання інформації на електронному і паперовому носії, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 роздруківку телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 в період часу з 01.09.2020 року по 01.02.2021року з зазначенням:

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, вихід в Інтернет 3G, 4G, LTE, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1

19.04.2021