Справа № 450/1458/21 Провадження № 1-кс/450/367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої СВ відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 яке надійшло на розгляд слідчого судді 11.06.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.03.2021 року за № 0000405,-

в с т а н о в и в :
у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, з середньо освітою, тимчасово не працюючому, ніде не зареєстрованому та тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимому, без визначення розміру застави на строк продовження досудового розслідування, а саме: до 19 серпня 2021 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив, щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з наступного :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 18 березня 2021 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання з співмешканкою ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з останньою, на ґрунті особисто неприязних відносин, які виникли раптово, на ґрунті ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення смерті іншій людині, використовуючи фізичну перевагу над потерпілою, оскільки остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння, прикладаючи фізичні зусилля, наніс численні удари металевою кочергою по голові і тілу потерпілої, чим спричинив їй гостру масивну внутрішню кровотечу, множинні переломи ребер з ушкодженням легень, тупу поєднану травму із залученням декількох ділянок тіла, які були небезпечними для життя в момент заподіяння, сприяли настанню смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких вона померла на місці події 18 березня 2021 року.

19 березня 2021 року в ЄРДР за № 0000405 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19 березня 2021 року ОСОБА_5 затримано та 20 березня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000405 від 19 березня 2021 року.

21 березня 2021 року слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу, якою обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 травня 2021 року включно без визначення розміру застави.

11.05.2021 року прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000405 від 19 березня 2021 року до трьох місяців, до 19.06.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.05.2021 року, продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 червня 2021 року включно без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2021 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000405 від 19 березня 2021 року до п`яти місяці, до 19.08.2021 року.

Згідно положень ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується, зокрема протоколом допиту підозрюваного від 30 березня 2021 року, у якому він свою провину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати, висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 № 13/2021 від 27.04.2021 року.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, він є неодружений, безробітний, злочин вчинено в умовах неочевидності, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто становить загрозу для суспільства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити на 60 днів з моменту проголошення ухвали, а саме до 12.08.2021 року включно, оскільки, інший, менш суворий запобіжний захід не усуне ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З огляду на вказане, зокрема, на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин із застосуванням насильства, а також інші обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до переконання про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Щодо клопотання в частині продовження запобіжного заходу на строк досудового розслідування, а саме до 19.08.2021 року, то в цій частині слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчої СВ відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 яке надійшло на розгляд слідчого судді 11.06.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.03.2021 року за № 0000405, - задоволити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 12.08.2021 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ять днів з дня її проголошення.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1