печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Колл Центр Галичина» () на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Колл Центр Галичина» (), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого СВ ГУ НП у Львівькій області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2021 року та просить суд зобов`язати т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів загальонокримінальної спрямованості відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повернути майно ТОВ «Колл Центр Галичина» () вилучене під час обшуку 21.04.2021 року приміщень 4 поверху буд. 73-Жпо вул. Героїв УПА у м. Львові.

У засідання представник особи в інтересах, якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд скарги за її відсутності, на задоволенні скарги наполягає.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року у провадженні № 757/16382/21-к надано дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Колл Центр Галичина» (), за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, буд 73-Ж, 4 поверх.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з цим, особа дії якої оскаржуються та представник особи в інтересах, якої подано скаргу в засідання не з`явилися та будь-яких доказів з приводу правомірності своїх дій слідчому судді не надали.

В силу положень КПК України на сторін кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Колл Центр Галичина» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2021 року, - задовольнити частково.

Копію скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Колл Центр Галичина» () на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2021 року, для прийняття процесуального рішення в порядку ст. 169 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1