Справа № 309/2011/21
Провадження № 1-кс/309/350/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000333 внесеному до ЄРДР від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 та технічного паспорту до автомобіля серії НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 0000333 внесеному до ЄРДР від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.04.2016 року під час зняття з обліку громадянином ОСОБА_4 автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 працівниками Територіального сервісного центру №2144 регіонального центру МВС в Закарпатській області виявлено зміну номера кузова автомобіля.

Після виявлення ознак зміни номеру кузова автомобіля працівниками поліції було отримано дозвіл-згоду від ОСОБА_4 на поміщення автомобіля «ВАЗ 21093», державний номерний НОМЕР_1 на штрафмайданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для проведення необхідних досліджень та експертиз.

Під час огляду місця події, при вилученні автомобіля вилучено і в подальшому приєднано до справи в якості речового доказу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та здано до кімнати речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Після проведення судової експертизи №4/135 було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 до автомобіля «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідає встановленим зразкам свідоцтв реєстрації транспортного засобу, що видаються власникам транспортних засобів офіційними органами ДАІ МВС України. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виготовлений за технологією та в умовах поліграфічного підприємства.

Згідно висновку №9/53 встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 містить заводський номер кузова НОМЕР_3 нанесений заводським способом, номерне позначення кузова нанесено на номерний майданчик прямокутної форми, що кріпиться до номерної деталі за допомогою зварювального шва та заводського походження.

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що 27.04.2016 року він приїхав на своєму автомобілі марки «ВАЗ 21093», державний номерний НОМЕР_1 до Хустського МРЕВ для перереєстрації автомобіля, так як закінчувався строк довіреності. При огляді автомобіля в експерта виникла підозра щодо номеру кузова автомобіля. Після чого було викликано оперативно-слідчу групу поліції, проведено огляд автомобіля та поміщено його штрафмайданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області. Крім того вилучено і технічний паспорт до автомобіля серії НОМЕР_2 .

Автомобіль ОСОБА_4 придбав в м.Івано-Франківськ - 28 квітня 2013 року. При купівлі він звіряв номер кузова автомобіля з технічним паспортом на автомобіль, номер співпадав.

Після того як слідчим 27.04.2016 року автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 було поміщено на штрафмайданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, а технічний паспорт до автомобіля серії НОМЕР_2 здано до кімнати зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, слідчий в порушення законодавства, зокрема п.5 ст.171 КПК України (Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено), клопотання не виніс та до суду не звернувся.

Необхідні судові експертизи по кримінальному провадженні органом досудового розслідування вже проведені, а тому підстава для подальшого безпідставного утримання автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_4 та технічного паспорта до автомобіля серії НОМЕР_2 відпала.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить повернути тимчасово вилучене майна автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на штрафмайданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та технічний паспорт до автомобіля серії НОМЕР_2 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області. Зобов`язати Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області негайно повернути автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 та технічний паспорт до автомобіля.

ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. До суду подано клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 , просив клопотання задоволити та повернути тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 не з`явився, представив суду матеріали кримінального провадження № 0000333 внесеному до ЄРДР від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Хустського відділення поліції ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000333 внесене до ЄРДР від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України за заявою ТСЦ №2144 регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області про те, що 27.04.2016 року під час зняття з обліку громадянином ОСОБА_4 автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 працівниками Територіального сервісного центру №2144 регіонального центру МВС в Закарпатській області виявлено зміну номера кузова автомобіля.

Після виявлення ознак зміни номеру кузова автомобіля працівниками поліції отримано дозвіл-згоду ОСОБА_4 на поміщення його автомобіля «ВАЗ 21093», державний номерний НОМЕР_1 на штрафмайданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для проведення необхідних досліджень та експертиз та приєднано до справи в якості речового доказу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке здано до кімнати зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 31.05.2016 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000333 внесеному до ЄРДР від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , яке здано до кімнати зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанції за №76 від 22.03.2018 року.

За висновком судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_8 за №4/135 від 30.05.2016 року проведеної судово-технічної експертизи документів встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 до автомобіля «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідає встановленим зразкам свідоцтв реєстрації транспортного засобу, що видаються власникам транспортних засобів офіційними органами ДАІ МВС України. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виготовлений за технологією та в умовах поліграфічного підприємства.

За висновком судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_9 за №9/53 від 17.05.2016 року проведеної судово-трасологічної експертизи автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 містить заводський номер кузова НОМЕР_3 нанесений заводським способом, номерне позначення кузова нанесено на номерний майданчик прямокутної форми, що кріпиться до номерної деталі за допомогою зварювального шва та заводського походження.

27.04.2016 року, після поміщення автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 на штрафмайданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, а технічний паспорт до автомобіля серії НОМЕР_2 здано до кімнати зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, слідчим в порушення вимог п.5 ст.171 КПК України не подано до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється впорядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Суд констатує, що матеріалами кримінального провадження доведено обставини скарги, зокрема, що підстава для подальшого утримання автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_4 та технічного паспорта до автомобіля серії НОМЕР_2 відпала, оскільки в рамках кримінального провадження проведено всі необхідні експертизи.

За наведених обставин, суд констатує, що скарга адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 та технічного паспорту до автомобіля серії НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 0000333 внесеному до ЄРДР від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задоволити.

Зобов`язати Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та технічний паспорта до автомобіля серії НОМЕР_2 , який знаходиться в кімнаті речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанції №76 від 22.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1