Справа № 541/571/17
Провадження № 1-в/541/6/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши матеріали подання про зміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Полтавського апеляційного суду від 18 червня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення штрафу в сумі 850 грн.
Вирок суду набрав законної сили 18 листопада 2019 року та був направлений 04.07.2019 року на виконання до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Станом на момент розгляд подання штраф у добровільному порядку засуджений не сплатив.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та прохав задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 прохав відкласти розгляд справи, мотивуючи це тим, що він знайде кошти і сплатить штраф.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовольнити, мотивуючи це тим, що у засудженого було достатньо часу для сплати штрафу, проте ОСОБА_5 ухиляється від виконання даного покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
За правилами ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покараннями визначеними в положеннях ст. 53 КК України.
Частиною 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про заміну покарання у виді штрафу та його розстрочення відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Суд вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив, що вироком Полтавського апеляційного суду від 18 червня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
У встановлений ст. 26 КВК України строк ОСОБА_5 не сплатив призначений вироком суду штраф в сумі 850 гривень.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 53 КК України штраф в сумі 850 гривень відповідає 50 годинам громадських робіт.
Таким чином, суд вважає за необхідне начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі задовольнити та замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_5 .
Замінити покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженому вироком Полтавського апеляційного суду від 18 червня 2019 року по ч. 2. ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1