УХВАЛА

Справа № 569/13618/20

1-кс/569/5108/21

26 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження №0003618 від 18.08.2020, після спливу якого, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, тривалістю до 17.00 год. 26.07.2021.

В обґрунтування клопотання вказав, що в слідчому управлінні ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003618 від 18.08.2020, за підозрою одного із чотирьох підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів клопотання убачається, що 17.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини у великому розмірі та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України; у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору у великому розмірі з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, вчиненими організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 Кримінального кодексу України; у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, вчиненими організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313 Кримінального кодексу України; а також у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306 Кримінального кодексу України.

22.06.2021, на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003618 завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

29.06.2021 винесено клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 умисно, свідомо та необґрунтовано зволікали та затягували час із ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі ухвали слідчого судді від 01.07.2021, встановлено строк для підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , після спливу якого, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, тривалістю до 12.07.2021 включно.

Після чого, лише 12.07.2021, тобто в останній день, адвокат ОСОБА_6 з`явився до органу досудового розслідування та своїм підписом підтвердив факт ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, 19.07.2021 прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 надано доручення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а саме до ухвал Рівненського апеляційного суду, які 19.07.2021 долучені до матеріалів досудового розслідування - сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваним та їх захисникам.

На підставі вказаного, 19.07.2021 здійснено телефонні дзвінки до адвоката ОСОБА_6 для виклику з метою ознайомлення, однак останній телефонну трубку не підійняв та не перетефонував.

Далі, 19.07.2021, у мессенджері «Вайбер» повідомлено адвоката ОСОБА_6 , про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а саме до ухвал Рівненського апеляційного суду, які 19.07.2021 долучені до матеріалів досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_6 повідомив, що зараз в нього відпустка, тому з 26 липня 2021 ми можемо зв`язатись. Вказане не гарантує явку адвоката ОСОБА_6 26.07.2021 до органу досудового розслідування з метою ознайомлення із вказаними ухвалами.

Також у мессенджері «Вайбер» повідомлено адвоката ОСОБА_6 , що необхідно вказані ухвали надати для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , однак, прочитавши дане повідомлення останній нічого не повідомив у відповідь.

Тому, 20.07.2021 в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до ухвал Рівненського апеляційного суду, з якими останній ознайомився та підтвердив даний факт своїм підписом.

Разом з тим, посилаючись на ту обставину, що адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою суду вже було обмежено в ознайомленні, є обґрунтовані підстави вважати, що останні і надалі будуть умисно, свідомо та необґрунтовано зволікати та затягувати час із ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що являється так званою «позицією» адвоката.

Зважаючи на вищевикладене, можна зробити висновок, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 умисно, свідомо та необґрунтовано зволікають та затягують час із ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також, враховуючи вищевикладене, а також те, що обсяг кримінального провадження складає 9 томів, з якого 1 том складає повідомлення про підозри всім підозрюваним та характеризуючі дані відносно останніх, а інші 7 томів містять документи, а саме протоколи огляду грошових коштів, покупців, протоколи вилучення, оглядів місць події, висновки експертів та протоколи допити свідків, які неодноразово надавались підозрюваним у вигляді додатків до клопотань про продовження запобіжних заходів. Також том № 9 містить в собі 43 аркуші, та складається з ухвал Рівненського апеляційного суду на 13 аркушах, а інші аркуші являються протоколами ознайомлення.

Крім того, матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань, є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , після спливу якого, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник перед початком розгляду клопотання з матеріалами кримінального провадження ознайомились.
Заслухавши прокурора, слідчого, адвоката, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 ст.290 КПК України регламентовано, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи, що підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження ознайомились, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.40, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОТСАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя