Справа № 577/3320/19
Провадження № 1-кс/577/702/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в період часу з 16.05.2019 року по 18.05.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належних Елібалу Мехмету майна: три ноутбуки, дві професійні цифрові, відеокамери та вироби із золота, чим спричинила матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 20.05.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000487 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено до пакету №1 два циліндрових механізму замка з ключами до них.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 21.04.2019 він разом з родиною поїхали закордон на його батьківщину та в цей час за квартирою наглядала мати його дружини. 18.05.2019 йому зателефонувала ОСОБА_5 і повідомила, що коли вона прийшла перевірити стан квартири виявила причиненими двері помешкання, безлад у будинку та відсутність належних йому речей.

28.05.2019 року складено план слідчих (розшукових) дій з висуненням версій для розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення, складено наказ про створення слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого майна у потерпілого. Висновок експерта №19/119/11-1/1218е від 06.06.2019 року приєднано до матеріалів провадження, а також висновок судово-трасологічної експертизи №19/119/6-2/395е від 29.05.2019 року.

Направлялись доручення до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського ВП на проведення побудинкового обходу мешканців вказаного району та прилеглих до неї вулиць, з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; перевірку місця проживання неблагополучних сімей, члени яких раніше притягувалися до кримінальної (адміністративної) відповідальності, які перебувають на обліку у Конотопському РВП та проживають в районі вчиненого кримінального правопорушення на причетність до вказаного правопорушення.

Під час виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної поліції та інспекторами сектору превенції Конотопського РВП проведено обхід мешканців вказаного мікрорайону та надано матеріали про проведену ними роботу, допитано 7-х осіб. Однак інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення на даний час не отримано. Під час перевірки притонів, та місць де зловживають алкогольними напоями особи, які ніде не працюють та схильні до вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, розташованих поблизу з місцем вчинення правопорушення, інформації яка б становила оперативний інтерес також не отримано. Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місця знаходження викраденого майна, однак інформації як б сприяла розкриттю даного злочину не встановлено та для з`ясування усіх необхідних обставин у справі.

Крім того, 11.05.2021 року слідчим на ім`я начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України направлялись доручення про проведення слідчих дій за (перевірки осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, які проживають неподалік від місця вчинення злочину, вживання заходів щодо встановлення можливих свідків та очевидців злочину, допиту мешканців будинків розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, місця знаходження викраденого у потерпілого майна) з терміном виконання до 18.05.2021 року, яке сектором кримінальної поліції не виконано.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення прямих свідків і їх допит та встановлення місця знаходження викрадених виробів із золота), результати яких мають важливе значення, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 13.11.2020 року вже продовжувався строк досудового розслідування, який спливає до 20 травня 2021 року.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше через завантаженість слідчого викликаної ростом злочинності та розслідуванням більш ніж 130 кримінальних проваджень.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по тяжких злочинах до дванадцяти місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що внаслідок недбалого ставлення слідчого до посадових обов`язків і неналежного процесуального керівництва прокурором кримінальне провадження фактично не розслідується. Після продовження на підставі ухвали слідчого судді від 13.11.2020 року строку досудового розслідування, протягом шести місяців було допитано лише двох свідків, які не мають жодного відношення до вчиненого злочину (покази яких ідентичні), навіть проживають не поблизу місця вчинення злочину, а також надано чергове доручення оперативним співробітникам про проведення слідчих дій, що є лише спробою продемонструвати видимість роботи. Доказів на спростування цього висновку не представлено.

Отже, має місце тяганина при розслідуванні кримінального провадження і ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали б виконати вказані процесуальні дії раніше не встановлено.

З огляду на викладене клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000487 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1