У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2021 Справа №607/10655/21

(провадження № 1-кс/607/3445/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 01.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати ряду дізнавачів (старшому дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ), тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи №607/4593/17, з правом вилучення оригіналу договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон №12 від 27.04.2016 року, який знаходиться при матеріалах вищевказаної цивільної справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 01.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2020 року до Тернопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що у квітні 2016 року громадянин ОСОБА_9 шляхом обману під приводом купівлі та встановлення вікон, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , чим завдав матеріальну шкоду. Сума завданої шкоди встановлюється.

Дізнавач зазначає, що з метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, зокрема до цивільної справи №607/4593/17, з метою вилучення оригіналу договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон №12 від 27.04.2016 року, який знаходиться при матеріалах вищевказаної цивільної справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Беручи до уваги вищевикладене а також те, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, виникланеобхідність в отриманні оригіналу договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон №12 від 27.04.2016 року, який знаходиться при матеріалах цивільно справи №607/4593/17 для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Вказана інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться вказані документи, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої перебувають речі і документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 01.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2020 року до Тернопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що у квітні 2016 року громадянин ОСОБА_9 шляхом обману під приводом купівлі та встановлення вікон, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , чим завдав матеріальну шкоду. Сума завданої шкоди встановлюється. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000462 від 01.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні дізнавача зазначено, що тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до цивільної справи №607/4593/17, необхідний з метою вилучення оригіналу договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон №12 від 27.04.2016 року, який знаходиться при матеріалах вищевказаної цивільної справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути вказано підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак ні клопотанням, ні долученими до нього матеріалами, ні поясненнями дізнавача наданими в судовому засіданні не доведено, що у даному кримінальному провадженні дійсно призначено судову-почеркознавчу експертизу для якої необхідно оригінал вказаного договору, а також відсутні докази щодо фактичної наявності в матеріалах цивільної справи №607/4593/17 оригіналу договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон №12 від 27.04.2016 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено, що документ, доступ до якого він просить надати, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Наведене є підставою для відмови у задоволенні цього клопотання згідно з п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 01.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1