Провадження № 1-кс/742/929/21
Єдиний унікальний № 742/2622/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.08.2021 до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки DAEWOO LANOS T13010, р.н. НОМЕР_1 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.07.2021, було задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO LANOS T13010, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні внесенному до ЄДР за № 0000722 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За наслідками досудового розслідування кримінальне провадження 31.07.2021 було закрито, тому в подальшому в застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба в зв`язку з чим подано до суду клопотання про скасування арешту на майно.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте при подачі клопотання просив слухати справу у його відсутності.
Слідчий ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, у розумінні ч.2 ст.170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено обґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 18.07.2021 близько 16 год. по вул.Солдатської слави м.Ічня трапилось зіткнення автомобіля марки DAEWOO LANOS T13010, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , який рухався проїзною частиною вул. Солдатської слави м.Ічня та велосипеда марки Shazh Crossride під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , який виїхав на проїзну частину вул.Солдатської слави м.Ічня з узбіччя. Під час даного ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведенняо гляду місця ДТП було проведено огляд транспортних засобів учасників ДТП, автомобіля марки DAEWOO LANOS T13010, р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки Shazh Crossride. По закінченню огляду вказані вище транспортні засоби було вилучено та поміщено на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівськійобласті за адресою: м.Ічня, вул.Святопреображенська, б. 18. Вподальшому зазначені вище транспортні засоби постановою слідчого від 18.07.2021 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Власником автомобіля марки DAEWOO LANOS T13010, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_3 (а.с.4).

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.07.2021 було накладено арешт на автомобіль марки DAEWOO LANOS T13010, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу (а.с.5-6).

31.07.2021 слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0000722 за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 18.07.2021, тобто в подальшому застосуванні арешту на втомобіль марки DAEWOO LANOS T13010, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , відпала потреба, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити повністю.
Скасувати арешт на втомобіль марки DAEWOO LANOS T13010, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , мешканцю: АДРЕСА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду 21 липня 2021 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/790/21 (єдиний унікальний №742/2622/21) та повернути його власнику ОСОБА_3 .
Ухвалу направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, та копію Прилуцькій окружній прокуратурі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7