Єдиний унікальний номер 725/1802/21
Номер провадження 1-кс/725/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 24.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що 22.01.2021 року перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , відправив комп`ютерну техніку своєму товаришу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 (моб. НОМЕР_2 ) в м. Київ, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Однак 23.01.2021 року близько 15:09 год., в додатку надійшло повідомлення від працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , що по АДРЕСА_3 , що без його відома мобільний телефон отримувача було змінено на № НОМЕР_5 .

Відомо, що потерпілому ОСОБА_6 , 21.01.2021 року близько 13:56 год., зателефонував № НОМЕР_6 який назвався « ОСОБА_7 » та замовив материнські плати які ОСОБА_8 в подальшому, а саме 22.01.2021 року відправив із відділення № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 па відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , що в АДРЕСА_4 , на свого товариша (як одержувача) вказавши його номер телефону. Так 23.01.2021 року близько 14:30 год., ОСОБА_6 побачивши в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відправлені посилки прибули у вказане відділення № НОМЕР_3 , що в м. Київ, зателефонував на № НОМЕР_6 , однак слухавку ніхто не підняв та за декілька секунд із № надіслали повідомлення «Я на нараді не можу говорити». В подальшому на мобільний номер ОСОБА_6 близько 15:10 год., надійшло смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що для підтвердження особи назвати оператору код який знаходився в повідомленні, після чого останній побіг до відділення «НП» № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , де йому повідомили, що його відправлення вже забрали із відділення № НОМЕР_3 , що в м. Київ, при цьому змінивши номер отримувача на № НОМЕР_5 , у відділенні № НОМЕР_4 , по АДРЕСА_3 .

З метою встановлення особи яка змінила номер отримувача та забрала відправлення було переглянуто камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження розташованих на вказаних відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час чого встановлено, що 23.01.2021 року близько 15:07 год., до відділення № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо в АДРЕСА_3 , зайшла невідома особа чоловічої статі, яка пред`явивши паспорт па ім`я ОСОБА_6 , змінила номер отримувача та близько 15:12 год., іде у невідомому напрямку при цьому розмовляє по телефону.

В подальшому під час перегляду камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, розташованих на відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_4 , було встановлено, то 23.01.2021 року близько 15:10 год., під`їжджає автомобіль марки «Део Ланос» червоного кольору (із шашкою служби таксі) з якого в 15:13 год., виходить невідома особа чоловічої статі та заходить до вищевказаного відділення, де дочекавшись своєї черги підходить до касира та пред`явивши паспорт отримувача ( ОСОБА_5 ) забирає коробки із товаром та вантажить до автомобіля, після чого їде у невідомому напрямку.

Крім цього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено ряд оператнвно-розшукових заходів, під час проведення яких встановлено мобільні номера, та мобільні термінали, які використовували особи, що причетні до даного кримінального правопорушення, а саме: № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

У зв`язку із вище викладеним, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, просив клопотання задовольнити та надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » або іншу уповноважену особу надати йому копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_10 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , за абонентами А і Б в період з 01.09.2020 по теперішній час з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, в супереч вимог зазначеної вище норми Закону слідчим не доведено, що інформація про отримання до якої слідчий просить тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема відсутні будь-які докази які б свідчили про причетність осіб, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_10 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , та мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , до вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим не доведено необхідності надання доступу до документів, на які посилається у клопотанні, а також не надано доказів причетності осіб, які користуються абонентськими номерами та мобільними терміналами, зазначеними у клопотанні, до вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 24.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1