overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

09 липня 2021 року Справа № 608/1247/21

Номер провадження1-кп/608/187/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників -- адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 15 квітня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 15-й годині 30 хвилин 19 липня 2021 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів.
Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 наступних обов`язків: 1). прибувати до прокурора або суду за першим викликом після вручення повістки, надісланої поштою, або викликом по телефону;
2). не залишати цілодобово своє житло, в якому він проживає;
3). не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
4). повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
5) не спілкуватися із свідками, які допитані в кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуватиме, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали направити для виконання Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

На ухвалу на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-й годині 14 липня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/7466/21
Провадження № 1-кс/750/2033/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга директора ТОВ «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.07.2021.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2021 року на 13 год. 40 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та начальника Чернігівської окружної прокуратури, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/134/21
Єдиний унікальний № 742/59/20
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2021 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 01 червня 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 185, 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/134/21 (єдиний унікальний №742/59/20),-
встановив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/134/21 (єдиний унікальний №742/59/20) ОСОБА_2 , засуджений за ч. ч. 1, 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло заява ОСОБА_2 про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/134/21 (єдиний унікальний №742/59/20).

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та ст.ст. 42, 43 КПК України, суд вважає, можливим задовольнити заяву ОСОБА_2 про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 372 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 01 червня 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 185, 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, залишити в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/134/21 (єдиний унікальний №742/59/20).

Доставку засудженого здійснити з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до ІТТ № 5 (м. Прилуки) ГУНП в Чернігівській області з наступною доставкою до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 09 год. по 16 год., завчасно письмово попередивши суд.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (14002, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2) та Прилуцькому районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Після ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/134/21 (єдиний унікальний №742/59/20), ухвала втрачає чинність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/1217/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/957/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 липня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2021 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2021 року, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2021 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.27 - ч.3 ст.185, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.204 КК України повернуто прокурору, призначити на 09-30 год. 20 серпня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання обвинувачений та потерпілий не з`явились, причин неявки не повідомили.

Прокурор з метою економії процесуального часу просив зобов`язати Володимир-Волинський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області скласти та надати суду досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи те, що складення досудової доповіді є обов`язковим у даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку, що це не буде порушувати прав обвинуваченого та потерпілого, а відтак клопотання прокурора є підставним.

У відповідності до ст.3141 КПК України, суд прийшов до висновку про доцільність складення досудової доповіді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити

Зобов`язати Володимир-Волинський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Волинській області скласти та надати суду в строк до 30 липня 2021 року досудову доповідь про обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової військової служби (ві1йськова частина НОМЕР_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 липня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати у Володимир-Волинський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис).

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа №165/2196/21 Провадження № 1-кп/165/372/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000366 від 15.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

07 липня 2021 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000366 від 15.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000366 від 15.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 30 хв. 11 серпня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3830/21
Провадження № 1-кс/202/3358/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

07 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 24.06.2021 року, прийняту слідчим управлінням 25 червня 2021 року.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 17.06.2020 року, яким положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР визнані неконституційними, ухвала слідчого судді підлягає оскарженню.
Повний текст буде проголошено 09 липня 2021 року о 14:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2936/21
Провадження № 1-кп/206/203/21
У Х В А Л А

09.07.2021року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000571 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ

08.07.2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000571 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 19 липня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8726/21
УХВАЛА
09.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 11-00 год. 14.07.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.
Зобов`язати слідчого Житомирського районного управління поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області та прокурора Житомирської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво на вказану дату надати матеріали кримінального провадження № 000897.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6109/21
УХВАЛА
Іменем України

08 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08.07.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Пунктом першим прохальної частини скарги ОСОБА_2 просить суд розгляд скарги провести в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою сервісу EASYCON, логін ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Провести судові засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з використанням його власних технічних засобів, а саме за допомогою сервісу EASYCON, логін .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/448/21
09 липня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000029 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, ст.ст. 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження №0000029 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 30 хв 15 липня 2021 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 368/540/21
Провадження № 1-кп/368/152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000267 від 05.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1
- у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст..ст. 314-316. 177, 178, 183,314-1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Кагарлицькому районному відділу ДУ`Центр пробаці в м.Києві та Київській області» скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та надіслати вказану доповідь до суду не пізніше 30.07.2021 року .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4840/21
провадження № 1-кп/405/186/21
УХВАЛА

09.07.2021 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 25.11.2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 25.11.2016 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 25.11.2016, на 07 вересня 2021 року «12» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), зал судових засідань №411.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого відповідно до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5