КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/824/49/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2004 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апеляційного суду АР Крим від 07 червня 2004 року, з урахуванням ухвали колегії суддів палати Верховного суду України з кримінальних справ від 23 грудня 2004 року, ОСОБА_5 засуджений за п.п. «а», «з» ст. 93, ч. 1 ст. 223 КК України 1960 року, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року до остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді довічного позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_5 виправдано за ч. 2 ст. 165 КК України, у зв?язку з відсутністю в його діях складу злочину.

06 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 07 червня 2004 року щодо нього за нововиявленими обставинами, в якій засуджений просить відкрити кримінальне провадження про перегляд указаного вироку за нововиявленими обставинами, скасувати вирок Апеляційного суду АР Крим від 07 червня 2004 року та прийняти інше судове рішення. Крім того, в заяві засуджений, посилаючись на положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», порушує питання про визначення підсудності розгляду його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 07 червня 2004 року за нововиявленими обставинами одному з районних судів міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження за заявою засудженого, колегія суддів вважає, що заяву належить направити для розгляду до районного суду міста Києва, з таких підстав.

З долученої до заяви засудженого копії вироку від 07 червня 2004 року вбачається, що він засуджений Апеляційним судом АР Крим як судом першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33, ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

У зв`язку зі зміною процесуального законодавства України відповідно до положень п. 20 ч. 1 ст. 3 КПК України апеляційні суди діють в Україні виключно як суди апеляційної інстанції.

На даний час відповідно до положень п. 22 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних лише в суді першої інстанції, до якого відносяться місцеві загальні суди.

Статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України регламентовано заходи правового реагування на тимчасово окупованій території. Зокрема, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одному з районних судів міста Києва, визначеному Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, отже Київський апеляційний суд уповноважений розглядати питання, пов`язані з визначенням підсудності справи в порядку ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2004 року слід направити до Голосіївського районного суду м. Києва, який забезпечить її розгляд.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 31-34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визначити територіальну підсудність з розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2004 року за нововиявленими обставинами Голосіївському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3