У Х В А Л А
24 червня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006613 від 23 грудня 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
24.06.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006613 від 23 грудня 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , вмотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006613 від 23.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поблизу входу до центрального ринку за адресою: АДРЕСА_1 побачив ОСОБА_6 , який в цей час знаходився за вказаною адресою та з яким у нього були неприязні відносини. В подальшому ОСОБА_4 наніс удар правою рукою в область лівого вуха ОСОБА_6 від якого останній впав на землю. Продовжуючи свої дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 руками та ногами наніс не менше чотирьох травмуючи ударів в область обличчя, голови та продовжив наносити удари руками та ногами по тулубу та рукам потерпілого. В результаті чого потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забиття м`ягких тканин тім`яної ділянки праворуч, травматичного розриву лівої барабанної перетинки з зниженням слуху, забиття носу, рубаної рани верхнього краю лівої вушної ділянки, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, що потягнули за собою довготривалий розлад здоров`я на термін більше 21-го дня. 05.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Цвитянка Червоноармійського району Житомирської області, громадянину України, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. 13.12.2018 у порядку ст. 281 КПК України винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_4 13.12.2018 в порядку ст. 40 КПК України слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечення його явки для проведення слідчих дій. 13.12.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006613 від 23.12.2017 було зупинено у порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудове слідства встановлено наявність ризику, передбачено у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, від прокурора в матеріалах клопотання мається заява про розгляд клопотання за його відсутності, а також, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 подане до слідчого судді всупереч вимогам закону, а саме ст. 184 КПК України, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як встановлено в судовому засіданні, що місце перебування ОСОБА_7 невідоме, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 193 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006613 від 23 грудня 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що слідчий не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1