Справа № 359/4078/21
Провадження № 1-в/359/154/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
13.05.2021 захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в судовому засіданні підтримав рішення комісії установи та також заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із особової справи, вироком Оболонського районного суду м.Києва від 22.04.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 06.12.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21.11.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.05.2020 вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 21.11.2019 змінено в частині зарахування ОСОБА_4 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення.

Вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 21.11.2019 набрав законної сили 26.05.2020.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» з 05.08.2020.

Початок строку відбування покарання 06.12.2018, а кінець строку 10.10.2022.

Згідно ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.1 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи, зокрема останньої характеристики від 01.03.2021, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 09.11.2018 року. За час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

16.03.2019 прибув до ДУ «Черкаська ВК (№ 62)». За час знаходження в ДУ «Черкаська ВК (№ 62)» зарекомендував себе негативно, отримав 1 стягнення, заохочень не мав. До праці не залучався.

28.04.2019 направлений до ДУ «Київський СІЗО». За час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

05.08.2020 прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, але робить це з метою отримати поблажливість. До виконання передбачених законом норм вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, однак робить це під контролем.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України, не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, та не проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримання від них посилок і передач.

03.09.2020 засуджений розглядався на комісії установи щодо можливості застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений не стає на шлях виправлення.

19.11.2020 засуджений розглядався на комісії установи щодо можливості застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, але засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги оскільки він не став на шлях виправлення.

11.02.2021 засуджений розглядався на комісії установи щодо можливості застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, але засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги оскільки він не довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за нетяжкий злочин, відбув 1/2 призначеного строку покарання, однак своєю поведінкою засуджений не довів своє виправлення, оскільки заохочень не має, має лише одне стягнення, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено о 17 год. 10 хв. 15.06.2021.

Суддя ОСОБА_1