Справа № 366/2259/21
Провадження № 1-кс/366/197/21
У Х В А Л А
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 22:00 год. 23.04.2021 до 05:00 год. 24.04.2021 року.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 24 квітня 2021 року, близько 02 год. 25 хв. невідома особа, перебуваючи на березі річки Уж, поблизу с.Мотійки (Мотейки) Народицької ОТГ Коростенського району Житомирської області (координати 51.264705,29.274507) здійснила постріл в напрямку ОСОБА_5 , який перебував на резиновому човні, в акваторії річки «Уж», у зв`язку з виконанням ним правоохоронних функцій.
При вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно наказу в.о. директора ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 56-О від 23.04.21 було створено рейдову спец. групу для виявлення і затримання браконьєрів по території заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема 23.04.21 старшим групи ОСОБА_5 у складі групи з 4 чоловік: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та водія ОСОБА_8 , однак в момент вчинення злочину потерпілий ОСОБА_5 перебував у човні сам.
При допиті ОСОБА_6 зазначив свій контактний номер телефону, яким він користується НОМЕР_1 , ОСОБА_5 зазначив свій контактний номер телефону, яким він користується НОМЕР_2 , ОСОБА_7 зазначив свій контактний номер телефону, яким він користується НОМЕР_3 . Одночасно з тим, з метою перевірки показів щодо обставин вчинення злочину, встановлення часу та місця вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного терміналу свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_5 .
Крім того, з показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено що злочин було вчинено близько 2 год. 25 хв. 24.04.2021 та відповідно до його показань у місці вчинення злочину могла бути засідка, тому доцільно зняття інформації завчасно до появи потерпілого на місці вчинення злочину та можливого часу відходу зловмисника з місця події, що становить орієнтовний час з 22.00 години 23.04.2021 по 5.00 годину 24.04.2021.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд клопотання провести в його відсутності, клопотання підтримує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 22:00 год. 23.04.2021 до 05:00 год. 24.04.2021 року.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
2.Надати тимчасовий доступ до речей та документів, у друкованому чи електронному вигляді, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:
2.1. інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку
ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про час та місце використання мобільного терміналу, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером:
НОМЕР_1 за період з 22:00 год. 23.04.2021 до 05:00 год. 24.04.2021;
2.2. інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку
ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про час та місце використання мобільного терміналу, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером:
НОМЕР_2 за період з 22:00 год. 23.04.2021 до 05:00 год. 24.04.2021;
2.3. інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку
ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про час та місце використання мобільного терміналу, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером:
НОМЕР_3 за період з 22:00 год. 23.04.2021 до 05:00 год. 24.04.2021.
3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з наступними відомостями:
3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;
НОМЕР_4 . Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
3.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
4. Виконання ухвали доручити групі слідчих слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а саме: заступнику начальника ВП - начальнику слідчого відділення ВП №1 ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 ОСОБА_9 , або начальнику СКП ВП №1 ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВП №1 ОСОБА_12 , оперуповноваженому Вишгородського РУП ОСОБА_13 за дорученням слідчого.
5.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
6.Строк дії ухвали, до 27 вересня 2021 року включно.
7.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1