Дата документу 27.08.2021 Справа № 554/8912/20
Провадження №1-в/554/117/2021
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця м. Полтави, українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, судимого

в с т а н о в и в:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. ч. 1 і 2 ст. 185, ч. 4 ст. 407 КК України ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

13 серпня 2021 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, оскільки останній неодноразово не з`являвся за викликом та не надав оправдовуючих документів.

27 серпня 2021 року о 08 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказав на необхідність здійснення примусового приводу засудженого в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави 08 вересня 2021 року о 08 год. 40 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1