Справа № 161/8836/21
Провадження № 1-кс/161/3946/21
У Х В А Л А
про відмову в проведенні стаціонарної психіатричної експертизи

м. Луцьк 21 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000543 від 10.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №106 від 27.04.2021 підозрюваний ОСОБА_5 на час інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки шизотипального розладу. Через наявний у нього психічний розлад на час інкримінованих йому протиправних дій, не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, котрі йому не протипоказані.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 24.05.2021 включно, який продовжено ухвалою слідчого судді від 21.05.2021 до 26.06.2021.
З метою з`ясування обставин, які мають значення для визначення психічного стану підозрюваного, в силу відсутності тривалого психіатричного спостереження за ОСОБА_5 , що позбавляло можливості експерта оцінити у повній мірі наявні у нього ознаки психічних розладів та можливого їх впливу на його поведінку в ситуації правопорушення, захисник просить призначити стаціонарну психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник, кожен зокрема, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор та слідчий, кожен зокрема, просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки підстав, визначених нормами закону для призначення такої експертизи не встановлено.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого, відповідно до ч.2 п.4 ст.242 КПК України призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №106 від 27.04.2021, підозрюваний ОСОБА_5 на час інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки шизотипального розладу. Через наявний у нього психічний розлад на час інкримінованих йому протиправних дій, не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, котрі йому не протипоказані.
При цьому, жодних клопотань від експерта, відповідно до вимог ст.69 КПК України, слідчому не подавалось, в тому числі і клопотання про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи для можливості визначення його психічного стану.
Зважаючи на те, що у висновку експерта №106 на всі питання, поставлені слідчим (які фактично дублюються стороною захисту) дано вичерпні відповіді, підстави сумніватись у правильності даного висновку ні у клопотанні, ні в судовому засіданні не наведені, порушення процесуальних норм при її призначенні також не встановлено, тому необхідності у призначенні стаціонарної психіатричної експертизи не вбачається, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення стаціонарної психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1