Справа № 930/548/21
Провадження №1-кп/930/291/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №70000031 від 28.01.2021 року відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницького (колишнього Немирівського) району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тропова Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №70000031 від 28.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_10 18.02.2021 року обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком 60 діб. Крім того 22.02.2021 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.
08.04.2021 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою строком на 60 діб з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчується 18.04.2021 року та відносно ОСОБА_6 строк тримання під вартою закінчується 22.04.2021.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою заперечували та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, а саме у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_11 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою заперечували та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, а саме у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою заперечували та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, а саме у виді домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим з наступних підстав.
Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спливає 18 квітня 2021 року, а термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 22 квітня 2021 року, отже слід розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовільнити та строк тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити до 60 діб, тобто до 06 червня 2021 року, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, того, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на свободі, можуть переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
Таким чином, наявні достатні підстави продовження строку тримання обвинувачених під вартою до 60 діб, а саме до 06 червня 2021.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовільнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницького (колишнього Немирівського) району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 на 60 днів - до 14-00 години 06.06.2021 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тропова Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 на 60 днів - до 14-00 години 06.06.2021 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_3 на 60 днів - до 14-00 години 06.06.2021 року включно.
Судове засідання відкласти до 11.00 годин 28.04.2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб

Суддя: ОСОБА_1