Справа № 373/694/21
Номер провадження 1-кп/373/121/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження №0000104 від 10.11.2020, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військово зобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
09.11.2020 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якою заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту замовив через мережу Інтернет, а саме: «Телеграм канал», наркотичні засоби канабіс, у невстановленої в ході досудового розслідування особи.

В цей же день, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, дізнавшись координати, а саме: поштова скринька поблизу будинку №1-Б по вул. Шкільній, прибув на вище вказане місце, де забрав два зіп-пакети з подрібненою, сухою, наркотичною речовиною рослинного походження, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_2 помістив до карману своєї куртки два зіп-пакети та направився до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , тим самим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

09.11.2020 близько 23:00 год. по вул. Соборній в м. Переяславі Київської області ОСОБА_2 був зупинений працівниками Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області та добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилось два прозорих поліетиленових зіп-пакети, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/55322-МРВ від 28.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину у двох пакетах становить 3,58 г та 3,27 г, відповідно, а загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,85 г.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора розглянуте судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження, у відповідності до ст.ст. 381-382 КПК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акту та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання прокурора в порядку п.3 ч.3 ст. 302 КПК України.
Згідно складеної в присутності адвоката письмової заяви від 29.04.2021, обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згоден з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без його участі.
За змістом цієї заяви прокурором виконано вимоги ч.2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному провадженні, що підтверджується підписом ОСОБА_2 у відповідній заяві.

Отже, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відповідно до положень ч.2 ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків.
Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання винного, досудовим розслідуванням не встановлено.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, орган дізнання та прокурор відносить до тих обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України можуть пом`якшити покарання винного.
Суд погоджується з цим та враховує при призначенні покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений офіційно не працює та стабільні заробітки у нього відсутні, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, суд призначає йому покарання у виді обмеження волі, як передбачено санкцією відповідної норми кримінального закону, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення та перевиховування винного.
Водночас, приймаючи до уваги беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини, відсутність негативної характеристики з місця його проживання, відсутність у нього не знятих та не погашених судимостей, наявність сім`ї та міцних соціальних зав`язків, усвідомлення обвинуваченим своєї протиправної поведінки та засудження негативних наслідків скоєного, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 цього Кодексу.
Речовим доказом в кримінальному провадженні канабіс, що поміщений до спеціального пакету № 2587731 та переданий на зберігання до камери схову Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, підлягає знищенню у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта згідно рахунку експертної установи Київського НДКЦ становлять 980,70 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як передбачено ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - один рік.

У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 980,70 грн (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок).
Речовий доказ: канабіс загальною масою 6,85 г, який поміщений до спеціального пакету № 2587731 та зберігається в камері схову Переяслав-Хмельницького ВП знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням обмежень, визначених в ч.1 ст. 394 КПК України, а саме: вирокне може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав судового розгляду за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1