Справа номер №303/6226/21
Провадження №1-кс/303/1933/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000600, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 серпня 2021 року (кваліфікація статті 290 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
06 серпня 2021 року дізнавач СД Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 06 серпня 2021 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, шо 06 серпня 2021 року приблизно 07:55 години в місті Мукачеві по вулиці Об`їзній, 38 ним спільно із капітаном поліції ОСОБА_6 , було зупинено автомобіль марки «Mitsubishi pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час перевірки було встановлено, що номер рами на вищевказаному автомобілі має ознаки знищення кустарним способом.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення стаття 290 КК України.
В ході огляду місця події від 06 серпня 2021 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, 1994 року випуску із ознаками знищення номера на рамі автомобіля під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 .
06 серпня 2021 року постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 , транспортний засіб марки «Mitsubishi pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору 1994 року випуску та свідоцтво про реєстрацію серія № НОМЕР_2 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000600 від 06 серпня 2021 року.
Також, враховуючи те, що транспортний засіб має суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, необхідно арештувати його, з метою збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та проведення судових експертиз.
Дізнавач СД Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Під час огляду місця 06 серпня 2021 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, 1994 року випуску із ознаками знищення номера на рамі автомобіля під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 .
06 серпня 2021 року постановою дізнавача сектору дізнання транспортний засіб марки «Mitsubishi pajero» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору 1994 року випуску та свідоцтво про реєстрацію серія № НОМЕР_2 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000600 від 06 серпня 2021 року.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.
Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучений у ході огляду транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, а також на ньому збереглись сліди злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «Mitsubishi pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, 1994 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 .
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, транспортний засіб марки «Mitsubishi pajero» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 1994 року випуску, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000600, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 серпня 2021 року (кваліфікація статті 290 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «Mitsubishi pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, 1994 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .
Транспортний засіб марки марки «Mitsubishi pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, 1994 року випуску поміщений на спеціальний майданчик Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою місто Мукачево вулиця Пряшівська, б/н.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1