Справа № 703/1884/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

під час проведення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадження № 0001034, внесеного до ЄРДР 27.05.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, що має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

02 травня 2019 року зі Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001034 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Потерпілий не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Захисник залишив вирішення питання про привід обвинуваченого на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Ухвалою від 29 березня 2021 року в зв`язку з неявкою обвинувачено суд застосував до нього привід.

На виконання наведеної ухвали до суду були направлене повідомлення про неможливість приводу ОСОБА_3 в зв`язку з невстановленням його місця знаходження.

Згідно з приєднаними до повідомлення письмовими поясненнями ОСОБА_7 , який є дідом обвинуваченого, ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання не живе близько 5 років. З письмових пояснень ОСОБА_7 , яка є дружиною обвинуваченого, вони разом з ним на даний час проживають в АДРЕСА_2 . Чоловік на даний час знаходиться у відрядженні за межами Черкаської області. Про необхідність явки до суду він обізнаний.

Враховуючи, що ОСОБА_3 за зареєстрованим та фактичним місцем проживання відсутній і місце його знаходження на даний час невстановлене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду - суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, місце його перебування невідоме та враховуючи, що кримінальне провадження розглянути без його участі неможливо, суд вважає за необхідне оголосити його розшук та зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335, 372, 512 КПК України,

ухвалив:

В клопотанні прокурора про привід обвинуваченого відмовити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1