КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняФрич ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 28 квітня 2021 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києва, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 17 квітня 2021 року, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави або інший не пов`язаний із триманням під вартою.
До початку апеляційного розгляду, 28 квітня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої 16 березня 2021 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року, у зв`язку з тим, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився, а відтак вона втратила свою актуальність.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року,підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги, за погодженням з підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_2

Єдиний унікальний № 761/9051/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9

Провадження 11сс/824/2319/2021 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 403 КПК