Справа № 466/5560/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області,-

у с т а н о в и в :
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області, в якій він просить зобов`язати службових осіб СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Свої вимоги мотивує тим, що 16.06.2021 року він звернувся із заявою до ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України його звернення було проігнороване, відомості до ЄРДР не внесені. У зв`язку із чим звернувся до слідчого судді.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини та просив її задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги у суді, відтак вважає, що вона має намір збагатитись, незаконно заволодівши майном ОСОБА_5 , що підпадає під ознаки шахрайства.
Представник відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області та прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1,7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.
В розпорядження суду скаржником надано копію клопотання від 16.06.2021 року про роз`яснення рішення суду від 20.05.2021 року, копія скарги на бездіяльність Львівської обласної прокуратури, щодо невнесення ним відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 109, 364, 365,369 КК України, вчинені суддями, копія нагадування від 11.06.2021 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові: щодо неналежної кваліфікації злочину за кримінальним провадженням, розпочатим 20.02.2019 року за ст. 358 КК України, за фактом фальсифікації ГУПФУ у Львівській області даних персоніфікованого обліку про доходи ОСОБА_3 , що призвело до зниження розміру пенсії, щодо виконання вимог ухвали Галицького районного суду м. Львова від 02.06.2021 року у справі №461/4532/21, щодо розгляду скарги за узурпацією влади, щодо виконання вимоги ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2021 року у справі №461/4321/21, а також щодо внесення ТУ ДБР, розташованого у м. Львові відомостей щодо узурпації влади над владою органів досудового слідства до ЄРДР, копія відповіді СБУ від 26.05.2021 року на лист ОСОБА_3 від 15.04.2021 року щодо вчинення суддями за попередньою змовою з керівництвом Львівської обласної прокуратури кримінального правопорушення, копія постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 18.07.2019 року по справі № 466/4934/19 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, копія листа Генеральному прокурору України, Міністру ВС України, Президенту України від 06.11.2020 року про саботаж процесуальних прокурорів у кримінальних провадженнях №0000468 за ч. 1 ст. 358 КК України, та у кримінальному провадженні №00002721 за ч. 2 ст. 338, ч. 2 ст. 384 КК України, копія відповіді Львівської обласної прокуратури від 15.01.2021 року на звернення ОСОБА_3 про стан досудового розслідування кримінальних проваджень №0000468, №00002721 та повідомлення про закриття кримінального провадження №00002721 за ч. 2 ст. 338, ч. 2 ст. 384 КК України, копія клопотання від 25.01.2021 року про закриття провадження у справі №466/10504/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, копія ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2020 року по справі №466/3823/20, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00002721 за ч. 2 ст. 338, ч. 2 ст. 384 КК України, копія скарги від 22.03.2021 року на постанову про закриття кримінального провадження №00002721 за ч. 2 ст. 338, ч. 2 ст. 384 КК України стосовно ОСОБА_4 ..
Однак, скаржником не долучено жодного документу, що підтверджує подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України ,-
п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1