Справа № 991/1643/21
Провадження 1-кс/991/1675/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000860 від 14.05.2020.
Слідчим суддею судовий розгляд вищезазначеного клопотання було призначено на 11 год. 10 хв. 11 березня 2021 року.
09.03.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання детектива ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда з огляду на неможливість адвоката прибути до Вищого антикорупційного суду через територіальну віддаленість його місця проживання (м. Кропивницький) від м. Києва.
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , враховуючи ту обставину, що адвокат ОСОБА_2 не має можливості прибути до Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000860 від 14.05.2020, призначене на 11 год. 10 хв. 11 березня 2021 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду вищезазначеного клопотання, здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда, розташованому за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом об 11 год. 10 хв. 11 березня 2021 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду клопотання детектива ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Кіровограда та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1