Справа № 584/562/21
Провадження №1-в/584/20/21
УХВАЛА

02.07.2021 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання провідного інспектора Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Десна Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого по АДРЕСА_2 , студента ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», неодруженого, засудженого 26 серпня 2020 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На обліку в Путивльському РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області знаходився з 10 лютого 2021 року.
Провідний інспектор Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовував тим, що протягом строку випробування засуджений порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме 19 листопада 2020 року, 3 грудня 2020 року та 22 квітня 2021 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено письмові попередження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника пробації, який клопотання підтримав, засудженого та його законного представника, які заперечували проти задоволення клопотання, думку прокурора, який не вбачав підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 19 листопада 2020 року, 3 грудня 2020 року та 22 квітня 2021 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено бесіди виховного характеру.
Як пояснив сам ОСОБА_5 , він під час карантину поїхав до м.Шостки, про що було обізнано керівництво закладу, в якому він навчається.
Зважаючи на те, що порушення останнім обов`язків, покладених на нього вироком від 26 серпня 2020 року, були малозначними та носили не систематичний характер, суд дійшов висновку про те, що клопотання провідного інспектора Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 заявлено передчасно та задоволенню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1