Справа № 466/2705/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

Справа № 466/2705/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000021 від 14.01.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.03.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15 ч. З ст. 185, ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

- потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (подали

заяви про розгляд справи у їх відсутності із застосуванням ч. 3

ст. 349 КПК України).

- обвинувачений ОСОБА_3

- захисник ОСОБА_17

з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 02.01.2021, приблизно о 23 год. 30 хв., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1 000 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 03.01.2021, приблизно о 23 год. 00 хв., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав ноутбук вартістю 18 000 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальних збитків на загальну суму 18 000 гривень.

Також, ОСОБА_3 , 28.01.2021, приблизно о 02 год. 00 хв., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник у приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав наступні речі: машинку для напилювання вартістю 650 Євро. що згідно довідки НБУ станом на 28.01.2020 становило 22 178, 45 грн., стерилізатор інструментів вартістю 1 400 грн., лампу для сушки нігтів вартістю 1 100 грн., фрезерну машинку вартістю 900 грн., електрочайник вартістю 500 грн., настільну лампу вартістю 340 грн., алюмінієву драбину вартістю 500 грн., обігрівач вартістю 300 грн., обігрівач ультрачервоний зартістю 1000 грн., радіоприймач вартістю 350 грн., кейс для віражу вартістю 900 грн., матеріали для манікюру на загальну суму 15 300 грн., інструменти для манікюру на загальну суму 3 300 грн., матеріали для дизайну манікюру на загальну суму 1 500 грн., матеріали для віражу на суму 1 000 грн., маску настінну вартістю 600 грн., пігменти для татуювання на суму 1 100 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 52 268,45 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 07.02.2021, приблизно о 21 год. 50 хв., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 звідки таємно із касового апарату викрав грошові кошти у сумі 23 000 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальних збитків на загальну суму 23 000 гривень.

Разом з тим ОСОБА_3 , 08.02.2021, приблизно о 23 год. 30 хв., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна «крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом злому металопластикових дверей, проник у приміщення офісу ТзОВ «ВікнаСтеко», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Dell» вартістю 4 500 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальних збитків на загальну суму 4 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 09.02.2021, приблизн о 22 год. 15 хв., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи повторно переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом віджиму дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 6 000 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 6 000 гривень.

Також, ОСОБА_3 , 24.02.2021, приблизно о 23 год. 00 хв., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав наступні речі: грошові кошти у сумі 200 грн. та ноутбук марки «HP» вартістю 15 000 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальних збитків на загальну суму 15 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 02.03.2021, приблизно о 00 год. 18 хв., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у приміщення магазину «Бюті», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав наступні речі: грошові кошти у сумі 90 грн., ноутбук марки «HP» 15da0342ur, серійний номер CND 85132М9, вартістю 5 910 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 6 000 гривень.

Також, ОСОБА_3 , 02.03.2021, приблизно о 02 год. 44 хв., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав наступні речі: ноутбук марки «HP» 650 G5, вартістю 14 406 грн. та мобільний телефон моделі iPhone7, серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 5 594 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальних збитків на загальну суму 20 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 06.03.2021, приблизно о 22 год. 10 хв., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник у приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , звідки з верхньої шухляди стола таємно викрав: грошові кошти у сумі 428 грн., які належить ОСОБА_16 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, заподіявши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_3 , 07.02.2021, приблизно о 04 год. 50 хв., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом злому вхідних дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , звідки намагався таємно викрасти грошові кошти, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки спрацювала охоронна сигналізація, у зв`язку із чим він покинув приміщення магазину та втік з місця скоєння злочину .

Крім цього, ОСОБА_3 , 11.02.2021, приблизне о 02 год. 40 хв., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , звідки намагався таємно викрасти грошові кошти, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки спрацювала охоронна сигналізація, у зв`язку із чим він покинув приміщення магазину та втік з місця скоєння злочину .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені фактичні обставини як дата, час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечних діянь. У вчиненому розкаюється, обставини викладені в обвинувальному акті визнає в повному обсязі. Просить суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано по ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано по ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого, який раніше судимий до покарання у вигляді позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин проти власності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_22 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення і попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкцій, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч. 1 ст. 70 КК України суд вважає за доцільне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішуватимуться в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та проведення експертиз.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 слід залишити без змін утримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання - з 07.03.2021 року.

Речові докази, а саме:

- DVD-R диск, на якому є відеозапис із камер внутрішнього спостереження перукарні «Котенко», що за адресою: м.Львів, вул.Замарстинівська, 55 Ж, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 07.03.2021 року визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- компакт - диск із відеозаписом з камери відеоспостереження, що розташована у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який згідно постанови про визнання речовим доказом від 15.01.2021 року визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-мотузку зеленого кольору (типу пасок), металевий предмет, який на кінці зігнутий схожий на цвяхосмик, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 07.03.2021 року визнані речовим доказом та які передані у камеру зберігання речових доказів ВП № 4 - знищити.

-рюкзак чорного кольору із білим надписом «MZGZBRD», запальничку «Big» жовтого кольору, грошові кошти: купюру номіналом 100 грн., у кількості 1шт., серія УП 5312437, купюру номіналом 50 грн., у кількості 6шт., серія СЕ 9828148, У3 4084943, УЗ 2100255, УР 1078399, СЙ 4746485, купюру номіналом 10 грн., у кількості 1 шт., серія ЦИ 3019435, купюру номіналом 5 грн., у кількості 3 шт., серія УА 5153078, ЮБ 1500775, ЮЗ 4419647, купюру номіналом 1 грн., у кількості 3 шт., серія ПВ 7416071, УР 9908624, УС 6474895, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 07.03.2021 року визнані речовим доказом та які передані у камеру зберігання речових доказів ВП № 4 - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 980,70 грн. - витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 18.03.2021 № СЕ-19/114-21/3956-Д.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1