Справа № 539/797/21
Провадження № 1-кп/539/130/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:
09.12.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн. 07.04.2020 Лубенським міськрайонним судом штраф замінено на 50 год. громадських робіт;
04.11.2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -
04 лютого 2021 року, приблизно о 11 год. у м. Лубни Полтавської області, у сквері біля пам`ятника Вічного вогню, розташованого по вул. Хорольський спуск, ОСОБА_4 знайшов сумку та рюкзак всередині яких знаходилися фрагменти рослини коноплі, після чого будучи особою, котра була засуджена протягом року за ст.309 КК України, усвідомлюючи, що виявлені рослини є наркотичним засобом, з метою подальшого його вживання, не маючи на меті збуту, відніс їх до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.
Знаходячись за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 з метою подальшого вживання, без мети збуту, перетер листя коноплі, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс частину якого вжив шляхом куріння, а решту залишив незаконно зберігатися за місцем свого проживання.
05 лютого 2021 року о 13 год. 48 хв. працівниками поліції було проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 під час якого вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1345,804 гр., який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту, та який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2020 «Про затвердження розмірів невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів наркотичних речовин.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
Окрім цього, вранці 05 лютого 2021 року, точної години слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої разом із своїм знайомим ОСОБА_6 .
Під час розпивання спиртного, ОСОБА_6 побачивши у квартирі ОСОБА_4 сумку із коноплею, запитав у останнього дозволу покурити її на що ОСОБА_4 не переслідуючи корисливий умисел, добровільно надав ОСОБА_6 приміщення своєї квартири для вживання останнім особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою виготовленого із частини пластикових пляшок.
Після цього, ОСОБА_6 отримавши від ОСОБА_4 дозвіл на вживання наркотичного засобу - канабісу в квартирі останнього, вжив його шляхом куріння в приміщенні житлової кімнати.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.02.2021, ОСОБА_6 , перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21 НЗПРАР від 12.02.2021, на поверхні фрагментів вилучених у ході обшуку квартири пластикових пляшок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,458 гр.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, у вчиненому кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав.
Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, котра перебувала у стані наркотичного сп`яніння.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку та всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Тож, враховуючи думку учасників процесу, обставини справи та особу винного, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.70 КК України покарання за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України призначити шляхом поглинання більш тяжкого покарання менш тяжким.
Підстав для застосування ст.69, 75 КК України суд не знаходить.
Зважаючи на те, що обвинувачений вчинив дані кримінальні правопорушення під час відбування покарання з іспитовим строком, суд відповідно до ст.71 КК України вважає за необхідне до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуте покарання, за яким ОСОБА_4 звільнено на іспитовий термін.
Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
До набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі
за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.11.2020 і визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати - утримання під вартою, взявши його під варту негайно з зали суду.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 14.04.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3922 грн. 80 коп. за проведення чотирьох судових експертиз.
- сумку, рюкзак, пакет в середині яких знаходиться наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1345,804 гр., два фрагменти пластикових пляшок та металеве сито, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4 знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.02.2021 року.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1