Справа № 362/1388/21
Провадження № 1-кс/362/293/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження в обґрунтування якого зазначив, що неможливо закінчити досудове розслідування у строки, передбачені статтею 291 КПК України.

Прокурор, захисник і підозрюваний в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до відомостей із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Васильківським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 201 101 400 017 02 від 16.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.12.2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

09.02.2021 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, додатковий строк необхідний для зняття грифів секретності з матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Так, на даний час не знято грифи секретності з матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, що є вагомим доказом обвинувачення.

У зв`язку з цим, закінчити досудове розслідування у передбачений кримінальним процесуальним законом строк неможливо через відсутність матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Одночасно, суд вважає поважними і об`єктивними обставини, які перешкоджали закінчити усі необхідні процесуальні дії раніше.

Норма пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України, передбачає, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Також, відповідно до норми пункту 3 частини четвертої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу; при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження у межах визначених кримінальним процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 120 201 101 400 017 02 від 16.10.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 22 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 19 березня 2021 року.