Справа № 761/3525/21
Провадження № 1-кп/761/2005/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002861 від 26 грудня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002861 від 26 грудня 2020 року.
Прокурор у кримінальному провадженні у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, до суду не з`явився. Зважаючи на наявність долученого до обвинувального акту клопотання прокурора ОСОБА_6 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання до суду також не з`явився. Разом з цим, зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справ, беручи до уваги долучену прокурором до обвинувального акту власноручно підписану обвинуваченим в присутності захисника заяву щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого.
Присутні у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, при цьому захисник ОСОБА_4 підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так, кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України не передбачає основного покарання у виді штрафу в розмірі більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або покарання пов`язаного з позбавленням волі, а тому в силу вимог ч. 2 ст. 12 КК вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків та в силу вимог ст. 381 КПК України обвинувальний акт у зазначеному провадженні може бути розглянутий у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
Перед направленням обвинувального акту до суду, прокурором було виконано вимоги ст. 302 КПК України: роз`яснено підозрюваному та потерпілому зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 302, 314-316, 381 КПК України,суд,- -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002861 від 26 грудня 2020 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження.
Обвинувальний акт буде розглянуто 04 лютого 2021 року о 17 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1