overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1261/21
Номер провадження 1-кс/213/223/21
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні підстави для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, тому необхідно призначити її до розгляду в строк передбачений ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати: заявника, слідчого.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надати в строк до 12.00 годин 16 квітня 2021 року матеріали стосовно заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 18 лютого 2021 року (талон повідомлення ЖЄО №1716).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1841/21
Провадження № 1-кс/552/626/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу керівника ПП «ХС Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної посадової особи ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року до суду надійшла скарга керівника ПП «ХС Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної посадової особи ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою керівника ПП «ХС Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної посадової особи ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 19 квітня 2021 року о 08 год. 50 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5029/21
провадження № 1-кп/758/1116/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.04.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000650, внесеного до ЄРДР 06.04.2021 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 15 хвилин 19 квітня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1498/20
Провадження № 1-кп/390/175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000128 від 28 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
В призначене судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 який про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого, просив повторно викликати ОСОБА_6 в судове засідання.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинувачено.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 22 березня 2021 року о 14:00 год.
Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/158/21 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 263КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

15.04.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 наухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2021 року, якою стосовно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який офіційно працює завідуючим авто гаража ТОВ «Золотий колос 2012», одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає п за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000108,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, строком на 60 днів до 28.05.2021, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,
Керуючись ст.ст. 183, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2021 року, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000108,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, строком на 60 днів до 28.05.2021, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.04.2021 року о 10.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
Іменем України
15 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 200/12036/17
провадження № 51 - 311ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року стосовно нього,
встановив:
Ухвалою від 26 січня 2021 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 1, 4, 5 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно розписки, що надійшла на адресу Суду від Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», копію зазначеної ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 січня 2021 року засуджений ОСОБА_4 отримав 12 лютого 2021 року, проте протягом встановленого строку недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року стосовно нього повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 495/8869/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.09.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.09.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чеботарьова
Єдиний унікальний № 946/2971/21
Провадження № 1-кп/946/469/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приозерне Кілійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
15 квітня 2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК.

Згідно обвинувальному акту потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 13 квітня 2021 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відносно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням певних обов`язків, строк дії яких на теперішній час сплив.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 13 травня 2021 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/4795/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 року

Слідчий суддя Київський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000276 від 11 жовтня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.289, ст.290, ч.ч.1,3 ст.358, ч.2 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000276 від 11 жовтня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.289, ст.290, ч.ч.1,3 ст.358, ч.2 ст.361 КК України.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно до клопотання адвоката ОСОБА_2 просить розгляд скарги здійснювати у режимі відеоконференції.

При таких обставинах, суд важає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, подальший розгляд скарги, враховуючи стислі строки такого розгляду, підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести подальший розгляд скарги в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, який розташований за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 з заявником адвокатом ОСОБА_2 , адреса:43023, м.Луцьк, вул О.Гончара, 3/95, тел.: НОМЕР_1 , призначивши судове засідання на 11 годину 15 хвилин 20.04.2021 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 15.04.2021 року о 16:00 годині в режимі відео конференції, у зв`язку з тим, що він мешкає в АДРЕСА_1 , та не має можливості приїхати в місто Одесу не порушуючи карантинних обмежень.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.
З метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, не порушення інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснити судове засідання по справі в режимі відео конференції з Ленінським районним судом міста Дніпра.
Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 15:00 год. 00 хв. 26 травня 2021 року між Київським районним судом міста Одеси та Ленінським районним судом міста Дніпра за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Ленінського районного суду міста Дніпра, розташованого за адресою: 49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6, для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/914/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001941 від 14.06.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не надав відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю.
Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 20.05. 2021 року о 10 годині 45 хвилин:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Копію постанови надіслати: для виконання - начальнику Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1502/21
Провадження № 1-кс/522/3177/21

УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000016, а саме на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21070» із державними номерними знаками НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_2 , ключі та технічний паспорт автомобіля.

Заявник та прокурор до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання та надані матеріали, приходжу до наступного.

Як встановлено, досудове розслідування завершено та кримінальне провадження № 0000016та направлено до Приморського районного суду м. Одеси, для здійснення судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 290, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

16.04.2021
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням від 23.12.2020 року (талон-повідомлення № 79), -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга скарги ОСОБА_2 бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням від 23.12.2020 року (талон-повідомлення № 79).
Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено, тому за вказаних обставин слід відкрити судове провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити скаргу скарги ОСОБА_2 бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням від 23.12.2020 року (талон-повідомлення № 79) до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 грудня 2020 року о 09:00 годину в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Повідомити про дату, час та місце розгляд справи особу, яка подала скаргу та Дніпровське ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1