Номер провадження 1-кп/754/136/21
Вирок
Іменем України

13 квітня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009808 від 23.11.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавриловка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 21.11.2018 року приблизно об 11 годині 11 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «МЕТРО» вул. Сабурова, 2-А в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, взяв з полиць для товару блок цигарок «Parlament_aqua_blue» вартістю 341 гривня 16 копійок, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КEPI Україна» та заховав собі під куртку, в яку був одягнений, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» матеріальної шкоди на суму 341 гривня 16 копійок.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 22.11.2018 року приблизно о 13 годині 57 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «МЕТРО» по вул. Сабурова, 2-А в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, взяв з полиць для товару блок цигарок «Parlament_aqua_blue» вартістю 341 гривня 16 копійок, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», та заховав собі під куртку, після чого пройшов через часову зону магазину, не маючи наміру розрахуватись за товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» за межами розрахункових кас.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не судимий, характеризується посередньо, не одружений, має визначене місце проживання в м. Києві, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.
За відсутності тяжких наслідків від злочинів, з врахуванням щирого каяття, як пом`якшуючої покарання обставини, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки суд не вважає втраченою можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів відсутні.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: блок цигарок «Parlament_aqua_blue» - необхідно залишити за належністю ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КEPI Україна».
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт,
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: блок цигарок «Parlament_aqua_blue»- залишити за належністю ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КEPI Україна».
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1