УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Володимир - Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.03.2021 по 10.03.2021 в с. Острівок Володимир-Волинського району Волинської області, невстановлена особа шляхом відчинення вхідних дверей проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала будівельні матеріали, батареї та пластикові труби до систем опалювання, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 24 700 тис. грн..

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року та розпочато досудове розслідування №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.05.2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: дистилізатор марки «Профм»; скляна ємність з надписом «Спирт березовий 93%», скляна ємність, скляна ємність об`ємом близько 5 л. колби скляні 2 штуки поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD4020768; пластикові капсули порожні у зіппакеті, упаковка зіппакетів поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2068800; Пластикова пляшка з надписом «ЯД, технічний спирт» яка заповнена рідиною з різким запахом спирту поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №INZET3015998; пластикова ємність «Бідон харчовий» об`ємом 40 л. із вмістом прозорої рідини з різким запахом спирту (заповнена на 1/3 ємності); пластикова ємність «Бідон харчовий» об`ємом 60 л.; пластикова ємність об`ємом близько 30 л. з вмонтованим краном; частини до дистилізатора металеві (5 частин), пластикове сито, лійка, шланги до дистолізатора; два шприци медичні об`ємом 2 мл., заповненні прозорою рідиною 1,5 мл. та 1 мл., таблетка у зіпупаковці білого кольору поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD1006469; чотири зіппакети з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3015993; два зіппакети із висушеними грибами поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3015992; пластикову лійку.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.

Зважаючи на значення вилученого майна речового доказу у кримінальному провадженні та з метою його збереження, слідчий просив клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково вказав, що слідством перевіряється версія, що вилучене майно може бути наркотичними засобами, психотропними речовинами, або засобами для їх виготовлення, а також незаконно виготовленими алкогольними напоями, а також засобами для їх виготовлення, які заборонені до вільного обігу та можуть бути засобами до розкриття інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 та його представник клопотання частково заперечили та вказали, що дистилятор є колекційним та дорого вартісним, не має жодного значення до даного кримінального провадження, а тому просили його повернути.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;
2.є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучені 12.05.2021 вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.03.2021, оскільки дані речі можуть предметами та засобами кримінальних правопорушень, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, предметами, забороненими до вільного обігу, а тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, з метою встановлення обставин кримінальних правопорушень на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

Таким чином вилучені: вищевказані предмети підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- дистилізатор марки «Профм»;
- скляну ємність з надписом «Спирт березовий 93%», скляна ємність, скляна ємність об`ємом близько 5 л. колби скляні 2 штуки;
- пластикові капсули порожні у зіппакеті, упаковка зіппакетів;
- пластикову пляшку з надписом «ЯД, технічний спирт», яка заповнена рідиною з різким запахом спирту;
- пластикову ємність «Бідон харчовий» об`ємом 40 л. Із вмістом прозорої рідини з різким запахом спирту (заповнена на 1/3 ємності);
- пластикову ємність «Бідон харчовий» об`ємом 60 л.;
- пластикову ємність об`ємом близько 30 л. з вмонтованим краном;
- частини до дистилізатора металеві (5 частин), пластикове сито, лійка, шланги до дистолізатора ;
- два шприци медичні об`ємом 2 мл., заповненні прозорою рідиною 1,5 мл. та 1 мл., таблетка у зіпупаковці білого кольору;
- чотири зіппакети з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- два зіппакети із висушеними грибами;
- пластикову лійку, які було вилучено 12 травня 2021 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Повний текст ухвали складено 17 травня 2021 року.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1