Справа № 390/18/21
Провадження № 1-кп/390/190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000722 від 24.10.2020, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новокузнецьк Кемеровської області Російської Федерації, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимості,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.10.2020 приблизно о 16.00 год., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, зробив постріл з пневматичного пістолета в око потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення лівого ока з послідуючим його видаленням, які згідно висновку експерта № 1118 від 21.12.2020 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, значної стійкої втрати працездатності.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав раніше подану письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, просив справу відносно ОСОБА_5 закрити. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно ст.26 ч.4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Ст.284 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час розгляду справи потерпілим подана письмова заява про відмову від обвинувачення. Обвинувачений, якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення не суперечить закону та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_5 - закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

За змістом ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого на користь держави тільки у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому судові витрати у даній справі стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.26, 100, 124, 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000722 від 24.10.2020 за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази по справі спеціальний пакет № 4041407, в якому міститься пневматичний пістолет «Borner PM-X» калібру 4,5 мм, серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, 126 кульок, полімерна ємність картонна коробка, 2 балони, що переданий до камери зберігання речових доказів Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 13 від 18.12.2020), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1