Номер провадження:1-кс/521/3421/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000503 від 11.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання дізнавача, 11.05.2021 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що 11.05.2021 приблизно о 16:30 під час перевірки документів у водія автомобіля Шатмен, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.
В ході проведення огляду місця події, 11.05.2021 року, громадянин ОСОБА_6 добровільно видав дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП В Одеській області ОСОБА_7 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 16.04.2019, на ім`я ОСОБА_6 , який був зупинений співробітниками патрульної поліції під час керування транспортного засобу «Шатмен» д.н.з. НОМЕР_1 для проведення експертизи за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», оскільки були ознаки підробки вказаного водійського посвідчення, а також рапортом співробітників патрульної поліції було докладено, що під час перевірки в службових базах (ІППП та «Армор») було виявлено різницю відкритих категорій, а саме згідно бази були відкриті категорії В1,В,С1,С, а по факту у посвідченні відкрито В,С,D,СЕ.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в проведення експертизи за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», вищевказаного водійського посвідчення.
Беручи до уваги, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.04.2019, яке знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 є предметом вчиненого кримінального правопорушення та має важливе значення для доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, необхідно отримати доступ з можливістю вилучення оригіналу вказаного посвідчення водія, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити. Просив долучити до матеріалів клопотання копію постанови про призначення експертизи від 19.07.2021 року.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 11.05.2021 року органом досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 163 КПК дізнавачем доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000503 від 11.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.04.2019 року, яке знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1