Справа № 357/7445/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження (№0000096) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Біла Церква, Київської області, заміжньої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.

12.07.2020 року, близько 9 години ранку, ОСОБА_4 , перебувала в номері № НОМЕР_1 готелю «Кларк», що розташований за адресою місто Біла Церква по вулиці О. Гончара, будинок 1/42, де відпочивала зі своїми знайомими.

В цей час, у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , із білого пакету належного потерпілому ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, буду переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, вчинила крадіжку пістолету пневматичного газобалонного марки «SAS MAKAROV», вартістю 1532,33 гривні, належного ОСОБА_5 ..

В подальшому ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1532 гривні 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В вході судового розгляду на виконання ухвали суду від 19.02.2021 року про привід обвинуваченої в судове засідання на 19.05.2021 року до суду з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надано матеріали виконання ухвали, з яких видно , що обвинувачена померла. Так відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.03.2021 року видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладені обставини прокурор вважає, що справа щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки заяв про розгляд справи з метою реабілітації померлої не надходило.

Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяв про розгляд справи з метою реабілітації померлого до суду та до прокурора не надходило.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що справа за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (кримінальне провадження (№0000096) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази:

- мобільний телефон марки iPhone 6, який зберігається у потерпілого ОСОБА_5 залишити потерпілому.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1