Справа №523/1228/14-к
Провадження №1-кп/523/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі: головуючого судді Шкорупеєва Д.А., суддів Лупенка А.В., Середи І.В., при секретарі Луженко В.П., за участю прокурора Онищенко О.Г., захисників Яковенко Е.М., Шляпіної Л.М., перекладача Кір`євої Н.М., представника потерпілого Горб С.А., в присутності обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 11 КК України, ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 11 КК України, по кримінальному провадженню №0005973,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 11 КК України, ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 11 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про тимчасовий доступ до відеозаписів, оскільки під час судового розгляду попереднім прокурором було допитано свідка ОСОБА_3 , яка повідомила, що у неї наявний відеозапис, на якому зафіксовані події, що передували умисному вбивству ОСОБА_4 та на якому зафіксовано особу, яка причетна до вчинення вказаного умисного вбивства. Зважаючи на вищевикладене, наявні достатні підстави вважати, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи.

Учасники судового розгляду підтримали клопотання та не заперечували проти його задоволення.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у власності свідка ОСОБА_3 , а саме відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, які на момент вбивства зафіксували вказані вище події.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вказані документи наявні лише у свідка ОСОБА_3 , а отримати до них доступ в інший спосіб не є можливим.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 89 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, окрім як шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Також, слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення цих обставин не проводились під час досудового розслідування, у зв`язку з тим, що про них не було відомо.

Оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, може виникнути необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, в першу чергу здійснення тимчасового доступу до речей і документів, на території Суворовського району м. Одеси, проведення відповідних дій доцільно доручити СВ відділенню поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Враховуючи, що в що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис має суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з камери зовнішнього спостереження, на яких зафіксовано події 15.09.2013, що передували умисному вбивству ОСОБА_4 , та які зберігаються у ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити СВ Відділенню поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії з метою тимчасового доступу до речей і документів.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шкорупеєв Д.А.

Судді Лупенко А.В.

Середа І.В.