Справа №295/4590/15-к

УХВАЛА
Іменем України

27.03.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001251прокурором прокуратури міста Житомира ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні прокурор прокуратури міста Житомира ОСОБА_2 зазначив, що досудове розслідування у вищенаведеному кримінальному провадженні розпочато 03.04.2013 за заявою голови громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та голови громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у якій зазначається про неправомірність дій ОСОБА_5 , який впродовж 1994-2012 років обіймав посаду директора КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо будівництва житлового будинку для власних потреб на земельній ділянці комунальної власності, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виділеної міській громадській організації ІНФОРМАЦІЯ_4 для будівництва спортивних споруд.

Проведеними слідчими заходами встановлено, що рішенням 20-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 п`ятого скликання №516 від 28.12.2007 міській громадській організації ІНФОРМАЦІЯ_4 погоджено місце розташування фізкультурно-оздоровчого комплексу з житловими квартирами по АДРЕСА_1 , та затверджено акт вибору та обстеження земельної ділянки для розміщення даного об`єкту архітектури. Окрім того, пунктом 2 цього рішення даній організації дозволено замовити розроблення проекту відведення земельної ділянки відповідно до погодженого генерального плану розміщення об`єкту будівництва.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено рішення №1136 від 23.12.2009 Про вилучення, припинення, надання права користування земельними ділянками юридичним і фізичним особам та внесення змін, доповнень до рішень міської ради, згідно якого розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки затверджено та укладено договір оренди землі від 18.05.2010, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_7 за №74 від 18.05.2010, земельну ділянку площею 0,2072 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту прийому-передачі об`єкта оренди від 18.05.2010, що є невід`ємною частиною вищевказаного договору оренди землі, ІНФОРМАЦІЯ_6 передано, а міською громадською організацією ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято у фактичне користування земельну ділянку площею 0, 2072 га для житлової забудови та громадського призначення, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Водночас, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №34627590 від 06.03.2015, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , фізкультурно-оздоровчий комплекс з житловими квартирами, з метою зведення якого дана земельна ділянка надавалася ІНФОРМАЦІЯ_6 в оренду відсутній.

Натомість, згідно цієї ж інформаційної довідки, на вказаній земельній ділянці розташовано житловий будинок, право приватної власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України, доказуванню в кримінальному провадженні підлягає подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

До об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України, законодавцем віднесено здійснення шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем розтрати чужого майна, тобто незаконного безоплатного відчуження, використання, витрачення майна, яке було ввірене або перебувало у віданні службової особи.

Таким чином, до предмета доказування в кримінальному провадженні №0001251, окрім іншого, належать обставини будівництва, прийняття в експлуатацію та реєстрації речових прав на житловий будинок на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримання останнього у власність ОСОБА_6 .

Враховуючи, що, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №34627590 від 06.03.2015, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 набуто ОСОБА_6 на підставі договору дарування житлового будинку, засвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за №3211 від 24.07.2014, зафіксована в останньому інформація може вказувати на наявність фактів та обставин, що мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а отже зазначений правочин в розумінні статті 84 Кримінального процесуального кодексу України становить собою процесуальне джерело доказів.

Зокрема, вказаний договір ймовірно містить відомості щодо особи дарувальника житлового будинку, наявності у останнього законних правомочностей для здійснення розпорядження цим нерухомим майном та підстави набуття таких правомочностей.

Як визначено статтею 59 Закону України Про нотаріат, документи, в яких викладено зміст угод, що посвідчуються в нотаріальному порядку, подаються нотаріусу або посадовій особі органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менш ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З наведеного впливає, що у приватних нотаріусів наявний нормативно закріплений обов`язок зберігання одного примірнику посвідчених ними правочинів, з огляду на що договір дарування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має перебувати у володінні приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

З урахування вищевикладеного, зважаючи, що вищенаведений правочин має суттєве значення для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001251, оскільки містить дані, що вказують на наявність чи відсутність фактів і обставин, що підлягають доказуванню, а отримання їх у інший спосіб є неможливим, наразі існує об`єктивна потреба у отриманні стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, включно зі здійсненням їх виїмки.

Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, окрім тимчасового доступу до речей та документів не можливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 договору дарування житлового будинку від 24.07.2014, зареєстрованого в реєстрі за №3211.

Встановити строк дії ухвали до 27.04.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: