Справа №127/7523/21
Провадження №1-кс/127/3435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2021 до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області з Управління СБУ у Вінницькій області надійшли матеріали щодо вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Зокрема вбачається, що протягом 2019-2020 рр. лісгоспами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») на підставі відповідних договорів реалізовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , директор - ОСОБА_5 , який одночасно є ФОП) 1996 м3 дров`яної деревини.
За результатом попереднього аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`ясовано, що вищевказану деревину останні купували у лісокористувачів області та постачали бюджетним установам (замовники), де переможцем відповідних публічних закупівель був ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , учасник 90 закупівель на постачання деревини, переможець 11 таких закупівель на суму 11,8 млн грн).При цьому, взаєморозрахунки за дрова між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 відсутні.

З`ясовано, що ФОП ОСОБА_4 переміг у відкритих торгах, які проводились ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікатор закупівлі UA- 2020-04-28-001156-а) щодо постачання дров`яної деревини у кількості 4720 м3 на суму 3 709 000 грн. У подальшому, між вказаним Замовником та Учасником укладено договір про поставку № 102 від 28.09.2020, на виконання якого ФОП ОСОБА_4 протягом 2020 року здійснював постачання дров`яної деревини. Проте, остання була придбана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та перевозилась до ІНФОРМАЦІЯ_8 під документами ФОГІ.

Крім того встановлено, що у складі тендерної пропозиції (ідентифікатор закупівлі UA-2020-04-28-001156-а) ФОП ОСОБА_4 подано підроблений документ щодо законності походження дров паливних, а саме скановану копію договору купівлі-продажу лісоматеріалів №29/01 від 29.04.2020 щодо придбання ним 5000 м3 деревини дров`яної у ІНФОРМАЦІЯ_10 ( надалі ЧСЛО) « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_4 , смт Чемерівці) на суму 3 250 000 грн., а також службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » складено та видано завідомо неправдиві акти здачі-приймання виконаних робіт/наданих послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Проте, відповідно до офіційної відповіді ЧCJIO « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (вх. №5768 від 16.11.2020), із 2018 року по т.ч. останні лісопродукцію вказаному ФОП ОСОБА_4 не реалізовували, договори купівлі - продажу не укладали.

Для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_12 2019-2020 років за адресою: АДРЕСА_3 , які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з можливістю їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій та використання під час проведення судових експертиз, а саме: тендерної документації (ідентифікатор закупівлі UA-2020-04-28-00111156-а) щодо постачання ФОП ОСОБА_4 деревини дров`яної непромислового призначення І групи у кількості 4720 м-3, згідно договору про поставку №102 від 28.09.2020; договору про поставку №102 від 28.09.2020, укладеним із ФОП ОСОБА_4 ; договорів про поставку деревини дров`яної непромислового призначення, укладених з ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 роках; видаткових накладних, виданих на ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 ; платіжних доручень на перерахунок коштів ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_5 .

Вказані документи мають доказове значення по кримінальному провадженню, дадуть можливість встановити обставини у кримінальному провадженню, що підлягають доказуванню та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а отримання їх іншим способом, окрім як здійснення тимчасового доступу неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000186 від 03.03.2021, на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_12 2019-2020 років за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення належним чином посвідчених копій для подальшого проведення необхідних слідчих дій та використання під час проведення судових експертиз, а саме: тендерної документації (ідентифікатор закупівлі UA-2020-04-28-00111156-а) щодо постачання ФОП ОСОБА_4 деревини дров`яної непромислового призначення І групи у кількості 4720 м-3, згідно договору про поставку №102 від 28.09.2020; договору про поставку №102 від 28.09.2020, укладеним із ФОП ОСОБА_4 ; договорів про поставку деревини дров`яної непромислового призначення, укладених з ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 роках; видаткових накладних, виданих на ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 ; платіжних доручень на перерахунок коштів ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя