overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/624/21
Номер справи місцевого суду: 495/607/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2020 року у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000005, відносно ОСОБА_8 , -
встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 140, 324, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Одеського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 13.04.2021 року.

Виконання приводу покласти на Білгород Дністровський районний відділ поліції ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: до Білгород Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; керівнику Білгород-Дністровської окружної прокуратури для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Судовий розгляд відкласти на 10:30 год. 13 квітня 2021 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2220/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/38/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000892 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісова Волиця, Красилівського району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 08.11.2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 125 КК України,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 412, 409, 419, ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 15 травня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 березня 2021 року о 17:05 год.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 752/7302/21
Провадження № 1-кс/752/2516/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

20.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000058 від 19.03.2021 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.03.2021 р. о 17.00 год.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000058 від 19.03.2021 р.задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, без визначення застави, строком до 16.05.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 293/1108/17
Провадження № 1-кс/293/23/2021
УХВАЛА
22 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглядаючи питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, допущеної при розгляді заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000408 від 11.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19.03.2021 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 00000408 від 11.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки були повідомлені своєчасно шляхом повідомлення учасників під розписку.

За приписами ч.2 ст. 379 КК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин суд постановив розгляд питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.03.2021 у справі №293/1108/17 здійснювати без участі учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.03.2021 у справі №293/1108/17 суд встановив, що при виготовлені ухвали суду від 19.03.2021 у вступній частині суд помилково вказав дату ухвали "19 березня 2021 року" замість " 22 березня 2021 року" .

Відповідно до ст. 379 КПУ України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.03.2021 у справі №293/1108/17.

Вважати вірною датою ухвали "22 березня 2021 року" замість "19 березня 2021 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/918/21
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо ненадання витягу з ЄРДР у визначені ст. 214 КПК України строки,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо ненадання витягу з ЄРДР у визначені ст. 214 КПК України строки.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя уважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо ненадання витягу з ЄРДР у визначені ст. 214 КПК України строки.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 00 хвилин 22 березня 2021 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що розташований по вул. Канарського, 19, в м. Сміла Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/384/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

12 лютого 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подане у кримінальному провадженні 0000046 від 02.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111 КК України, про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 8.00 хв. 17.02.2021року

Керуючись ст. ст. 131, 132, 234-235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення копій у паперовому вигляді, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме належним чином засвідченої копії відомостей внесених до ЄРДР щодо руху кримінального провадження № 0000046 від 02.02.2019р. по вкладках «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» з 02.02.2019р. по 30.11.2020р.

Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2853/20 Номер провадження 11-кп/814/554/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2021 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000604 від 06.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2021 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000604 від 06.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суддідоповідача відкрито апеляційне провадження.

У провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України суддя-доповідач ,-
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2021 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000604 від 06.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 26 травня 2021 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 202/552/21
Провадження № 1-кс/202/1098/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на нежитлові приміщення № 17, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши будь-яким особам відчуження, користування та розпорядження вказаним нерухомим майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшого слідчому в ОВС слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2021 року о 16:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1273/21
Провадження № 1-кп/723/1918/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
19 березня 2021 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000014 від 11.02.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України

встановив:
До провадження Сторожинецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №000014 від 11.02.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 15 квітня 2021 року о 10. 30 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 161/5158/21
Провадження № 1-кс/161/2342/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , від 19.03.2021 року, на незаконне утримання понад строки засудження, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на незаконне утримання понад строки засудження.

22.03.2021 року, адвокат ОСОБА_2 подав заяву про залишення його скарги без розгляду, що підлягає до задоволення..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , від 19.03.2021 року, на незаконне утримання понад строки засудження, повернути із всіма доданими матеріалами, залишивши скаргу без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2112/21
Провадження № 1-кп/361/658/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 02.02.2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

16 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000281 від 02.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 30 березня 2021 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/90/21
Провадження № 1-кс/690/28/21
УХВАЛА
про відмову в задоволенні скарги
(резолютивна частина)
22 березня 2021 року м. Ватутіне
Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області,
керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 306, 307, 309, 393-395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2021 року о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/2589/19
Провадження №1-кс/755/1185/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"11" березня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017,-

встановив:

11 березня 2021 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 11 березня 2021 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 12 березня 2021 року на 08 год. 15 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: