Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5447/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 липня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, питання про прийняття змін прокурора ОСОБА_8 до його апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Прокурор в ході розгляду провадження щодо ОСОБА_7 , однак поза межами строків на апеляційне оскарження вироку суду, подав зміни до своєї апеляційної скарги, в яких збільшено вимоги на погіршення становище обвинуваченого.
Так в первісній апеляційній скарзі прокурор просив скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_7 , покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного показання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2019 у виді 3 місяців 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, а в змінах до своєї апеляційної скарги прокурор просив скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням вироку Житомирського апеляційного суду від 31.03.2021, остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її. У такому разі суд апеляційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь в апеляційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої апеляційної скарги і подання заперечень на неї.

Відповідно до ч.4 ст. 403 КПК України, внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

З огляду на те, що в змінах до апеляційної скарги, поданих позам межами апеляційного оскарження прокурор просить постановити новий вирок та призначити покарання застосувавши ч.4 ст.70 КК України із застосуванням додаткового покарання, про яке не зазначалося в апеляційних вимогах первісної апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови у прийнятті до розгляду змін до апеляційної скарги прокурора, які подані поза межами на апеляційне оскарження вироку суду та тягнуть за собою погіршення становище обвинуваченого.

Керуючись ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Відмовити прокурору Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 у прийнятті до розгляду змін до його апеляційної скарги на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Судді: