н/п 1-кп/490/738/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000235, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, раніше не судимого, студента 2 курсу Миколаївського професійного суднобудівного ліцею ім. В.О. Гречишнікова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає в гуртожитку ліцею за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений у ході проведення досудового розслідування час та у невстановленому місці ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, маючи злочинний умисел направлений на власне незаконне збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами, шляхом обману осіб похилого віку, під приводом удаваного звільнення їхніх близьких родичів від кримінальної відповідальності.

Так, 17.01.2020р. близько 17:30год., реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, зателефонувала на мобільний телефон НОМЕР_1 ) потерпілій ОСОБА_7 та повідомила, що зараз на її стаціонарний телефон ( НОМЕР_2 ) зателефонує її син та наказала щоб потерпіла не клала слухавку мобільного телефону. В цей час на стаціонарний телефон потерпілої зателефонувала невстановлена особа, яка представилась сином потерпілої - ОСОБА_8 , та вводячи тим самим потерпілу в оману, повідомила, що він потрапив у ДТП, у зв`язку із чим йому необхідні усі грошові кошти, які є у потерпілої, для того, щоб оплатити лікування та для не притягнення його до кримінальної відповідальності, а також зазначила, що особа, яка зателефонувала на мобільний телефон потерпілої є працівником прокуратури, який буде допомагати йому у вирішенні проблем, на що потерпіла погодилась, та повідомила, що в неї є грошові кошти у сумі 50 000 грн. Після цього вказана особа поклала слухавку, а інша особа, в цей час, за допомогою мобільного зв`язку повідомила потерпілій, що на адресу проживання потерпілої ( АДРЕСА_3 ) прийде чоловік, якому необхідно передати усі грошові кошти та власноруч написану розписку про передачу грошових коштів. Після цього, невстановлена слідством особа, за допомогою мобільного зв`язку, продиктувала потерпілій ОСОБА_9 необхідний текст розписки про передачу грошових коштів для створення враження про правдивість дій, а потерпіла в свою чергу власноруч записала тест на аркуші паперу.

Надалі, 17.01.2020р., приблизно о 18:00 год., діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, реалізуючи свій корисний умисел, направлений на незаконне збагачення, до будинку АДРЕСА_3 , прибув ОСОБА_3 , якого потерпіла запросила до будинку. Зайшовши до будинку, ОСОБА_3 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, яка вважала його працівником прокуратури, повідомив останній, що їй необхідно передати грошові кошти та розписку. Після цього, потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 50 000 грн., які останній перерахував та розписку, яку ОСОБА_3 особисто перечитав. При цьому, ОСОБА_3 , продовжуючи вводити потерпілу ОСОБА_9 в оману, повідомивши їй, що він передасть гроші до прокуратури та їй допоможуть, про що не треба хвилюватись.

Після цього, ОСОБА_3 , покинув помешкання потерпілої, утримуючи при собі грошові кошти та розписку, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 гривень.

Одразу після цього, приблизно о 18:30 год. 17.01.2020р., у ОСОБА_3 та невстановлених слідством осіб, які координували свою злочинну діяльність телефоном, виник раптовий спільний корисливий умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , шляхом обману (шахрайство) останньої, діючи за попередньою змовою в групі осіб.

Реалізовуючи свій повторний злочинний умисел, невстановлена у ході досудового розслідування особа знову зателефонувала до ОСОБА_9 , та видаючи себе за її сина повідомила, що грошових коштів, які були передані ОСОБА_3 бракує, та необхідно знайти ще 50 000 гри., на що потерпіла погодилася, та через декілька хвилин до будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає потерпіла знову прийшов ОСОБА_3 . Зайшовши до будинку, ОСОБА_3 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, яка вважала його працівником прокуратури, повідомив останній, що їй необхідно передати додатково грошові кошти. Після цього, потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 34 000 грн., та платіжну банківську карту з грошовими коштами у сумі 16 000 грн., та надала пароль від вказаної карти.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказані грошові кошти при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 гривень.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений у ході проведення досудового розслідування час та у невстановленому місці ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, маючи злочинний умисел направлений на власне незаконне збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами, шляхом обману осіб похилого віку, під приводом звільнення їхніх близьких родичів від кримінальної відповідальності.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, зателефонувала на стаціонарний телефон (55-14-86) потерпілій ОСОБА_10 та представилась співробітником поліції, вводячи тим самим останню в оману та повідомила, що її онук потрапив у ДТП та збив дівчину, у зв`язку із чим необхідні грошові кошти на лікування та не притягнення онука до кримінальної відповідальності. Будучи введеною в оману, потерпіла погодилась на вказані умови, та повідомила, що в неї є грошові кошти у сумі 20 000 грн. При цьому, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, яка представилась слідчим, повідомила потерпілій, що до неї додому невдовзі прийде хлопець, якому необхідно передати грошові кошти та продиктувала їй текст розписки на ім`я начальника відділу поліції про передачу грошей, яку потерпіла записала на папері власноруч.

Одразу після цього, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, реалізуючи свій корисний умисел, направлений на незаконне збагачення, 04.02.2020 близько 21:00 год., ОСОБА_3 постукав у двері квартири АДРЕСА_4 , де проживає потерпіла ОСОБА_10 , яка відчинила йому та попрохала надати їй документи, які посвідчують особу, проте ОСОБА_3 повідомив, що перебуває у відпустці та документів при ньому немає, чим продовжив вводити в оману потерпілу.

Зайшовши до квартири потерпілої, ОСОБА_3 особисто перерахував грошові кошти у сумі 20 000 грн., які йому надала потерпіла та прочитав розписку на ім`я начальника відділу поліції про передачу вказаних грошей, яку потерпіла написала раніше. Після того як ОСОБА_3 , шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 20 000 грн. та утримуючи їх при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України винним себе повністю визнав та повідомив, що він не оспорює жодних обставин, встановлених в ході досудового слідства. У вчиненому щиро кається. Крім власного визнання свої вини у вчиненні інкримінованих правопорушень, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2020 р., відібраного у ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду місця події від 17.01.2020 р. з таблицею зображень, об`єктом огляду якого є одноповерховий приватний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду нічого не виявлено та не вилучено;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2020 р., відібраного у ОСОБА_10 ;
- протоколом огляду місця події від 04.02.2020 р. з таблицею зображень, згідно якого об`єктом огляду є приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , в ході огляду нічого не виявлено та не вилучено;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.02.2020 р., згідно якого затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung моделі S10Е, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер « НОМЕР_5 » із сім-картами «Водафон» ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 );
- протоколом від 04.03.2020 р. огляду предмету з фототаблицею, предметом огляду є мобільний телефон марки Samsung моделі S10Е, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер « НОМЕР_5 » із сім-картами «Водафон» ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), вилучений під час затримання а обшуку ОСОБА_3 , щодо змісту листування за допомогою смс-повідомлень та месенджерів, до змісту книги вхідни/вихідних викликів та фотогалереї (скріншотів);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2020 р. за участю ОСОБА_9 , відповідно до якого остання впізнала чоловіка на фото №3, на якому зображений ОСОБА_3 , як чоловіка, що заволодів її грошовими коштами шляхом шахрайства;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2020 р. за участю ОСОБА_10 , відповідно до якого остання впізнала чоловіка на фото №3, на якому зображений ОСОБА_3 , як чоловіка, що заволодів її грошовими коштами шляхом шахрайства; - постановою про визнання речових доказів від 04.03.20202 р., згідно якої мобільний телефон марки Samsung моделі S10Е, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер « НОМЕР_5 » із сім-картами «Водафон» ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001303;
- протоколом огляду предметів від 11.02.2020 р. з фототаблицею, предметом огляду були речі, вилучені під час облшуку ОСОБА_3 : навушники марки «Самсунг» моделі «АКG», квиток № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 , банківська картка приватбанк № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «S10E» ІМЕІ-1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , серійний номер; НОМЕР_5 , із двома сімкартами оператору Водафон - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; пароль - «3107», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 серійний номер НОМЕР_11 , три скретч-картки оператору водафон із наявними сім-картками № НОМЕР_12 - , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , єдиний квиток серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_3 , повістка про виклик до військомату на ім`я ОСОБА_3 , ключ металевий, ключ від домофону, та брілок із написом «З»; ключ металевий із написом «Imperial», грошові кошти (монети) - номіналом 1 гривня - у кількості 8 одиниць, номіналом 2 гривні - 5 одиниць, грошові кошти: номіналом 100 грн - 1 купюра, номіналом 200 грн. - 42 купюр номіналом 500 грн. - 23 купюр. - постановою про визнання речовим доказом від 11.02.2020 р., згідно якої навушники марки «Самсунг» моделі «АКG», мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «S10E» ІМЕІ-1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , серійний номер; НОМЕР_5 , із двома сімкартами оператору Водафон - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; пароль - «3107» - упаковано разом із никами до спец-пакету № EXPO 169485; банківська картка приватбанк № НОМЕР_9 ; квиток № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 серійний номер НОМЕР_11 ; три скретч-картки оператору водафон із наявними сім-каргками № НОМЕР_16 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , єдиний квиток серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_3 , повістка про виклик до військомату на ім`я ОСОБА_3 , ключ металевий, ключ від домофону, та брілок із написом «З», ключ металевий із написом «Imperial» грошові кошти (монети) - номіналом 1 гривня - у кількості 8 одиниць, номіналом 2 гривні - 5 одиниць; грошові кошти: номіналом 100 грн - 1 купюра, номіналом 200 грн. - 42 купюр, номіналом 500 грн. - 23 купюр - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001303. Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 суду пояснив, що обвинувачний прийшов до квартири в якій мешкала його бабуся, та представився працівником прокуратури, який зараз у відпустці. Також, останній сказав ОСОБА_10 , що начебто її онук затриманий правоохоронніми органами, щоб його звільнити необхідно передати грошові кошти. Після згоди ОСОБА_10 передати грошові кошти, ОСОБА_3 продиктував їй текст розписки та забрав у останньої грошові кошти. Вже під час проведення слідчих дій ОСОБА_10 впізнала обвинуваченого, окрім того ОСОБА_11 зазначив, що обвинуваченим було відшкодовано всю сумму. Міру покарання потерпілий залишає на розсуд суду. Окрім того, допитана в судовому засіданні законний представник обвинуваченого заступник директора з навчально-виховної работи Миколаївського професйного суднобудівного ліцею імені В.О. ОСОБА_12 пояснила суду, що оскільки ОСОБА_3 є сиротою та проживає в гуртожитку ліцею, її було залучено законним представником останнього. Про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, їй стало відомо після того, як їй зателефонував слідчий та повідомив, що останій затриманний за вчинення шахрайства. Після вчиненого правопорушення із ОСОБА_3 були проведені бесіди виховного характеру, які він сприймав позитивно. Під час бесід було встановлено, що ОСОБА_3 щиро кається у вчиненому та має негативне ставлення до свого вчинку. За час проживання у гуртожитку ОСОБА_3 характеризується посередньо.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань потерпілого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами.
Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 за викладених вище обставин. Наведені вище дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, а саме: як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповвідно до ст.ст. 103, 65-67 КК України, суд бере до уваги, що він щиро розкаюється у скоєному, раніше не судимий, є сиротою, на даний час навчається у Миколаївському професійному суднобудівному ліцеї ім. В.О. Гречишнікова. Згідно акту обстеження умов проживання, під час навчання, ОСОБА_3 проживає у гуртожитку, має окреме спальне місце, забезпечений речами по сезону, під час канікул проживає із бабусею - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ). Також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться. Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, та готовність нести відповідальність за вчинене, вчинення злочину у неповнолітньому віці. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

Згідно досудової доповіді, підготовленої ст.інспектором сектора ювенальної пробації м.Микоалєва філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_14 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як середній, виправлення неповнолітнього можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, зважаючи на особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, є сиротою, враховуючи як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці, часткове відшкодування заподіяної шкоди, вплив дорослих співучасників у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 104, 75 КК України, та покаденням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, та п.4 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою
Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази: мобільний телефон марки Samsung моделі S10Е, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер « НОМЕР_5 » із сім-картами «Водафон» ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ); навушники марки Samsung моделі «АКG», банківська картка приватбанк № НОМЕР_9 ; квиток № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 серійний номер НОМЕР_11 ; три скретч-картки оператору водафон із наявними сім-каргками № НОМЕР_16 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , єдиний квиток серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_3 , повістка про виклик до військомату на ім`я ОСОБА_3 , ключ металевий, ключ від домофону, та брилок із написом «З», ключ металевий із написом «Imperial» грошові кошти (монети) - номіналом 1 гривня - у кількості 8 одиниць, номіналом 2 гривні - 5 одиниць; грошові кошти: номіналом 100 грн - 1 купюра, що знаходяться на зберіганні у Центральному ВП ГУ НП в Миколаївській області - повернути власнику ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.1,3 ч.1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та виконувати захои, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази: мобільний телефон марки Samsung моделі S10Е, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер « НОМЕР_5 » із сім-картами «Водафон» ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ); навушники марки Samsung моделі «АКG», банківська картка приватбанк № НОМЕР_9 ; квиток № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 серійний номер НОМЕР_11 ; три скретч-картки оператору водафон із наявними сім-каргками № НОМЕР_16 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , єдиний квиток серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_3 , повістка про виклик до військомату на ім`я ОСОБА_3 , ключ металевий, ключ від домофону, та брилок із написом «З», ключ металевий із написом «Imperial» грошові кошти (монети) - номіналом 1 гривня - у кількості 8 одиниць, номіналом 2 гривні - 5 одиниць; грошові кошти: номіналом 100 грн - 1 купюра, що знаходяться на зберіганні у Центральному ВП ГУ НП в Миколаївській області - повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1