УХВАЛА
справа № 133/1479/21

провадження № 1-кс/133/385/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

17.05.21

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в м. Козятині, розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 00:00 год. по 06:00 год. 06.03.2021 під час слідування в пасажирському поїзді № НОМЕР_1 сполученням «Миколаїв-Рахів», невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung M-21» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чорного кольору, в якому знаходились сім карки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальний збиток. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06 березня 2021 року внесено до єдиного реєстру досудових розслідування № 0000066, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення дізнання встановлено, що особа, яка вчинила дану крадіжку, може використовувати мобільний телефон, який має ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 . На даний час, як вказує прокурор, виникла необхідність у встановленні осіб, які користуються вказаним викраденим мобільним телефоном, а також місцем їх знаходження, для можливості проведення ряду слідчих (оперативних) дій з ними, з метою отримання інформації про особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, а також з метою повернення викраденого телефону власнику.

Інформацією про місцезнаходження мобільного телефону «Samsung M-21» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , можуть володіти оператори мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також інформації про особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, не представляється за можливе.

Просить надати оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів по ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у період з 01:00 годин 06.03.2021 року по день надання інформації з: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Запитувану інформацію прокурор просить надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Згідно телефонограми від 14.95.2021, яка міститься в матеріалах справи, слідчий належним чином повідомлений про розгляд клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.
Згідно наданих матеріалів, 06.03.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому зазначено, що в період часу з 00:00 год. по 06:00 год. 06.03.2021 під час слідування в пасажирському поїзді № НОМЕР_1 сполученням «Миколаїв-Рахів», невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung M-21» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чорного кольору, в якому знаходились сім карки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальний збиток.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.03.2021 у ОСОБА_4 відібрано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до заяви про залучення до провадження як потерпілого від 06.03.2021, ОСОБА_4 просив залучити його до провадження в якості потерпілого.

Згідно з ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, інформація, до якої просить надати доступ слідчий відноситься до охоронюваної законом.
У клопотанні обгрунтовано, що така інформація може мати важливе значення для досудового розслідування. Іншим шляхом слідчий отримати таку інформацію можливості не має.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину. А також є доведеним, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не вбачається за можливе.
А тому з метою встановлення осіб, які користувалися вказаним викраденим мобільним телефоном, а також встановлення місця їх знаходження, для можливості проведення ряду слідчих (оперативних) дій з ними, з метою отримання інформації про особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, а також з метою повернення викраденого телефону власнику, є необхідність у отриманні, доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів по ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 у період з 01:00 год. 06.03.2021 по день надання інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже дане клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим суд бере до уваги положення ч. 2 ст. 159 КПК України, якою обмежено можливість вилучати інформацію з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. А тому доступ до інформації має бути надано без можливості її вилучення, шляхом отримання копії інформації з відповідного носія.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), майору поліції ОСОБА_7 , (посвідчення ВНП № 011979 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107354), майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 012091 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 012093 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), тимчасовий доступ (без вилучення) до інформації про з`єднання мобільних терміналів по ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з 01:00 год. 06.03.2021 по день надання інформації з: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ),

з можливістю отримати належним чином засвідчену копію інформації в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: 1. Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; 2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. Дати, часу та тривалості з`єднання; 4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 17.05.21