Справа № 461/1860/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/342/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «ВолиньТабак» на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2021 року про накладення арешту на майно,

з участю адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на зазначені в клопотанні предмети та документи, виявлені та вилучені 04.03.2021 року під час обшуку за адресою кабінету (готельного номеру) №307 готелю «Турист», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коновальця, буд. 103, що на праві приватної власності належить ПрАТ «Львівтурист» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38537510 від 05.12.2017 ОСОБА_7 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР, з метою збереження вищевказаних предметів.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ВолиньТабак» - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2021 року та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на зазначені в клопотанні предмети та документи, виявлені та вилучені 04 березня 2021 року під час обшуку за адресою кабінету (готельного номеру) №307 готелю «Турист», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Коновальця, буд.103.

22 квітня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , в якій останній в силу положень ч.1 ст.403 КПК України відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 на підтримання відмови від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки адвокат ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2021 року не була оскаржена, відтак колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги та апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «ВолиньТабак» на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2021 року про накладення арешту на майно - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4