1Справа № 335/526/21 1-кп/335/417/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2021 року м.Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
04.12.2018 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 11.02.2020 знятий з обліку у зв`язку з закінченням іспитового строку;
20.01.2021 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,-
05.10.2020 приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини РVP без мети збуту, діючи в супереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись на перехресті пр.Маяковського та вул.Прибережна Магістраль у м.Запоріжжі, знайшов на землі згорток полімерної стрічки чорного кольору, що містить полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною. Маючи досвід вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи, що даний згорток містить психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, ОСОБА_4 підняв зазначений згорток, тим самим незаконно придбав психотропну речовину «PVP» (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентанол-1-он), який поклав до лівої кишені надягнених на себе брюк, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився за місцем свого проживання, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 18 год. 45 хв. до 19 год. 09 хв. вказаного дня, неподалік від будинку №19 по пр.Маяковського у м.Запоріжжі у останнього вилучено прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-2961 від 27.10.2020 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVP», маса якої в перерахунку на основу складає 0,2975 г.
«РVP» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному проступку в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, надавши наступні пояснення по суті пред`явленого обвинувачення.
Так, у день та час зазначений в обвинувальному акті, він випадково знайшов на перехресті пр.Маяковського та вул.Прибережна Магістраль у м.Запоріжжі біля готелю «РЕЙКАРДС» на землі згорток чорного кольору у якому знаходилась психотропна речовина, який він поклав до кишені брюк та направився додому, але майже одразу був зупинений працівниками поліції неподалік від будинку №19 по пр.Маяковського у м.Запоріжжі, де у нього і було виявлено та вилучено психотропну речовину. Психотропну речовину він зберігав для власного вживання та добровільно видав працівникам поліції. Зазначив, що розкаюється у вчиненому, викладені в обвинувальному акті обставини не заперечував.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку.
З урахуванням викладених обставин, суд доходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, має постійне місце проживання, де зареєстрований у встановленому законом порядку, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Такі висновки суду ґрунтуються на тому, що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям, послідовно визнає винуватість у скоєнні кримінального проступку та своїми активними діями сприяв суду у з`ясуванні обставин його вчинення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого кримінального правопорушення як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.
З урахуванням фактичних обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого та його негативного ставлення до скоєного, а також те, що тяжких наслідків для оточуючих від його дій не настало, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції статті, а саме у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки такий вид покарання, на думку суду, є справедливим та співмірним, а також достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2021 року ОСОБА_4 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
З урахуванням зазначеного та враховуючи, що дане кримінальне правопорушення було скоєно ОСОБА_4 , до засудження за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2021 року, то ОСОБА_4 , слід призначати покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2021, шляхом часткового складання призначених покарань.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню було проведено судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта № 7-2961 від 23.10.2020, який було покладено в основу обвинувачення, і органом досудового розслідування документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи у розмірі 653,80 грн., суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати із обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349, 369, 373, 374, 376, КПК України суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та не відбутим покаранням за попереднім вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2021, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
спеціальний експертний пакет №5374378, у якому знаходиться паперовий конверт, в якому зіп-пакет з речовиною чорного кольору обмотаний ізоляційною стрічкою, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої склала 0,2975 грам в перерахунку на основу, переданий до кімнати зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1