Провадження 1кп-932/135/21
Справа 932/2911/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000107, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого фірма «Асін Студія», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-05.10.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі;
-11.12.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;
-19.06.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі;
-17.04.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;
-25.06.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;
-19.01.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70, 72 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;
-12.04.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.4 ст.70,72 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;
-20.02.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2021 року приблизно 20.30 год. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», розташованого за адресою: ж/м Тополя-2, буд. 43 в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, усвідомлюючи, що його дії є очевидними для потерпілого ОСОБА_5 , та бажаючи подавити його волю до можливого опору, застосовуючи насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, зайшов за прилавок у вищевказаному магазині, де відштовхнув потерпілого ОСОБА_5 в тулуб руками, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та заволодів майном, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами у сумі 34 000 грн та мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7» вартістю 3 599 грн., а всього на загальну суму 37 599 грн.

Після чого ОСОБА_6 з вищезазначеним викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 30.01.2021 року ввечері дійсно скоїв грабіж в магазині на ж/м Тополя-2, де забрав грошові кошти та мобільний телефон у потерпілого, однак події того вечора не добре пам`ятає, оскільки перебував у стані наркотичного сп`яніння. В подальшому він передивлявся відео з магазину, на якому себе впізнав. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в суді пояснив, що 30.01.2021 року після 22.00 години, він знаходився у приміщенні магазину «Продукти» на АДРЕСА_3 , в якому він здійснює господарську діяльність, як приватний підприємець. До магазину зайшов обвинувачений ОСОБА_6 , який був у рукавичках та тримав чорний пакет. На його звернення до обвинуваченого з приводу покупки, останній пройшов за прилавок, де почав вимагати передати йому грошові кошти з каси, при цьому він лаявся та погрожував фізичною розправою, після цього обвинувачений його штовхнув для того, щоб він віддав гроші з каси. Він відкрив касу і віддав обвинуваченому грошові кошти, які там були, після чого обвинувачений також забрав з його плеча сумку, в якій знаходилися грошові кошти, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7» та особисті документи, ключі. Обвинувачений склав все у пакет та почав виходити з магазину, він прослідував за ним. Під час переслідування, обвинувачений загубив мобільний телефон та коробку з грошовими коштами на суму близько 800 гривень, які він забрав до магазину. Він намагався наздогнати обвинуваченого, однак йому вдалося втекти. У нього були викрадені грошові кошти у сумі 34 000 грн і мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7» вартістю 3 599 грн.

А також письмовими доказами по справі, а саме:
-протоколом огляду від 30.01.2021 року, згідно якого під час огляду приміщення магазину «Продукти», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , поза прилавком була виявлена та вилучена коробка з монетами та купюрами на загальну суму 815 грн.( т.1 а.с 17-18);

-протоколом огляду від 30.01.2021 року, згідно якого під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , був оглянутий мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7», який зі слів потерпілого ОСОБА_5 , загубив обвинувачений ОСОБА_6 під час його переслідування. ( т.1 а.с. 22-23);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.02.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 25.01.2021 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа належним йому майном. ( т.1 а.с. 37-41);

-протоколом перегляду відеозапису від 11.02.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за 30.01.2021 року ОСОБА_5 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєного у відношенні нього злочину. ( т.1 а.с. 96-97);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 1778-21 від 07.04.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна: мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7» станом на 30.01.2021 року складала 3 599 грн. ( т.1 а.с. 120-123);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 86 від 19.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_6 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки не страждав і на теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє на даний час психічні і поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних речовин. За своїм психічним станом у період часу інкримінованого йому діяння він міг віддавати собі звіт у своїх діяннях (бездіяльності) і керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час він також може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. У застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ( т.1 а.с. 113-115).
-протоколом перегляду відеозапису від 07.04.2021 року за участю ОСОБА_6 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за 30.01.2021 року ОСОБА_6 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння злочину. ( т.1 а.с. 131).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, та скоїв злочин у період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога у зв`язку з вживанням опіоїдів, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2020 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти», розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд. 43, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вирокомБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2020 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 343 (триста сорока трьох) гривень 42 коп.
Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1