Справа № 442/2608/21
Провадження № 1-кп/442/233/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 26.02.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрия Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, депутатом не є, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , в ніч на 21.02.2021 у невстановлені досудовим розслідуванням години, з метою вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі марки «Volksvagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується на підставі довіреності від 04.07.2018 за №2814, приїхав до в`їзду на АДРЕСА_3 , де залишив автомобіль на узбіччі дороги.

Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, зайшов на територію хутору Марципіль, що у селі Далява Дрогобицького району Львівської області, де переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом віджиму металопластикового вікна металевим ломом, проник у дачний будинок АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_5 , звідки умисно таємно викрав майно останньої, а саме: бензокосу марки «Euro Craft» моделі «ВС 415» вартістю 2100 гривень, бензокосу марки «Sadko» моделі «GTR 520Е» вартістю 2350 гривень, генератор марки «Kraft Dele» моделі «ST 800» вартістю 3100 гривень, болгарку марки «Einhell» моделі «TE-AG125CE» вартістю 1500 гривень, болгарку невідомої марки моделі «PAG G33» вартістю 1550 гривень, болгарку невідомої марки у робочому стані вартістю 1300 гривень, дрель марки «Bebir» вартістю 1050 гривень, дрель марки «Макіта» моделі «6108» вартістю 3100 гривень, дрель марки «Celm» вартістю 950 гривень, перфоратор марки «Dauer» вартістю 2100 гривень, перфоратор невідомої марки у робочому стані вартістю 1650 гривень, бензопилу марки «Дніпро М» моделі «БП 4500-2» вартістю 2500 гривень, плиткоріз марки «Forte» моделі «ТС 180» вартістю 1650 гривень, електричне точило марки «Старт 400» вартістю 1750 гривень, стабілізатор напруги вартістю 3100 гривень, два рівні довжиною 120 см. вартістю 550 гривень кожний, електрокабель довжиною 100 метрів вартістю 600 гривень, телевізійний приймач Т2 вартістю 450 гривень, зварювальний апарат марки «Дніпро М» моделі «ММА - 210» вартістю 3600 гривень, Wify роутер вартістю 300 гривень, продовжувач довжиною 20 метрів вартістю 400 гривень, набір із 9 шампурів вартістю 110 гривень, два пістолети для заклепок вартістю 190 гривень кожний, будівельний степлер вартістю 120 гривень, дві упаковки із шурупами довжиною 2,5 см. вартістю 65 гривень кожна, одну упаковку із шурупами довжиною 4 см. вартістю 75 гривень, одну упаковку із шурупами довжиною 4,5 см. вартістю 85 гривень, 8 сверл вартістю 55 гривень кожне, 51 коробку для електропроводки вартістю 25 гривень кожна, 7 клавішних елетровимикачів вартістю 50 гривень кожний, 9 розеток вартістю 70 гривень кожна, чотири перехідними для води вартістю 45 гривень кожний, три подвійні перехідники для води марки «Hummel» вартістю 80 гривень кожний, два шланги для води марки «Флексилайн» довжиною 50 см. вартістю 90 гривень кожний, чотири шланги для води марки «VIR» довжиною 30 см. вартістю 110 гривень кожний, чотири шланги для води марки «Haiba» довжиною 40 см. вартістю 95 гривень кожний, чотири шланги для води марки «Zegor» довжиною 45 см вартістю 100 гривень кожний, драбину-трансформер вартістю 1700 гривень. Вищевказане майно ОСОБА_4 поносив частинами до свого автомобіля марки «Volksvagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 43315 гривень.

Окрім цього, в ніч на 26.02.2021 у невстановлені досудовим слідством години, ОСОБА_4 , з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі марки «Volksvagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується на підставі довіреності від 20.03.2018 за № 962, приїхав до в`їзду на хутір Марципіль, що у селі Далява Дрогобицького району Львівської області, де залишив автомобіль на узбіччі дороги.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, пішов на територію хутору Марципіль, що у селі Далява Дрогобицького району Львівської області, де переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом віджиму вхідних дверей металевим ломом, проник у підвальне приміщення дачного будинку №б/н, що належить ОСОБА_6 та знаходиться на АДРЕСА_5 , звідки умисно повторно таємно викрав майно останньої, а саме: бензопилу марки «Енергомаш» моделі «ПТ 99376» вартістю 2350 гривень, бензокосу марки «Trimmer Cuttur» моделі «WLBC705» вартістю 1300 гривень, паяльну лампу радянського виробництва із знімним пальником вартістю 400 гривень, садові ножиці вартістю 80 гривень, запальничку марки «Sansai» вартістю 145 гривень, телевізійний перехідник до тюнера вартістю 50 гривень, після чого завантажив вказане майно до свого автомобіля марки «Volksvagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхав з місця вчинення злочину.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4325 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Також суду пояснив, що частину викрадених речей продав, а кошти використав для власного споживання. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати. Цивільний позов визнав частково, а саме матеріальну шкоду визнав повністю, а моральну частково на суму 5000 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні суду повідомила, що позовні вимоги підтримує повністю, щодо міри покарання, покладається на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання, покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення та вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, судом встановлено активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Потерпілою ОСОБА_5 , заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (а.с. 12-13), в якому вона просить: стягнути з ОСОБА_4 , на її користь 23250 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди.

Виходячи з наведеного, вимоги цивільного позивача про відшкодування майнової шкоди підлягають повному задоволенню, так як підтверджуються обвинувальним висновком та довідками про вартість майна. Щодо моральної шкоди та стягнення її з цивільного відповідача суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, враховуючи, що саме протиправними діями обвинуваченого заподіяно майнової шкоди потерпілій, а тому безперечно потерпілій такими діями обвинуваченого завдано моральну шкоду й спричинило моральні переживання і страждання.

З огляду на вище вказане, виходячи із характеру вчиненого обвинуваченими діяння, конкретних обставин справи та із врахуванням засад розумності та справедливості, підлягає відшкодуванню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральна шкода у розмірі 5000 грн.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Зняти арешти накладені Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2021, 05.03.2021, 24.03.2021 року.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби з 20.00 до 06.00 год., слід залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити «домашній арешт у нічну пору доби з 20.00 до 06.00 год.».
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 23250 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2615,20 грн. в користь держави.

Паспорт громадянина України ОСОБА_4 для виїзду за кордон повернути ОСОБА_4

Зняти арешти накладені Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2021, 05.03.2021, 24.03.2021 року на: рівень марки «Matrix» довжиною 1 метр металевий; Рівень марки «Toya» довжиною 1 метр; Бензокоса марки «Trimmer Cuttur» моделі WLBC705 із запасною насадкою із жилкою; Будівельний рівень марки «Angle Finder» довжиною 2 метра; Будівельний рівень жовтого кольору, без зазначення марки довжиною 1,5 метра; Рюкзак марки «Extreme» чорного кольору із вставками хакі; Одну пару берц камуфляжного кольору 44 розміру, без зазначення марки; Бензопилу марки ПТ - 99376 із шиною та цепкою; Пара матерчастих рукавиць білого кольору із синіми вкрапленнями, без зазначення марки; Садові ножиці із ручками зеленого кольору; Рачку (цвяхотримач) довжиною 62 см.; Рачку (цвяхотримач) довжитною 44 см.; Паяльну лампу сірого кольору; Паяльну лампу сірого кольору із шлангом, без зазначення марки; Дерев`яний складний метр, без марки; Дитяче крісло марки «Phenix» червоного кольору; Ніж із дерев`яною ручкою та лезом із гравіруванням у вигляді павутини та павука; Одноствольну рушницю із маркуванням «840 К» у розкладеному стані; Шість предметів схожі на патрони 16 калібру; Пара номерних знаків до авто № НОМЕР_2 ; Плоскогубці марки «Joblextra»; Підсвітку марки «SLT» білого кольору;Дві пари щипців чорного кольору, без зазначення марки;Кусачки із ручками чорного кольору марки «Akoid»; Сокиру без марки довжиною 45 см.; Металеву складну лопату;Довгу викрутку із обламаною ручкою, без зазначення марки; Шматок арматури із однієї сторони сплюснута;Три пари матерчастих рукавиць марки «Consorte»; Дві пари білих рукавиць марки «Reis»; Дві пари сіро-жовтих рукавиць, без зазначення марки; Одну сіру рукавицю без марки; Пару сірих рукавиць із синіми вставками, без марки; Пластиковий таз чорного кольору, без марки; Матерчасті рукавиці прорезинені чорно-синього кольору марки «Procera»; документи на бензопилу марки «WLBC305 PROMO» на 4 арк.; Інструкцію з експлуатації на бензопилу марки «Електромаш» «ПТ-99374», «ПТ-99376» на 12 арк.; Металевий предмет циліндричної форми із отворами, металеву зажигалку із гравіруванням у вигляді танка та літака, без зазначення марки; Предмет схожий на патрон 16 калібру; Брелок у виді фляги; Відеоперехідник до телевізора, без зазначення марки; Автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Caddy» реєстраціний номер ВС 1912 СК, win - НОМЕР_3 ; Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 4» imei 1 - НОМЕР_4 , imei 2 - НОМЕР_5 у якому поміщена сімкарта № НОМЕР_6 ; Резинові чоботи зеленого кольору із матерчастими вставками у верхній частині; Електропилу зеленого кольору марки «Verto» моделі «52G682 1200W»; Жорсткий диск марки «Samsung» серійний номер №1187J1BY933435 Р/VFS; Дві упаковки із надписом «Спортивно Охотничьи калібр 5,6 мм» із предметами, які схожі на патрони у кількості 96 штук, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_8 ; Саббуфер марки «Sven» моделі «НА-408Т» сірого кольору, із п`ятьма колонками сірого кольору до нього; Електроточильну машину марки «Дніпро М» серійний номер YJTM3; Набір із гнучкої пластикової труби та пластикового коліна (сифон) в упакованому стані марки «MRMF120S»; Металевий рівень марки «Promat» довжиною 40 см.; Набір рожкових ключів у кількості 6 штук марки «Sigma»; Чотири викрутки марки «Modeco»; Набір із двох колонок марки «Dialog» сірого кольору; Ігрову приставку марки «Sony» моделі «SCPH-9002» сірого кольору із одним джойстиком марки «Sony» номер «SCPH-1080» сірого кольору та одним джойстиком марки «Speed Link» моделі «SL-4225», металеву розкладну драбину червоного кольору із маркуванням «Технолог»; перфоратор чорного кольору марки «Dauer»моделі «NЭ 4724»; дрель чорного кольору із маркуванням «PAGGF20»; болгарку жовтого кольору із маркуванням «PAGG33»; дрель чорного кольору марки «Celm 75837»;бензопилу оранжевого кольору із маркуванням «БП-4500-2»; генератор марки «KraftDele» моделі «ST 800» червоного кольору із маркуванням «BO3710142»; переноску білого кольору довжиною 20 метрів із маркуванням на розетках марки «Вemis»; дев`ять шампурів у чохлі; пластикову коробку чорного кольору із маркуванням «BlackDecker»; пістолет ручний для заклепок із ручками оранжевого кольору, без маркування; пістолет для заклепок із металу сірого кольору, без маркування; будівельний степлер марки «TUV» синьо-сірого кольору; датчик сигналізації марки «TeslaSecurity» білого кольору; чотири сверла без маркування довжиною 45 см.; два сверла без маркування довжиною 46 см.; одне сверло без маркування довжиною 52 см.; одне сверло без маркування довжиною 60 см.; бензокосу марки «Sadko» моделі «GTR 520E»; шестикутну металеву насадку для перфоратора довжиною 45 см.; плоску металеву насадку для перфоратора довжиною 25 см.; насадку для перфоратора із чотирма виступами довжиною 36 см.; дві картонові упаковки із шурупами довжиною 2,5 см.; картонову упаковку із шурупами довжиною 4,5 см.; картонову упаковку із шурупами довжиною 4 см.; 23 пластикові круглі коробки для електропроводки; 18 пластикових квадратних коробок для електропроводки із маркуванням «Коробка 900 Контакт»; 3 пластикові квадратні коробки для електропроводки із маркуванням «Коробка 1000 Контакт»; 3 пластикові квадратні коробки для електропроводки марки «Hegel»моделі «2604»; 4 жовті пластикові коробки для електропроводки із маркуванням «Marlanvil 1704xl»; 7 подвійних білих розеток марки «El-Bi»; 5 білих вимикачів марки «El-Bi»; вимикач марки «Lezard» кремового кольору; вимикач марки «Makel» жовтуватого кольору; дві одиночні білі розетки без маркування; три подвійні перехідники для води марки «Hummel» із маркування «1206»; чотири перехідники із кранами для води; дві гнучкі трубки для води із з`єднаннями марки «Флексилайн» довжиною 50 см.; чотири гнучкі трубки для води із з`єднаннями марки «VIR» довжиною 30 см.; три гнучкі трубки для води із з`єднаннями марки «Haiba» довжиною 40 см.; чотири гнучкі трубки для води із з`єднаннями марки «Zegor» довжиною 45 см.

Речові докази:

- Автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Caddy» реєстраціний номер НОМЕР_1 , win - НОМЕР_3 ; Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 4» imei 1 - НОМЕР_4 , imei 2 - НОМЕР_5 у якому поміщена сімкарта № НОМЕР_6 ; Резинові чоботи зеленого кольору із матерчастими вставками у верхній частині; Жорсткий диск марки «Samsung» серійний номер №1187J1BY933435 Р/VFS; Дві упаковки із надписом «Спортивно Охотничьи калібр 5,6 мм» із предметами, які схожі на патрони у кількості 96 штук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_4 ;

- все інше майно, окрім зазначеного вище, яке передане під розписку на зберігання потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1