Справа № 462/4379/21
провадження 1-кп/462/507/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000041 від 26.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, покликаючись на те, що 26.08.2015 до прокуратури Залізничного району м.Львова надійшло клопотання окружної прокуратури в Гожові Великопольському, Республіка Польща, про здійснення кримінального переслідування громадянина України ОСОБА_4 , який, можливо, у січні-лютому 1999 року шахрайським способом в групі осіб заволодів грошовими коштами загального закладу страхової компанії акціонерне товариство відділ в Гожові Великопольському. Відомості про вказаний факт заступником прокурора Залізничного району м Львова ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. З`ясовано, що під кінець січня - на початку лютого 1999 року в м.Суленцин Республіка Польща громадянин України ОСОБА_6 можливо спонукав громадянина Польщі ОСОБА_7 продати свій легковий автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та у подальшому останній заявив про те, що автомобіль був викрадений і отримав від страхової компанії відшкодування у розмірі 54 000 злотих. В ході проведення досудового розслідування допитаний 05.05.2021 в статусі свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він у період часу з 1991 по 1999 рік постійно їздив у Республіку Польщу, де займався купівлею різних автомобілів та у подальшому їх продажем на території України. Протягом зазначеного часу він відвідував наступні міста у Республіці Польща, а саме: Варшава, Ополе, Познань, Краків, Слубіце, Бочов тощо. У вересні місяці 1999 року він знаходився у готелі «Під левом» у м. Бочов Республіки Польща, куди приїхала велика кількість працівників поліції, де затримувала осіб, в тому числі українців, за торгівлю наркотиками. Оскільки він боявся, що його затримають та посадять до в`язниці, він втік із зазначеного готелю та прибув на територію України. Після цього він у Республіку Польща не виїжджав. Разом з тим, він повідомив, що про таких осіб, як: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , він чує вперше та такі особи йому не знайомі. Точно вказати, чи протягом 1999 року він перебував у м. Слубіце, Республіка Польща, не може, так як пройшов значний період часу. Також, свідок повідомив, що автомобілями марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Volkswagen Golf» на території Республіка Польща та території України, упродовж січня-лютого 1999 року він не користувався та про такі автомобілі він чує вперше. Оглянувши фотографії осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, він повідомив, що даних осіб бачить вперше.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення доказів причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Однак не здобуто достатніх доказів причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити. Заслухавши думку прокурора, вивчивши заявлене клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до заявленого клопотання встановлено, що 26.08.2015 до прокуратури Залізничного району м.Львова надійшло клопотання окружної прокуратури в ОСОБА_14 про здійснення кримінального переслідування громадянина України ОСОБА_4 , який, можливо, у січні-лютому 1999 року шахрайським способом в групі осіб заволодів грошовими коштами загального закладу страхової компанії акціонерне товариство відділ в Гожові Великопольському.

26.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що окружною прокуратурою в Гожові Великопольському Республіка Польща,здійснюється кримінальне переслідування громадянина України ОСОБА_4 , який, можливо, у січні-лютому 1999 року шахрайським способом в групі осіб заволодів грошовими коштами загального закладу страхової компанії акціонерне товариство відділ в Гожові Великопольському.

В ході проведення досудового розслідування допитаний у статусі свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він у період часу з 1991 по 1999 рік їздив у Республіку Польщу, займався купівлею різних автомобілів та у подальшому їх продажем на території України. У вересні місяці 1999 року він знаходився у готелі «Під левом» у м. Бочов Республіки Польща, куди приїхала велика кількість працівників поліції, де затримувала осіб, в тому числі українців, за торгівлю наркотиками. Він злякався і втік із зазначеного готелю та прибув на територію України. Після цього він у Республіку Польща не виїжджав. Також повідомив, що про таких осіб, як ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , він чує вперше та такі особи йому не знайомі. Автомобілями марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Volkswagen Golf» на території Республіка Польща та території України упродовж січня-лютого 1999 року він не користувався та про такі автомобілі він чує вперше. Відповідно до інформації з Державної прикордонної служби України №0.184-36630/0/15-18-вих від 13.09.2018, наданої на запит Львівської місцевої прокуратури №2, відомості про перетинання державного кордону України у період часу з 12.09.2013 по 20.06.2018 громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено. Також, зазначено, що відповідно до п.29 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України №472 від 25.06.2007, інформація у базі даних осіб щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом п`яти років.

Таким чином, відсутні докази причетності ОСОБА_8 до шахрайських дій, що мали місце у січні-лютому 1999 року у Польщі.

Згідно з ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, а відтак таке є нетяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При розгляді клопотання суд враховує матеріали розслідування злочину Республіки Польщі, та враховуючи, що особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні за ч.2 ст.190 КК України не встановлено, відсутні докази, що такою особою є саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а строки притягнення до відповідальності сплили, суд приходить до думки, що слід задовольнити клопотання прокурора, оскільки воно не суперечить вимогам п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0000041 від 26.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч.І ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя: ОСОБА_1