Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5058/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в режимі відеоконференції клопотання В.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження працював начальником охорони ТОВ «Бімаркет», раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.09.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, 70, 71 КК України до 08 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.10.2014 по 09.10.2015 року на підставі ст.72 ч.5 КК України,
Початок строку відбування покарання 20.10.2014 року.
Кінець строку відбування покарання 01.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35) звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що він відбув не менше 3/4 частини призначеного судом покарання, станом на 06.05.2021 року засуджений відбув: 7 років 06 місяців 04 дні, в порядку ст.154 КВК був розглянутий на комісії установи 06.05.2021 року, за наслідками якої було прийнято рішення про клопотання перед судом в умовно-достроковому звільненні останнього. В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений за час свого перебування в колонії, де відбуває покарання з 12.11.2015 року, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, був заохочений 11 разів за сумлінну поведінку та ставлення до праці та 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Вину у скоєнні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Таким чином, сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

З клопотання вбачається, що засуджений відбуває покарання призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, 70, 71 КК України до 08 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.10.2014 по 09.10.2015 року на підставі ст.72 ч.5 КК України. Відповідно до характеристики від 06.05.2021 року, початок строку відбування покарання засудженому рахується з 20.10.2014 року з часу фактичного затримання.

В клопотанні зазначено, що існують підстави для звільнення засудженого передбачені ст. 81 КК України, так як останній відбув не менше 3/4 строку призначеного за вироком покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що відсутні підстави для застосування УДО, засуджений раніше неодноразово судимий за умисні тяжкі злочини вчиненні з корисливих мотивів, частина злочинів засудженим вчинені під час іспитового строку та в період умовно-дострокового звільнення, належні висновки не зробив, що суперечить вимогам ст.50 КК України, а також звернув увагу злочинну спрямованість особи.

Представник ДУ «БВК (№35)» та засуджений підтримали вимоги клопотання в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.09.2015 року вироком Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, 70,71 КК України та призначено покарання у виді 08 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.10.2014 по 09.10.2015 року на підставі ст.72 ч.5 КК України.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 20.10.2014 року, з часу фактичного затримання, кінець строку 01.05.2022 року.

За час відбування покарання засуджений отримав 11 заохочень та 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 рази був поміщений до ДІЗО, стягнення погашенні у встановленому законом порядку, закінчив Білоцерківський заклад загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів з інституційною формою навчання №2 БМР Київської області та здобув загальну середню освіту та 04.02.2019 року закінчив навчання в Білоцерківському навчальному центрі №35 при ДУ «БВК №35» та отримав кваліфікацію «Слюсар з ремонту автомобілів», добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії.

Окрім того, судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом 1996-2014 років 4 рази засуджувався за умисні тяжкі злочини, в тому числі із застосуванням насильства. Неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі. Вперше, до нього застосовувалося звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, потім двічі поспіль звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково. Однак кожного разу після звільнення, чи то перебуваючи під час іспитового строку чи на умовно достроковому звільненні, знову вчиняв нові умисні тяжкі злочини із застосуванням насильства.

Так, 27.09.1996 року Сквирським райсудом Київської області за ст.ст. 140 ч.2, 45 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

05.10.2000 року Сквирським райсудом Київської області за ст.ст. 140 ч.3, 45 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, штраф 680 гривень.

26.02.2001 року Володарським райсудом Київської області за ст.ст. 142 ч.3, 145 ч.1, 145 ч.2, 222 ч.3, 208, 42, 43 КК України на 8 років позбавлення волі. 10.05.2002 року Сквирським райсудом Київської області вирок змінено, вважати засудженим за ст.ст.185 ч.1,71 КК України до 08 років 03 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.12.2007 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 12 днів, ст.81 КК України.

17.12.2009 року Сквирським райсудом Київської області за ст. 187 ч.2 КК України на 08 років позбавлення волі. Звільнений 07.08.2014 року умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 01 день, ст.81 КК України. У теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35».

Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд вважає що ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки, кожного разу після звільнення, спочатку з випробуванням з іспитовим строком, а потім під час умовно-дострокового звільнення вчиняв нові умисні тяжкі корисливі злочини проти власності із застосуванням насильства, суспільна небезпечність яких тільки збільшувалась.

У суду відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто підстави, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд також зазначає, що у статті ст. 81 КК України зазначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим) так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що мета покарання щодо його виправлення в даному випадку не досягнута, а тому не знаходить законних підстав для задоволення клопотання. Крім того, незважаючи на неодноразове звільнення від відбування покарання умовно-достроково та призначення покарання з іспитовим строком, проявлений судом гуманізм до ОСОБА_5 на дав бажаних результатів, останній знову вчиняв злочини. Вказане є свідченням тривалого злочинного спрямування його поведінки та впертого небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання В.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 02.06.2021 о 09 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1