Справа № 451/954/21
Провадження № 1-кс/451/71/21
УХВАЛА
про повернення скарги

25 червня 2021 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу головного державного рибінспектора рибоохоронного патруля у Львівській області ОСОБА_2 , державного екологічного інспектора Львівської екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 , громадського рибінспектора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заступника ГО «Правозаконність» громадського рибінспектора рибного патруля ОСОБА_6 , по факту винесення підозри ОСОБА_6 від 19.05.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду скарга головного державного рибінспектора рибоохоронного патруля у Львівській області ОСОБА_2 , державного екологічного інспектора Львівської екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 , громадського рибінспектора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заступника ГО «Правозаконність» громадського рибінспектора рибного патруля ОСОБА_6 , по факту винесення підозри ОСОБА_6 від 19.05.2021 р. та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У ході вивчення скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводилося досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000362 від 19.08.2019, за правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_6

16.06.2021 матеріали кримінального провадження №0000362 від 19.08.2019 року, за правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_6 згідно ст.291, 301 КПК України скеровано до Кам`янка-Бузького районного суду з обвинувальним актом, що вбачається з повідомлення №3796 від 25.06.2021 року, т.в.о. начальника СД ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 на запит судді ОСОБА_1 №01-11/2/2021 від 24.06.2021 року.

Відповідно до ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується, у разі: закриття кримінального провадження; зверненням до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; зверненням до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 283 КПК України, шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, повернення обвинувального акту судом для приведення його у відповідність до ст.291 КПК України не поновлює досудове розслідування.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.

Крім того, до повноважень слідчого судді, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, відноситься розгляд скарг на дії, бездіяльність та рішення слідчого, дізнавача, прокурора, лише в ході досудового розслідування, а тому доводи скаржників щодо незаконності процесуального рішення повідомлення про підозру після закінчення досудового розслідування, є предметом розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст.26,294,303,304,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу головного державного рибінспектора рибоохоронного патруля у Львівській області ОСОБА_2 , державного екологічного інспектора Львівської екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 , громадського рибінспектора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заступника ГО «Правозаконність» громадського рибінспектора рибного патруля ОСОБА_6 , по факту винесення підозри ОСОБА_6 від 19.05.2021 р., разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1