Справа № 761/8749/21
Провадження № 1-кс/761/5814/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду
клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року по справі №759/1983/20, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року по справі №759/1975/20 у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2020 та ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2020 у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
При цьому, в судове засідання з`явився представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , який підтримав клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2020 та ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2020 з підстав наведених у ньому.
Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , за клопотанням якого було арештоване майно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2020 клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 09.01.2020 задоволено та накладено арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку нежитлового приміщення літера «Й1» (трансформаторна підстанція) та напівпричепу, за адресою: АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , а саме: майнер "Antminer" S9 у кількості сорок чотири штуки; майнер " Antminer" S9К у кількості вісім штук; майнер " Antminer " ВЗ у кількості одинадцять штук; системний блок серійний номер 592748; пристрій UDVR PARTEZAN.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2020 клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 09.01.2020 задоволено та накладено арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку нежитлового приміщення літера «Ж» (розподільний пункт (РП)), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Antminer: моделі «x6» у кількості чотири штуки; моделі «Aixin A1» у кількості сім штук, моделі «s9 13, 5T» тридцять дев`ять штук, моделі «В3» дев`ятнадцять штук, моделі «s9 14,0T» п`ять штук, моделі «13. ОТ» п`ять штук, моделі «L3» одна штука, моделі «D3» одна штука; персональний комп`ютер з 12 відеокартами.
Арешт на вказане майно було накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, закрито 04 лютого 2021 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином враховуючи, що кримінальне провадження № 0000009 від 09 січня 2020 року закрите 04 лютого 2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя вважає, що такий обмежувальний захід як арешт майна, який застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2020 та ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2020 в рамках кримінального провадження № 0000009 від 09 січня 2020 року, підлягає скасуванню, оскільки у застосуванні такого заходу відпала потреба.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 та скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2020 та ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2020 у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Керуючись ст.ст.170, 173-174, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року по справі №759/1983/20 та ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року по справі №759/1975/20 у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України задовольнити.
Скасувати арешт майна,накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року по справі №759/1983/20, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку нежитлового приміщення літера «Й1» (трансформаторна підстанція) та напівпричепу, за адресою: АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , а саме:майнер "Antminer" S9 у кількості сорок чотири штуки;майнер " Antminer" S9К у кількості вісім штук;майнер " Antminer " ВЗ у кількості одинадцять штук;системний блок серійний номер 592748; пристрій UDVR PARTEZAN.
Скасувати арешт майна,накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року по справі №759/1975/20, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку нежитлового приміщення літера «Ж» (розподільний пункт (РП)), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Antminer: моделі «x6» у кількості чотири штуки; моделі «Aixin A1» у кількості сім штук, моделі «s9 13, 5T» тридцять дев`ять штук, моделі «В3» дев`ятнадцять штук, моделі «s9 14,0T» п`ять штук, моделі «13. ОТ» п`ять штук, моделі «L3» одна штука, моделі «D3» одна штука; персональний комп`ютер з 12 відеокартами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1