Єдиний унікальний номер справи 185/1690/21
Провадження № 1-кп/185/350/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

9 березня 2021 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
В підготовче судове засідання з`явився прокурор, захисник, обвинуваченого доставлено приводом, потерпілий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, просить викликати в майбутнє судове засідання свідків обвинувачення, потерпілого.
Крім того, прокурором в підготовчому судовому засідання заявлене клопотання про доцільність продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строк дія якого спливає 25.04.2021 року, продовживши дію раніше визначених обов`язків на два місяці.
Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора та не заперечували проти продовження обраного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п.5 - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Стаття 315 КПК України передбачає, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування та ухвали суду запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний у виді особистого зобов`язання, строк дії запобіжного заходу до 25.04.2021 року.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому у виді особистого зобов`язання, оскільки розгляд провадження завершити до цієї дати неможливо, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу не відпали, продовжують існувати.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого вважає за доцільне продовжити його дію, залишивши без змін раніше визначені обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 30 квітня 2021 року о 11-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

Клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання з раніше визначеними обов`язками - продовжити терміном на два місяці, тобто до 21 червня 2021 року.

Строк дії ухвали до 21.06.2021 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1