Провадження № 1-кп/742/7/21
Єдиний унікальний № 731/319/16-к
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки матеріали кримінального провадження внесене до ЄРДР №0000204 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, близько 22 години 8 жовтня 2014 року, ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по ділянці дороги, яка проходить по вулиці Шевченка в смт. Варва Чернігівської області у напрямку від автостанції до центру, на перехресті вулиць Шевченка-Горького-Ломоносова проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, яка склалася на проїзній частині дороги, перевищив дозволену у населених пунктах швидкість руху транспортних засобів, внаслідок чого не зміг постійно контролювати транспортного засобу та прийняти заходи для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «б» (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), 12.3 (у разі виникнення безпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу), 12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який здійснював маневр повороту ліворуч з вулиці Горького на вулицю Шевченка та подальшого наїзду автомобілем, яким керував ОСОБА_6 , на придорожнє дерево.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , який на момент зіткнення автомобілів перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому голівки правої стегнової кістки з вивихом правого стегна, яке згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 54 від 2 березня 2016 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачувався в тому, що своїми умисними діями, які виразилися в порушенні правил дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_5 , суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть №13 від 13 січня 2021 року виданого Прилуцьким МРВ СМЕ, згідно якого вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене,суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, віднести за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 09 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати, понесені на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню - віднести за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1