Справа № 172/187/21
Провадження № 1-кс/172/111/21
У Х В А Л А

26.08.2021 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні
№0000092 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ніч на 05.03.2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа ТЗ, а саме: його складовими частинами мотоцикла «Дніпро-16», що знаходився на території садиби по АДРЕСА_1 , чим потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальні збитки.

Вказаний факт внесено до ЄРДР 05.03.2020 року за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування прийнято рішення про перекваліфікацію дану подію з ч.1 ст. 185 КК УКраїни на ч. 1 ст.289 КК УКраїни так як предметом вказаного кримінального провадження є транспортний засіб, хоча в неробочому стані.
При проведенні досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_3
- проведено огляд місця події, а сме території домоволодіння по АДРЕСА_1 .
- допитано в якості свідків осіб, які проживають неподалік домоволодіння ОСОБА_3
- призначено судову автотоварознавчу експертизу.
- долучено до матеріалів повідомлення про неможливість проведення судової автотоварознавчої експертизи.
- дано доручення в порядку ст.40 КПК України.
- допитано за вказаним фактом в якості свідків осіб, які проживають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення.
- допитано за вказаним фактом в якості свідків осіб, які схильні до вчинення кримінального правопорушення.
В зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні спливає строк досудового розслідування, але на даний час по кримінальному провадженні не здійснено ряд необхідних слідчо-розшукових дій для встановлення всіх обставин події, необхідних для об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення- виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування, з метою проведення наступних слідчих дій: допиту в якості свідка брата потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , допитати якого раніше не виявилося можливим в зв`язку з тим, що останній перебуває на заробітках на території Одеської області; провести обшуки у осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою відшукання викраденого; встановити та допитати свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій з метою встановлення всіх обставин події, зокрема, встановлення осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення, допиту в якості свідка брата потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , проведення обшуку у осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою відшукання викраденого, що є об`єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у передбачені законодавством строки, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.
За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на шість місяців, тобто до 26 лютого 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1