Справа № 161/2879/21
Провадження № 1-кс/161/1383/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 22 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, з можливістю отримання оригіналів чи належним чином завірених копій та/або вилучити вказану інформацію на цифровий носій інформації, відомості про яку перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру невстановленої особи з обов`язковою їх прив`язкою до базових станцій мобільних номерів телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год 01.01.2019 року по 00:00 год 10.02.2021 року; встановлення IMEІ телефону невстановленої особи та його прив`язки до базових станцій; з`єднання за мобільними номерами телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год 01.01.2019 року по 00:00 год 10.02.2020 року. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «(фактична адреса АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.2.2. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 000111 від 18.01.2021 розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, крім того, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу речей і документів, у зв`язку із чим начальник відділення звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор та начальник відділення не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163 КПК України, тому начальнику відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області області майору поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції капітану поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також за відповідною постановою (дорученням) уповноваженій особі, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) начальнику відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області області майору поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції капітану поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також за відповідною постановою (дорученням) уповноваженій особі тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, з можливістю отримання оригіналів чи належним чином завірених копій та/або вилучити вказану інформацію на цифровий носій інформації, відомості про яку перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру невстановленої особи з обов`язковою їх прив`язкою до базових станцій мобільних номерів телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год 01.01.2019 року по 00:00 год 10.02.2021 року; встановлення IMEІ телефону невстановленої особи та його прив`язки до базових станцій; з`єднання за мобільними номерами телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год 01.01.2019 року по 00:00 год 10.02.2020 року. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «(фактична адреса АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.2.2. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1