Справа №: 398/2590/19
провадження №: 1-кс/398/548/21
УХВАЛА
Іменем України

"17" червня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000029,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій оскаржує бездіяльність сілдчого щодо розгляду його клопотання від 25.05.2021 Вх О-334, у кому він просить слідчого застосувати п.2 ч.1 ст.208 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Просить зобов`язати стлічого налати відповідь згідно ст.220 КПК.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 25.05.2021 року він звернувся до слідчого із зазначеною скаргою-клопотанням, однак відповді про результати її рощгляду не отримав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу із зазначених у ній підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення скарги.

До суду від Олександрійського ВП УНП в Кіровоградській області надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню.

У досліджених судом матеріалах кримінального провадження №0000029 відсутнє клопотання ОСОБА_3 від 25.05.2021. Проте, до скарги додано копію клопотання ОСОБА_3 від 25.05.2021, яка була зареєстрована Олександрійським відділом поліції за Вх О-334, у якій міститься клопотання щодо проведення процесуальних дій за п.2 ч.1 ст.208 КПК.

Відповідно до ст. 220 КПК клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки слідчим та прокурорм не долучена до матеріалів кримінального провадження та не розглянута у встановлений законом строк заява ОСОБА_3 від 25.05.2021 року, у якій викладено клопотання про вчинення слідчих і процесуальних дій, передбачених статтями 228, 232 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню в частині визнання бездіяльності слідчогощодо нерозгляду клопотання незаконною та зобов`язання слідчого та прокурора розглянути зазначену скаргу (клопотання) ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

вирішив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000029 розглянути заяву ОСОБА_3 від 25.05.2021 року, яка зареєстрована Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області 25.05.2021 року за Вх О-334 відповідно до вимог ст.220 КПК.

Матеріали кримінального провадження №0000029 повернути слідчому.

Ухвала окремому оскарженню під час досудового розслідування не підлягає та набирає законної сили у день її винесення.

Повний текст ухвали проголошений 17.06.2021 о 17.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1