Справа № 484/1122/21
Провадження № 1-кс/484/183/21
УХВАЛА
про повернення прокурору клопотання про арешт майна для усунення недоліків

30 березня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000129 від 27.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року слідчий ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про арешт автомобіля "Mercedes-Benz Е200" р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 26.03.2021 року близько 19:30 години автомобіль "Mercedes-Benz Е200" р.н. НОМЕР_1 (попередньо під керуванням ОСОБА_5 ), рухаючись по вул. Вознесенській в м. Первомайську Миколаївської області в напрямку м. Миколаїв, здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля "Ford Transit" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попутно разом з пасажирами - дружиною ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_7 . Після зіткнення останній виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення правою боковою частиною кузова із зустрічним вантажним сідловим тягачем напівпричепа рефрижератора "Volvo FH 12.460" р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були доставлені до КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня". На теперішній час ступінь тілесних ушкоджень встановлюється. Також до лікарні звернувся ОСОБА_6 , якому було встановлено діагноз - забій плечового суглобу, але від госпіталізації він відмовився.

Інформація про зазначене кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР і розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 за ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що автомобіль "Mercedes-Benz Е200" є речовим доказом, на ньому могли зберегтися сліди злочину і необхідно провести ряд експертиз, предметом дослідження яких є вказаний автомобіль.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути прокурору з таких підстав.

В клопотанні відсутня інформація щодо місця проживання користувача майна і підстав користування ним транспортним засобом. Не зазначено адреси користувача майна, що не дозволяє викликати його в судове засідання, хоча його повідомлення є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У клопотанні не зазначено, арешт якого виду має бути застосований в даному випадку: заборона або обмеження користування майном; заборона його відчуження, розпорядження тощо.

Крім того, відсутні дані, що свідчать про наявність складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки у витягу з ЄРДР зазначено, що потерпілі відсутні і до клопотання не додано жодного медичного документу, в якому було б зазначено про наявність у потерпілих тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні 0000129 від 27.03.2021 року, про арешт майна повернути прокурору Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: