Справа № 369/8749/20
Провадження №1-кп/369/1081/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
хворого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000194 від 04.05.2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ачхой-Мартан Ачхой-Мартанського району Чеченської Республіки Російської Федерації, чеченця, громадянина Російської Федерації, який має вищу освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

04.05.2020 року близько 20 години ОСОБА_7 , перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та шляхом ривка вихватив з правої кишені мобільний телефон марки «Samsung A-5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1655,60 грн. з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 , вартістю 57 грн., тим самим відкрито заволодів мобільним телефоном, з місця події ОСОБА_7 зник, мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1784/20 від 05.05.2020 року, в розмірі 1712,60 грн.

Крім того, 04.05.2020 року близько 20.50 ОСОБА_7 , перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_4 , підійшов до потерпілої ОСОБА_9 та шляхом ривка вирвав з рук в останньої її мобільний телефон марки «iPhone XS Max», ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 15149,40 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_4 , вартістю 57 грн., тим самим відкрито заволодів мобільним телефоном, з місця події зник, викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1785/20 від 05.05.2020 року, на загальну суму 15206,40 грн.

Крім того, 04.05.2020 близько 21.40 ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_5 , продемонструвавши ніж, заволодів належним потерпілій ОСОБА_10 мобільним телефоном марки «iPhone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 11752,95 грн. з сім-картою мобільного оператора України «Лайфселл» за № НОМЕР_6 , вартістю 35 грн., який поклав до кишені свого одягу, з місця події ОСОБА_7 зник, мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріального збитку, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1786/20 від 05.05.2020 року, у розмірі 11787,95 грн.

Крім того, 04.05.2020 в період часу з 21 до 21.30 ОСОБА_7 , перебуваючи на території ЖК «Петрівський квартал» по вулиці Богдана Хмельницького, та прилеглої до неї території в с. Святопетрівське Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок безпричинно чіплявся до пересічних громадян, після чого підійшов до гр. ОСОБА_11 , штовхнув її, почав душити та наносити тілесні ушкодження в область голови. В подальшому, ОСОБА_7 дістав зі свого одягу ніж та при значному скупчені людей, що знаходились на території житлового кварталу, не зважаючи на зауваження, пошкодив автомобілі марки «Ауді А-4», д/н НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 та «Фольцваген Пасат», д/н НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 .
Крім того, ОСОБА_7 04.05.2020 року в період часу з 22 до 23 години, перебуваючи за місцем свого проживання на балконі квартири АДРЕСА_6 , повідомляв завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху житлового будинку та прилеглої до нього території.

В судовому засіданні хворий ОСОБА_7 повідомив, що, будучи під дією наркотичних речовин, він відібрав у потерпілих їхні мобільні телефони, з хуліганських міркувань пошкодив транспортні засоби та з хуліганських міркувань повідомив неправдиві відомості про вибух, він вісім місяців лікувався у психіатричній лікарні, де також його лікували і від наркотичної залежності.

Під час розгляду справи допитана потерпіла ОСОБА_10 вказала, що вона була дуже налякана поведінкою невідомого, якому, під погрозою застосування ножа, віддала свій мобільний телефон.

З наданих суду документів слідує, що дійсно ОСОБА_14 04.05.2020 року з 20 до 23 години пограбував ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , забравши їхні мобільні телефони, напав на ОСОБА_10 та забрав належний їй мобільний телефон, вчинив хуліганські дії на території ЖК «Петрівський квартал» - чіплявся до перехожих, шкодив транспортні засоби, а також погрожував підірвати будинок, в якому проживає.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 256 від 24.05.2020 року встановлено, що ОСОБА_7 в період інкримінованих йому дій страждав та страждає на момент проведення експертизи на гострий поліморфний психопатичний розлад; психічні розлади виражені у нього значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вказаного висновку прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до хворого ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Проте, під час розгляду справи за клопотанням сторони захисту судом отримано висновок повторної судово-психіатричної експертизи № 66 від 17.02.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 під час проведеного обстеження виявлено ознаки хронічного психічного розладу органічного розладу особистості змішаного ґенезу (травматичного та інтоксикаційного) F07.8 за МКХ10; за своїм психічним станом ОСОБА_7 на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

За таких обставин, аналізуючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 296 КК України, в стані неосудності, у зв`язку з чим до нього повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 66 від 17.02.2021 року у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України приймаються на рахунок держави. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 508, 512-513 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 296 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

До набрання ухвалою законної сили застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ачхой-Мартан Ачхой-Мартанського району Чеченської Республіки Російської Федерації, запобіжний захід у виді поміщення до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» змінити на передання на піклування близькому родичу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

До набрання ухвалою законної сили залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді передання на піклування близькому родичу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000194 у розмірі 28706,95 грн. - прийняти на рахунок держави.

Речові докази у справі:

мобільні телефони, які передані потерпілим, залишити у їх розпорядженні;

відеозаписи вилучення мобільних телефонів, відеозаписи обшуку, відеозаписи з камер відеонаглду, відеозаписи слідчого експерименту за участю потерпілої зберігати в матеріалах кримінальної справи;

одяг ОСОБА_7 (спецпакет № INZ 4066154) та мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_9 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП (Києво-Святошинського ВП) ГУ НП в Київській області, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

речі та документи, які повернуті під час досудового розслідування на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні;

ніж з рукояткою чорного кольору (спецпакет № 706768), який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП (Києво-Святошинського ВП) ГУ НП в Київській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1