Справа № 212/179/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002004 від 08 грудня 2020 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002004 від 08 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння майном Комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненого службовою особою цього закладу шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В діяннях посадових осіб КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається ознаки кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що на підставі наказу в.о. директора КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 98-к/тр від 31.08.2017 ОСОБА_5 прийнята на посаду керівника гуртка з 01.09.2017.

Згідно змісту копії Табелю виходу на роботу керівників гуртків КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР за серпень 2020 року кількість відпрацьованих ОСОБА_5 днів 7. Згідно змісту копії ОСОБА_6 виходу на роботу керівників гуртків КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР за вересень 2020 року кількість відпрацьованих ОСОБА_5 днів 8.

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 27.07.2020 перетнула державний кордон України і перебувала за межами України до 19.10.2020, у зв`язку з чим в цей період часу не виконувала своїх посадових обов`язків керівника гуртка в КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На вказаних Табелях містяться підписи від імені Директора КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .

Відомості, що містяться у вказаних ОСОБА_6 , стосовно кількості відпрацьованих ОСОБА_5 днів не відповідають дійсності, оскільки остання в період серпня-вересня 2020 року перебувала за кордоном України. Слідчий вважає, що на підставі цієї інформації ОСОБА_5 були нараховані і в подальшому виплачені кошти в якості заробітної плати, внаслідок чого були розтрачені державні кошти. Оригінали цих документів мають перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони мали бути поданими до вказаної установи для нарахування на їх підставі заробітної плати працівникам за відпрацьовані ними дні.

1.Під час досудового розслідування виникла необхідність ідентифікувати особу, яка підписала вказані ІНФОРМАЦІЯ_6 . З цією метою виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, об`єктами дослідження якої мають виступити Табель виходу на роботу керівників гуртків КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР за серпень 2020 року та Табель виходу на роботу керівників гуртків КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР за вересень 2020 року і тому на підставі зазначеного просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів а саме табелю виходу на роботу керівників гуртків КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР за серпень 2020 року, до оригіналу Табелю виходу на роботу керівників гуртків КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР за вересень 2020 року, до оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису директора КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 за 2020 рік в кількості 15 штук, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 - з можливістю вилучення їх оригіналів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи .

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків. В даному випадку матеріальними збитками, які необхідно визначити, є збитки, завдані ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок зайво нарахованої та виплаченої ОСОБА_5 заробітної плати.
Слідчий відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Особа , у володінні якої перебувають вищезазначені документи ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не викликались на підставі обґрунтованого клопотання слідчого на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В зв`язку з тим, що вищевказана інформація, що міститься у документах, дійсно може слугувати певним джерелом доказу зазначених у клопотанні обставин тому є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки в інший спосіб встановити обставини у справі неможливо.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Надати слідчому відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів: до оригіналу Табелю виходу на роботу керівників гуртків КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР за серпень 2020 року, до оригіналу Табелю виходу на роботу керівників гуртків КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР за вересень 2020 року, до оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису директора КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 за 2020 рік в кількості 15 штук,- з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1