№ 336/1140/21
н/п 1-кп/336/421/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000820 від 23.12.2020 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кам`яне Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання 16 жовтня 2020 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці, на ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що його злочинні дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, з шухляди для особистих речей, в підсобному приміщенні, таємно викрав мобільний телефон «Samsung A50 SM-A505FM/DS» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, вартістю 5849 гривень 10 копійок, що належить ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5849 гривень 10 копійок. Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), про що йому було повідомлено підозру 02.02.2021. Заподіяна матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення викраденого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що усвідомлює суть пред`явленої йому підозри та не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що між ним та підозрюваним відбулось примирення, не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), з потерпілим примирився, що є результатом його вільного волевиявлення, завдані збитки відшкодував, учасники кримінального провадження не заперечували проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що наявні правові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1