г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/299/21
Номер провадження 1-в/213/59/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :
Інгулецький районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року за ст. 309 ч.1 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

З 22 березня 2021 року засуджений перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Вироком суду на засудженогобуло покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

31 березня 2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього обов?язків, систематичного порушення громадського порядку. Засудженому встановлені дні явки на реєстрацію до органу з питань пробації 1, 2 та 3 вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації.

06 квітня 2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу, про причини неявки не повідомив. Під час відвідування відділу 08.04.2021 засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію 06.04.2021 оскільки посварився з дружиною та поїхав мешкати за адресою свого місця реєстрації в смт. Широке. З`явитися не міг через відсутність коштів. До засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

Однак, не зважаючи на застосоване застереження, засуджений не з`явився на реєстрацію 13 квітня 2021 року та 20 квітня 2021 року, у зв`язку з чим засудженому були направлені виклики. З`явившись до відділу 27 квітня 2021 року ОСОБА_3 пояснив, що він не примирився з дружиною та до цього часу проживає в смт. Широке, коштів на проїзд не має. До засудженого вдруге було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, та систематичного вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Також в поданні зазначають, що ОСОБА_4 не працює, має про соціальне оточення, точне місце його мешкання не відоме. Крім того в Широківському районному суді Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_3 розглядається кримінальне провадження за ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 засуджений з нею тривалий час не проживає, стосунки з ним вона не підтримує, де він мешкає їй не відомо, що підвищує ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення.
Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінюється як дуже високий. Основним криміногенним фактором є відсутність роботи.
ОСОБА_3 позитивних висновків для себе не зробив, за нетривалий період перебування на обліку допустив 3 неявки на реєстрацію без поважних причин, чим показує байдужість до виконання покладених на нього обов`язків, його виправлення в умовах випробувального строку вважають неможливим.
Просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду.

Представник органу пробації в судове засідання не явилась, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, а також для долучення до матеріалів справи копію листка реєстрації ОСОБА_3 ..

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Про причини неявки останній не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.

Дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи №27/2021, суд вважає встановленими такі обставини.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та 31 березня 2021 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від 31.03.2021), йому була винесена та оголошена під розпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен з`являтися на реєстрацію 1, 2 та 3 вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації.
Так, 06 квітня 2021 року засуджений вперше не з`явився на реєстрацію без поважних причин, пояснивши, що посварився з дружиною та поїхав проживати до своєї сестри в смт. Широке, коштів на проїзд не мав. До засудженого 08 квітня 2021 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
З вказаних вище причин засуджений не являвся на реєстрації до уповноваженого органу пробації 13.04.2021 та 20.04.2021, у зв`язку з чим до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.
Однак незважаючи на застосовані попередження ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, не працевлаштувався, продовжує порушувати умови відбування покарання з випробуванням. Після спрямування даного подання до суду засуджений допустив п`ять неявок не реєстрацію без поважних причин, що підтверджується листком реєстрації.

Також встановлено, що в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №197/1196/20, 1-кп/197/25/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що ОСОБА_3 усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування покарання не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, в період з 31 березня 2021 року допустив вісім неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, доказів поважності причин неявки не надав, що свідчить про систематичне порушення обов`язків, покладених судом на засудженого.

З огляду на викладене, суд вважає що виправлення засудженого ОСОБА_3 в умовах випробувального терміну не є можливим, оскільки він безвідповідально ставиться до відбування покарання з випробуванням, злісно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, що свідчить про відсутність бажання змінити спосіб свого життя.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного засудженому вироком суду, та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді обмеження волі згідно вироку суду.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року та направити його до місць обмеження волі для відбування призначеного вироком покарання строком на 02 (два) роки.

Строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1