У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 120 181 000 900 092 53 від 13 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено - тримання під вартою.

Ухвалено строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 18.00 год. 14.02.2019.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення з 14.02.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У проваджені вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він 13.08.2018, приблизно о 01.10 годині, разом з своїм знайомим, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля торговельного ларька з продажу Шаурма і будучи обізнаним, що на прилеглій до нього території зберігається чуже майно, вступили у злочинну змову на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, спільно та узгоджено, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 поставив до стіни з цегли дерев?яний піддон, з метою полегшення особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, проникнути до сховища, де знаходилось чуже майно. Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, став на піддон та незаконно проник через паркан на огороджену територію вищевказаного торговельного ларька, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: болгарку марки Арсенал УШМ-125/920, вартістю 1.500 гривень, електролобзик потужністю 350 Ватт/артикул Nr:468188/, вартістю 500 гривень, алюмінієву каструлю, вартістю 500 гривень, та металевий дріт, вартістю 80 гривень, яке передав через огорожу ОСОБА_5 , після чого, покинув вказану територію. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_5 та особа, відносно, якої матеріали виділено в окреме провадження, розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2.580 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду постало питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, оскільки обвинувачений, який перебуває під вартою, вказав, що потребує послуг захисника та вважає неможливим здійснення апеляційного розгляду провадження щодо нього без участі захисника.

Заслухавши доповідь головуючого щодо перебування провадження на розгляді в апеляційному суді з 04.02.2021 та повідомлення захисника ОСОБА_8 , який здійснював захист інтрересів обвинуваченого у суді першої інстанції, про розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом направлення йому рекомендованих повідомлень, які повертаються без вручення адресату, пояснення обвинуваченого, який наполягав на призначенні йому захисника, думку прокурора про призначення обвинуваченому захисника у порядку ст. 53 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника у порядку ст. 53 КПК України з числі адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві на час розгляду апеляційного провадження стосовно ОСОБА_5 на дотримання вимог ч. 1 ст. 318 КПК України щодо проведення і завершення судового розгляду протягом розумного строку.

За викладеним, керуючись ст.ст. 53, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , який засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та забезпечити прибуття адвоката на 15 год. 15 хв. 17 червня 2021 року в Київський апеляційний суд за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А, для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні № 120 181 000 900 092 53 від 13 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3