ЄУН № 336/3334/17
пр. № 1-кп/336/25/2020
УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України.
За клопотанням сторони обвинувачення в судове засідання для допиту в якості свідка викликались в тому числі і свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в наступне судове засідання, оскільки останні повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, свій обов`язок щодо явки в судове засідання не виконали. Як вказав прокурор ОСОБА_5 особисто виїжджав за місцем проживання свідків та ОСОБА_10 повідомив про необхідність явки в наступне судове засідання шляхом вручення судової повістки, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовились від отримання судових повісток. Свідок ОСОБА_11 був відсутнім за місцем мешкання, тому не вдалось повідомити про виклик до суду, у зв`язку з чим просив суд повторно викликати його шляхом вручення судової повістки.
Обвинувачений та цивільний відповідач, його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий та цивільний позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.
При вирішенні клопотання прокурора колегія суддів виходить з наступного.
Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.
Причини, які вважаються поважними для неприбуття викликаної особи, визначені ст. 138 КПК України.
Про наявність таких причин жоден з вищевказаних свідків суд не сповістив. Тож суд виходить з того, що вказані особи без поважних причин не виконали покладеного на них обов`язку з`явитися за викликом суду.
Стаття 139 КПУ України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Зважаючи на вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення рівності прав сторін обвинувачення та захисту вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусовий привід, організацію виконання якого покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурору у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 139 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні задовольнити.
Застосувати до свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А,
18 червня 2020 року о 14.00 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3