Справа № 466/7741/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року за № 0000329 від 06.05.2021 з угодою про визнання винуватості від 18.06.2021 року, укладену між прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000329 від 06.05.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 ,

захисту - захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4

за участю прокурора, захисника, обвинуваченого

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 - 05.05.2021, близько 20 год. 00 хв., прямуючи із Львівського кладовища «Збиранка» в сторону вул. Шевченка у м. Львові знайшов у траві камінь із прикріпленими до нього двома поліетиленовими згортками із кристалоподібною речовиною білого кольору, в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/7742-НЗПРАП від 03.06.2021 виявлено метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,9919 грама, які у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року підняв та забрав із собою з метою власного вживання, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, 05.05.2021, близько 20 год 30 хв., під час відпрацювання оперативної інформації, оперуповноваженим (БНОН) ОВ було виявлено ОСОБА_6 , який жбурнув в траву в сторону огорожі прилеглої території ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156 камінь із прикріпленими до нього двома поліетиленовими згортками із кристалоподібною речовиною білого кольору, які надалі було вилучено працівниками ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області в ході проведення огляду місця події.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження: прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним за участі захисника ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 18 серпня 2021 року про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення цього правопорушення; сторони дійшли згоди щодо обрання обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 1 місяць. При цьму обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, на що він дав згоду на відповідне призначення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені абз.1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, без примусу і не під тиском.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. ст. 468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, та щодо узгодженої міри покарання у виді арешту яка передбачена санкцією цієї статті, в межах його розміру.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того судом з`ясовано в обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Також обвинуваченому роз`яснено вимоги ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди, а також не заперечив захисник. Прокурор також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 18.08.2021 між прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 532 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.08.2021 між прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 466/7741/21 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 06.05.2021 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/114-21/7742-НЗПРАП від 03.06.2021 р.) - 1 372,96 грн. ( одну тисячу триста сімдесят дві гривні дев"яносто шість копійок).

Речовий доказ - метадон, вагою 0,9919 грам, який упакований в сейф-пакет №5401145 "Україна МВС Експертна служба", який згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 11.06.2021 року визнано речовим доказом та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській облаті - знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1