Справа № 740/2430/21
Провадження № 1-кс/740/504/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

30 квітня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
встановила:
Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про арешт майна, у якому з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки дані речі могли бути використані як доказ у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на майно, а саме:
мобільний телефон марки «Ксіомі» золотистого кольору, грошові кошти в сумі 3590 грн., мобільний телефон марки «Iphone 11» зеленого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 6», двох предметів схожих на магазини до вогнепальної зброї, 20 предметів схожих на боєприпаси та одного предмету, схожого на відстріляну гільзу, мобільний телефон марки «Iphone» з чохлом, предмету, схожого на пістолет травматичної дії Форт-12Р НОМЕР_1 ; двох предметів, схожих на магазини до вогнепальної зброї та дев`ять предметів схожих на набої до вогнепальної зброї, чохол до мобільного телефону «Iphone» зеленого кольору, 26 предметів, схожих на частини від боєприпасів;

автомобіль марки «BMW 430I» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

автомобіль марки «Mersedes-Benz T 320» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

автомобіль марки «BMW 320D» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000371 від 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2021, до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу того, що наглядно знайомі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , близько 18 години 26.04.2021 перебуваючи на території автомобільної стоянки, що по вул. Об`їжджа в м. Ніжині, вчинили на нього напад та нанесли йому тілесні ушкодження.

Встановлено, що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_12 , є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає за адресою АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , та проживає за адресою АДРЕСА_6 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_7 .

Також в ході вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 заволоділи у потерпілого мобільним телефоном марки «Iphone 11» зеленого кольору, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 в чохлі якого знаходилися грошові кошти, якими могли заволодіти вищевказані особи, що вчинили дане кримінальне правопорушення.

Після вчинення відносно нього кримінального правопорушення, ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , з викраденим мобільним телефоном потерпілого та грошовими коштами зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши ОСОБА_20 матеріальної шкоди.

Також встановлено, що для полегшення вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого та залякування ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 використовували знаряддя злочину, а саме предмет схожий на кастет та предмети схожі на пістолети, які можуть мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування, 27.04.2021, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_17 , за адресою АДРЕСА_5 , було проведено обшук у невідкладних випадках, під час якого в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_17 , у кишені одягу останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі» золотистого кольору.

27.04.2021, проведено обшук у невідкладних випадках автомобіля марки «BMW 430I» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_17 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 3590 грн.; мобільний телефон марки «Iphone 11» зеленого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 6», автомобіль марки «BMW 430I» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

27.04.2021, проведено обшук у невідкладних випадках автомобіля марки «Mersedes-Benz Е 320» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_18 , під час якого виявлено нічого не було. В ході обшуку було вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz T 320» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

27.04.2021, проведено обшук у невідкладних випадках автомобіля марки «BMW Х5» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_11 , під час якого виявлено та вилучено: два предмети схожих на магазини до вогнепальної зброї, 20 предметів схожих на боєприпаси та один предмет схожий на відстріляну гільзу, мобільний телефон марки «Айфон» з чохлом.

27.04.2021, проведено обшук у невідкладних випадках помешкання АДРЕСА_3 , де зареєстрований ОСОБА_11 , під час якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет травматичної дії Форт-12Р НОМЕР_1 ; два предмети схожих на магазини до вогнепальної зброї, та дев`ять предметів схожих на набої до вогнепальної зброї, також було виявлено та вилучено чохол до мобільного телефону «Айфон» зеленого кольору.

27.04.2021, проведено обшук у невідкладних випадках автомобіля марки «BMW 320D» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_11 , під час якого виявлено та вилучено: 26 предметів схожих на частини від боєприпасів, автомобіль марки «BMW 320D» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

Дані речі було вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисники заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши, що вилучене під час обшуків майно не має відношення до вчиненого кримінального правопорушення та має законних володільців, чиї права у різі накладення арешту будуть порушені.

Власники майна, в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на майно, зазначивши, що вказані автомобілі та пістолет травматичної дії Форт-12Р НОМЕР_1 та набої, належать їм на законних підставах, а накладення на них арешту порушує їх законні права.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та надані учасниками справи документи, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі» золотистого кольору, грошові кошти в сумі 3590 грн., мобільний телефон марки «Iphone 11» зеленого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 6», два предмети схожі на магазини до вогнепальної зброї, 20 предметів схожих на боєприпаси та одного предмету, схожого на відстріляну гільзу, мобільний телефон марки «Iphone» з чохлом, предмет, схожий на пістолет травматичної дії Форт-12Р НОМЕР_1 , два предмети, схожі на магазини до вогнепальної зброї, та дев`ять предметів схожих на набої до вогнепальної зброї, чохол до мобільного телефону «Iphone» зеленого кольору, 26 предметів, схожих на частини від боєприпасів та автомобіль марки «BMW 320D» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_11 , відповідно до ст.98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_8 має дозвіл на вилучну зброю та на набої до вогнепальної зброї, але також враховує досліджені протоколи допиту потерпілого та свідків, які вказали на те, що особи які вчинили злочинні дії відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 при цьому використовували знаряддя злочину, в тому числі предмети схожі на пістолети.

Щодо накладення арешту на майно, а саме автомобілі марки «Mersedes-Benz Е 320» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 та «BMW 430I» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначає, що ні клопотання, ні пояснення слідчого в цілому не містять доказів того, що накладення арешту на ці автомобілі було необхідним для досягнення цілей, визначених частиною другою статті 170 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що автомобілі «Mersedes-Benz Е 320» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та «BMW 430I» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 підлягають негайному поверненню власникам, в зв`язку з відмовою в накладенні на нього арешту.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання старшого слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Ксіомі» золотистого кольору, грошові кошти в сумі 3590 грн., мобільний телефон марки «Iphone 11» зеленого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 6», два предмети схожі на магазини до вогнепальної зброї, 20 предметів схожих на боєприпаси та одного предмету, схожого на відстріляну гільзу, мобільний телефон марки «Iphone» з чохлом, предмет, схожий на пістолет травматичної дії Форт-12Р НОМЕР_1 , два предмети, схожі на магазини до вогнепальної зброї, та дев`ять предметів схожих на набої до вогнепальної зброї, чохол до мобільного телефону «Iphone» зеленого кольору, 26 предметів, схожих на частини від боєприпасів та автомобіль марки «BMW 320D» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_11 .

У решті вимог клопотання про накладення арешту на автомобілі «Mersedes-Benz Е 320» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та «BMW 430I» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , відмовити.

Повернути негайно автомобіль марки «Mersedes-Benz Е 320» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , власнику ОСОБА_6 та автомобіль «BMW 430I» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_7 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1