Справа 165/2491/21
Провадження 1-кс/165/923/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000477 від 24.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.07.2021 до відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 23.07.2021, в період часу з 08 год. 30 хв. по 10 год. 52 хв., невстановлена на даний час особа, під приводом продажу дров, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявника у розмірі 4800 грн., які останній перерахував на номер картки НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 24.07.2021 до ЄРДР за №0000477 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнавач вказує, що під час допиту потерпілої, що відбувся 24.07.2021, було встановлено, що 23.07.2021 ОСОБА_5 зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_2 задля того, щоб замовити дрова. Даний чоловік представився ОСОБА_6 і сказав, що може прожати дрова по 600 грн. за 1 м.куб. Для перерахунку коштів чоловік на ім`я ОСОБА_6 продиктував прізвище, ім`я та по-батькові власника картки та її номер. Виконуючи домовленість, ОСОБА_5 переказав через касира центрального відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4800 грн. Проте в умовлений день та час, а саме 23.07.2021 до 15 год. 30 хв. дрова ніхто не привіз. При передзвоні слухавки ніхто не підіймав.

Дізнавач зазначає, що з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати працівникам СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , слідчим СВ №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , яким передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення (здійснення виїмки):

1) інформації про операції руху коштів по рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особи з даними - картка за № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 , за період з 23.07.2021 по 02.08.2021, із зазначенням адреси розташування установ чи пристроїв, через які здійснено зняття коштів, а також дані операцій переказу коштів, із зазначенням повних даних про осіб та/або банківських рахунків і повних даних їх власників від яких отримувалось чи яким переказувались кошти;

2) матеріали фото-відеофіксації операцій зняття коштів по рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особи з даними - картка за № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 , за період з 23.07.2021 по 02.08.2021, із зазначенням адреси, дати і часу (банкоматів, терміналів, відділень банку, тощо).

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати вказану інформацію через Волинське ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити дізнавачу СД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_20