У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000078,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 о 07.30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Opel Kombo" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська в м. Жмеринка, біля житлового будинку №24 , зі сторони вул. Училищна в напрямку вул. Грушевського, на ділянці дороги горизонтального профілю, не впорався з керуванням, та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя, з подальшим зіткненням з деревом. Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_5 , отримала тілесне ушкодження, з якими госпіталізована до хірургічного відділення КНП "Жмеринська ЦРЛ".
За даним фактом 03.03.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Після проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вказаний вище транспортний засіб був доставлений на територію Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та поміщений на територію арешт-майданчика.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 20.04.2017 року ТСЦ 0541, власником транспортного засобу марки «Opel Kombo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, червоного кольору, є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент ДТП автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, під час досудового розслідування по транспортному засобу, планується проведення та призначення ряду автотехнічних експертиз, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно дослідження вказаного вище транспортного засобу, який на даний час вилучений та знаходиться на майданчику тимчасового утримання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «Opel Kombo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий та власник (користувач) майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий та власники майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000078 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на автомобіль марки «Opel Kombo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є, у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Kombo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1