Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2078/21
Провадження № 1-кс/935/605/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем............................... ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора………………….... ОСОБА_3 ,
підозрюваного………………. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Коростишів
клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 ,
погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 26.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івниця, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до клопотання, 25 червня 2021 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 достовірно знав, що ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , відсутній за вказаним місцем проживання, у зв`язку із чим у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення до іншого приміщення, а саме: до господарського приміщення (сараю) розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій протиправний умисел та керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 25.06.2021, близько 23 години прийшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 .
Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними ОСОБА_4 діючи через відсутню частину паркану, яка огороджує територію вказаного домоволодіння, без дозволу власника, незаконно проник на територію домоволодіння що розташоване по АДРЕСА_3 .
Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел підійшов до господарського приміщення (сараю) та шляхом пошкодження замка, відкрив двері вказаного господарського приміщення (сараю) та проник до нього.
Після чого. ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному господарському приміщені (caраї) взяв бензинову плиту марки "Husqvana-365", перфоратор в чохлі марки "Макіта", набір гайкових ключів у чохлі зеленого кольору та каністру з бензином марки А92 об`ємом 20 л. із написом «Бензин» та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової школи у розмірі 10 999,80 грн.
Таким чином. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаній з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 KK України, підтверджуються доказами зібраними у ході досудового розслідування: протоколом огляду місця події від 26.06.2021; протоколом огляду предмета від 26.06.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом підозрюваного ОСОБА_4 .
30.06.2021 ОСОБА_4 , за наявності достатніх доказів, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, при проведенні досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні з метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати будь-які речі, незаконно впливати на свідків, тобто наявністю ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України - виникла необхідність в обранні останньому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На обґрунтування ризиків орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, а тому може переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може впливати на свідків. ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам та з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, захисту інтересів потерпілої сторони від кримінального правопорушення, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді слідчий звернувсь до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечив, а також і не заперечив свою причетність до вчиненого інкримінованого кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав у строк, передбачений ч.2 ст.184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000162, 26.06.2021 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

30.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин. Тобто стороною обвинувачення надано суду докази на підтвердження підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкриміновананого йому кримінального правопорушення.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, ОСОБА_4 одружений, не працевлаштований, раніше не притягавсь до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, а тому підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 , 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 ,про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

2) Не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) Утримуватися спілкуванням зі свідками.

Строк дії ухвали до 27 серпня 2021 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1