Справа № 196/570/21
№ провадження 1-кс/196/120/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 11 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000027 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання ВП № 11 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання групі дізнавачів, а саме: начальнику СД відділення поліції №11 майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділення поліції №11 лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділення поліції №11 лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасового доступу до оригіналів документів про надання дозволу іншій особі на розробку проектів (технічної документації) із землеустрою, про відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :04:213:0002, :04:13:0001 у власність, рішень про затвердження відповідних проектів та передачі у власність зазначених земельних ділянок, що приймалися ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_1 .
На обґрунтування своїх вимог дізнавач посилається на наступні обставини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2021 року до чергової частини ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку.

Дане кримінальне правопорушення 21.04.2021 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Під час досудового розслідування, 21.04.2021 року був проведений огляд місця події, а саме території, яка розташована біля вулиці Берегова с. Могилів Царичанського району, яким встановлено, що на території самовільно зайнятої земельної ділянки розташована тимчасова споруда виготовлена з металевих конструкцій та обшита профілем. Кадастровий номер земельної ділянки - :04:213:0002.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реестру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:213:0002 належить ОСОБА_7 на праві власності. Відповідно до наданого ОСОБА_7 договору купівлі від 01.06.2020, земельну ділянку з кадастровим номером :04:213:0002 він придбав у ОСОБА_8 .

Також у ході розслідування було встановлено, що поруч з вищевказаною земельною ділянкою знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :04:13:0001, яку ОСОБА_7 також придбав у ОСОБА_8 , який, в свою чергу, придбав у іншої особи приблизно в 2009 році.

Встановлено, що дозвіл на розробку проектів (технічної документації) із землеустрою, про відведення земельних ділянок у власність, кадастрові номери :04:213:0002, :04:13:0001 та рішення про затвердження відповідних проектів та передачу у власність зазначених земельних ділянок приймалися ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка на теперішній час ліквідована) земельні ділянки з кадастровими номерами :04:213:0002, :04:13:0001. Із відповідною заявою щодо виділення земельних ділянок зверталася інша особа, анкетні дані якої встановлюються. Вищезазначені документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_1 та виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_1 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу довести у інший спосіб не вбачається можливим враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ, може бути використаний як доказ доведення обставин кримінального правопорушення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про надання дозволу іншій особі на розробку проектів (технічної документації) із землеустрою, про відведення земельних ділянок у власність, кадастрові номери :04:213:0002, :04:13:0001, рішень про затвердження відповідних проектів та передачі у власність зазначених земельних ділянок, що приймалися ІНФОРМАЦІЯ_1 які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_1 .
Від начальника СД ВП №11 ДРУП ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_10 до суду надійшли заяви про розгляд даного клопотання без їхньої участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Суд, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходить до таких висновків.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні поряд із іншим має бути зазначено: правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пп. 2, 5, 6, ч.2 ст. 160 КПК).
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також ч.2 ст.163 КПК України встановлено, що сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Отже, зміст вищенаведених вимог закону зводиться до того, що слідчий (дізнавач) як сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити і довести перед судом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, щодо яких слідчий бажає отримати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, дізнавач звертаючись до суду із вищевказаним клопотанням, вказаних вимог кримінально-процесуального закону не дотримався.
Всупереч вищевказаним нормам кримінально-процесуального закону, клопотання дізнавача не містить жодного посилання на те, яким чином отримані відомості, що містяться в речах і документах, зможуть бути використані як доказ; та докази на підтвердження унеможливлення іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, в поданому клопотанні слідчий, всупереч п.2 ч.2 ст.160 КПК України, зазначив лише статтю закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення, при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, тому, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 372 КПК України,-
П О СТ А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 11 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000027 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1