Справа № 497/746/2021
Провадження № 1-кс/497/300/2021
УХВАЛА
14.05.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року слідчий СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що в ніч з 28.04.2021 року на 29.04.2021 року, невстановлена особа проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_5 .

Вказаний факт був зареєстрований в ЖЄО Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №1677 від 29.04.2021 року, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 29.04.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаної крадіжки, та збиранням речових доказів, органу досудового розслідування 10.05.2021 року були добровільно надані відео файли на 4 (чотирьох) дисках DVD+R «Axent» за 29.04.2021 року, в період часу з 03:00:00 години до 05:00:00 години, на яких зафіксовано проникнення невстановлених осіб до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , також автомобіля марки ВАЗ моделі «2103» або «2106», зі слів свідка ОСОБА_6 , д.н.з., починався на «ВН 58» який він бачив по АДРЕСА_1 , а саме:

відео файли з камер відео спостереження за 29.04.2021 року в період часу з 03:40:00 години до 04:50:00 години:

- гр. ОСОБА_5 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , були надані наступні відео файли:

- 002_ 192.168.1.109_Cаmerа02 49041900;

- 008_ 192.168.1.109_Cаmerа08 49041900;

- 009_ 192.168.1.109_Cаmerа09 49041900.

- гр. ОСОБА_7 в приміщенні магазину «Монетка» за адресою: АДРЕСА_2 , були надані наступні відео файли:

-0_02_0а_8245ff361dаdbа1dbf6663b3c3d0аd1528e233816а55bc9fc83deе;

- VID_20210429_140707_072.

- гр. ОСОБА_8 в приміщенні магазину «Чистюля» за адресою: АДРЕСА_3 , було надано наступний відео файл:

- Чистюля_ch9_1810_1850.

- а) гр. ОСОБА_9 в приміщенні Каменської сільської ради Ізмаїльського району, були надані наступні відео файли:

- IP_камера1_Kаmenkа_Kаmenkа_3558_3800_135921;

-IP_камера2_Kаmenkа_Kаmenkа_3559_3800_164323.

- б) гр. ОСОБА_10 в приміщенні АЗС «GАRАNT OIL» за адресою: Ізмаїльський район, с. Каменка, вул. Дімітрова, 165-а були надані наступні відео файли:

- NVR_ch1_mаin_3729_3746;

- NVR_ch4_mаin_3735_3747.

За результатами вилучені надані диски з відео файлами, долучені до протоколу добровільної видачі та визнані речовими доказами. З метою їх збереження, а такожзаконністю їх використання у ході подальшого досудового розслідування та в суді. слідчий просить накласти на це майно арешт.
Слідчий СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.25).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000171 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З протоколів добровільної видачі від 10.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 в приміщенні магазину "Продукти", ОСОБА_7 в приміщенні магазину "Монетка", ОСОБА_8 в приміщенні магазину "Чистюля", ОСОБА_9 в приміщенні Каменської сільської ради Ізмаїльського району, а також ОСОБА_10 в приміщенні АЗС "GАRАNT OIL" були добровільно надані відеофайли, на яких зафіксовано проникнення невстановлених осіб до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , також автомобіля марки ВАЗ моделі «2103» або «2106», зі слів свідка ОСОБА_6 , д.н.з., починався на «ВН 58» який він бачив по вул. Болградська в с. Василівка, Болградського району. Ці відеофайли були оглянуті працівни ками поліції за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 та постановою слідчого від 11.05.2021 року були визнані речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, про що свідчать докази добуті під час досудового розслідування. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 29.04.2021 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: відео файли з камер відео спостереження за 29.04.2021 року в період часу з 03:30:00 години до 04:50:00 години, на 4 (чотирьох) дисках DVD+R «Axent», добровільно виданих:

- гр. ОСОБА_5 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , були надані наступні відео файли:

- 002_ 192.168.1.109_Cаmerа02 49041900;

- 008_ 192.168.1.109_Cаmerа08 49041900;

- 009_ 192.168.1.109_Cаmerа09 49041900.

- гр. ОСОБА_7 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , були надані наступні відео файли:

-0_02_0а_8245ff361dаdbа1dbf6663b3c3d0аd1528e233816а55bc9fc83deе;

- VID_20210429_140707_072.

- гр. ОСОБА_8 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , було надано наступний відео файл:

- Чистюля_ch9_1810_1850.

- гр. ОСОБА_9 в приміщенні Каменської сільської ради Ізмаїльського району, були надані наступні відео файли:

- IP_камера1_Kаmenkа_Kаmenkа_3558_3800_135921;

-IP_камера2_Kаmenkа_Kаmenkа_3559_3800_164323.

- гр. ОСОБА_10 в приміщенні АЗС «GАRАNT OIL» за адресою: Ізмаїльський район, с. Каменка, вул. Дімітрова, 165-а були надані наступні відео файли:

- NVR_ch1_mаin_3729_3746;

- NVR_ch4_mаin_3735_3747,
на яких зафіксовано проникнення невстановлених осіб до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , також автомобіля марки ВАЗ моделі «2103» або «2106», який зі слів свідка ОСОБА_6 , д.н.з., починався на «ВН 58» та який він бачив по вул. Болградська в с. Василівка, Болградського району.

Всі диски долучити до до матеріалів кримінального провадження №0000171 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1