КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/8638/20. Провадження №11-кп/824/2721/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 345 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

1 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Подільського районного суду міста Києва від 7 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001946, внесеному до ЄРДР 14.06.2020 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який народився у Житомирській області, неодруженого, дітей на утриманні не маючого,з середньою спеціальною освітою, офіційно працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Подільського районного суду міста Києва від 07.04.2021 щодо ОСОБА_4 змінити; скоєний злочин віднести до категорії «нетяжкого злочину»; пом`якшити ОСОБА_4 покарання, призначити покарання у вигляді обмеження волі та залишити застосування ст. 75 КК України.

14.05.2021 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

17.05.2021 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

19.05.2021 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Подільського районного суду міста Києва від 7 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, відкрите апеляційне провадження.

На період 01.06.2021 року, строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Подільського районного суду міста Києва від 7 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Подільського районного суду міста Києва від 7 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2021 року об 11:45 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н