Справа № 571/1513/19
Провадження № 1-кп/571/25/2021
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000360 від 06.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого барменом піцерії «Павук», одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи прийнятим на військовий облік призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 06.02.2012, за результатами проходження медичного огляду від 21.03.2019 визнаний придатний для проходження військової служби за станом здоров`я та отримавши повістку про призов на строкову військову службу о 06.00 год. 05.06.2019 до пункту збору до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відправки до ЗСУ в складі команди направленої з ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи жодних правових підстав на відстрочку від призову на строкову військову службу, в порушення вимог ст.65 Конституції України, основних положень ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», без поважних причин не прибув 05.06.2019 о 06.00 год. на пункт збору в ЗСУ до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , в результаті чого умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому. У військкомат не поїхав, так як боявся залишати дружину з малолітньою дитиною, які перебували на його утриманні. На даний час дитина підросла і він готовий виконати свій громадянський обов`язок. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальне правопорушення вчинив вперше, сприяв його розкриттю, щиро розкаюється у вчиненому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання підтримав та доповнив, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, даним кримінальним правопорушенням шкоди не було завдано. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України (в редакції чинній з 01.07.2020) кримінальні правопорушення, передбачені ст.335 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, так як обвинувачений вчинив кримінальний проступок, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, вчиненим кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяв.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ст.45 КК України , суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000360 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1