Справа № 676/1041/21
Номер провадження 1-кс/676/287/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа з 03 год. по 05 год. 05 листопада 2020 року в період часу по АДРЕСА_1 , із корисливих мотивів, шляхом розбиття бокового скла незаконно проникла до автомобіля «Хюндай акцент» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , із якого умисно, таємно викрала навігатор марки «Піонер», чим спричинила останньому майнової шкоди в сумі 500 грн.

За вказаним фактом, 05 листопада 2020 року СВ Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницької області розпочато кримінальне провадження №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що близько 07.30 год. 05 листопада 2020 року він виявив розбите бокове скло і відсутній навігатор марки Ріоner Х71 серійний номер НОМЕР_2 з автомобіля «Хюндай акцент» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився поруч із будинком по АДРЕСА_1 . В подальшому виявив відеозапис на камері відео спостереження, що розташована на його будинку, де зафіксовано, як невідомий чоловік розбиває бокове скло автомобіля та вчиняє крадіжку навігатора. Вказаний відеозапис зберігся на належному йому ноутбуку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

На даний час для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини згідно із ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України слідчому необхідно отримати записи із камери відеоспостереження у встановлений законом спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак подав письмову заяву, в якій клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів підтримує, просить розглядати у його відсутності та задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали, додані до нього, слідчий суддя, вважає що розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення по кримінальному провадженні №0000334 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід проводити без участі ОСОБА_5 у володінні, якого знаходяться відеофайли та в задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000334 слідчого відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, в клопотанні слідчий посилається на те, що невстановлена особа з 03 год. по 05 год. 05 листопада 2020 року в період часу по АДРЕСА_1 , із корисливих мотивів, шляхом розбиття бокового скла незаконно проникла до автомобіля «Хюндай акцент» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , із якого умисно, таємно викрала навігатор марки «Піонер», чим спричинила останньому майнової шкоди в сумі 500 грн., проте в резолютивній частині свого клопотання просить надати тимчасовий дозвіл до відеофайлів з камер відеоспостереження на яких зафіксовані події в період з 03:00 год. 05 листопада 2020 року по 05:00 год. 05 листопада 2020 року, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , однак слідчий не вказав номера відео файлів до яких просить доступ.

Власник вищезазначених відео фалів не заперечує добровільно надати необхідні відео файли слідчому, тому останній не довів неможливості отримати відео файли в інший передбачений законом спосіб.
Крім викладеного, слідчий лише через чотири місяці проведення досудового розслідування спромігся допитати потерпілого та з`ясувати про наявні відео файли на яких зафіксовано особу в момент вчинення правопорушення та безпідставно з метою затягування проведення розслідування звернувся з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ, хоча потерпілий не заперечує про добровільно надати необхідну інформацію.
Вказане свідчить про відсутність законних підстав для звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ст.163 КПК України, зокрема п.6 «...якщо сторона кримінального провадження доведе неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів».
Окрім того, в клопотанні слідчого не міститься відомостей, до яких саме відеофайлів із відео камер спостереження по АДРЕСА_1 , слід надати доступ.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1