465/5107/21
1-кс/465/1420/21
У Х В А Л А
Іменем України

08.07.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 червня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, які мають ознаки складів злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25 червня 2021 року. Скаргу заявник мотивує тим, що він 25 червня 2021 року звернувся до ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області із заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191 КК України. Його заяву було прийнято черговим співробітником і зареєстровано в журналі за № Є-438, про що заявник отримав відмітку на заяві- повідомленні про вчинення кримінального правопорушення. Станом на момент звернення до слідчого судді зі скаргою працівниками ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області відомості, викладені ОСОБА_3 у заяві-повідомленні від 25 червня 2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд к скарги у його відсутності, скаргу просить задоволити.
Представник ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. За таких обставин вважаю, що заяву скаргу слід розглядати у його відсутності, відповідно до ст.306 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя доходить танкого висновку.

25 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області із заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
В заяві-повідомленні про кримінальне правопорушення заявник зазначає про те, що в діях працівників та посадових осіб ТОВ «КУА «Оптимум» вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, 191, 364-1 КК України, оскільки при укладенні попереднього договору купівлі-продажу квартири юрист ТОВ «КУА «Оптимум» ОСОБА_4 не дав ОСОБА_3 можливості ознайомитися з змістом договору, ОСОБА_5 як директор ТОВ «КУА «Оптимум» мала б бути ознайомлена з бухгалтерськими звітами і підписаними договорами, а також мала б передбачити обов`язок виконання зобов`язання перед інвесторами при розірванні інвестиційного договору з ПП «Озерна алея»; ОСОБА_6 , представившись директором ТОВ «КУА «Оптимум», гарантував укладення основного договору та передачу квартир, проте він, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , щоб уникнути розірвання попереднього договору, не мав повноважень діяти від імені ТОВ «КУА «Оптимум».
Кошти, які були ним сплачені, не йшли на будівництво, а були розтрачені на невідомі цілі, що не погоджувалося з інвесторами, та в цьому заявник вбачає розтрату чужого майна.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на те, що заявник у заяві про кримінальне правопорушення повідомив про наявність в діях працівників та посадових осіб ТОВ «КУА «Оптимум» ознак кримінальних правопорушень,відомості за даною заявою працівниками ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та заявнику ненадано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відтак скаргу необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25 червня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень за ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК Українизадоволити.

Зобов`язати посадову особу ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 25 червня 2021 року та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1