Справа № 504/2099/18
Номер провадження 1-кп/504/769/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №0000868, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівка Березівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання немає, раніше судимого:

- 20.11.2019р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2018р. в денний час доби, ОСОБА_2 за місцем свого тимчасового мешкання на території дачної ділянки по АДРЕСА_2 , разом із знайомим ОСОБА_3 проводили дозвілля.

Під час перебування за вказаною адресою ОСОБА_2 побачив у ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung Galaxy j5», який належить дружині останнього - ОСОБА_4 та вирішив його викрасти.

В той же день, біля 15 год., ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав вказаний мобільний телефон «Samsung Galaxy j5», вартістю 5000 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell», з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який ОСОБА_3 залишив на підвіконні дачного будинку.

В подальшому, ОСОБА_2 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 5000 грн.

Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, у лікарів: нарколога, психіатра на обліку не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив дане кримінальне правопорушення до винесення вироку Комінтернівським районним судом Одеської області від 20.11.2019р., суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

На підставі ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень менш суворий вид покарання - обмеження волі переводиться в більш суворий вид покарання - позбавлення волі із розрахунку: два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі. При цьому, суд вважає за доцільне перевести призначене покарання за цим вироком з обмеження волі на позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.72 КК України 2 роки обмеження волі перевести в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі та призначити ОСОБА_2 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 27.09.2019 року.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1