Справа № 736/1079/21
№ провадження 1-кс/738/111/2021
УХВАЛА

22 липня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2021 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю визначеною ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, надійшло клопотання слідчого Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11 липня 2021 року о 19 годині 44 хвилини до КНП «Сновська ЦРЛ» Сновської ТГ Корюківського району доставлено з ножовим пораненням живота ОСОБА_4 . Про даний факт 11 липня 2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України. 11 липня 2021 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події, домогосподарства АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж із чорною рукояткою загальною довжиною - 28 см, довжина рукоятки - 13,3 см, довжина леза 14,7 см; різнокольорову скатертину з візерунками, розміром 1,50 х 1,18 см з плямами бурого кольору; наволочку світлого кольору із полосами, розміром 0,79 х 0,85 см з плямами бурого кольору; футболку червоного кольору із візерунком та написом «CENTRIX ACTIVISION» 76 COMPETITION з плямами бурого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_5 .. У подальшому, фрагменти речей зі слідами бурого кольору вирізано та вилучено. 12 липня 2021 року слідчим винесено постанову, відповідно до якої вказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Слідчий, посилаючись на положення статті 170 КПК України, вказує на те, що вилучені речі є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості приховати, пошкодити, втратити, знищити або перетворити їх, що унеможливить зібрання і документування доказів вчиненого кримінального правопорушення, просить накласти арешт на кухонний ніж із чорною рукояткою загальною довжиною 28 см, довжина рукоятки - 13,3 см, довжина леза -14,7 см; різнокольорову скатертину з візерунками, розміром 1,50 х 1,18 см; наволочку світлого кольору із полосами, розміром 0,79 х 0,85 см; футболку червоного кольору із візерунком та написом «CENTRIX ACTIVISION» 76 COMPETITION, та на фрагменти вказаної скатертини, наволочки та футболки зі слідами бурого кольору, із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Слідчий ОСОБА_2 , будучи належним чином, відповідно до положень ст.135 КПК України, повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику з наступних підстав.

Положеннями частини 1 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до пункту 17 частини 1 статті 3 КПК України слідчий службова особа органу Національної поліції, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Відповідно до частин першої та другої статті 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Вимоги до клопотання про арешт майна визначені статтею 171 КПК України.

Слідчий ОСОБА_2 всупереч вищевказаним нормам КПК України не додав до клопотання про арешт майна доказів на підтвердження своїх повноважень як слідчого, повноважень прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , який погодив дане клопотання, у даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, іншого власника майна.

Слідчим в клопотанні не зазначено та до нього не додано відомостей щодо власника або іншої особи у фактичному володінні якої знаходилось майно щодо якого вирішується питання про арешт, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості належним чином повідомити таку особу про розгляд вказаного клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків, які останній повинен усунути протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - повернути особі, що його подала та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали слідчим для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1