Справа № 159/4610/21
Провадження № 1-кс/159/1701/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Ковель

Cлідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання
слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 210 305 500 007 11 05.08.21 р. за ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.08.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що о 14 год. 50 хв. 04.08.21 р. поліцейськими Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області під час перевірки у багажному відділенні т/з марки "Volkswagen Passat", н. з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено телескопічний кийок. 04.08.21 р. в ході проведення огляду місця події вказаного вище авта поліцейськими було виявлено та вилучено: телескопічний кийок, 7 (сім) печаток з надписами на іноземній мові, блокнот із чорновими записами, зошит із чорновими записами, синю полімерну папку з документами на іноземній мові. Виявлене та вилучене під час огляду місця події постановою слідчого від 13.08.21р. майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказом, тимчасово вилученим майном, просить клопотання задовольнити та накласти на це майно арешт. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Задовольняючи клопотання, вважаю, що з матеріалів, долучених до клопотання, вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Воно зареєстроване та внесене до ЄРДР.
З врахуванням первинної правової кваліфікації кримінального правопорушення, враховую, що під час ОМП виявлено та вилучено телескопічний кийок, який є предметом злочину та постановою слідчого від 05.08.21 р. визнаний речовим доказом.
Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження саме цього речового доказу, що може містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на нього накласти арешт.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В решті клопотання слід відмовити за безпідставністю, так як перераховані у клопотанні нші речі та документи не стосуються предмета доказування у такому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на телескопічний кийок.

Заборонити розпоряджатись та користуватися вище зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
В решті клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1