Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/1649/20
Провадження № 1-кп/935/143/21
ВИРОК
Іменем України

25 лютого 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000141 від 27.05.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свидя, Черняхівського району Житомирської області, українця, громадянина України, пенсіонера, не маючого утриманців, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.ст.263, 263-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений день та час, в період 2013-2014 років у ОСОБА_6 , який перебував за колишнім місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення для подальшого зберігання вогнепальної зброї з метою періодичного відстрілювання диких птахів.

Так, у вказаний період часу та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення для подальшого зберігання вогнепальної зброї з метою періодичного відстрілювання диких птахів, перебуваючи за колишнім місцем свого проживання по АДРЕСА_3 виготовив самопал за допомогою підсобних матеріалів господарського призначення, а саме: металевої трубки, дерев`яної ручки, які обмотав ізолюючою тканевою стрічкою, після чого за допомогою ножівки по металу прорізав невеликий отвір для запалювання горючої суміші.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на подальше незаконне зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання зброї, в порушення вимог п. 9 абзацу другого Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 « Про затвердження Положення про дозвільну систему » відповідно до якого видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолоджену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї-у порядку, визначеному МВС, а також в порушення вимог Наказу МВС України No622 від 21.08.1998 « Про затвердження

Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів » відповідно до якого особа для придбання, зберігання і використання вогнепальної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів повинна отримати відповідний дозвіл органів внутрішніх справ, вказаний виготовлений ним самопал переніс підсобного приміщення (дровітні) за новим місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . Достовірно знаючи, про те, що зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є забороненим, ОСОБА_3 не повідомив до територіального відділення поліції про зберігання самопалу та не здійснив його добровільну видачу та продовжив його зберігання до 12.06.2020.

12.06.2020, о 07 год. 47 хв. Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів а також будь-яких речей та предметів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, в підсобному приміщенні (дровітні) виявлено самопал, який є вогнепальною, дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням заряду калібру 8,5 мм., яка не відноситься за цільовим призначенням ні до мисливської, ні до бойової та ні до спортивної вогнепальної зброї, виготовлена саморобним способом та придатна для проведення пострілів лише способом роздільного заряджання, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу, до часу її вилучення.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив суду, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані йому діяння.

У судовому засіданні обвинувачений , захисник, прокурор, не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, дії правильно кваліфіковані: - за ч.1 ст.263 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- за ч.1 ст.263-1 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні вогнепальної зброї.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 пенсіонер, одружений , особа похилого віку, розлучений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий , вину визнав повністю, щиро кається, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що виправлення останнього та перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, а отже слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей Кримінального Закону із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років 1 місяця позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді 3(трьох) років 1 місяця позбавлення волі .

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк - 1(один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.06.2020, арешт на предмет схожий на самопал, який було вилучено в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 та знищити.

Стягнути з на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи зброї (висновок від 24.06.2020 № 6/4-218 ) у розмірі 1307,60 гривень.

Речові докази: предмет,зовні схожий на самопал - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів ьз дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1