Провадження № 1-кс/592/4845/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001767, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.08.2021 року близько 18 год. 25 хв., невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом «Ford Sierra» червоного кольору 1983 р.в., н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , котрий був припаркований поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , завдавши майнової шкоди на суму 30 000 грн. (ЄО 47735 від 10.08.2021 року)
Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 10.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий повідомив що у нього було викрадено автомобіль «Ford Sierra» червоного кольору 1983 р.в., н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , котрий був придбаний в кінці червня 2021 року в м. Суми за 30 000 грн. В автомобілі було встановлено ГБО 2 покоління з балоном на 42 літри. Автомобіль сигналізацією не обладнаний, центральний замок відсутній. Двигун приводиться в дію за допомогою кнопки запалювання. Скло не тоноване, в багажному відділенні знаходився мангал зі знімними ніжками. Кузов т/з має пошкодження лакофарбового покриття у вигляді дрібних подряпин та сколів. На момент незаконного заволодіння в т/з вийшов з ладу бензонасос.
10.08.2021 в ході проведення огляду т/з «Ford Sierra» червоного кольору 1983 р.в., н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , останній було вилучено та поміщено до спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .
У зв`язку з вище викладеним, слідство дійшло висновку, що транспортний засіб «Ford Sierra» червоного кольору 1983 р.в., н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , є об`єктом кримінально протиправних дій невстановлених осіб, також на транспортному засобі «Ford Sierra» червоного кольору 1983 р.в., н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 збереглися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні особи(потерпілого) можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, також необхідно провести повторний огляд автомобіля із залученням відповідних експертів для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
10.08.2021 слідчим винесено постанову про визнання транспортного засобу «Ford Sierra» червоного кольору 1983 р.в., н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 речовим доказом в кримінальному провадженні 0001767 від 10.08.2021 року.
Завданням арешту транспортного засобу «Ford Sierra» червоного кольору 1983 р.в., н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження до моменту проведення необхідних слідчих дій.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту транспортного засобу «Ford Sierra» червоного кольору 1983 р.в., н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 є збереження речових доказів.
Слідчий у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково накласти арешт на транспортний засіб «Ford Sierra» червоного кольору 1983 р.в., н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «Ford Sierra» червоного кольору 1983 р.в., н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1