Справа № 671/1255/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
31 серпня 2021 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Проти прийняття вказаного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням учасники судового провадження не заперечили.
Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що:
- у відповідності до ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 червня 2021 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який згодом було продовжено до 03 вересня 2021 року включно;
- з огляду на викладене, судовий розгляд вказаного кримінального провадження не можливо завершити в межах наявного строку запобіжного заходу;
- при цьому, виникла необхідність у продовженні застосовного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
- вирішуючи питання про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід взяти до уваги ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України;
- ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочині проти здоров`я особи та власності, що згідно з ст. 3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю в Україні;
- вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що на даний момент обвинувачений не має зареєстрованого місця проживання, звільнився з місць позбавлення волі в квітні 2021 року та з того часу проживає спільно із сестрою, джерела заробітку не має, спілкується із особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, вживає алкоголь, а тому у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що свідчить про наявність у даному випадку ризику переховування від суду, який передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;
- ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, у тому числі тяжкого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років;
- встановлено, що на даний момент обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки йому відомі адреси їх проживання, а його вплив може суттєво перешкодити проведенню повного, всебічного і об`єктивного судового розгляду, адже може вплинути на показання свідків і потерпілого та призвести до їх зміни, чи спотворення інформації, котру вони у собі несуть, а тому на даний момент наявний ризик, що передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України;
- також, зважаючи на відсутність постійного джерела заробітку у обвинуваченого ОСОБА_6 та вчинення ним майнового злочину, слід зазначити, що у даному випадку наявними ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень майнового характеру, з метою отримання грошових коштів на проживання;
- за таких обставин, відповідно до вимог ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що спливає строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу, не відпали; вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 та належне виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду при вирішенні клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти клопотання заперечили.
Заслухавши думки учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки продовжують існувати та не зменшились ризики, які враховувались при застосуванні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314-316 КПК України, суд
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 14 год. 30 хв. 08 вересня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 жовтня 2021 року включно.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1