Справа № 405/1495/21
1-кп/405/64/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000236 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 26 січня 2021року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, знаходилась в приміщені Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30, де умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбала у невстановлений досудовим розслідуванням та судом спосіб, без мети збуту, обмотані полімерною плівкою білого кольору згортки: мобільний телефон чорного кольору марки «ASTRO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та полімерну пляшку об`ємом 10 мл «Нафтизин» з прозорою рідиною жовтого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0135 грам та психотропною речовиною - метамфетаміном, обіг якого обмежено, загальною масою 0,1954 грама, та залишила їх при собі. В подальшому, з метою приховання, вказані предмети помістила в спідню білизну, поміж ніг - тим самим умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети збуту, зберігала полімерну пляшку об`ємом 10 мл «Нафтизин» з прозорою рідиною жовтого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0135 грам та психотропною речовиною - метамфетаміном, обіг якого обмежено, загальною масою 0,1954 грама, до проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в приміщенні Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50-Б, м. Кропивницький відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, а саме: до 17 години 30 хвилин 26.01.2021.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що в обвинувальному акті обставини скоєного нею кримінального правопорушення викладені вірно та вона їх не оспорює. Вона дійсно 26 січня 2021 року приїхала до Знам`янського міськрайонного суду, де в приміщенні туалету знайшла два згортки, в одному з яких був мобільний телефон, а в іншому пляшка з наркотичним засобом. Знайдене вона помістила до спідньої білизни, а потім під час особистого обшуку в слідчому ізоляторі вона добровільно видала зазначені речі. Вона розуміла, що в пляшці був наркотичний засіб, який вона зберігала для власного вживання. В скоєному щиро розкаялася, обіцяла в майбутньому правопорушень не вчиняти. Просила її строго не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченої, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена.
Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не засуджена, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, за місцем тимчасового утримання - в Кропивницькому слідчому ізоляторі (28.04.2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України) характеризується негативно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття ОСОБА_5 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка злочин вчинила вперше, в скоєному щиро покаялася, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, має на утриманні малолітню дитину, на теперішній час утримується в Кропивницькому слідчому ізоляторі через обрання стосовно неї в межах іншого кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що останній слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді мінімального строку арешту.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Беручи до уваги, що обвинувачена на теперішній час фактично утримується під вартою в Кропивницькому слідчому ізоляторі через обрання стосовно неї в межах іншого кримінального провадження, судовий розгляд якого триває, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 980,70 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000236/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на один місяць.

ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», негайно взявши її під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 980 (дев`ятьсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?диск формату DVD-R 4,7 GB 120 min марки «Alerus», на якому міститься відеозапис, записаний на камеру мобільного телефону «Apple iPhone» 26.01.2021 за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, буд. 50-Б, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000236 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000236, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;
?сейф пакет Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА 3739599, в якому згідно висновку експерта № 972-МРВ від 04.02.2021 є психотропна речовина - амфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,0135 грама та психотропна речовина - метамфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,1954 грама, спеціалізований полімерний пакет експертної служби № 2778227 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 6,818 грам, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8