Справа № 464/6409/20
пр.№ 1-кс/464/394/21
УХВАЛА

25 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 23.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку, шляхом позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: блокнот чорного кольору в клітинку із квітковим принтом в твердій обкладинці з надписом «Super», всередині якого містяться записи; блокнот темно-коричневого кольору в клітинку, всередині якого містяться записи мобільних телефонів; блокнот голубого кольору з надписом « ОСОБА_5 », зверху з металевою пружиною, що з`єднує аркуші паперу на яких містяться чорнові записи; блокнот коричневого кольору на застібку з металевою кнопкою-магніт, в якому наявні записи з номерами мобільних телефонів; блокнот з надписом на обкладинці «Brisk Gold» в клітинку, збоку металева пружина, що з`єднує аркуші паперу всередині якого є чорнові записи; блокнот чорного кольору на обкладинці якого наявний надпис «Дісней», зверху металева пружину, що з`єднує аркуші паперу, всередині якого різноманітні записи; чек приватбанку від 17.02.2021 на ім`я платника ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_7 , стартовий пакет оператора «Lifecell» з номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », стартовий пакет оператора «Lifecell» з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », пластикова картка від сім карти оператора «Lifecell» з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », дві пластикові карти від сім карт оператора «Lifecell» з затертими номерами мобільних телефонів, де наявні лише перші 3 цифри « НОМЕР_3 », карта «Visa» з номером « НОМЕР_4 », електронну вагу на котрій наявний надпис «Digital Scale», чорного кольору, прямокутної форми, два пластмасових корка з нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, пластмасову пляшку з нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, скляну пусту ампулу є надпис «Диклофенак Тева», з нашаруванням речовини чорного кольору на дні, скляну пусту ампула з надписом «Вода для ін`єкцій», з нашаруванням речовини чорного кольору на дні, планшет чорного кольору марки «Sigma Mobile», SN:0502, коробку сірників з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, карту Ощадбанку № НОМЕР_5 , карта Ощадбанку № НОМЕР_6 , карту Монобанку № НОМЕР_7 , блокнот з надписом на обкладинці «Mybook», всередині якого містяться чорнові записи, грошові кошти у сумі 1600 гривень: номіналом 200 гривень серії ТГ 3965686 у кількості 1 шт., номіналом 200 гривень серія ЕГ 9824616 у кількості 1 шт., номіналом 200 гривень номер ХЕ 9419288 у кількості 1 шт., дві купюри номіналом 500 гривень серії ЛА8725584, АГ7539770, грошові кошти номіналом 10 доларів США серійний номер IF58946792А, телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , серійний номер « НОМЕР_10 » з встановленою сім картою оператора «Лайфселл», з номером телефону НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Samsung» джі 7 NЕО з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , SN: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , картка мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Samsung duos».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2020 надійшов рапорт о/у СКП Сихівського ВП про те, що в ході здійснення оперативно-пошукових заходів встановлено те, що жителем Сихівського району м. Львова здійснюється збут наркотичних засобів.

18.02.2021 слідчим ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: блокнот чорного кольору в клітинку із квітковим принтом в твердій обкладинці з надписом «Super», всередині якого містяться записи; блокнот темно-коричневого кольору в клітинку, всередині якого містяться записи мобільних телефонів; блокнот голубого кольору з надписом « ОСОБА_5 », зверху з металевою пружиною, що з`єднує аркуші паперу на яких містяться чорнові записи; блокнот коричневого кольору на застібку з металевою кнопкою-магніт, в якому наявні записи з номерами мобільних телефонів; блокнот з надписом на обкладинці «Brisk Gold» в клітинку, збоку металева пружина, що з`єднує аркуші паперу всередині якого є чорнові записи; блокнот чорного кольору на обкладинці якого наявний надпис «Дісней», зверху металева пружину, що з`єднує аркуші паперу, всередині якого різноманітні записи; чек приватбанку від 17.02.2021 на ім`я платника ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_7 , стартовий пакет оператора «Lifecell» з номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », стартовий пакет оператора «Lifecell» з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », пластикова картка від сім карти оператора «Lifecell» з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », дві пластикові карти від сім карт оператора «Lifecell» з затертими номерами мобільних телефонів, де наявні лише перші 3 цифри « НОМЕР_3 », карта «Visa» з номером « НОМЕР_4 », електронну вагу на котрій наявний надпис «Digital Scale», чорного кольору, прямокутної форми, два пластмасових корка з нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, пластмасову пляшку з нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, скляну пусту ампулу є надпис «Диклофенак Тева», з нашаруванням речовини чорного кольору на дні, скляну пусту ампула з надписом «Вода для ін`єкцій», з нашаруванням речовини чорного кольору на дні, планшет чорного кольору марки «Sigma Mobile», SN:0502, коробку сірників з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, карту Ощадбанку № НОМЕР_5 , карта Ощадбанку № НОМЕР_6 , карту Монобанку № НОМЕР_7 , блокнот з надписом на обкладинці «Mybook», всередині якого містяться чорнові записи, грошові кошти у сумі 1600 гривень: номіналом 200 гривень серії ТГ 3965686 у кількості 1 шт., номіналом 200 гривень серія ЕГ 9824616 у кількості 1 шт., номіналом 200 гривень номер ХЕ 9419288 у кількості 1 шт., дві купюри номіналом 500 гривень серії ЛА8725584, АГ7539770, грошові кошти номіналом 10 доларів США серійний номер IF58946792А, телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , серійний номер « НОМЕР_10 » з встановленою сім картою оператора «Лайфселл», з номером телефону НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Samsung» джі 7 NЕО з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , SN: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , картка мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Samsung duos».

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, що визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

На розгляд клопотання про арешт майна слідчий не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності. Просила відмовити у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на грошові кошти у розмірі 1600 грн. та 10 дол. США, оскільки це її особисті кошти, які не мають відношення до кримінального провадження.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно, є співрозмірним обмеженням права власності та є необхідним для виконання конкретних завдань у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, підстав для накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти у сумі 1600 гривень номіналом 200 гривень серії ТГ 3965686 у кількості 1 шт., номіналом 200 гривень серія ЕГ 9824616 у кількості 1 шт., номіналом 200 гривень номер ХЕ 9419288 у кількості 1 шт., дві купюри номіналом 500 гривень серії ЛА8725584, АГ7539770, грошові кошти номіналом 10 доларів США серійний номер IF58946792А, не встановлено, оскільки відсутні достатні підстави для висновку, що вищевказані грошові кошти мають відношення до кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти у розмірі 1600 грн. та 10 дол. США необхідно відмовити. В решті вимог клопотання таке необхідно задовольнити повністю.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.02.2021 під час проведення обшуку, а саме: блокнот чорного кольору в клітинку із квітковим принтом в твердій обкладинці з надписом «Super», всередині якого містяться записи; блокнот темно-коричневого кольору в клітинку, всередині якого містяться записи мобільних телефонів; блокнот голубого кольору з надписом « ОСОБА_5 », зверху металева пружина, що з`єднує аркуші паперу на яких містяться чорнові записи; блокнот коричневого кольору на застібку з металевою кнопкою-магніт, в якому наявні записи з номерами мобільних телефонів; блокнот з надписом на обкладинці «Brisk Gold» в клітинку, збоку металева пружина, що з`єднує аркуші паперу всередині якого є чорнові записи; блокнот чорного кольору на обкладинці якого наявний надпис «Дісней», зверху металева пружину, що з`єднує аркуші паперу, всередині якого різноманітні записи; чек приватбанку від 17.02.2021 на ім`я платника ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_7 , стартовий пакет оператора «Lifecell» з номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », стартовий пакет оператора «Lifecell» з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », пластикова картка від сім карти оператора «Lifecell» з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », дві пластикові карти від сім карт оператора «Lifecell» із затертими номерами мобільних телефонів, де наявні лише перші 3 цифри « НОМЕР_3 », карта «Visa» з номером « НОМЕР_4 », електронну вагу на котрій наявний надпис «Digital Scale», чорного кольору, прямокутної форми, два пластмасових корка з нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, пластмасову пляшку з нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, скляну пусту ампулу є надпис «Диклофенак Тева», з нашаруванням речовини чорного кольору на дні, скляну пусту ампула з надписом «Вода для ін`єкцій», з нашаруванням речовини чорного кольору на дні, планшет чорного кольору марки «Sigma Mobile», SN:0502, коробку сірників з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, карту Ощадбанку № НОМЕР_5 , карта Ощадбанку № НОМЕР_6 , карту Монобанку № НОМЕР_7 , блокнот з надписом на обкладинці «Mybook», всередині якого містяться чорнові записи, телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , серійний номер « НОМЕР_10 » з встановленою сім картою оператора «Лайфселл», з номером телефону НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Samsung» джі 7 NЕО з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , SN: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , картка мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Samsung duos», шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження даним майном.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1