г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1129/21
Номер провадження 1-кс/213/185/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», на постанову слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.12.2020 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою та просить поновити пропущений строк для подання скарги, визнати неправомірними дії службових осіб відділення поліції № 6 щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 25.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.206 КК України, скасувати постанову слідчого від 08.12.2020 про закриття вказаного кримінального провадження, зобов`язати службових осіб відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції поновити кримінальне провадження № 0000253, порушене за фактом вчинення злочину, кваліфікованого за ч.1 ст.206 КК України, про вчинення кримінального правопорушення, що полягає у перешкоджанні ОСОБА_6 та іншими невідомими особами, законній господарській діяльності ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».
В обґрунтування скарги посилається на те, що вказане кримінальне провадження було порушено на підставі заяви представника за довіреністю ПАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг" ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що 24.07.2020 року близько 11.00 години ОСОБА_6 та інші невідомі особи поблизу с. Свистунове Широківського району Дніпропетровської області протидіяли законній господарській діяльності підприємства, а саме протиправно вимагали припинити монтаж електроопір на земельній ділянці, що передана в користування ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Тривалий час жодної інформації по вказаній кримінальній справі на адвокатські запити підприємства не надавалися, у зв`язку з чим ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» був позбавлений можливості з`ясувати на якій стадії знаходиться розслідування і які дії вжито слідством для його розкриття.
19.03.2021 листом № 45.6/2-362 відділ поліції № 6 КРУП повідомив ПАТ «АрсселорМіттал» Кривий Ріг» про те, що кримінальне провадження №0000253 від 25.07.2020 закрито постановою від 08.12.2020 у відповідності до ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального злочину.

В судовому засіданні представник заявника свою скаргу підтримав, пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження була отримана ним, як представником ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» особисто після направлення вже третього адвокатського запиту, тому вважає, що 10-денний термін на оскарження цієї постанови розпочинається 31.03.2021 року і останнім днем подачі скарги на вказану постанову є 10.04.2021.
Також вважає, що слідчим не було проведено належних слідчих чи процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зазначив, що в постанові про закриття кримінального провадження слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування не було допитано представника ПАТ «АМКР» ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що її явку до слідчого не було забезпечено, і під час проведення досудового слідства заявником не доведено та слідчим не встановлено подію кримінального злочину, а саме перешкоджання господарській діяльності ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», слідчим було обрано формальний підхід до слідства, не отримано показань свідків і очевидців, в тому числі не опитано працівників ПАТ «АМКР», які були присутні під час вчинення подій, і яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, та не встановлено особу злочинця. Крім того, слідчий у своїй постанові зазначає, що потерпілим не було надано слідчому документів, які посвідчують факт спричинення шкоди протиправними діями правопорушників. Наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважає, що всі необхідні слідчі дії, які можливо було виконати, виконано, але потерпілим не надано слідчому докази заподіяння матеріальної шкоди. Зокрема, слідчим неодноразово надсилались запити до підприємства щодо надання доказів законності здійснення господарської діяльності на земельних ділянках, де відбувалися події, але жодної відповіді на ці запити від ПАТ «АМКР» не надходило. Зазначив, що копія постанови про закриття кримінального провадження була своєчасно направлена потерпілому.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0000253, суд приходить до висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова слідчого скасуванню, при цьому суд виходить із наступного.

Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 25.07.2020 за заявою представника ПАТ «АрсселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_7 були внесені відомості в ЄРДР за № 0000253 щодо перешкоджання господарської діяльності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України.

Постановою слідчого СВ Широківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.12..2020 дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального злочину.

Водночас, судом встановлено, що матеріали кримінального провадження містять лише два запити слідчого до ПАТ «АМКР» - від 16.09.2020 та від 07.10.2020 про надання документів щодо законності користування земельними ділянками, укладання договорів на здійснення робіт із встановлення електроопір на вказаних земельних ділянках, тобто на підтвердження законності здійснення господарської діяльності. Вчинення слідчим інших дій досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні матеріали не містять і суду не надано. Суд вважає, що в ході проведення досудового розслідування слідчим не було проведено всього комплексу дій, передбаченого КПК, спрямованих на встановлення особи правопорушників, об`єктивних обставин події, не було подано до суду жодного клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі, що знаходяться в ПАТ «АрсселорМіттал Кривий Ріг».
За таких обставин суд погоджується з висновками потерпілого про те, що кримінальне провадження було закрито слідчим передчасно, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.2ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора , скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію , зобов`язання вчинити певну дію , відмову у задоволенні скарги.

Тому суд вважає, що задовольняючи скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, суд вправі лише скасувати постанову, яка оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» строк для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000253 від 25.07.2020 за заявою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за ч.1 ст.206 КК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», на постанову слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 25.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.206 КК України, задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 25.07.2020 за ознаками ч.1 ст.206 КК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1