Справа № 555/885/14-к
Номер провадження 1-в/555/61/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне подання прокурора у кримінальному провадженні №0000150 від 09.04.2014 року щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про вирішення питання про долю речового доказу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо долі речового доказу, в обґрунтування якого покликається на те, що ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 22.05.2014 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження закрито. Однак при постановленні ухвали не було вирішено питання щодо речового доказу саморобного однозарядного дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного пістолета із гнотовим запаленням заряду.

Прокурор в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 22.05.2014 року кримінальне провадження №0000150 від 09.04.2014 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України було закрито, а особу звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності питання про долю речових доказів не вирішувалося.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

З наданих матеріалів вбачається, що постановою слідчого від 14.04.2014 року визнано речовим доказом саморобний однозарядний дульнозарядний (шомпольний) гладкоствольний пістолет із гнотовий запаленням заряду.

Згідно положень п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речовий доказ - саморобний однозарядний дульнозарядний (шомпольний) гладкоствольний пістолет із гнотовий запаленням заряду - знищити.

Копію ухвали направити прокурору Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 для організації її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1