Справа № 283/1645/19
Провадження №1-кп/283/20/2021
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
15 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Малина Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, судимої:

- вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02.04.2019 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;

- вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.11.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднане покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02.04.2019 року у виді 120 годин громадських робіт та остаточно призначене ОСОБА_4 покарання у виді 200 годин громадських робіт;

за ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 здійснила ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02.04.2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. Даний вирок було направлено на виконання до Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

З метою виконання вироку ОСОБА_4 була запрошена до Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» і 13.05.2019 року ознайомлена з порядком відбування покарання у виді громадських робіт. Також цього дня їй вручене направлення на відбування громадських робіт до Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області. Згідно направлення ОСОБА_4 мала приступити до громадських робіт з 14.05.2019 року. При цьому обвинувачена, при ознайомленні з порядком відбування покарання у виді громадських робіт, письмово попереджалась про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

14.05.2019 року голова Слобідської ради видав розпорядження № 10, про прийняття до виконання вироку Малинського районного суду Житомирської області від 02.04.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, та визначив, що контроль за відбуванням громадських робіт буде здійснювати секретар сільської ради ОСОБА_6 . В свою чергу секретар сільської ради ОСОБА_6 визначила перелік об`єктів, на яких засуджена буде відбувати громадські роботи, та види громадських робіт, а також склала графіки відпрацювання громадських робіт, відповідно до яких, на підставі ч. 2 ст. 38 Кримінально-виконавчого кодексу України, визначила, що ОСОБА_4 повинна відпрацювати по 4 години кожного робочого дня з 09 до 13 години, крім неділі, але не менше 25 годин на місяць. З даними графіками ОСОБА_4 була ознайомлена під розпис.

Протягом травня 2019 року ОСОБА_4 мала відпрацювати 64 години, а саме: 14.05.2019 року, 15.05.2019 року, 16.05.2019 року, 17.05.2019 року, 18.05.2019 року, 20.05.2019 року, 21.05.2019 року, 22.05.2019 року, 23.05.2019 року, 24.05.2019 року, 25.05.2019 року, 27.05.2019 року, 28.05.2019 року, 29.05.2019 року, 30.05.2019 року та 31.05.2019 року.

Фактично в травні 2019 року ОСОБА_4 не відпрацювала жодної години. Таким чином, в порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. ст. 36, 37 КВК України, ОСОБА_4 протягом травня 2019 року не вийшла на відпрацювання громадських робіт без поважних причин більше двох разів.

У зв?язку з цим 29.05.2019 року інспектор Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області попередив ОСОБА_4 , що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Протягом червня 2019 року, з 01.06.2019 року по 05.06.2019 року, ОСОБА_4 мала відпрацювати 16 годин, а саме: 01.06.2019 року, 03.06.2019 року, 04.06.2019 року та 05.06.2019 року.

Фактично в червні 2019 року ОСОБА_4 не відпрацювала жодної години. Таким чином, в порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. ст. 36, 37 КВК України, ОСОБА_4 протягом червня 2019 року не вийшла на відпрацювання громадських робіт без поважних причин більше двох разів.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала частково та показала, що їй було роз`яснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт і попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання. У зв?язку з цим вона відбувала громадські роботи в травні та червні 2019 року, але скільки годин відбула їй не відомо.

Крім особистого часткового зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що він є головою Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області. У травні 2019 року до сільської ради була направлена ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт, однак вона не відпрацювала жодної години.

- Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка показала, що вона є секретарем Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області і була призначена відповідальною по контролю за відбуванням ОСОБА_4 громадських робіт. З цією метою свідок визначила перелік об`єктів, на яких засуджена буде відбувати громадські роботи, та види громадських робіт, а також склала графіки відпрацювання громадських робіт, з якими ОСОБА_4 була ознайомлена під розпис. Однак засуджена не відпрацювала жодної години.

- Показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що він працює інспектором Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області і контролював відбування ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт. Під час контролю було встановлено, що вона не являється на відбування покарання. При відібранні у ОСОБА_4 пояснень, жодних поважних причин неявки не вказувала.

- Показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що одного дня він допомагав ОСОБА_4 виконувати громадські роботи, але коли це було він не пам?ятає. Також йому не відомо чи відбула ОСОБА_4 громадські роботи.

- Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт (а.с. 113-114).

- Розпорядженням про виконання вироку № 283/21/19/4809/2019 на підставі якого вирок Малинського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, 06.05.2019 року направлений на виконання до Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (а.с. 112).

- Підпискою ОСОБА_4 від 13.05.2019 року, згідно якої засуджена повідомлена, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. В цій підписці їй також роз`яснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт. В тому числі роз?яснено, що згідно ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин (а.с. 119).

- Направленням Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 13.05.2019 року № 966, яким ОСОБА_4 направлена на відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт до Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області. Згідно направлення вона повинна була приступити до виконання робіт з 14.05.2019 року (а.с. 121).

- Розпорядженням голови Слобідської сільської ради № 10 від 14.05.2019 року. Даним розпорядженням він прийняв до виконання вирок Малинського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт та визначив, що контроль за відбуванням громадських робіт засудженою буде здійснювати секретар сільської ради ОСОБА_6 (а.с. 124).

- Переліком об`єктів, на яких засуджена буде відбувати громадські роботи, і видів громадських робіт, які буде виконувати ОСОБА_4 , що затверджений секретарем Слобідської сільської ради ОСОБА_6 (а.с. 125).

Даним переліком визначено, що ОСОБА_4 буде працювати на наступних об?єктах: приміщення соціально-культурного побуту, кладовища, пам?ятні знаки, пам?ятники місцево-історичного значення та автобусні зупинки.

Вона буде виконувати наступні роботи: благоустрій населених пунктів, обкошування територій, ліквідація стихійних сміттєзвалищ, озеленення населених пунктів, очищення прибережної зони водойм, прибирання кладовищ та рубання дров.

- Графіком виходу ОСОБА_4 на роботу у травні 2019 року (а.с. 127). З даного крафіка вбачається, що обвинувачена повинна була відпрацювати у травні 2019 року 64 години, а саме: 14.05.2019 року, 15.05.2019 року, 16.05.2019 року, 17.05.2019 року, 18.05.2019 року, 20.05.2019 року, 21.05.2019 року, 22.05.2019 року, 23.05.2019 року, 24.05.2019 року, 25.05.2019 року, 27.05.2019 року, 28.05.2019 року, 29.05.2019 року, 30.05.2019 року та 31.05.2019 року.

- Табелем виходу ОСОБА_4 на роботу у травні 2019 року (а.с. 136). З нього вбачається, що ОСОБА_4 не відпрацювала у травні 2019 року жодної години.

- Попередженням, яким ОСОБА_4 була попереджена про те, що у разі ухилення від відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України (а.с. 135).

- Графіком виходу ОСОБА_4 на роботу у червні 2019 року (а.с. 137). З даного крафіка вбачається, що обвинувачена повинна була відпрацювати у червні 2019 року 16 годин, а саме: 01.06.2019 року, 03.06.2019 року, 04.06.2019 року та 05.06.2019 року.

- Табелем виходу ОСОБА_4 на роботу у червні 2019 року (а.с. 145). З нього вбачається, що ОСОБА_4 не відпрацювала у червні 2019 року жодної години.

- Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднане покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02.04.2019 року у виді 120 годин громадських робіт та остаточно призначене ОСОБА_4 покарання у виді 200 годин громадських робіт (а.с. 80-81).

- Повідомленням Малинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області № 33/14/759-21 від 14.04.2021 року (а.с. 153). Відповідно до даного повідомлення ОСОБА_4 станом на 14.04.2021 року відбула 116 годин громадських робіт.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 389 КК України за ознаками ухилення засудженої від відбування громадських робіт.

Призначаючи обвинуваченій вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 , передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, є кримінальним проступком. Обвинувачена характеризується задовільно.

Обставин, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченої у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 2 місяців арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом частково складання покарання призначеного цим вироком, з покаранням призначеним вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.11.2020 року, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 2 місяців 20 днів арешту.

В строк покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_4 частково за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.11.2020 року, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, та призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 2 місяців 5 днів арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1