Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3393/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001306 від 17.06.2020 року та № 0000072 від 21.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-24.12.2002 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 115, ст. 69 КК України до покарання 5 років позбавлення волі.
-23.03.2010 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання 1 рік позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
-19.06.2013 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання 1 рік позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
-05.12.2017 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання 1 рік позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
- 10.12.2018 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні під`їзду №4, будинку АДРЕСА_3 , таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав м`яч «Joerex», вартістю 204 грн., дитячий скейт рожевого кольору вартістю 407,15 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 611,15грн.

Крім того, 16.06.2020 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні під`їзду №4, будинку АДРЕСА_3 , таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав м`яч для фітнесу жовто-зеленого кольору, вартістю 97,88 грн., дитячий скейт рожевого кольору «Profisport», вартістю 283,62 грн., чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму у 318,50 грн.

Близько 3-х років назад (точний час встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу сміттєвих баків по АДРЕСА_4 знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 16.11.2012 Пенсійним фондом України щодо наявності у цієї особи права на призначення пенсії за віком.
Того ж дня, в невстановлений слідством час, у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті підробити знайдене ним посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 з метою подальшого використання посвідчення для права на безоплатний проїзд в комунальному транспорті м. Полтави, вклеїв на місце первинного фотозображення погрудно-сфотографованої особи жіночої статі фотокартки із своїм погрудним зображенням, тим самим підробивши його, після чого зберігав при собі.
Після цього, 21.07.2020, близько 14:40 год., в м. Полтава по вул. С.Петлюри, 16, працівниками Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 16.11.2012 Пенсійним фондом України, в якому відповідно до висновку експерта №1791 від 24.07.2020 є зміни, які виражені у закритті первинного зображення погрудно-сфотографованої особи жіночої статі, фотокарткою із кольоровим зображенням, особи чоловічої статі. Посвідчення має пошкодження, у вигляді відсутності фрагментів захисної плівки та частин бланку по краям документу, яке скоріш за все виникло внаслідок дії на ці ділянки гострих предметів(ніж, канцелярський ніж, ножиці, тощо).
Таким чином, ОСОБА_4 повністю виконав свій злочинний умисел та підробив офіційний документ, з метою подальшого його використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся та просить суд суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ( епізод 1 та 2 ) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ( епізод 3) за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, у вчиненні злочину розкаявся, однак вчинив вищевказані кримінальні правопорушення в період іспитового строку за вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2018 року, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_4 в межах санкцій ч. 1 ст. 358 та ч.2 ст. 185 КК України, а остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України і призначити покарання у виді:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та за вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2018 року, остаточно визначити покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання із 19.04.2021 року.

Речові докази у виді полімерного мішка білого кольору, баскетбольного м`яча помаранчевого кольору«Joerex», скейта дитячого рожевого кольору повернути за належністю ОСОБА_6 , речовий доказ у виді м`яча для фітнесу жовто-зеленого кольору повернути за належністю ОСОБА_7

Речоввий доказ у виді пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - знищити.
Судові витрати за залучення експерта стягнути із ОСОБА_4 на користь держави в сумі 2288, 30 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1