Справа № 404/3025/21
Номер провадження 1-кп/404/138/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000079 від 15.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимостей,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, в кінці січня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, через месенджер "Теlegram" замовила наркотичний засіб «канабіс».

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , отримавши координати місцезнаходження замовленого нею наркотичного засобу - канабіс, прийшла за місцем його знаходження, де, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, підняла його та принесла до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , тим самим вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 27.01.2021 в період часу з 12 год. 42 хв. по 13 год. 44 хв. в будинку АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2021, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук зазначеного домоволодіння, під час якого в спальній кімнаті ОСОБА_6 , зокрема в шафі виявлено та вилучено контейнер із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1101-НЗПРАП від 08.02.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 18,89 грамів, після проведення дослідження, в перерахунку на суху речовину, становить 18,09 грамів, під столом в рюкзаці чорного кольору виявлено та вилучено полімерний контейнер з кришкою та прозору безбарвну полімерну банку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-21/1098- НЗПРАП від 11.02.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунок на висушену речовину, становить 11,48 грама, після проведення експертизи маса рослинної речовини становить 11,16 грама, а також на підвіконні в коробці жовтого кольору виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1093-МРВ від 05.02.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 17,76 грама, після проведення дослідження, в перерахунку на суху речовину становить 16,96 грамів, які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнала повністю. Показала, що обставини викладені у її обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування нею визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, розкаюється у вчиненому.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєні кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, які нею не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченої, суд встановив, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, незаміжньої, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, однак згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» за №259 від 02.02.2021 року знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання «опіоїдів». Синдром залежності з 2018 року.

Також згідно листа КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» №245/1.2.-2 від 20.04.2021 року повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на замісній підтримувальній терапії в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» з 10.09.2018 року, отримує препарат метадону гідрохлориду в дозі 50 мг на добу. З 04.01.2019 року необхідний тижневий запас препарату отримує один раз на тиждень в кабінеті ЗПТ. Згідно листка призначення 27.01.2021 року в 07.20 год. ОСОБА_3 прийняла останній 5 таблеток метадону гідрохлориду із тижневого запасу по 10 мг кожна, загальна доза 50 мг, осудна, в силу до ст.89 КК України вважається такою, що не має судимостей.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, яка вчинила кримінальний проступок, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді обмеження волі в межах санкції із врахуванням положень ч.1 ст.309 КК України. При цьому, оскільки обвинувачена визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася характеризується позитивно, вважається такою, що не має судимостей, суд приходить до обгрунтованого висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, та підстав для застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 , а долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення:

- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/1098- НЗПРАП від 11.02.2021 року у розмірі 980,70 гривень.

- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1101-НЗПРАП від 08.02.2021 року у розмірі 980,70 гривень.

- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1093-МРВ від 05.02.2021 року у розмірі 980,70 гривень.

Речові докази, які упаковано до спеціального пакету НПУ №ЕХР0430179, який прошити та скріплено печаткою №27 СУ ГУНП в Кіровоградській області, та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1