Справа № 212/7473/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше судимого, останній раз 15 квітня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців 5 днів позбавлення волі, звільнився 11.06.2018 умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 15 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2021 року до слідчого судді звернувся слідчий відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Беручи до уваги те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, а саме переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наполягав, просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження №0000561, повідомлення про підозру від 26.08.2021, копію протоколу огляду місця події від 31.07.2021, копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , копії протоколів допитів свідків, копію протоколу пред`явлення особи для впізнання від 14.08.2021, копію протоколу огляду предмета від 19.08.2021, копії постанов про визнання речовими доказами від 07.08.2021, 19.08.2021, копію висновку експерта №2419 від 21.08.2021, копію постанови про перекваліфікацію складу злочину від 25.08.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанні відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 07.08.2021 за № 0000561, правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.
26 серпня 2021 року о 16.00 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію клопотання та доданих матеріалів підозрюваний отримав о 08.35 годині 27 серпня 2021 року.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 нетяжкого злочину, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до п`яти років, а також те, що підозрюваний раніше судимий, в провадженні іншого суду перебувають кримінальні провадження за ч.2 ст. 185 КК України, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має зареєстроване місце проживання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Обов`язки покласти до 27 жовтня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1