Справа № 404/6395/19
Номер провадження 1-кп/404/358/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006079 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має середню спеціальну освіту, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України за наступних обставин.

13 год. 20 хв. 08.08.2019 ОСОБА_3 перебував біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_5 , у якої помітив на шиї ланцюжок із металу жовтого кольору. У цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на відкрите викрадення вказаного ланцюжка. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5 зі спини та шляхом ривка з шиї потерпілої відкрито заволодів ланцюжком із золота 585 проби вагою 4,89 грамів вартість якого згідно з висновком експерта №3364/19-27 від 29.08.2019 становить 3936 грн. 00 коп. Заволодівши ланцюжком ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 3936 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 08.08.2019 року побачив потерпілу. Оскільки відчував потребу в коштах, вирішив заволодіти її майном. Для цього підійшовши до потерпілої зірвав ланцюжок та втік.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії тяжких злочинів.

Як особа, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником БД, осудний, раніше не судимий, не перебуває на обліку лікаря нарколога чи психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю розкаявся в скоєному, вперше притягується о кримінальної відповідальності, враховуючи, що тяжкі наслідки не настали, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, в редакції ч. 1 ст. 186 КК України, яка діяла на час вчинення злочину.

Потерпілою заявлено позов про стягнення з обвинуваченого 3936 грн. завданої матеріальної шкоди.

Оскільки вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні та не оспорюється обвинуваченим, розмір шкоди доведено документально, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог.

Судові витрати у провадженні покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - не обирати

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 628 грн. за проведену судову експертизу.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 3936 грн. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази : бирку від золотого виробу залишити потерпілій, як власнику, диск з записом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1