Єдиний унікальний номер: 343/1358/21
Номер провадження: 1-кс/0343/282/21
У Х В А Л А
про арешт майна

23 липня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 22.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2021 року слідча СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на бензопилу марки Stihl MS 361, яку було виявлено та вилучено з місця події господарського двору відділення поліції №1 (м.Долина), що по вул. Яворницького,8, м.Долина.

Накласти арешт на п`ять хлистів дерев породи «Бук», діаметрами: 25x20 см; 20x16 см, 25x20 см; 32x24 см; 35х28 см, які було виявлено та передано на відповідальне зберігання лісничому Поляницького лісництва «Болехівського ЛГ» ОСОБА_5 .

Речові докази: бензопилу марки Stihl MS 361, зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області. П`ять хлистів дерев породи «Бук», діаметрами: 25x20 см; 20х16 см, 25x20 см; 32x24 см; 35х28см зберігати на території нижнього складу ДП «Болехівське ЛГ», що за адресою: м.Болехів, вул. Коновальця, 101, Калуського району Івано-Франківської області.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 22.07.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2021 під час планового обходу працівником ДП «Болехівське ЛГ» ОСОБА_6 , у кварталі 4 дільниця 5 Поляницького лісництва, що в адміністративних межах с.Тисів Калуського району Івано-Франківської області, було виявлено незаконну порубку п`яти дерев породи «Бук», що спричинило ДП « Болехівське ЛГ» матеріальних збитків.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

21.07.2021 в ході проведення огляду місця події у Поляницькому лісництві ДП «Болехівське ЛГ», а саме у кварталі 4 дільниця 5, що в адміністративних межах с. Тисів Болехівської ТГ Калуського району Івано- Франківської області, було виявлено та вилучено бензопилу марки Stihl MS 361, яку опечатано биркою із роз`яснювальними написами та доставлено на територію господарського двору відділення поліції №1 (м.Долина), що по вул. Яворницького,8, м.Долина. Окрім цього, було виявлено та вилучено п`ять хлистів дерев породи «Бук», діаметрами: 25x20 см ; 20x16 см, 25x20 см; 32x24см; 35х28 см, та передано на відповідальне зберігання лісничому Поляницького лісництва «Болехівського ЛГ» ОСОБА_5

21.07.2021 вказану лісопродукцію породи - «Бук» у кількості п`ять хлистів деревини визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000091 від 22.07.2021.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

В судовому засіданні слідча СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчою СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказане майно являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000091 від 22.07.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовими доказами від 21.07.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчою доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки Stihl MS 361, яку було виявлено та вилучено з місця події господарського двору відділення поліції №1 (м.Долина), що по вул. Яворницького,8, м.Долина.

Накласти арешт на п`ять хлистів дерев породи «Бук», діаметрами: 25x20 см ; 20x16 см, 25x20 см; 32x24 см; 35х28 см, які було виявлено та передано на відповідальне зберігання лісничому Поляницького лісництва «Болехівського ЛГ» ОСОБА_5 .

Речові докази: бензопилу марки Stihl MS 361, зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області. П`ять хлистів дерев породи «Бук», діаметрами: 25x20 см; 20х16 см, 25x20 см; 32x24 см; 35х28см зберігати на території нижнього складу ДП «Болехівське ЛГ», що за адресою: м.Болехів, вул. Коновальця, 101, Калуського району Івано-Франківської області.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчій.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1