Справа № 534/1543/20
№ 1-кп/534/48/21
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

03 березня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення від 24.02.2021 по кримінальному провадженню №0000150 від 04 вересня 2020 року, порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в:
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Вироком суду від 24.02.2021 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. Разом з тим, у абзаці четвертому мотивувальної частини вказаного вироку допущено описку, а саме: зазначено, що «12.09.2020 ОСОБА_4 , близько 23 год 50 хв, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перекусив велосипедний трос плоскогубцями та викрав велосипед «Україна», який належить ОСОБА_5 », однак відповідно до обвинувального акту «12.09.2020 ОСОБА_4 , близько 23 год 50 хв, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перекусив велосипедний трос плоскогубцями та викрав велосипед «Україна» вартістю 2000 грн та велосипед чорного кольору, схожий на спортивний з чоловічою рамою та передніми анти прокольними колесами, без багажнику та пошкодженими передніми гальмами вартістю 2200 грн, які належать ОСОБА_5 ».
При ухваленні вироку допущено описку, зокрема в четвертому абзаці мотивувальної частини вироку не зазначено, що обвинувачений викрав велосипед чорного кольору, схожий на спортивний з чоловічою рамою та передніми анти прокольними колесами, без багажнику та пошкодженими передніми гальмами вартістю 2200 грн., в той час як вартість викраденого майна потерпілого ОСОБА_5 за цим епізодом зазначена вірно 4200 грн.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо внесення виправлень до вироку суду від 24.02.2021 в мотивувальній частині в четвертому абзаці щодо обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо внесення таких виправлень до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.02.2021.

Інші учасники провадження повідомленні у встановленому законом порядку до зали суду не з`явилися, що у контексті ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вирішуючи судом питання щодо внесення виправлення до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.02.2021 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд виходить з наступного.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у описовій частині вироку від 24.02.2021, яка має істотний характер та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 лютого 2021 року у справі за № 534/1543/20.

Четвертий абзац мотивувальної частини вироку суду від 24.02.2021 викласти в наступній редакції «12.09.2020 ОСОБА_4 , близько 23 год 50 хв, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перекусив велосипедний трос плоскогубцями та викрав велосипед «Україна» вартістю 2000 грн та велосипед чорного кольору, схожий на спортивний з чоловічою рамою та передніми анти прокольними колесами, без багажнику та пошкодженими передніми гальмами вартістю 2200 грн, які належать ОСОБА_5 ».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1