Справа № 200/2012/18
Провадження № 1-кс/932/2486/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебувають матеріали крмиінального провадження № 0000239, відомсоті про яке внесені до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 06 лютого 2018 року, за участю водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_6

14 червня 2021 рок, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з письмовим клопотанням, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, в якому просив надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000239, на що, як вказує заявник, йому надали усну відмову.

В судове засідання заявник не з`явився про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Так, встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 з вимогою надати вказані матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Однак слідчим вказану вимогу заявника не було виконано.

Оскільки норми ст. 221 КПК України прямо зобов`язують слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, надавати стороні захисту, потерпілому для ознайомлення матеріали кримінальної справи, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, вважаю, що норми цієї статті кримінально-процесуального законодавства слідчим ОСОБА_5 , не дотримано. Недотримання цих норм є підставою для задоволення скарги та зобов`язання останнього надати для ознайомлення матеріали справи, в тій частині, яка не зашкодить досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 ,9, 220, 221, 303, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену на те особу у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 06.02.2018 року, в порядку ст. 221 КПК України, надати для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 06.02.2018 року, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1