overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/2794/21
Провадження № 1-в/204/444/21
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

15 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 20 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2076/20
У Х В А Л А

15 квітня 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000416 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

18 грудня 2020 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 180/1327/20 1кп-180/72/21 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 180/1327/20 1кп-180/72/21 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. ст. 217,314, 315, 316, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 180/1327/20 1кп-180/72/21 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 26 квітня 2021року о 09 годині 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора, захисників, обвинувачених.
Присвоїти кримінальному провадженню № 180/1327/20 1кп-180/72/21.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3903/21 1-кс/335/2263/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 14 квітня 2021 року на 16-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Відділ поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Вознесенівську окружну прокуратуру м.Запоріжжя.

Зобовязати Відділ поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати матеріали з розгляду ОСОБА_2 від 08.04.2021 року, які стосуються обставин скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

13 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває наведене кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 21.01.2020 було зупинене у зв`язку із розшуком обвинувачених.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою приводу останніх до суду для вирішення питання про обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ухвала цього суду, якою надавався дозвіл на затримання обвинувачених, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 190 КПК України втратила законну силу.

Будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

За приписами ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу здійснюється у закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З огляду на імперативність зазначеної вище норми, а також неявки прокурора ОСОБА_5 у судове засідання, суд приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/1693/21
Провадження № 1-в/337/66/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбуття покарання за закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі того, що нового злочину вона не вчинила, обов`язки покладені на неї вироком суду засуджена хоч і не виконувала у повному обсязі, але у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання, ДУ «Центр пробації», було відмовлено.
Представник ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши подання, матеріали, додані до подання, заслухавши пояснення представника ДУ «Центр пробації», думку прокурора, суд вважає подання підлягаючим задоволення у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2019 року за ст. 146 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з частковим покладанням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
ОСОБА_4 хоч і порушувала покладені на неї обв`язки судом, але у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання, ДУ «Центр пробації» було відмовлено.
На час звернення до суду з даним поданням, у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк, визначений вироком суду від 28.03.2019 року, а тому, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1605/20
Номер провадження №1-кп/351/52/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, яка має на утриманні 7 неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, при цьому для прийняття законного та справедливого судового рішення відносно ОСОБА_4 , та визначення їй міри покарання у суду виникла необхідність у інформації, що характеризує обвинувачену.
Таким чином суд відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 12:00 год. 06.05.2021 року.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 представника органу пробації.

Зобов`язати повторно представника Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надати суду досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, яка має на утриманні 7 неповнолітніх дітей, раніше не судимої.

Копію даної ухвали разом із копією обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 направити до Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (822100, Україна, Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 30, e-mail: ) для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 440/1589/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 23 червня 2020 у кримінальному провадженні за № 0000522 від 02.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ :
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 23 червня 2020 у кримінальному провадженні за № 0000522 від 02.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 23 червня 2020 про закриття кримінального провадження № 0000522 від 02.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України скасувати.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12 год. 45 хв. 20 квітня 2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1134/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" квітня 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з Самбірської окружної прокуратури для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 26.03.2021р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 26.03.2021р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України на 27 квітня 2021 року на 11.45год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, доставивши у зал засідань під вартою, його захисника-адвоката та прокурора Самбірської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/1329/21
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 14.04.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на бензинову косу.

Клопотання мотивовано тим, що на початку квітня 2021 року невстановлена органом досудового розслідування особа. Шляхом зламу дверей, проникла в житловий будинок ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належною йому моторною бензиновою косою марки «Forte», модель БМК-2800.

12.04.2021р. до ЄРДР внесено відомості за №000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.04.2021р. під час огляду місця події по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 добровільно видала моторну бензинову косу марки «Forte», модель БМК-2800, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яку надалі визнано речовим доказом.

Вказана моторна бензинова коса є предметом вчинення кримінального правопорушення, має значення речового доказу та з метою її збереження існує необхідність накладення арешту.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

12.04.2021р. до ЄРДР внесено відомості за №000057 за ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення моторної бензинової коси, поєднаного з проникненням в житло.

12.04.2021р. під час огляду місця події вилучено моторну бензинову косу марки «Forte», модель БМК-2800, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яку визнано речовим доказом, що стверджується відповідним протоколом та постановою.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, дана моторна бензинова коса є предметом вчинення кримінального правопорушення та тимчасово вилученим майном, оскільки зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів кримінального правопорушення, тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 12.04.2021р. під час огляду місця події господарства по АДРЕСА_2 , моторну бензинову косу марки «Forte», модель БМК-2800, ідентифікаційний № НОМЕР_1 .

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 465/1381/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.04.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.04.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кузь
Справа № 944/3107/20
Провадження №1-кп/944/583/21
13.04.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 13.04.2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 314, 323 КПК України, суд,-
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 09 липня 2021 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Тернопільського РВП ГУ НП у Тернопільській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 13.04.2021 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та охоронній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1