Справа № 761/781/21
Провадження № 1-кс/761/1391/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань в порядку статті 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань в порядку статті 303 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, що 26.12.2020 заявником було відправлено до Державного бюро розслідувань заявупро вчинення кримінального правопорушення та клопотання про здійснення процесуальний дій в порядку статті 220 КПК України, та в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені, відповідь на його клопотання ним не отримана.

Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, розглянути його клопотання від 26.12.2020, зобовязати уповноважену особу ДБР повідомити № кримінального провадження, за яким внесено відомості на підставі його заяви та відомості про об`єднання кримінальних проваджень та надати доступ до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явився та у своїй скарзі просив здійснювати розгляд скарги без його участі.

Представник Державного бюро розслідувань, який був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представника зазначеного правоохоронного органу.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з такого.

При розгляді скарги встановлено, що 26 грудня 2020 року до Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку відправлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, згідно наявних в матеріалах справи даних.

Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною четвертою зазначено статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
При цьому, враховуючи, що скаржник просить зобов`язати службових осіб правоохоронного органу внести відомості до ЄРДР за визначеними ним статтями, однак, враховуючи, що правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, виходячи з положень ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення скарги в цій частині.

Крім того, не підлягає задоволенню і прохання заявника щодо зобов`язання слідчого вирішити питання в порядку статті 220 КПК України щодо його клопотання, оскільки в цій частині бездіяльність не доведена, зважаючи на те, що таке питання, згідно приписів статті 220 КПК України ініціюється у вже існуючому кримінальному провадженні, а на даний час відомості про його реєстрацію та здійснення досудового розслідування відсутні.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу ДБР вчинити дії, передбачені статтею 214 КПК України, по відношенню до заяви ОСОБА_3 від 26.12.2020, подану засобами електронного зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внестидо ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 , подану 26.12.2020 засобами електронного зв`язку, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1