Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/36/21
Єдиний унікальний №733/1131/20
Вирок
Іменем України
20 квітня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000044 від 08 вересня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років 2 місяці, які відбув 07 березня 2019 року,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день серпня місяця 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу ферми ПОСП «Ічнянське», розташованої на околиці м. Ічня Чернігівської області, виявив дикоростучу рослину коноплі та, достовірно знаючи про наркотичні властивості останньої, зірвав з неї гілки з листям, чим незаконно придбав його. Потім дані гілки з листям переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав їх в гаражному приміщенні та в житловому будинку, плануючи використовувати для власних потреб без мети збуту.

17 вересня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , останній добровільно видав працівникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області гілки з листям зовні схожих на коноплю та пристрій для куріння, які зберігав в гаражному приміщенні та житловому будинку, та які були вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 927 (х) від 28 жовтня 2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, а також верхівкові частини та листя фрагментів рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, обіг якого заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 55,6 г, 19,7 г, 9,2 г та 1,013 г (в загальному маса каннабісу становить 85,513 г). Речовина, яка нашарована на поверхнях пристрою, який складається з двох частин полімерних пляшок містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,037 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та надав показання, що він у невстановлений день серпня місяця 2020 року, перебуваючи поблизу ферми ПОСП «Ічнянське», розташованої на околиці м. Ічня Чернігівської області, побачив дикоростучу рослину коноплі та зірвав з неї гілки з листям, знаючи про наркотичні властивості останньої. Після цього переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав в гаражному приміщенні та в житловому будинку з метою власного вживання. Потім 17 вересня 2020 року під час обшуку його господарства, він добровільно видав працівникам поліції гілки з листям зовні схожі на коноплю та пристрій для куріння, які останні вилучили. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального проступку, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочинів.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховуючи наявність обтяжуючої обставини, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції статті у вигляді арешту, так як така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити міру покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: фрагменти сухих гілок з листям з характерним запахом коноплі масою 55,6 г, 19,7 г, 9,2 г та 1,013 г та саморобний пристрій для куріння, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1