Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Справа № 133/2270/21

провадження № 1-кс/133/573/21

21.07.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання Козятині розглянула клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 19.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 19.07.2021 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання «МАК-2021» під час проведення огляду території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в господарському приміщенні (сараї) на горищі виявлено та вилучено залишки сухої речовини рослинного походження, які зовні схожі на рослини конопель, крім цього в приміщенні сараю виявлено свіжо ростуче листя рослин, які зовні схожі на рослини конопель, а також два саморобних пристрої для куріння із нашарування речовини коричневого кольору.

19.07.2021 по АДРЕСА_1 , за добровільної згоди власника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд господарського приміщення (сараю), в ході якого було виявлено та вилучено два саморобних пристрої для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, верх якого з`єднаний ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплена бірка з підписами понятих та опечатано печаткою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, верх якого з`єднаний ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплена бірка з підписами понятих та опечатано печаткою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, речовину рослинного походження та речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, верх якого з`єднаний ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплена бірка з підписами понятих та опечатано печаткою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, речовину рослинного походження.

За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243, відомості про яке 19.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищевказане вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки такі речі є тимчасово вилученим майном, то, як зазначає слідчий, на нього має бути накладений арешт. Крім того, таку вимогу обґрунтовує наявною метою швидкого та всебічного розслідування обставин вчиненого правопорушення.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились. Однак в матеріалах справи містяться розписки прокурора та дізнавача, що підтверджують їх належне повідомлення, а також заяви дізнавача та прокурора про розгляд клопотання у їх відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 від 19.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що 19.07.2021 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання «МАК-2021» під час проведення огляду території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні (сараї) на горищі виявлено та вилучено залишки сухої речовини рослинного походження, які зовні схожі на рослини конопель, крім цього в приміщенні сараю виявлено свіжозірване листя рослин, які зовні схожі на рослини конопель, а також два саморобних пристрої для куріння із нашарування речовини коричневого кольору.

Відповідно до заяви від 19.07.2021 ОСОБА_4 надала дозвіл працівникам поліції оглянути належне їй домоволодіння та прилеглу земельну ділянку з господарськими будівлями.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.07.2021, під час огляду домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка зовні схожа на рослини коноплі, два саморобних пристрої з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Вищезазначені речовину рослинного походження, яка зовні схожа на рослини коноплі, два саморобних пристрої з нашаруванням речовини коричневого кольору, які було вилучено під час огляду місця події, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження, згідно постанови про визнання речових доказів від 19 липня 2021 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.

Враховуючи те, що вказані вище, вилучені під час огляду місця події речі є речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, вони можуть мати важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, повного та всебічного з`ясування обставин його вчинення, то з метою запобігання ризику щодо їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаних речей, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 19.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, верх якого з`єднаний ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплена бірка з підписами понятих та опечатано печаткою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, верх якого з`єднаний ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплена бірка з підписами понятих та опечатано печаткою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; два саморобних пристрої для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, верх якого з`єднаний ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплена бірка з підписами понятих та опечатано печаткою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які було вилучено 19.07.2021 під час огляду місця події в господарському приміщенні (сараї), за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проведення необхідних слідчих дій два саморобних пристрої для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору та речовини рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, які було вилучено 19.07.2021 під час огляду місця події в господарському приміщенні (сараї), за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.07.21