Справа № 541/637/21
Провадження № 1-кп/541/128/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
Іменем Укераїни

30 червня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 06.03.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шахворостівка Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 27.10.2016 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

22.08.2017 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2020, умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 5 місяців 13 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 06.03.2021 близько 10 години, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, порушуючи конституційні гарантії кожної особи на недоторканість житла, передбачені ст. 30 Конституції України, з метою незаконного проникнення до житла особи для обігріву та відпочинку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчинивши вхідну хвіртку, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого шляхом відкриття незамкнутих на запираючий пристрій вхідних дверей житлового будинку, що були зачинені та підперті дерев`яною палицею, незаконно проник до веранди будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив недоторканість житла останньої.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст. 162 ч. 1 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , підтримала подану письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_4 , та просила закрити кримінальне провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирилися і будь-яких претензій до нього вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України, відповідно до положень ст. 477 КПК України.

Розглядаючи заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 , відмовилася від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 06.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1