Провадження по справі № 1-кп/752/1145/21
У Х В А Л А

"02" червня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання у кримінальному провадженні № 0000951, дані про яке внесені 08.10.2020 до ЄРДР , відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, неодруженого, який проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:
У листопаді 2020 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям останнього. У клопотанні зазначено про те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального проступку, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна. Прокурор вважає, що оскільки ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а шкода його діями потерпілому не завдана, є підстави для звільнення останнього від відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подав заяву про те, що він не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Підтвердив, що шкоду підприємство фактично не зазнало, оскільки майно було повернуто. Претензій до ОСОБА_3 підприємство не має. Просив провести розгляд даного питання без його участі.

ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав. Зазначив, що розуміє протиправність своїх дій, що були викликані скрутним матеріальним становищем, до свого вчинку ставиться критично та запевнив, що у майбутньому не вчинить подібного. Коли його затримали охоронці, він не заперечував своєї причетності. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Так, 07.10.2020 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 104, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом відкритого доступу взяв з полиці магазину наступний товар: рулет м`ясний вартістю 58 грн. 77 коп.; одну банку кави ТМ «Якобс» вартістю 69 грн. 99 коп., пару жіночих шкарпеток вартістю 14 грн. 66 коп.; мило ТМ «Дуру» вартістю 36 грн. 08 коп.; плавлений сир ТМ «Весела корівка» вартістю 12 грн. 92 коп.; два сира плавлених ТМ «Весела корівка» «Дружба» вартістю 25 грн. 83 коп.; заправку ТМ «Торчин» для борщу вартістю 17 грн. 74 коп.; сир ТМ «Тріката» вартістю 30 грн. 98 коп.; банку оливок ТМ «Премія» вартістю 32 грн. 49 коп.; сир ТМ «Шостка» вартістю 17 грн. 17 коп.; 1 пляшку алкогольного напою горілка ТМ «Хлібний Дар» вартістю 15 грн. 16 коп.; упаковку з цукерками карамель ТМ «Рошен» вартістю 11 грн. 49 коп.; упаковку з цукерками ТМ «Світоч» «Червоний мак» вартістю 70 грн. 48 коп.; печиво ТМ «Конті» вартістю 07 грн. 87 коп.; цукерку «Джек шоколадний» вартістю 07 грн. 87 коп.; один лимон вартістю 03 грн. 51 коп., впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає сховав вказаний товар до рюкзаку, який був при ньому, після чого, не сплативши за товар, пройшов касову зону, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Фора» на загальну суму 433 грн. 01 коп.

Такі його дії органом дізнання були кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що за ступенем тяжкості у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку.

У підготовчому судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, раніше не судимий, шкода його діями фактично не завдана, щиро шкодує про вчинене, критично ставиться до свого вчинку.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під наркологічним і психіатричним наглядом не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також позицію сторони обвинувачення, яка ініціювала питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, і позицію потерпілого, який не заперечував проти такої позиції сторони обвинувачення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 45 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, що в свою чергу відповідно до ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази у відповідності до вимог ст.100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.12, 45 КК України, ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження № 0000951.

Речові докази рулет м`ясний, одну банку кави ТМ «Якобс», пару жіночих шкарпеток, мило ТМ «Дуру», плавлений сир ТМ «Весела корівка». два сира плавлених ТМ «Весела корівка» «Дружба», заправку ТМ «Торчин» для борщу, сир ТМ «Тріката», банку оливок ТМ «Премія», сир ТМ «Шостка», 1 пляшку алкогольного напою горілка ТМ «Хлібний Дар», упаковку з цукерками карамель ТМ «Рошен», упаковку з цукерками ТМ «Світоч» «Червоний мак», печиво ТМ «Конті». цукерку «Джек шоколадний», що передані на відповідальне зберігання ТОВ «Фора», в особі представника ОСОБА_7 , залишити у власності ТОВ «Фора», DVD-R диск залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1