Справа №463/1851/21
Провадження №1-кс/463/2331/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000142 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач ВД Львівського РУП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів з приводу подачі 22.09.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про державну реєстрацію шлюбу між громадянином Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до обставин кримінального правопорушення, за даними слідства 02.02.2021 до ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ст. о/у УБЗПТЛ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 з матеріалами у якому вказано, що громадянин Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.02.2013 року, дійсний до 19.02.2023 року, 21.10.2020 року вніс неправдиві дані до заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, зокрема що він документований посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_2 , видана 06.08.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 23.10.2021 року представником ОСОБА_5 дану заяву-анкету було подано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Так, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.09.2020 року № 4401.5/32005-20 встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_5 посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_2 документований не був.

В судове засідання дізнавач не з`явився, заявою просить слухати клопотання у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач, а також у відсутності дізнавача.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні, серед іншого, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким вимогам закону клопотання дізнавача не відповідає. Зокрема, немає жодного доказу про те, що зазначені речі та документи мають відношення до події злочину підробки посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 . Також, ніщо не свідчить, що зазначені речі та документи мають відношення до передумов, які сприяли вчиненню злочину. Дізнавач лише загальними фразами обґрунтовує необхідність отримання таких речей та документів, що не свідчить про його обґрунтованість.

Відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000142 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1