09.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/9478/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003365 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, має середню освіту, незаміжня, працює двірником ОСНД «Виборзький», яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 23.10.2019 року близько 15 години 00 хвилин знаходилась біля буд. № 35, розташованого по вул. Виборзькій в м. Дніпро, де знайшла на землі, залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою, медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, розраховуючи на те, що рідиною всередині медичного шприцу є наркотичний засіб «опій ацетильований», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, ОСОБА_3 підняла даний медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл., та поклала його в праву зовнішню кишеню пальто, одягненому на ній, тим самим, придбала наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту і стала незаконно зберігати його при собі. Надалі, 23.10.2019 року в період з 16 годин 45 хвилин до 17 годин 00 хвилин, під час огляду місця події, а саме, ділянки місцевості розташованої поблизу буд. № 65 по вул. Павла Бута в м. Дніпро, ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції в присутності двох понятих, жіночої статі, медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл., який знаходився в правій зовнішній кишені пальто, одягненому на ОСОБА_3 . Рідина масою 2,0455 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетельований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1251 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро покаялась та погодилась надати показання щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо її обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час знайшла наркотичний засіб - опій ацетильований, який залишила собі для особистого вживання та який вона добровільно видала в присутності понятих працівникам поліції в ході особистого огляду.
Судом, роз`яснені обвинуваченій наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення її можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані нею обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння нею цих обставин та добровільність її позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченою всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та її умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, данні про особу обвинуваченої, яка судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, офіційно працевлаштована, незаміжня, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Із урахуванням обставин вчинення кримінального проступку, даних про особу обвинуваченої, наявності обставини, що пом`якшує її покарання, відсутності обставин, що обтяжують її покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченій слід призначити у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення, в редакції ч. 1 ст. 309 КК України, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.

Саме такий вид покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/-4197 від 30.10.2019 року, витрати на яку складають 942,06 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/-4197 від 30.10.2019 року.
Речові докази, якими було визнано вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетельований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1251 г., що було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1