Справа № 953/6084/21
н/п 1-кс/953/6943/21
"14" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
14.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме надання тимчасового доступу слідчому до складного ножа SKIF, мобільного телефону «Моторолла» моделі ХТ2053-1 та копії протоколу затримання ОСОБА_4 від 05.07.2021, з можливістю їх вилучення, які перебувають у структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 12 год. 50 хв. по 12 год. 52 хв. 19.03.2021, поблизу ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження шляхом нанесення трьох колотих ран на лівій сідниці, а також те, що у вищезазначений час, перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 в ході реалізації хуліганського злочинного умислу, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил та норм поведінки і моральності, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження шляхом нанесення трьох колотих ран на лівій сідниці із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета.
Також слідчим встановлено, що 05.07.2021 старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 затримано громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході проведення якого здійснено особистий обшук вказаної особи та, серед іншого, вилучено складний ніж SKIF та мобільний телефон «Моторолла» моделі ХТ2053-1.
Таким чином, під час здійснення досудового слідства орган досудового розслідування прийшов до висновку, що вищезазначений ніж може бути предметом вчинення злочинних дій, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, а на мобільному телефоні можуть міститись відомості щодо вчинення вказаних злочинів, зокрема оригінал відеозапису, на якому зафіксовано момент нанесення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
Так, для встановлення зазначених обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених речей та документів, а саме до складного ножа SKIF, мобільного телефону «Моторолла» моделі ХТ2053-1 та копії протоколу затримання ОСОБА_4 від 05.07.2021, які перебувають у володінні структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, в яких вони також зазначили, що клопотання підтримують та просять його задовольнити у повному обсязі, та судове засідання проводити за їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, так як слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених речей та документів, що може призвести до негативних наслідків у розслідуванні кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у його структурному підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів та речей, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_3 до речей, вилучених у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході проведення його особисто обшуку під час затримання, а саме до складного ножа SKIF, мобільного телефону «Моторолла» моделі ХТ2053-1 з можливістю їх вилучення, а також до протоколу затримання ОСОБА_4 від 05.07.2021 з можливістю вилучення його копії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.08.2021.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_7