Cправа № 127/7491/21
Провадження № 1-кс/127/3418/21
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001672 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Вінницького ВП надійшли матеріали ВКП Вінницького ВП із яких слідує, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 займається розповсюдженням наркотичних засобів на території м. Вінниці. У подальшому надано доручення в УСР у Вінницькій області ДСР НП України на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На виконання даного доручення, працівниками УСР встановлено осіб, їх анкетні дані, місця проживання та мобільні телефони за допомогою яких вони вчиняють кримінальні правопорушення. Надалі, на підставі зібраних матеріалів отримано ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду та на підставі них проведено НС(Р)Д, за результатами яких складено протоколи та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення використовують номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду із клопотанням , та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 06.04.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001672 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Вінницького ВП надійшли матеріали ВКП Вінницького ВП із яких слідує, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 займається розповсюдженням наркотичних засобів на території м. Вінниці. У подальшому надано доручення в УСР у Вінницькій області ДСР НП України на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначає слідчий у клопотанні, на виконання даного доручення, працівниками УСР встановлено осіб, їх анкетні дані, місця проживання та мобільні телефони за допомогою яких вони вчиняють кримінальні правопорушення. Надалі, на підставі зібраних матеріалів отримано ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду та на підставі них проведено НС(Р)Д, за результатами яких складено протоколи та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про хід зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.08.2020, ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 .
Як вбачається з протоколу про хід зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.09.2020, ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 .
Як вбачається з протоколу про хід зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.09.2020, ОСОБА_8 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .
Як вбачається з протоколу про хід зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.12.2020, ОСОБА_9 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що інформація по номерах мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 про доступ до якої клопоче слідчий, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенн.

В решті вимог клопотання слідчого, а саме щодо доступу до інформації по номерам мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано та не доведено того, кому саме належать вищевказані номера мобільних телефонів, та те, що вказані номера мобільних телефонів використовуються для вчинення кримінального правопорушення.
До клопотання слідчим додано рапорти старшого оперуповноваженого В. Богомаза, в якому зазначається, про можливе використання вказаних маобільних телефонів для вчинення кримінального правопорушення.
Однак, суд звертає увагу на те, що рапорт є неналежним доказом на підтвердження відповідних обставин, оскільки, відповідно до пункту 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 року № 747, рапорт належить до внутрішніх документів МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001672 від 02.08.2019, ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ), на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2019 по дату винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій).

Юридична та фактична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), к. т. НОМЕР_14 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя