Справа № 442/5304/21
Провадження № 1-кс/442/1046/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за клопотанням начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки KENEKSI, ІМЕІ стертий або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням по факту перекиду в охоронювану зону заборонених предметів, а саме, мобільного телефону марки KENEKSI, ІМЕІ стертий.

В судове засідання представник ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40» не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання за відсутністю представника ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

У своєму поданні начальник ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40» ОСОБА_3 посилається на те, що 28.05.2021 в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії № 40 поступили матеріали про те, що 27.05.2021 о 19.00 год. молодшим інспектором ВНіБ молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було помічено, як із сторони військової частини був здійснений перекид у локальну дільницю № 3 прогулянкового дворика відділення СПС № 1, до якого підбіг засуджений даного відділення ОСОБА_4 та приховав в курточку. Засудженого було затримано та проведено йому не повний обшук в результаті якого в засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки KENEKSI, ІМЕІ стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 27.05.2021 близько 18.50 год. засуджений ОСОБА_4 , прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці № 3, відділення СПС № 1, житлової зони та побачив, як через основну огорожу, зі сторони колишньої військової частини перелетів невеликий згорток обмотаний скотчем, який впав неподалік нього. Вказаний засуджений підняв даний згорток, приховав у курточку і направився на вихід із прогулянкового дворика на своє відділення де був затриманий працівниками адміністрації. Даному засудженому було проведено неповний обшук в результаті якого з курточки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки KENEKSI, ІМЕІ стертий.

По даному факту засуджений ОСОБА_4 надати письмове пояснення відмовився про те в усній формі підтвердив вищенаведене. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК Українизберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вилучений вищевказаний мобільний телефон є предметом, який заборонений до використання в колоніях, що визначено ст. 107 КВК України, начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду з метою вирішення судом питання стосовно даного предмету, вважаю, що вилучений мобільний телефон марки KENEKSI, ІМЕІ стертий слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 102, ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Мобільний телефон марки KENEKSI, ІМЕІ стертий, який був вилучений у засудженого, ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1