Справа № 577/3836/20
Провадження № 1-кп/577/138/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 12 вересня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорноплатове, Конотопського району Сумської області, проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна середня, не працюючої, не одруженої, маючої трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , працюючи касиром ТОВ «ФОРА» в магазині «Фора» №102, який розташований за адресою: вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп Сумської області , 03 вересня 2020 року 17 год 40 хв, перебуваючи на робочому місці у приміщенні магазину, під час виконання своїх обов`язків, а саме обслуговування клієнтів магазину на касі, реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що її дії є непомітними для співробітників магазину та сторонніх осіб, переклала без застосування касового сканеру ТОВ «ФОРА» магазину «Фора» № 102 вибраний товар : цукерки «Жако» суфле зі смаком банану, вагою 100 грамів 8 гривень 82 коп; моркву, вагою 1 кг - 7 гривень; пасту зубну «Lacalut» Сенсетив, об`ємом 75 мл 80 гривень 37 копійок; гель для душу «Nivea» срібнний захист, об`ємом 250 мл 72 гривні 30 копійок; гель-догляд для душу «Nivea», крем карамболь, об`ємом 250 мл 37 гривень 37 клпійок; дезодорант-спрей «Garnier Men» активний контроль+, об`ємом150 мл 56 гривень 66 копійок; гель для гоління «Nivea» для чутливої шкіри, об`ємом 200 мл 82 гривні 87 копійок; шампунь для волосся «Nivea» засліплюючий діамант, об`ємом 250 мл 48 гривень 75 копійок; бальзам після гоління «Nivea» для чутливої шкіри, об`ємом 100 мл 116 гривень 33 копійки; шампунь для чоловіків «Nivea» енергія та сила, об`ємом 250 мл 53 гривні 50 копійок; шампунь для чоловіків «Schauma» об`ємом 400 мл 64 гривні 26 копійок; корм для котів «Felix» з індичкою, вагою 100 грамів 9 гривень 30 копійок; порошок пральний «Ушастий Нянь», вагою 2,4 кг 113 гривень 95 копійок; засіб для прання «Persil Discs Universal» 11 циклів, вагою 275 грамів 109 гривень 33 копійки; ополіскувач «Silan» сенсітів, об`ємом 925 мл 47 гривень 96 копійок; рідину для миття посуду «GALA» лимон, об`ємом 1 літр 34 гривні 26 копійок; набір куль повітряних «З днем народження d 30 см Осм 8 штук D1(не встановлено вартість); корм для котів « Friskies Sterilised» з лососем сухий, вагою 270 грамів - 29 гривень 30 копійок; яйце шоколадне «Kinder Surprise Дівчатка »вагою 20 грамів 27 гривень 17 копійок; тунця філе EVA в розсолі, вагою 80 грамів 24 гривні 27 копійок; цукор Хуторок, вагою 800 грамів 30 гривень 83 копійки; сочевицю «Сто пудов» зелену, вагою 350 грамів - 24 гривні 21 копійка; напій соковмісний «Біола» фруктова вода смак ананасу, об`ємом 2 літри 21 гривня 09 копійок, масло солодко-вершкове «Ферма» Селянське 73%, вагою 400 грамів 85 гривень 49 копійок; мідії «Премія» мариновані з лимоном, вагою 200 грамів 39 гривень 99 копійок; ковбасу «Алан» дитячу вищого гатунку, вагою - 400 грамів 75 гривень 89 копійок; сир «Mlekovita» Камамбер 51 % коров`яче молоко, вагою 120 грамів 55 гривень 99 копійок; йогурт «Агуша» Імуніті малина-смородина-шипшина, 2,7% вагою 200 грамів 17 гривень 39 копійок; йогурт «Агуша» дитячий- малина в пляшці, вагою 200 грамів 19 гривень 39 копійок; крабові палички «VICІ» вагою 500 грамів 126 гривень 29 копійок, вартість яких визначена згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2306е від 21.09.2020 року станом на 03.09.2020 року, а також згідно довідки магазину ТОВ «Фора» від 15 вересня 2020 року щодо товарів, які швидко псуються. За вказаний товар ОСОБА_4 видала товарний чек на суму 15 гривень 91 копійка.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій стороні ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на загальну суму 1508 гривень 69 копійок.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, вказуючи на те, що подія, а також час та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності. Так, вона 03 вересня 2020 року о 17 год 40 хв , працюючи касиром в ТОВ «ФОРА» магазину «Фора» № 102, який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 12, перебуваючи на робочому місці у приміщенні магазину , переклала вибраний товар на суму 1508 гривень 69 копійок мимо касового сканеру і роздрукувала товарний чек на нього суму 15 гривень 91 копійку. Вона усвідомлювала, що вчинила крадіжку. У подальшому її дії було викрито. За викрадений товар вона сплатила гроші. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати і застосувати до неї покарання у виді штрафу. Вона для себе зробила висновки. Просить врахувати, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, незначні тимчасові заробітки і, в разі застосування до неї штрафу, прохає розстрочити його, оскільки всю суму не матиме змоги сплатити.

Враховуючи, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і нею не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, при цьому роз`яснив, що в такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченою винуватості та правильному розумінні його суті, дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення та необхідності призначення їй покарання.

Представник потерпілого від ТОВ «Фора» ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій зазначив, що цивільний позов не пред`являє, оскільки обвинувачена відшкодувала матеріальні збитки, прохає розглянути справу без його участі і суворо не карати обвинувачену.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування матеріальних збитків, наявність у неї на вихованні та утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима,

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, враховуючи вищевказані пом`якшуючі обставини, обставини справи та наставші наслідки, відомості про особу ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також, що потерпіла сторона претензій до обвинуваченої не має і не наполягає на суворому покаранні, що у сукупності ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також, реалізовуючи принципи справедливості, індивідуалізації покарання та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, враховуючи, що призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, дійшов висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України , в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України суд, з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час має тимчасові заробітки, має трьох неповнолітніх дітей, утримання яких потребує значних фінансових витрат, суд вважає за можливе задовольнити прохання обвинуваченої і розстрочити їй суму штрафу на шість місяців після набрання вироком законної сили.

Питання про судові витрати підлягають вирішенню у порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 124, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та розстрочити суму штрафу на шість місяців зі сплатою по 283 гривень 34 копійки кожного місяця після набрання вироком законної сили .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1307 гривень 60 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя: ОСОБА_1