Провадження № 1-кс/761/8039/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.03.2021 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 120 201 000 000 007 49 від 03.08.2020 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 218-1, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,
у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.03.2021 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 120 201 000 000 007 49 від 03.08.2020 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 218-1 , ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вважає рішення про зупинення досудового розслідування незаконним, оскільки до зупинення слідчий не здійснив усіх необхідних та можливих слідчих дій, крім того, ухвалення рішення про зупинення у зв`язку з тяжкою хворобою може мати місце лише у випадку, коли зазначена обставина підтверджена відповідним медичним висновком.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, до суду не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не проінформував.
Зазначена обставина відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, дослідивши надані ініціатором скарги документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК під час досудового розслідування захисником може бути оскаржене рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Статтею 280 КПК передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких може бути зупинене досудове розслідування після повідомлення особі про підозру.

Пунктом 1 частини 1 статті 280 КПК визначено, що після повідомлення особі про підозру досудове розслідування може бути зупинене за обов`язкової наявності трьох умов:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу;

2) вказана хвороба має перешкоджати участі підозрюваного у кримінальному провадженні;

3) як сама наявність тяжкої хвороби, так і неможливість участі підозрюваного у кримінальному провадженні мають бути підтверджені відповідним медичним висновком.

При цьому аналіз вказаної процесуальної норми доводить, що три названих чинники мають існувати одночасно.

Отже, лише наявність хвороби, підтверджена відповідними документами, не є підставою для зупинення досудового розслідування.

Оцінка факту хвороби, її ступеня тяжкості, можливість цієї хвороби перешкодити розслідуванню віднесена до виключної компетенції лікаря, яким здійснюється надання підозрюваному відповідних медичних послуг.

Попри наведене, рішення слідчого від 25.03.2021 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 120 201 000 000 007 49 від 03.08.2020 зазначеним вимогам не відповідає.

Так, слідчий, зупиняючи досудове розслідування, у своїй постанові послався на наявність відомостей про отримання підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позитивного тесту на корона вірусну хворобу, що перешкоджає їх участі у кримінальному провадженні.

При цьому відповідний медичний висновок відсутній.

Слідчий, вийшовши за межі наданих повноважень, фактично самостійно надав оцінку наявності хвороби, її ступеню тяжкості та наслідкам у вигляді неможливості підозрюваних брати участь у подальшому розслідуванні.

Слідчий суддя також бере до уваги, що 19.03.2021 стороною обвинувачення ініційоване продовження строку досудового розслідування з метою здійснення комплексу слідчих дій.

Значна частина зазначених дій може бути проведена без участі підозрюваних.

Таким чином, розслідування зупинене з порушенням ч. 2 ст. 280 КПК, яка зобов`язує слідчого до зупинення досудового слідства виконати всі необхідні та можливі слідчі та інші процесуальні дії.

З огляду на зазначене, постанова від 25.03.2021 про зупинення досудового розслідування суперечить вимогам кримінального процесуального закону, що має наслідком задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 303, 280 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.03.2021 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 120 201 000 000 007 49 від 03.08.2020 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 218-1, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК Українискасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1