1Справа № 335/9156/20 1-кс/335/2194/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, працює на посадах завідувача кафедри будівельного виробництва та управління проектами та професора Національного університету «Запорізька політехніка», у Запорізькому міському територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) за сумісництвом, на посаді інженера з технічного нагляду без категорії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

У клопотанні прокурор зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174.

10.02.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

12.02.2021 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислюється з 10 лютого 2021 року, тобто до 10 квітня 2021 року включно; встановлено заставу 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 794 500 (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області; після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Цією ухвалою визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.02.2021, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави відносно ОСОБА_4 , скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.04.2021 року включно. Встановлено заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали. Постановлено, після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Заставодавцем внесено заставу за ОСОБА_4 , у зв`язку із чим останнього звільнено з-під варти.

Прокурор вказує, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, спливає 10.04.2021, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, а підстав для скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не вбачається, через те, що ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею визнано доведеним обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та не змінились.

Так, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотність покарання за його вчинення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зможе незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжить злочинну діяльність, знищить, заховає або спотворить речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом умисної неявки за викликами слідчого або іншим чином , вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжить кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, в межах строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на особисте зобов`язання. Зазначив, що на даний час ризиків, які наведені у клопотанні, не існує, внесена застава погіршує майновий стан ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника. Зазначив, що ризиків про які зазначено у клопотанні прокурора не існує, оскільки він не порушував обов`язків покладених на нього, сприяв органу досудового розслідування у проведенні досудового розслідування. Вказав, що кошти, які внесені за нього у вигляді застави необхідні йому для їх використання на потреби сім`ї.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, встановив наступне.

СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000174 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.02.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.02.2021, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислюється з 10 лютого 2021 року, тобто до 10 квітня 2021 року включно; встановлено заставу 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 794 500 (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області; після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Цією ухвалою визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.02.2021, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави відносно ОСОБА_4 , скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.04.2021 року включно. Встановлено заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали. Постановлено, після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Слідчим суддею встановлено, що застава, визначена ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.02.2021, була внесена за ОСОБА_4 , у зв`язку із чим останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, та визначені у вказаній ухвалі слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 29.04.2020, до чотирьох місяців, а саме до 11.06.2021 включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 08.04.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 11.06.2021 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою колегії судді Запорізького апеляційного суду, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із чим слідчий суддя доходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який встановлено Запорізьким апеляційним судом.

Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, але йому інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, які безпосередньо пов`язані саме з місцем його роботи, має місце проживання, одружений, має у триманні п`ятьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризику, передбаченому п.5 ч. 1 цієї статті, ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

У зв`язку з цим клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Щодо доводів сторони захисту про те, що відсутні підстави для продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , оскільки він належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, та йому необхідно змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, то слідчий суддя вважає їх безпідставними, оскільки належне виконання підозрюваним своїх обов`язків свідчить про дієвість обраного запобіжного заходу, досягнення його мети, який забезпечив виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

На думку судді, зміна підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, про який зазначає сторона захисту, не зможе в повному обсязі запобігти ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки саме внесення коштів у вигляді застави під умовою звернення їх у дохід держави у разі невиконання підозрюваним обов`язків, на переконання слідчого судді, забезпечує виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Виходячи з вимог ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування - строком до 09.06.2021 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.02.2021 року, строком до 09.06.2021 року включно, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
- продовжити зберігання паспорту для виїзду за кордон у уповноваженому органі державної влади.
Встановити строк дії ухвали до 09 червня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1