Справа №203/1900/21
Провадження №1-кс/0203/1098/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001678,

у с т а н о в и в:

1. 30 червня 2021 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001678. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 3 статті 365 Кримінального кодексу України, за фактом привласнення службовою особою ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області за попередньою змовою з іншими невстановленими особами грошових коштів, належних ОСОБА_4 , що зберігалися в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У клопотанні слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонента власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
8. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0001678, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 3 статті 365 Кримінального кодексу України, за фактом привласнення службовою особою ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області за попередньою змовою з іншими невстановленими особами грошових коштів, належних ОСОБА_4 , що зберігалися в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
9. Згідно із заявленим клопотанням 05.05.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська були вилучені грошові кошти загальною сумою 75 646,00 доларів США та 63 050,00 Євро, які ОСОБА_4 успадкувала після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
10. 25 травня 2018 року ОСОБА_5 було допитано ОСОБА_6 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Під час допиту останній начебто був присутнім особисто і особисто підписав відповідний протокол (за участі адвоката ОСОБА_7 ).
11. Того ж дня ОСОБА_6 за розпискою начебто отримав вилучені грошові кошти.
12. За даними слідства зазначені вище номери телефонів використовувалися саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
13. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.
11. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001678 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонента власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 0000 01 січня 2018 року і дотепер, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_1 ) із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вказаними абонентськими номерами; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів (унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо); типів з`єднань абонентів (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо); дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), ї`єднання нульової тривалості.
Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1