Справа № 301/661/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2021 р. м. Іршава Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ст. слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000874 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідча СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 20 вересня 2019 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа підробила підпис заявниці у протоколі загальних зборів Кушницького споживчого товариства.

21 вересня 2019 року матеріали внесені до ЄРДР за № 0000874 від 21.09.2019 та по даному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В заяві про злочин, а також при допиті свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , пояснила, що Вона є членом ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . В травні 2019 року на обєкті нерухомого майна у АДРЕСА_3 , що перебував у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , почалися роботи з реконструкції. Оскільки жодних повідомлень про проведення загальних зборів членів товариства, які б розглядали питання реконструкції майна споживчого товариства, не проводилось, остання звернулась до споживчого товариства із запитами на одержання інформації про діяльність товариства щодо розпорядження майном, яке йому належить. На її запит керівник даного споживчого товариства - ОСОБА_6 останній відмовила у наданні інформації.

Однак, на підставі інформаційної довідки від 12 липня 2019 року, одержаної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_7 стало відомо, що приміщення, які належали ІНФОРМАЦІЯ_4 , більше не є власністю товариства. Окрім того, згідно з відповідями державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02 серпня 2019 року ОСОБА_7 надано копії редакцій статуту товариства, протоколів загальних зборів споживчого товариства, які зі слів заявниці свідчать про підроблення невстановленими особами її підпису в протоколі загальних зборів споживчого товариства від 21 липня 2015 року, а саме в постанові по пункту 2 порядку денного, на якому остання не була присутньою, оскільки її не було повідомлено про його скликання та проведення.

На підставі підробленого рішення зборів до нової редакції статуту споживчого товариства внесено положення, згідно з якими від загальних зборів всіх членів споживчого товариства зборам уповноважених передано ряд функцій (повноважень), що дають їм право на розпорядження майном, що перебуває в спільній сумісній власності всіх членів споживчого товариства. Так, за наслідками такого підроблення посадові особи здійснили дії із відчуження приміщень загальною площею 299,6 кв.м у АДРЕСА_4 ОСОБА_8 , сину голови споживчого товариства.

Під час досудового розслідування, при допиті ОСОБА_5 , остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер 28 в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою.

30 квітня 2020 року по даному кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно висновку експерта №4/191 від 17.05.2020 підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер 28 в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не громадянкою ОСОБА_5 , а іншою особою.

Після цього, в межах кримінального провадження в якості свідків було допитано членів з реєстраційного списку ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року.

При допитах:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_5 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер «22» в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_5 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер «24» в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_2 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер «7» в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою;

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканки АДРЕСА_6 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер « НОМЕР_2 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканки АДРЕСА_6 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер « НОМЕР_3 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_2 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер «8» в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканки АДРЕСА_2 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер «6» в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканки АДРЕСА_7 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер « НОМЕР_4 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою.

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканки АДРЕСА_8 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер - « НОМЕР_5 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою.

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканки АДРЕСА_5 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер - « НОМЕР_6 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою.

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканки АДРЕСА_9 остання показала,що шдпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах порядковий номер - « НОМЕР_7 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою.

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканки АДРЕСА_10 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер - « НОМЕР_8 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою.

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканки АДРЕСА_10 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер - « НОМЕР_9 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою.

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканки АДРЕСА_11 остання показала, що підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер - « НОМЕР_10 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не нею, а іншою особою.

Згідно висновку експерта №4/387 від 26.10.2020 року підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер - « НОМЕР_3 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не громадянкою ОСОБА_13 , а іншою особою.

Згідно висновку експерта №4/319 від 23.09.2020 року підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер - « НОМЕР_4 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не громадянкою ОСОБА_16 , а іншою особою.

Згідно висновку експерта №4/313 від 01.10.2020 року підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер - « НОМЕР_11 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не громадянкою ОСОБА_23 , а іншою особою.

Згідно висновку експерта №4/318 від 24.09.2020 року підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер - « НОМЕР_12 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не громадянкою ОСОБА_11 , а іншою особою.

Згідно висновку експерта №4/379 від 21.10.2020 року підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер - « НОМЕР_10 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не громадянкою ОСОБА_22 , а іншою особою.

Згідно висновку експерта №4/317 від 25.09.2020 року підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер - « НОМЕР_13 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не громадянкою ОСОБА_12 , а іншою особою.

Згідно висновку експерта №4/375 від 20.10.2020 року підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер - « НОМЕР_6 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не громадянкою ОСОБА_24 , а іншою особою.

Згідно висновку експерта №4/378 від 23.10.2020 року підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер - « НОМЕР_7 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не громадянкою ОСОБА_19 , а іншою особою.

Згідно висновку експерта №4/315 від 30.09.2020 року підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер - « НОМЕР_2 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не громадянкою Ряска ОСОБА_25 , а іншою особою.

Згідно висновку експерта №4/374 від 20.10.2020 року підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер - « НОМЕР_5 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не громадянкою ОСОБА_17 , а іншою особою.

Згідно висновку експерта №4/376 від 21.10.2020 року підпис у графі «підпис члена споживчого товариства про участь у зборах» порядковий номер - « НОМЕР_9 » в реєстраційному списку членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ухвального голосу від 21 липня 2015 року, виконаний не громадянкою ОСОБА_21 , а іншою особою.

На даний час для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженні, встановлення всіх осіб до його причетності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів:-,протоколу засідання зборів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2015 року, реєстраційного списоку уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2015 року; постанови №23 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2015 року; постанови №23/а ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2015 року;протоколу засідання комісії про визначення початкової стартової ціни для продажу через аукціон основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а саме будівлю магазину та споруди торгівельного комплексу в с. Бронька, №152/3 від 02.11.2015 року; протоколу засідання зборів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.11.2015 року,реєстраційого список уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.11.2015 року;постанови №24 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.11.2015 року, які знаходиться у адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_12 .
Слідча СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 . в судовому засіданні просить задовільнити клопотання.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:
- протоколу засідання зборів Кушницького споживчого товариства від 02.11.2015 року,
-реєстраційного списку уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2015 року;
- постанови №23 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2015 року;
- постанови №23/а ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2015 року;
- протоколу засідання комісії про визначення початкової стартової ціни для продажу через аукціон основних засобів Кушницького споживчого товариства,а саме будівлю магазину та споруди торгівельного комплексу в с. Бронька, №152/3 від 02.11.2015 року;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1