Справа № 163/1663/21
Провадження № 1-кс/163/504/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000240 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 02.08.2021 та передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 09.08.2021.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме: готівкові кошти в сумі 50 євро, DVD-диск №4698 та нагрудний відеореєстратор.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про надання громадянином Литви Скаландісом Томасом неправомірної вигоди в розмірі 50 євро працівнику прикордонної служби за безперешкодний в`їзд на територію України з наявністю у нього заборони з наявністю у нього заборони в`їзду через несплату штрафу за порушення ПДР, що мало місце на території МАПП «Ягодин» Волинської митниці.

В ході проведення 30.07.2021 огляду місця події, що мав місце в службовому кабінеті ДПС України на території МАПП «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, вищезазначене майно було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; є предметом зло-чину; зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.

Слідчий, прокурор, власник готівкових коштів та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець відеореєстратора в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання телефонограмою та судовим повідомленням.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.369 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.07.2021 за №0000240, що підтверджено відповідним витягом.

Готівкові кошти, DVD-диск та відеореєстратор, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події в службовому кабінеті ДПС України на території МАПП «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, що стверджено відповідним протоколом від 30.07.2021, і визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 02.08.2021.

Ознаки можливого надання неправомірної вигоди зі сторони громадянина Литви ОСОБА_5 вбачаються з повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, рапорту інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Любомль) та письмових пояснень ОСОБА_5 .

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 1 банкноту номіналом 50 євро із серійним номером Р7, які упаковано у спеціальний пакет №KIV1151213 та DVD-диск (вих.№4698), на якому знаходиться відеозапис з назвою NOR_9c90377_C90377_0442_0002, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на нагрудний відеореєстратор із серійним номером NC 90377, заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном, в тому числі, відчужувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1