Справа № 182/1958/21
Провадження № 1-кс/0182/425/2021
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене стосовно неї кримінальне правопорушення до ЄРДР , зазначених в його зверненні від 06.08.2020 року.
В скарзі зазначено, що 06.08.2020 р. заявник звернувся до поліції з заявою, яка зареєстрована в ЖЄО за №31982, про вчинення стосовно нього злочину, який полягає в тому, що йому були спричиненні тілесні ушкодження свійською твариною, власника якого він просив встановити та притягнути до відповідальності. Так, в своїй скарзі зазначив, що йому співробітник поліції при прийнятті заяви пояснив, що для того щоб притягнути до відповідальності господаря тварини, йому необхідно опитати свідків, провести судово-медичну експертизу. Він неодноразово звертався до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявами про витребування історії хвороби, проведення СМЕ та проведення інш. слідчих дій. Так, 22.02.2021 р. проведено СМЕ за документами потерпілого, за результатами якого складено висновок експерта №101 від 22.02.2021, згідно якого у останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох вкушено-рваних ран правого плеча, які ускладнились флегмоною плеча, відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. 23.03.2021 р. йому надійшов лист з Нікопольського РУП, з якого йому стало відомо, що за результатами його перевірки складено висновок, а відомості до ЄРДР навіть не вносились. Скаржник вважає, що в діях невстановлених осіб є ознаки кримінального правопорушення, а тому просив зобов`язати відповідальну особу Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у її заяві від 06.08.2020р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, заяв про відкладення судового розгляду її скарги не надходило. Враховуючи, те що КПК України встановлені стислі строки розгляду даної категорії справ, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності заявниці.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Заявник 06.08.2020 року звернувся до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинений стосовно нього злочин, який полягає у спричиненні йому тілесних ушкоджень. У своєму зверненні він зазначив обставини кримінального правопорушення, визначив попередньо правову кваліфікацію дій винної особи, тобто його заява містить необхідні ознаки злочину. Однак, до теперішнього часу, відомості, викладені в його зверненні до ЄРДР не внесені та не розпочато кримінальне провадження.

23.03.2021 на адресу ОСОБА_3 на його запит надійшла відповідь №46/5840 від 22.03.2021 з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у якому було зазначено, що відомості до ЄРДР не внесено, а по факту звернення лише проведено перевірку. В зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що строк на оскарження заявником не пропущений.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 06.08.2020 р. яка зареєстрована в ЖЕО №31982 про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Про прийняте рішення повідомити заявницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1