У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002737 від 25.09.2018 р., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження провадженні 0002737 від 25.09.2018р., мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002737 від 25.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з відміткою «зникнення безвісти» - за фактом розшуку малолітньої доньки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи допитаним, ОСОБА_6 показав, що матір дитини, його колишня дружина ОСОБА_7 переховує дитину, змінила місце мешкання, за місцем реєстрації не проживає. Усі засоби зв`язку ОСОБА_7 заблокувала і потерпілий ОСОБА_6 не має зв`язку із донькою та її матір`ю.

Встановлено, що малолітня ОСОБА_8 , якій у 2018 році виповнилося 7 років, не відвідує жодну із шкіл комунальних, приватних шкіл у м. Одесі і Одеській області, у тому числі за місцем реєстрації ОСОБА_7 у м. Болград (перевірено 23 школи у Болградському районі Одеської області).

При цьому потерпілий ОСОБА_6 , будучи допитаним, показав, що ОСОБА_7 легковажно ставиться не тільки до питань розвитку і освіти дитини, а і стану її здоров`я. Протягом весни-літа 2018 року ОСОБА_7 неодноразово проявляла халатне відношення до здоров`я дитини, і систематично чинила перешкоди батьку ОСОБА_9 до лікування ОСОБА_10 . На сьогодні місцезнаходження ОСОБА_10 невідоме. Останнє відоме місце роботи ОСОБА_7 - КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

При цьому встановлено, що ОСОБА_11 у січні 2018 року зареєструвала шлюб із громадянином Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_12 , 1991 р.н., взявши прізвище останнього.

Будучи допитаним, ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_7 використовує абонентські номери : № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

ОСОБА_12 використовує абонентский номер № НОМЕР_5 .

Тому доцільним буде здійснити тимчасовий доступ до відомостей, що знаходяться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначена інформація, як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення вищевказаного злочину. Отримання вказаних документів та інформації можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.

До судового засідання адвокат не з`явився, подав клопотання в якому довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки, та просив здійснювати розгляд за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , яка може володіти відомостями про місцезнаходження, або переховувати розшукувану дитину, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 93, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002737 від 25.09.2018 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які становлять охоронювану таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання з абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які використовує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 00 год. 00 хвилин 01.07.2018 року по момент виконання ухвали слідчого судді та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення в компанії за вказаною адресою представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 , старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , інспектором відділу аналізу та опрацювання електронного звернення Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналів (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6.За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1