ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/593/21 Справа № 176/1213/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000059 за ч. 3 ст. 191 КК України, -
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
За ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погодженого із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000059 за ч. 3 ст. 191 КК України.
Накладено арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме:
- системний блок в корпусі чорного кольору, на передній частині якого мається кнопка увімкнення, роз`єми та є надписи «LG», нижче напис «De Tech ZIP Drive», бокова стінка відсутня;
- принтер Canon PIXMA E414, які поміщені до спеціального прозорого пакету та опечатано пломбою Е21722762 Control;
- два жорсткі диски: один Seagate, інший HITACT I Deslstar, які поміщено до спеціального пакету №7126534;
- жорсткий диск, на якому мається напис «Seagate», який поміщено до спеціального пакету ЕХР0220604;
- 40 оптичних дисків, а саме: 1) VIDEX DVD+R, на якому мається напис Музыка; 2) DVD сборник №101 сторона 1, сторона 2; 3) Atava DVD-R Мультики; 4) LG CD-R. 5) XDIGITAL DVD+R з написом Музыка, Великий корабль, Океан, Янукович, Хроники Нарнии; 6) KAKTUZ DVD+R з написом Столыпин, невиданные уроки сериал; 7) PLEOMAX CD-R SAMSUNG CORPORATION; 8) VIDEX DVD+R на якому мається напис Музыка; 9) X Digital CD-R з написом Хор Дніпропетровщини; 10) X Digital CD-R з написом Океан колекционное издание №384; Трагедии века. Сторона В, сторона А; 11) диск з рукописним написом Последний бронепоезд, Мураьев,72 метра, Противостояние, После бога; 12) VIDEX DVD+R; 13) XDIGITAL DVD+R з написом WORK; 14) VIDEX DVD+R з написом Робота; 15) Atena DVD-R з написом Фото Архив ВСЕ!!; 16) DVD з написом Плащ; 17) DVD-R OXION з написом Смешарики; 18) Русские сериалы; 19) DVD-R DATEX Serge, 1,2 Пункт назначения, Корабль-призрак; 20) DVD-R DATEX Необъявленная война; 21) VIDEX DVD+R; 22) Canon Pixma CE2400; 23) VIDEX DVD+R; 24) DVD-R DATEX з написом Каста Ника; 25) Е МТЕС DVD+R; 26) CD2 ДДТ, Империя звезд; 27) ANV DVD-R; 28) DVD коллекционное издание 28, Советские комедии Сторона 1, сторона 2; 29) XDIGITAL DVD+R з написом Кличко, ACBEHCE и звезды; 30) ТРК DVD+R з написом Автокаталог; 31) CD-R Memotex; 32) DVD-R TRAX DATA; 33) VS DVD+R з написом Бумер; 34) диск без назви; 35) BENG з написом Тайна царя; 36) DVD-R OXION з написом Осиповь mp3; 37)8х DVD-R з написом Особенности национальной, Капитан Немо, берегись автомобиля; 38) диск з написом ПитерFM, Пыль,Даун Хаус, камеди клаб; 39) X Digital DVD-R з написом Кличко, ACBENCEH, 40) диск, що поміщені до спеціального пакету ЕХР0460554.
- дискета Verbatim, що поміщена до спеціального пакету ЕХР0460554;
- електронні носії інформації у кількості 5 (п`яти) штук: 1) Micro CD HC 16Gb; 2) DTSE9 16 Gb Kingston; YAPAS; 4) HYPER RORX Kingston 120 Gb; 5) Micro CD Kingston 32 Gb, які поміщено до спеціального пакету ЕХР0220603;
- електронний носій інформації, на корпусі якого є напис CE FC, які поміщено до спеціального пакету ЕХР0220602;
- 72 оптичні диски, а саме: 1) Polaroid DVD+R; 2) диск з написом История мира; 3) DVD-R Ativa; 4) DVD-R OXION; 5) DVD-R ValvePack Trax Data; 6) DVD-R Ativa з написом Остров, Распутин, Россия которую мы потеряли; 7) DVD-R DATEX з написом Петр Мамонов; 8) DVD-R RIDATA; 9) VIDEX DVD+R; 10) ANV DVD+R; 11) VIDEX DVD+R; 12) VIDEX DVD+R; 13) CD-R TITANUM з написом Музыка; 14) VIDEX DVD+R; 15) VIDEX DVD+R з написом Ua-2; 16) Pegno PaDOWE з написом Протоиерей Дмитрий Мирнев; 17) DVD M6M0427 сборник игр 9в1; 18) Polaroid DVD+R; 19) 300 спартанцев, Девел, Харлей девидсон, Футурама; 20) PEOMAX DVD+R з написом Жизнь и Смерть; 21) DVD-R DATEX; 22) DVD з написом Юрий, ДДТ, видеоклипы; 23) CD-R ESPERANZA з написом Габриель Гарена Мариес, 100 лет одиночества, CD2; 24) МР3 Отдел образования и кателизации Московского Патриархата. В.И. Еремин, курс лекций, Классическая лучшая литература в свете христовой правды. Часть 2; 25) DVD+R XDIGITAL з написом Бумер 2, Первопроходцы, SAUNA; 26) DVD Алиса, Наутилус Помпилус; 27) DVD-R Ativa з написом Русские цари; 28) DVD-R Ativa з написом военная разведка 8 армий; 29) DVD-R RIDATA; 30) DVD-R Value Pack; 31) VIDEX DVD+R; 32) DVD+R VIDEX; 33) СD+R PEOMAX; 34) SWISSTEC; 35) Polaroid DVD+R; 36) Polaroid DVD+R; 37) DVD Соцельный крест Андрея, международная киноассамблея на Днепре 2012, правда о нас в кино; 38) Песнопение иерарха Романа; 39) МТС-коннект; 40) VIDEX DVD+R з написом Хаббей (2012); 41) DVD SIEMENS; 42) DVD+R SVPERBASE з написом Вода; 43) DVD DIGITAL; 44) DVD Х DIGITAL S.W.A.T; 45) CD-R Verbatim з написом Фильмы о лучшей жизни без; 46) DVD-R OXION з написом Фотки Кураев Антоний; 47) СD+R PEOMAX; 48) DVD-R OXION з написом Костя Ника; 49) DVD-R OXION; 50) СD+R PEOMAX for Vitalyi; 51) DVD DIGITAL з написом Встреча с вечностью; 52) DVD з написом Жизнь профессора московской государственной академии А.И. Осипова; 53) СD+R PEOMAX for Vitalyi; 54) диск без назви; 55) DVD з написом Мобильный пожар 2009, Файна Юкрайна 10 выпусков. Наша RUSSIA 4 серии; 55) Диплом это верх; 56) DVD-R VIDEX; 57) DVD-R VIDEX; 58) DVD з написом Библийский сюжет, Гончаров Лев; 59) DVD+RECORDABLE ESPERANZA; 60) DVD+R VIDEX; 61) CD-R VS; 62) DVD-R Х DIGITAL; 63) LG Lifes GOOD; 64) DVD-R Х DIGITAL; 65) DVD Video з написом Библийский сюжет, Соловьев, Гумилев; 66) CD-R SKIPER з написом Конспекты; 67) DVD-R Х DIGITAL; 68) DVD-R RIDATA; 69) DVD-R Value Pack; 70) CD-R PLEOMAX; 71) DVD-R Х DIGITAL; 72) CD-R ABITA, які поміщено до спеціального пакету ЕХР0460555.
Слідчий суддя дійшов висновку, що вилучено майно є доказом злочину, зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому потребує дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями в галузі техніки в частині відшукання збережених файлів звітів про оцінку нерухомості та дослідження достовірності використаної в них інформації, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності інших осіб до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою його збереження, оскільки воно може бути пошкоджено, зіпсовано або знищено.
В апеляції:
- ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 18 березня 2021 року, оскільки копію вказаної ухвали він отримав 23 березня 2020 року, та потребував правової допомоги.
Також, скаржник просить ухвалу скасувати та постановити ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погодженого із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000059.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою та невмотивованою.
Зазначає, що висновок слідчого судді про те, що вилучене майно є одним із головних речових доказів у кримінальному провадженні, не відповідає фактичним обставинам. При цьому слідчим до клопотання про накладення арешту на майно не додана постанова слідчого про визнання вилученого майна речовим доказом.
Вказує на те, що слідчим суддею допущено процесуальні порушення під час перевірки підстав для вилучення майна. Зокрема, формально перевірено законність визначення правового статусу майна, яке відноситься до інформаційної (автоматизованої) системи, і якому, як наслідок, надано невірну правову оцінку щодо підстав та порядку його вилучення й накладення арешту.
Звертає увагу на те, що слідчим було здійснено копіювання інформації, що міститься в інформаційній системі. Зазначеній обставині слідчим суддею не було надано належну правову оцінку в частині того, що вона виключає наявність ризиків пошкодження, псування, зникнення або перетворення вилученого майна, не взявши до уваги докази (протокол обшуку та надані ним пояснення), які могли істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку апелянта та його захисника, які підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти її задоволення, обговоривши доводи апеляційної скарги, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до таких висновків.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді зважаючи на те, що в судовому засіданні 18.03.2021 року місцевого суду була оголошена тільки вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали. Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію повного тексту цієї ухвали скаржник отримав 23.03.2021 року, у зв`язку з чим вважає таку причину пропуску строку поважною. Колегія суддів погоджується з поважністю причин пропуску строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали, у зв`язку з чим таким строк підлягає поновленню.
Доводи апеляційної скарги є частково обґрунтованими, а висновки слідчого судді про арешт майна передчасними з огляду на таке.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Статтею 171 КПК України передбачений перелік обставин, які прокурор, слідчий повинні зазначати в клопотанні про арешт майна. Зокрема, в такому клопотанні мають бути зазначені підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Проте, зазначені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчим суддею дотримані не були.
Зі змісту клопотання вбачається, що під час перевірки використання суб`венції з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлено, що здійснено купівлю-продаж житла для дітей-сиріт в м. Жовті Води по значно завищеній ціні в порівнянні з ринковими цінами на таке ж житло в даному регіоні, в результаті чого невідомою особою можливо здійснено розтрату бюджетних коштів, чим державі завдано збитків.
За твердженням слідства, виконана суб`єктом оціночної діяльності ПП Персей, директором якого є ОСОБА_10 , оцінка об`єктів нерухомого майна не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.
Однак обґрунтування причетності скаржника до діяльності ПП Персей та, як наслідок, необхідність арешту майна гр. ОСОБА_5 клопотання не містить.
Зокрема, в клопотанні не наведене достатнє та належне обґрунтування підстав необхідності накладення арешту на майно, яке було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 року під час проведення обшуку житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , а висновок про те, що вилучене в ході обшуку майно можливо використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, є виключно припущенням слідства, оскільки доказів такого твердження матеріали клопотання не містять.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання слідчого, погодженого з прокурором, не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому постановлене слідчим суддею рішення не можна вважати законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим ухвалу слідчого судді необхідно скасувати, а клопотання слідчого повернути прокурору для усунення недоліків відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000059 за ч. 3 ст. 191 КК України, - скасувати.
Постановити нову ухвалу апеляційного суду, якою клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погодженого із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000059 за ч. 3 ст. 191 КК України повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4