У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

2 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із змістом апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 6 серпня 2020 року, якою задоволено подання начальника Миколаївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2019 року.

встановила:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2020 року задоволено клопотання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації». Засудженого ОСОБА_2 направлено для реального відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2019 р.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 14 червня 2021р. засуджений ОСОБА_2 до апеляційного суду подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2020 року, скасувати зазначену ухвалу суду і відмовити в задоволенні клопотання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2020 року задоволено клопотання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації». Засудженого ОСОБА_2 направлено для реального відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2019 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 06 жовтня 2020р. засуджений ОСОБА_2 до апеляційного суду подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2020 року, скасувати ухвалу суду і відмовити в задоволенні клопотання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 листопада 2020р. задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.08.2020р., відкрито провадження за його апеляційного скаргу та призначено розгляд апеляційної скарги засудженого в суді апеляційної інстанції.

В подальшому ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2020р. апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а увалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2020р., якою задоволено клопотання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для вібування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2019 року залишено без змін.

01 липня 2021року до Миколаївського апеляційного суду разом з клопотанням про поновлення строку надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського рійонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2020 року, яка містить аналогічні вимоги, як і апеляційна скарга засудженого від 06.10.2020р., а саме поновити строк на оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2020 року та скасувати її.

Разом з тим, оскаржувана засудженим ухвала Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2020 року вже переглядалась Миколаївським апеляційним судом. 09 листопада 2020 року апеляційним судом було постановлено ухвалу за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого.

Повторний перегляд рішення суду першої інстанції згідно вимог ч.1 ст. 392 КПК України, не входить до компетенції апеляційного суду.

Суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки, ОСОБА_2 повторно оскаржується рішення суду першої інстанції, яке було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою цієї ж особи з тих же підстав, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 392, 399, 424, 426 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 6 серпня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1