Справа № 638/3698/21
Провадження № 1-кс/638/710/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000172 від 08.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД ХРУП № З ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події 08.03.2021 за адресою: м. Харків, пров. Класичний 12, майно, а саме: - паперове посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 видане 02.07.2019 до 02.07.2020 року.
Клопотання обґрунтоване наступним.
В провадженні СД ХРУП № З ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 08 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Так, 08.03.2021 року до ХРУП № З ГУНП в Харківський області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.03.2021 року близько 00 годин 38 хвилин за адресою: м. Харків, пров. Класичний 12 було виявлено автомобіль «Hyundai» сірого кольору з д.н. НОМЕР_2 під час перевірки документів працівниками патрульної поліції у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме паперового посвідчення водія на транспортний засіб було виявлено такі ознаки підробки: відсутність пластичного посвідчення водія, окрім того посвідчення водія було дійсне до 02.07.2020 року про що складений відповідний рапорт поліцейським У1Ш в Харківській області ДПП старшим сержантом поліції ОСОБА_7 .
08.03.2021 року, у період часу з 01 год. 40 хв. по 01 год. 59 хв., дізнавачем в присутності понятих, був проведений огляд місця події, а саме, відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Харків, пров. Класичний 12. В ході огляду виявлено автомобіль марки автомобіль виявлено автомобіль «Hyundai» сірого кольору з д.н. НОМЕР_2 . Поруч з автомобілем знаходиться гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний громадянин в присутності понятих добровільно видав дізнавачу паперове посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 видане 02.07.2019 до 02.07.2020 року.
Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Учасники розгляду про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подали. Дызнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
08.03.2021 року дізнавачем СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_6 оглянуто та вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 видане 02.07.2019 до 02.07.2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.
У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000172 від 08.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №0000172 від 08.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на виявлене та вилучене у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД ХРУП № З ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події 08.03.2021 за адресою: м. Харків, пров. Класичний 12, майно, а саме: - паперове посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 видане 02.07.2019 до 02.07.2020 року.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .