Справа № 357/9863/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2021 року, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до закону,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до закону ОСОБА_3 , яка засуджена 25.01.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 25.01.2021 року засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 25.02.2021 року та 02.03.2021 року надійшов для виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на 26.03.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

З врахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України вважають за необхідне ОСОБА_3 розстрочити виплати несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до закону.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд подання повідомлені належним чином.

20.05.2021 року, через канцелярію суду надійшла заява представника органу Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , в якій остання просила залишити подання без розгляду, посилаючись на його недоцільність, оскільки засудженою ОСОБА_3 сплачений штраф в сумі 1700 грн., призначений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2021 року.

Також, 20.05.2021 року, через канцелярію суду надійшли заяви від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та засудженої ОСОБА_3 в яких останні просять розгляд подання проводити без їх участі, щодо залишення подання без розгляду не заперечують, оскільки засудженою сплачений штраф, призначений вироком суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, враховуючи, що в судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів в суді під час розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Представник органу пробації, просила залишити подання без розгляду, разом із тим, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Отже, положення КПК України стосовно рішень, прийнятих в порядку виконання вироку, залишити подання про приведення вироку у відповідність, без розгляду, суперечить такій засаді кримінального судочинства, як законність. Тому, при вирішенні заяви про залишення подання без розгляду, суд повинен керуватися саме визначеною засадою.

Виходячи з засади кримінального судочинства, такої як законність, враховуючи, що відсутні підстави для залишення без розгляду подання, а лише підстави відмовити чи задовольнити подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а тому вважає за можливе відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, статтями 9, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до закону ОСОБА_3 , яка засуджена 25.01.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1