Номер провадження: 11-кп/813/1262/21
Номер справи місцевого суду: 521/6701/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

02.04.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 394, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.01.2021 року в кримінальному провадженні №0000068 від 11.01.2017 року, -

встановив:

Оскаржуваним вироком районного суду від 11.01.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 27.02.2020 року більш суворим за вказаним вироком у виді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.
Зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.10.2020 року по день набрання вироком законної сили. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишено без розгляду. Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком районного суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на відсутність достатніх доказів його вини в даному кримінальному проваджені, просить вирок скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та її доводи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку регламентований Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Статтею 394 КПК України визначеного особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень. Зокрема, частина друга вказаної норми закону передбачає, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
З оскаржуваного вироку суду та матеріалів кримінального провадження убачається, що судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в районному суді здійснений у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обвинуваченийповністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При цьому, як свідчить журнал судового засідання та звукозапис фіксації судового процесу, районним судом, з урахуванням позиції учасників провадження, було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Сторони кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений, висловили свою згоду на розгляд кримінального провадження на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України.
При цьому, районний суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч.3 ст.349 КПК України та з`ясував, чи правильно він розуміє зміст обставин справи, встановив відсутність сумнівів у добровільності його позиції що визнання вини та не заперечення фактичних обставин справи, а також роз`яснив останньому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи підстави подачі апеляційної скарги обвинуваченим та вимоги його скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, оскаржуваний обвинуваченим вирок районного суду, який ухвалений за результатами судового розгляду, проведеного в порядку ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1ст.5, ст.ст. 392, 394 КПК України та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржуваний вирок суду першої інстанції не може бути предметом перегляду апеляційним судом за апеляційною скаргою обвинуваченого, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.01.2021 року в кримінальному провадженні №0000068 від 11.01.2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження та долучені до неї матеріали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2