31.08.2021
Справа №642/3921/21
Провадження 1-кс/642/3058/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про продовження процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,
встановив:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в обгрунтування якого слідчий зазначив, що Другим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом начальника ГУНП в Харківській області № 225-ос від 20.04.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_5 , перебуваючи з 20.04.2021 по 07.07.2021 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, являвся працівником правоохоронного органу органу Національної поліції.

Будуючи працівником правоохоронного органу та займаючи вищевказану посаду, ОСОБА_5 28.05.2021, приблизно о 17.25, усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», перебуваючи біля гаражів, розташованих по вул. Плеханівській, 50, в м. Харкові, зустрівся з ОСОБА_7 , який діяв в ході контролю за вчиненням злочину, та, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, запропонував ОСОБА_7 спільно придбати наркотичний засіб метадон з метою особистого вживання, без мети його збуту, на що останній надав свою згоду.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за раніше досягнутою домовленістю щодо придбання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, групою осіб, о 17.44 прибули до терміналу, розташованого в приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Юрія Гагаріна, 22, де ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 номер телефону мобільного оператора «ВФ Україна», на який потрібно було переказати грошові кошти з метою придбання наркотичного засобу метадон. У подальшому, ОСОБА_7 переказав на вказаний номер телефону грошові кошти в сумі 2000 гривень та отримав відповідну квитанцію, яку ОСОБА_5 сфотографував та надіслав зображення квитанції невідомій, не встановленій в ході досудового розслідування особі в якості підтвердження оплати за придбання наркотичного засобу. Далі ОСОБА_5 на його мобільний телефон від невстановленої в ході досудового розслідування особи надійшло повідомлення з координатами місць схованок з наркотичним засобом.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , того ж дня о 18.37 прибули на вул. Біблика в м. Харкові, де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за координатами, отриманими в повідомленні від невстановленої в ході досудового розслідування особи, виявили п`ять пакунків з наркотичною речовиною, тим самим незаконно придбали їх.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , перевезли вказані згортки з наркотичним засобом за адресою: АДРЕСА_1 , де розподілили вказані згортки між собою та того ж дня о 20.05 ОСОБА_7 добровільно видав придбані спільно з ОСОБА_5 три полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/121-21/12598-НЗПРАП від 16.06.2021 містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0705 грам, 0,0862 грам, 0,1223 грам, у кожному пакеті відповідно, який було незаконно придбано та перевезено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 01.07.2021, точний час в ході досудового слідства не встановлено, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, будучи особою, яка раніше, а саме 28.05.2021 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_7 (анкетні дані тут і далі за текстом змінено) щодо збуту останньому наркотичного засобу метадону, діючи умисно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав та зберігав з метою збуту два згортки з порошкоподібною речовиною, яка містила у своєму складі наркотичний засіб метадон.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перевіз придбані два згортки з порошкоподібною речовиною, яка містила у своєму складі наркотичний засіб метадон, до раніше обумовленого з ОСОБА_7 місця за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 80, з метою збуту останньому.

01.07.2021 близько 17.25 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 80 по пр. Гагаріна в м. Харкові, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_7 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів у розмірі 1600 гривень в якості оплати за збут йому наркотичних засобів, після чого ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 , який діяв в ході контролю за вчиненням злочину, два згортки з порошкоподібною речовиною, які до цього незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, в одному з яких містилась речовина, масою 0,2712 грам, яка відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/121-21/14788-НЗПРАП від 06.07.2021, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого в перерахунку на масу речовини склала 0,2101 грам, тим самим ОСОБА_5 незаконно збув наркотичний засіб метадон, що знаходиться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, 07.07.2021 близько 20.00, за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_7 (анкетні дані тут і далі за текстом змінено) надав вказівку останньому перерахувати на свою банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1600 гривень в якості оплати за наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_5 мав незаконно придбати, зберігати та перевозити з метою збуту.

07.07.2021 о 20.00 ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 через термінал самообслуговування № 1956426, розташований за адресою: м. Харків, Площа Конституції, 9, перерахував на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1600 гривень, з яких на вказану картку, за виключенням комісії в сумі 80 гривень, було зараховано 1520 гривень, як плату за незаконне придбання у ОСОБА_5 наркотичного засобу метадон.

Після отримання від ОСОБА_7 грошових коштів на свою банківську картку, ОСОБА_5 придбав у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину, яка містила в своєму складі наркотичний засіб метадон, яку помістив до паперового згортка з купюри номіналом 1 гривня.

Надалі ОСОБА_5 незаконно перевіз з метою збуту придбаний ним наркотичний засіб - метадон до раніше обумовленого з ОСОБА_7 місця, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 90, під`їзд № 3.

08.07.2021, приблизно о 01.40, ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 3 будинку № 90 по пр. Гагаріна в м. Харкові, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, передав ОСОБА_7 , який діяв в ході контролю за вчиненням злочину, паперовий згорток з купюри номіналом 1 гривня з незаконно придбаним ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставин наркотичним засобом. Відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/121-21/15008-НЗПРАП від 08.07.2021, порошкоподібна речовина, масою 0,4757 грам містить у своєму складі наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала: 0,3040 грам. Маса дифенгідраміну (димедролу), в перерахунку на масу речовини, склала 0,0736 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно.

Крім того, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 07.07.2021 близько 20.00, за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_7 надав вказівку останньому перерахувати на свою банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1600 гривень в якості оплати за сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

07.07.2021 о 20.00, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 через термінал самообслуговування № 1956426, розташований за адресою: м. Харків, Площа Конституції, 9, перерахував на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1600 гривень, з яких на вказану картку, за виключенням комісії в сумі 80 гривень, було зараховано 1520 гривень, як плату за придбання сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу).

Після отримання від ОСОБА_7 грошових коштів на свою банківську картку, ОСОБА_5 придбав у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину, яка містила в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), яку помістив до паперового згортка з купюри номіналом 1 гривня.

Надалі ОСОБА_5 незаконно перевіз придбаний ним сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) до раніше обумовленого з ОСОБА_7 місця за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 90, під`їзд № 3.

08.07.2021, приблизно о 01.40, ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 3 будинку № 90 по пр. Гагаріна в м. Харкові, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, передав ОСОБА_7 , який діяв в ході контролю за вчиненням злочину, паперовий згорток з купюри номіналом 1 гривня з незаконно придбаним ним сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом). Відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/121-21/15008-НЗПРАП від 08.07.2021, порошкоподібна речовина, масою 0,4757 грам містить у своєму складі наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу), в перерахунку на масу речовини, склала 0,0736 грам. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала: 0,3040 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів.

08.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

09.07.2021 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.09.2021 з визначенням застави в розмірі 56 750 гривень.

Крім того, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення визначеної суми застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2)Не відлучатись за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

19.07.2021 ОСОБА_5 звільнено з-під варти після внесення застави.

26.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

05.09.2021 закінчується строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Сторона обвинувачення вважає, що ті ризики, які враховані слідчим суддею під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу та під час його продовження існують на даний час та не зменшилися, тому необхідно продовжити строк дії процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 злочину та у разі доведення перед судом його винуватості застосування до останнього покарання, передбаченого Законом, є обґрунтованим ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, що може призвести до тяганини у справі та порушення вимог ст. 28 КПК України щодо прийняття остаточного процесуального рішення в розумні строки.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати свідків, яким ОСОБА_5 також збував наркотичні речовини, та які на даний час йому відомі, а також провести низку експертиз та враховуючи, що ОСОБА_5 тривалий час працював в правоохоронних органах та особисто знайомий з особами, яких орган досудового розслідування має намір допитати у якості свідків, а також має можливість спілкування з експертами особисто або через інших осіб, існує ризик незаконного впливу на свідків та експертів, а також знищення, спотворення будь-яких з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, без продовження застосування процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання слідчого.

Вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Другим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

09.07.2021 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.09.2021 з визначенням застави в розмірі 56 750 гривень та, у разі внесення застави, покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатись за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

19.07.2021 ОСОБА_5 звільнено з-під варти після внесення застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, спливає 05.09.2021.
До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та направити його до суду через необхідність проведення ряду слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 31.08.2021 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 08.01.2022.
При вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про його вчинення.
Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу завершити не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні довів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують у теперішній час, тому строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України необхідно продовжити.
Органом досудового слідства відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Вказані ризики були встановлені слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу та на даний час не зменшилися.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя констатує наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого Другого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про продовження процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов"язків згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.07.2021, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, тобто до 29.10.2021 включно, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 29 жовтня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя