Справа № 592/1881/19
Провадження № 1-кп/592/209/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що з 19.01.2018 року до 22.02.2018 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 знаходився в гостях у ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 , при цьому від останнього напередодні дізнався про місце зберігання виробів із золота, та внаслідок несплачених кредитів у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужих ювелірних виробів. 20.01.2018 року близько 13 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, маючи вільний доступ до всіх його кімнат, шляхом вільного доступу таємно викрав із шафи майно ОСОБА_6 :1) каблучку із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 7,3 г, розміром 19,0 мм, у вигляді двох голів коней, без ювелірних каменів, вартістю 7446грн.;2) каблучку із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 6,7 і, розміром 19,5 мм, із ювелірним каменем «Сапфір», овальної форми, (характеристика 3/1), вагою 2,87 карат, вартістю 47818грн.;3) підвіску із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 1,54 г, у вигляді квітки, з ювелірними каменями «сапфір овал» (характеристика 3/3), 0,5 карат та двома діамантами, вагою 0,087 карат (характеристика 4/4), вартістю 7710грн.;4) каблучку із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 6,26г, розміром 20,5 мм, з ювелірними каменями «Бриліант» у кількості 30 штука, загальною вагою 0,12 карат (характеристика 4/4) та «Смарагд» у кількості 1 шт., вагою 1,5 карат (характеристика 2/2), вартістю 38373грн.;5) каблучку із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 1,84 г, розмір 17,0 мм, з ювелірним каменем «Діамант-принцеса», вага 0,27 карат, (характеристика 4/5), вартістю 10873грн.;6) каблучку із золота 585 проби, вага дорогоцінного металу у виробі 5,77 г, розмір 19,0 мм, з ювелірним каменем «Діамант», вагою 0,42 карат, (характеристика 5/6), вартістю 26877грн.;7) підвіс-іконку з образом «Діви Марії з немовлям» із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 1 г, без ювелірних каменів, вартістю 1020грн.;8) запонки із золота 750 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 11,08 г, з ювелірними каменями «Онікс» квадрат, розмір 1x1 см та діамантами у загальній кількості 36 штуки, вагою 0.36 карат, (характеристика 4/4), вартістю 24721грн.;9) каблучку із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 3,49 г, розмір 17,5 мм, з ювелірними каменями «Смарагд» овальний, вагою 0,5 карат, (характеристика 2/2) та двома діамантами загальною вагою 0,1 карат, (характеристика 4/4), вартістю 9510грн.;10) каблучку із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 4,58 г, розмір 18,0 мм, у вигляді голови пантери з лапою, з ювелірними каменями «Діамант» у кількості 15 штук, загальною вагою 0,3 карат, (характеристика 4/4), вартістю 13240грн.;11) хрестик із золота 750 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 7,5 г, без ювелірних каменів, вартістю 9774грн.; 12) каблучку із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 3,46 г, розмір 17,0 мм, з ювелірними каменями «діамант» кількістю 13 штук, загальною вагою 0,2 карат (характеристика 5/7), 8290грн., спричинивши значної майнової шкоди потерпілому на загальну суму 205652грн., згідно гемологічної експертизи №303 віл 25.01.2019 року.
Прокурором заявлено клопотання про призначення судової гемологічної експертизи для визначення вартості викраденого майна. Клопотання обгрунтовує тим, що потерпілий та сторона обвинувачення надали документи на викрадене майно, водночас його вартість на час придбання зазначена в рублях суттєво відрізняється від оціненої в ломбарді та встановленої висновком експерта на час вчинення злочину. Доручити проведення експертизи просить Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С.Бокаріуса» (м.Харків, вул.Золочівська,8а).
Захисник, обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти призначення судової гемологічної експертизи. Захисник зазначила, що сторона обвинувачення мала можливість на стадії досудового розслідування призначити таку судову гемологічну експертизу, але цим не скористалася. Для проведення такої експертизи повинні бути надані речі для дослідження, але прокурор не ініціював проведення слідчих дій під час судового провадження.
Експертиза проводиться обов`язково для визначення розміру матеріальних збитків. Згідно з ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту. Частиною 2 ст.332 КПК України передбачено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Під час дослідження висновку експерта-гемолога ОСОБА_7 від 25.01.2019 року було встановлено, що цей експерт не входить до реєстру судових експертів.
Оскільки виникають обгрунтовані сумніви в правильності висновку експерта-гемолога ОСОБА_7 , яка не є судовим експертом відповідно до Закону України «Про судову експертизу», суд вважає необхідним призначити судову гемологічну експертизу для визначення вартості викраденого майна згідно з переліком, зазначеним в обвинувальному акті.
У разі заявлення експертом-гемологом клопотання про надання ювелірних виробів для оцінки, відповідне клопотання буде вирішуватися судом за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні судово-гемологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С.Бокаріуса» (61177 м.Харків, вул.Золочівська,8а). Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка вартість станом на 20.01.2018 року викраденого майна:
1)каблучки із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 7,3 г, розміром 19,0 мм, у вигляді двох голів коней, без ювелірних каменів;
2) каблучки із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 6,7 і, розміром 19,5 мм, із ювелірним каменем «Сапфір», овальної форми, (характеристика 3/1), вагою 2,87 карат;
3) підвіски із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 1,54 г, у вигляді квітки, з ювелірними каменями «сапфір овал» (характеристика 3/3), 0,5 карат та двома діамантами, вагою 0,087 карат (характеристика 4/4);
4) каблучки із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 6,26г, розміром 20,5 мм, з ювелірними каменями «Бриліант» у кількості 30 штука, загальною вагою 0,12 карат (характеристика 4/4) та «Смарагд» у кількості 1 шт., вагою 1,5 карат (характеристика 2/2);
5) каблучки із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 1,84 г, розмір 17,0 мм, з ювелірним каменем «Діамант-принцеса», вага 0,27 карат, (характеристика 4/5);
6) каблучки із золота 585 проби, вага дорогоцінного металу у виробі 5,77 г, розмір 19,0 мм, з ювелірним каменем «Діамант», вагою 0,42 карат, (характеристика 5/6);
7) підвіс-іконки з образом «Діви Марії з немовлям» із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 1 г, без ювелірних каменів;
8) запонки із золота 750 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 11,08 г, з ювелірними каменями «Онікс» квадрат, розмір 1x1 см та діамантами у загальній кількості 36 штуки, вагою 0.36 карат, (характеристика 4/4);
9) каблучки із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 3,49 г, розмір 17,5 мм, з ювелірними каменями «Смарагд» овальний, вагою 0,5 карат, (характеристика 2/2) та двома діамантами загальною вагою 0,1 карат, (характеристика 4/4);
10) каблучки із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 4,58 г, розмір 18,0 мм, у вигляді голови пантери з лапою, з ювелірними каменями «Діамант» у кількості 15 штук, загальною вагою 0,3 карат, (характеристика 4/4);
11) хрестик із золота 750 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 7,5 г, без ювелірних каменів;
12) каблучки із золота 585 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 3,46 г, розмір 17,0 мм, з ювелірними каменями «діамант» кількістю 13 штук, загальною вагою 0,2 карат (характеристика 5/7).
Для проведення експертизи надати ухвалу суду про призначення експертизи, копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000086 від 09.01.2019 року, копії бірок, надані потерпілим ОСОБА_6 на 1 арк., копії фото ювелірних виробів на 5 арк., копії специфікацій та договорів про надання фінансового кредиту на 09 арк., копії договорів на 03 арк., копія відповіді ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» від 16.01.2019 року на 01 арк., копія відповіді ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард капітал» з таблицею на 02 арк.
Судовий розгляд зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя ОСОБА_1