Справа № 219/3793/21
Провадження № 1-кс/219/788/2021
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2021 року м. Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Смичкової Н.І., погоджене прокурором Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Панченком В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

У провадженні Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000153 від 20 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

19 квітня 2021року слідчий СВ Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Смичкова Н.І. за погодженням із прокурором Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Панченком В.В., звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу слідчим Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області Смичковій Ніні Ігорівні, Гогенку Владиславу Юрійовичу, Короткому Антону Сергійовичу, Бірюкову Олександру Миколайовичу, Друппу Артему Ігоровичу, Бровкіну Олександру Леонідовичу, Медведчуку Максиму Прохоровичу, Котенко Вікторії Русланівні, Стукан Інні Миколаївні, Морозу Вадиму Миколайовичу, до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номера НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 лютого 2021 року по 00 годину 00 хвилин 24 лютого 2021 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням на паперовому або електронному носії, документу за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А): типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Крім того, слідчий згідно положень ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) просив розглянути клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Розглянувши зазначене клопотання слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню як необґрунтоване.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином та попереджений про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику. Причини неявки до суду не повідомив.

За матеріалами клопотання вбачається, 19 лютого 2021 року звернулась громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про встановлення місцезнаходження її матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 16 лютого 2021 року пішла з місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та досі її місцезнаходження не встановлено.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 17 лютого 2021 року батько ОСОБА_4 позвав останнього до місця проживання своїх батьків, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , для того, щоб розповісти про те, що матір ОСОБА_2 написала записку про те, що вона їде до лікаря та після чого, місце її знаходження не відомо. Останній раз свідок спілкувався зі своєю матір`ю ОСОБА_2 16 лютого 2021 рокук, після чого остання на зв`язок не виходила. ОСОБА_3 зазначив, що його матір ОСОБА_2 користувалась абонентським номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Зі слів свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 16 лютого 2021 року ОСОБА_2 спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розпивала спиртні напої, в ході чого у останніх виник конфлікт.

Клопотання слідчий мотивує тим, що з метою встановлення осіб, з якими спілкувався перед зникненням (незадовго до зникнення) хто телефонував їй після зникнення та в якому місці перебувала громадянка ОСОБА_1 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок номеру НОМЕР_1 , телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, у період часу з 00 години 00 хвилин 01 лютого 2021 року по 00 годину 00 хвилин 24 лютого 2021 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, які причетні до вказаних вище діянь, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 163-165 КПК, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Смичкової Н.І., погодженого із прокурором Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Панченком В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області Смичковій Ніні Ігорівні, Гогенку Владиславу Юрійовичу, Короткому Антону Сергійовичу, Бірюкову Олександру Миколайовичу, Друппу Артему Ігоровичу, Бровкіну Олександру Леонідовичу, Медведчуку Максиму Прохоровичу, Котенко Вікторії Русланівні, Стукан Інні Миколаївні, Морозу Вадиму Миколайовичу, до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номера НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 лютого 2021 року по 00 годину 00 хвилин 24 лютого 2021 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням на паперовому або електронному носії, документу за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А): типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 21 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В.Давидовська