Провадження № 11-сс/4820/303/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту та накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності доменне ім`я вебресурсу «balistyka», яке обслуговується реєстратором доменного імені ПП «Рулез» та зареєстровано на ТОВ «Балістика» шляхом заборони користування та розпорядження доменним ім`ям з метою продажу підсумків під магазин типу «Колчан». В іншій частині вимог клопотання відмовлено. Постановлено її негайне виконання слідчим та прокурором.

На вказану ухвалу представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

05 липня 2021 року представник ОСОБА_6 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2021 року, посилаючись на те, що кримінальне провадження за № 0000327 від 02.07.2020 року, в межах якого накладався арешт на вказані майнові права, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали.

За вказаних вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2021 року підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання апелянта задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2021 року закрити у зв`язку з відмовою від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3