Дата документу 26.07.2021 Справа № 554/6550/21
Справа №554/6550/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0001825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0001825, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України. В якій прохав : задовольнити заяву про відвід слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001825, внесеному до ЄРДР 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, за фактом грубого порушення на захист.

В судове засідання ОСОБА_3 на відеозв`язок не вийшов, через зайнятість в іншому судовому процесі.

Судове засідання в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 де знаходиться ОСОБА_3 не відбулося.

Адвокат ОСОБА_5 надала суду заяву про відкладення розгляду справи, та надання скарги на ознайомлення.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду листа, в якому прохав : розглянути заяву ОСОБА_3 без його участі, в задоволенні заяви відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви про відвід прокурора, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001825, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження №0001825 проводиться групою слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області : ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Розслідування вказаного кримінального провадження триває вже на протязі майже 10 місяців та супроводжується умисною бездіяльністю з боку слідчого, саботуванням досудового слідства, відмовою у проведенні слідчих та процесуальних дій. Ніяких слідчих та процесуальних дій, спрямованих на розкриття даного злочину та відшкодування моральних збитків завданих ОСОБА_3 не здійснено, що свідчить про грубе ігнорування слідчим вимог КПК України та відсутність бажання проводити досудове розслідування якісно, всесторонньо та обєктивно.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0001825, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, підлягає задоволенню. Оскільки ОСОБА_3 , в заяві наведені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 107 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0001825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України - задовольнити.
Призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні за №0001825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 26 липня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1