Справа №:755/4646/20
Провадження №: 1-кс/755/1000/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 року за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, -

в с т а н о в и в:
26 лютого 2021 року старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 року за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, на шість місяців, тобто до 27.08.2021 року.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку досудового розслідування, слідчий посилається на те, що закінчується строк досудового розслідування, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: провести заходи з метою встановлення свідків та/або очевидців даної події та у випадку встановлення останніх, допитати їх у якості свідків; провести аналіз вилучених медичних карток; провести комісійну судово-медичну експертизу по вилученим медичним карткам; при необхідності виконати інші слідчі дії.

Старший слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 27.02.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , яка здійснює спеціалізовану медичну практику за адресою: м.Київ, вул.Харківське шосе, 57, приміщення №№1-7 (групи приміщень №6) в літері «А», діючи з корисливих мотивів, що виразилось в отриманні грошових коштів, всупереч п.1 Розділу І Правил виписування рецептів та лікарських засобів і виробів медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ №360 від 19.07.2005, не маючи на це підстав та повноважень, незаконно видає спеціальні рецептурні бланки форми №3 (ф3) для виписування наркотичних та психотропних засобів, а саме рецепти на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину, який є документом суворої звітності, при наступних обставинах, в порушення положень п.6-8 Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами, затвердженого Наказом МОЗ України №158/417 від 16.06.1998, п.2.4, п.2.5 Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, затвердженого Наказом від 10 жовтня 1997 року №306/680/21/66/5, самовільно прийнявши на себе повноваження, передбачені п.п.26, 27 Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я, затвердженого Постановою КМУ від 13.05.2013 №333.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 18.03.2020 року зазначив, що він інколи вживає наркотичний засіб - метадон, та від наркозалежних осіб йому стало відомо, що з метою з уникнення кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, шляхом придбання його «закладкою», даний наркотичний засіб можливо придбати за допомогою рецептурного бланку на право його придбання у лікаря та повідомили йому адресу лікаря який може надати такий рецепт. 04.02.2020 року направився за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність лікар ОСОБА_5 , якій повідомив про намір придбати рецепт на право придбання наркотичного засобу, остання заповнила на ім`я ОСОБА_6 , картку хворого № 506, запитала чи вживає наркотичні засоби, та здав аналіз сечі на вміст наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_5 надала рецептурний бланк та лист призначень, за що ОСОБА_6 , наручно надав грошові кошти в сумі 320 гривень.
Однак відповідно до довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №428506 від 12.03.2020 ОСОБА_6 1971 р.н., за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.
Тобто, ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги наведених вище нормативних актів, не скерувавши ОСОБА_6 на обстеження в умовах стаціонару До профільного медичного закладу, не маючи висновку лікарської комісії та не маючи даних про можливе проведення такого обстеження останнього раніше, тобто не маючи належних медичних показань, незаконно надала ОСОБА_7 , рецептурний бланк форми №3 (фЗ) на право придбання наркотичного засобу «Methadoni», за грошові кошти в сумі 320 гривень.
23.06.2020 року було проведено санкціонований обшук за місцем здійснення діяльності ФОП ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення №№ 1-7 (групи приміщень №6) в літері «А», в ході проведення якого було виявлено та вилучено 698 штук медичних карток амбулаторних хворих з порядковими номерами від 1 до 698; 667 штук бланків Ф-3 (рецептів) на право придбання наркотичних засобів; 35 штук листів призначень та 1 (один) договір доручення, які мають значення речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: провести заходи з метою встановлення свідків та/або очевидців даної події та у випадку встановлення останніх, допитати їх у якості свідків; провести аналіз вилучених медичних карток; провести комісійну судово-медичну експертизу по вилученим медичним карткам; при необхідності виконати інші слідчі дії.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 27.02.2020 року до шести місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, до шести місяців, тобто до 27.08.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: