У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028,
в с т а н о в и в :

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор послався на те, що слідством встановлено, що09.02.2021 року близько 19 години 15 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маршрутного автобуса «№3-А сполученням м. Бориспіль-Нестерівка-Лозівка», марки «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 створюючи небезпеку для інших учасників дорожнього руху виїхав з другорядної автодороги, що по вулиці Шолохова м. Бориспіль на головну автодорогу ПСО м. Києва, що на території Бориспільського району, Київської області в результаті цього водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасажирського автобуса «MERCEDES-BENZ 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював перевезення працівників підприємства ТОВ «ФМ ЛОГІСТИК» в кількості 18 чоловік та рухався по головній автодорозі ПСО м. Києва в напрямку м. Київ з метою уникнення зіткнення з автобусом «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 застосував екстрене гальмування та скерував автобус на праве узбіччя відносно свого напрямку руху, де допустив з`їзд в рів, де відбулося перекидання керованого ним автобуса. В результаті ДТП пасажири автобуса «MERCEDES-BENZ 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, прокурор просить накласти арешт на вилучений під час огляду місця ДТП автобус «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Належним чином повідомлений про судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2021 року «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено, оскільки він містить відомості,що можуть бути використані як доказ. Постановою слідчого від 10.02.2021 року зазначене майно визнано речовим доказом.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 09.02.2021 в ході огляду місця ДТП автобус «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1