ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 612/660/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1807/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне знищення або пошкодження майна
УХВАЛА

05 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 25 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі представника потерпілої міститься прохання про проведення засідання в режимі відеоконференції з Близнюківським районним судом Харківської області.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, колегія суддів вважає, що доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю потерпілої та її представника, які підтвердили свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою, з дотриманням вимог ч.5 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 на 28 вересня 2021 року о 10-00 годині в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Близнюківського районного суду Харківської області (Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Свободи, 46- А), згідно вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до Близнюківського районного суду Харківської області для виконання та забезпечення проведення судового засідання з участю потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя