Справа № 496/657/21
Провадження № 1-кс/496/215/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 30.01.201 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 30.01.2021 року до Одеського РУП №2, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 27.01.2021 року, близько 23:00 год. біля ринку «7 км» Одеського району Одеської області (об`їзна дорога), водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, не впорався з керування, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2104» р.н. НОМЕР_2 білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП, пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2104» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді многооскольчастого відривного перелому межмищелкового піднесення большеберцевой кістки, зі зміщенням кісткових уламків і відривом передньої хрестоподібної зв`язкою в області перелому. (ЄО №1880). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №1880 від 30.01.2021 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 30.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 31.01.2021 року автомобіль марки «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, з метою встановлення його місця знаходження, оголошено в розшук, про що, відповідні данні, були внесені в підсистему «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційно-пошукової системи Національної поліції (далі ПС «Гарпун» ІТС ІПС НП). 13.02.2021 місце знаходження автомобіля встановлено, а саме він був зупинений працівниками патрульно поліції у м. Одеса, по вул. Краснова, біля буд. 2-Б. У ході огляду зазначеного автомобіль, на його передній лівій частині виявлені пошкодження у виді деформації металу посилювача. Після огляду, зазначений автомобіль вилучено та направлено на майданчик тимчасово тримання №7, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Станційна, 27-А. Коли зупинили зазначений автомобіль, то за кермом був ОСОБА_7 , який пояснив, що заначений автомобіль належить його знайомому ОСОБА_8 , а він взяв автомобіль покататися. Автомобіль марки «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, шасі: НОМЕР_3 , 1992 року випуску, належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Автомобіль марки «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, зберіг на собі сліди характерні для зіткнення з іншим транспортним засобом, зазначений автомобіль є речовим доказом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речового доказу та слідів, забезпечення можливості збереження автомобіля у незмінному стані до проведення судових експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 білого кольору відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до автомобіля марки «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 білого кольору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, шасі: НОМЕР_3 , 1992 року випуску, що належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який вилучений у ході огляду від 13.02.2021 року за адресою м. Одеса, по вул. Краснова, біля буд. 2-Б, із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1