Провадження № 1-кс/686/7822/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗПЖЗО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001335 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року слідча ВРЗПЖЗО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 16.07.2021 року, близько 21 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гайморової пазухи

22.07.2021 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ст. 122 ч.1 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 16.07.2021 о 23:00 год. було здійснено виклик з із мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_1 на лінію « НОМЕР_2 », про те, що 16.07.2020 о 22:30 год. в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 було спричинено тілесні ушкодження середньої важкості громадянину ОСОБА_5 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.- аудіо розмов, що проводились по спецлінії « НОМЕР_2 » Хмельницької області в період часу з 23:00 год. 16.07.2021 по 02:00 17.07.2021 із мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_1 , та які зберігаються у відомстві ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса та фактичне розташування: АДРЕСА_1 )

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, слідча просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вказані речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗПЖЗО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ОСОБА_3 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до аудіо розмов, що проводились по спецлінії « НОМЕР_2 » Хмельницької області в період часу з 23 год. 00 хв. 16.07.2021 по 02 год. 00 хв. 17.07.2021 р. із мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 25 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1