Справа № 683/1818/21
УХВАЛА
01 липня 2021 року м. Старокостянтинів
30 червня 2021 року слідча СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 997 грн. номіналами: 500 грн. серії АЕ1875636, 200 грн. серії ПВ 4196894, 100 грн. серії УУ 0875899, 50 грн. СК9500651, 20 грн. в кількості 2 шт. серії ЧА 3710542, ЧВ 2563072, номіналом 5 грн. серії ЮГ 72200543, номіналом 1 грн. в кількості 2 шт. серії ЕИ 6286381, ПД2007455, монетами номіналом по 1 грн. 2 шт. та 50 коп., банківську картку «Приват Банк» з номером НОМЕР_1 та банківську картку «Монобанк» з номером НОМЕР_2 , які виявлено та вилучено 29 червня 2021 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 на підставі його добровільної заяви в приміщені службового кабінету №413 ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів.
В обґрунтування клопотання вказує, щона підставі добровільної заяви ОСОБА_5 , якого було затримано в порядку ст..208 КПК України, в ході проведення його обшуку 29 червня 2021 року було виявлено та вилучено гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 997 грн. номіналами: 500 грн. серії АЕ1875636, 200 грн. серії ПВ 4196894, 100 грн. серії УУ 0875899, 50 грн. СК9500651, 20 грн. в кількості 2 шт. серії ЧА 3710542, ЧВ 2563072, номіналом 5 грн. серії ЮГ 72200543, номіналом 1 грн. в кількості 2 шт. серії ЕИ 6286381, ПД2007455, монетами номіналом по 1 грн. 2 шт. та 50 коп., банківську картку «Приват Банк» з номером НОМЕР_1 та банківську картку «Монобанк» з номером НОМЕР_2 .
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 29 червня 2021 року вказані грошові кошти, гаманець та банківські картки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
А тому, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вказане майно.
Слідча СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , займаючись придбанням та подальшим збутом психотропних речовин особам шляхом розміщення відповідних закладок на території м. Старокостянтинів, у невстановлений досудовим слідством час, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання психотропних
речовин у великих розмірах з метою продовження їх подальшого збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленої досудовим слідством особи, замовили психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено та заборонено. Отримавши вищевказане замовлення, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тим самим здійснили незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту. 29 червня 2021 року біля 13 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , останні були зупинені працівниками СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яким повідомили, що при собі мають психотропну речовину амфетамін, яку вони придбали та зберігали з метою подальшого збуту.
29 червня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст..208 КПК України.
Під час затримання ОСОБА_5 слідчим було проведено його особистий обшук в ході якого було вилучено мобільний телефон, що підтверджується протоколом затримання від 29 червня 2021 року.
В подальшому на підставі заяви ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_7 в приміщені службового кабінету №413 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів,було проведено огляд особистих речей ОСОБА_5 , в ході якого останній добровільно видав гаманець, грошові кошти в сумі 997 грн., банківську картку «Приват Банк» та банківську картку «Монобанк», що підтверджується протоколом огляду від 29 червня 2021 року.
Постановою слідчого від 29 червня 2021 року вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 вищезазначені речі та грошові кошти визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що вище вказані грошові кошти, гаманець та банківські картки, тимчасово вилучені 29 червня 2021 року, є речовими доказами, містять на собі сліди вчиненого злочину, а також те, що із зазначеним клопотанням слідча звернулася у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання слідчої СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: