overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/1583/21
Провадження 1-кс-472/21
ухвала

29 квітня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
29.04.2021 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 06.05.2021 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 404/3320/21
Номер провадження 1-кс/404/1110/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 травня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, на 10 год. 00 хв. 12.05.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 526/1096/21
Провадження № 1-кс/526/314/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області

ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4

представника користувача майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000173від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

у с т а н о в и в:

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173 від 30.04.2021 задовольнити частково.
Накласти арешт на час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення на майно, вилучене 30.04.2021 під час огляду місця події, а саме на:

загальний вантажний бортовий автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021-1212» р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичними користувачами якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження транспортного засобу, без позбавлення права користування;

800 літрів дизельного палива у сорока пластикових каністрах ємністю по 20 літрів кожна.

Загальний вантажний бортовий автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021-1212» р.н.з. НОМЕР_1 передати на зберігання ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.
Роз`яснити власникам та користувачам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 травня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6591/21
УХВАЛА

про виправлення описки

06 травня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000541 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000541 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2021 року було призначено підготовче судове зсідання по даному кримінальному провадженні..
При внесенні тексту ухвали в автоматизовану систему документообігу та його роздрукуванні, допущено технічну описку у тексті ухвали суду, а саме неправильно зазначено статтю КК України «ч. 1 ст. 125 КК України», замість «ч. 1 ст. 185 КК України».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в ухвалі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2021 року по кримінальному провадженню № 569/6591/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вважати правильною в тексті ухвали суду статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_4 «ч. 1 ст. 185 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/1347/17
У Х В А Л А
07 травня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, оскільки був присутній в судовому засіданні під час оголошення перерви.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 01 червня 2021 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
СУДДЯ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1490/21 Справа № 187/1349/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ним було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційні скарги від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити їх до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 05 липня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002139 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до трьох місяців, тобто до 15 серпня 2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 травня 2021 року о 14-35 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/428/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2021 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за №0000050 від 10.04.2021 з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Провести підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 31 травня 2021 року, з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,,

- потерпілої ОСОБА_4 ,

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/2084/18
Провадження № 1-кс/307/406/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

07 травня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и л а:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000831, внесеному 18 липня 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на дванадцять місяців до 18 травня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 11 травня 2021 року о 9 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2685/21
Провадження № 1-в/333/148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

28 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком суду,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань (ч. 1). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу (ч. 2). За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6).

Згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, зазначене клопотання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Клопотання подано і оформлене в порядку, встановленому ст.ст. 537-539 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком суду, призначити до розгляду на 14.05.2021 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області.

Зобов`язати Комунарський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області надати на адресу суду особову справу ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 1-48/2007
провадження 1-в/462/66/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання про повернення подання т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

встановив:

до Залізничного районного суду м. Львова звернувся т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що останній, будучи судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, вперто не бажає вставати на шлях виправлення, зловживає спиртними напоями, злісно ігнорує вимоги чинного законодавства України, неодноразово був притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності, що дає підстави вважати, що він і в майбутньому може вчиняти злочинні діяння та правопорушення.

Представник Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про повернення подання у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , по місцю реєстрації відсутній протягом кількох місяців, встановити його місцезнаходження не вдається можливим.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що 08.02.2021 року до суду надійшло клопотання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , яке неодноразово призначалося до розгляду у судовому засіданні.

07.05.2021 року начальник відділу поліції №1ЛРУП ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення подання, оскільки ОСОБА_4 по місцю реєстрації відсутній протягом кількох місяців, встановити його місцезнаходження не вдається можливим.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

постановив:

клопотання начальника відділу поліції №1ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.

Повернути подання т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5115/21
Провадження №1-кс/463/3152/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
07 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Скарга зареєстрована в Личаківському районному суді м.Львова 06.05.2021, тому відповідно до вищевказаних вимог таку слід розглянути не пізніше 09.05.2021.

Разом з тим, оскільки 09.05.2021 та 10.05.2021 є вихідними днями, тому розгляд скарги слід призначити на наступний за ними робочий день 11.05.2021.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 11 травня 2021 року о 16:00 год.
Про судове засідання повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 15.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1