Справа № 643/6235/21
Провадження № 1-кс/643/1713/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання старшого слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000014 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту - на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, умисно вчинив новий злочин за наступних обставин.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 06 березня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , біля першого під`їзду, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 21063» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 52В від 25.03.2021 становить 19980,00 грн., яким користувався ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до водійської двері автомобіля, ОСОБА_5 відчинив двері автомобіля та сів на переднє водійське сидіння. Після чого, з`єднавши дроти запалювання, запустив двигун та поїхав з місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився автомобілем «ВАЗ 21063» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску на свій розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 19980,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
За даним фактом слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 07 березня 2021 року, приблизно о 00 годині 30 хвилини, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля другого під`їзду, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2101» бежевого кольору з р.н. НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 53В від 25.03.2021 становить 9440,00 грн., яким користувався ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_5 за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця підійшов до водійської двері автомобіля, ОСОБА_5 відчинив двері автомобіля та сів на переднє водійське сидіння. Після чого, з`єднавши дроти запалювання, запустив двигун та поїхав, розпорядившись автомобілем «ВАЗ 2101» бежевого кольору з р.н. НОМЕР_2 , 1972 року випуску на свій розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 9440,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
За даним фактом слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказані вище кримінальні провадження були об`єднані в одне під єдиним № 0000014 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

До СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою підтвердження скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , що перебуває у володіння мобільного оператора « ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 )

Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору «А» та сектору «В» вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо обставин скоєння кримінальних правопорушень, іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону: НОМЕР_4 з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» за період часу з 06.03.2021 року по 06-30 07.03.2021.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі клопотання підтримав, просив задовольнити.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню № 0000014 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, в друкованому та електронному вигляді які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператору мобільного зв`язку мережі «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону та IMEI за період з 06.03.2021 по 06-30 07.03.2021, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення в друкованому та електронному вигляді дану інформацію, виконання ухвали доручити керівнику « ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1