Справа № 466/2919/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької оркружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

05.04.2021 року дізнавач СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької оркружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відділом дізнання відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000259 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2021 до ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП у Львівській області про те, що 02.04.2021 приблизно о 11:00 год за адресою: м. Львів, вул.Липинського, 50 біля автосалону "Мітсубісі" під час патрулювання поліцейським взводу 1 роти 4 батальйону УПП у Л/о ДПП було виявлено автомобіль марки "Форд Ренджер", реєстр номер НОМЕР_1 . Під час перевірки транспортного засобу було виявлено ознаки знищення ідентифікаційного номера кузова (рами).

02.04.2021 року у період часу з 12:50 год. по 13:26 год. дізнавачем СД ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, за адресою: м. Львів вул. Липинського, 50, а саме огляд транспортного засобу марки «FORD RENGER», 2003 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «FORD RENGER», 2003 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та один ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 .

Вилучені в процесі огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою дізнавача від 02.04.2021 вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження як речові докази.

Оскільки предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події є предметом злочину та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не зявилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що клопотання підтримує.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що відділом дізнання відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000259 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 02 квітня 2021 року виявлено та вилучено транспортний засіб марки «FORD RENGER», 2003 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та один ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , від 02.04.2021 року транспортний засіб марки «FORD RENGER», 2003 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та один ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження № 0000259 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України .

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати дізначач, відповідно до постанови дізнавача від 02.04.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження - слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки «FORD RENGER», 2003 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та один ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити дізнавача СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1