Справа № 367/3640/21
Провадження №1-кп/367/537/2021
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 12.03.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання чи підсудне дане провадження Ірпінському міському суду.

Прокурор вважав, що дану справу необхідно направити до апеляційного суду для визначення підстудності.

Такої ж думки притримались захисник та обвинувачений.

Потерпіла в судове засідання не з?явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 11.03.2021р., вчинив розбій в с. Озера раніше Бородянського, а тепер Бучанського району Київської області.

Як зазначено в листі Ради Суддів України від 22.07.20 № 9рс-466/20-вих, система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави.

Зміна адміністративно-територіального устрою може лише слугувати підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законами України.

Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідальність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, кримінальне правопорушення, вчинене в с. Озера Бучанського району Київської області територіально не підсудне Ірпінському міському суду Київської області, а підсудне Бородянському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне направити кримінальну справу до Київського апеляційного суду для вирішення підсудності даного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити до Київського апеляційного суду кримінальну справу з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 12.03.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для направлення даного провадження за підсудністю до іншого суду.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 07.06.2021 р. о 08 год 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1