н/п 1-кс/766/6930/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

21 липня 2021 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просив: постанову дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 09.01.2021 про закриття кримінального провадження за №0005188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - скасувати.

Зобов`язати прокурора відновити досудове розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про дату та час слухання справи повідомити за адресою, зазначеною у скарзі.

Обґрунтування скарги.

В провадженні СД Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005188 від 17.09.2017 за заявою ОСОБА_3 за фактом викрадення невідомими особами собаки породи «Кане-Корсо», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що 04.09.2017, близько 21-00 год., в районі набережної по пр.Ушакова в м.Херсоні невідомі особи викрали собаку породи «Кане-Корсо», що належала ОСОБА_3

ОСОБА_3 , визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведеного досудового розслідування у вказаному провадженні слідчим (дізнавачем) не вжито жодних заходів, направлених на встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до відповідальності та захисту прав, як потерпілого, а навпаки 09.01.2021 дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено очевидно незаконне рішення про закриття кримінального провадження.

Зокрема, в ході досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин скоєного злочину не було проведено слідчі дії, зазначені в численних клопотаннях, поданих потерпілою стороною.

Так, в порушення вимог, визначених ч.6 ст.284 КПК України, дізнавачем СД Херсонського ВП ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 , як заявнику та потерпілому в провадженні, надіслано не було.

Лише 13.07.2021 отримав відповідь на поданий запит від Херсонського РУП про те, що кримінальне провадження №0005188 закрито, до якого було долучено копію постанови від 09.01.2021 про закриття провадження.

Враховуючи той факт, що копію оскаржуваного рішення було надано дізнавачем лише 13.07.2021, скарга є такою, що подана з додержанням строків, визначених статтею 304 Кодексу (10-денний строк з моменту одержання).

Доводи сторін:

Скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначивши, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню з таких підстав:

За змістом ст.110КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи. Зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту прав та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження відомості до ЄРДР внесені за №0005188 від 17.09.2017 року і 09.01.2021 року дізнавачем винесено постанову про закриття.

Основу змісту постанови про закриття кримінального провадження мають становити докази, які спростовують доводи потерпілої сторони та правовий аналіз цих доказів, натомість оскаржувана постанова містить в мотивувальній частині 4 абзаци, з яких в першому викладно, що в провадженні СД ХРУП ГУНП в херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005188 від 17.09.2017, в другому те, що заява надійшла від ОСОБА_5 (коли заявником є ОСОБА_3 ). Третій абзац викладений «в ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що об`єктивні дані, які підтверджують факт викрадення собаки потерпілого відсутні, не виключена можливість зникнення собаки за обставин не кримінального характеру. Тому, в четвертому абзаці дізнавач зробила висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України можливе тільки тоді, коли встановлена особа, яка вчинила діяння, але доведено, що це діяння не містить складу злочину. Проте слідчий в резолютивній частині оскаржуваної постанові не зазначає конкретну особу і яка частина складу злочину відсутня в її діянні.

При закритті кримінального провадження дізнавач зобов`язаний послатися на зібрані докази, дати їм правову оцінку, і на підставі зібраних доказів та їх аналізу зробити висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження. Натомість, слідчий, не пославшись на жоден доказ, зробив висновок, про відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення.

Резолютивна частина постанови повинна випливати з мотивувальної частини, бути її логічним завершенням. Проте резолютивна частина постанови аж ніяк не впливає з її мотивувальної частини, оскільки не зрозуміло чому відсутній склад кримінального правопорушення.

З урахуванням доводів, викладених у скарзі, скаржник не пропустив строк на звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.110, п.2 ч.1 ст.284, ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 09.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0005188.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1