БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1455/2020
Провадження № 1-кс/497/66/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зміну запобіжного заходу
17.02.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кубей, Болградського району Одеської області, громадянина України, гагауза за національністю, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,
який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000234 від 26.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в ніч з 25.10.2020 року на 26.10.2020 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні кухні в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , вживали разом алкогольні напої, під час чого між ними виникла сварка з побутових причин.

ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли під час сварки, діючи з умислом спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_6 , наявним на місці події кухонним ножем наніс три удари в область шиї ОСОБА_6 , спричинив йому колото-різані поранення, що супроводжувалося великою крововтратою, від яких останній помер на місті події.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке кваліфікується як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, про що йому було повідомлено 27.10.2020 року.
26.10.2020 року о 09:45 годині затримано ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 28.10.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 58 (п`ятдесят вісім) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, який 22.12.2020 року на підставі ухвали того ж слідчого судді було продовжено до 27 січня 2021 року, а на підставі ухвали слідчого судді від 22.01.2021 року продовжено до 21.03.2021 року.

Слідчим органом 16.01.2021 року отримано висновок судово-психіатричного експерта 582, згідно якого ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання … внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, … рекомендовано застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
З цих підстав, та у відповідності до вимог ст.ст.503, 508 КПК України прокурор просить змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Пояснив, що на підставі наведеного висновку експерта, ОСОБА_4 продовжує бути суспільно-небезпечним, а тому існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу.
Постановою старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 16.02.2021 року, відповідно до частини 2 статті 503 КПК України змінено порядок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 покладався на розсуду суду щодо зазначеного клопотання, при цьому стверджував, що злочин він не вчиняв.
Захисник - адвокат ОСОБА_8 вважав клопотання обґрунтованим, доцільним, та таким що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, детально вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за№0000234 від 26.10.2020 року відносно ОСОБА_4
26.10.2020 року о 09:45 годині затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України (надалі КПК) за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та 27.10.2020 року останнього повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 28.10.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 58 (п`ятдесят вісім) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком дії до 23 грудня 2020 року, який було продовжено на підставі ухвали слідчого судді від 22.12.2020 року до 27 січня 2021 року, а на підставі ухвали слідчого судді від 22.01.2021 року до 21.03.2021 року.

Постановою керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.01.2021 року.
22.01.2021 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області продовжено строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні №0000234 від 26.10.2020 року до 5 (п`яти) місяців, а саме до 27 березня 2021 року.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: - оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; - обшуком підозрюваного ОСОБА_4 , проведеного в зв`язку з його затриманням в порядку ст. 208 КПК України; - висновком судово-медичної експертизи № 137 від 01.12.2020 року; - актом судово-медичного дослідження (обстеження) №5264/137 від 30.10.2020 року; - висновком судово-медичної експертизи № 516 від 23.11.2020 року; - допитом ОСОБА_4 : - та іншими доказами.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Кембел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Таким чином, стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадження з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.
Згідно частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Положення частини 2 статті 177 КПК України, визначають, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Приписами частини 2 статті 19 КК України встановлено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Положеннями статті 93 КК України визначено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (ч.1 ст.508 КПК України).
Передбачені частиною першою статті 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №582, що отриманий органом досудового розслідування 16.02.2021 року вбачається, що « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренія?параноїдна форма, безперервний тип перебігу, дефектний стан» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за МКХ-10), внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та за тяжкістю інкримінованого йому злочину рекомендовано застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характерe у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (ч.4 ст.94 КК України).
За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_4 протипоказань для його участі у слідчих діях, та присутності в судовому засіданні не має. У зв`язку із наявністю у підозрюваного ОСОБА_4 , хронічного психічного захворювання у вигляді: «Шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу дефектний стан» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за МКХ-10) він не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав обов`язків, тому потребує обов`язкової участі захисника.
При розгляді клопотання, прокурор підтвердив, що близькі родичі та члени сім`ї не виявили бажання взяти під піклування підозрюваного.

Оскільки стороною обвинувачення доведено, що вже після прийняття рішення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було встановлено на підставі висновку судово-психіатричної експертизи №582 від 15.12.2020 року, що отриманий органом досудового розслідування 16.02.2021 року, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання … внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, … рекомендовано застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а також враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, не має постійного місця роботи або навчання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 177, 200, 503, 508 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кубей, Болградського району, Одеської області, громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, №84.

Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 березня 2021 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на Болградський районний відділ поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 та поміщення його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1