Справа № 754/8859/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, проживаючу: АДРЕСА_1 , раніше судиму,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодження з прокурором 08.06.2021 року подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.307ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. За викликом до слідчого не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім того, в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває на розгляді клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилась. На даний час відсутні дані про поважність причин неявки в судове засідання, що перешкоджають її своєчасному прибуттю. У зв`язку з цим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку пркурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до наданих суду матеріалів, а саме згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, у невстановлений час та місці незаконно придбала з метою збуту психотропну речовину амфетамін, та незаконно зберігаючи її з метою збуту, 26.02.2021 року під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням спеціальних технічних засобів аудіо-,відеофіксації за адресою АДРЕСА_2 в за грошові кошти 200грн. збула ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін масою, 0,140г.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

08.06.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києва ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 04.06.2021 року ОСОБА_5 отримала копію клопотання слідчого.

В судове засідання 08.06.2021 року о 13.15год. підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась, поважність причин неявки не повідомила, у зв`язку з чим, розгляд клопотання було відкладено на 10.30год. 09.06.2021 року.

В судове засідання 09.06.2021 року о 10.30год. підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась, у слідчого судді на початок судового засідання відсутні відомості про поважність причин, що перешкоджають підозрюваній її своєчасному прибуттю. Згідно рапорту о/у Деснянського УПГУНП в м. Києві місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

В клопотанні прокурором, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, оскільки після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у слідчого судді відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю ОСОБА_5 до суду, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Відповідно до ст..191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: