overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/2280/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 березня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК Українита призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_3 виправдано у зв`язку з недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року в частині визнання ОСОБА_3 винним та засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, скасовано та закрито кримінальне провадження на підставі п. 3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні у суді та вичерпанням можливостей їх отримання.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 березня 2021 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12 годину 00 хвилин 28 квітня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 137/807/209
провадження № 51 - 1576 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року щодо нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000478,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 5 ч. 2 зазначеної статті.
Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Проте засуджений подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.
Усупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, касаційна скарга не містить чітких вимог до суду касаційної інстанції, викладених у відповідності з положеннями ст. 436 КПК. Так,

за результатами скасування судового рішення касаційний суд призначає новий розгляд в суді першої чи апеляційної інстанції, або закриває кримінальне провадження. Проте не наділений повноваженнями одночасно скасувати вирок апеляційного суду та залишати вирок суду першої інстанції без змін.
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу засудженого, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху

і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 707/981/18
провадження № 51-3718км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у

АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:
у судове засідання не з`явився захисник засудженого ОСОБА_6

ОСОБА_7 , який виявив бажання бути присутнім під час касаційного розгляду провадження, при цьому останній надіслав клопотання з проханням відкласти касаційний розгляд, оскільки він не може з`явитися в судове засідання через пандемію COVID-19 та посилення обмежувальних заходів на території м. Києва.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду провадження на інший день для забезпечення участі захисника ОСОБА_7 у касаційному розгляді провадження.
Керуючись положеннями статей 336, 430, 434 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 на 10:00 год 27 квітня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

30 березня 2021 року

м. Київ
справа № 623/3346/17

провадження № 51-1124 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Верховного Суду від 17 березня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 10 червня 2021 року о 12:00 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 162/43/21
Провадження № 1-кп/162/40/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 12.10.2020 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіров Російської Федерації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, росіянина, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки станиці Калузька Сєвєрского району Краснодарського краю Російської Федерації, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки Російської Федерації, росіянки, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників судового провадження, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини, а також оголошений учасникам судового провадження в 12 год 00 хв 01 квітня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284, 372, 376 КПК України, на підставі статті 48 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України, на підставі ст. 48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 12.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України - закрити, у зв`язку із їх звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №276/486/21
Номер провадження1-кп/276/147/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України призначити на 14:00 год.21.04.21 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1482/21
Номер провадження 1-кс/367/566/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діють адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діють адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , в інтересах якого діють адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.30 год. 31.03.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1457/20
провадження № 1-кп/527/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
31 серпня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання від потерпілого АТ «Укрпошта» - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що потерпілим було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого АТ «Укрпошта» - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 06 травня 2021 року.
Доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Господарському суді Полтавської області (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Копію ухвали направити до Господарського суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/584/21
Номер провадження 1-кс/555/68/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2021 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
володільця майна ОСОБА_5
представника володільця майна, адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене виконовучем обов`язків начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 від 25.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст. 254 та ч. 1 ст. 241 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.
Керуючись ст.ст. 9, 170-173, 175, 309, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000051 (ЄРДР від 25.03.2021) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст. 254 та ч. 1 ст. 241 КК України, а саме на 10 (десять) металевих бочок, які призначені для випалювання деревного вугілля, що знаходяться у АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, пошкодження, знищення чи внесення змін в його конструкцію, без позбавлення права на користування вказаним майном.
Вилучені 10 (десять) металевих бочок, які призначені для випалювання деревного вугілля, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Зобов"язати ОСОБА_5 забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно надавати доступ до нього слідчим слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде виготовлений 05.04.2021 р. о 16 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3842/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м.Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 26.03.2021,

УСТАНОВИВ:
26 березня 2021 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складено та проголошено вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.03.2021, якою задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000583 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха, Грузія, громадянина Грузії, офіційно не працюючого, офіційно неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Прокурор ОСОБА_5 ,захисник підозрюваного ОСОБА_6 повідомлялися про дату і час, місце засідання належним чином, в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вступній та резолютивній частині ухвали від 26.03.2021 допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом при постановленні вступної та резолютивної частини ухвали від 26.03.2021 допущено описку, а саме прізвище підозрюваного зазначено як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Отже, зазначену описку належить виправити, а відтак, виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26.03.2021, а саме вважати правильним прізвище підозрюваного « ОСОБА_8 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 26.03.2021.

Правильним вважати прізвище підозрюваного « ОСОБА_8 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судці було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1917/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007729 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ржавецький Залегощенського р-ну Орловської обл. Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03.10.2018 року доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, явка ОСОБА_7 в судове засідання не забезпечена, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення повторного приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що ухвалу суду від 03.10.2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виконано, існують підстави для застосування повторного приводу обвинуваченого через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007729 від 17 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України відкласти до 14 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702), явку обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали за місцем реєстрації обвинуваченого покласти на Ізяславське відділення поліції Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1