Справа № 473/689/21
Номер провадження 1-кп/473/143/2021
УХВАЛА
Іменем України

"05" березня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження №0000047 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вікторівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, пенсіонера, зареєстрований та фактичномешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним в частині заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 :

04 жовтня 2020 року о 21 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_7 перебували за місцем мешкання їхньої знайомої - ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , де святкували день народження останньої. Також за вищевказаною адресою знаходилась потерпіла ОСОБА_5 . У цей час обвинувачений ОСОБА_3 сказав потерпілій ОСОБА_6 , щоб вона збиралась їхати до дому, але потерпіла ОСОБА_6 відмовилась, в результаті чого між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 раптово виникли особисті пеприязнені стосунки. Під час цього інша потерпіла ОСОБА_5 намагалась припинити дії обвинуваченого ОСОБА_3 . В результаті чого між обвинуваченим ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_5 раптово виникли особисті неприязнені стосунки, в ході яких у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Діючи умисно на виконання злочинного умислу обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в праву область потилиці, в районі правого вуха, тим самим заподіявши тілесні ушкодження.
В результаті умисних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в завушній ділянці справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Мотиви прийнятого судом рішення:

Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення, так як нею зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченогоОСОБА_3 , так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченим ОСОБА_3 , їй повністю усунуто заподіяну ним шкоду.
Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора та обвинуваченого, які вважали за даних обставин, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за необхідне закрити кримінальне провадження в частині спричинення умисних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 ..
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченогоОСОБА_3 було розпочато дізнавачем на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, так як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, був вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 відносно потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження в частині приватного обвинувачення відносно потерпілої ОСОБА_5 .
Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно потерпілої ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1