Провадження № 1-кс/752/8822/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0009739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0009739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор зазначив, що прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0009739 від 18.11.2019 року, за фактом шахрайського заволодіння корпоративними правами ряду іноземних та українських компаній, об`єднаних у групу яка здійснює господарську діяльність та об`єднана під брендом «МОТТО», а також майном розташованим на материковій частині України та тимчасово окупованій території АР Крим в особливо великому розмірі, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про повренення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
За правилами п.5 ч.1 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого суді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а правилами ч.1 ст. 37 КК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному проваджені, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0009739 подане прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста ОСОБА_4 . Проте, з доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів провадження вбачається відсутність постанови керівника органу прокуратури, якою б було визначено повноваження прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0009739.

Наразі, за зазначених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотання необхідно повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37,40, 131, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотаня подане в кримінальному провадженні № 0009739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1