Справа № 559/966/21
Провадження № 1-кп/559/189/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно Рівненської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000136 від 25 квітня 2021 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, не одружений, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в січня 2021 року, поблизу військового «Офіцерського кафе» по вул. Грушевського в м. Дубно, Рівненської області, усвідомлюючи всі суспільно- небезпечні наслідки, умисно, шляхом привласнення знайденого, без передбаченого законом дозволу, придбав боєприпаси, стрілецької вогнепальної зброї в кількості 24 (двадцять-чотири) патрони калібру 5.45Х 39 мм з трасуючою кулею «Т» (7ТЗ,7ТЗМ) зразка 1974 року.
Надалі помістив їх у кишеню свого верхнього одягу та переніс при собі, до місця свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав у підвальному приміщенні вказаного будинку до 19 год. 59 хв. 24.04.2021, тобто до моменту добровільної здачі працівникам поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, просив його задовольнити, оскільки останній дійсно добровільно здав боєприпаси у відділ поліції.
Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у придбанні, носінні, зберіганні зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Підтверджується і факт добровільної здачі боєприпасів ОСОБА_4 до Дубенського РВП ГУ НП в Рівненській області.
Згідно ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В матеріалах кримінального провадження міститься заява підозрюваного про те, що він згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності (а.с. 5).
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно закрити.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Також зважаючи на те, що за змістом ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта стягуються лише з обвинуваченого у випадку постановлення обвинувального вироку, то понесені витрати за проведення експертизи не підлягають стягненню з ОСОБА_4 , а їх необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 263 КК України, статтями 100, п.1 ч.2 ст. 284, 285-288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, -
ухвалив:
клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000136 від 25 квітня 2021 року ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, в зв`язку із добровільною здачею органу влади бойових припасів.
Кримінальне провадження №0000136 від 25 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України - закрити, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі: патрони стрілецької вогнепальної зброї в кількості 24 (двадцять чотири), калібру 5.45X39 мм., з трасуючою кулею «Т» (7ТЗ,7ТЗМ) зразка 1974 року (їх складові частини експериментально демонтованих патронів), які стали не придатні для стрільби після проведення експертизи знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1