Справа № 158/2076/21
Провадження № 1-кс/0158/811/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНГП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000362 від 29.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В

02 серпня 2021 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНГП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000362 від 29.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, а саме:

срібного ланцюжка з кулоном, чохла до мобільного телефону, банківської карти Приватбанку № НОМЕР_1 , які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події по вул. Парковій поблизу Колегіального костелу Святої Трійці, що в смт. Олика Ківерцівського району;

смарт годинника чорного кольору на якому наявне маркувальне позначення «mi», флеш накопичував microCD 32GB марки «APACER», сім карту «Київстар», на якій наявні номери « НОМЕР_2 та НОМЕР_3 », мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», що були вилучені 29.07.2021 року в ході проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та поміщені до спец пакету №EXPT0213948, що належать потерпілому ОСОБА_6

з метою проведення необхідних експертиз.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності; клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Разом з тим, подав до суду клопотання у якому не заперечив щодо накладення арешту на майно, вказане у клопотанні та висловив позицію щодо проведення судового засідання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000362 від 29.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підставою для внесення відомостей про вчинення вказаного кримінального правопорушення стало повідомлення потерпілого ОСОБА_6 щодо вчинення відносно нього злочинних дій невідомими особами (а.с.6).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.07.2021 року оглянуто місце вчинення злочину та вилучено срібний ланцюжок з кулоном, чохол до мобільного телефону, банківську карту Приватбанку № НОМЕР_1 (а.с.20).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.07.2021 року за невідкладною слідчою дією - проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено смарт годинник чорного кольору на якому наявне маркувальне позначення «mi», флеш накопичував microCD 32GB марки «APACER», сім карту «Київстар», на якій наявні номери « НОМЕР_2 та НОМЕР_3 », мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», що було поміщено до спецпакету №EXPT0213948 (а.с.7-8).

Постановою слідчого від 29.07.2021 року вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.24).

Окрім іншого, постановою слідчого від 29.07.2021 року вилучені в ході проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення обшуку та огляду місця події майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події по вул. Парковій поблизу Колегіального костелу Святої Трійці, що в смт. Олика Ківерцівського району речі, а саме: срібний ланцюжка з кулоном, чохла до мобільного телефону, банківської карти Приватбанку № НОМЕР_1 , належні потерпілому ОСОБА_6 ;

вилучені 29.07.2021 року в ході проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: смарт годинник чорного кольору на якому наявне маркувальне позначення «mi», флеш накопичувач microCD 32GB марки «APACER», сім карту «Київстар», на якій наявні номери « НОМЕР_2 та НОМЕР_3 », мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.Л. Сіліч