Справа № 357/3801/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщеннізали суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 0001279 від 27.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкарівка, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 27.03.2020 близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражів, що по вул. Леваневського біля будинку 61 в м. Біла Церква, Київської області на землі, повторно, незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась речовина білого кольору.
Маючи досвід вживання психотропних речовин, а саме амфетаміну, ОСОБА_4 , визначив, що вказана речовина є психотропною речовиною, поклав її до правої кишені куртки, в яку був одягнений та залишив незаконно зберігати вказану речовину при собі для власного вживання без мети збуту.
Цього дня близько 11 год. 20 хв. біля гаражів, що по вул. Леваневського біля будинку 61 в м. Біла Церква, Київської області був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину. Під час проведення працівниками поліції в присутності понятих особистого обшуку у ОСОБА_4 із його правої кишені куртки, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, зі змістом психотропної речовини, обіг якого обмежено - «амфетамін», маса якого у речовині становить 0,289 г, яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину та пояснив, що 27.03.2020 близько 11 год. 10 хв. перебуваючи біля гаражів, що по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області на землі, знайшов поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась речовина білого кольору, яку залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, проте цього ж дня його було затримано та в ході його особистого обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено психотропну речовину.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильнее розуміння обвинуваченим та прокурором змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та вивченням таких матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому злочині.
Суд, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту і такі його дії, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, що останній злочин відноситься до не тяжких злочинів, особу винного, який за місцем мешкання характеризується з посередньої сторони, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває у лікаря - нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючою покарання обставиою, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, пом`якшуючі обставини, дані про його особу, розкаяння у вчиненому, правову позицію прокурора про призначення покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, та не заперечення з цього приводу з боку обвинуваченого, відсутність значних наслідків від скоєного злочину,
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним новихзлочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а долю процесуальних витрат - відповідно до ст. 124 КПК України.
Клопотань про продовження чи обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу сторонами провадження заявлено не було.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на залучення експерта - проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 11-2/2047 від 07.04.2020 вартістю 1307 гривень 60 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакунок, зі змістом психотропної речовини, обіг якого обмежено - «амфетамін», маса якого у речовині становить 0,289 г., який зберігається в камері зберігання ревучих доказв Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківськийміськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1