Справа № 932/4221/21
Провадження № 1-кс/932/2442/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000390 від 25.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 25.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.05.2021 року ОСОБА_5 приблизно о 02 годині. 00 хвилин перебував на робочому місці в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 де працює охоронцем.
В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особистої неприязні один до одного виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та почав умисно наносити останньому удари, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої відкритої черепно-мозгової травми; перелому склепіння черепу праворуч; субарахноідального крововиливу; забійної рани м`яких тканин правої скроневої ділянки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.
Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні зазначено, що умисні дії ОСОБА_5 які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженню, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно виписки із медичної карти хворого №Е 4390 ОСОБА_6 із спричиненими йому тілесними ушкодженнями, знаходився на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В зв`язку з тим, що для повного усестороннього та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак проведення даної експертизи не є можливим без медичних документів, а саме історій хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, виникла необхідність у отримання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, на підставі чого слідчий за погодження з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000390 від 25.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000390 від 25.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000390 від 25.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичних документів, із можливістю тимчасового вилучення в оригіналах (історій хвороби, проходження оглядів) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1