Справа 688/2034/17
№ 1-в/688/123/21
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника ШВК № 98 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2017 року, вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 11.06.2018 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ст.69, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла клопотання в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що він чесним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що засуджений під час відбуття покарання дотримувався правил відбуття покарання, допустив 1 порушення на початковому етапі, в подальшому виправився і порушень режиму утримання не допускав, працював днювальним відділення, а потім різноробітником, до праці ставився сумлінно, має 5 заохочень, подає позитивний приклад іншим засудженим.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вважає, що засуджений належною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено: вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2017 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 25.05.2017 року по 20.06.2017 року включно; з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі з 21.06.2017 року по 12.12.2017 року.

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 11.06.2018 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2018 року в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі до 6 років з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 25.05.2017 року по 20.06.2017 року включно; з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі з 21.06.2017 року по 11.06.2018 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 11.06.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 13.12.2017 року по 07.05.2022 року.

Засуджений ОСОБА_8 з 26.05.2017 року утримувався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». За період утримання допустив 2 порушення режиму утримання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в одному випадку був поміщений до карцеру установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З29.06.2018 року відбував покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався добре, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що один раз був заохочений адміністрацією установи. На початковому періоді відбування покарання допустив 1 порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.

З28.12.2019 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується добре. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, за що 4 рази заохочувався адміністрацією установи. Порушень режиму відбування покарання не допускає. Працевлаштований різноробочим, до праці відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Бере активну участь в програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», у роботі самодіяльних організацій. В 2019 році закінчив Шепетівський навчальний центр № 98 та здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів». На профілактичних обліках установи не перебуває. Цивільний позов в сумі 5274,89 грн. відшкодував повністю.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_4 має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, мав 3 стягнення, які погашені.
Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_4 мав заробіток з січня 2020 року по липень 2021 року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчинив умисні тяжкі злочини, відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув необхідну частину строку покарання, за час відбування покарання дотримувався режиму відбування покарання, допустив незначну кількість порушень режиму відбування покарання на початковому етапі відбуття покарання, стягнення за які погашені, сумлінно ставився до праці, має 5 заохочень, брав участь у програмах виховного диференційованого впливу, здобув нову професію, позитивно характеризується адміністрацією установи, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому його може бути умовно-дострокового звільнено від відбування покарання.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконується в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_8 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 10 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1