Справа № 646/3720/21
№ провадження 1-кс/646/1157/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2021 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 06.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 06.06.2021, в період часу з 00:00 до 01:40, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа мобільним телефоном ТМ "Xiaomi Redmi Note 9", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » та музичною колонкою ТМ "Tronsmart Element Force+" заявника, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 .

З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та встановлення місцезнаходження мобільного телефону з вищевказаними індивідуальними номерами (imei), виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільних зв`язків України через даний мобільний термінал.

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 00:00 години 05.06.2021 по час дії ухвали, які здійснюються через мобільний термінал з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку. Дана інформація необхідна для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину та встановлення місцезнаходження речового доказу.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Така інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Одержати вказані документи іншими способами, окрім як надання судом дозволу на отримання тимчасового доступу, неможливо.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
06.06.2021 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до нього доказами.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що інформація перебуває або може перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені - може бути доказом причетності осіб до скоєння злочину.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню шляхом надання права тимчасового доступу визначеним в клопотанні слідчим СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Однак у ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити його перебування).
Слід зауважити, що дозвіл на проведення таких дій надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, тому дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати по день звернення до суду з клопотанням, оскільки це буде відповідати принципам законності, справедливості та пропорційності втручання у життя особи.
Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 00:00 години 05.06.2021 по 11.06.2021, які здійснюються через мобільний термінал з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали - два місяці.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1