Справа № 201/2084/21
Провадження № 1-кс/201/707/2021
УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 28.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 28.02.2021р. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, 8А у кафе «Тиниця» вчинили хуліганські дії, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне: 27.02.2021 р. близько 21:40 год. він з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхав до ресторану «Тиниця», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна 8-а, де на них чекала компанія друзів. При під`їзді до вказаного ресторану свій автомобіль марки «Mercedes-benz», модель «G63 AMG», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, потерпілий припаркував навпроти входу у вказаний заклад. Приблизно о 00:20 годин до ресторану «Тиниця» забігло приблизно 10-15 осіб чоловічої статі в руках більшості з них була зброя, один з них запитав: «Кто хозяин гелика?», на що потерпілий відповів, що він власник автомобіля, після чого відразу почалась стрільба в бік ОСОБА_6 та друзів, з якими він перебував. Вистрілів було приблизно 3. Після чого, зі слів потерпілого, нападники пішли в напрямку виходу.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 , який повністю підтвердив покази потерпілого.

На виконання доручення оперативним підрозділом ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено адреса мешкання осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме, у квартирі АДРЕСА_1 .

28.02.2021р. слідчим Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 (ІНН НОМЕР_2 ).

В ході обшуку вказаного приміщення квартири АДРЕСА_3 , було виявлено групу осіб чоловічої статі, які були встановлені як:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого в рамках вказаного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 було проведено особистий обшук в ході якого було вилучено куртку зеленого кольору «Kelvin Klein», опечатана до чорного поліетиленового пакету, змиви з долоней обох рук ОСОБА_11 , опечатані до паперових конвертів;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого в рамках вказаного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 було проведено особистий обшук в ході якого було вилучено куртку чорного кольору «Zara», опечатана до чорного поліетиленового пакету, змиви з долоней обох рук ОСОБА_12 , опечатані до паперових конвертів;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого в рамках вказаного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 було проведено особистий обшук в ході якого було вилучено куртку чорного кольору «Tomy Hilfiger», опечатана до чорного поліетиленового пакету, змиви з долоней обох рук ОСОБА_13 , опечатані до паперових конвертів;

- ОСОБА_14 , у якого в рамках вказаного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 було проведено особистий обшук в ході якого було вилучено куртку чорного кольору, опечатано до синього поліетиленового пакету, змиви з долоней обох рук ОСОБА_14 , опечатані до паперових конвертів;

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 у якого в рамках вказаного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 було проведено особистий обшук в ході якого було вилучено куртку темно-синього кольору «Tomy Hilfiger», опечатана до синього поліетиленового пакету, змиви з долоней обох рук ОСОБА_15 , опечатані до паперових конвертів;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у якого в рамках вказаного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 було проведено особистий обшук в ході якого було вилучено куртку чорного кольору «Berska» та шапка, опечатані до синього поліетиленового пакету, змиви з долоней обох рук ОСОБА_16 , опечатані до паперових конвертів;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у якого в рамках вказаного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 було проведено особистий обшук в ході якого було вилучено куртку чорного кольору «Pull and Bear», опечатана до синього поліетиленового пакету, змиви з долоней обох рук ОСОБА_17 , опечатані до паперових конвертів;

- ОСОБА_18 у якого в рамках вказаного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 було проведено особистий обшук в ході якого було вилучено куртку чорного кольору «Zara», опечатана до синього поліетиленового пакету, змиви з долоней обох рук ОСОБА_18 , опечатані до паперових конвертів; ОСОБА_19 у якого в рамках вказаного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 було проведено особистий обшук в ході якого було вилучено куртку чорного кольору «Diesel», опечатана до синього поліетиленового пакету, змиви з долоней обох рук ОСОБА_19 , опечатані до паперових конвертів.

Далі під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено номерні знаки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «Айфон 11» у шкіряному чохлі, «Айфон 12 про макс» у чорному чохлі, які опечатано до спец. пакету №ЕХР0295170, пристрій для дробіння наркотичних речовин, опечатано до спец пакету ЕХР 0200611, «Айфон 12 про» у синьому чохлі, «Айфон 12 про» у прозорому чохлі, які опечатано до спец. пакету SUD 1145145, предмети схожі на патрони 9 мм., з маркуванням «SOBR» у кількості 14 штук, опечатано до спец. пакету ЕХР 0295177, 1 набій 12 калібру Ri05, 1 набій 12 калібру, 9 мм. «BsP», 23 предмети схожі на патрони 12 калібру, «Slyy SPORT», які опечатані до спец. пакету SUD 3021736, предмет, схожий на пістолет Форт 17 КІ НОМЕР_5 з магазином, який опечатано до спец. пакету SUD 2074572, дозвіл на зброю № НОМЕР_6 , акредитація на ім`я ОСОБА_11 , які опечатано до спец. пакету SUD1145036 пістолет НОМЕР_7 зі стріляними гільзами в ньому шість штук, які опечатано до спец. пакету SUD 2074575, 22 предмети схожі на патрони гумові, опечатані до спец. пакету SUD1145033, предмет, схожий на кастет, який опечатано до спец. пакету SUD 1145042.

Після обшуку зазначене в клопотанні майно було вилучено до відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул.. Шевченка, 7.

Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Особи, у яких було вилучене майно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , будучи повідомленими про місце, дату і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання установлено, що у провадженні Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000026 від 28.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.02.2021р. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, 8А у кафе «Тиниця» вчинили хуліганські дії, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 27.02.2021р. близько 21:40 год. він з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхав до ресторану «Тиниця», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна 8-а, де на них чекала компанія друзів. При під`їзді до вказаного ресторану свій автомобіль марки «Mercedes-benz», модель «G63 AMG», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, потерпілий припаркував навпроти входу у вказаний заклад. Приблизно о 00:20 годин до ресторану «Тиниця» забігло приблизно 10-15 осіб чоловічої статі в руках більшості з них була зброя, один з них запитав: «Кто хозяин гелика?», на що потерпілий відповів, що він власник автомобіля, після чого відразу почалась стрільба в бік ОСОБА_6 та друзів, з якими він перебував. Вистрілів було приблизно 3. Після чого, зі слів потерпілого, нападники пішли в напрямку виходу.

28.02.2021р. слідчим Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 (ІНН НОМЕР_2 ).

В ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , виявлено групу осіб чоловічої статі, які були встановлені як ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у яких було вилучені одяг, телефони, а також предмети схожі на патрони, набої, пістолети, кастет, дозвіл на зброю.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2021р. по справі № 201/2076/21 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного 28.02.2021р., з метою виявлення і вилучення наведених предметів, одягу, телефонів, а також предметів схожих на патрони, набої, пістолети, кастет, дозвіл на зброю, вилучення змивів з долоней рук.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що одяг, телефони, предмети схожі на патрони, набої, пістолети, кастет, дозвіл на зброю, вилучені змивів з долоней рук, є речовими доказами у кримінальному провадженні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, суддя слідчий приходить до висновку, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно.

З огляду на викладене, суддя слідчий вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна та слідчим суддею враховано розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 28.02.2021р. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

куртку зеленого кольору «Kelvin Klein», опечатана до чорного поліетиленового пакету;

змиви з долоней обох рук ОСОБА_11 , опечатані до паперових конвертів;

куртку чорного кольору «Zara», опечатана до чорного поліетиленового пакету;

змиви з долоней обох рук ОСОБА_12 , опечатані до паперових конвертів;

куртку чорного кольору «Tomy Hilfiger», опечатана до чорного поліетиленового пакету;

змиви з долоней обох рук ОСОБА_13 , опечатані до паперових конвертів,

куртку чорного кольору, опечатано до синього поліетиленового пакету;

змиви з долоней обох рук ОСОБА_14 , опечатані до паперових конвертів;

куртку темно-синього кольору «Tomy Hilfiger», опечатана до синього поліетиленового пакету;

змиви з долоней обох рук ОСОБА_15 , опечатані до паперових конвертів;

куртку чорного кольору «Berska» та шапка, опечатані до синього поліетиленового пакету;

змиви з долоней обох рук ОСОБА_16 , опечатані до паперових конвертів;

куртку чорного кольору «Pull and Bear», опечатана до синього поліетиленового пакету;

змиви з долоней обох рук ОСОБА_17 , опечатані до паперових конвертів;

куртку чорного кольору «Zara», опечатана до синього поліетиленового пакету;

змиви з долоней обох рук ОСОБА_18 , опечатані до паперових конвертів;

куртку чорного кольору «Diesel», опечатана до синього поліетиленового пакету;

змиви з долоней обох рук ОСОБА_19 , опечатані до паперових конвертів;

номерні знаки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «Айфон 11» у шкіряному чохлі, «Айфон 12 про макс» у чорному чохлі, які опечатано до спец. пакету №ЕХР0295170;

пристрій для дробіння наркотичних речовин, опечатано до спец.пакету ЕХР 0200611;

«Айфон 12 про» у синьому чохлі, «Айфон 12 про» у прозорому чохлі, які опечатано до спец. пакету SUD 1145145;

предмети схожі на патрони 9 мм., з маркуванням «SOBR» у кількості 14 штук, опечатано до спец. пакету ЕХР 0295177,

1 набій 12 калібру Ri05, 1 набій 12 калібру, 9 мм. «BsP», 23 предмети схожі на патрони 12 калібру, «Slyy SPORT», які опечатані до спец. пакету SUD 3021736;

предмет, схожий на пістолет Форт 17 КІ НОМЕР_5 з магазином, який опечатано до спец. пакету SUD 2074572;

дозвіл на зброю № НОМЕР_6 , акредитація на ім`я ОСОБА_11 , які опечатано до спец. пакету SUD1145036;

пістолет НОМЕР_7 зі стріляними гільзами в ньому шість штук, які опечатано до спец. пакету SUD 2074575;

22 предмети схожі на патрони гумові, опечатані до спец. пакету SUD1145033;

предмет, схожий на кастет, який опечатано до спец. пакету SUD 1145042 - шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений 04 березня 2020 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1