Справа№751/2703/21
Провадження №1-кп/751/160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000272, внесеного 04.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, розлученого, працює економістом у ТОВ «Гюль», має на утримання малолітню дитину, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :

Із обвинувального акту слідує, що 24.01.2021 року, близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у коридорному приміщенні приватного будинку № 16 по вул. Радіо у м. Чернігові, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому та бажаючи їх настання, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптових неприязних відносин, використовуючи невстановлений у ході досудового розслідування предмет для аерозольного розпилення речовини, умисно розпилив невстановлену у ході досудового розслідування хімічну речовину в напрямку обличчя потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді опіку кон`юнктиви та рогівки 1 ступеню обох очей, котрі виникли від дії хімічної речовини, та які згідно висновку експерта № 76 від 18.02.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Просив закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше; потерпілий у судовому засіданні подав заяву про закриття провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, обвинувачений не заперечив щодо закриття провадження з підстави передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, тому суд вважає що клопотання про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 КК України, статтями 26, 284, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, за відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1