СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2717/21
ун. № 758/5325/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 21.12.2019 р. про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 21.12.2019 р. про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 про дату, час та місце судових засідань, призначених на 20.04.2021 р. о 12:30, 27.04.2021 р. о 14:40, 19.05.2021 р. о 10:20 та 02.06.2021 р. о 12:00, повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS від 22.04.2021 р. та 28.04.2021 р., витяг з реєстру відправки поштової кореспонденції від 28.04.2021 р. та його особистий підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд скарги за його відсутності не надходило.
Подільське УП ГУНП у м. Києві про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином, однак у судове засідання уповноважена особа не з`явилася, про причини неявки не повідомила, матеріали кримінального провадження № 00001017, які витребувались ухвалою від 16.04.2021 р., не надано.
Зважаючи на строки, встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України, для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування участь особи, яка її подала, чи її захисника, представника є обов`язковою.
В узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловився про доцільність залишення скарги без розгляду в разі неприбуття в судове засідання скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд. Мотивуючи таку позицію, ВССУ звернув увагу на те, що залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися з такою скаргою в суд (пункт 7 узагальнення).
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про розгляд скарги у судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, а також зважаючи на обмежені строки розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 21.12.2019 р. про закриття кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 21.12.2019 р. про закриття кримінального провадження, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1