Справа № 296/3780/21
УХВАЛА
Іменем України

21 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000018 від 17.02.2021,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.04.2021 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста організаційно-планового відділу логістики Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 у тому, що останній будучи військовою посадовою особою Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, починаючи з 2019 року систематично здійснював вимагання від ОСОБА_6 , який займається підприємницькою діяльністю, неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з метою перемоги підприємства, засновником та директором якого є ОСОБА_6 , у тендерах, що проводяться різними військовими частинами Житомирського гарнізону, у розмірі 100000 грн.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтоване наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ризиків, передбачених п. 6 ст. 155 КПК, а саме того, що підозрюваний перебуваючи на посаді головного спеціаліста організаційно-планового відділу логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 , може впливати військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , командирів військових частин, що підпорядковуються ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктів господарювання з якими останні укладали договори, особисто або опосередковано негативно впливати на здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду з метою впливу на осіб, які вже допитані в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні та яких ще заплановано допитати та осіб, які безпосередньо повідомили правоохоронні органи про вчинення ним кримінального правопорушення й були присутні під час здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також посиланням на неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про відсторонення підозрюваного від посади.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, вказував, що на його думку Закон України "Про запобігання корупції" передбачає положення про імперативне відсторонення від посади особи, яка підозрюється у вчиненні корупційного злочину та просив клопотання задовольнити.

2.3. Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилалися на те, що свідки у проваджені допитані, кримінальне правопорушення розпочалося до перебування підозрюваного на посаді, з якої його відсторонено, а також вказували, що підозрюваний має ІІ групу інвалідності, на його утриманні перебуває син, який потребує медичного лікування, а дружина перебуває у відпусці по догляду за дитиною.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (КПК України)

3.1. Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється […] у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

3.2. Згідно із частиною 1 статті 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного […], який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

3.3. Відповідно до вимог частини 2 статті 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

3.4. Згідно частини 2 статті 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 17.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України.

4.2. 24.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України.

4.3. 26.02.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 відсторонено від посади головного спеціаліста організаційно-планового відділу логістики Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, строком до 25.03.2021.

4.4. 24.03.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, строком до 25.04.2021.

4.5. 19.04.2021 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 17.02.2021. за підозрою ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 23.05.2021.

4.6. Вирішуючи питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади слідчий суддя відповідно до вимог статей 157, 158 КПК України має з`ясувати наявність ряду обставин, на які посилається прокурор, а саме:

(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.7. Відповідно до повідомлення про підозру від 24.02.2021 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

4.8. Суть підозри ОСОБА_4 полягає у тому, що останній перебуваючи на посаді головного спеціаліста організаційно-планового відділу логістики Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, з метою одержання додаткового прибутку, повідомив ОСОБА_6 , який є директором та засновником ТОВ «Аріанда-Полісся» про можливість участі в тендерах, які проводяться військовою частиною НОМЕР_1 та іншими військовими частинами, шляхом впливу ним на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме командиром зазначеної військової частини ОСОБА_8 .

4.9. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.10. Згідно практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

4.11. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, які можуть свідчити про те, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, що стверджується, зокрема: протоколом огляду місця події від 23.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.02.2021.

(іі) Правова підстава для продовження строку відсторонення від посади

4.12. Викладені у клопотанні доводи щодо необхідності продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади фактично зводяться до того, що: (1) перебуваючи на зазначеній посаді, користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед військових посадових осіб Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, командирів військових частин, що підпорядковуються Командуванню Десантно-штурмових військ Збройних Сил України та суб`єктів господарювання з якими останніми укладались договори, особисто або опосередковано негативно впливати на здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом, (2) може впливати на свідків, яких вже допитано та ще планується допитати у проадженні, а також осіб, які безпосередньо повідомили правоохоронні органи про вчинення ним кримінального правопорушення й були присутні під час здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

4.13. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного спеціаліста організаційно-планового відділу логістики Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед військових посадових осіб Командування Десантно- штурмових військ Збройних Сил України, командирів військових частин, що підпорядковуються ІНФОРМАЦІЯ_2 , може особисто, або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства.

4.14. Слідчий суддя звертає увагу, що відсторонення від посади є окремим видом забезпечення кримінального провадження, спрямованим на запобігання протиправної поведінки підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

(ііі) Наслідки відсторонення від посади для інших осіб

4.15. З урахуванням обставин даного кримінального провадження, настання негативних наслідків відсторонення ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста організаційно-планового відділу логістики Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України для інших осіб, які б були не співрозмірними з завданнями кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено з огляду на необхідність забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 17.02.2021.

V. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5.1. Слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який має ІІ групу інвалідності, утримує малолітнього сина, який має вади здоров"я, однак вважає, що з урахуванням встановлених у кримінальному провадженні ризиків, передбачених п. 6 ст. 155 КПК України, вказані обставини самі по собі не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора, оскільки потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні корупційного злочину ОСОБА_4 від займаної посади, в межах строку досудового розслідування до 23.05.2021.

Керуючись ст. 132, 154-158, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади у кримінальному провадженні № 0000018 від 17.02.2021 задовольнити.

2. Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста організаційно-планового відділу логістики Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, строком до 23.05.2021.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

4. Копію ухвали направити командувачу Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1