гСправа № 358/358/20 Провадження № 1-в/358/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання старшого інспектора Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що 18 серпня 2020 року до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Богуславського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року, який набрав законної сили 20.07.2020 року.

Станом на 15.09.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк уповноважений орган з питань пробації не має.

В судове засідання представник Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про залишення вказаного подання без задоволення у зв`язку із сплатою ОСОБА_4 штрафу в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної і особової справи, вважає заявлене кримінально-виконавчою інспекцією подання таким, що не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

До початку судового засідання до суду надійшло повідомлення від Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про те, що ОСОБА_4 знятий з обліку 22.09.2020 року, у зв`язку зі сплатою штрафу в повному обсязі.

Також до даного повідомлення долучена копія платіжного документу про сплату ОСОБА_4 даного штрафу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що засудженим ОСОБА_4 на даний час сплачений в повному обсязі штраф, призначений за вироком суду від 20.07.2020 року, в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.539 КПК України, 26 КВК України-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 20 липня 2020 року ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Матеріали особової справи за № 04/2020 року відносно ОСОБА_4 повернути до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1