Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1848/20
номер провадження 1-кс/695/393/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 04.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справа №695/1848/20 (провадження №1-кп/695/60/21) по кримінальному провадженню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розподілена для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що по кримінальному провадженню №0000591 від 04.06.2020 вона приймала участь як слідчий суддя при розгляді клопотання про проведення обшуку. Вважає, що на даний час існують обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені.

Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя при розгляді клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000591 від 04.06.2020, за результатами якого і було відкрите дане кримінальне провадження.

З огляду на викладене, заява судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від розглядуобвинувального акту по кримінальному провадженню №0000591 від 04.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по справі № 695/1848/20 (провадження № 1-кп/695/60/21) задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1