Справа №:755/3676/21
Провадження №: 1-кс/755/978/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт на вилучене майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000492 від 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на вилучене майно, що мають значення речових доказів та вилучені в ході обшуку 24.02.2021 року в межах кримінального провадження № 0000492.

Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві надійшла оперативна інформація з приводу незаконного збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин гр. ОСОБА_5 . (ЖЄО 11440 від 23.02.2021).
За отриманою інформацією слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 провів невідкладний обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі заповіту належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході зазначеного обшуку в присутності понятих було вилучено: 30 предметів зовні схожих на набої з маркуванням «1790» поміщено до сейф-пакету №7113576 ; 10 предметів зовні схожих на набої із маркуванням «Rem» та 40 предметів зовні схожих на набої із маркуванням «R» поміщено до сейф-пакету №7113577; 127 предметів зовні схожих на набої із маркуванням «Rem» поміщено до сейф-пакету № ЕХР0273599; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені до сейф-пакету ЕХР0273608; Предмет схожий на балаклаву чорного кольору, поміщено до сейф-пакету ЕХР0273610; Флеш-накопичувач ТМ «Kingston», флеш-накопичувач ТМ «Txternal Case», сім-картка ТМ «Play» № НОМЕР_2 , поміщено до сейф пакету ЕХР0273609.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте направив заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
24.02.2021 року відповідно до ч. 3 ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 01 год. 40 хв., по АДРЕСА_1 проведено невідкладний обшук, у квартирі, яка на підставі заповіту належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: 30 предметів зовні схожих на набої з маркуванням «17 90» поміщено до сейф-пакету №7113576 ; 10 предметів зовні схожих на набої із маркуванням «Rem» та 40 предметів зовні схожих на набої із маркуванням «R» поміщено до сейф-пакету №7113577; 127 предметів зовні схожих на набої із маркуванням «Rem» поміщено до сейф-пакету № ЕХР0273599; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені до сейф-пакету ЕХР0273608; Предмет схожий на балаклаву чорного кольору, поміщено до сейф-пакету ЕХР0273610; Флеш-накопичувач ТМ «Kingston», флеш-накопичувач ТМ «Txternal Case», сім-картка ТМ «Play» № НОМЕР_2 , поміщено до сейф пакету ЕХР0273609.

Постановою слідчого від 24 лютого 2021 року вилучені під час обшуку вищезазначені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені під час обшуку у квартирі по АДРЕСА_1 , яка на підставі заповіту належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Стаття 41 Конституції України гарантує, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності і право приватної власності є непорушним.
Аналогічні гарантії захисту права власності містяться у статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, згідно якого ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У своєму рішенні від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України» заява № 19336/04 п. 168, Європейський суд з прав людини також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку від 24 лютого 2021 року, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі заповіту належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: 30 предметів зовні схожих на набої з маркуванням «1790» поміщено до сейф-пакету №7113576; 10 предметів зовні схожих на набої із маркуванням «Rem» та 40 предметів зовні схожих на набої із маркуванням «R» поміщено до сейф-пакету №7113577; 127 предметів зовні схожих на набої із маркуванням «Rem» поміщено до сейф-пакету № ЕХР0273599; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені до сейф-пакету ЕХР0273608; предмет схожий на балаклаву чорного кольору, поміщено до сейф-пакету ЕХР0273610; флеш-накопичувач ТМ «Kingston», флеш-накопичувач ТМ «Txternal Case», сім-картка ТМ «Play» № НОМЕР_2 , поміщено до сейф пакету ЕХР0273609.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя