overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6229/21
Провадження № 1-кс/592/3208/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, за матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 15.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 160, 161,162, 163, 164, 165, 166, 241, 245 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, за матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 15.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001040 від 15.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: крові та слини у підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експерти.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів ОКЗ Сумського обласного бюро СМЕ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/432/21
Номер провадження 1-кп/950/124/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

"10" березня 2021 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Тому вважаю за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 09:20 год. 11.03.2021 року, в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/60/2021
Справа № 679/676/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 червня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).

Повідомити прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/4261/21
провадження № 1-кп/361/774/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 09 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000577 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 .

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 09 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2) о 10 годині 00 хвилин 10 червня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/3230/21
№1кс/303/1232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001219 від 24.10.2019 року,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001219 від 24.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0001219 від 24.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 України КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд експертиз, у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України надано доручення оперативному підрозділу, проведено впізнання осіб за фотознімками.
Слідчий обґрунтовує продовження строку досудового розслідування необхідністю повторного допиту свідків, проведення слідчого експерименту з потерпілим та свідками, проведення судово-медичної експертизи потерпілого та складення повідомлення про підозри. Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності де зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
У відповідності до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування 21.05.2021, строк дії якого закінчився 24.04.2021.
Таким чином, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст.219КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001219 від 24.10.2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001219 від 24.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1361/19
Провадження № 1-кп/526/33/2021
У Х В А Л А
іменем України

24 травня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч матеріали кримінального провадження №0000334 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив :

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання, його оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
24.05.2021 року до суду надійшло повідомлення від Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про встановлення місця знаходження ОСОБА_3 та зобов`язано його явкою до суду.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні №0000334 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити підготовче засідання у вказаному провадженні на 14 год. 00 хв. 29 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1682/21
Провадження № 1-кс/307/453/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001155, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001155, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 07 червня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 40 хв. 25 травня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6368/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000913 від 31.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000913 від 31.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000913 від 31.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на 22 червня 2021 року об 11 год. 40 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 331/2656/21
Провадження № 1-кс/331/907/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «ДОМ-ЛЕНД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
25 травня 2021 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «ДОМ-ЛЕНД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе прийняти скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «ДОМ-ЛЕНД на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «ДОМ-ЛЕНД`на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, зала судового засідання № 3, на 15 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року.
Копію скарги направити до Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Вознесенівській окружній прокуратурі міста Запоріжжя.
Копію ухвали направити заявнику, Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Вознесенівській окружній прокуратурі міста Запоріжжя.
Явка заявника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17.05.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 і 2 ст. 190 КК України, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 і 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів та оголошено учасникам о 16 год. 30 хв. 24.05.2021.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/328/21
УХВАЛА
про примусовий привід

25.05.2021року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областіу складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Кам`янка Бузька кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 04 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 222 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 222 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 25.05.2021 на 14.00 год. не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовче засідання.
Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що слід здійснити в підготовче засідання привід обвинуваченої по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід в підготовче засідання, призначене на 31 травня 2021 року о 09.15 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх), обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити відділенню поліції №1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/92/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"24" травня 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000873 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

20.05.2021 року після проведення судової автотоварознавчої експертизи до Самбірського міськрайонного суду Львівської області поступило кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яке було передане для розгляду визначеному згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, є підстави для прийняття до провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 17.06.2021 року на 14.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя