Справа № 462/5243/20
провадження 1-кп/462/270/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова,

громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001333 від 23.06.2020р., згідно якого 21 червня 2020 року близько 14год. 00хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у лісопарку, що по вул. Білогорща у м. Львові на грунті раптово виниклого конфлікту, умисно заподіяв ОСОБА_4 декілька ударів руками в область обличчя, зокрема в ділянку верхньої губи. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження. Правова кваліфікація: ч.1 ст.125 КК України спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у звьязку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення, відсутні претензії до обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначив, що відбулося примирення з потерпілим.

Прокурор та захисник обвинуваченого щодо задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого не заперечували, так як воно не суперечить закону.

Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до ч.1 п.7 ст.284 КК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали закриттю провадження у даній кримінальній справі. З урахуванням наведеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1