Справа № 478/771/21 Провадження № 1-в/478/227/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка в режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська ВК № 93» клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, на теперішній час засудженого 16.08.2018 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, відбуваючого покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія № 93»,
про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання,
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та повторного зарахування йому у строк відбування покарання у межах кримінального провадження строку попереднього ув`язнення з 17.03.2016 року по 08.07.2016 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити . Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши пояснення засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 цього Закону, підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.
У відповідності до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 21 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі - Закон № 838-VIII), що набрав чинності 24 грудня 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 08.07.2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення з 17.03.2016 року по 08.07.2016 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.11.2019 року, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2018 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку вказівку суду на наявність рецидиву злочину, як обставину, що обтяжує покарання. Абзац п`ятий резолютивної частини вироку викладено у наступній редакції: «На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 08.07.2016 року та остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна». В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Суд зауважує, що сам по собі факт призначення вироком від 16.08.2018 року Малиновського районного суду м. Одеси покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України із приєднанням невідбутої частини покарання призначеного вироком від 08.07.2016 року Суворовського районного суду м. Одеси не дає підстав для застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції З акону № 838-VIII при призначенні покарання, оскільки за змістом цієї статті зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

У даному випадку наявність строку попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні має значення виключно для вирішення судом питання про те, який строк покарання за попереднім вироком є невідбутим та може бути приєднаним до покарання за новим вироком.

За такого, оскільки вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 08.07.2016 року ОСОБА_4 у строк покарання вже зараховано період попереднього ув`язнення з 17.03.2016 року по 08.07.2016 року, повторному зарахуванню вказаний строк не підлягає, а тому суд приходить до висновку що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.369, 372 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя: