Справа № 385/450/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.03.2021 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворона, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , маючи злочинний намір на організацію місць для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, на прохання раніше знайомих йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безкоштовно дозволив їм виготовити та вжити наркотичний засіб у приміщенні веранди домоволодіння, яким користується на законних підставах, за адресою: АДРЕСА_1 , упродовж тривалого періоду: 05 березня 2021 року, 10 березня 2021 року та 11 березня 2021 року.
Так, 05 березня 2021 року, близько 12.00 години, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним, що вказані особи періодично вживають наркотичні речовини шляхом куріння рослини коноплі, переслідуючи мету створити сприятливі умови для виготовлення та вживання наркотичного засобу, що виразилося в наданні дозволу та недопущення доступу сторонніх осіб, надав приміщення веранди свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, раніше знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забезпечуючи можливість останнім виготовляти та вживати наркотичні засоби, ховаючись у вказаному житлі, не переслідуючи корисливий мотив.
Одержавши за вказаних обставин добровільну згоду ОСОБА_3 , як користувача житла за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні веранди, знаючи спосіб приготування наркотичного засобу шляхом подрібнення висушених листків коноплі, принесених із собою, виготовили наркотичний засіб, який шляхом паління через попередньо заготовлений саморобний пристрій із пластикової пляшки, незаконно вжили невстановлену в ході досудового розслідування кількість наркотичного засобу - екстракту канабісу.
Крім того, 10 березня 2021 року, в період часу із 13.00 по 14.00 годину, в зазначений спосіб, за добровільної згоди ОСОБА_3 , як користувача житла за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом подрібнення висушених листків коноплі, принесених з собою, виготовили наркотичний засіб, який шляхом паління через саморобний пристрій із пластикової пляшки, незаконно вжили невстановлену в ході досудового розслідування кількість наркотичного засобу - екстракту канабісу.
Крім того, 11 березня 2021 року, близько 14.00 год., в зазначений спосіб, за добровільної згоди ОСОБА_3 , як користувача житла за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом подрібнення висушених листків коноплі, принесених з собою, виготовили наркотичний засіб, який шляхом паління через саморобний пристрій із пластикової пляшки, незаконно вжили невстановлену в ході досудового розслідування кількість наркотичного засобу - екстракту канабісу.
11.03.2021 року, в період часу із 14.22 години по 14.55 годину, на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду працівники поліції відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на столі на подвір`ї домоволодіння було виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння сухих рослин коноплі, виготовлений з прозорої ПЕТ-пляшки із металевою фольгою, на якій, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-21/2240-НЗПРАП від 19.03.2021 року, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 0,03 грамма.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, а саме: організація місць для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 31.03.2021 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.
У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбаченіст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України є не тяжким злочином.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просив її затвердити.
Також обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію його дій, погоджується з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.
Судом, на виконання вимогст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором ОСОБА_8 , характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, а саме: організація місць для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме позбавлення волі, що відповідає санкції ч.1 ст. 317 КК України. Окрім цього, сторонами погоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 31 березня 2021 року між прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судової експертизи.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.03.2021 року між прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.03.2021 року.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу

з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1961 грн. 40 коп.
Речові докази: саморобний пристрій для куріння сухих рослин коноплі, виготовлений з прозорої ПЕТ-пляшки із металевою фольгою, на якій відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-21/2240-НЗПРАП від 19.03.2021 року, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 0,03 грамма, упакований до спеціального пакета № 5492070, який опечатано паперовою биркою та передано на зберігання до кімнати речових доказів ГУНП в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58); подрібнену речовину рослинного походження, схожу на коноплю, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-21/2241-НЗПРАП від 19.03.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом конабісом ( марихуаною), обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 1,33 грамма, упаковану до спеціального пакета № 3740035, який опечатано паперовою биркою та передано на зберігання до кімнати речових доказів ГУНП в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1

07.04.2021