ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/233/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Дарницького УП ГУНП
у м. Києві ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві про продовження встановлених обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого автомийщиком на автомийці «Трафік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2016 року за ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2018 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.06.2020 року умовно-достроково на 11 місяців 7 днів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богунського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 22.06.2020 року, і в цей же день йому було оголошено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, при цьому належним чином не реагує на проведені профілактичні бесіди, заступник начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві подання підтримала.
ОСОБА_4 заперечував проти продовження дії адміністративного нагляду, посилаючись на те, що він працює до 22 години і не завжди встигає прибути додому рівно о 22 годині, при цьому його запізнення зазвичай складають до 10 хвилин.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Так, відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості для осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
При дослідженні матеріалів профілактичної справи відносно засудженого судом встановлено, що останній дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 КУпАП. Разом з тим як слідує зі змісту відповідних постанов, допущені порушення пов`язані виключно із відсутністю на час перевірки за місцем проживання, при цьому ОСОБА_4 запізнювався на нетривалий час.

З урахуванням викладеного подання щодо продовження адміністративного нагляду підлягає задоволенню частково. При цьому підстав для встановлення нового обов`язку зобов`язання явкою до Дарницького УП ГУНП у м. Києві суд не вбачає, оскільки такий обов`язок раніше не застосувався і підстав для його покладення у поданні не наведено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , термін обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Богунського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року на 4 (чотири) місяці, а саме:
-заборонити виїзд за межі міста, де проживає, без дозволу органів Нацональної поліції;

-заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини з метою придбання спиртних напоїв.

-заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання з 23:00 годин до 06:00 годин ранку наступного дня.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Термін адміністративного нагляду вираховувати з дня оголошення ОСОБА_4 постанови, а саме - 22.06.2021 року.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя