Справа № 991/9969/20
Провадження 1-кп/991/88/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 березня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі суд),

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні в порядку, передбаченому статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обвинувальний акт з додатками

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 01.07.2020 №0000407 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження
04.12.2020 із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (САП ОГП) до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні від 01.07.2020 №0000407 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 «Зловживання владою або службовим становищем» КК.

Відповідно до частини 3 статті 35 «Автоматизована система документообігу суду» Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 для розгляду цього кримінального провадження визначено колегію суддів ВАКС у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою ВАКС від 07.12.2020 призначено підготовче судове засідання на 23.12.2020, з перервами до 28.01.2021, 11.02.2021, 04.03.2021.

2. Позиції сторін провадженні у судових засіданнях.
У підготовчому судовому провадженні прокурор вважав, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК, немає підстав для складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації, а відтак пропонував призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Також прокурором подано клопотання про здійснення судового виклику свідків до суду для допиту.
Захисник та обвинувачений повідомили, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК, та не заперечували проти призначення судового розгляду. Щодо складання доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації, поклались на розсуд суду.
Управління справами Апарату Верховної Ради України як потерпілий в даному кримінальному провадженні подало цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в розмірі 928890 грн.
3. Обґрунтування можливості призначення судового розгляду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з огляду на таке.
Угод про примирення або визнання винуватості в даному провадженні немає.
Передбачені КПК підстави для закриття кримінального провадження на теперішній час відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК та відсутні підстави для його повернення прокуророві. Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів вручені обвинуваченому та його захиснику.
Відповідно до статті 33-1 КПК дане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду.
Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, не надходило.
Поданий цивільний позов відповідає статті 128 КПК та статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПКУ), та судом не встановлено формальних підстав невідповідності даного позову вимогам процесуального законодавства.
Щодо клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків до суду для допиту, суд вважає, що таке слід вирішити при визначенні обсягу та порядку дослідженні доказів під час судового розгляду, оскільки за частиною 1 статті 65 КПК свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань, а відтак визначення кола свідків безпосередньо належить до процесу доказування, який знаходиться поза межами підготовчого судового засідання.
Відповідно до статті 316 КПК, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити на 04 березня 2021 року о 17.35 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) судовий розгляд кримінального провадження від 01.07.2020 №0000407 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364 КК.

2. Клопотання прокурора про виклик осіб в судове засідання для допиту вирішити при встановленні обсягу та порядку дослідження доказів під час судового розгляду.
3. Прийняти цивільний позов Управління справами Апарату Верховної Ради України про відшкодування збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, до розгляду в одному провадженні з обвинувальним актом.
4. Здійснювати судовий розгляд колегією суддів ВАКС у складі трьох суддів за участі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3