Справа № 740/487/19
Провадження № 1-кп/740/25/21
ВИРОК

іменем України

27 серпня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за №0000090, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючої професійно-технічну освіту, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 11 січня 2019 року близько 02 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні розіграшу лотарей, розташованому в будинку ТЦ «Ніжин Сіті», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Батюка, 9, умисно, з корисливим мотивом, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 , який в цей час спав, сидячи за столом, здійснила таємне викрадення грошових коштів у сумі 1930 грн., акустичних наушників марки «Nike» та карти пам`яті micro-SD з мобільного телефону, що належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1930 грн..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватість у пред`явленному обвинуваченні не визнала, показання надавати відмовилась, зазначила, що всі її показання не є правдивими.

Потерпілий ОСОБА_5 згідно заяви від 25 серпня 2021 року (отримано електронною поштою 26 серпня 2021 року) просить проводити судове засідання без його участі.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 січня 2019 року потерпілий ОСОБА_5 зазначає про таємне викрадення у нього 11 січня 2019 року грошових коштів у сумі 1970 грн. та навушників з телефону.

Відповідно до заяви від 19 січня 2019 року ОСОБА_3 вказує про добровільну видачу працівникам поліції викрадені нею навушники «Nike» білого кольору, що також підтверджується даними згідно протоколу огляду місця події від 19 січня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції викрадені нею навушники білого кольору «Nike» у невідомого чоловіка у приміщенні лотереї по вул.Батюка м.Ніжина. Вказані навушники згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25 січня 2019 року впізнанні безпосередньо потерпілим ОСОБА_5 в присутності понятих.

У заяві від 23 січня 2019 року ОСОБА_3 надає добровільно для проведення огляду та вилучення карти пам`яті марки Apacer на 8 гБ, яка нею 11 січня 2019 року була викрадена у невідомого чоловіка в закладі розіграшу лотерей по АДРЕСА_2 . Вказані відомості також зазначені у протоколі огляду предмету від 23 січня 2019 року, проведенного за участі ОСОБА_3 та понятих. Дана карта пам`яті згідно протоколу огляду предмета від 25 січня 2019 року із відповідними файлами належить до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , що зазначено ним безпосередньо в присутності понятих.

Вищезазначені навушники «Nike» та карта пам`яті micro-SD марки Apacer об`ємом 8 Gb відповідно до постанови Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 25 січня 2019 року визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 29 січня 2019 року підозрювана ОСОБА_3 в присутності понятих вказує на факти та відтворює події щодо викрадення у незнайомого чоловіка, який спав у приміщенні розіграшу лотарей, із кишеней куртки мобільного телефону із навушниками, грошей, паспорта та банківських карт, на вулиці вона оглянула вказані речі, після чого забрала собі навушникм та карту пам`яті до телефону, гроші, які не перераховувала, купюри були по 100 та 200 грн., мобільний телефон, паспорт і банківські картки поклала на стіл під руку вказаному чоловіку. Викрадені гроші витратила на власні потреби.

Даний слідчий експеримент проводився з метою уточнення показань підозрюваної ОСОБА_3 на місці вчинення кримінального правопорушення, із залученням двох понятих, з дотриманням вимог ст.223 КПК України, а протокол слідчої дії відповідає вимогам ст.104 КПК України і в ньому зафіксовано умови та результати слідчого експерименту. При проведенні слідчої дії ОСОБА_3 були роз`яснені її права та обов`язки. Жодних зауважень учасників цей протокол не містить.

Вказані заяви та протоколи слідчих дій за участі ОСОБА_3 не містять будь-яких зауважень та застережень, зокрема, щодо застосування стосовно неї будь-яких неправомірних заходів, і будь-яким чином вона не вказувала про порушення її процесуальних прав працівниками поліції під час досудового розслідування, при цьому вказані дані є послідовними та узгоджуються із вищезазначеними доказами у взаємозв`язку, мотиви неврахування даних відомостей в судовому засіданні не встановлені.

Із вказаних обставин позиція обвинуваченої, яка неодноразово до суду не з`являлась без повідомлення причин, неодноразово піддавалась приводу в судові засідання та перебувала у розшуку, не подала суду будь-яких доказів щодо поважності причин неявки, розцінюються судом, як намагання уникнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене в судовому засіданні встановлені підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_5 ..

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків і повязане із незаконним посяганням на приватну власність, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченої, яка має 29-річний вік та постійне місце проживання, за яким скарги щодо неї відсутні, є працездатною особою, не працює, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, згідно досудової доповіді щодо неї встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із можливістю виправлення без позбавлення чи обмеження волі, також зазначено, що обвинувачена має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із батьком в м.Києві, щодо неї неодноразово надходили повідомлення до служби у справах дітей стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків; обставина, яка пом"якшує покарання,-перше притягнення до кримінальної відповідальності, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті, що відповідає загальним засадам призначення покарання і є достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Докази щодо обставин, які унеможливлюють призначення покарання у виді громадських робіт відповідно до ч.3 ст.56 КК України, сторонами суду не подані.

Навушники «Nike» та карта пам`яті micro-SD марки Apacer об`ємом 8 Gb, як речові докази,-підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5 , як власнику.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речовий доказ: навушники «Nike» та карту пам`яті micro-SD марки Apacer об`ємом 8 Gb,-повернути потерпілому ОСОБА_5 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.