Справа № 953/3833/21
н/п 1-кс/953/1989/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.03.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме на тимчасово вилучене 01.03.2021 в ході проведення огляду предмету майно, а саме: мобільний телефон «Samsung» моделі «A51», в корпусі блакитного кольору, «ІMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.03.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яку останній зберігав з метою подальшого збуту у якості «закладок» на території адміністративних районів м. Харкова.

01.03.2021 вказані відомості про кримінальне правопорушення були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000045 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

01.03.2021 року старшим слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A51», в корпусі блакитного кольору, «ІMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 .

В ході проведення огляду вищевказаного телефону у мобільному додатку «Телеграм» виявлено листування з особою, яка користується обліковим записом « НОМЕР_4 », який має логотип у вигляді яблука. В ході подальшого огляду встановлено, наявність низки фотографій на яких мається зображення місцевості, а також на кожному з фотознімку маються друковані тексти в яких вказано більш детальне місце знаходження схрону з так званою «закладкою» з наркотичним засобом. Зі слів ОСОБА_4 що це листування здійснювалось з адміністратором інтернет магазину , якому він надсилав повідомлення з фотографіями місць де ним були залишені «закладки» з наркотичними засобами.

Крім того 01.03.2021 року старшим слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено ряд оглядів місць події, на місцевостях, що були зображені на фотографіях у листуванні з особою, яка користується обліковим записом « НОМЕР_4 », який має логотип у вигляді яблука, в ході яких було виявлено та у подальшому вилучено полімерні пакунки з кристалічною речовиною білого кольору.

Вищевказаний мобільний телефон належить громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що мобільний телефон «Samsung» моделі «A51», в корпусі блакитного кольору, «ІMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз, вважав би необхідним накласти арешт на вищевказаний мобільний телефон.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подав заяву щодо відсутності заперечень арешту майна.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора, слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 01.03.2021 за ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яку останній зберігав з метою подальшого збуту у якості «закладок» на території адміністративних районів м. Харкова. 01.03.2021 року старшим слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A51», в корпусі блакитного кольору, «ІMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 . Дані предмети (телефон) були вилучені.

Згідно постанови слідчого від 01.03.2021 року дані предмети визнані речовими доказами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 01.03.2021 огляду місця події, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та визнані речовими доказами, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон «Samsung» моделі «A51», в корпусі блакитного кольору, «ІMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , шляхом заборони його користування та розпорядження, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1