Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2035/18
Провадження №: 1-кс/332/246/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 30 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначене наступне.
30.06.2018 року, о 16.05 годин, до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізької області, від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 30.06.2018 року, близько 15.35 годин, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в цеху уловлювання, на ділянці кінцевого охолодження газу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стався нещасний випадок з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на підставі договору підряду № 196/18-1 між ним та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виконував роботи з демонтажу крану СКГ 63/100.
30.06.2018 року вказане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 10899.
30.06.2018 року за вказаним фактом СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що нещасний випадок зі смертельним наслідком з ОСОБА_4 стався під час проведення робіт з демонтажу стріли крану гусеничного СКГ-63/100 (заводський № 355) в цеху уловлювання поблизу кінцевого газового холодильника № 3 (КГХ-3) системи охолодження кокосового газу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Внаслідок нещасного випадку ОСОБА_4 отримав множинні переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів (лист КУ «запорізьке ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.07.2018 року № 2375).
30.06.2018 року, о 16.15 годині, лікарі реанімаційної бригади швидкої медичної допомоги на місці констатували смерть ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування, у якості свідків було допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Також, до кримінального провадження долучено акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, з доданими до нього матеріалами, який стався 30 липня 2018 року о 15 год. 35 хв. на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 .
З метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області направлено листа на ім`я Генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання до слідчого відділення належним чином завірених копій наступних документів:
?Положення про застосування нарядів-допусків на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
?Перелік посад інженерно-техїнічних працівників, що мають право видачі нарядів допусків, затверджених головним інженером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
?Письмове розпорядження головного інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення робіт з демонтажу крану у вихідні дні;
?Накази щодо видачі нарядів допуску ОСОБА_4 .
Однак відповіді на вказаний запит до органу досудового розслідування не надійшло.
Таким чином, враховуючи той факт, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин при розслідування кримінального провадження, а також те, що тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), ставиться питання про тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились , надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в заявах клопотання підтримали , просили його задовольнити. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явися, але його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно з п.3 ч.2 данної статті, у клопотанні, крім іншого, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог частини 5 статті 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі та документи, а також обґрунтовано їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що додані до клопотання копії документів, якими обґрунтоване останнє, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав для надання доступу до речей та документів особам, зазначеним у клопотанні.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ та отримання, з вилученням належним чином завірених копій, до наступних документів станом на 30.06.2018:
?Положення про застосування нарядів-допусків на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
?Перелік посад інженерно-техїнічних працівників, що мають право видачі нарядів допусків, затверджених головним інженером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
?Письмове розпорядження головного інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення робіт з демонтажу крану у вихідні дні;
?Накази щодо видачі нарядів допуску ОСОБА_4 .
Обов`язок з надання доступу до витребуваних документів, з можливістю вилучення їх копій, покласти на посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1