справа № 166/159/21
номер провадження 1-кс/166/53/21
Ухвала
смт.Ратне 23 лютого 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2(сел..Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2(сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 12(дванадцять) місяців.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 16 жовтня 2018 року о 14 годині 38 хвилин в чергову частину Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про безвісти зникнення жителя с. Текля Старовижівського району, громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який близько 21 год. 13 жовтня 2018 року, пішов з доми у невідомому напрямку та по даний час не повернувся, місцезнаходження останнього не відоме, на зв`язок жодним чином не виходить.
На підставі заяви гр. ОСОБА_5 , 16 жовтня 2018 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події від 16.10.2018 р. в с. Текля, Старовижівського району; допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , допитано в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,відібрано біологічні зразки у сестри безвісти зниклого ОСОБА_6 ,призначено та проведено молекулярно-генетичну експертизу,скеровано запити підприємства , установи та організації з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 .
На даний час проведеними в кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) діями та заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не надалось можливими. При цьому не виключений сам факт залишенням в живих ОСОБА_6 ..
Ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суд від 16.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальну провадженні №0000287 продовжено на 10 місяців, тобто до 16.02.2021
Однак, слідчий зазначає, що для прийняття законного, повного та неупередженого рішення, щодо закінчення досудового розслідування, відповідно до 283 КПК України, необхідно провести ряд інших, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема необхідно: допитати в якості свідків ряд осіб, серед яких родичів та знайомих ОСОБА_6 та провести з ними слідчі експерименти. Провести дані слідчі дії у вказаний вище період не виявилось можливим, через перебування останніх за кордоном; отримати відповіді на запити слідчого із територіальних відділень поліції, медичних закладів та моргів Волинської області, з метою отримання інформації про виявлення невпізнаних трупів та осіб, які втратили пам`ять; отримати відповіді на запити слідчого із підприємств, установ та організацій, з метою встановлення останнього місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , зокрема інформації про купівлю останнім квитків на маршрутні таксі, потяги, відправлення / отримання листів, посилок, бандеролей; звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення медичної документації ОСОБА_6 ; із залученням працівників органу місцевого самоврядування, працівників ДП «Старвоижівське ЛГ» та місцевих мисливців, провести комплекс пошукових заходів по лісах Старовижівського району з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 ; після встановлення місця знаходження ОСОБА_6 вирішити питання, щодо необхідності призначення судової медичної експертизи; по встановленню всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та наявності складу злочину, з урахуванням висновку експерта вирішити питання про вручення повідомлення про підозру особам, причетним до зникнення ОСОБА_6 , провести слідчі експерименти з підозрюваною особою (особами), провести одночасні допити, відкрити матеріали кримінального провадження і надати доступ учасникам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування або прийняти рішення про закриття кримінального провадження.
Виконати вище вказані слідчі, процесуальні дії у встановлений строк проведення досудового розслідування, а саме 18 місяців, як передбачено статтею 219 КПК України, не виявилось можливим, через значний обсяг роботи у даному провадженні, знаходження ряду свідків за кордоном, введені карантинні заходи, велику кількість не отриманих відповідей на запити слідчого та проведення молекулярно-генетичної експертизи в ДНДЕКЦ МВС України у м. Київ.
Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування, що сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, а також винуватості невинуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, забезпечить дотримання завдань та засад кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності
Відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за відсутності слідчого, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
На підставі вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
За нормами ч.1 ст. 294 КПК України,Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості ( ч.4 ст. 295 -1 КПК УКраїни).
Ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду від 15.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування до 16.02.2021 року.
Проте, слідчим необгрунтовано, з яких причин не проведено жодної слідчої дії за період з 15.04.2020 по 16.02.2021 року та яких не допитано свідків по причині їх знаходження за кордоном. Разом з тим, не мотивовано, яких свідків не допитано та не проведено слічі дії через введені карантинні заходи.
Окрім того,у клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим 12.03.2020 року дано запити директору державного підприємства " Старовижівське лісове господарство, Волинському обласному управлінню лісового та мисливського господарствагоза вих. № 1232/67/05-2020, Ратнівському міжрайонному відділенню Волинського обласного бюро судово - медичної експертизи за вих. № 1234/67/05-2020, Любомльському міжрайонному відділенню Волинського обласного бюро судово - медичної експертизи за вих. № 1238/67/05-2020 про виявлені невпізнані трупи, на які не отримано відповіді.
Таким чином, за встановлених обставин, відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування,коли відсутні фактичні дані стосовно того, що відносно зниклого ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, а також клопотання про продовження досудового розслідування є невмотивованим, оскільки не зазначено обставини, що перешкоджали провести необхідні слідчі та процесуальні дії у строк досудового розслідування, а тому слід відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2(сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000287 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 12(дванадцять) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1