КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 21-з/824/55/2021 Головуючий в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 418 КПК Доповідач: Глиняний
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяви захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги з доповненнями - старшого прокурора у кримінальному провадженні №0003538 прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, 05 квітня 2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 . Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року, якою було повернуто клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано. Матеріали справи направлено до Печерського районного суду міста Києва на новий розгляд.
На адресу Київського апеляційного суду 15.04.2021 р. надійшли заяви від захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в яких вони просять роз`яснити ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 р.

Захисники зазначають про те, що колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ прийняла рішення, яке на їх погляд не передбачено КПК України, зокрема ст. 309 КПК України, не зрозумілими для захисту є - якими нормами чинного законодавства керувався суд коли відкривав провадження за апеляційною скаргою прокурора та направив матеріали на новий розгляд зі стадії досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника щодо поданих заяв про роз`яснення ухвали, думку прокурора, який не вбачав підстав для роз`яснення рішення, дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення своєю ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368 - 380 цього Кодексу.

Аналізуючи вище вказані норми закону, вбачається, що законодавець визначив вимоги щодо змісту, оформлення та складання процесуальних рішень, у тому числі й ухвал суду.

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, при розгляді апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року,було встановлено, що слідчим суддею було прийнято рішення, яке не передбачено вимогами КПК України, зокрема, главою 24-1 КПК України. За таких обставин врахувавши вимоги пунктів 1-3 ч.1 ст.409 КПК України ухвала слідчого судді була скасована з наявністю передбачених законом обставин, які пов`язували можливість направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд. Разом з тим суд апеляційної інстанції при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження виходив з приписів ст.9 КПК України, яка розкриває принцип законності кримінального провадження та в ч.6 установлює, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу. Однією з таких засад є забезпечення права на оскарження судового рішення.

Колегія суддів вважає, що прийняте рішення, відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є обґрунтованим, вмотивованим, викладене у ясній та зрозумілій формі, і як наслідок воно не потребує додаткового роз`яснення, оскільки не викликає труднощів при його розумінні та виконанні.

Керуючись ст. ст. 380, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в задоволенні їх заяв про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги з доповненнями - старшого прокурора у кримінальному провадженні №0003538 прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3