Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1344/21
У Х В А Л А
про вмправлення описки

25 березня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М.М., за участю секретаря Пацьори А.М. заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

В обґрунтування заяви вказав, що 26 лютого 2021 року у приміщенні Київської місцевої прокуратури №7 отримав ухвалу Подільського районного суду від 11 лютого 2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового засідання, яке відбулося 11 лютого 2021 року, ним були надані відповідні пояснення на копії відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно, що були долучені до клопотання.

Також зазначає, що у клопотанні слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві вказано, що допитана як свідок ОСОБА_2 вказала, що являється власницею дачного будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на момент проведення допиту за ОСОБА_2 був зареєстрований дачний будинок АДРЕСА_2

Вказує, що ОСОБА_2 ніколи не володіла об`єктом незавершеного будівництва, у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,об`єкт незавершеного будівництва відсутні відомості про власника останньої.

ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 ніколи не реєстрували за собою права на дачний будинок, який нібито належав ОСОБА_2 , як це вказано в ухвалі.

Просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 11 лютого 2021 року, у справі за клопотанням слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві Нечипорука П.Д, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 Олексюк В.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000006 від 20 листопада 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Заявник в судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні суду підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Ухвалою Подільського районного суду від 11 лютого 2021 року, клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві Нечипорука П.Д, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 Олексюк В.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000006 від 20 листопада 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України було задоволено.

В судовому засіданні приймали участь слідчий Єнокян С.А., а також володільці майна ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про виправлення описки вбачається, що підставою для виправлення описки в ухвалі слідчого судді є намагання заявника змінити обставини, які були встановлені протоколом допиту свідка ОСОБА_2 .

Слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів, посилався на протокол допиту вказаного свідка.

Дані показання свідок ОСОБА_2 надав слідчому під час проведення слідчої дії допиту у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, звертає увагу на те, що вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а також змінювати докази, які надані учасниками процесу, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

В даному випадку, в ухвалі слідчого судді від 11 лютого 2021 року відсутні описки, чи арифметичні помилки, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, у справі №758/1344/21 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000006 від 20 листопада 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

СуддяГоловчак М.М.