Справа № 352/1056/20
Провадження № 1-кп/352/88/21
У Х В А Л А
про арешт майна

28 квітня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
01.09.2020 р. потерпілий ОСОБА_3 подав позовну заяву у порядку ст. 128 КПК України про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 12454,75 грн. та моральної шкоди у сумі 200000 грн., заподіяної злочином.
03.09.2020 р. потерпілий ОСОБА_3 подав письмове клопотання про забезпечення зазначеного цивільного позову, в якому просив накласти арешт на нерухоме майно: будинковолодіння в АДРЕСА_1 , присадибну земельну ділянку площею 0,0716 га з кадастровим номером :01001:1104, реєстраційний номер 258, крамницю в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 31499127, оскільки вважає, що обвинувачений може відчужити належне йому майно, що призведе до ускладнення виконання можливого обвинувального вироку суду в частині задоволення цивільного позову.
Потерпілий ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили його задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про забезпечення цивільного позову.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання про забезпечення цивільного позову слід задоволити з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_3 .
Потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на загальну суму 212454,75 грн.
Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Суд вважає, що потерпілим доведена необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Відповідно до ч.8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, законодавством передбачено, що арешт майна з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, може бути накладено на будь-яке майно, однак в межах вартості майна, співмірної розміру шкоди.
Керуючись ч.2 ст. 173 КПК України, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить цивільний позивач накласти арешт необхідне з метою відшкодування завданої шкоди, суд вважає, що клопотання цивільного позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на нерухоме майно, власником якого є обвинувачений ОСОБА_5 , а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1 , присадибну земельну ділянку площею 0,0716 га з кадастровим номером :01001:1104, реєстраційний номер 258, крамницю, що знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 31499127, шляхом заборони відчуження, у межах суми заявленого цивільного позову у розмірі 212454,75 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1