Справа № 211/4427/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
за участі: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2; 307 ч. 3; 306 ч. 1; 306 ч. 2; 311 ч. 3; 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1; 307 ч. 2; 307 ч. 3; 315 ч. 2; 15 ч.2, 307 ч. 2; 306 ч. 1; 306 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2; 307 ч. 3; 311 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 09.09.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, обвинуваченому ОСОБА_7 , було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту по 11.04.2021р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту на 60 днів.

Суд, в обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжені строку тримання під вартою, та при зміні на цілодобовий домашній арешт, а також на нічний домашній арешт, посилався на те, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років, не працює, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, тобто перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжені його дії, зміні на домашній арешт, а також на нічний домашній арешт не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - так як обвинувачений може: вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, судовий розгляд якого триває та яке є суспільним інтересом.

Тому, суд вважає, що враховуючи також положення ст. 178 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_7 , слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту на 60 днів - по 06.06.2021р..

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 183, 194, 331, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів по 06.06.2021р., з виконанням обов`язків покладених ухвалою від 09.09.2020 р. колегії суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, але з обмеженням її дії періодом часу з 22-00 до 06-00 год. слідуючого дня.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді: