Справа № 168/357/21
Провадження № 1-кп/168/71/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

09 серпня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 за ч.2, ч.4 ст.246 КК України клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, та клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці.
Клопотання в частині продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 прокурор обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому з урахуванням тяжкості злочинів і покарання за них, існує високий ризик, що обвинувачений може переховуватись від суду. Крім цього, обвинувачений з метою уникнення відповідальності може знищити, сховати та спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, перешкодити збору в повному об`ємі інформації про його особу, вчинити інші кримінальні правопорушення. Прокурор також вказує, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженні, а саме не дотримуватись покладених на нього обов`язків, перешкодити збору матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, вчинити інші дії з метою затягування розгляду справи. Також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання в частині продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 прокурор обґрунтовує тим, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчить про існування ризику його переховування від суду.
Крім того, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.06.2021 р. скасовано звільнення від відбування покарання обвинуваченого, що є новою підставою, яка не була відома прокурору раніше.
Також обвинувачений може перешкоджати досудовому розслідуванню і суду шляхом незаконного впливу на свідків, яких він просив поїхати з ним в ліс, і які не були обізнані з його намірами, може впливати на іншого обвинуваченого (якого він сам просив поїхати в ліс та здійснити незаконну порубку лісу) та продовжити вчинення кримінальних правопорушень. Може штучно спотворювати докази, з метою не прибувати до суду, випливати на свідків.
Також він обвинувачується в тому, що дані кримінальні правопорушення вчинив під час іспитового строку, на даний час є судимим.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора, просить обрати йому домашній арешт в нічний період доби, має намір працевлаштуватись і заробляти кошти на утримання сім`ї.
Захисник ОСОБА_6 просить обрати ОСОБА_5 домашній арешт в нічний період доби з метою надання можливості обвинуваченому працювати, утримувати сім`ю, в даний час дружина обвинуваченого отримує пенсію по інвалідності, за рахунок якої вони разом і проживають та також утримують її матір, яка є особою похилого віку. Тому обвинувачений є єдиним працездатним членом сім`ї, на якому лежить обов`язок її утримувати. Крім того, сплачує за рішенням суду аліменти на сина 2009 р.н. Зазначила, що умов домашнього арешту обвинувачений не порушував, паспорту для виїзду за кордон не має, проживає за місцем реєстрації. Цілодобовий домашній арешт позбавляє можливості обвинуваченого працювати та утримувати сім`ю.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, просить обрати йому домашній арешт в нічний період доби, має намір працювати та заробляти кошти на утримання своєї сім`ї: цивільної дружини та її чотирьох дітей. Умов домашнього арешту не порушував. Зареєстрований в м.Луцьку, а проживає в АДРЕСА_1 . Паспорт для виїзду за кордон загубив.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотань, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зокрема п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України передбачають такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 246 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким та тяжким злочинами, дане кримінальне провадження надійшло в провадження суду.
Ухвалою Старовижівського районного суду від 10.06.2021 р. щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжні заходи в виді цілодобового домашнього арешту до 09.08.2021 р. включно.

Під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 суд враховує обставини вчинення інкримінованих злочинів, стадію розгляду справи, спосіб життя обвинуваченого, наявність в нього соціальних зв`язків, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність постійного джерела доходу, суворість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим, що в сукупності свідчить про високу ймовірність переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та/або суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що свідчить про необхідність застосування щодо обвинувачення запобіжного заходу.
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає за місцем реєстрації, за час застосування до нього запобіжного заходу умов його відбування не порушував, на засідання до суду прибував. Також суд враховує, що тривалий час перебуває під цілодобовим домашнім арештом, запевняє суд, що позбавлений можливості працевлаштуватись та заробляти кошти на утримання сім`ї, оскільки має дружину інваліда та утримує її матір похилого віку.
З урахуванням вказаних обставин, стадії судового розгляду кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку обвинуваченого.
Під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд враховує обставини вчинення інкримінованих злочинів, спосіб життя обвинуваченого, те, що він раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів під час іспитового строку, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела прибутків, що дає йому можливість в будь-який час змінити фактичне місце проживання; проживає не за місцем реєстрації, на значній відстані від місця судового розгляду, що може ускладнювати його прибуття до суду, проживає з дружиною, шлюб з якою не зареєстрований, документів про наявність в нього дітей не надав.
Слід зазначити, що ухвалою Ківерцівського районного суду скасовано звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , вказана ухвала залишена без змін Волинським апеляційним судом.
Враховує суд і суворість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим, що в сукупності свідчить про високу ймовірність переховування підозрюваного суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України.
Незважаючи на те, що обвинувачений дотримується умов відбування домашнього арешту, з огляду на викладені обставини, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, стадію судового розгляду кримінального провадження, відповідно до вимог ч.4 ст. 194 КПК, суд прийшов до висновку про доцільність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що забезпечить належну поведінку обвинуваченого.
Обрання більш м`якого запобіжного заходу, як про це просить обвинувачений, з урахуванням викладених вище обставин, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити до 09.10.2021 р. включно та заборонити йому цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- за першим викликом прибувати до суду у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками, експертами та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, окрім як в межах судових засідань;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому в період доби з 23.00 год. по 07.00 год. залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 09.10.2021 р. включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- за першим викликом прибувати до суду у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду в період з 23.00 год. по 07.00 год.;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками, експертами та іншим обвинуваченим в даному кримінальному провадженні, окрім як в межах судових засідань.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених ухвалою суду обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу покласти на Луцьке РУП ГУНП у Волинській області та на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1