н/п 1-кс/953/6480/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» в особі директора ОСОБА_2 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» про вчинення кримінального правопорушення від 15.02.2021 та зобов`язати посадових осіб ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за вказаним повідомленням.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги директора ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» та доданих до неї матеріалів відомо, що він оскаржує бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України, яке 15.02.2021 р. подана ним до ГУНП в Харківській області.

До Київського районного суду м. Харкова скарга ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» була подана лише 30.06.2021 р. (здана на пошту 25.06.2021, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався 17.02.2021, а закінчився 26.02.2021.

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду директор ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» не порушує.

Крім того, норми діючого КПК України, в даному випадку, жодним чином не пов`язують початок перебігу строку на оскарження з моментом, коли заявник (чи його представник) дізнався та/або отримав відповідь органу досудового розслідування (чи іншого державного органу), яка свідчить про наявну бездіяльність слідчого або прокурора, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушеннґя до ЄРДР.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1