Справа № 592/9104/21
Провадження № 1-кс/592/4471/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося, за період часу з 10 год. 00 хв. 31.03.2021 по 14 год. 00 хв. 31.03.2021, що перебували в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 13151 CID 53835, 37001, 37267, 37005, 37037, 37002, 37265, 59086, 59089, 59083, 59084, 51018931, 51001871, 51000473; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800 CID 19189932, 19080332; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 18992, 32, 8032, 8991, 18991, 8063, 83, 11776, 21776, 31776; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 135, 67, 12131; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 13139.

Клопотання мотивує тим, що 31.03.2021 в період часу з 12:40 год. по 12:57 год. невстановлена особа з автомобіля Mazda 629, номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi Not 4 Pro з сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в ньому, мобільного телефону Meizu з сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в ньому, сумку пісочного кольору, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму яка встановлюється.

В ході досудового слідства було проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку.

Зазначає, що інформація може містити данні про номери операторів мобільного зв`язку, ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувалися злочинцями, та мобільні номери їх спільників. Встановити такі данні в інший спосіб не є можливим. Аналіз такої інформації оперативними підрозділами надасть можливість отримання доказів, а, отже є підставою для надання тимчасового

Слідчий ОСОБА_3 згідно поданої заяви просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000725 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 - надати слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації у яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося, за період часу з 10 год. 00 хв. 31.03.2021 по 14 год. 00 хв. 31.03.2021, що перебували в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 13151 CID 53835, 37001, 37267, 37005, 37037, 37002, 37265, 59086, 59089, 59083, 59084, 51018931, 51001871, 51000473; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800 CID 19189932, 19080332; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 18992, 32, 8032, 8991, 18991, 8063, 83, 11776, 21776, 31776; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 135, 67, 12131; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 13139.

Строк дії ухвали до 21.09.2021 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.