справа № 489/2571/18
провадження №1-кп/489/117/21
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження

29 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2013 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:

Обвинувачений та його захисник звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04.04.2018 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2д/2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із торгівельного залу зазначеного супермаркету, вважаючи що діє непомітно для оточуючих громадян, таємно намагався викрасти майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: набір шампуня «Head and Shoulders Енергія океану» 400 мл та геля для душу «Old Spice White water» 250 мл, вартістю 73,00 грн., мило туалетне «Safeguard Delicate» 375 г вартістю 41,17 грн., шампунь «Pantene Pro-V Aqua light» 400 мл, вартістю 47,42 грн., драже «Boom Choc» 30 г, вартістю 04,08 грн., драже «Boom Choc» 45 г, вартістю 05,75 грн., батончик «Mars Bounty» 171 г, вартістю 29,08 грн., батончик «Mars Snickers» 200 г, вартістю 29,08 грн, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 229,58 грн.
При цьому, ОСОБА_3 пройшовши повз каси, був помічений співробітниками служби охорони супермаркету «АТБ» та зупинений останніми, тим самим ОСОБА_3 довів свій злочинний намір до кінця, а саме виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину та до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі
Згідно зі ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі вимог ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) -карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Таким чином, у відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому з матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , було вчинено 04.04.2018, тобто більше трьох років тому.
За таких обставин строки давності за вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.
Одночасно матеріали справи не містять у собі відомостей про те, що строк давності, встановлений ст. 49 КК України будь-яким чином призупинявся або переривався.
Таким чином, суд, встановивши наявність усіх підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, та отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, роз`яснивши ОСОБА_3 про закриття провадження з нереабілітуючих підстав, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Керуючись ст.ст. 49, 285, 272 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності, та кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1