Справа № 592/6159/21
Провадження № 1-кс/592/3159/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділення СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження №0000884 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 23.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 22.04.2021 близько 14:50 год. на дорозі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ford Focus»н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу, справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля «Ford Focus». Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Допитаний у кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що з отриманими внаслідок дорожньо-транспортної події тілесними ушкодженнями, з 22.04. по 27.04.2021, перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після виписки з ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжував лікуватися амбулаторно. При цьому, по закінченню стаціонарного лікування його продовжували турбувати постійні болі в області грудної клітки справа. Через це, 15.05.2021 він самостійно звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його оглянув черговий лікар-травматолог, а також у вказаній лікарні йому зробили рентген грудної клітки. Під час рентгенологічного обстеження у нього виявили закриті консолідовані переломи 5 та 6-го ребер справа. Вважає що виявлені переломи ребер є наслідком дорожньо-транспортної пригоди.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово медичної експертизи, для визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .

Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , відповідно об`єктивне розслідування кримінального провадження, а також вірна правова кваліфікація дій правопорушника, можливі лише у разі надання медичної документації потерпілого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із постановою про призначення судово-медичної експертизи.

Вище зазначена медична документація, а саме: знімок комп`ютерної томографії грудної клітки ОСОБА_5 від 22.04.2021 №1244, знаходиться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення усіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні доступу до медичного документу, а саме: знімку комп`ютерної томографії грудної клітки ОСОБА_5 від 22.04.2021 №1244, оскільки вказаний документ має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Відповідно до п. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи або виготовити їх копії (в тому числі в електронному вигляді).

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- знімок комп`ютерної томографії грудної клітки ОСОБА_5 від 22.04.2021 №1244.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається заступнику начальника відділення СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 20.06.2021 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1