Справа №333/2805/21
Пр. №1-кс/333/498/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту по кримінальному провадженні №0000470, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має, є студентом Запорізького національного університету зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 в невстановлену для слідства точну дату та час, але не пізніше 30.04.2021 року, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP на території м. Запоріжжя, в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини PVP, яка перебувала у розфасованому вигляді, у виді 5 шт. згортків перемотаних липкою стрічкою з вмістом речовини білого кольору, з метою її подальшого збуту у вигляді «закладок» по різним адресам м. Запоріжжя.

З метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут особливо небезпечної психотропної речовини невстановленим в ході досудового слідства особам, проживаючим на території м. Запоріжжя, ОСОБА_5 незаконно, зберігаючи при собі 5 шт. згортків перемотаних липкою стрічкою з вмістом кристалічної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини PVP, з метою подальшого збуту, переніс їх до будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками поліції.

30.04.2021 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 43 хв. в ході проведення обшуку в порядку ч.3 ст.208 КПК України у ОСОБА_5 виявлено і вилучено згорток з липкої стрічки в якому знаходилось 5 шт. згортків з липкої стрічки з вмістом кристалічної речовини. При цьому, один згорток з липкої стрічки з вмістом кристалічної речовини білого кольору було упаковано окремо для проведення прискореної судово-хімічної експертизи, згідно висновку якої №СЕ-19/108-21/5434-НЗПРАП від 01.05.2021 речовина що знаходиться у вказаному згортку з липкої стрічки містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальною масою 0,16848 г (в перерахунок на основу), яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено (Таблиця І, Список №2).

Згідно висновку якої №СЕ-19/108-21/5512-НЗПРАП від 26.05.2021 речовина що знаходиться у 4 (чотирьох) згортках з липкої стрічки також містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальною масою 1,17466 г (в перерахунок на основу), яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено (Таблиця І, Список №2).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

30 квітня 2021 року слідчим відділенням відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

30 квітня 2021 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст..208 КПК України.

01 травня 2021 року о 13:49 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01 травня 2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28 червня 2021 року включно.

30.04.2021 року в період часу з 20:42 по 22:00 годин, в порядку ст. 237 КПК України, в районі місці затримання ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована в лісосмузі біля буд. №15-Г по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі, в ході якого виявлено і вилучено наступне:

- поліетиленовий згорток обмотаний липкою стрічкою синього кольору, який упаковано до паперового конверту;

- поліетиленовий згорток обмотаний липкою стрічкою синього кольору, який упаковано до паперового конверту;

- поліетиленовий згорток обмотаний липкою стрічкою синього кольору, який упаковано до паперового конверту;

- поліетиленовий згорток обмотаний липкою стрічкою синього кольору, який упаковано до паперового конверту;

- поліетиленовий згорток обмотаний липкою стрічкою синього кольору, який упаковано до паперового конверту;

- поліетиленовий згорток обмотаний липкою стрічкою синього кольору, який упаковано до паперового конверту;

- поліетиленовий згорток обмотаний липкою стрічкою синього кольору, який упаковано до паперового конверту;

- поліетиленовий згорток обмотаний липкою світло-зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту;

- поліетиленовий згорток обмотаний липкою світло-зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту;

- поліетиленовий згорток обмотаний липкою світло-зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/5510-НЗПРАП від 19.05.2021 у складі кристалічних речовин білого кольору, наданих на дослідження, виявлена особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою в перерахунку на основу 3,435 г.

30.04.2021 року в період часу з 22:10 по 23:00 годин, в порядку ст. 237 КПК України, в районі місці затримання ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована в лісосмузі біля буд. №15-Г по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі та автомагістралі «Харків-Сімферополь», в ході якого виявлено і вилучено наступне:

- згорток ізоляційної стрічки синього кольору №1 із невідомою речовиною, який упаковано до паперового конверту;

- згорток ізоляційної стрічки синього кольору №2 із невідомою речовиною, який упаковано до паперового конверту;

- згорток ізоляційної стрічки синього кольору №3 із невідомою речовиною, який упаковано до паперового конверту;

- згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору №4 із невідомою речовиною, який упаковано до паперового конверту;

- згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору №5 із невідомою речовиною, який упаковано до паперового конверту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/5492-НЗПРАП від 18.05.2021 у складі кристалічних речовин білого кольору, наданих на дослідження, виявлена особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою в перерахунку на основу 1,3581 г.

01 травня 2021 року о 13:49 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст..63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:
-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.04.2021;
-протоколом огляду місця події від 30.04.2021, в ході якого оглянуто ділянка лісосмуги біля будинку 15-г по вул. Чумаченко в м. Запоріжжя та вилучено 10 поліетиленових згортків , обмотаних липкою стрічкою синього кольору (згідно вказаних в протоколі координат GOOGLE MAPS);
-протоколом огляду місця події від 30.04.2021, в ході якого оглянуто ділянка лісосмуги біля будинку АДРЕСА_2 та вилучено 5 поліетиленових згортків , обмотаних липкою стрічкою синього кольору (згідно вказаних в протоколі координат GOOGLE MAPS);
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
- висновком експерта № СЕ-19/108-21/5510-НЗПРАП від 19.05.2021

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» при направленні обвинувального акта до суду, запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

28 червня 2021 року закінчується строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді, цілодобового домашнього арешту, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим унаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- призначити та провести додаткову судову хімічну експертизу, з метою встановлення однорідності психотропних речовин , вилучених у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст..208 КПК України та

психотропних речовин , вилучених під час оглядів ділянок місцевості в районі затримання останнього;

- отримати тимчасовий доступ до історії дзвінків за терміналами телефонного зв`язку, які використовувались ОСОБА_5 ;

- отримати тимчасовий доступу до руху по рахункам банківських карт, вилучених у ОСОБА_5 ;

- за результатами проведення додаткової експертизи вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

Провести вказані слідчі дії протягом встановленого 2-місячного строку слідства неможливо. Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, а їх результати матимуть значення для прийняття у провадженні обґрунтованого та вмотивованого остаточного рішення про його рух.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, ст. 199 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження слідство приходить до висновку, що підозрюваному необхідно продовжити строк цілодобового домашнього арешту з наступних підстав:

1. ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. ст. 307 КК України, що відноситься, згідно ст. 12 КК України, до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі.
2. Зібрані слідством докази по справі достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.
3. ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення відносно особи, що вказує на його соціальну небезпечність та безконтрольність.
Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, особу підозрюваного, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, крім того ОСОБА_5 скориставшись безконтрольністю в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу може вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може без перешкод переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що підтверджується ти, що останній за вчинення даного злочину знаходився у розшуку;

- незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали на підставах, викладених у клопотанні, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані докази, що слідчим СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000470, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.07.2020.

24.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.05.2021 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 28.06.2021 року включно, без застосуванням електронних засобів контролю
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчому судді стороною захисту не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст.ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків згідно ст. 194 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України трок дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії наступних обов`язків :

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками (визначеними слідчим), потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити до 01.08.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1