Провадження № 1-в/760/105/21
Справа №760/2639/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т. Стеблів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_4 встановлені обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації, не виїжджати за межі України без дозволу органів пробації.
На адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 02.08.2018 року надійшов вирок суду відносно ОСОБА_4 та був прийнятий до виконання.
26.10.2018 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, призначеного йому судом, попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, а його направлено для відбування призначеного покарання.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконував обов`язки, передбачені кримінально-виконавчим законодавством та призначені йому вироком Святошинського районного суду м. Києва, для реєстрації загалом з`являвся вчасно, однак, були допущені два випадки неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме 06.08.2019 та 01.10.2019 року, за що 18.08.2020 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, дані порушення не мали систематичний характер. Після проведеної профілактичної роботи засуджений зробив для себе правильні висновки та в подальшому виконував покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до характеристики КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» скарг з боку мешканців будинку, сусідів та членів сім`ї відносно засудженого не надходило.
Іспитовий строк закінчився 20.06.2020 року.
Разом з тим, 19.08.2018 року в ЄРДР за №0006652 зареєстровано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст. 185 КК України, та станом на 25.01.2021 року дане кримінальне провадження не розглянуто.
Солом`янський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з клопотанням до суду про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання, призначене на 03.03.2021 року, не прибула особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника прокуратури, проти даного клопотання не заперечувала, вважала за можливе його задовольнити.
Від представника органу пробації старшого інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, подання підтримує та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 , приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
У цій справі, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року особу, в інтересах якої подано клопотання, визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 вказаного Кодексу звільнено від відбування цього покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням зобов`язань з числа, передбачених ст. 76 КК України.

Іспитовий строк установлений вироком суду закінчився 20.06.2020.

В період іспитового строку, 19.08.2018 року в ЄРДР за №0006652 зареєстровано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Вимога на судимість не містить інформації про набуття засудженим у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі норм ст. 42 КПК.

Відповідно, слід дійти висновку, що матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання, призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Разом із тим, вказане кримінальне провадження не розглянуто та обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 не винесено. Таким чином, з огляду на презумпцію невинуватості, положення ст. 62 Конституції України, не можливо стверджувати, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин під час іспитового строку.

З огляду на встановлені судом вище обставини, є наявними передумови, регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити, зважаючи на постанову Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року, згідно якої якщо іспитовий строк минув і він відносно особи не був скасований, то покарання вважається відбутим, а іспитовий строк таким, що закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1