Ширяївський районний суд Одеської області
13.04.2021 Справа №: 518/443/21 Провадження № 1-кс/518/9/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача - інспектора СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача - інспектора СД Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 04.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 29.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області зі скаргою звернувся ОСОБА_3 та просить скасувати постанову дізнавача - інспектора СД Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 04.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 29.01.2019 року.
Скарга мотивована тим, що під час досудового розслідування дізнавачем не було вжито всіх заходів для здійснення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.
Дізнавач в судовому засіданні вважав за доцільне скасувати постанову від 04.01.2021 року про закриття кримінального провадження для вжиття додаткових заходів для здійснення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою дізнавача - інспектора СД Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 (на даний час дізнавача - інспектора СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області) від 04.01.2021 року закрито кримінальне провадження № 0000020 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Однак, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що дізнавач поверхнево дослідив обставини кримінального провадження та передчасно прийняв рішення про його закриття.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Так, дізнавачем під час проведення досудового розслідування не було проведено усі необхідних дії спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, дізнавач не здійснив весь об`єм слідчих дій необхідних для ефективного проведення досудового розслідування, в зв`язку з чим не зібрав достатніх доказів для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови, дізнавачем в порушення вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам кримінального правопорушення та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
ЄСПЛ неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень, вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців та експертних висновків.
Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1)скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова дізнавача - інспектора СД Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 04.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 29.01.2019 року винесена передчасно, а тому не може залишатися в силі та підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову дізнавача - інспектора СД Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 04.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 29.01.2019 року скасувати.
Ухвалу слідчого судді з матеріалами кримінального провадження направити до СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для виконання та організації проведення подальшого досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_5