Справа № 352/856/19
Провадження № 1-кс/352/110/21
У Х В А Л А
про здійснення приводу

19 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000849 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Клопотання про здійснення приводу відповідає вимогам ст.141 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 05.03.2016 р. в період часу з 13.00 год. до 14.00 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Рарауа», що по вул. Незалежності, 53 в м. Івано-Франківську, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Ірhоnе 6», чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 . У ході проведення досудового розслідування було встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні даного кримінального проступку. 12.04.2019 р. у передбачений КПК України спосіб для вручення повідомлень ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 12.06.2020 р. із застосуванням відеозйомки прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також повістку про виклик для участі у допиті в якості підозрюваної на 10.00 год. 19.06.2020 р. у приміщенні Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, однак від отримання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та від отримання повістки про виклик для участі у допиті в якості підозрюваної ОСОБА_4 категорично відмовилася. Виклик підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик на ознайомлення з її змістом є відеозапис вручення особі повістки. Однак, за викликом підозрювана ОСОБА_4 не з`явилась, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною обвинувачення вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_4 до сектору дізнання відділення поліції № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, остання від отримання повістки відмовилася, зважаючи на те, що участь підозрюваної у процесуальних діях є обов`язковою, необхідно здійснити привід останньої для можливості проведення таких дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 141, 142, 143 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до сектору дізнання відділення поліції № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Тисмениця вул. К.Левицького, 4, Івано-Франківської області до дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 для проведення допиту в якості підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000849 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1