ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/2102/21 Доповідач: ОСОБА_1 Провадження №11-п/818/204/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000466 від 26.03.2021р. (справа №645/2102/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження №0000466 від 26.03.2021р. (справа №645/2102/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмові пояснення, в яких він просить справу розглядати без участі сторони обвинувачення, одночасно повідомляє щодо своєї позиції відносно підсудності вказаного кримінального провадження. В обґрунтування своїх доводів він вказує на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000466 від 26.03.2021р. (справа №645/2102/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, встановлено, що Фрунзенським районним судом м. Харкова вже розглядається обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 (справа 645/7301/19). Враховуюче це, розгляд кримінального провадження доречно проводити Фрунзенському районному суду м.Харкова з метою досягнення завдань, передбачених ст.2 КПК України, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, відсутність прокурора не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які в судовому засіданні підтримали позицію прокурора та заперечували проти направлення справи до Київського районного суду м.Харкова, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000466 від 26.03.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту останнім місцем вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України є адреса : м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, 21, що відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Київського району м.Харкова.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.04.2021р. ініційовано питання щодо внесення подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Доводи прокурора щодо розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 345 КК України та, як наслідок, доцільність розгляду кримінального провадження за ч.2 ст. 121 КК України Фрунзенським районним судом м. Харкова, не узгоджуються з вимогами КПК.
Враховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, внаслідок порушення правил територіальної підсудності, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України слід направити на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000466 від 26.03.2021р. (справа №645/2102/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України направити на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді