Провадження № 1-кс/760/6441/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0012013 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати уповноважену посадову особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання від 29 червня 2021 року та за наслідками його розгляду направити йому копію постанови про закриття кримінального провадження №0012013.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 23 вересня 2019 року він звернувся до Київської місцевої прокуратури №9 із заявою про кримінальне правопорушення, яка була зареєстровано прокуратурою того ж дня. Листом від 27.09.2019 року №10.39-46-160 вих-19 прокуратура направила його заяву до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.11.2019 року було зобов`язано уповноважену особу Солом`янського УП внести відомості, викладені в заяві від 23.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 13 травня 2021 ОСОБА_3 звернувся до ГУ НП у м. Києві із запитом, у якому зокрема просив надати інформацію про виконання зазначеної ухвали та стан досудового розслідування за його заявою. Листом від 18 червня 2021 року, отриманого 26 червня 2021 року його було повідомлено, що слідчим відділом Солом`янського УП 09.12.2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012013, однак 23 лютого 2021 року слідчим було винесено постанову про його закриття. Зважаючи на те, що копії постанови про закриття кримінального провадження він не отримував, 29 червня 2021 року він звернувся до органу досудового розслідування з відповідним клопотанням, яке було направлено поштовим відправленням №838 та за даними офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» отримано управлінням поліції 30.06.2021 року. Проте на день подачі скарги до суду зазначене клопотання не розглянуто та вирішено не було.
19 липня 2021 року від скаржника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він підтримав скаргу, просив її задовольнити та розглядати скаргу у його відсутності.
Уповноважений слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.
Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 29 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням, яке було направлено поштовим відправленням №838 та за даними офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» отримано управлінням поліції 30 червня 2021 року.
Однак, у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк, подане ОСОБА_3 клопотання від 29 червня 2021 року розглянуто не було, про результати розгляду вказаного клопотання його не повідомлено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену посадову особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання від 29 червня 2021 року в рамках кримінального провадження №0012013 та повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0012013 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання від 29 червня 2021 року в рамках кримінального провадження №0012013 та повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: