overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
26 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 308/6335/16-к
провадження № 51-722ск20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 20 лютого 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 27 січня 2020 року про повернення апеляційної скарги.

Що стосується клопотання засудженого про зупинення виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року, то суддя Верховного Суду дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Так, у цьому провадженні в суді касаційної інстанції вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року не є предметом касаційного розгляду (не оскаржується в касаційному порядку), а тому Верховний Суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про зупинення виконання вироку.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 263/8490/14-к
провадження № 51-3896км20

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2020 року відкладено розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 14 годину 06 квітня 2021 року.
Захисником засудженого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,

постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвокатаОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 06 квітня

2021 року о 14 год, між Верховним Судом та Донецьким апеляційним судом у м. Маріуполі за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Донецькому апеляційному суду у м. Маріуполі забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 06 квітня 2021 року о 14 год.
Копію ухвали направити до Донецького апеляційного суду у м. Маріуполі

(проспект Миру, 1а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) та адвокату ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 175/5178/15-к
Провадження (1-в/199/60/21)
УХВАЛА
іменем України
25.02.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.ст.537, 539 КПК України надійшло подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.02.2021 року про звільнення від відбування покарання по досягненню дитиною трирічного віку відносно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 14.02.2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.146 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 30.11.2017 року на підставі ст.83 КК України звільнена від відбування покарання у зв`язку з вагітністю до досягнення дитиною трирічного віку.

У судове засідання 25.02.2021 року з`явився прокурор, засуджена ОСОБА_5 , повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.
Представник АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду не прибув, за згодою учасників процесу суд у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України вважав можливим розглянути подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від покарання по досягненню дитиною трирічного віку відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 від 01.02.2021 року і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - звільнити від покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ст.146 ч.2, ст.71 ч.1 КК України - по досягненню дитиною трирічного віку.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору, негайно після її проголошення, направити поштою засудженій, представнику АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4793/18
Провадження № 1-кп/0182/521/2021
У Х В А Л А
Іменем України

25.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001779 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001779 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вказаному провадженні не обирався та останній на теперішній час відбуває покарання у Вільнянській ВК №20.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 06 квітня 2021 року о 14.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 289 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Вільнянської виправної колонії (№20).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Вільнянської виправної колонії №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 338/15/21
22 лютого 2021 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суду Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у ході розгляду підготовчого судового засідання матеріалів кримінального провадження №0000024 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ «С.І.Б. Сервіс», не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України;
в с т а н о в и в:
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд. Крім того прокурор заявив клопотання про необхідність виклику в судове засідання свідка ОСОБА_6 .
Дане кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду на 13 год 09.03.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.
Повідомити про час і місце судового розгляду учасників процесу та свідка ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1359/21
Номер провадження 1-кс/367/397/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13-45 год. 02.03.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/2258/20
Провадження № 1-кп/553/85/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

26.02.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000490 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 12 год. 40 хв. 26 лютого 2021 року по 12 год. 40 хв. 26 квітня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/258/21

25 лютого 2021 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
09.02.2021 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

09.02.2021 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійника.

15 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 14-00 годину 25 лютого 2021 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 11-30 годині 26 березня 2021 року суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого юридичної особи .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 26 лютого 2021 рокуСправа №615/2217/15-к 1-в/610/68/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Покровська виправа колонія (№17)» про уточнення ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 21.01.2021 відносно ОСОБА_4 ,-

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Заяву про уточнення ухвали - задовольнити.

Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з дня затримання (13.07.2020) до дня набрання вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.09.2020 законної сили (12.10.2020) зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 02.03.2021 об 11.00 год.

Суддя
Справа № 620/325/17
Провадження по справі №1-кп/635/758/2021
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретар судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 28 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

У Х В А Л И Л А:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 26 квітня 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_6 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прибувати за кожною вимогою до суду.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт на певний період доби задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою змінити на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому у період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , який встановити строком на два місяці до 26 квітня 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_7 протягом часу дії ухвали:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 26 квітня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Обвинуваченого ОСОБА_7 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 01 березня 2021 року о 08 годині 55 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/139/21
номер провадження 1-кс/695/106/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
22 лютого 2021 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника, адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша провадження за клопотанням поданим адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали зазначається в резолютивній частині.
Керуючись ст.. 376 ч. 2 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 26 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв.
Справа № 754/3177/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 10 годин 40 хвилин 03 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя