19.07.2021
Справа № 720/1361/21
Провадження № 1-кс/720/133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 від 09 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся слідчий СВ № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні посилається на те, що 06 липня 2021 року приблизно о 18 год. 30 хв. в с. Магала Чернівецького р-ну, Чернівецької обл. по вул. Головній невстановлена особа чоловічої статті придбала у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Крупянськ Герцаївського району Чернівецької області, автомобіль марки BMW 520 н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору при цьому, завідомо надала потерпілому в якості оплати за автомобіль грошові кошти в іноземній валюті, а саме долари США у сумі 1900 (доларів США), які в подальшому виявилися підробленими, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Слідчий вказує, що особа, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, під час здійснення даного кримінального правопорушення мав при собі мобільний телефонний номер НОМЕР_2 та користувалася ним, а саме спілкувалася, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (абонента НОМЕР_2 ), а також СМС повідомлень абонента НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, який користувався мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , в період часу з 01.04.2021 по час винесення ухвали.

Слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні доступу до документів які перебувають у володінні операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим надав заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить провести розгляд без його участі.
В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 06 липня 2021 року приблизно о 18 год. 30 хв. в с. Магала Чернівецького р-ну, Чернівецької обл. по вул. Головній невстановлена особа чоловічої статті, придбала у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Крупянськ Герцаївського району Чернівецької області, автомобіль марки BMW 520 н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору при цьому, завідомо надала потерпілому в якості оплати за автомобіль грошові кошти в іноземній валюті, а саме долари США у сумі 1900 (доларів США), які в подальшому виявилися підробленими, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, а також те, що іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України, інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, та розкривається операторами та провайдерами телекомунікації, які її зберігають, тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, а виїмка речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, проводиться тільки у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, і в порядку, погодженому з керівництвом відповідної установи, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим СВ №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, про з`єднання мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_5 з якого виходили на зв`язок, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі СМС повідомлення в період часу з 01.04.2021 по 19.07.2021 року, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою АДРЕСА_3 .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1