ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/152/21 Справа № 202/178/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2021 року було повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана ухвала обґрунтована тим, що скарга на бездіяльність слідчого подана до суду 12 січня 2021 року, з пропуском встановленого законом десятиденного строку для подання такої скарги, і заявник не порушив питання про поновлення строку на подання скарги.
Слідчим суддею встановлено, що повідомлення про підготовку злочину ОСОБА_7 було подано до Національної поліції 29 листопада 2020 року, зареєстроване Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 10 грудня 2020 року, відомості за таким повідомленням (заявою) повинні бути внесені до ЄРДР не пізніше 11 грудня 2020 року, тобто вказана скарга повинна бути подана заявником у строк до 22 грудня 2020 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу від 16 січня 2021 року та постановити нову, якою зобов`язати уповноваженого прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 29 листопада 2020 року.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що про невнесення відомостей до ЄРДР заявнику стало відомо 12 січня 2021 року, і в той же день ним була подана скарга на бездіяльність слідчого.
Захисник зазначає, що будь-яких постанов слідчого або прокурора ОСОБА_7 не отримував, а про невнесення його заяви дізнався, коли отримав лист Індустріального відділу поліції в канцелярії вказаного відділу 12 січня 2021 року, а тому захисник вважає, що строк на подання скарги не пропущений.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження, заявник ОСОБА_7 через сайт Національної поліції подав заяву про підготовку злочину умисного пошкодження комунального майна на бульварній частині АДРЕСА_1 , шляхом встановлення спеціальних урн для собачого посліду, яка була передана до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстрована у ЖЄО за №34180 від 10 грудня 2020 року.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, визнається, згідно ст.303 КПК України, як один з видів бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Виходячи з наведених норм закону та встановлених обставин, в даному випадку перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, починається з 11 грудня 2020 року і закінчується 22 грудня 2020 року, про що вірно зазначив слідчий суддя.

Колегія суддів зазначає, що звернувшись до суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 12 січня 2021 року, тобто з пропуском строку на оскарження такої бездіяльності, заявник ОСОБА_7 не тільки не ставив питання про поновлення пропущеного строку, а й не надав будь-яких документів на підтвердження поважності пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_7 на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4