єдиний унікальний номер справи 531/1237/21
номер провадження 1-кс/531/471/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проникнення з метою проведення слідчого експерименту, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим в.о. начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи (житлового будинку та інших господарських будівель, розташованих на території господарства) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 04 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, було встановлено, що 04 червня 2021 року о 16 годині 07 хвилині ОСОБА_7 , який має не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість за ч. 1 ст. 259 КК України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Миронівка Полтавської області, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про здійснене ним замінування тротилом невідомого об`єкту в районі Подолу м. Полтава.

Того ж числа та часу, реалізуючи прямий злочинний умисел, ОСОБА_7 з використанням належного йому мобільного телефону марки «Samsung» модель «Calaxy A30s» IMEI -1: НОМЕР_1 , IMEI -2: НОМЕР_2 , обладнаного сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар", із абонентським номером НОМЕР_3 здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» Управління організаційно аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області та в ході якого достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості у населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору спецлінії «102» про вчинення замінування невідомого об`єкту тротилом у м. Полтава Полтавської області та намір вчинити вибух.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 території господарства та житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2016 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №72017113 від 02 листопада 2016 року надані громадянкою ОСОБА_8 , власником вказаного господарства є остання.

Відомостей про належність вказаного господарства особам, щодо яких здійснюється особливий порядок проведення досудового слідства у слідства не має.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про надання дозволу на проникнення до володіння особи з метою проведення слідчого експерименту.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань для участі в якому можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Також слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення слідчого експерименту має значення для досудового розслідування, а отримані відомості можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 236, 240, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженим в.о. начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на проникнення до житла та іншого володіння особи (житлового будинку та інших господарських будівель, розташованих на території господарства) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 09 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя