Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/683/21
Провадження № 1-кп/650/110/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в ході підготовчого розгляду в залі суду смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000200 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка, Високопільського району Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, в один із днів на початку березня 2021 року, точної дати та часу дізнанням не встановлено, перебуваючи за місцем свого постійного проживання АДРЕСА_2 , використовуючи мережу Інтернет, використовуючи свій мобільний телефон, замовив у невстановленої особи за обумовлену плату в сумі 6000 грн. виготовлення підробленого бланку посвідчення водія і при цьому надав, за допомогою мобільного месенджера «Інстаграм», невстановленій особі персональні анкетні дані про себе та власне фотозображення з особистим підписом, які були використані в подальшому для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений час посвідчення водія категорії «В», серії НОМЕР_1 , виданого 06.03.2021 р. ( згідно відомостей у самому документі).

Після цього, він отримав підроблене водійське посвідчення водія від невстановленої особи через службу доставки «Нова пошта» і в подальшому, систематично, тривалий час, використовував вказаний підроблений документ під час керування транспортними засобами відповідної категорії, а 01.05.2021 р. о 07.50 год., рухаючись за кермом автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Каховська в смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, був зупинений працівниками реагування патрульної поліції СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Під час перевірки документів та подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 , 01.05.2021 р. о 07.50 год. перебуваючи на проїзній частині вул. Каховська в смт. Біла Криниця, маючи протиправний умисел на використання завідомо підробленого документа, пред`явив працівникам сектору реагування патрульної поліції СПД №1 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім`я 06.03.2021 р. з його фотокартко, яке в подальшому було вилучене.

Згідно з висновком судової технічної експертизи № СЕ-19/122-21-2980 ДД від 17.05.2021 р.: бланк посвідчення водія на пластиковій основі серії та номер НОМЕР_1 , видане 06.03.2021 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає бланкам відповідних посвідчень водія на пластиковій основі зразка 2014 р., які знаходяться у офіційному обігу. Будь- яких змін первинного змісту наданого на дослідження бланку посвідчення водія на пластиковій основі серії та номер НОМЕР_1 , видане 06.03.2021 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

04.06.2021 року між прокурором Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_5 зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінального правопорушення та згоден на узгоджене покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.

Захисник вважає, що є всі підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання.

В ході судового засідання обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, просить затвердити підписану угоду та призначити узгоджене в ній покарання.

Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України використання завідомо підробленого документа. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до кримінальних проступків. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст. 358 ч. 4 КК України.

Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Встановлено, що ОСОБА_5 повністю розуміє наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального проступку та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню. Керуючись ст. 314, 473-475 КПК України, суд

У х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 04 червня 2021 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000200 від 01.05.2021 року затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу, п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2745,92 грн. витрат на залучення експертів.

Речові докази по справі:

- посвідчення водія категорії «В», серії НОМЕР_1 знищити;

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_6