Єдиний унікальний номер 205/2834/20
Провадження № 1-кп/205/929/20
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000578 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про забезпечення ефективної реалізації права на захист шляхом визначення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 поза межами скляного боксу для утримання обвинувачених, а саме поруч із захисником без застосування спеціальних засобів.

В обґрунтування клопотання захисник посилалася на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не допускав порушень порядку судового засідання, окрім того, на думку захисника, тримання обвинуваченого у ізольованому приміщенні в ході судового засідання носить принизливий характер та унеможливлює нормальне спілкування з захисником, що перешкоджає ефективній реалізації його права на захист.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що само по собі позбавляє його можливості перебування поза межами скляного боксу.

Потерпілий та його представник віднесли вирішення питання про перебування обвинуваченого ОСОБА_5 поза межами скляного боксу для утримання обвинувачених на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом судового провадження не порушував порядку судового засідання, не проявляв агресивної поведінки та поведінки, яка б могла свідчити про можливість перешкоджання судовому провадженню, суд не знаходить підстав для відмови у заявленому клопотанні захисника.

Керуючись ст.ст. 20, 110, 321, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 перебувати під час судового провадження в залі суду поза межами скляного боксу для утримання обвинувачених, без застосування спеціальних засобів (металевих браслетів), визначивши його місце перебування в залі суду поруч із захисником.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 про можливість зміни умов його участі у судовому провадженні у разі порушення ним порядку або не виконання розпоряджень головуючого в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3