Справа № 307/338/20
Провадження № 1-кп/307/519/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0001030, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясіня Рахівського району, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітника, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 08.02.2007 за ст. 185 ч. 3 КК України засуджений на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, вироком Рахівського районного суду від 10.07.2007 за ст. 185 ч. 3 КК України засуджений на три роки позбавлення волі з іспитовим строк на один рік, вироком Тячівського районного суду від 01.07.2009 за ст. 185 ч. 3, ст. 296 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України на підставі стст. 70 чч. 1, 4, ст. 71 КК України засуджений на 3 роки позбавлення волі, вироком Тячівського районного суду від 13.09.2012 за ст. 185 ч. 3 КК України засуджений на 4 роки позбавлення волі, вироком Тячівського районного суду від 10.06.2020 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, стст. 70, 72 ч. 5 КК України засуджений на 3 роки позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Двадцять восьмого жовтня дві тисячі дев`ятнадцятого року, близько 00.00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей з тильного боку проник у магазин «Макарі», по АДРЕСА_1 , звідки викрав наручний годинник з написом «ESPRIT», вартістю 408 грн, сумку для ноутбука з написом «ТAKEDA», вартістю 130 грн, три штуки парфумованої води «Bi-ES», вартістю 1050 грн, туалетну воду з написом «Yves Rosher», вартістю 1250 грн, туалетну воду з написом «Master Black», вартістю 250 грн, біжутерію: 10 штук ланцюжків-браслетів, вартістю 1500 грн, 5 штук каблучок, вартістю 750 грн, браслет чокер, вартістю 250 грн, браслет з написом «Ребека», вартістю 250 грн, комплект біжутерії з написом «Кейм», вартістю 250 грн, сережки з написом «Версаче», вартістю 250 грн, кольє, вартістю 350 грн, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 6938 гривень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України по кваліфікуючих ознаках - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Пояснив, що 28.10.2019, близько 00.00 год., йдучи по вулиці Сігетській, у смт. Солотвино, підійшов до магазину «Макарі», поштовхом відчинив двері та проник у середину, звідки викрав наручний годинник, сумку для ноутбука, парфумовану та туалетну воду та біжутерію. Всі викрадені речі склав у викрадену сумку для ноутбука. Після того як його затримали працівники поліції, він повернув частину викрадених речей.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю. Крім його особистого визнання це підтверджується наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Із заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.10.2019 вбачається, що в період часу з 27. по 28.10.2019, невідомі особи проникли у належний їй магазин «Макарі», що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 500 грн та біжутерію на суму 1500 грн, чим завдали їй матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 28.10.2019 стверджується, що об`єктом огляду є магазин «Макарі» по вулиці Сігетській, у смт. Солотвино, розміром 10х10 метрів. В ході огляду під касою магазину знаходиться недопалок сигарери.
Відповідно до накладної серії 01 АЄ, № 596872 від 28.10.2019 вартість наручного годинника фірми «ESPRIT» становить 408 грн, сумки для ноутбука фірми «ТAKEDA» - 130 грн, трьох штук парфумованої води «Bi-ES» - 1050 грн, туалетної води фірми «Yves Rosher» - 1250 грн, туалетної води фірми «Master Black» - 250 грн, виробів з біжутерії: 10 штук ланцюжків-браслетів, - 1500 грн, 5 штук каблучок - 750 грн, браслету чокер - 250 грн, браслету з написом «Ребека» - 250 грн, комплекту біжутерії фірми «Кейм» - 250 грн, сережок «Версаче» - 250 грн, кольє - 350 грн, на загальну суму 6938 гривень.
Із заяви ОСОБА_5 від 29.10.2019 убачається, що він добровільно видав працівникам поліції наручний годинник з написом «ESPRIT», сумку для ноутбука з написом «ТAKEDA», 5 штук каблучок, 1 браслет золотистого кольору, браслет золотистого кольору з червоними камінчиками, браслет золотистого кольору з білими камінчиками, браслет золотистого кольору довжиною 30 см., ланцюжок золотистого кольору довжиною 40 см, з кулоном у формі лева, ланцюжок золотистого кольору довжиною 40 см з камінцем синього кольору, ланцюжок золотистого кольору довжиною 40 см з кулоном у формі листочка, ланцюжок золотистого кольору довжиною 40 см з кулоном - лук з стрілою, ланцюжок золотистого кольору довжиною 40 см з кулоном у формі терезів, ланцюжок золотистого кольору довжиною 40 см з камінцем зеленого кольору, ланцюжок золотистого кольору довжиною 40 см з кулоном у формі скорпіона.
Згідно висновку експерта № 11/808 від 20.11.2019 ринкова вартість наручного годинника фірми «ESPRIT» становить 408 грн та сумки для ноутбука фірми «ТAKEDA» становить 130 грн.
Висновком експерта № СЕ 19/109/22-185МГ/19 від 12.02.2020 стверджено, що генетичні ознаки клітин з ядрами, встановлених на недопалку сигарет фірми «KENT», збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_5 та на недопалку сигарети складає 4.60х10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2.17х10.23 осіб.
Таким чином, оцінивши у сукупності всі зібрані по справі докази, які повністю узгоджуються між собою і не суперечать один одному, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставину, яка його пом`якшує: визнання вини; а також обставину, яка обтяжує покарання допустив рецидив злочинів, так як має непогашені судимості за злочини проти власності.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи наведені пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 міру покарання з іспитовим строком.
Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експерта, які згідно ст. 124 ч. 2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_5 витрат за проведення експертизи у розмірі 942 грн в дохід держави.
За таких обставин, керуючись стст. 368, 374 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки.
На підставі стст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом 2-х (двох) років та 6-ти (шести) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, або роботи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повторно не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні за проведення експертиз.
Речові докази по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1