Справа № 462/6358/20
провадження 1-кс/462/758/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на скутер марки «Сузукі Лет 4» чорного кольору та один ключ до замка запалювання, який належить ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі власника майна ОСОБА_3 , який у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав, просить розгляд проводити без його участі.

Старший слідчий слідчого відділення поліції №1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій зазначив, що проти скасування арешту не заперечує.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

26.08.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України по факту того, що 25.08.2020 року до Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 21:00 год. до 22:15 год. 25.08.2020, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 247, незаконно заволоділа його мопедом марки «Сузукі Лет 4» чорного кольору.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 25 березня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту та постановлено накласти арешт на скутер марки «Сузукі Лет 4» чорного кольору та один ключ до замка запалювання, який був виявлений та вилучений 22.03.2021 року в гр. ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручу до уваги, що всі слідчі дії з вказаним скутером проведено, підозра у межах зазначеного провадження нікому не пред`явлена, доказів про те, що існують обставини, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України слідчим не наведені, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 25 березня 2021 року, а подальше існування вказаного арешту на майно потерпілого не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на скутер марки «Сузукі Лет 4» чорного кольору та один ключ до замка запалювання, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 25 березня 2021 року.

Ухвала остаточна та апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.