Справа № 991/5333/21
Провадження 1-кс/991/5415/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (детектива) щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА

06.08.2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 (скаржника) в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ, Національне бюро), що полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

Скаржник зазначає, що ОСОБА_3 29.07.2021 року до Національного бюро було подано заяву про кримінальне правопорушення , передбаченого частиною 2 статтею 364 КК України заступником Голови Конституційного Суду України ОСОБА_4 . На момент звернення зі скаргою до суду 04.08.2021( відповідно до трекінга на поштовому конверті відправлення 877) детективи Національного бюро не виконали свого посадового обов`язку щодо здійснення процесуального реагування на його заяву. Тому, по суті скарги він просить зобов`язати уповноважених осіб Національного бюро вчинити процесуальну дію внести в ЄРДР протягом 24 годин відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 29.07.2021( отриману НАБУ 30.07.2021 відповідно до інформації з сайту ПАТ «Укрпошта» за № трекінга 992)

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у, зокрема, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Слідча суддя не встановила таких підстав. Окрім цього, слідча суддя, з урахуванням положень статті 33-1 КПК України щодо підсудності Вищого антикорупційного суду (з посиланням на ч. 5 ст. 216 КПК України), дійшла висновку, що така скарга може підлягати розгляду у цьому суді.

У матеріалах скарги наявне підтвердження, що заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана Національним бюро. У матеріалах є копія рекомендованого повідомлення про надсилання рекомендованим листом пошти до Національного бюро, за трекінг-номером оператора поштового зв`язку № 992.

Тому слідча суддя вважає можливим вважати, що заява була отримана НАБУ 30.07.2021. Втім, ці обставини доцільно встановити на етапі розгляду скарги по суті. Адвокат ОСОБА_2 представляє інтереси ОСОБА_3 відповідно до ордеру про надання правової допомоги № 1128341 від 29 березня 2021 року. Беручи до уваги те, що скаржник представляє особу, що звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Національного бюро, слідча суддя доходить висновку, що скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. З урахуванням зазначеної дати отримання заяви Національним бюро 30. 07.2021 року, слідча суддя вважає, що на етапі відкриття провадження є підстави вважати, що скарга подана у передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк. У разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження буде закрито.

Керуючись статтями 303-308 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (детектива) щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2021 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.( отримана НАБУ 30.07.2021)

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 16 серпня 2021 року об 11:30.

Повідомити скаржника, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1