УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2434/20

Провадження № 1-кс/638/41/21

15.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 10.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000267 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 10.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000267 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року відкрито провадження по справі за скаргою, скаргу призначено до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 16.02.2021 року, 15.04.2021 року заявник ОСОБА_3 , не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, жодних клопотань з приводу відкладення судового засідання чи розгляд скарги без участі заявника до суду не надходило.
Прокурор, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, скаргу необхідно залишити без розгляду.

Такий підхід суду відповідає вимогам частини 3 статті 306 КПК України, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, заявник не позбавлений був обов`язку цікавитись щодо того, на якому етапі розгляду перебуває скарга, подана ним же самим до суду, отже нехтування ним своїми процесуальними обов`язками об`єктивними причинами не обумовлено. заявник повинен добросовісно використовувати свої процесуальні права, адже процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що скаржник має право звернутися до суду повторно із аналогічною скаргою у випадку усунення обставин, які слугували підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 10.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000267 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: