Справа № 592/7152/21
Провадження № 1-кс/592/3653/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000328 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 292, ч. 1 ст. 354 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивується тим, що упродовж періоду з вересня 2020 року та до 27.01.2021 група осіб у складі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи у складі організованої групи на території домоволодіння АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0301 шляхом пошкодження магістрального нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» здійснили викрадення сирої нафти. У подальшому, вказані особи транспортували викрадену нафту до підготовленого ними місця зберігання у домоволодінні у селі Плавинище Роменського району на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0290, де за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами передавали їм викрадену нафту для подальшого незаконного виготовлення бензину, дизельного палива і мазуту з метою їх збуту. Виготовлення даних підакцизних товарів здійснюється підпільно на несертифікованому обладнанні, що може становити загрозу для життя і здоров`я людей.

Слідчий зазначає, що крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою, карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,0643 г, відповідно до державного акту на право власності серія ЯЗ №391242, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .Тому вказане майно та майнові права будуть підлягати конфіскації як обов`язковому додатковому виду покарання у разі засудження ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 КК України. Таким чином, з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, враховуючи наявність ризиків приховування, псування, перетворення, відчуження вказаного майна, на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище нерухоме майно (земельну ділянку), що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки ОСОБА_6 має можливість у період розгляду даного клопотання, здійснити операції з продажу, дарування, міни, інших видів відчудження майна, відповідно до вимог частини 2 статті 172 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливого розгляду клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного чи його близьких родичів (власника майна), представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 09.11.2020 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 292, ч. 1 ст. 354 КК України.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
У відповідності до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України і у разі його засудження, його майно та майнові права будуть підлягати конфіскації як обов`язковому додатковому виду покарання, тому з метою забезпечення конфіскації як виду покарання необхідно накласти арешт на майно (земельну ділянку), що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 . Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000328 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), а саме на земельну ділянку площею 0,0643 г, відповідно до державного акту на право власності серія ЯЗ №391242, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною йому розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1