У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2021 Справа №607/2561/21

Провадження 1-кс/607/969/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників військової частини А 1915 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000004 від 11 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні замовника посадових осіб військової частини А НОМЕР_1 , юридична адреса розташування якого АДРЕСА_1 , а саме:

-договору № 106/20 від 11.12.2020, з можливістю вилучення оригіналу документа;

-акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року на суму 1394961,31 грн. з можливістю вилучення оригіналу документа;

-проектно-кошторисної документації в повному обсязі по всіх розділах та стадіях по об`єкту «Нове будівництво пожежного депо на чотири автомобілі поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 та №3 військової частини А НОМЕР_1 в м. Чортків Тернопільської області» з можливістю вилучення належним чином завірених копій;

-експертних звітів щодо розгляду проектно-кошторисної документації на об`єкт дослідження з можливістю вилучення належним чином завірених копій;

-додатку №2 та №4 до Договору № 106/20 від 11.12.2020 на об`єкт дослідження, з можливістю вилучення належним чином завірених копій;

-загального журналу робіт на об`єкт дослідження, з можливістю вилучення належним чином завірених копій;

-журналу технічного нагляду на об`єкт дослідження, з можливістю вилучення належним чином завірених копій;

-журналу авторського нагляду на об`єкт дослідження, з можливістю вилучення належним чином завірених копій;

-актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт на об`єкт дослідження, з можливістю вилучення належним чином завірених копій;

-документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій, виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті дослідження з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000004 від 11 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як зазначає слідчий, 11 грудня 2020 року, тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_7 (замовник) з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 (підрядник), з іншої сторони укладено договір №108/20 на виконання робіт «Нове будівництво пожежного депо на чотири автомобілі поблизу технічних територій №2 та № НОМЕР_3 військової частини А НОМЕР_1 в м. Чортків Тернопільської області».

Згідно п.9 Договору договірна ціна робіт становить 39751994,01 грн. У відповідності до п.50 договору розрахунки за виконанні роботи здійснюються на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт, актів за формою КБ-3, відомостей ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат. Разом з цим, у відповідності до п.4 договору та додатку №3 до договору № 106/20 від 11.12.2020, календарний план робіт по вказаному об`єкту встановлено, що підрядник зобов`язаний у строк до 31.12.2020, виконати передбачені договором роботи, зокрема, проведення земляних робіт та улаштування фундаментів.

В подальшому, 23.12.2020 службові особи військової частини НОМЕР_2 оплатили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетні кошти за виконанні роботи в сумі 1394961,31 грн.

Однак, станом на 05.01.2021, на місці виконання робіт жодних земляних робіт

та улаштування фундаменту не проведено, не зважаючи на те, що кошти замовником

перераховані підряднику. Незважаючи на це, підрядником складено в 2 примірниках

акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за;грудень 2020 року на суму

1394961,31грн. в якому вказано про виконання робіт, вид яких зазначений в

календарному плані робіт до 31.12.2020.

В рамках кримінального провадження 26 січня 2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання відповідності виконаних робіт проектно-кошторисній документації.

Так, 28.01.2021, слідчим, за участю судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено огляд території, на якій повинно розміщуватись пожежне депо. Однак, під час огляду встановлено відсутність виконання частини робіт, які, в акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року зазначені як виконані.

В процесі проведення судової будівельно-технічної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_6 поштою надійшло клопотання судового експерта ТНДЕКЦ ОСОБА_9 щодо необхідності надання наступних оригіналів та копій документів, для проведення на їх підставі судової будівельно-технічної експертизи;

-проектно-кошторисної документації в повному обсязі по всіх розділах та стадіях по об`єкту «Нове будівництво пожежного депо на чотири автомобілі поблизу технічних територій №2 та №3 військової частини А НОМЕР_1 в м. Чортків Тернопільської області»;

-експертних звітів щодо розгляду проектно-кошторисної документації на об`єкт дослідження;

-додатку №2 та №4 до Договору № 106/20 від 11.12.2020 на об`єкт дослідження;

-загального журналу робіт на об`єкт дослідження;

-журналу технічного нагляду на об`єкт дослідження;

-журналу авторського нагляду на об`єкт дослідження;

-актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт на об`єкт дослідження;

-документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій, виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті дослідження;

Окрім цього, слідчий вказує, що в рамках кримінального провадження після проведення судової будівельно-технічної та судово-економічної експертиз слідчим буде призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження осіб-підписантів Договору № 106/20 від 11.12.2020, та акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року на суму 1394961,31 грн. Об`єктом дослідження даної експертизи слугуватимуть оригінал Договору № 106/20 від 11.12.2020, та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року на суму 1394961,31 грн. На підставі копій зазначених документів провести судово-почеркознавчу експертизу, не можливо.

З метою підтвердження фактичного невиконання обсягу та виду робіт на об`єкті, як про це зазначено в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт, та отримання висновку експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів договору № 106/20 від 11.12.2020, акту№1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року на суму 1394961,31 грн. та завірених копій документів, зазначених експертом в клопотанні.

Оригінали та копії зазначених документів перебувають у володінні замовника -посадових осіб військової частини А НОМЕР_1 , юридична адреса розташування якого АДРЕСА_1 .

Висновок судової будівельно-технічної та судово-почеркознавчої експертиз вказаних документів слугуватимуть доказом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а оригінал акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року буде визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, як вбачається з заяви, останній просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Представники військової частини А НОМЕР_1 ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у судовому засіданні з приводу задоволення клопотання про тимчасовий доступ до наявних в них документів та їх вилучення не заперечили.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що документи до яких слідчий клопоче про тимчасовий доступ перебувають у володінні посадових осіб військової частини А НОМЕР_1 , юридична адреса розташування якого АДРЕСА_1 , та відомості зазначені в них дозволять органу досудового розслідування отримати інформацію щодо обставин кримінального правопорушення та отримати докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, крім того, беручи до уваги позицію представників військової частини А 1915, які не заперечують з приводу задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб військової частини А НОМЕР_1 , юридична адреса розташування якого АДРЕСА_1 , з можливість вилучити оригінали документів , а саме:

-договору № 106/20 від 11.12.2020;

-акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року на суму 1394961,31 грн.;

А також до документів, які перебувають у володінні посадових осіб військової частини А НОМЕР_1 , юридична адреса розташування якого АДРЕСА_1 , з можливість вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-проектно-кошторисної документації в повному обсязі по всіх розділах та стадіях по об`єкту «Нове будівництво пожежного депо на чотири автомобілі поблизу технічних територій №2 та №3 військової частини А НОМЕР_1 в м. Чортків Тернопільської області»;

-експертних звітів щодо розгляду проектно-кошторисної документації на об`єкт дослідження;

-додатку №2 та №4 до Договору № 106/20 від 11.12.2020 на об`єкт дослідження;

-загального журналу робіт на об`єкт дослідження;

-журналу технічного нагляду на об`єкт дослідження;

-журналу авторського нагляду на об`єкт дослідження;

-актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт на об`єкт дослідження;

-документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій, виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті дослідження;

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1