Єдиний унікальний номер 725/5395/21
Номер провадження 1-кс/725/939/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0001988 від 27.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з вищевказаним клопотанням до суду, в якому просила скасувати арешт накладений на автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 .
Заявник в судовому засіданні повідомила, що є фактичним власником даного автомобіля.
Слідчий подав також до суду заяву, в якій просив розглядати вказане клопотання за його відсутності та не заперечував проти його задоволення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що транспортний засіб марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.07.2021 року накладено арешт, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0001988 від 27.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнаний речовим доказом відповідно до постанови слідчого СВ ЧЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 27.07.2021 року.
Метою накладення арешту було збереження автомобіля як речового доказу.
За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1. ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як було встановлено судом, клопотання подано ОСОБА_3 , яка в даному випадку не підпадає під перелік осіб, яким надано можливість звертатися з клопотанням про скасування арешту.
Окрім того, заявником не надано жодних доказів того, яке відношення вона має до вказаного автомобіля.
Враховуючи наведене, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1