ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/3302/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/698/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 6 серпня 2020 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.4 ст.187, ст. 71 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку відбування покарання: 31.01.2014 року.
Кінець строку відбування покарання: 29.11.2021 року.
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Суд обґрунтовуючи прийняте рішення зазначив, що ОСОБА_7 неодноразово судимий, раніше звільнявся умовно-достроково та на підставі ЗУ «Про амністію», після звільнення з місць позбавлення волі, засуджений належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисні тяжкі злочини.
Зазначені факти свідчать про те, що ОСОБА_7 має стійку тенденцію на систематичне вчинення умисних і тяжких злочинів у стані алкогольного сп`яніння, а також про неефективність застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Крім того суд врахував характеристику засудженого, поведінку та спосіб життя за весь час відбуття покарання, та дійшов висновку про відсутність достатніх та переконливих даних, які б свідчили про виправлення засудженого та досягнення цілей покарання в більш короткий термін, а отже застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є неможливим.

Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2020 року, та направити його заяву про умовно-дострокове звільнення на новий розгляд в іншому складі суду.
В обґрунтування вимог посилається на незаконність ухваленого рішення; не врахування судом відбуття ѕ строку призначеного покарання; незначний строк невідбутого покарання; щире каяття та визнання вини; наявність сім`ї та постійного місця проживання; можливість працевлаштування при звільненні; наявність 14 заохочень та позитивної характеристики адміністрації колонії; стягнення є погашеними; працевлаштування в умовах відбуття покарання.

Крім того зазначає, що суд формально розглянув подану ним заяву, оскільки в мотивувальній частині ухвали вказав прізвище іншого засудженого, а також послався, що ним не виплачена сума судових витрат по виконавчому листу, що не відповідає дійсності, бо він все відшкодував.

Заслухавши доповідь судді; пояснення засудженого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2014 року, яким засуджений за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання - 30.01.2014 року, кінець строку 29.11.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до характеристики, наданої начальником ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 , погодженої начальником відділення соціально- психологічної служби « ОСОБА_10 від 28 липня 2020 року, засуджений за час відбування покарання в СІЗО м. Вінниця з 07.02.2014 року по 10.08.2014 року порушень режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.
З 10.08.2014 року відбував покарання в « Коростенська виправна колонія (№71)» за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, неодноразово заохочувався (10 разів) адміністрацією установи.
В державній установі «Дергачівська виправна колонія (№109)» перебуває з 22.02.2018 року, характеризується позитивно, заохочувався 4 рази, мав 2 стягнення, які погашені.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 п`ять разів судимий за вчинення кримінальних правопорушень, відбував покарання в місцях позбавлення волі, також до останнього застосовувались норми ст. 75 КК України та ОСОБА_7 раніше звільнявся умовно-достроково, а також відповідно до Закону України « Про амністію».
Не зважаючи на це ОСОБА_7 продовжує скоєння корисливих злочинів , зокрема скоює розбійний напад. Вказане свідчить про те, що вплив ізоляції ОСОБА_11 від суспільства на його поведінку є мінімальним, а наявність заохочень свідчить не про щире виправлення останнього, а намагання довчасно звільнитись з місць позбавлення волі.
Отже, враховуючи дані особової справи засудженого колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 є суспільно небезпечною особою, яка має стійку кримінальну спрямованість на систематичне скоєння злочинів, тому засуджений ОСОБА_7 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 6 серпня 2020 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -