Справа № 671/1220/21
Провадження № 1-кс/671/369/2021
УХВАЛА
28 липня 2021 року м. Волочиськ

27 липня 2021 року слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку потерпілого ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де перебував потерпілий;
- в подальшому, перебуваючи в кімнаті кухні житлового будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 раптово виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_5 , маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_7 , кулаком правої руки наніс один удар в праву частину обличчя в ділянку правого ока ОСОБА_7 , від чого останній, втративши рівновагу, упав на підлогу. Далі ОСОБА_5 взяв до правої руки кухонний ніж, який знаходився на столі у вказаній кімнаті, діючи умисно, та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , наніс йому один удар кухонним ножем в ліву частину грудної клітини спереду, та, забравши ніж, вийшов із будинку;
- внаслідок вищеописаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани передньої стінки грудної клітини, відкритого пневмоторакса, гемоторакса;
- таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_7 , однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі;
- 26 липня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України;
- обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення відносно останнього кримінального правопорушення від 26 липня 2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого останній вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила злочин; протоколом огляду місця події від 26 липня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26 липня 2021 року;
- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів;
- у разі не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 або обрання щодо нього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, існують наступні ризики: враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_5 злочину, за вчинення якого передбачено максимальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком 15 років, існує реальна загроза переховування останнього від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду; враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства щодо потерпілого, шляхом залякування чи в інший спосіб може незаконно впливати на потерпілого та свідків в цьому кримінальному провадженні, примушуючи їх давати неправдиві показання, змінювати надані ними раніше покази чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду, погрожуючи їм застосуванням фізичної сили, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; підозрюваний ОСОБА_5 може і надалі продовжувати вчиняти як аналогічні, так і інші кримінальні правопорушення, про що свідчить його поведінка, зважаючи той фактор, що ОСОБА_5 раніше судимий за ч. 1 ст. 115 КК України, відбував покарання у місцях позбавлення волі, а також те, що останній скоїв резонансний, очевидний злочин із застосуванням насильства, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;
- таким чином, метою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання вчинення ним інших злочинів, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на потерпілого.
Також, як вказує слідчий, необхідно врахувати наявність обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним цього кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, наявність притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення насильницьких злочинів, а також ризик продовження чи повторення протиправної поведінки останнім.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив, свою вину у скоєному визнав частково, не погодившись із кваліфікацією діяння.
Захисник ОСОБА_6 підтримала думку підзахисного ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Крім цього, при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.
Встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, є особою, раніше судимою за умисні злочини, в тому числі за злочин проти життя та здоров`я людини, він обґрунтовано підозрюється у замаху на вчинення особливо тяжкого злочину проти життя людини, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду(враховуючи тяжкість вчиненого злочину та відповідальність, яка загрожує в разі визнання його винуватим), незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 205 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 вересня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1