Провадження № 1-кс/638/1806/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши про самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2020 року за № 0001195 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла ухвала судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2020 року за № 0001195 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Заява вмотивована обставинами, що розподіл вказаного провадження проведено з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи на підставі наступного. Розподіл даної справи проведено о 14:20 год 30 липня 2021 року між двома суддями Дзержинського районного суду м. Харкова, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Однак, суддя ОСОБА_4 з 13:40 год 30 липня 2021 року до 13:30 год 09 серпня 2021 року перебуває у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні №638/19283/18 (1-кп/638/444/21), а тому останній не мав права брати участь у автоматизованому розподілі цієї справи, оскільки відповідно до п. 3.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Дзержинського районного суду м.Харкова, затверджених протоколом №13 загальних зборів суддів Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року, виключаються з авторозподілу судді у разі видалення до нарадчої кімнати на термін більше 5 робочих днів.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та кримінального провадження, приходжу до наступного.

30.07.2021 року в провадження судді ОСОБА_2 передано вказаний вище обвинувальний акт згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями.

Відповідно до звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями від 30.07.2021 року розподіл обвинувального акту № 0001195 здійснено між двома суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно доповідної секретаря судових засідань ОСОБА_5 суддя ОСОБА_4 з 13:30 год. 30.07.2021 року до 13:30 09.08.2021 року перебуває у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №638/19283/18 (1-кп/638/444/21).

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

В силу частини 1 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.Підстави для відводу, на які посилається адвокат ОСОБА_6 , є по суті незгодою з процесуальними рішеннями, ухваленими під головуванням судді ОСОБА_7 , що не може бути підставою для виникнення сумнівів в неупередженості головуючого у справі.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, зокрема табелю обліку робочого часу, суддя ОСОБА_4 виключений з автоматизованого розподілу справ з 02.08.2021 року, а тому підстави для неможливості його участі в розподілі справ 30.07.2021 року, на які посилається суддя ОСОБА_2 відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про залишення заяви про самовідвід без задоволення.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2020 року за № 0001195 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, залишити без задоволення.
Справу передати в провадження судді, що визначений протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1