Справа № 308/6737/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 15.04.2021,-
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 15.04.2021,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 01.06.2021 матеріали кримінального провадження прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 10.06.2021 задоволено клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Обрано запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою без визначення застави на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - до 06 серпня 2021 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла у попередньому підготовчому судовому засіданні просила провести підготовче судове засідання без її участі.
Захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився, просив провести підготовче засідання без його участі, а також подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби та про виклик осіб для допиту.
Обвинувачений не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі захисника та просив задовольнити подані останнім клопотання.
Прокурор заперечував проти заявленого клопотання захисника про зміну запобіжного захисту, оскільки таке подано з порушенням вимог ч.5 ст.201 КПК України. Щодо клопотання про виклик свідків, то вважає таке передчасним, оскільки це питання повинно вирішуватися під час судового розгляду при визначенні обсягу та порядку дослідження доказів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.
Щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , то таке підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.201 КПК України, оскільки подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу та у ньому не наведено нових, обґрунтованих доказами аргументів, які б свідчили про те що ризики, які лежали в основі застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Стосовно клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , про виклик свідків, суд виходить з наступного.
За змістом ч.1 ст.134 КПК України суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника здійснити судовий виклик певної особи, якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Системний аналіз вказаних норм свідчить про те, що визначення кола свідків безпосередньо належить до процесу доказування, який знаходиться поза межами підготовчого судового засідання.
Відтак клопотання про виклик особи в судове засідання для допиту слід вирішити при встановленні обсягу та порядку дослідження доказів під час судового розгляду.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд у даному кримінальному провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 376, 392 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 15.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2021 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , про виклик осіб в судове засідання для допиту як свідків вирішити при встановленні обсягу та порядку дослідження доказів під час судового розгляду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1