Провадження №1-кс/127/5478/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000172 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування встановлено, що 11.10.2019 потерпілий ОСОБА_4 відповідно до статті 118 Земельного кодексу України та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, орієнтовною площею 0,10 га,з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), яка була зареєстрована за вх. № Ц-01-90677 від 11.10.2019 року. Дана земельна ділянка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ділянками з кадастровими номерами :09:001:0106 та :09:001:0103. На момент подачі клопотання права на неї не були ні за ким зареєстровані та я правомірно очікував на її отримання відповідно до процедури безоплатної приватизації.

В подальшому ОСОБА_4 надіслано ряд запитів на отримання публічної інформації до органів державної влади та органів місцевого самоврядування з наступним запитанням:
- чи передано у власність або користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ділянками з кадастровими номерами :09:001:0106 та :09:001:0103 (на яку подавалось клопотання)? На підтвердження надати відповідні копії документів.
Згідно відповідей від ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ 52-запит від 28.08.2020), ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ Ц-01-56865/1.00.10 від 17.07.2020), ІНФОРМАЦІЯ_4 (№ 83 від 24.07.2020), ІНФОРМАЦІЯ_5 (№ ПІ-170/0-194/0/63-20 від 08.07.2020), земельна ділянка щодо якої подавалось мною клопотання у користування та власність ні кому не передавалась.
Крім того, у відповіді на запит про надання інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 (№ 83 від 24.07.2020) було наголошено, що з 2015 року земельна ділянка між :09:001:0106 та :09:001:0103 відноситься до міста Вінниця. До 2015 року вищезгадана земельна ділянка знаходилась на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , але за межами населеного пункту с. Вінницькі Хутори. Розпорядником таких земель на той час була ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому ІНФОРМАЦІЯ_8 жодних рішень щодо передачі земельної ділянки не приймалось і будь-якою інформацією виконком ІНФОРМАЦІЯ_6 не володіє.
Рішенням 4 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2020 № 120 ОСОБА_4 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою на АДРЕСА_1 між ділянками з кадастровими номерами :09:001:0106 та :09:001:0103 орієнтовною площею 0,1000 га у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель комунальної власності.

В ході розроблення проекту землеустрою ОСОБА_4 на етапі погодження меж з власниками суміжних земельних ділянок до нього зателефонувала жінка, яка представилась ОСОБА_5 та повідомила, що земельна ділянка, щодо якої розробляється ОСОБА_4 проект землеустрою знаходиться у її приватній власності на підставі державного акта на право власності на землю, який був їй виданий нібито у 2002 році ІНФОРМАЦІЯ_4 . На пропозицію ОСОБА_4 підтвердити даний факт пред`явленням оригіналу документа чи його копії відмовилась.
Під час огляду копій документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлені очевидні невідповідності у документах.
Оглядаючи копію Книги записів встановлено, що дійсно за № 1008 міститься запис прізвище, ім`я, по-батькові: « ОСОБА_5 », однак запис щодо серія та номер державного акту в Книзі записів ІІІ-ВН №024083 не відповідає, копії наданого ІНФОРМАЦІЯ_9 ІІІ-ВН № 024084, тобто по суті є іншим документом.
У вказаній Книзі записів містяться записи за реєстраційним № 1007, 1008, 1009, 1010 серія та номер, одного і того ж державного акту ІІІ-ВН № 024083, що вказує на той факт, що одним державним актом ІІІ-ВН № 024083 було надано земельну ділянку чотирьом громадянам, в тому числі і ОСОБА_5 та про те, що державний акт копія якого надана ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІІІ-ВН № 024084) є різними документами, які один одного не стосуються.
Беручи до уваги вищевикладене, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до рішення 21 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.03.2002 із додатками до нього, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу рішення 21 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.03.2002 із додатками до нього.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя