overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/7506/21
Провадження №1-кп/463/530/21
У Х В А Л А

про призначення провадження до судового розгляду

14 липня 2021 року м.Львів

Личаківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.

секретар судового засідання Козак О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

з участю прокурора Левицької М.О.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

До Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова на 12-00 год. 19 серпня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Й. Яворський
Справа № 464/3843/21
пр.№ 1-кп/464/385/21
У Х В А Л А
13 липня 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.06.2021 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яким 26.05.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 21.07.2021 року на 12.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисникаОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні 21.07.2021 року на 12.00 год. з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисникаОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які направити на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 944/3595/21
Провадження №1-кп/944/964/21
/про призначення підготовчого судового засідання/
09.07.2021 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 08 липня 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції, зокрема за ч.4 ст.407 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 12 год 00 хв 17 серпня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кондратьєва Н.А.
Справа № № 585/1984/21
Номер провадження 1-в/585/186/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра 5-го відділення Комунального закладу Сумської обласної ради Обласної клінічної спеціалізованої лікарні Подрєза Сергія Миколайовича про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява лікаря-психіатра 5-го відділення Комунального закладу Сумської обласної ради Обласної клінічної спеціалізованої лікарні Подрєза Сергія Миколайовича про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.13 Закону України «Про безоплатнуправову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви лікаря-психіатра 5-го відділення Комунального закладу Сумської обласної ради Обласної клінічної спеціалізованої лікарні Подрєза Сергія Миколайовича про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , 1987 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 , яке відбудеться 20 липня 2021 року об 13 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Справа № 676/2581/21
Провадження № 1-кп/676/287/21
УХВАЛА
12 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді Савчука Р.І.,
з участю секретаря Рачковської Т.О.,
прокурора Атаманюк М.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В провадженні цього складу суду, перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 676/1907/21, провадження № 1-кп/676/255/21).
В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає за необхідне матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 676/2581/21, провадження № 1-кп/676/287/21) та щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 676/1907/21, провадження № 1-кп/676/255/21) у відповідності до ст. 334 КПК України об`єднати та продовжити розгляд в одному провадженні, присвоївши відповідно № 676/1907/21, провадження № 1-кп/676/255/21).
Керуючись ст. 334 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 676/2581/21, провадження № 1-кп/676/287/21) та щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 676/1907/21, провадження № 1-кп/676/255/21), об`єднати та продовжити розгляд в одному провадженні, присвоївши відповідно № 676/1907/21, провадження № 1-кп/676/255/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №751/4907/21
Провадження №1-кс/751/1459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ « ЧІМК» ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ « ЧІМК» ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону марки « IPhone» моделі 11 PRO ( IMEІL 0 4582; IMEІL 77740) з сім карткою стільникового зв`язку ПрАТ « Київстар»- НОМЕР_1 ; ноутбук марки « ACER ASPIREE 15» з серійним номером « НОМЕР_2 », які були тимчасово вилучені у нього під час обшуку.

З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається підстав для його повернення або ж відмови у відкритті провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, суд вважає за необхідне витребувати з СВ СУ ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000274.

Керуючись ст.174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ « ЧІМК» ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 15 год 30 хв 13.07.2021 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого.

Для забезпечення розгляду скарги зобов`язати СВ СУ ГУНП в Чернігівській області надати до суду в строк до 13.07.2021року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000274 від 24.12.2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/801/21
Номер справи місцевого суду: 522/7219/20
Головуючий у першій інстанції Коваленко В. М.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Журавльов О.Г., отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури Трофимова В.С. на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

24.11.2020 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду у провадження головуючого судді Мандрика В.О. суддів-учасників колегії Журавльова О.Г. та Грідіної Н.В. розподілена судова справа № 522/7219/20.

24.06.2021 року у зв`язку із прийняттям 15.06.2021 року Вищою радою правосуддя рішення № 1343/0/15-21 про звільнення з посади головуючого по судді Мандрика В.О. кримінальне провадження перерозподілено в провадження головуючого судді Журавльова О.Г., що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури Трофимова В.С. на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури Трофимова В.С. на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 16 вересня 2021 року на 10:00 годин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов
Справа № 742/59/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/594/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подані апеляційні скарги в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та у порядку підготовки до розгляду копії апеляційних скарг відповідно направити обвинуваченому, його захиснику, потерпілим та прокурору у кримінальному провадженні для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілим, прокурору тільки копію ухвали.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в суд апеляційної інстанції на 10 годину 2 та 3 серпня 2021 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 09.07.2021
Справа № 501/81/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Чорноморської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

У скарзі захисник також просить забезпечити участь під час розгляду скарги його та ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та зазначає про їх згоду на участь в судовому засіданні дистанційно, в режимі відео конференції.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, для забезпечення участі ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 під час розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 110, 304, 306, 336, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 .
Судове засідання призначити на 15.30 год. 15 липня 2021 року та здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 15.30 год. до 17.00 год. 15 липня 2021 року.
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
В судове засідання викликати представника Чорноморської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний № 510/2568/20
Провадження № 1-кп/510/215/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.310 КК України.

07.06.2021 р. суд ухвалив вирок, у вступній частини якого помилково вказав: «єдиний унікальний № 510/2569/20», а треба було вказати - «єдиний унікальний № 510/2568/20».

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка у вступній частині вироку підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.314,315,371,372,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Ренійського районного суду Одеської області від 07.06.2021 р., а саме: замість «єдиний унікальний № 510/2569/20», вважати вірним - «єдиний унікальний № 510/2568/20».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області впродовж семі діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/2839/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021р. ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового провадження №0000043 від 08.07.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09.07.2021 замість «03.09.197 року народження» зазначити та вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1