КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/433/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189; ч. 4 ст. 189 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189; ч. 4 ст. 189 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Печерському районному суді м. Києва неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, оскільки всі судді кримінальної колегії приймали участь в кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Доводи подання про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, на думку колегії суддів, є необґрунтованими.

З матеріалів судового провадження вбачається, що у Печерському районному суді м. Києва працює достатня кількість суддів, з яких можливо утворити склад суду.

Відповідно до п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену рішенням Ради суддів України № 26.11.2010 № 30 /у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25/ зі змінами та доповненнями / Далі Положення/, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Як вбачається зі звіту від 13.07.2021 неможливість розподілу вказаного кримінального провадження для розгляду зумовлена відсутністю у частини суддів Печерського районного суду м. Києва відповідної спеціалізації. Інші судді, в яких передбачена спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень зняті з авторозподілу у зв`язку з відпусткою чи непрацездатністю через хворобу. Тому, з урахуванням п. 2.3.27 Положення, колегія суддів вважає, що відсутні підстави, які унеможливлюють розподіл вказаного кримінального провадження.

Враховуючи відсутність підстав передбачених ст. 34 КПК України для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду, у задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189; ч. 4 ст. 189 КК України залишити без задоволення.
Матеріали судового провадження повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ __________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3