233 № 233/1624/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 11 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 11 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, 11 квітня 2021 року до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на залізничній станції «Магдалинівка», в адміністративно територіальних межах с.Іллінівка, Костянтинівського р-ну, Донецької області, викрали частину верхньої будови колії.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 11 квітня 2021 в період часу з 18 годин 33 хвилин до 21 годин 58 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, розташованої за координатами 48.40025, 37940274 поблизу автомобільної дороги Т 0516. А саме було оглянути залізничний кілометр з 1098 км по 1099 км. В ході огляду було виявлено та вилучено: екскаватор-навантажувач марки Volvo BL61B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_6 ; фургон малотоннажний В ГАЗ 33021 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_8 ; мобільний телефон Nomi. Imei НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон А52 Imei НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки Iphone 6 Imei НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки Sigma mobile, Imei НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон Redmi, Imei НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 ; 2 рації чорного кольору, які належать ОСОБА_11 ; 3 газові балони, 10 кислородних балонів та шланги до газозварювального апарату, та різак, які належать ОСОБА_9 ; фрагмент залізничних рельсів довжиною 12,4 м.; фрагмент залізничних рельсів довжиною 2- 12,42 м.; 36 фрагментів рельс загальною довжиною 451 м. 61 см.; 22 стикові накладки; 20 фрагментів залізничних рель загальною довжиною 250 м.; 23 фрагменти залізничних рельс (довжиною: 14,02 м.; 12,51м.; 12,52 м.; 12,52 м.; 12,49 м.; 12,52м.; 12,53 м.; 10,6 м.; 12,5 м.; 12,5 м.; 12,56 м.; 12,51 м.; 12,5 м.; 12,5 м.; 12,61 м.; 12,53 м.; 12,5 м.; 12,58 м.; 12,44 м.; 12,58 м.; 12,52 м.; 12,5 м.; 12,51 м.); 12 фрагментів залізничних рельс (довжиною: 12,52 м.; 12,5 м; 12,5 м.; 12,5 м.; 12,48 м.; 12,58 м.; 12,51 м.; 12,48 м.; 12,48 м.; 12,5м.; 12,52 м.; 12,52 м.); 4 фрагменти залізничних рельс довжиною 0,65 м.; 0,85 м.; 0,68 м.; 1,55 м.; 6 накладок Р-65 які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_10 .

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів, в період часу з 00 годин 00 хвилин 09 квітня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 12 квітня 2021 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим доведено можливість доступу представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до вказаних документів (інформації), існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами (інформацією), у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за №0000161 від 11 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з метою їх вилучення), а саме до: до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 09 квітня 2021 до 00 годин 00 хвилин 12 квітня 2021 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та які мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин правопорушення, можливість використання, як доказів речей та відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 11 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 11 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчим СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки): інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 09 квітня 2021 до 00 годин 00 хвилин 12 квітня 2021 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище координатами за період часу з 00 годин 00 хвилин 09 квітня 2021 до 00 годин 00 хвилин 12 квітня 2021 року з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_10 ;

- типи з`єднання абонента НОМЕР_10 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом НОМЕР_10 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_10 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали направити слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1