Провадження 1-кс/522/2287/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поіції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002699 від 21.12.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0002699 від 21.12.2019 року про те, що в приміщеннях «Космолот», які розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 55, Розкідайлівська, 29, Базарна, 95, Преображенська, 75-а, Льва Толстого, 32, Пастера, 64, Торгова, 33, Кінна, 22, в приміщеннях «Бонус Лото», які розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Торгова, 21, Торгова, 31, в приміщеннях «Лото», які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , Тираспольська, АДРЕСА_6 , Пішонівська, АДРЕСА_7 , Балківська, 7, АДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_8 , Балківська, 9, в приміщеннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані за адресами: АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , в приміщенні «М.С.Л.», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , а також в приміщеннях « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_14 , організовано заняття незаконним ігровим бізнесом, що заборонено законодавством України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що в приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , організовано заняття незаконним гральним бізнесом, що заборонено законом України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла невідкладна необхідність в здійсненні обшуку та отриманні документів та речових доказів, які перебувають у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_15 , а саме комп`ютерного обладнання у вигляді системних блоків, моніторів, серверів, касового апарату, записів з камер відеоспостереження, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, бухгалтерської документації та інших документів та речей, які можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженню. Тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, обладнання, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_4 , в присутності понятих, 26.02.2021 року в період часу з 22:30 год. по 23:36 год. за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 9, у приміщенні першого поверху було проведено обшук, в ході якого було виявлено 7 системних комп`ютерних блоків, пристрій для розподілу сітки мережі «Інтернет» та роутер:

- Системний блок темного кольору, серійний номер YKLT090956;

- Системний блок темного кольору, серійний номер CZC128D850;

- Системний блок темного кольору, серійний номер CZC10848S5;

- Системний блок темного кольору, серійний номер СZC1215T8N;

- Системний блок темного кольору, серійний номер CZC0340LCW;

- Системний блок темного кольору, серійний номер CZC10884ZG;

- Системний блок темного кольору, серійний номер CZC0264RF3;

- пристрій для розподілу сітки мережі «Інтернет» s/n H68M8310MGC1;

- роутер серійний номер SN104, які в присутності понятих було вилучено та опечатано належним чином.

В ході аналізу інформації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 9, зареєстровано право власності за територіальною громадою в особі Одеської міської ради, .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поіції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- Системний блок темного кольору, серійний номер YKLT090956;

- Системний блок темного кольору, серійний номер CZC128D850;

- Системний блок темного кольору, серійний номер CZC10848S5;

- Системний блок темного кольору, серійний номер СZC1215T8N;

- Системний блок темного кольору, серійний номер CZC0340LCW;

- Системний блок темного кольору, серійний номер CZC10884ZG;

- Системний блок темного кольору, серійний номер CZC0264RF3;

- пристрій для розподілу сітки мережі «Інтернет» s/n H68M8310MGC1;

- роутер серійний номер SN104.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: