Провадження № 1-кс/537/227/2021
Справа № 537/1346/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 р. Крюківський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
12.04.2021 року до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід на підставі ст. 75 КПК України від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що скаржник ОСОБА_4 є присяжним Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, що підтверджується рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області ХХХVII сесії міської ради VI скликання від 26 червня 2019 року «Про затвердження списку присяжних в м.Кременчуці» затверджений список присяжних для здійснення судочинства, виначеного процесуальним законом, Автозаводським районним судом м.Кременчука та Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області. Крім того ОСОБА_4 приймав участь у розгляді цивільної справи № 537/4444/20 під головуванням судді ОСОБА_3 . Вважає , що оскільки є наявні обставини,які викликають сумнів в неупередженості та об*єктивності судді, вона заявляє самовідвід від розгляду даної скарги ОСОБА_4 .
При розгляді вказаної заяви в порядку ст.81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.
Так, відповідно до ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Стаття 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачає, зокрема, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів безстороннім і справедливим судом.
Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі..
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області ХХХVII сесії міської ради VI скликання від 26 червня 2019 року «Про затвердження списку присяжних в м.Кременчуці» затверджений список присяжних для здійснення судочинства, виначеного процесуальним законом, Автозаводським районним судом м.Кременчука та Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області. Та визначено виконання обов`язків ОСОБА_4 як присяжного для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом, Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.
Пунком 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають участь судді у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про наявність обставин для відводу судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 від розгляду скарги відносно ОСОБА_4 , оскільки наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, так як скаржник є особа яка виконує обов`язки присяжного Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області та приймала участь в розгляді цивільної справи № 537/4444/20 під головуванням судді ОСОБА_3 , у зв`язку із чим заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст.75 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області задовольнити.
Скаргу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1