Номер провадження 1-кп/754/350/21
Вирок
Іменем України

10 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004467 відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах, за таких обставин.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 15.08.2020 року приблизно о 15.00год. перебуваючи біля будинку №71 по проспекту Маяковського в м. Києві, знайшла, тим самим незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою 16,57г., що є особливо великим розміром, яка знаходилась в сімнадцяти пакетиках, та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

15.08.2020 року приблизно о 21.00год. в ході санкціонованого обшуку підпільного ігрового закладу по проспекту Маяковського,73а в м. Києві , ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції психотропну речовину амфетамін, масою 16,57г., що є особливо великим розміром, яка знаходилась в сімнадцяти пакетиках, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у особливо великих розмірах а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу винного, стан її здоров`я, яка раніше не судима, працює неофіційно, позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої судом визнано - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, розмір вилученого у ОСОБА_4 психотропної речовини, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, обставини що пом`якшують її відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами з питань пробації за місцем її проживання, а тому застосовує до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати вартість проведеної хімічної експертизи, необхідно стягнути з обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.3 КК України і призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 2615грн.20коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: