У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1371/21
Провадження № 1-кс/348/264/21

25 червня 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000152, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановила:

24.06.2021 в суд надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 21.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. ОСОБА_4 , будучи службовою особою у зв`язку із здійсненням на постійній основі функцій представника органу місцевого самоврядування відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та ст.ст. 2, 3 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», яка також пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а саме перебуваючи з 04.05.2006 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятого демократичного скликання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, діючи умисно, всупереч інтересам служби, вчинила службове підроблення, яке виразилося у внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей за наступних обставин. А саме, 18.09.2006 відбулася четверта сесія ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами сесії ОСОБА_4 склала протокол на 9 аркушах. В подальшому у період з 18.08.2006 по 28.08.2006 ОСОБА_4 , долучила до протоколу сесії поміж сторінками «8» та «9» ще один аркуш, не нумерований, з інформацією наступного змісту: заява ОСОБА_5 - про надання дозволу на збір матеріалів попереднього погодження на земельну ділянку для ведення ОСГ; заява ОСОБА_6 - про надання дозволу на збір матеріалів попереднього погодження на земельну ділянку для ведення ОСГ. Вказав, що ОСОБА_4 достовірно знала, що зазначені питання не виносились на сесії сільської ради, видрукувала текст за допомогою іншого знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку ніж текст аркушів«1»-«8», «9» та вшила його до протоколу, чим внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу. Зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдиві відомостей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001). В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2006 № 9 «Про обрання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав письмове клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, по даному кримінальному провадженні за його відсутності, просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Відповідно до змісту клопотання слідчий у кримінальному провадженні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2006 № 9 «Про обрання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у клопотанні не наведено обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналу даного документу та можливість використання його як доказу. В клопотанні не наведено чому саме оригінал зазначеного документу необхідний слідчому та не долучено відмови архівної установи у видачі завіреної копії цього докумунту слідочому на його запит.
Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в матеріалах доданих до клопотання відсутні належні докази, на підтвердження неможливості отримання речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження та слідчий у клопотанні не обгрунтував необхіності вилучення оригіналу даного документа, а також не навів підстав такого вилучення.
Керуючись ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1