справа №619/1982/21
провадження №1-кс/619/461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000024 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 21.04.2021 в ході огляду, а саме: пилососа сіро-помаранчевого кольору, з роз`яснювальним написом «GRUNHELM», 1600 W вилучено та опечатано біркою із підписами дізнавача та учасників слідчої дії та поміщено до полімерного синього пакету.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.04.2021 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала пилосос, власником якого є ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.04.2021 під час проведення огляду місця події службового приміщення №23 ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Дергачі, вул. 1-го Травня, буд. 10, за добровільною згодою ОСОБА_6 було виявлено та тимчасово вилучено: пилосос сіро-помаранчевого кольору із роз`яснюальним надписом «GRUNHELM», 1600W, вилучено та опечатано біркою із підписами дізнавача та учасників слідчої дії та поміщено до полімерного синього пакету.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час, місце та дату розгляду справи телефонограмою.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.04.2021 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала пилосос, власником якого є ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.04.2021 під час проведення огляду місця події службового приміщення №23 ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Дергачі, вул. 1-го Травня, буд. 10, за добровільною згодою ОСОБА_6 було виявлено та тимчасово вилучено: пилосос сіро-помаранчевого кольору із роз`яснюальним надписом «GRUNHELM», 1600W, вилучено та опечатано біркою із підписами дізнавача та учасників слідчої дії та поміщено до полімерного синього пакету.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дізнавач обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.
Отже, дізнавач надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про вирішення питання про передачу арештованого майна власнику ОСОБА_5 після проведення відповідних експертиз, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання у цій частині, оскільки слідчий суддя не вирішує процесуальні питання на майбутнє за наявності певних умов.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 21.04.2021 в ході огляду місця події службового приміщення №23 ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, буд. 10, а саме: пилосос сіро-помаранчевого кольору, з роз`яснювальним написом «GRUNHELM», 1600 W вилучено та опечатано біркою із підписами дізнавача та учасників слідчої дії та поміщено до полімерного синього пакету.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату для зберігання речових доказів відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1