Справа № 946/3437/21
Провадження № 1-кп/946/484/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, за обвинуваченням, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, офіційно не працюючий, розведений, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших мало мобільних груп населення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 88-91 КК України, є таким, що немає судимості, але в минулому притягувався до кримінальної відповідальності:
16.02.1989 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
04.12.1989 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. В силу ст. 43 КК УССР приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міського суду від 16.02.1989, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки позбавлення волі;
29.06.1994 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. З ст. 81 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 17.08.1998 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України до покарання у вигляді 6 місяців виправних робіт;
26.02.2019 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України. Кримінальна справа закрита у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 30 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до обвинувального акту представником потерпілої юридичної особи по справі є ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 залучено захисника ОСОБА_5 .
Судом визнаються доведеними наступні обставини, що що 07.04.2021 близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, на перехресті вулиці Некрасова та вулиці Татарбунарської, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти його злочинним діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту - секаторів, зрізав з опор фрагменти кабелю повітряної лінії зв`язку марки ТІШ 10x2x0,4, загальною довжиною 184 метра, вартістю 10 гривень 67 копійок за один метр на загальну суму 1963 гривні 28 копійок, власником яких є ПАТ «Укртелеком», та з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального проступку.
В наслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальний збиток, на суму 1963 гривні 28 копійок.
В заяві від 26 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.
Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка)
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.
Стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті про наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання ОСОБА_6 , та які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК підлягають доказуванню саме прокурором. В силу положень ст. 337 КПК суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 та які в обвинувальному акті не зазначені, а також які прокурором не доказувалися, оскільки це погіршить становище обвинуваченого ОСОБА_6 .
До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні проступку, сприяння розкриттю проступку.
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 343( триста сорок три) гривні 24(двадцять чотири) копійки.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
З набранням вироком законної скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2021 р. арешт на фрагмент кабелю телефонного зв`язку в обмотці чорного кольору з мідними прожилками, довжиною 6 метрів та повернути власнику, секатори знищити.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_6 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 343( триста сорок три) гривні 24(двадцять чотири) копійки.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1