Провадження № 1-кс/161/4471/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження,

за участю представника заявника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що кримінальне провадження вже декілька раз закривали слідчі, їх постанови скасовували. Крім того, 23 червня 2020 року прокурором надано вказівки для виконання у кримінальному провадженні, слідчий формально виконав лише їх частину, а тому просить суд скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, яка підтримала подану скаргу та просила її задовольнити, слідчого та прокурора, які заперечували щодо її задоволення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2021 року слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 10 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно призначити автотехнічну експертизу механізму та обставин розвитку ДТП, призначити повторну інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму ДТП.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 10 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1