н/п 1-кс/953/7141/21
"30" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019, близько 10:40 за адресою: м.Харків, проспект Перемоги 55, стався наїзд автомобілем «Рено Сандро» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 яка пояснила, що 31.07.2019, близько 10:40 вона переходила проїзну частину по проспекту Перемоги в м. Харкові в невстановленому для цього місці. По ходу її руху транспортних засобів не було. Потерпіла вказала, що вона в невеликому темпі дійшла до крайнього лівого ряду для руху автомобілів та несподівано для себе побачила автомобіль «Рено Сандро» р.н. НОМЕР_1 , який рухався по вказаній полосі зі сторони проспекту Людвіга Свободи в напрямку вул. Асхарова зі швидкістю близько 80 км/год. ОСОБА_5 прискорила власний рух та правою ногою встала на бордюрне каміння, проте, автомобіль «Рено» не застосовуючи гальмування скоїв наїзд на її ліву ногу.
Під час досудового розслідування з потерпілою ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент за результатами якого було встановлено, що до наїзду потерпіла подолала відстань 10,5 метри за 12,5 секунд.
Внаслідок дорожньо-транспортної події згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-1437/2019 від 27.11.2019 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої гомілки, яка належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В рамках досудового розслідування був допитаний в якості свідка пасажир автомобіля автомобіля «Рено Сандро» ОСОБА_6 який пояснив, що 31.07.2019, близько 10:40 він знаходився на пасажирському сидінні автомобіля «Рено» під керуванням ОСОБА_4 , яка на той момент була вагітною. Вони рухались по проспекту Перемоги зі сторони проспекту Л.Свободи в бік вул. Асхарова, в лівій смузі для руху зі швидкістю близько 30 км/год. В середньому та крайньому правому ряді також рухались попутні автомобілі. В районі буд.55 він побачив жінку, яка перетинала проїзну частину зправа наліво по ходу напрямку руху автомобіля в невстановленому для цього місці. Попутні автомобілі подавали пішоходу звуковий сигнал та зупинились. Далі, пішохід повністю перейшла проїзну частину та стала двома ногами на бордюрне каміння. Під`їжджаючи до пішохода вона несподівано впала спиною в бік автомобіля «Рено» та вдарилась лівою ногою, після чого водій автомобіля «Рено» загальмував.
Також, зі свідком ОСОБА_6 був проведений слідчий експеримент, на якому він підтвердив власні покази.
Водій автомобіля «Рено» ОСОБА_4 на допит не з`являється через сімейні обставини та пандемію COVID-19. Точне її місцезнаходження остання не повідомляє.
29 січня 2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 01.08.2021.
На теперішній час не проведений повний обсяг усіх слідчих дій, оскільки є необхідність в проведенні комплексної судово-медичної та авто технічної експертизи, яка призначена 09.06.2021 до Харківського ОБСМЕ та до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. проф. М.С.Бокаріуса», яка на теперішній час проводиться комісією експертів з вищевказаних закладів.
Строк досудового розслідування закінчується 01 серпня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме чи мається в діях водія автомобіля «Рено Сандро» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не представляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
29 січня 2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 01.08.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування закінчується 01.08.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1