22.02.2021
Справа № 642/1555/18
Провадження № 1-кс/642/399/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000750 від 24.03.2018, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000750.

В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 здійснювалося досудове розслідування у вищезначеному кримінальному провадженні, за ознаками вчинення складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

12.02.2021 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження йому стало відомо, що 13.10.2018 року дане кримінальне провадження було закрито.

Оскаржувану постанову він не отримував. Заявник вважає що справу було закрито незаконно, оскільки досудове розслідування проведено поверхнево.

Адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні подану ним скаргу підтримав, пославшись на зазначені в ній обставини.

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити в задоволенні поданої скарги, зазначивши, що оскаржувана постанова була винесена законно та обґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001149, які були надані слідчим, та постанову про закриття кримінального провадження, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з наданих матеріалів справи Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000750року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 13.10.2018 року вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Надані суду матеріали кримінального провадження не містять достовірних даних про направлення або вручення заявнику ОСОБА_4 копії оскаржуваної постанови.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України.

При цьому здійснювати відповідні процесуальні дії і приймати процесуальні рішення під час досудового розслідування є правом слідчого, та слід враховувати, що згідно ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Мотивувальна частина повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Однак ці вимоги до форми та змісту мотивувальної частини постанови слідчого виконані не були, оскільки в ній не зазначені які слідчі та розшукові дії були виконані слідчим та послугували підставами для прийняття відповідної постанови, не зазначені мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Крім того мотивувальна та резолютивні частини оскаржуваної постанови містять розбіжності у кваліфікації кримінального правопорушення

Таким чином з аналізу оскаржуваної постанови слідчий суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вище переліченим вимогам Закону та підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування необхідно провести допит всіх свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, отримати висновок експерта про ступінь тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень та виконати інші необхідні процесуальні дії для встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 307, 309, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 13.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000750 від 24.03.2018.

Кримінальне провадження № 0000750 від 24.03.2018 повернути до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1