Справа №562/606/21
У Х В А Л А

25.02.2021 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №0000571 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 05.10.2020, о 20:15 год. невідомий чоловік, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс для ОСОБА_5 удар кулаком руки в область голови, чим спричинив для ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 05.10.2020 приблизно в 20:00 год. він перебував на подвір`ї, по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 сидів на дивані та спілкувався по мобільному телефону. Приблизно 20:20 год. на подвір`я його будинку зайшли двоє осіб: невідомий для чоловік, середньої тіло будови, високого зросту. Також, з цим чоловіком була жінка, яку ОСОБА_7 бачив в Здолбунівській лікарні цього дня вранці вона є медсестрою офтальмолога. Жінка словесно вказала для чоловіка «це він». Потім невідомий чоловік відразу підійшов до мене та вказав «сьогодні багато піздів» та відразу наніс ОСОБА_8 удар, а саме, під час того як ОСОБА_7 перебував в сидячому положенні на дивані, він підійшов до ОСОБА_5 спереду, стоячи обличчям до нього, та наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в лівий висок. Від цього ОСОБА_7 втратив свідомість. Прийшовши до себе, ОСОБА_7 помітив що лежить в себе на подвірї, біля нього кров, рвотні маси, крім того на подвірї вже була швидка допомога, поліція, його дружина та син. Невідомого чоловіка що наніс йому тілесні ушкодження ОСОБА_7 зможе впізнати, йому відомо що невідомий чоловік та невідома жінка (медсестра що була на місці події) перебувають у шлюбі.

В ході проведення досудового розслідування зібрано фактичні дані які свідчать що невідомим чоловіком який наніс для ОСОБА_5 тілесні ушкодження може бути ОСОБА_9 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , та жінкою яка перебувала разом з ним може бути ОСОБА_10 , яка користується номером телефону НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.09.2020 по термін дії ухвали, про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інтернет з`єднання; нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонента, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

У судове засідання слідчий слідчого відділення поліції № 6 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі і при проведенні експертиз, підлягають аналізу і дослідженню, та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів (інформації), що знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 01.10.2020 по 10.10.2020, про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інтернет з`єднання; нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 25 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя