Справа № 304/438/18 Провадження № 1-кс/304/76/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000023 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 30 вересня 2021 року. Клопотання мотивує тим, що Ужгородською місцевою прокуратурою в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000023 за фактом внесення недостовірної інформації службовими особами Перечинського відділу Держгеокадастру щодо передачі у власність земельної ділянки в урочищі Бабаєво м. Перечин. 01 квітня 2018 року підслідність вказаного провадження визначено за слідчим відділом Перечинського ВП. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи відділу у Перечинському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області внесли недостовірну інформацію в технічну документацію щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :01:007:0003, площею 3,0127 га, внаслідок чого в порушення ст. 1, 5 Лісового Кодексу України, ст. 141 ЗК України, розпорядження КМУ від 10 квітня 2008 року за № 610-р, з постійного користування ДП «Перечинське ЛГ» незаконно вибула вказана земельна ділянка, що належить до земель лісового фонду державної форми власності. Так, земельна ділянка, площею 3,0217 га, раніше перебувала у ВАТ «Перечинський ЛХК» на праві постійного користування і на даний час передана на підставі договору купівлі-продажу у приватну власність з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів (КВЦПЗД 06.01)». З листа ДП «Перечинське ЛГ» вбачається, що згідно карт-схем підприємства від 2010 року, відомості про вилучення зазначеної земельної ділянки з постійного користування відсутні; така відноситься до лісового фонду. На підставі викладеного за клопотанням слідчого Перечинського ВП слідчим суддею Перечинського районного суду Закарпатської області 10 грудня 2018 року постановлено ухвалу про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення ЛНДІСЕ; 27 грудня 2018 року кримінальне провадження скероване до Закарпатського відділення ЛНДІСЕ для проведення такої експертизи. Однак у зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів експертна установа просить погодити термін виконання призначеної експертизи у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з грудня 2020 року. Так, за клопотанням слідчого ухвалами слідчих суддів Перечинського районного суду на даний час продовжено строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 30 березня 2021 року. В той же час слідчий зазначає, що на даний час кримінальне провадження №0000023 скеровано до Закарпатського відділення ЛНДІСЕ для проведення призначеної експертизи. На клопотання експерта Закарпатського НДКЦ МВС України від 25.10.2019 № 15/47 слідчим відділенням направлено додаткові матеріали з метою проведення призначеної експертизи та триває її виконання у вказаних експертних установах. Таким чином, слідчий зазначає, що оскільки вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, таке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2018 року, і строк досудового розслідування закінчується 30 березня 2021 року, однак по даному кримінальному провадженні прийняти кінцеве рішення неможливо, а також для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані ініціатором клопотання матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема частиною 1 вказаної статті зазначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що 30 березня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000023 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України. Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на даний час нікого не повідомлено.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 28 вересня 2020 року було продовжено до 30 березня 2021 року (а. с. 11-14), який на даний час спливає, а кримінальне провадження перебуває на виконанні судової земельно-технічної експертизи у Закарпатському відділенні ЛНДІСЕ, в той час як є необхідним для приєднання до матеріалів кримінального провадження отримати висновок експерта.

Як на підставу неможливості закінчити досудове розслідування у визначений законом строк, слідчий посилається на те, що висновок експертизи на час звернення з клопотанням до органу досудового розслідування не надійшов (а. с. 9), слідчий відділ повідомлено, що орієнтовний термін виконання земельно-технічної експертизи є травень 2021 року, через що закінчити розслідування даного кримінального провадження неможливо з об`єктивних причин, а відтак слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 3, 9, 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000023 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, продовжити до 30 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1