Справа №538/836/21
Провадження №1-кп/538/84/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, студента 4 курсу Лохвицького механіко-технологічного фахового коледжу Полтавської державної аграрної академії, працюючого оператором "Нова Пошта", не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи спільний умисел, спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 за таких обставин.
17.04.2021 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, поряд із будинком АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка. В подальшому, під час сварки, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , а саме в область носа.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри в ділянці спинки носа, яке згідно висновку експерта № 45 від 21.04.2021 року оцінене як легке тілесне ушкодження.
17.04.2021 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, поряд із будинком АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка. В подальшому, під час сварки, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , а саме в область правого ока та область правої щічної ділянки.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в ділянку нижнього повіка правого ока; садна шкіри в ділянці верхнього повіка правого ока; садна шкіри у правій щічній ділянці, які згідно висновку експерта № 45 від 21.04.2021 року оцінені як легкі тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 17.04.2021 року о 01.30 години він знаходився в своїй майстерні по АДРЕСА_2 , в підвальному приміщенні. Через деякий час він вийшов додому, потім повернувся та побачив з камер спостереження, що біля його приміщення знаходяться два хлопця, які намагалися вирвати вітрину. Потім він вийшов на вулицю та став їх проганяти. Після чого ОСОБА_5 наніс йому один удар правим кулаком в область носу, а ОСОБА_6 один удар правим кулаком в праве око. Внаслідок чого почалася штовханина, яка закінчилася через 10 хвилин, так як ОСОБА_5 викликав поліцію. Просить суд обвинувачених суворо не карати. Претензій матеріального та морального характеру немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 17.04.2021 року о 01.30 години він разом з ОСОБА_6 прийшли в підвальне приміщення у м. Лохвиця по вул. Героїв України погрітися. Через деякий час вийшов потерпілий ОСОБА_4 та став їх виганяти, між ними виникла словесна сварка, після чого він наніс один удар правою рукою в ніс потерпілого, а ОСОБА_6 наніс один удар в обличчя. Після чого викликав поліцію. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 17.04.2021 року о 01.30 години він разом з ОСОБА_5 прийшли в підвальне приміщення у м. Лохвиця по вул. Героїв України погрітися. Через деякий час вийшов потерпілий ОСОБА_4 та став їх виганяти, між ними виникла словесна сварка, після чого він наніс один удар правою рукою у вухо потерпілого, а ОСОБА_5 наніс один удар у ніс. Після чого ОСОБА_5 викликав поліцію.Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена повністю, а їх дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем мешкання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, не судимого, працюючого, такого, що характеризується за місцем мешкання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується позитивно, не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, студента, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , такого, що характеризується позитивно, не судимого, працюючого, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п"ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п"ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляціного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1