Провадження №1-кс/522/6450/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республики Монголія, росіянинна, громадянина Литовської республіки, з вищою освітою, одруженого, непрацевлатшованого, тимчасово мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючого у міжнародному розшуку розшукується правоохороними органами Литовської республіки з метою арешту та подальшої екстрадиції для приятгення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.260 КК Литви,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000392 від 25.06.2021 року,за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_10 у невстановлений слідством час, а також невстановлений слідстом спосіб, перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не всановлено, з корисливиї мотивів, вступив у попередню змову з невановленою органом досудового розслідуваня особою з якою домовився незаконно збувати наркотічні засоби на території міста Одеси.
На виконання попередньої змвои, з метою незаконного корисливого збуту, наркотичних засобів на території міста Одеси, ОСОБА_10 у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території м. Одеса, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи ракотичні засоби та незаконно зберігав за адресою проживання з метою подальшого збуту.
25.06.2021 року старшим слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено обшук квартири за адресю: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено: металеву банку з кристалічною синтетичною речовиною; електронні ваги сірого кольору з залишками на них речовин білог окольору, паспорт громадятина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 .
В подальшму, з метою виявлення наркотичних засобів у вказаній речовині, було застосовано експрес-тест Toch &Know IDT1000-Cocaine/Crak Identification в ході якого в суміші з`явились бірюзові частнки, що значить про те, що в дослідуваній синтетичній речовині міститься накотичних засобів, обіг якоого заборонено кокаїн, вагою більше 1 грама.
Наркотичний засіб, обсіг якого заборонено коркаїн, ОСОБА_10 за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування спосіб, перебуваючи на території м.Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав зберігав за адресою проживання: незаконного збуту на території міста Одеси.
25.06.2021 року ОСОБА_5 затримано органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України.
25.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підощру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний, захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до 10 років.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обушуку протоколдом огляду предметів, протоколами допиту свідків, а також іншими доказами у провадженні в їх сукупності.

Окрім того, на теперішній час, ОСОБА_10 перебуває в міжнеародному розшуку рошукується правоохоронними органми Литовської республіки з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримніальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 260 КК Литви.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_10 є не працевлаштований, не має постійного джерела доходу. Наведені обставини щодо особи підозрюваної та тяжкість покарання, яке їй загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду чи вчинити нові злочини.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_10 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за попередньою змовою з іншими особами, що дає підстави вважати, що при обранні йому міри запобіжного заходу не пов`язаної з триманням під вартою, останній може негативно вплинути на стан досудового розслідування кримінального провадження шляхом повідомлення таких осіб про їх розшук.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя важає за необхідне визначити розмір застави, враховуючи особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 24.08.2021 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 провадження по справі №1-кс/522/6450/21.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 24.08.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: