ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2021 Справа №607/10735/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 04 травня 2020 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2019 року за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, на підставі ч.1 ст.71 КК України, остаточно визначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 4 листопада 2019 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -

В С Т А Н О В И В:

Близько 08:00 год. 04 травня 2020 року у ОСОБА_4 , який перебував на сходовій клітці між другим та третім поверхами четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , близько 08:00 год. 04 травня 2020 року, перебуваючи на сходовій клітці між другим та третім поверхами четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу викрав велосипед торговельної марки «TopRider» синьо-чорного кольору вартістю 3665,00 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_4 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 3665,00 гривень.

Крім цього, близько 22:00 год. 30 травня 2020 року у ОСОБА_4 , який перебував на сходовій клітці першого поверху дев`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 близько 22:00 год. 30 травня 2020 року, перебуваючи на сходовій клітці першого поверху дев`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу викрав велосипед торговельної марки «Caledonia» чорно-зеленого кольору вартістю 3250,00 гривень та велосипед торговельної марки «Delta» сіро-синього кольору вартістю 3070,00 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_4 , із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6320,00 гривень.

Крім цього, близько 08:00 год. 01 червня 2020 року у ОСОБА_4 , який перебував на сходовій клітці між першим та другим поверхами третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , близько 08:00 год. 01 червня 2020 року, перебуваючи на сходовій клітці між першим та другим поверхами третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу викрав велосипед торговельної марки «Frejus» модель «МТВ FRJ580» біло - рожевого кольору вартістю 1531,25 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_4 , із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1531,25 гривень.

Крім цього, близько 17:50 год. 18 травня 2020 року у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину ТМ «Рукавичка», що по вул. Миру, 7, в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , близько 17:50 год. 18 травня 2020 року, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Рукавичка», що по вул. Миру, 7, в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, взяв із кошику для продуктів, котрий знаходився біля виходу із даного магазину та помістив до поліетиленового пакету, який мав із собою наступні товари: одну пляшку віскі «Red Label» ємністю 0,7 л. торговельної марки «Johnni Walker» вартістю 520,95 грн., печінку тріски «Натуральна» торговельної марки «Екватор», масо нетто 190 г. у кількості 2 шт., вартістю 54, 43 грн. за 1 шт. на загальну вартість 108,86 грн., вафлі «Артек» какао та молоко торговельної марки «Світоч», масою нетто 80 г. у кількості 1 шт. вартістю 7,87 грн., фісташки смажені торговельної марки «Green_Hills», масою нетто 80 г. у кількості 1 шт. вартістю 66,70 грн., м`ясні консерви «М`ясо курки у власному соку», масою нетто 325 г. торговельної марки «Традиція» вартість - 44.08 грн., ковбасу «Фінська», масою нетто 1 кг 0.66 кг вартістю 162,92 грн., морозиво «Ескімо» льон-клен, масою нетто 80 г. торговельної марки «Рудь» у кількості 1 шт. вартістю 15,19 грн. Після чого, ОСОБА_4 покинув приміщення ТМ «Рукавичка», що по вул. Миру, 7 в м. Тернополі не розрахувавшись за вище вказаний товар.

Проте, вчинивши всі необхідні дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив із причин, які не залежали від його волі, оскільки одразу після виходу з магазину на вулицю, був виявлений охоронцем даного магазину.

Також, близько 16:30 год. 31 травня 2020 року у ОСОБА_4 , який перебував на шостому поверсі, другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , близько 16:30 год. 31 травня 2020 року, перебуваючи на шостому поверсі, другого під`їзду, будинку АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, шляхом віджиму металопластикових дверей проник у приміщенні для сушки одягу загального користування, звідки таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, викрав велосипед торгівельної марки «Сусlоnе LLX 650b» білого кольору вартістю 9131,00 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_4 , із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 9131,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково.

Заявив, що згідний з викладеними в обвинувальному акті обставинами. Однак, вважає, що кваліфікація по епізоду викрадення велосипеду з сушки за ч.3 ст.185 КК України, є невірною, оскільки сушка не була зачинена, замка не пошкоджував. До будинку потрапив таким чином, що простояв біля дверей кілька секунд, хтось відчинив двері, тоді зайшов, нічого не зламував.

Цивільні позови визнав.

Окрім часткового визнання вини ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що вина останнього у скоєнні кримінальних правопорушень в повній мірі доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що 01 червня, вийшовши до сушки, де не побачив велосипеда, з`ясовував у дружини та дітей, чи їм відомо, де велосипед. Згодом з`ясував, що його викрали. По відеозапису з камер відеоспостереження побачили невідомого чоловіка. Невідомо, як він потрапив на територію будинку та до будинку, оскільки для входу потрібно мати ключ - чіп. Сходова клітка зачиняється на замок. Також повідомив, що проживає на 6 поверсі 10 поверхового будинку. На кожному поверсі є сушка, що зачиняється металопластиковими дверима з замком, кожен з мешканців поверху має ключ та нею користується. Без ключа туди зайти неможливо. Ці двері завжди зачиняють. Пригадав, що коли зайшов до сушки, то двері були привідчинені. Велосипед придбав за 500 доларів США умагазині «Рівер байк», 2 роки тому.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що мало місце викрадення велосипеду дитини з сходової клітки між 2 та 3 поверхами. Велосипед «TopRider», з буквами синьо-чорного кольору, був прив`язаний чорним шнурком з замком. 03 чи 04 листопада вранці сусідка подзвонила в двері та повідомила, що їхнього велосипеда немає, залишився лише шнурок. Викликали поліцію, все зафіксували. Шнурок, яким було прикріплено велосипед закривався на ключ, його було перерізано. Велосипед чоловік привіз із за кордону, замовляли його. Викрадений велосипед викупили з ломбарду по АДРЕСА_5 , за власні кошти в сумі 1500 грн., за участі ОСОБА_4 , з його паспортом.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що 30 травня близько 21 год. син виходив гуляти, а близько 24 год. прийшов та повідомив, що велосипедів немає, відразу викликали поліцію, подали заяву по цьому факту. Події відбувалися по АДРЕСА_6 . Вхід до під`їзду облаштовано кодовим замком, вхід здійснюється шляхом вмикання коду, який відомий мешканцям будинку. Було викрадено 2 велосипеди: «Caledonia» та «Delta», прикріплені один до одного тросом, проте не були прикріплені до перил, вони були розташовані на 1 поверсі біля сходової клітки в під`їзді. Особисто їх там залишала. Відсутність велосипедів виявив син. Викрадені велосипеди не повернуто, вартість кожного становить 4 тис. грн. Вказані велосипеди придбав чоловік за кордоном, вони раніше перебували в користуванні. Ними користувалася вона та син, з її дозволу. Моменту крадіжки не бачила.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що залишила належний їй велосипед марки «Frejus» рожево-білого кольору, в під`їзді будинку між 1 та 2 поверхами біля сходової клітки, прикріпивши спеціальним шнурком, в п`ятницю, коли в понеділок вранці 01 червня виходила, велосипед стояв на тому ж місці, коли повернулася за 40 хв., близько 8:30 год., його не було. Заподіяна шкода становить 1500 грн. Викрадений велосипед їй повернуто.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив, що працює охоронцем в магазині «Рукавичка», що в м. Тернопіль, по вул. Миру, 7. Йому було повідомлено про факт крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину, надалі охоронець повідомив в поліцію. Було викрадено: віскі «Ред Лейбл», печінку тріски, вафлі «Артек». В той час, коли мав місце вказаний факт, перебував у відпустці, з огляду на вказане будь яких деталей повідомити не може.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , на шостому поверсі. Їй відомо, що наприкінці травня 2020 року мала місце крадіжка велосипеду, з сушки на площадці шостого поверху. Також повідомила про те, що користується вказаною сушкою протягом року, також нею користується ОСОБА_8 , саме в нього було викрадено велосипед. На сушці, якою користувалися зберігали велосипеди. Вказана сушка замикалася на ключ. Про крадіжку велосипеда дізналася зі слів сусідів. З відеозапису, який було розміщено в групі ОСББ у вайбері, побачила, що особа, яка викрала велосипед на ньому поїхала.

Окрім показань потерпілих та свідків, вина ОСОБА_4 у скоєнні злочинів доводиться і іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-письмовою заявою ОСОБА_6 від 04 травня 2020 року, в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в період часу з 20:00 03 травня 2020 року по 12:00 04 травня 2020 року, перебуваючи на сходовій клітці між другим і третім поверхом під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки ТОРRIDER, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 4200 гривень;

-даними протоколу огляду місця події та ілюстрацій, доданих до нього від 04 травня 2020 року, відповідно до якого місцем проведення огляду є сходова клітка між другим та третім поверхами четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків та поміщено в паперовий конверт, також виявлено трос, який поміщено в сейф-пакет №0108940 та металеві ножиці, які поміщено в сейф-пакет №ЕХР 0175104;

-відповіддю №686/5 на запит №4330, за підписом генерального директора ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» ОСОБА_14 , в якій зазначено про те, що ОСОБА_4 звертався до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», за адресою: м. Тернопіль, вул. Мазепи, 5, з приводу закладу майна, а саме: 04 травня 2020 року о 13:01 год. велосипеду;

- протоколом огляду (відеозапису) від 25 травня 2020 року та таблицями ілюстрацій до протоколу огляду, в якому зафіксовано огляд компакт-диску «Verbatim» DVD+R, 4,7GB, на якому містяться відео файли із камер спостереження, які знаходяться в приміщенні ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» в м. Тернополі, по вул. Г.Мазепи, 5, за 04 травня 2020 року. При перегляді відео файлів, які містяться на вказаному ком пакт-диску встановлено, що камери спостереження (дві) розташовані в приміщенні ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» в м. Тернополі, по вул. Г.Мазепи, 5. Дані відеозаписи тривалістю з 12:47:41 год. по 13:04:22 год. На 12:47:40 год. до приміщення даного ломбарду заходить невідомий чоловік, ростом близько 1.75-1.80 м., худорлявої тілобудови, із залисинами на голові та окулярами, що тримаються на голові, марлевою пов`язкою на обличчі білого кольору, одягнений у куртку темного кольору із надписами на спині, спортивні штани із білими смужками по обидва боки, кросівки, ймовірно, із емблемою білого кольору «Nike». При собі невідомий чоловік має велосипед, темного кольору, який на 12:48:03 год. заносить всередину до приміщення, де знаходиться працівник ломбарду. Після цього невідомий, ймовірно, надає свої документи працівнику ломбарду та на 13:04:05 год. забирає їх разом із вирученими грошовими коштами за закладений велосипед та направляється до виходу із приміщення ломбарду. На 13:04:15 год. невідомий чоловік покидає приміщення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» в м. Тернополі, по вул. Г.Мазепи, 5;

- висновком експерта від 16 червня 2020 року №3/1-533/20, згідно резолютивної частини якого з трьох слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події

04 травня 2020 року, два сліди папілярних узорів пальців рук придатні для ідентифікації

особи, а саме: слід розміром 28x17 мм, відкопійований на відрізок стрічки 2; слід розміром 30x21 мм, відкопійований на відрізок стрічки 3. Один слід папілярного узору непридатний для ідентифікації особи, а саме слід розміром 17x8 мм відкопійований на відрізок стрічки 1. Слід розміром 28x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, та слід розміром 30x21 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки 3 залишені безіменним пальцем лівої руки та великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 16 червня 2020 року №796/20-22, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість велосипеду марки Тор Rider, синьо-чорного кольору, з діаметром колеса/диску 26 дюймів, що визначалась без його огляду, на момент вчинення злочину, тобто станом на 04 травня 2020 року буде складати 3665, 00 грн.;

- рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 18 травня 2020 року, в якому зазначено про те, що 18 травня 2020 року о 18:42 год. надійшло повідомлення від керуючої магазином ОСОБА_16 про те, що невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Миру, 7 м. Тернопіль шляхом вільного доступу з торгового стелажа таємно викрав продукти харчування на суму 732 грн.;

- даними протоколу огляду місця події від 18 травня 2020 року та ілюстрацій, доданих до нього, відповідно до якого місцем проведення огляду є магазин «Рукавичка», що по вул. Миру, 7 в м. Тернополі. При огляді місця події в службовому приміщенні магазину виявлено ОСОБА_4 , який зі слів працівників магазину намагався викрасти товарно-матеріальні цінності, проте при виході із магазину був затриманий охоронцем, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі. При огляді місця події виявлено товар, який намагався викрасти ОСОБА_4 , який також знаходився в службовому приміщенні на столі. В ході огляду місця події в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: віскі «Ред Лейбл», 0,7 л., консерву печінки «Тріска», консерву «М`ясо куряче», палку ковбаси 400 гр., упаковку фісташок, вафлі «Артек» 1 шт., упаковку морозива;

- протоколом огляду речей від 18 травня 2020 року, в якому зафіксовано огляд товарно-матеріальних цінностей (продуктів харчування), які було вилучено при огляді місця події в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні ТМ «Рукавичка», що на вул. Миру,7 у м. Тернополі, що на момент огляду упаковані в картонну коробку, складені верхні частини якої опечатані паперовою стрічкою із підписами учасників огляду місця події. Зокрема, проведено огляд однієї пляшки віскі торгової марки «RеdLabel» ємністю 0,7 літра, печінку тріски торгової марки «Екватор», 190 г. у кількості 2 шт., вафлі «Артек» какао-молоко торгової марки «Світоч» у кількості 1 шт., упакування фісташок смажених торгової марки «Green_Ніlls», у кількості 1 шт., м`ясо курки у власному соку, 325 г. торгової марки «Традиція», ковбасу «Фінська В/К В/ГАТ БІЛКОЗ В/У 1 кг 0.66 кг зв_БЕЛОРУ», морозиво «Ескімо» льон-клен, 80 г. торговельної марки «Рудь», які зовнішніх видимих пошкоджень не мають. Також на даних товарах наклеєні етикетки із зазначенням назви, виробника та додаткової інформації про продукт;

- протоколом огляду відеозапису від 02 червня 2020 року, та таблицями ілюстрацій до протоколу огляду, в якому зафіксовано огляд оптичного носія інформації, компакт-диску DVD-R, 16 X, №DR5F6O-PW50 на якому містяться відеозаписи події, що мала місце 18 травня 2020 року у приміщенні магазину ТМ «Рукавичка», що по вул. Миру, 7 у м. Тернополі.

При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться сімнадцять відеозаписів.

При відкритті вказаних відеозаписів встановлено, що на них зафіксовано приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_5 , а саме торговий зал з торговими стелажами. Час та дата відео зйомки зазначена «18-05-2020» з «17:42:50 по 17:52:14»Та на відеозаписах виявлено особу, чоловічої статті одягнену в спортивну куртку сірих та чорних кольорів, сірі штани, чорні кросівки. Вказана особа схожа на ОСОБА_4 і прямує повз торгові стелажі та прямує до кошиків, складає в пакет товарно-матеріальні цінності і прямує до виходу, також перебуває біля касової зони, розраховується за товарно-матеріальні цінності, перебуває біля торгових стелажів та розглядає товарно-матеріальні цінності;

-висновком експерта від 22 червня 2020 року №6/1-625/20, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість віскі «Red Label» торговельної марки «Johnnie Walker» об`ємом 0,7 л, на момент вчинення злочину, тобто станом на 18 травня 2020 року, могла становити 520,95 грн. Ринкова вартість печінки тріски «Натуральна» торговельної марки «Екватор», масою нетто 190 г, на момент вчинення злочину, тобто станом на 18 травня 2020 року, могла становити 54,43 грн. Ринкова вартість вафлів «Артек» какао та молоко торговельної марки «Світоч», масою нетто 80 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 18 травня 2020 року, могла становити 7,87 грн. Ринкова вартість фісташок смажених торговельної марки «Green Hills», масою нетто 80 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 18 травня 2020 року, могла становити 66,70 грн. Ринкова вартість морозива «Ескімо льон-клен» торговельної марки «Рудь» масою нетто 80 г, на момент вчинення злочину, тобто станом на 18 травня 2020 року, могла становити 15,19 грн.;

-письмовою заявою ОСОБА_7 від 30 травня 2020 року, в якій остання повідомляє про те, що в період часу з 21.00 до 23.30 30 травня 2020 року, невідома їй особа викрала належні їй велосипеди марки Дельта та Каледонія, які знаходились на першому поверсі сходової клітки під`їзду №8 за адресою: Тарнавського, 18/93, вказаними протиправними діями їй було завдано матеріальної шкоди 8 тисяч гривень;

-даними протоколу огляду місця події та ілюстрацій, доданих до нього від 31 травня 2020 року, відповідно до якого місцем проведення огляду є сходова клітка при вході в під`їзд №9. В ході проведення огляду встановлено, що місце, де знаходилися велосипеди, розташоване на першому поверсі, на сходовій клітці під сходами, яка відмежована металічними перилами. В ході огляду виявлено два сліди папілярних узорів пальців рук на стінці біля поштових ящиків, які вилучено та поміщено до паперового конверту;

- висновком експерта від 22 червня 2020 року №3/1-564/20, згідно резолютивної частини якого слід папілярного узору пальця руки, розміром 25x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений середнім пальцем лівої руки особи дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 16 червня 2020 року №803/20-22, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість велосипеду марки Caledonia, чорно-зеленого кольору, що визначалась без його огляду, на момент вчинення злочину, тобто станом на 30 травня 2020 року буде складати 3250,00 грн.;

-висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 17 червня 2020 року №804/20-22, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість велосипеду марки DELTA, сіро-синього кольору, що визначалась без його огляду, на момент вчинення злочину, тобто станом на 30 травня 2020 року буде складати 3070,00 грн.;

-письмовою заявою ОСОБА_9 від 01 червня 2020 року, в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 01 червня 2020 року в період часу з 7.20 по 8.30 год. таємно шляхом вільного доступу, пошкодивши навісний велосипедний замок, з сходової клітки 3 під`їзду, будинку АДРЕСА_8 , викрали велосипед біло-рожевого кольору, чим завдано їй матеріальної шкоди на суму 1500 грн.;

-даними протоколу огляду місця події та ілюстрацій, доданих до нього від 01 червня 2020 року, відповідно до якого місцем проведення огляду є сходова клітка між першим та другим поверхом третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події було виявлено три сліди папілярних візерунків, та вилучено їх за допомогою клейкої стрічки типу скотч з подальшим перенесенням на додаток до огляду місця події;

-даними протоколу огляду предмету від 03 червня 2020 року та таблицями ілюстрацій до нього, в якому зафіксовано огляд велосипеду торговельної марки «Frejus», номер рами НОМЕР_1 , біло-рожевого кольору, котрий 03 червня 2020 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 у приміщенні Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області;

-висновком експерта від 16 червня 2020 року №6/1-616/20, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість велосипеда торговельної марки «Frejus» модель «MTB FRJ580», бувшого у користуванні, на момент вчинення злочину, тобто станом на 01 червня 2020 року, могла становити 1531,25 грн.;

-висновком експерта від 11 червня 2020 року №3/1-534/20, згідно резолютивної частини якого три сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 01 червня 2020

року, придатні для ідентифікації по них осіб, а саме: слід, найбільшими розмірами по осях 30x20 мм, на відрізку липкої стрічки 1; слід, найбільшими розмірами по осях 29x16 мм, на відрізку липкої стрічки 2; слід, найбільшими розмірами по осях 24x18 мм, на відрізку липкої стрічки 3. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 24x18 мм, на

відрізку липкої стрічки 3, залишений великим пальцем лівої руки особи,

дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Два сліди пальця руки залишені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта заповнена на ім`я якого була надана на дослідження, а саме: слід, найбільшими розмірами по осях 30x20 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишені вказівним пальцем лівої руки; слід, найбільшими розмірами по осях 29x16 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем лівої руки;

-письмовою заявою ОСОБА_8 від 03 червня 2020 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка близько 16:29 год. 31 травня 2020 року із балконного приміщення, яке розташоване на шостому поверсі 10 поверхового будинку викрали його велосипед марки CYCLONE LLX-650в 27,5, білого кольору, вартістю 10000 грн.;

-даними протоколу огляду предмету від 03 червня 2020 року та таблицями ілюстрацій до нього, в якому зафіксовано огляд балконного приміщення, яке знаходиться на шостому поверсі 10 поверхового будинку, що по АДРЕСА_4 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено на додаток до огляду місця події два сліди папілярних візерунків із метало пластикового вікна та два сліди папілярних візерунків із сторони метало пластикових дверей, що ведуть до приміщення. Надалі додаток до протоколу огляду місця події поміщено в паперовий конверт білого кольору;

- даними протоколу огляду речей від 04 червня 2020 року, та таблицями ілюстрацій до нього, в якому зафіксовано огляд компакт-диску DVD-R, на якому містяться відеозаписи події, що мала місце 31 травня 2020 року близько 16 год. 00 хв. за адресою; м. Тернопіль, площа Героїв Євромайдану, буд.№9. Під час огляду виявлено файли із відеозаписами: «Прийшов.mр4», «В дворі.mр4», «Перехід з 1п. в 2п. mр4», «В під`їзді. mр4», «Виїхав.mр4», «Виїхав2. mр4». При відкритті відеозапису «Прийшов. mр4», встановлено, що у лівому верхньому куті наявний надпис із датою та часом "31-05-2020 Sun 16:20:31", у правому нижньому куті наявний надпис «Camera 05». При перегляді даного відеозапису встановлено, що камера спостереження охоплює собою прибудинкову територію, яка знаходиться біля будинку АДРЕСА_4 . В об`єктиві камери з`являється невідомий чоловік ростом близько 1.75-1.80 м., худорлявої тіло будови, із марлевою маскою білого кольору на обличчі, котрий одягнений у спортивну клітчасту куртку темно-сірого кольору із капюшоном на голові, спортивні штани, чорні кросівки із емблемою білого кольору «Nike». На 16:20:15 год. невідомий зникає із об`єктиву камери, відеозапис завершується.

При відкритті відеозапису «В дворі. mр4» встановлено, що у лівому верхньому куті наявний надпис із датою та часом "31-05-2020 Sun 16:21:01", у правому нижньому куті наявний надпис «Camera 03». При перегляді даного відеозапису встановлено, що камера спостереження охоплює собою прибудинкову територію, яка знаходиться біля будинку АДРЕСА_4 , а саме вхід до під`їзду №1 зазначеного будинку. В об`єктиві камери з`являється невідомий чоловік ростом близько 1.75-1.80 м., худорлявої тіло будови, із марлевою маскою білого кольору на обличчі, котрий одягнений у спортивну клітчасту куртку темно-сірого кольору із капюшоном на голові, спортивні штани, чорні кросівки із емблемою білого кольору «Nike». На 16:21:15 год. невідомий зникає із об`єктиву камери та прямує до входу у будинок.

При відкритті відеозапису «Перехід з 1п. в 2п. mр4» встановлено, що у лівому верхньому куті наявний надпис із датою та часом "31-05-2020 Sun 16:27:30", у правому нижньому куті наявний надпис «Camera 03». При перегляді даного відеозапису встановлено, що камера спостереження охоплює собою прибудинкову територію, яка знаходиться біля будинку АДРЕСА_4 , а саме вхід до під`їзду №1 зазначеного будинку. В об`єктиві камери з`являється невідомий чоловік ростом близько 1.75-1.80 м., худорлявої тіло будови, із марлевою маскою білого кольору на обличчі, котрий одягнений у спортивну клітчасту куртку темно-сірого кольору із капюшоном на голові, спортивні штани, чорні кросівки із емблемою білого кольору «Nike», останній вийшовши із під`їзду №1 прямує до під`їзду №2 та на 16:31:15 год. відеозапис завершується.

При відкритті відеозапису «В під`їзді. mр4» встановлено, що у лівому верхньому куті наявний надпис із датою та часом "31-05-2020 Sun 16:29:07", у правому нижньому куті наявний надпис «Camera 15». При перегляді даного відеозапису встановлено, що камера спостереження охоплює собою сходову клітку першого поверху будинку АДРЕСА_4 . В об`єктиві камери з`являється невідомий чоловік, ростом близько 1.75-1.80 м., худорлявої тіло будови, із марлевою маскою білого кольору на обличчі, котрий одягнений у спортивну клітчасту куртку темно-сірого кольору із капюшоном на голові, спортивні штани, чорні кросівки із емблемою білого кольору «Nike». На 16:29:08 год., вище описаний невідомий чоловік зустрічається, при вході до кабіни ліфту із мешканцем будинку АДРЕСА_4 . Після чого, невідомий швидко відвертається від мешкання будинку та на 16:29:26 год. зникає із об`єктиву даної камери. На 16:35:33 год. невідомий чоловік, ростом близько 1.75-1.80 м., худорлявої тіло будови, із марлевою маскою білого кольору на обличчі, котрий одягнений у спортивну клітчасту куртку темно-сірого кольору із капюшоном на голові, спортивні штани, чорні кросівки із емблемою білого кольору «Nike», з`являється в об`єктиві камери та прямує по сходовій клітці вверх. На 16:35:35 год. невідомий зникає із об`єктиву камери. На 16:39:45 год. в об`єктиві камери знову з`являється, вище описаний невідомий чоловік, котрий прямує вниз по сходовій клітці та у руках тримає велосипед білого кольору. На 16:39:52 год. невідомий зникає із об`єктиву камери, відеозапис завершується.

При відкритті відеозапису «Виїхав. mр4» встановлено, що у лівому верхньому куті наявний надпис із датою та часом "31-05-2020 Sun 16:40:10", у правому нижньому куті наявний надпис «Camera 05». При перегляді даного відеозапису встановлено, що камера спостереження охоплює собою прибудинкову територію, яка знаходиться біля будинку АДРЕСА_4 . В об`єктиві камери на 16:40:15 год. зафіксовано чоловіка, ростом близько 1.75-1.80 м., худорлявої тіло будови, із марлевою маскою білого кольору на обличчі, котрий одягнений у спортивну клітчасту куртку темно-сірого кольору із капюшоном на голові, спортивні штани, чорні кросівки із емблемою білого кольору «Nike». Описаний чоловік їде на велосипеді білого кольору та на 16:40:17 год. зникає із об`єктиву камери. При відкритті відеозапису «Виїхав2. mр4» встановлено, що у лівому верхньому куті наявний надпис із датою та часом "31-05-2020 Sun 16:39:59", у правому нижньому куті наявний надпис «Camera 03». При перегляді даного відеозапису зафіксовано, що на 16:40:00 год. в об`єктиві даної камери з`являється невідомий чоловік, ростом близько 1.75-1.80 м., худорлявої тіло будови, із марлевою маскою білого кольору на обличчі, котрий одягнений у спортивну клітчасту куртку темно-сірого кольору із капюшоном на голові, спортивні штани, чорні кросівки із емблемою білого кольору «Nike», останній вийшовши із під`їзду №2 будинку №9, сідає на велосипед білого кольору та їде на ньому. На 16:40:13 год. відеозапис завершується;

-висновком експерта від 16 червня 2020 року №3/1-532/20, згідно резолютивної частини якого чотири сліди папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 03 червня 2020 року, придатні для ідентифікації по них особи, а саме: слід розміром 22x12 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1; слід розміром 32x21 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; слід розміром 25x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3; слід розміром 23x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4. Слід розміром 22x12 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений вказівним пальцем правої руки особи, карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Слід розміром 23x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, залишений середнім пальцем лівої руки особи, карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Два сліди пальців рук залишені особою, карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: слід розміром 32x21 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений великим пальцем лівої руки; слід розміром 25x16 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений вказівним пальцем правої руки;

-висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 12 червня 2020 року №792/20-22, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість велосипеду марки CYCLONE LLX 27,5, рама білого з фіолетовим та рожевим кольорами, що визначалась без його огляду, на момент вчинення злочину, тобто станом на 31 травня 2020 року становить 9 131,00 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 червня 2020 року та таблицями ілюстрацій до протоколу, ОСОБА_4 розповів про обставини щодо викрадення ним чужого майна. Зокрема, те, що близько 08:00 год. 04 травня 2020 року у нього виник умисел на викрадення велосипеду чорного кольору із синіми смужками, який знаходився на сходовій клітці між другим та третім поверхом у під`їзді АДРЕСА_9 . Він відчинив двері під`їзду, увійшов до нього та у правому куті між другим та третім поверхом знаходився велосипед, що був прикріплений за допомогою трос-замку до труби для опалення. Він, за допомогою ножиць перерізав трос-замок, яким кріпився велосипед та взявши його, виніс із під`їзду. Пізніше даний велосипед він заклав до відділення ломбарду, що на вул. Г.Мазепи у м. Тернополі. 18 травня 2020 року він перебував у магазині «Рукавичка», що на вул. Миру,7 в м. Тернополі, де намагався викрасти товари, які взяв із торгівельного кошика, що знаходився при виході із магазину. Але вийшовши із приміщення даного магазину був затриманий охоронцем. Крім цього, близько 22:00 год. 30 травня 2020 року він перебував у будинку АДРЕСА_3 . При вході у під`їзд №9, на першому поверсі побачив два велосипеди, які знаходилися поруч із поштовими ящиками та в нього виник умисел їх викрасти, що і зробив. В подальшому дані велосипеди він продав на ринку незнайомому йому хлопцю. Крім цього, близько 08:00 год. 01 червня 2020 року він перебував у будинку АДРЕСА_2 , де побачив велосипед біло-рожевого кольору та у нього виник злочинний умисел на його викрадення. Після цього даний велосипед він зберігав в кущах двору будинку, де проживає з метою аби його в майбутньому продати. Але до нього прийшли працівники поліції та він добровільно видав їм велосипед. В подальшому прибувши на АДРЕСА_2 , усі учасники пройшли за підозрюваним ОСОБА_4 , який вказав на під`їзду №4. Учасники даної слідчої дії пройшли на другий поверх сходової клітки, де підозрюваний ОСОБА_4 показав місце на котрому знаходився велосипед марки «TopRider» синьо-чорного кольору, також підозрюваний ОСОБА_4 вказав на подальший маршрут свого руху із зазначеним велосипедом, який він викрав 04 травня 2020 року. Прибувши на АДРЕСА_2 , усі учасники пройшли за підозрюваним ОСОБА_4 , який вказав на під`їзду №3. Учасники даної слідчої дії пройшли на перший поверх сходової клітки, де підозрюваний ОСОБА_4 показав місце на котрому знаходився велосипед марки «Frejus» біло-рожевого кольору, також підозрюваний ОСОБА_4 вказав на подальший маршрут свого руху із зазначеним велосипедом, який він викрав 01 червня 2020 року. Прибувши на АДРЕСА_3 , усі учасники пройшли за підозрюваним ОСОБА_4 , який вказав на під`їзд №9. Учасники даної слідчої дії пройшли до приміщення під`їзду та підозрюваний ОСОБА_4 показав місце на першому поверсі, де знаходились велосипеди марки «Caledonia» чорно-зеленого кольору та велосипед марки «Delta» сіро-синього кольору, також підозрюваний ОСОБА_4 вказав на подальший маршрут свого руху із зазначеними велосипедами, які він викрав 30 травня 2020 року.

Таким чином, з врахуванням показань потерпілих, свідків, даних протоколів огляду місця події, висновків експертиз, інших вищезазначених доказів, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

- ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (по епізодах від 4, 30 травня, 01 червня 2020 року);

- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (по епізоду від 18 травня 2020 року);

- ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення (по епізоду від 31 травня 2020 року).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, те, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі і за скоєння корисливих злочинів, а тому вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, врахувавши обставини, які пом`якшують покарання, а саме те, що він визнав вину, щиро розкаявся, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд приходить до висновку про відсутність підстав призначати ОСОБА_4 покарання у максимальному розмірі, що визначений санкцією важчої статті обвинувачення.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування під вартою.

Окрім того, у зв`язку із винесенням обвинувального вироку існує доцільність продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього в його користь майнової шкоди у сумі 9131 грн.

В кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього в її користь майнової шкоди у сумі 6320 грн.

Суд, з огляду на зміст заявлених позивачами вимог та їх обґрунтування, приходить до наступного переконання.

При цьому суд виходить із наступних матеріалів кримінального провадження та вимог Закону.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (з наступними змінами) від 27 березня 1992 року № 6 шкода заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Таким чином, суд, з врахуванням наведених норм Закону вважає, що позов ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього в його користь матеріальної шкоди у розмірі 9131 грн., то їх слід задоволити.

З врахуванням наведених норм Закону суд вважає, що позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього в її користь матеріальної шкоди у розмірі 6320 грн., то їх слід задоволити.

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у в строк відбуття покарання термін його перебування від вартою з 4 червня 2020 року по 31 березня 2021 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 26 травня 2021 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 (проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_8 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ) 9131 (дев`ять тисяч сто тридцять одну) гривню відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_7 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ) 6320 (шість тисяч триста двадцять) гривень відшкодування матеріальної шкоди.

Процесуальні витрати за проведення: судово-дактилоскопічної експертизи від 11 червня 2020 року, №3/1-534/20, вартістю 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок; судово-дактилоскопічної експертизи від 12 червня 2020 року, №3/1-527/20, вартістю 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок; судово-товарознавчої експертизи від 12 червня 2020 року, №792/20-22, вартістю 3268 (три тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок; судово-дактилоскопічної експертизи від 16 червня 2020 року №3/1-533/20, вартістю 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок; судово-дактилоскопічної експертизи від 16 червня 2020 року, №3/1-532/20, вартістю 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок; судово-товарознавчої експертизи від 16 червня 2020 року №796/20-22, вартістю 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 28 (двадцять вісім) копійок; судово-товарознавчої експертизи від 16 червня 2020 року, №6/1-616/20, вартістю 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок; судово-товарознавчої експертизи від 16 червня 2020 року, №803/20-22, вартістю 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 04 (чотири) копійки; судово-товарознавчої експертизи від 17 червня 2020 року, №804/20-22, вартістю 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 28 (двадцять вісім) копійок; судово-дактилоскопічної експертизи від 22 червня 2020 року, №3/1-564/20, вартістю 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок; судово-товарознавчої експертизи від 22 червня 2020 року, №6/1-625/20, вартістю 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 15 (п`ятнадцять) копійок, стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Речові докази, а саме:

-металеві ножиці та трос-замок, які відповідно містяться у сейф-пакетах №ЕХР0374488, №ЕХР0374487, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити;

-магнітний носій інформації компакт-диск «Verbatim» DVD+R, 4,7, на якому містяться відеозапис події, що мала місце 04 травня 2020 року в період часу з 12:47:41 год. по 13:04:22 год., за адресою: м. Тернопіль, вул. Г.Мазепи,5, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-товарно-матеріальні цінності, що вилучені під час огляду місця події 18 травня 2020 року у гр. ОСОБА_4 , в приміщенні ТМ «Рукавичка», що на вул. Миру, 7 у м. Тернополі, залишити у володінні ТМ «Рукавичка»;

-магнітний носій інформації, компакт-диск DVD-R, 16 X №DR5F6O-PW50, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 18 травня 2020 року у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на АДРЕСА_5 , залишити при матеріалах кримінального провадження;

-велосипед торгової марки «Frejus» рожево-білого кольору, із наступним маркуванням на рамі «MD261188DICO», що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , залишити у володінні останньої;

-одяг, у який 31 травня 2020 року був одягнений гр. ОСОБА_4 , а саме: чоловічу клітчасту спортивну куртку темно-сірого кольору, а також кросівки чорного кольору із емблемою білого кольору «Nike», які поміщено у спец упакування №7229646, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_4 ;

-магнітний носій інформації компакт-диск «Alerus» DVD-R, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 31 травня 2020 року в період часу з 16:20 год. по 16:40 год. на площі Героїв Євромайдану, буд.№9 в м. Тернополі, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1