23.07.2021
справа № 642/121/21
провадження № 1-кс/642/2405/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП ГУНП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП ГУНП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000195 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24 липня 2019 року приблизно о 04 год. 15 хв.. невстановлена особа, через вікно проникла до приміщення магазину «Кисет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 13, звідки таємно викрала два ящика з блоками сигарет, які належать ТОВ «Кисет». Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він працює начальником служби безпеки ТОВ «Кисет». 24 липня 2019 року приблизно о 04 год. 15 хв., від оператора надійшло повідомлення, що до магазину «Кисет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 13, було проникнення. По приїзду на місце ОСОБА_4 виявив, що до магазину «Кисет» проникли через вікно. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що вона працює продавцем ТОВ «Кисет» в магазині «Кисет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 13. 24 липня 2019 року приблизно о 04 год. 15 хв., їй зателефонував начальник служби охорони ТОВ «Кисет» ОСОБА_4 та повідомив, що до магазину «Кисет» було здійснено проникнення. Коли ОСОБА_5 приїхала до вказаного магазину, вона виявила, що до вказаного магазину проникли через вікно.
У ході досудового розслідування слідчим неодноразово направлялися доручення працівникам сектору кримінальної поліції, направлені на встановлення наявності поблизу місця події камер відео спостереження: встановлення свідків та очевидців вказаної події та у разі встановлення таких допит їх у якості свідків: встановлення місцезнаходження викраденого: проведення обходу прилеглої території. Однак, згідно отриманих рапортів проведені слідчо - розшукові заходи результатів не дали.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Також, з метою встановлення завданих ТО «Кисет» матеріальних збитків, було призначено судово - товарознавчу експертизу, яка на даний час проводиться і висновок експертом слідчому не наданий.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо - розшукових дій, а саме: встановити особу правопорушника та встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 25.07.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Слідчий звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0000195 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування спливає 25.07.2021 року.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому строк досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 25 січня 2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 25 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1