Справа № 138/980/21
Провадження №:1-кп/138/102/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000096 від 11.03.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, освіта середня, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , в силу ст.89 КК України раніше несудимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2020 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, з корисливим мотивом, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 2800 грн., які належали ОСОБА_5 та знаходились у скляній банці біля однієї з прибудов на території вказаного вище домоволодіння.

Після цього ОСОБА_4 вкрадиними коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2800 грн..

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.185 КК України визнала. Підтвердила обставини викладенні в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілої, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачена ОСОБА_4 в сулу ст.89 КК України раніше несудима, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України і обрати їй покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, а також надіслати потерпілій.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1