ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6024/21
провадження № 1-кп/753/1192/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000825 від 10.03.2021 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 р. приблизно о 12-00 год. ОСОБА_2 біля станції метро «Чернігівська» в м. Києві за допомогою мобільного додатку «Telegram» надіслав смс-повідомлення невстановленій досудовим розслідуванням особі, та домовився за грошові кошти в сумі 700 грн. щодо незаконного придбання психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту, за допомогою терміналу «Приват 24», перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку. Переславши грошові кошти, ОСОБА_2 отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з психотропними речовинами.
В подальшому 10.03.2021, приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_2 знаходячись по пр. Григоренка 40 в м. Києві, шляхом підбору «закладки», умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлені у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропні речовини, а саме: МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 0,343 г., що знаходились в двох поліетиленових пакетах з пазовими замками, психотропну речовину - РVР(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) масою 0,239 г., що знаходилась в політиленовому пакеті з пазовим замком та психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,188 г., що знаходилась в згортку з фольги, які поклав у поясну сумку, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 10.03.2021 близько 17 год. 46 хвилин за адресою: м. Київ, пр. Григоренка 40, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_2 , у якого виявлено та вилучено з поясної сумки, два поліетиленових пакети з пазовими замками, в середині яких по дві таблетки сірого кольору, що в своєму складі містять психотропну речовину МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 0,343 г., кристалічну речовину червоно-рожевого кольору, що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, що в своєму складі містить психотропну речовину - РVР(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) масою 0,239 г. та згорток з фольги, з кристалічною речовиною світлого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,188 г., які ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін); РVР (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он); 4-ММС (4-метилметкатинон), згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичнихзасобів, пспихотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.
Таким чином ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, 2014 р.н.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати, оскільки обвинувачений не працює та в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували можливість виконання обвинуваченим покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1/один/ рік.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 1307 /одна тисяча триста сім/ гривень 60 копійок. на користь держави.

Речові докази:
психотропну речовину МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 0,343 г., психотропну речовину - РVР(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) масою 0,239 г.,психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,188 г., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 007544 від 22.03.2021 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1