Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001060,

у с т а н о в и в :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

23.06.2021 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України без додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, вимоги захисника про призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України без зазначення його виду та строку, тривалості іспитового строку були неконкретними, не узгоджувалися з положеннями ст.ст.407, 420 КПК України, якими передбачено, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, і в яких випадках суд апеляційної інстанції ухвалює вирок, ухвалою Київського апеляційного суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копія ухвали отримана захисником 13.07.2021, що підтверджується листом електронної пошти.

На виконання ухвали захисник 17.07.2021 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити та пом`якшити ОСОБА_3 покарання, призначивши його в межах санкції ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Захисник усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 21 серпня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1