Справа № 346/1600/19
Провадження № 1-кп/346/102/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представника Служби у справах дітей ОСОБА_6
представника органу ювенальної
поліції ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000184 від 02.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня Отинійського професійного ліцею енергетичних технологій, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_10 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

01 березня 2019 р. приблизно о 12 год. обвинувачений ОСОБА_11 , перебуваючи в громадському місці на території Отинійського професійного ліцею енергетичних технологій в смт. Отинія по вул. Січових Стрільців, 10, після четвертого уроку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе загальновизнаними у суспільстві правилам поведінки та моралі, у присутності учнів ОСОБА_12 , безпричинно, умисно наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя та ділянку грудної клітки потерпілому ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку.

Згідно висновку експерта від 21.03.2019 вказане тілесне ушкодження виявлене у потерпілого ОСОБА_4 , а саме закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав суду показання, що дійсно 01 березня 2019 р. біля 12 год. він, перебуваючи на території Отинійського професійного ліцею енергетичних технологій в смт. Отинія по вул. Січових Стрільців, 10, на перерві у присутності учнів ОСОБА_12 , безпричинно, умисно наніс 3-4 удари незнайомому йому потерпілому ОСОБА_4 . На даний час усвідомив неправомірність своїх дій, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 пояснив, що на території Отинійського ПЛЕТ мала місце бійка між хлопцями - його сином ОСОБА_13 і потерпілим ОСОБА_14 . Пояснив, що його неповнолітній син обвинувачений ОСОБА_11 слухняний, конструктивно реагує на критику та зауваження, зробив правильні висновки, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому. Просить суд суворо не карати його сина ОСОБА_15 . Згідні відшкодувати потерпілому спричинену шкоду.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_16 01 березня 2019 р. перебуваючи на території Отинійського ПЛЕТ під час перерви після четвертого уроку, у присутності учнів ліцею, безпричинно наніс йому декілька ударів кулаками рук в обличчя та ділянку грудної клітки, внаслідок чого він, потерпілий зазнав фізичного болю. Після отриманих ударів пішов на уроки, а згодом повідомив батькам, що його побив обвинувачений ОСОБА_11 . Внаслідок нанесених обвинуваченим ударів та погіршення самопочуття звернувся по медичну допомогу до лікаря та в поліцію. Просить обвинуваченого карати суворо.

Законний представник батько потерпілого - ОСОБА_5 пояснив, що 01 березня 2019р. його дружина повідомила по телефону, що вони з сином в лікарні. Наступного дня син розповів, що 01.03.2019 р. на території Отинійського ПЛЕТ обвинувачений ОСОБА_11 словесно ображав його, а потім побив шляхом нанесення ударів кулаками в голову і грудну клітку. Просить обвинуваченого карати суворо.
На допиті свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 - сторона обвинувачення та інші учасники судового розгляду, не наполягали.
Окрім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується сукупністю належних, допустимих і узгоджених між собою доказів, досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні відповідно до ст.92 КПК України, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184, внесеного до ЄРДР 02.03.2019 р. з якого вбачається, що 01.03.2019 близько 12 год. 10 хв. в приміщенні Отинійського професійного ліцею енергетичних технологій з хуліганських спонукань ОСОБА_16 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження (а.с. 95);
- висновком експерта №39 від 21 березня 2019 року відповідно до якого на підставі судово-медичної експертизи (обстеження) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних медичної карти стаціонарного хворого №841 Коломийської дитячої лікарні, медичної карти амбулаторного хворого, рентгенівського знімку комп`терної томографії голови є підстави вважати, що на момент проведення судово-медичної експертизи 21.03.2019 будь-яких тілесних ушкоджень, чи їх слідів, на тілі потерпілого ОСОБА_4 не виявлено. Аналіз наданої медичної документації дає підстави вважати, що на час звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою до Коломийської дитячої лікарні 01.03.2019 р. у нього клінічними лікарями діагностовано закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку. Наявна у ОСОБА_4 закрита черепно-мозкова травма могла утворитися від дії на ділянки голови у потерпілого тупого (тупих) твердого (твердих) предмету (предметів), та зокрема, могла бути спричинена внаслідок нанесення потерпілому ударів руками (кулаками) сторонніх осіб, як він зазначив в обставинах справи висновку експерта. Наявна у ОСОБА_24 черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я(а.с. 100-101).
- повідомлення про підозру від 27.03.2019 р., з якого вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_11 27.03.2019 року о 16 год. 30 хв. в присутності законного представника ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_25 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (а.с.102-104);
- з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.03.2019 року №126-В вбачається, що обвинувачений ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде підлягати взяттю на військовий облік у рік виповнення ним 17 річного віку (а.с.105).
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і його умисні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання"під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. Оскільки обвинувачений є неповнолітній, то при призначенні йому покарання, суд також враховує положення, викладені у ст. 103 КК України, а саме: 1) умови життя та виховання неповнолітнього; 2) вплив на неповнолітнього дорослих; 3) рівень розвитку неповнолітнього; 4) інші особливості особи неповнолітнього.

З пояснень законного представника обвинуваченого - ОСОБА_9 , вбачається, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 слухняний, самостійно доглядає за господарством, що конструктивно реагує на критику та зауваження, зробив правильні висновки, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому. Просить суд суворо не карати обвинуваченого.
Представник служби в справах дітей Коломийської РДА подав звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , з якого вбачається, що ОСОБА_11 є здоровим, спокійний, врівноважений. Користується авторитетом серед товаришів, підтримує дружні стосунки. Батьки намагаються впливати на поведінку сина, але ОСОБА_26 не завжди реагує на їх зауваження. На ОСОБА_27 обліку в психіатричному кабінеті не перебуває. Обвинувачений ОСОБА_11 розуміє серйозність скоєного. Готовий нести відповідальність, розуміє, що така поведінка є неприйнятною. Неповнолітній виховується з батьками в повноцінній сім`ї, стосунки в сім`ї добрі. Обвинувачений ОСОБА_11 проживає разом з батьками в АДРЕСА_1 . Батьки цікавляться життям та здоров`ям сина, переживають за ситуацію, яка склалася, підтримують сина. Неповнолітній навчається в Отинійському професійному ліцеї енергетичних технологій . Рівень навчальних досягнень середній. Правильно реагує на критику як викладачів так і одногрупників, прислуховується до порад. Неповнолітній допомагає по господарству. Любить спорт, грає у футбол. Більшість часу вищевказаний неповнолітній проводить у колі однолітків. Змінює свою поведінку на краще, має намір виправитися. Найбільш доцільним заходом щодо неповнолітнього ОСОБА_11 з метою перевиховання слід застосувати найлегшу міру покарання. (а.с.81-84).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд відповідно до ст.ст.65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються його щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З досудової доповіді Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації вбачається, що беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб (а.с.158-161). З характеристики Отинійського професійного ліцею енергетичних технологій від 21 вересня 2019 року на учня ОСОБА_28 вбачається, що останній навчається у вищевказаному навчальному закладі з 3 вересня 2018 року. За час навчання зарекомендував себе як посередній учень . Навчається в міру своїх можливостей, потребує постійного контролю. Програмний матеріал засвоює після багаторазового пояснення вчителя, буває неуважний при вивченні нового матеріалу. Запам`ятовує матеріал і відтворює його при допомозі вчителя. Поведінку учня розглядали на засіданні ради з профілактики правопорушень. Батьків учня неодноразово запрошували для розмови педагогічні працівники ліцею. Внаслідок проведеної роботи поведінка учня, на даний час, стала кращою, не пропускає уроки без поважних причин, став більш дисциплінованим. Учень виявляє бажання продовжувати навчання в ліцеї і оволодіти обраною професією (а.с. 110).

З довідки Угорницької сільської ради Коломийського району від 22.03.2019 р. №361 вбачається, що до складу сім`ї обвинуваченого ОСОБА_11 входять: ОСОБА_29 - мама, ОСОБА_30 сестра, ОСОБА_31 бабуся, ОСОБА_32 дядько, ОСОБА_9 батько (а.с.111).

З характеристики сільського голови Угорницької сільської ради вбачається, що на обвинуваченого скарг з боку жителів села в сільську раду не поступало, зауважень немає. Правопорушень громадського порядку та інших правопорушень за ним не спостерігалось (а.с. 112).

З довідок наркологічного та психоневрологічного кабінетів КНП «Коломийська ЦРЛ» КРР вбачається, що обвинувачений ОСОБА_11 на обліках, не числиться (а.с.106,107).

Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, умови життя та виховання неповнолітнього; його поведінка після вчинення кримінального правопорушення, коли він осудив свої дії, ставлення до потерпілого, перед яким вибачився, щиро покаявся у вчиненому, дають підстави призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 покарання, зазначеного у санкції ч.1 ст.296 КК України у виді мінімального розміру штрафу.

Саме таке покарання обвинуваченому на думку суду, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості обвинуваченого вчиняти нові кримінальні правопорушення і буде необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_11 не обирався.

Витрати на залучення експерта, відсутні.

Речові докази в даному кримінальному провадження, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п ятсот гривень.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1