Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/1919/21
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/269/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

09 квітня 2021 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла відправлена поштою 06.04.2021 апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.04.2021 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою від 05.03.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/269/21 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить: (1) скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.04.2021; (2) постановити нову, якою скаргу задовольнити. Крім того, в апеляційній скарзі зазначено клопотання про необхідність розгляду апеляційної скарги із участю ОСОБА_3 після послаблення карантинних заходів в країні.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».

Однак, наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від ОСОБА_3 , у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, котра, виходячи зі змісту рішення Конституційного Суду України №4-р(II)/2020 від 17.06.2020, підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/1919/21, які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Щодо клопотання особи, яка звернулася із апеляційною скаргою, щодо її розгляду за його участі після послаблення карантинних заходів в країні, то на цій стадії призначення апеляційної скарги до розгляду дане питання не вирішується, оскільки таке питання може бути вирішене лише колегією суддів у судовому засіданні, виходячи із вимог ч. 4 ст. 405 КПК. При цьому, із огляду на надходження вказаного клопотання, ОСОБА_3 слід роз`яснити вимоги ч. 2 ст. 422 КПК щодо встановлених законодавцем для суду строків апеляційного розгляду, а також його можливість скористатися правом приймати участь у засіданні суду апеляційної інстанції дистанційно (через відеоконференцію), шляхом присутності в приміщенні іншого суду, наближеного до місця його проживання.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 8, ч. ч. 1 і 2 ст. 55, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 квітня 2021 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань засідань № 2) на 12 квітня 2021 року о 15:00 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/1919/21, які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 10 год 00 хв 12 квітня 2021 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , детектива НАБУ, прокурора.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 2 ст. 422 КПК, згідно якої апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніше як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити ОСОБА_3 наявність у нього права згідно ч. 1 ст. 405 і ст. 336 КПК звернутися до апеляційного суду до початку судового розгляду із клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2