єдиний унікальний номер справи 531/458/21
номер провадження 1-кс/531/144/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , захисників власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на виявлені та вилучені 04 березня 2021 року під час обшуку в господарстві, де проживають ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 : 1) чоловічу куртку зеленого кольору із плямами невідомого походження; 2) чоловічий піджак синього кольору із плямами невідомого походження; 3) чоловічу куртку синього кольору та чоловічу в`язану шапку чорного кольору без будь-яких позначень із плямами невідомого походження; 4) комбіноване чоловіче взуття (резиновий низ, штучна тканина верх) 46 розміру з написом DESIGNET NEWOLIMP, належні ОСОБА_10 ; 5) чоловічі кросівки з написом GIPANIS MEMORY FOAM, належні ОСОБА_9 ; 6) рукавички з тканини робочі, одна чорного друга білого кольорів; 7) три паперових конверта із стартових пакетів ПрАТ «ВФ Україна» з номерами - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; 8) мобільний телефон марки S-TELL в корпусі золотистого кольору без SIM - картки, НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; 9) мобільний телефон марки DOOGEE у несправному стані, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; 10) мобільний телефон марки DOOGEE у несправному стані, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; 11) мобільний телефон ОСОБА_11 марки Blackview в корпусі чорного кольору ІМЕН: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з SIM - карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_12 ; 12) мобільний телефон ОСОБА_10 марки NOKIA в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 з SIM - карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_15 ; 13) вітровку синьо - жовтого кольору та спортивні штани чорного кольору розміром XXL ОСОБА_10 ; 14) светр сірого кольору з абстрактним візерунком та спортивні штани темно-синього кольору з білими полосами по боках ОСОБА_11 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 28 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, було встановлено, що ОСОБА_12 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , із корисливих мотивів, вирішили здійснити розбійний напад на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , 28 лютого 2021 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, на невстановленому на даний час легковому автомобілі, прибули до місця проживання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_9 залишився за кермом автомобіля для забезпечення мобільного пересування учасників розбійного нападу. В свою чергу ОСОБА_16 , знаходився неподалік місця вчинення розбійного нападу та чатував з метою своєчасного повідомлення учасників розбійного нападу в разі появи сторонніх людей та транспортних засобів неподалік місця вчинення злочину. В подальшому, реалізуючи задумане, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 , де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої сокири, шляхом розбиття вікна, незаконно проникли до вказаного будинку та використовуючи заздалегідь підготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вчинили напад на останніх. В подальшому з метою заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , почали наносити множинні удари по різним ділянкам тіла, в тому числі по голові ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , та вимагати передати їм всі наявні грошові кошти. В свою чергу, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , побоюючись за своє життя та здоров`я, на вимогу ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , повідомили місцезнаходження грошових коштів в сумі 1 850 000 грн., які знаходилися в двох картонних коробках на морозильній камері в кімнаті вітальні будинку.

У подальшому ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , довівши свій злочинний умисел до кінця, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в сумі 1 850 000 грн. та через розбите раніше вікно покинули будинок. Після чого всі учасники групи зникли у невідомому напрямку та грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд

В результаті вчиненого розбійного нападу потерпілому ОСОБА_17 , згідно довідки КНП «Карлівська лікарня ім. JI.B. Радевича» №129 від 03 березня 2021 року, заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді «гострої ЗЧМТ, перелому лицевої частини черепа, струсу головного мозку, забійних ран голови та обличчя, численних забоїв та гематом тіла». Потерпілій ОСОБА_15 , згідно довідки КНП «Карлівська лікарня ім. JI.B. Радевича» №129 від 03 березня 2021 року, заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді «струсу головного мозку, забійних ран голови і V пальця правої кисті».

04 березня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вище вказані речі.

Постановою слідчого від 04 березня 2021 року вказане майно визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Захисники власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання в частині арешту майна, що належить їх підзахисним, а щодо арешту майна, власниками яких є інші особи, покладались на розсуд суду.

Вислухавши захисників власників майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом розбійного нападу на подружжя ОСОБА_18 , відкрито кримінальне провадження №0000089 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вище вказані речі, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказу.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погодженим прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд речей, на виявлені та вилучені 04 березня 2021 року під час обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 : 1) чоловічу куртку зеленого кольору із плямами невідомого походження; 2) чоловічий піджак синього кольору із плямами невідомого походження; 3) чоловічу куртку синього кольору та чоловічу в`язану шапку чорного кольору без будь-яких позначень із плямами невідомого походження; 4) комбіноване чоловіче взуття (резиновий низ, штучна тканина верх) 46 розміру з написом DESIGNET NEWOLIMP, належні ОСОБА_10 ; 5) чоловічі кросівки з написом GIPANIS MEMORY FOAM, належні ОСОБА_9 ; 6) рукавички з тканини робочі, одна чорного друга білого кольорів; 7) три паперових конверта із стартових пакетів ПрАТ «ВФ Україна» з номерами - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; 8) мобільний телефон марки S-TELL в корпусі золотистого кольору без SIM - картки, НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; 9) мобільний телефон марки DOOGEE у несправному стані, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; 10) мобільний телефон марки DOOGEE у несправному стані, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; 11) мобільний телефон ОСОБА_11 марки Blackview в корпусі чорного кольору ІМЕН: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з SIM - карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_12 ; 12) мобільний телефон ОСОБА_10 марки NOKIA в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 з SIM - карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_15 ; 13) вітровку синьо - жовтого кольору та спортивні штани чорного кольору розміром XXL ОСОБА_10 ; 14) светр сірого кольору з абстрактним візерунком та спортивні штани темно-синього кольору з білими полосами по боках ОСОБА_11 .

Вказані речові докази зберігати в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя