єдиний унікальний номер справи 531/274/21
номер провадження 1-кс/531/74/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:
СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що всередині вересня 2020 року, точна дата слідством не встановлена, невідомі особи, шляхом відчинення дверей проникла в приміщення пекарні громадянина ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 9 секцій радіаторів водяного опалення, електричну м`ясорубку, електричну піч та ємність із нержавіючої сталі.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даної крадіжки причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Гупалівка, Магдалинівського району.

Від начальника СКП Машівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що фігуранти у кримінальному провадженні користуються мобільними терміналами обладнаним СІМ картками оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:ОСОБА_5 - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей про зв`язок, вказаних абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо, що дасть можливість з`ясувати обставини у кримінальному провадженні, встановити факт причетності вказаних осіб до скоєного злочину або його спростувати. Отриману інформацію можна використати як доказ у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 , начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області полковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо,абонементів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 07.09.2020 року (враховуючи ймовірний період готування до злочину та продовжуваність його вчинення) і до 24:00 09.09.2020 року, що перебуває у володінні: оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , (телефони НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8 ) з можливістю її вилучення.

Зобов`язати операторів телекомунікаційних мереж надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

4. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1