Справа № 392/890/20
Провадження № 1-кп/392/116/21

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:Головуючої: судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 24.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 12.12.2013 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28.03.2014 року по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України у кількості п`ятдесят і більше рослин, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставинин:

14.02.2020 року близько 12 годин 00 хвилин, до домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 прийшов його знайомий ОСОБА_5 , якому обвинувачений запропонував вжити разом з ним, в господарському приміщенні, яке використовується як сарай, наркотичний засіб -канабіс, на що останній погодився. Вживали вказаний наркотичний засіб шляхом паління через саморобний пристрій для вживання конопель виготовлений із пластикових пляшок, який попередньо був виготовлений обвинуваченим.

Таким чином, обвинувачений шляхом пропозиції схиляв ОСОБА_5 до вживання разом з ним наркотичного засобу-канабіс та організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 в березні 2020 року з метою вирощування рослин конопель, незаконно висіяв у ґрунт насіння даної рослини на території свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де здійснював прополювання, тим самим незаконно вирощував для власних потреб 73 рослин конопель, які згідно висновку експерта № 878 від 07.07.2020 року являють собою рослини роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які 02.07.2020 в період з 07 години 47 хвилини по 09 годину 41 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2020, в присутності понятих, за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Крім того, в травні 2020 року, обвинувачений зірвав у себе в дворі за адресою: АДРЕСА_2 , нарковмісні рослини коноплі. Після чого, обвинувачений висушив вищевказані рослини у господарському приміщенні, яке використовується як сарай, висушив та подрібнив, підготувавши до вживання, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів. Потім, поклав вищезазначені рослини конопель до господарського приміщення, яке використовується як сарай, яке розташоване за житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

02.07.2020 в період часу з 07 години 47 хвилини по 09 годину 41 хвилин в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у господарському приміщенні, яке використовується як сарай виявлено подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожу на рослини конопель, яка згідно висновку експерта №878 від 06.07.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 210,95 грама, 4 висушені рослини зеленого кольору з корінням зовні схожі на рослини конопель, які згідно висновку експерта №875 від 07.07.2020 являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,96 грама, саморобний пристрій для паління з металевим наперстком, на поверхні якого згідно висновку експерта №881 від 07.07.2020 наявні нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,173 грама.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 224,083 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно до нього 14.02.2020 року зайшов його знайомий ОСОБА_6 . Чи вживає він наркотичні засоби він не знав, але запропонував йому покурити, на що він погодився, тоді вони курили наркотичний засіб через ПЕТ-пляшку у нього в сараї. Коли прийшли працівники поліції, то виявили на його земельній ділянці рослини коноплі в кількості 70 рослин, в приміщенні сараю суху коноплю та ПЕТ пляшку. Насіння коноплі купив та посіяв для власного вживання, потім коноплю висушував, дрібнив та зберігав для власного вживання.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, а його дії вірно кваліфіковано, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України у кількості п`ятдесят і більше рослин, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке ураховуючи ступінь тяжкості, відповідно до вимог ст. 12 КК України (на момент вчинення кримінального правопорушення), за ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, за ч.2 ст.310 КК України до категорії тяжких, за ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризуєтьмя позитивно, співмешкає з ОСОБА_7 та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав, має родину та утриманні неповнолітніх дітей, а тому суд вважає, за можливе призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у межах передбачених санкціями статтей, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання, у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановиши іспитовий строк.

Питання відносно речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого:

-ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі,

-ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі,

-ч.1 ст. 315 КК України і призначити йому 3 роки позбавлення волі,

-ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно засудженому ОСОБА_3 призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням, встановиши іспитовий строк на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази- 73 рослини коноплі, поміщені до паперового ящика; речовину зеленого кольору, що знаходяться в спеціальному пакеті №4269805; подріблену речовину поміщену до спеціального пакету №7100993; металевий предмет у вигляді сита з нашаруванням речовини зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету №0003796; саморобний пристрій для паління з металевим наперстком, що поміщено до спеціального пакету №003788; 4 висушені рослини із корінням коноплі, що поміщено до паперового ящика; 10 верхівок рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі поміщенні до паперового ящика, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП-знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені у зв`язку із залученням експерта в сумі 5884 грн. 20 коп. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1