overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/558/20
1-кс/693/88/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення огляду
(резолютивна частина)
15.06.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 04.06.2020 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 236, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 на проведення огляду причепу марки ММЗ 81024, д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до дублікату свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , а також листа ТСЦ МВС № 7142 від 27.03.2021 та облікової картки ТЗ, зареєстрований за ОСОБА_11 та на даний час перебуває у фактичному володінні відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна, 73 та його вмісту, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відносно якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_12
Справа № 702/271/18
Провадження № 1-в/702/15/21
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення судового розгляду

18 червня 2021 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 1-в/702/15/21 у справі № 702/271/18 за поданням Монастирищенського районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі ,

в с т а н о в и в :

На адресу суду 17.06.2021 надійшло подання Монастирищенського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер №702/271/18 в провадженні № 1- в/702/15/21 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 369, 372, 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-в/702/15/21 у справі № 702/271/18 за поданням Монастирищенського районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі та призначити відкрите судове засідання на 29 червня 2021 року на 11 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3479/21
Номер провадження 1-кс/725/573/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

18.06.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ВКФ «Балакком» на постанову слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУПН в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №0000933, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 26.04.2021 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000933 від 21 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1278/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ст. ст. 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви прокурора та залишенню клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/389/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002885 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,-

встановив:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, слідчий суддя, керуючись ст.ст 291, 314, 372, 392 КПК України, суддя,
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002585 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, разом з додатками, - повернути прокурору Святошинської окружної прокуратури м.Києва внаслідок невідповідності обвинувального акта та його додатків вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено 18.06.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4102/21
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000969 від 13 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000969 від 13 квітня 2021 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 червня 2021 року о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5000/17 Провадження №11-кп/802/383/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

18 червня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
встановив:
Ухвалою від 17.06.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
постановив:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1716/21 Справа № 184/1543/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року про задоволення клопотання начальника ДУ Синельниківська виправна колонія №94 та роз`яснення строку покарання ОСОБА_3 за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року про задоволення клопотання начальника ДУ Синельниківська виправна колонія №94 та роз`яснення строку покарання ОСОБА_3 за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 11 серпня 2021 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1954/21 Справа № 175/3319/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000589,

ВСТАНОВИЛА :

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, згідно зі ст. ст. 395, 399 КПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилаються, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/486/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

31.05.2021 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000382 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000382 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України, до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 10 червня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/924/21 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/1124/21, Доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

17 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_9 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000062 від 06.04.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 35 хвилин 18 червня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 739/607/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/200/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 червня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2021 року про конфіскацію сім карти мобільного оператора Life та накопичувача інформації на 2 ГБ в дохід держави,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 370, 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 422, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2021 року про конфіскацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_6 речей, які заборонені для зберігання та використання скасувати і призначити новий розгляд в суді 1-ї інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 годині 18 червня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
№ 207/1788/21
№ 1-в/207/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

По закінченню іспитового строку начальник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що умови іспитового строку засуджений виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засіданні інспектор Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 не з`явилась, в своїй заяві просила про розгляд лопотання без її участі, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання та особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_3 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.75, 76, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1