Справа № 496/463/21
Провадження № 1-кс/496/143/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою і просить зобов`язати відповідальну особу СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальні правопорушення, викладені в її заяві від 14.12.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296, ст. 129 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 14.12.2020 року вона звернулася до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками ч. 4 ст. 296, ст. 129 КК України, вчинених ОСОБА_4 02.02.2021 року простим поштовим відправленням на її адресу надійшов лист з Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області від 30.12.2021 року за № 43/9459, з якого їй стало відомо, що відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а лише зареєстровані в ЄО за № 11080 від 14.12.2020 року. Вважає це порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим вона звернулася до суду зі скаргою.
Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , в якій вона вказала, що на задоволенні скарги наполягає і просить справу розглянути без її участі.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 в судовому засіданні просив витребувати матеріали ЄО за № 11080, в подальшому в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило. Його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено у судовому засіданні, 14.12.2020 року заявник ОСОБА_3 звернулася до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у протоколі прийняття заяви не зазначена. , передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 129 КК України.
Вказане звернення було зареєстровано до ІТС ІПНП (ЄО) Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за № 11080 від 14.12.2020 року.
Відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 , відповідною службовою особою Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.
При цьому дільничним офіцером поліції СП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проведено перевірку, в ході якої було опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 12.12.2020 року він не з ким не сварився та будь-яких протиправних дій не вчиняв.
Разом з цим, проведення будь-якої перевірки до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, діючим КПК не передбачено.
30.12.2020 року на адресу заявника ОСОБА_3 було надіслано лист за вих. №43/9459, з якого вбачається, що її звернення розглянуте та зареєстроване до ІТС ІПНП (ЄО) № 7825 від 14.12.2020 року.
З урахуванням викладеного, вважаю, що відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 , містять достатні відомості про кримінальні правопорушення, виходячи з чого скарга підлягає задоволенню.
При цьому вважаю, що правова кваліфікація кримінального правопорушення, визначена заявником - ч. 4 ст. 296, ст. 129 КК України, є передчасною, і має бути визначена слідчим, в провадженні якого перебуватиме вказане кримінальне провадження. Тому в цій частині скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати службову особу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 14.12.2020 року.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1