Справа № 331/2348/21
Провадження № 1-кс/331/1015/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000220 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000220 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 10.03.2021 р. до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в період час з початку травня 2020 року по 26.02.2021 року невстановлена особа, використала завідомо підроблений документ, в результаті чого, заволоділа частиною нерухомого майна, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно договору купівлі-продажу державного майна шляхом викупу 20.06.2002 року укладеного між Заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з дорученням - ОСОБА_5 (продавець) та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 (покупець) було передано у власність покупцю нежитлове приміщення № НОМЕР_1 , літ А-3, яке розташоване в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування було допиту потерпілу ОСОБА_7 , яка пояснила, що вище вказане приміщення № НОМЕР_1 , літ А-3, яке розташоване в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на частковому праві власності на рівних частинах належало її чоловіку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Після смерті її чоловіка - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 неодноразово цікавилась у ОСОБА_7 , що вона буде робити з частиною власності на дане приміщення, яке належало її чоловікові. Після чого у 26.02.2021 р. ОСОБА_7 стало відомо, що вище вказане приміщення вже повністю належить ОСОБА_8 , та чоловік ОСОБА_7 вже не є власником частини даного приміщення. Як їй стало відомо, що 07.05.2020 р. начебто ОСОБА_6 відчужив свою частину власності на дане приміщення на користі ОСОБА_8 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно приміщення АДРЕСА_2 на праві приватної власності в розмірі 1/1 належить ОСОБА_8 .
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибула, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, яку, з огляду на превентивні протиепідемічні заходи поширення епідемії коронавірусу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування вимоги щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна органом досудового розслідування зазначено, що необхідність розглянути клопотання за відсутності володільця майна пов`язана з метою забезпечення конфіденційності проведення процесуальної дії та уникнення можливої загрози знищення цих документів.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця майна
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України .

З метою з`ясування всіх обставин можливо вчиненого кримінального правопорушення, можливого проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , документи якої, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги наведене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як доказ, встановити обставини щодо реєстрації права власності на об"єкт нерухомості новим власником та подання ним відповідних документів (заяв та правовстановлюючих документів тощо), слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000220 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів: начальнику СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику керівника СД відділу поліції №2 капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення оригіналу справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей дієдо 01 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1