Справа № 161/5766/21
Провадження № 1-кп/161/692/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 22.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працює, несудима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
Згідно з обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_3 21.02.2021 близько 23.30год., керуючи автомобіля марки «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі вул. Потебні м.Луцьк, у напрямку від вул.Шота Руставелі до вул.Гнідавської, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, зі швидкістю 80 км/год., передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявила безпечність та неуважність, не врахувала дорожню обстановку та дорожні умови, а саме слизьке асфальтоване покриття проїзної частини, стан керованого нею транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, перевищила дозволену у населеному пункті швидкість руху, в результаті чого на заокругленій у праву сторону ділянці дороги змінила напрямок руху, не переконавшись, що це буде це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював рух у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому заднього краю лівої вертлужної западини тазу, перелому шийки лівої стегневої кістки зі зміщенням, які ускладнились невропатією лівого сідничного нерва з легким парезом стопи, забою грудної клітки, закритої черепно-мозкової травми мозку, підшкірної гематоми потилиці, які згідно висновку експерта №174 від 22.03.2021 за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: п.п. 2.3 б), 10.1, 12.1 , п. 12.4.

ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не заперечив про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися, подав відповідну заяву.

Учасники судового провадження подане клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченою, будь-яких претензій до неї не має.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше несудима, їй вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, відшкодувала потерпілому збитки, шкода відшкодована, потерпілий ОСОБА_6 просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження №0000397 від 22.02.2021.

Згідно ст.ст. 100, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арешту майна.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.

Речові докази:

-автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , повернути за належністю ОСОБА_3 ;

-автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , повернути за належністю ОСОБА_6 .

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2021, скасувати.

Кримінальне провадження №0000397 від 22.02.2021 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий