Справа№751/5587/21
Провадження №1-кс/751/1672/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на мобільний телефон марки «Iphone» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «лайфселл» абонентський номер НОМЕР_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2021 року в кримінальному провадженні №0000253 від 11.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України, на мобільний телефон марки «Iphone» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «лайфселл» абонентський номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 13 квітня 2021 року слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000253 від 11.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України ухвалив накласти арешт на майно, яке вилучено 09.04.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Iphone» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «лайфселл» абонентський номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що належний їй зазначений вище мобільний телефон вилучався під час проведення обшуку 09.04.2021 року за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2021 року про накладення арешту зазначено, що підставою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Вважає, що подальше обмеження її права у вільному користування належним їй майном є недопустимим з врахуванням того, що вона не має жодного процесуального статусу в рамках кримінального провадження №0000253 від 11.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України, підстави попередньо обраного арешту належного їй мобільного телефону, з огляду на тривалість досудового слідства, фактичні обставини справи та його доказову цінність, відпали.

Представник заявника у судовому засіданні клоптання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що зазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні і на даний час проводиться огляд інформації, виявленої у вказаному телефоні.

Вислухавши пояснення представника заявника та слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2021 року по справі №751/2638/21, провадження №1-кс/751/794/21, накласти арешт на майно, яке вилучено 09.04.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в ході обшуку автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER, номер кузова: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, зокрема на: мобільний телефон марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «лайфселл» абонентський номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 10 квітня 2021 року вказаний мобільний телефон з сім-карткою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000253 від 11.11.2020.

Зі змісту висновку експерта від 02.07.2021 №СЕ-19/125-21/3564-КТ, вбачається, що інформація, яка була наявна на вищезгаданому телефоні, записана на оптичні носії інформації та додана до висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на зазначені у клопотанні мобільний телефон з сім-карткою немає, оскільки інформація, яка була наявна у вказаному телефоні скопійована і перебуває у розпорядженні слідства, і не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений мобільний телефон марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «лайфселл» абонентський номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2021 року по справі №751/2638/21, провадження №1-кс/751/794/21.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1