Справа № 357/204/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2021 року від начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшло клопотання, в якому останній просить уточнити початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2021.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце проведення судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

За правилами частини 2 статті 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

У резолютивній частині вищевказаному вироку не вказано початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з 28.03.2021, тобто з того часу як останній був затриманий працівниками поліції, про що свідчить копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.03.2021.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що у резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 06.04.2021 року не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 374, 537, 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 17.05.1981, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2021 по справі №357/204/21, номер провадження №1-кп/357/843/21, який обчислювати з 28.03.2021.

Копію ухвали направити до ДУ Київський слідчий ізолятор - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1