СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2010/21
ун. № 759/5949/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників підозрюваних адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001099 від 30.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , в якому слідчий просить встановити стороні захисту, а саме: встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також іншим захисникам вразі вступу останніх в справу строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 року до 29.03.2021 року.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 30 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.
18.03.2021 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», вручено повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також адвокатам ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також вручення повідомлення, у якому зазначено, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження проходитиме у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» та потрібно прибути 19.03.2021, 22.03.2021, 23.03.2021, 24.03.2021, 25.03.2021, 26.03.2021, 29.03.2021, 30.03.2021, 31.03.2021 до приміщення відділу розслідування особливо тяжких злочинів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

19.03.2021 слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України було надіслано на робочі адреси виклики адвокатам ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про прибуття 19.03.2021, 22.03.2021, 23.03.2021, 24.03.2021, 25.03.2021, 26.03.2021 до приміщення відділу розслідування особливо тяжких злочинів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На вказані виклики 19.03.2021, 22.03.2021 та 23.03.2021 адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися, причину неявки не повідомили.

22.03.2021 слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме підозрюваним: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінальне провадження, для ознайомлення, але останні ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження відмовилися, про що написали відповідні заяви.

Факт відмови підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, ігнорування вказаними адвокатами письмових запрошень слідчого до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, при тому, що матеріали кримінального провадження складаються з чотирьох томів все це яскраво свідчить, що підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисники ОСОБА_11 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 чинять активні дії, якими перешкоджають у завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження без допущення тяганини та явно зволікають можливістю знайомитись із матеріалами кримінального провадження.

Вказані дії та поведінка підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На теперішній час матеріали кримінального провадження №0001099 від 30.11.2020 становлять 4 томи.

Таким чином у кримінальному провадженні необхідно надати підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достатній час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, після чого вручити останнім обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також завчасно направити обвинувальний акт та реєстр до суду.

Враховуючи викладене, а також узагальнюючи факт наведених даних, що в своїй сукупності свідчать про явне зволікання зі сторони підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при ознайомленні з матеріалами кримінально провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив обмежити захисників та підозрюваних по даному кримінальному провадженні в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, яке складається з чотирьох томів, до 29.03.20212 року включно.

Захисник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надіслала до суду свої письмові заперечення відносно даного клопотання, в яких зазначила, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. 18.03.2021 року в приміщені ДУ «Київський слідчий ізолятор» слідчим було вручено їй та її підзахисному повідомлення про завершення досудового розслідування та надано усічений строк для ознайомлення з матеріалами до 31.03.2021 року, при цьому під час отримання цього документу вона особисто повідомила слідчого про об2єктивну неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у запропоновані дати, оскільки буде перебувати у відпустці за межами України, тому просила відмовити у клопотанні слідчого.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання слідчого в повному обсязі та просив відмовити, посилаючись на те, що він отримав лист від слідчого про прибуття до слідчого управління для ознайомлення з матеріалами справи де кінцевою датою вказано 31.03.2021 року і даний строк ще не вийшов, а також доручення прокурора слідчому надати доступ до матеріалів даного кримінального провадження .

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував щодо клопотання слідчого в повному обсязі, просив відмовити, оскільки він не приїжджає знайомитись з матеріалами кримінального провадження тому що нових матеріалів немає.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали думку своїх захисників та просили відмовити в клопотанні слідчого.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 30 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.
25.02.2021 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_12 було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до 07.06.2021 року
18.03.2021 року відповідно до доручення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 в порядку ст.. 290 КПК України у зв`язку із завершенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні надано доступ до його матеріалів.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також запит про надання доступу до матеріалів сторони захисту у завершеному досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню було отримано підозрюваними та їх захисниками особисто та направлено на адреси.

В судовому засіданні захисники та підозрювані підтвердили факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування, причому підозрювані з матеріалами кримінального провадження частково ознайомлювались: по кілька десятків сторінок за день.

В межах даного провадження має оцінюватись, чи має місце зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів, те що сторони кримінального провадження, згідно матеріалів провадження, до ознайомлення не приступили, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в сукупності в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.
З урахуванням обсягу матеріалів (4 томи), складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 09.04.2021 року.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001099 від 30.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також іншим захисникам вразі вступу останніх в справу строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 року до 09.04.2021 року.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 26.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1