Справа № 576/905/21
Провадження № 1-кс/576/259/21
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

26.04.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000239,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000253, внесеному 11 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має роздруківка розгорнутого руху коштів за період з 00 год. 00 хв. 30.11.2020 по 12 год. 50 хв. 11.12.2020 по платіжним банківським карткам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які оформлені в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наданням даних (наскільки вони відомі банку) щодо особи, на яку ця картка (картки), рахунок (рахунки) оформлені; найменування та адреси банкоматів або інших електронних систем, через які проведено подальше списання грошових коштів, які було списано з банківських краток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням адреси, дати та часу проведення транзакцій по списанню грошових коштів, фото-, відеозображення особи, яка виконувала транзакції по списанню грошових коштів, що знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 30.11.2020 приблизно о 11:00 год. невідома особа, представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським способом заволоділа з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 10620 грн.
Відомості за даним фактом 11 грудня 2020 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 30.11.2020 на її мобільний телефон прийшло повідомлення про те, що з її банківської картки зроблена покупка через мережу Інтернет і зазначений мобільний номер для уточнення інформації. ОСОБА_5 зателефонувала на вказаний номер, за яким особа чоловічим голосом представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . В ході розмови ОСОБА_5 повідомила дані своїх банківських карток, які оформлені в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З даних банківських карток за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було знято 10620 грн.
З листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що грошові кошти з банківських карток НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , номер рахунку НОМЕР_6 , які оформлені в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ОСОБА_5 , були перераховані на банківські картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які оформлені в АТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин провадження, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні: капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 та лейтенанту поліції ОСОБА_9 доступ до документів із можливістю виготовлення копій, що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до роздруківки розгорнутого руху коштів за період з 00 год. 00 хв. 30.11.2020 по 12 год. 50 хв. 11.12.2020 по платіжним банківським карткам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які оформлені в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наданням даних (наскільки вони відомі банку) щодо особи, на яку ця картка (картки), рахунок (рахунки) оформлені; найменування та адреси банкоматів або інших електронних систем, через які проведено подальше списання грошових коштів, які було списано з банківських краток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням адреси, дати та часу проведення транзакцій по списанню грошових коштів, фото-, відеозображення особи, яка виконувала транзакції по списанню грошових коштів.
Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1