Дата документу 07.06.2021
Справа № 334/382/21
Провадження № 1-кс/334/1022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.01.2021 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась з заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, діючи умисно з корисних мотивів, підробила документи з метою вчинення шахрайських дій.

Крім того раніше в рамках іншого кримінального провадження з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 06.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд вищевказаної квартири, в ході якого виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 все життя мешкав її двоюрідний дядько ОСОБА_7 , а сама вона являється єдиним спадкоємцем, що підтверджується ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2020 про встановлення фату родинних відносин. Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини на квартиру, де дізналася, що вказана квартира була продана 1998 році невідомій фізичній особі.

Відповідно до наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свідоцтва № НОМЕР_1 від 19.10.1995, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спростовує факт підписання останнім біржового договору від жовтня 1998 року, але 04.07.2019 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 3-846, виданий 04.07.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 здійснено державну реєстрацію вищевказаної квартири на ОСОБА_10 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_10 надала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 завідомо підроблений офіційний документ, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_10 , чим завдано матеріальну шкоду ОСОБА_5 , яка являється єдиним спадкоємцем, що підтверджується ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2020 про встановлення фату родинних відносин.

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інвентаризаційної справи, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів щодо квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, необхідно для подальшого використання документів в якості доказів.

В зв`язку з вищевикладеним, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Судом було встановлено, що у провадженні СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

У зв`язку з проведенням досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, у дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: інвентаризаційної справи, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів щодо квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Як зазначено в ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч. 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, до визначеного в ч. 1 ст. 91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи дізнавача, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість часткового задоволення заявленого клопотання, оскільки документи, що вказані в клопотання, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надавши дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Що стосується, вимоги клопотання про надання тимчасового дозволу до оригіналів документів, що вказані в клопотання, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки дізнавачем не надано жодного переконливого доказу про вилучення саме оригіналів таких документів.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або за дорученням відповідно до КПК України співробітникам сектору спеціальної поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області або за дорученням прокурора відповідно до КПК України співробітникам сектору спеціальної поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи, за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1