Справа №127/3023/21
Провадження №1-кс/127/1228/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000579 від 30.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2020 року працівниками БУПП по вул. Пирогова № 29, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 в якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору.

По даному факту підрозділом дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000579, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ від 07.12.2020 № СЕ-19/123-20/211-МРВ, надана на експертизу речовина містить прекурсор обіг якого обмежено стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен Маса фенілнітропропену становить 40,8218 г., що відповідно до таблиці великих та особливо великих розмірів прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є особливо великими розмірами, тому діяння ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 311 КК України.
14 грудня 2020 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 3 ст. 311 КК України та проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого проведення досудового розслідування.
Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільневикористати як докази наступні матеріали кримінального провадження : рапорт реєстрація;рапорт інспектора БУПП у Вінницькій області ДПП;заяви ОСОБА_4 ;протокол огляду місця події від 30.11.2020 та ДВД диск до нього;пояснення ОСОБА_4 ;протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;клопотання про арешт майна від 30.11.2020;ухвалу Вінницького міського суду про накладення арешту на майно від 03.12.2020;постанова про визнання речей та документів речовими доказами;постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.12.2020; висновок експерта № СЕ-19/123-20/211-МРВ від 07.12.2020;постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 14.12.2020;постанова про визначення підслідності від 14.12.2020.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000579 від 30.11.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження № 0000579, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020, а саме: рапорт реєстрація;рапорт інспектора БУПП у Вінницькій області ДПП;заяви ОСОБА_4 ;протокол огляду місця події від 30.11.2020 та ДВД диск до нього;пояснення ОСОБА_4 ;протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;клопотання про арешт майна від 30.11.2020;ухвалу Вінницького міського суду про накладення арешту на майно від 03.12.2020;постанова про визнання речей та документів речовими доказами;постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.12.2020;висновок експерта № СЕ-19/123-20/211-МРВ від 07.12.2020;постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 14.12.2020;постанова про визначення підслідності від 14.12.2020,для використання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя