overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004455 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про повернення зазначеного клопотання на доопрацювання у кримінальному провадженні № 0004455 від 17.07.2020 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004455 від 17.07.2020 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 159, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004455 від 17.07.2020 року, задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2172/21
Провадження № 1-кп/496/444/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області 19.05.2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 02 липня 2021 року об 11:00 годин.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/3427/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/247/2021
У Х В А Л А
26.05.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
свідка ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України,
Установив:
Свідок ОСОБА_7 надіслав суду клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області, оскільки він в судове засідання не може з`явитися через віддаленість місця проживання та скрутне матеріальне становище.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на те, що 26.05.2021р. о 09:30год. судове засідання в режимі відеоконференції відбулося, однак в судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився, враховуючи те, що ОСОБА_7 в судовому засіданні не допитаний, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження його допит необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області 19.08.2021року о 14:30годині.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,
Ухвалив:
Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України, 19.08.2021 р. о 14:30год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області.
Копію ухвали направити до Бершадського районного суду Вінницької області для забезпечення проведення відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_7 проживаючих в с.Війтівка Бершадського району Вінницької області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі № 1-кс/522/2648/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою на бездіяльність посадових осіб військової Прокуратури Одеської області, яка на його думку полягає у не розгляді клопотання від 02.10.2020 року щодо ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження № 0000086 від 22.06.2020 року.

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання, заявник не отримував, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України його клопотання.

16.04.2020 року з УСБУ в Одеській області надійшла заява, в якій зазначено що підслідність кримінального провадження № 0000086 від 22.06.2020 року визначена за ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Офіційна адреса територіального управління Державного бюро розслідувань, територіально знаходиться у м. Миколаєві.

Окрім цього, слідчий суддя роз`яснює, що відмова в задоволенні скарги не позбавляє особи права звернутись до слідчого судді з вказаною скаргою, проте, звертає увагу, що бездіяльність уповноважених осіб ДБР є територіальною юрисдикцією Заводського районного суду м.Миколаєва.

За таких обставин скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000086 від 22.06.2020 року, з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

25.05.2021
Справа № 579/531/18
Провадження № 1-во/589/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника ДУ «Сумській слідчий ізолятор» про уточнення вироку Шосткинського міськрайонного суду від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Уточнити та роз`яснити, що засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк відбуття покарання слід обраховувати з дня набрання вироком Шосткинського міськрайонного суду від 03.03.2021 року законної сили.

Уточнити та роз`яснити, що вироком Шосткинського міськрайонного суду від 03.03.2021 року в строк відбування покарання зараховано частину покарання відбуту за попереднім вироком та термін його попереднього ув`язнення з 14.02.2019 року по день набрання цим вироком сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/432/20
Номер справи місцевого суду: 495/8364/19 1-кс/495/115/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000352,
встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись статтями 28, 36, 324, 376, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 на 26.05.2020 року о 15-45 годин.
Визнати обов`язковою явку прокурора-процесуального керівника в даному кримінальному провадженні №0000352 в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду на зазначену дату.
Зобов`язати прокурора-процесуального керівника надати до апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали направити до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області та попередити посадових осіб Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КПК України за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 травня 2020 року о 10-00 годин у 11 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 307/3892/20
Провадження № 1-кп/307/957/20
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 26 травня 2021 року не з`явився.

Згідно довідки № 946 року від 25.05.2021 р. виданої Углянською сільською радою ОСОБА_4 території ради відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці, мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/3877/21
Провадження №1-кп/336/520/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.05.2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Внаслідок автоматизованого розподілу судових справ обвинувальний акт переданий в провадження судді ОСОБА_1 .
Розглянувши обвинувальний акт та інші матеріали кримінального провадження, суддя доходить висновку про передачу цього акту суду під головуванням судді Шевченківскього районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, яке розглядається вказаним складом суду, виходячи з такого.
В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У зв`язку з викладеним суддя вважає за необхідне передати матеріали цього кримінального провадження суду під головуванням судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншими провадженнями відносно обвинуваченого, які вже здійснюються.
Керуючись ст.ст. 334, 395 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Передати обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суду під головуванням судді Шевченківскього районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого за 2 ст. 185 КК України (336/3996/21), яке розглядається вказаним складом суду.
Ухвала оскарженню не підлягяє

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1891/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

"25" травня 2021 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.
Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 11.50 год. 28 травня 2020 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 1329/4416/12
Провадження № 1/944/2/21
ПОСТАНОВА
судового засідання
25.05.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не доставлено приводом підсудного ОСОБА_5 ..

Згідно з рапортом працівника поліції ОСОБА_6 , письмових пояснень матері підсудного ОСОБА_7 підсудний ОСОБА_5 за місцем проживання тривалий час відсутній, працює у м.Львові, де знімає квартиру, його номера телефону матір не має.

Захисник ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у зв`зяку з тяжкою хворобою підсудного. Одночасно подав і письмову заяву підсудного ОСОБА_5 про відкладення судового розгляду по причині важкої хвороби. Підтверджуючих документів поважніості причин неявки в судове засідання до заявлених клопотань не долучено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до підсудного, оскільки такий неодноразово не з`являється на розгляд справи, підтверджуючих документів поважності причин неявки в суд не подав.

Згідно з ч.1 ст. 262 КПК України 1960 року розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Відповідно до ст. 288 КПК України 1960 року коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне оголосити перерву судового засідання, та у зв`язку з неявкою підсудного ОСОБА_5 , відсутністю будь-яких підтверджуючих документів про поважність його неявки в судове засідання, слід застосувати до нього примусовий привід .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 262, 273, 288 КПК України 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України до 15:30 год. 16.06.2021.

Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію постанови суду надіслати для виконання Яворівському районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області, для контролю за виконанням постанови - Яворівській окружній прокуратурі Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/151/21
Провадження № 1-кп/685/15/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його

захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 14 січня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2021 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання всі присутні учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків у судове засідання, яке підлягає вирішенню після початку судового розгляду справи по суті.

Обвинувачений уже відбуває покарання у виді позбавлення волі, тому досудова доповідь не складається.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 11 год. 00 хв. 23 червня 2021 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Відкласти розгляд клопотання прокурора про виклик свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/769/21
УХВАЛА

26.05.2021 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 12.11.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 20.05.2021 року, для продовження розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 12.11.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 13 год. 00 хв. 27 травня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1