Провадження № 1-кс/742/964/21
Єдиний унікальний № 742/1969/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.12.2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від помічника чергового ВЧ НОМЕР_1 , про те, що 29.12.2019 року близько 06:30 год., в ході несення служби, солдат строкової служби, стрілець роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1998 р.н., виконуючи обов`язки чатового поблизу 7-го посту технічної території військової частини НОМЕР_1 попередньо здійснив самостріл з АК-74 в ділянку правої скроні, внаслідок чого помер на місці події.
Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 29.12.2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 та попередню правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення було визначено за ч. 1 ст. 115 КК України.

29.12.2019 року під час огляду місця події, проведеного на посту № НОМЕР_2 , який розташований на охоронюваному периметрі технічної території військової частини НОМЕР_1 , що між селами Тихе та Петрівське Прилуцького району Чернігівської області, було виявлено тіло військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, на час огляду у правій руці трупа знаходився автомат АК-74 у якого на корпусі було виявлено № НОМЕР_3 , а під тілом виявлено предмет схожий на гільзу від набою калібру 5,45 мм. зеленуватого кольору без кулі та порохового заряду, які було вилучено до Прилуцького ВП для проведення експертних досліджень.
В подальшому, вказаний автомат було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової вибухо-технічної експертизи.
29.12.2020 року, враховуючи всю отриману під час досудового розслідування інформацію, покази свідків, проаналізувавши отримані результати проведених експертних досліджень, органом досудового розслідуваннябуло зроблено висновок, що у даному випадку факт умисного заподіяння смерті військовослужбовцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підтвердився. Крім того, іншихобставин, які б вказували на спонукання ОСОБА_4 до самогубства сторонніми особами, в ході досудового розслідування, встановлено не було, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження було закрите з підстав наведених вище.

У свою чергу, після закриття провадження, вилучене в ході огляду озброєння, котре перебуває на балансі ВЧ НОМЕР_1 було повернуто представнику військової частини.

30.03.2021 першим заступником керівникаСпеціалізованоїпрокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а матеріали справи повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_4 для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Одночасно з надходженням на адресу органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, за підписом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , було отримано письмові вказівки. Серед зазначених вказівок, одним із пунктів зазначається про необхідність призначення судової балістичної та судово-трасологічної експертиз з метою встановлення моделі вилученого автомату, приналежості його до бойової зброї, придатності до використання та вирішення питання щодо приналежності гільзи, вилученої під час огляду місця події від 29.12.2019 до автомату, який також вилучався, з метою встановити чи удар по капсулю гільзи був здійснений саме з вилученого автомату.

З метою отримання від керівництва ВЧ НОМЕР_1 речей, які необхідні для подальшого проведення досудового розслідування, на ім`я командира військової частини 12.04.2021 було направлено лист з проханням надати вилучений раніше 5.45 мм. автомат АК-74 зав. № НОМЕР_4 1982 р.в. в зборі з магазином до нього.
16.04.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист за підписом т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 у якому зазначається, що прохання висловлене у запиті органу досудового розслідування буде виконано в повному обсязі після надання на адресу ВЧ документу який підтверджує законність слідчих дій.
Слідчий зазначає, що для належного проведення досудового розслідування, а також з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до5.45 мм. автомата АК-74 зав. № НОМЕР_4 1982 р.в. в зборі з магазином до нього, який на даний час знаходиться у ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилучення для проведення експертних досліджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у зв`язку з проведенням процесуальних дій, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до 5.45 мм. автомата АК-74 зав. № НОМЕР_4 1982 р.в. в зборі з магазином до нього, який на даний час знаходиться у ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Командиру в / ч А НОМЕР_5 (Військове містечко № НОМЕР_6 ), надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_6 капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до 5.45 мм. автомата АК-74 зав. № НОМЕР_4 1982 р.в. в зборі з магазином до нього, який на даний час знаходиться у ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового його вилучення.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1