Справа № 932/6058/21
Провадження №1-кс/932/3310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ :
03 серпня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадженні слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , відповідно до якого слідчий прохає направити підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу, а саме до судового відділення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, розташованої за адресою: м. Дніпро вул. Бехтерева, буд. 1 на строк не більше двох місяців для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення указується, що слідчим відділенням Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28 .07.2021 у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходився разом з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої.

Далі, у цей же день, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 01.08.2021 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть привести до тяжких наслідків, які за своїм характером можуть відноситися до небезпечних для життя та здоров`я потерпілого, скориставшись тим, що фізично значно переважає потерпілу, наніс ОСОБА_7 численних ударів тупим предметом (чим саме в ході досудового розслідування не встановлено) у ділянку тулуба ліворуч, грудної клітини потерпілої.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , заподіяні численні перелами ребер ліворуч, тупа травма грудної клітини, що ускладнились шоком.

28.07.2021 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1560 від 02.08.2021 смерть ОСОБА_7 настала від шоку, множинних переломів ребер, закритої тупої травми грудної клітини, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

02.08.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового слідства, враховуючи характер та тяжкість вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, виникла необхідність встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , для чого необхідні знання судово-медичної психіатрії, внаслідок чого призначення та проведення судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню є обов`язковим, тому слідчий просить клопотання задовольнити та направити підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи погодженого нею клопотання, просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний погодились з клопотанням, пояснивши, що для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 необхідно встановити, чи міг він в момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вислухавши сторони обвинувачення та сторону захисту, дослідивши клопотання про направлення особи для проведення судово-психіатричної експертизи та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої цієї ж статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 1 статті 509 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 вказаної статті у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Приймаючи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що стан психічного здоров`я підозрюваного може свідчити про вчинення ним кримінального правопорушення у стані неосудності, або обмеженої осудності, і це може потребувати застосування примусових заходів медичного характеру, а також з огляду на те, що встановлення осудності підозрюваного можливо лише в спеціалізованій медичній установі лікарями експертами, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, 395, 509, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу, а саме до судового відділення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, розташованої за адресою: м. Дніпро вул. Бехтерева, буд. 1 на строк не більше двох місяців для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи страдав підозрюваний ОСОБА_5 , перед вчиненням кримінального правопорушення душевним захворюванням?

Якщо так, яким саме?

Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного ОСОБА_5 , можливості віддавати звіт своїм діям, або керувати ними?

Чи не являється підозрюваний ОСОБА_5 , душевно хворим в наступний час?

Якщо підозрюваний ОСОБА_5 , душевно хворий, то на яке захворювання страждає та чи може в зв`язку з цим віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , в наступний час в застосуванні щодо нього заходів медичного характеру?

Якщо так, то в яких?

Проведення експертизи доручити лікарям-експертам КП «ДБКЛПД» ДОР, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1., попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1