overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/9749/21
Провадження № 1-кп/127/384/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 19 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 15 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 19 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165.

Підготовче засідання призначити на 24 червня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/3684/17
1-кс/214/251/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, суд, -

ВСТАНОВИВ:

При винесенні ухвали Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2021 року по даній справі, у вступній частині ухвали, помилково було зазначено, що у судовому засіданні 31 березня 2021 року, коли була постановлена зазначена ухвала, була присутня потерпіла ОСОБА_3 .

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену описку виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при винесенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвали 31 березня 2021 року у вступній частині ухвали помилково було зазначено про те, що судове засідання 31 березня 2021 року відбулося за участю потерпілої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2021 року по даній справі, а саме : вважати вірним, що дана справа 31 березня 2021 року слухалася без участі потерпілої ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 274/829/21
провадження № 1-в/0274/206/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , , -

в с т а н о в и в :
10.02.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання тимчасово виконуючого обов?язки командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання ґрунтується на тому, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку та умови відбування покарання не допускав, до кримінальної адміністративної відповідальності не притягувався. 01.02.2020 іспитовий строк закінчився.

В судове засідання засуджений, представник військової частини та прокурор не з`явились, подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутність. Суд не визнає явки засудженого, представника військової частини та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами, приєднаними до подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 01.02.2017 Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 426-1 КК України до обмеження волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

Нагляд за поведінкою засудженого здійснювали командири військових частин, в яких він проходив військову службу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 01.02.2020, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 5 років обмеження волі, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 01.02.2017, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000064 від 24.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до суду, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 370-372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20:00 години по 08:00 години щодня.;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Берегове.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_6 ..

Ухвала діє до 12 червня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.04.2021 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/309/19
У Х В А Л А
"15" квітня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження № 0000336 від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 , ч.1 ст.317 КК України .

В судове засідання не з`явилися свідки.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 , ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, із застосуванням приводу до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України на 28 травня 2021 року о 10.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_11 мешканця АДРЕСА_5 .

Доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 28 травня 2021 року о 10.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/4002/15-к
Провадження № 1-кп/303/524/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганнопіль Славутського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України, на 19 квітня 2021 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2715/20
Провадження № 1-кп/0285/293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2715/20 0000356) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, україця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
установив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження № 0000356 до судового розгляду та виклик свідків відповідно до доданого списку проти задоволення яких обвинувачений та його захисник не заперечили.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотань не заявили.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 285/2715/20 0000356) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 23.04.2021 року о 13 год. 30 хв..
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, потерпілу, обвинуваченого його захисника та свідків відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 314/1125/21
Провадження № 1-кс/314/555/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000001 від 02.01.2021, за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.
Прокурором надана копія постаново від 16.04.2021 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2021, за ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що обставини, викладені в скарзі, на теперішній час не існують, тобто встановлений факт самостійного скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження.
Кримінальним процесуальним законом передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою (ч. 2 ст. 305 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000001 від 02.01.2021, за ч. 1 ст. 125 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.04.2021
Справа № 314/1553/21
Провадження № 1-в/314/532/2021
У Х В А Л А

16.04.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення, на 13.05.2021 о 16 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.04.2021
Справа № 349/566/21
Провадження № 1-кс/349/148/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з розгляду заяви ОСОБА_4 про її відвід як слідчого судді в кримінальному провадженні № 0000159.

Суддя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, на розгляд заяви про самовідвід не з`явилися.

Дослідивши документи, які долучені до заяви, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 суддю ОСОБА_3 визначено для розгляду заяви ОСОБА_4 про її відвід як слідчого судді в кримінальному провадженні № 0000159.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Отже, заява про самовідвід підлягає задоволенню з метою визначення іншого судді для вирішення заяви ОСОБА_4 про відвід ОСОБА_3 як слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 з розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід ОСОБА_3 як слідчого судді в кримінальному провадженні № 0000159.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3586/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 квітня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква cкаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001309, яке внесене до ЄРДР 05 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка винесена виконуючим обов`язки дізнавача сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 06 лютого 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02 квітня 2021 року, для розгляду cкарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001309, яке внесене до ЄРДР 05 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка винесена виконуючим обов`язки дізнавача сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 06 лютого 2021 року, визначена слідча суддя ОСОБА_1 .

Слідча суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 подана у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення, які визначені ч. 2 ст. 304 КПК України та відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено.

Таким чином, необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001309, яке внесене до ЄРДР 05 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка винесена виконуючим обов`язки дізнавача сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 06 лютого 2021 року.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2021 року о 11:45 год. в залі № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1