Справа №487/7894/20
Провадження №1-кс/487/2958/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000740,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000740 від 02.12.2019 року на 6 місяців.

У клопотанні слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудового розслідування кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 02.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво по матеріалам вказаного кримінального провадження здійснюється групою прокурорів Одеською обласною прокуратурою.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 , яка надійшла до прокуратури Одеської області про те, що ОСОБА_6 (народний депутат Верховної Ради України VIII-го скликання), та його матір ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 шляхом підроблення та використання документів про право власності на вказану квартиру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 2000 року разом з дітьми мешкає в кв. АДРЕСА_1 , придбаній ОСОБА_6 батьком їхніх дітей. Між тим, 26.02.2019 Приморським районним судом м. Одеси відкрито провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та Чегіти ОСОБА_8 про встановлення факту проживання із ОСОБА_6 з 04.03.2000 по 04.03.2016 у фактичному шлюбі без державної реєстрації однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , та визнання її та дітей права власності на вказане житло.

Надалі, представником ОСОБА_7 у суді надано ряд оригіналів документів, серед яких технічний паспорт на спірну квартиру, виданий фірмою «ЮРІКС» та оформлений на ім`я ОСОБА_7 , який, як на думку ОСОБА_5 , є підробленим документом.

Таким чином у наявних матеріалах даного кримінального провадження на даний час не вбачається вчинення будь-якого злочину народним депутатом України VIII скликання ОСОБА_6 .

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», то Державне бюро розслідувань є центральним органом виконавчої влади, що здійснює правоохоронну діяльність з метою запобігання, виявлення, припинення, розкриття та розслідування злочинів, віднесених до його компетенції.

На даний час у рамках кримінального провадження №0000740 від 02.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України необхідно визначити належний орган досудового розслідування.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000740 закінчується 02.06.2021.

Проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати свідків, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; здійснити тимчасові доступи до речей та документів; здійснити інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 01.06.2021 слідчим суддею з розгляду даного клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, прокурор надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000740, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000740 закінчується 02.06.2021, але не виконаними залишаються такі дії як: допитати свідків, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; здійснити тимчасові доступи до речей та документів; здійснити інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім буде продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 02.12.2021 р.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000740 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000740 від 02.12.2019 на шість місяців, тобто до 02.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_9 БОБРОВА