єдиний унікальний номер справи 531/897/21
номер провадження 1-кс/531/347/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., за участю секретаря Клименко Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Ємця Р.Ю. про доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Ємця Р.Ю. звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за період з 21 годин 00 хвилин 25 квітня 2021 року по 04 години 00 хвилин 26 квітня 2021 року, а саме:

Місце вчинення крадіжки (м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 169)
ПрАТ «Київстар»
LACCID
412

м. Красноград, Харківської обл.:
ПрАТ «Київстар»
LACCID

с. Попівка, Полтавський район:
ПрАТ «Київстар»
LACCID
2
031

Автодорога Київ Харків, поворот на м. Красноград:
ПрАТ «Київстар»
LACCID
12
081232

смт. Машівка:
ПрАТ «Київстар»
LACCID
518715

мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000220 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 26 квітня 2021 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що в ніч 25 квітня 2021 року на 26 квітня 2021 року невідома особа, шляхом віджиму віконної рами, проникла до приміщення хлібзаводу ТОВ АПК «Докучаєвські чорноземи» за адресою: вул. Полтавський шлях, 169, м. Карлівка, Полтавської області, звідки викрала грошові кошти в сумі 15900 грн., чим завдала підприємству майнової шкоди на вказану суму.

На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, працівникам СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено радіорозвідку базових станції. За результатами радіорозвідки базовими станціями виявилися вище зазначені базові станції ПрАТ «Київстар».

На думку слідчого судді, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання містить прохання про забезпечення тимчасовий доступ до інформації.

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Оперативні уповноважені СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не є стороною кримінального провадження.

Проте, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому тимчасовий доступ може бути надано оперативним уповноваженим СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на підставі даної ухвали, лише за дорученням слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл:

- начальнику СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Наконечному Олександру Вікторовичу;

- слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Романюку Олегу Анатолійовичу;

- старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Штучці Олегу Олександровичу;

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Ємцю Роману Юрійовичу;

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Четверіковій Олені Олександрівні;

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Зінченку Ігорю Михайловичу.

А також, за дорученням слідчого:

-оперативному уповноваженому СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Донцову Віталію Анатолійовичу;

-оперативному уповноваженому СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Доброленському Олександру Віталійовичу;

-старшому оперативному уповноваженому СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Голику Володимиру Володимировичу;

-старшому оперативному уповноваженому СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Пушкалюку Сергію Миколайовичу;

-оперативному уповноваженому СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Артюх Артему Васильовичу, на тимчасовий доступу до інформації, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

Місце вчинення крадіжки ( АДРЕСА_1 )
ПрАТ «Київстар»
LACCID
412

м. Красноград, Харківської обл.:
ПрАТ «Київстар»
LACCID

с. Попівка, Полтавський район:
ПрАТ «Київстар»
LACCID
2
031

Автодорога Київ Харків, поворот на м. Красноград:
ПрАТ «Київстар»
LACCID
12
081232

смт. Машівка:
ПрАТ «Київстар»
LACCID
518715

у період часу з 21 години 00 хвилин 25 квітня 2021 року по 04 годину 00 хвилин 26 квітня 2021 року включно.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент «А»);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;

-Типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів «А» (абонент «Б»).

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 28 травня 2021 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя