Справа № 333/1470/21
Провадження № 1-кп/333/444/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження м. Запоріжжі за № 0000162 від 23.02.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, має спеціальну середню освіту, знаходиться у декретній відпустці, одруженої, має трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2021 року, в денний час доби ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбала, шляхом привласнення, знайдені 2 зіп пакети з 6 фальгованими згортками всередині, де о 13 годині 00 хвилин того ж дня, була зупинена працівниками поліції за адресою вул. Космічна, буд. 100-А, які у період з 14 години 35 хвилин по 15 годину 00 хвилин 23.02.2021 року вилучили у неї вищевказані 2 зіп пакети з 6 фальгованими згортками всередині, яка згідно із висновком експерта № СЕ 19/108-21/2686-НЗПРАН від 01.03.2021 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено -(РVР) 1-феніk-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он, маса якої склала 0,2543 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до психотропної речовини, обіг якої заборонено ( Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_4 , зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та пояснила, що вона через мережу Інтернет замовили 6 згортків психотропної речовини для власного вживання. Отримала відомості де будуть дані закладки. 23.02.2021 року в денний час доби вона знаходячись біля будинку № 9 по вул. Північно-кільцева у місті Запоріжжі знайшла 2 зіп- пакети з 6 фальгованими згортками всередині та поклала їх до своєї сумки. В подальшому була зупинена працівниками поліції, які вилучили у неї вищевказані зіп-пакети. Зазначила, що зберігла дані зіп-пакети з психотропною речовиною для власного вживання.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченої визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного суд вважає, що винаОСОБА_4 повністю доведена, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченійОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєхарактер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, дані про обвинуваченуОСОБА_4 , яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, є багатодітною матір`ю, на обліку КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та в психіатричній лікарні на обліку не перебуває, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 мінімальне покарання у видіштрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 980,70 грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи № СЕ 19/108-21/2686-НЗПРАН від 01.03.2021 року.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи Запорізького НДЕКЦ МВС України, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.100,349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченоїОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по справі:
-спец пакет № 5373685 з 2 зіп-пакетами з 6 фальгованими згортками з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Відділу поліції № 4 Запорізького управління поліції ГУНП в Запорізькій області на відповідальному зберіганні, після набрання вироком законної сили знищити;
-CD-R диск з відео файлами проведення ОМП від 23.02.2021 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в розмірі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят грн. 70 коп.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1