Справа № 346/4283/20
Провадження № 1-кп/346/276/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника служби в справах дітей Коломийської міської ради ОСОБА_12 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000681 від 31 серпня 2020 року про обвинувачення :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, студента Коломийського індустріально-педагогічного технікуму, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , учня ВПУ 14 м. Коломия, українця, громадянина України, засудженого 28 травня 2020 року вироком Коломийського міськрайонного суду за ст. 185 ч. 3, 69 ч. 1 КК України до 1 700 грн штрафу,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_13 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше приміщення, а обвинувачений ОСОБА_14 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше приміщення, за наступних обставин.

Так, 30 серпня 2020 року близько 01:30 год. ОСОБА_13 разом із неповнолітнім ОСОБА_14 за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами за допомогою завчасно заготовленого металевого предмету (фомки) ОСОБА_14 пошкодив врізний замок вхідних торгового кіоску «Kibab», що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_4 після чого обоє проникли у приміщення кіоску звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 7 100, 00 грн., та покинули місце вчинення злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Надалі, 27 жовтня 2020 року близько 01:00 год. ОСОБА_14 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , який через свій вік не є суб"єктом злочину, перебуваючи біля кіоску "Швидка їжа", що по АДРЕСА_4 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , за допомогою завчасно заготовленого металевого предмету (прута) ОСОБА_14 пошкодив навісний замок холодильної камери, розташованої поруч із кіоском після чого відчинив холодильну установку та проник у сховище, а ОСОБА_16 залишився на вулиці для спостереження за можливою появою сторонніх осіб. Із вказаного сховища обвинувачений та малолітній ОСОБА_16 таємно викрали продовольчі товари, а саме : морозиво "Вікторія" 14 штук загальною вартістю 261, 24 грн.; морозиво "Львівське" в шоколаді 16 штук загальною вартістю 179, 52 грн.; морозиво "Каштан" зі Львова 24 штуки загальною вартістю 269, 28 грн.; морозиво "Золотий Ключик" полуниця 13 штук загальною вартістю 196, 56 грн.; морозиво "Корівка Муууу" 17 штук загальною вартістю 190, 74 грн.; морозиво "Пломбір" шоколадний 26 штук загальною вартістю 372, 84 грн.; морозиво "Velvet" зі смаком груші та сиру 11 штук загальною вартістю 174, 90 грн., морозиво "Velvet" зі смаком ківі 19 штук загальною вартістю 438, 90 грн.; морозиво "ТМ" пломбір 25 штук загальною вартістю 307, 74 грн.; морозиво "ТМ" шоколадне 19 штук загальною вартістю 280, 98 грн.; морозиво «Славутич» стаканчик згущеним молоком 20 штук загальною вартістю 165, 60 грн., морозиво «Славутич» стаканчик лісова ягода 17 штук загальною вартістю 140, 76 грн., пельмені «Домашні» 8 кілограм загальною вартістю 720, 00 грн., вареники із сиром домашні в кількості 5 кілограмів загальною вартістю 350, 00 грн., вареники із картоплею в кількості 6 кілограмів, загальною вартістю 360, 00 грн., вареники із картоплею та кропом в кількості 3 кілограма загальною вартістю 195, 00 грн., а всього на загальну суму 4 604, 06 грн..

Крім того, 03 листопада 2020 року близько 02:00 год. ОСОБА_14 за попередньою змовою із ОСОБА_17 , який через свій вік не є суб"єктом злочину, за допомогою завчасно заготовленого металевого предмету (прута), ОСОБА_14 пошкодив навісний замок на вхідних дверях магазину «Купідон», що в АДРЕСА_5 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , та проник у приміщення магазину, а ОСОБА_18 залишився на вулиці для спостереження за можливою появою сторонніх осіб. Ізвказаного магазину обвинувачений та малолітній Христа таємно викрали продовольчі товари, а саме: 7 лотків яєць курячих в кількості 210 штук, загальною вартістю 428 грн. 40 коп., 3 пластикові відра із кількою загальною вартістю 141 грн., 2 упаковки сиру твердого вагою 250 грам кожен із написом «CARSKI», загальною вартістю 110 грн., 2 упаковки какао вагою 800 грам кожна, із написом «Schodrink», загальною вартістю 190 грн., 8 упаковок кави «Macc Cofee» 3 в 1, загальною вартістю 20 грн., 2 пластикові пляшки соку «Rivina», ємністю 0,5 л. кожна, загальною вартістю 30 грн., 12 упаковок молока для кави з написом «Smietanka», загальною вартістю 276 грн., 1 пляшка соус з написом «Madero», вагою 410 грам, вартістю 38 грн., 1 упаковка сир «Salami», вагою 200 грам, вартістю 163 грн., 2 скляні банки білкової ікри вагою 200 грам кожна з написом «Bomong», загальною вартістю 90 грн., 1 консервна банка вагою 80 грам з написом «Tonno», вартістю 41 грн., 1 скляна банка какао з написом «Nuss Milk», вагою 400 грам, вартістю 39 грн., 2 упаковки кави «Parana», вагою 500 грам кожна, загальною вартістю 150 грн., 1 упаковка кави «Jeres», вагою 1000 грам, вартістю 185 грн., 1 банка кави «Bellamor», вагою 200 грам, вартістю 30 грн., 2 упаковки кави «Mocca Fix», вагою 250 грам кожна загальною вартістю 70 грн., 1 упаковка кави «Tchibo», вагою 450 грам, вартістю 55 грн., 1 упаковка кави «Mocca Fix», вагою 500 грам, вартістю 78 грн., 1 пачка какао «MAGNATIС», вагою 500 грам, вартістю 69 грн., 1 твердий сир у червоній упаковці, вагою 3657 грама, вартістю 195 гн., 2 упаковки кави «GIMOKA» вагою 1000 грам кожна загальною вартістю 360 грн., 2 скляні банки кави «Cafe dor», вагою 200 грам кожна загальною вартістю 146 грн., 1 скляна банка з написом «Nuss Milk», вагою 400 грам, вартістю 80 грн., 1 упаковка кави «Mocca Fix», вагою 250 грам, вартістю 60 грн., 2 упаковки какао «MAGNATIС», вагою 500 грам кожна загальною вартістю 110 грн., 1 упаковка какао «Mix Fix», вагою 500 грам, вартістю 95 грн., 1 упаковка шоколадного крему «Chokofini», вагою 400 грам, вартістю 28 грн., 1 паштет курячий із написом «Pamapol», вагою 390 грам, вартістю 18.50 грн., 1 банка горіхового масла з написом «PEANUT BUTTER», вагою 350 грам, вартістю 65 грн., 1 скляна банка кави з написом «Green», вартістю 210 грн., 1 упаковка горішків «Soltino», вагою 100 грам, вартістю 13 грн., 1 відро із капустою, загальною вартістю 180 грн., 1 пластиковий контейнер із тортом «Наполеон», вартістю 110 грн., 1 сир твердий у червоній упаковці «Королівський», вартістю 240 грн., 1 пластиковий контейнер з рибою із написом «Салака» вагою 1000 грам., вартістю 47 грн., після чого місце вчинення злочину покинули, розпорядившись викраденим на власний розсуд спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4 160, 90 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину в повному обсязі, пояснивши суду наступне. Того вечора гуляв спільно із ОСОБА_14 і той запропонував вчинити крадіжку із кіоску. Після ОСОБА_14 арматурою зламав замок і вони проникли всередину де ОСОБА_14 побачив коробочку із грошима і забрав її.

З викрадених грошей отримав 3200 грн., які витратив на себе.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати, що на час скоєння злочину відчував складність у матеріальному становищі, що і послужило причиною крадіжки, а також взяти до уваги, що заподіяну шкоду він погасив, є студентом ліцею, а у вільний від навчання час працює, щоб мати самостійні кошти, тому не карати суворо давши можливість закінчити навчання у технікумі та продовжити в університеті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 визнав себе винуватим у вчиненні всіх епізодів інкримінованого йому злочину. Також вказав, що злочини скоював по причині скрутного матеріального становища.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить взяти до уваги, що заподіяну шкоду родичі відшкодували. На даний час він навчається у професійному ліцеї, де здобувє освіту та професію, а тому не карати суворо.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_19 , його мати ОСОБА_9 , дала показання, що за час спілкування із сином після вчиненого зрозуміла, що за скоєним він щиро жаліє. Вважає, що такі дії у майбутньому він уже не допустить. Думає, що після закінчення навчання син піде на роботу і матиме можливість заробляти, а отже відпадуть причини скоєння злочинів.

Представник служби в справах дітей просив суд не застосовувати до неповнолітнього обвинуваченого суворе покарання, дати можливість виправитись, без ізоляції від суспільства.

Потерпілі, в судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких зазначили, що претензій до обвинувачених ні матеріального, ні морального характеру не мають, завдану шкоду їм відшкодовано у повному розмірі, просять їх суворо не карати.

Вина обвинувачених у вчиненому кримінальному правопорушенні вбачається і з письмових доказів, досліджених і перевірених судом в процесі судового розгляду, зокрема:

- даних протоколу огляду місця події з фототаблицею від 30 серпня 2020 року, з якого вбачається, звідки із торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить підприємцю ОСОБА_20 було викрадено грошові кошти та продукти харчування та під час якого виявлено та вилучено п"ять слідів пальців рук і один слід низу підошви взуття;

- даних протоколу огляду місця події від 10 вересня 2020 року, з якого вбачається, що в службовому кабінеті № 10 Коломийського відділу поліції ОСОБА_14 та ОСОБА_13 добровільно видали взуття, яке було поміщено в спецпакет;

- даних висновку екперта № СЕ-19/109/8/3-370ТР/20 від 23 вересня 2020 року, відповідно до якого сліди низу підошви взуття, виявлені під час огляду місця події в кіоску «Kibab» залишені взуттям, вилученим у ОСОБА_13 ;

де повідомив про вчинення крадіжки із кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", де здійснює підприємницьку діяльність;

- даних протоколу огляду місця події з фототаблицею від 28 жовтня 2020 року, з якого вбачається, звідки із холодильної установки, що біля торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить підприємцю ОСОБА_21 , було викрадено продукти харчування;

- даних протоколу огляду місця події з фототаблицею від 03 листопада 2020 року - котельні "Коломиятеплосервіс" в АДРЕСА_6 , на горищі якої виявлено продукти харчування;

- даних протоколу огляду місця події з фототаблицею від 03 листопада 2020 року - території біля стадіону ліцею № 2 м. Коломия по АДРЕСА_7 , де біля одного з гаражів виявлено металевий прут та продукти харчування;

- даних протоколу огляду місця події з фототаблицею від 03 листопада 2020 року, з якого вбачається, звідки із кіоску "Купідон", що в АДРЕСА_5 , і належить підприємцю ОСОБА_22 було викрадено грошові кошти та продукти харчування та під час якого виявлено один слід низу підошви взуття;

- даних протоколу огляду місця події з фототаблицею від 03 листопада 2020 року, з якого вбачається, що в службовому кабінеті Коломийського відділу поліції ОСОБА_14 добровільно видав взуття, яке було поміщено в спецпакет;

- даних висновку екперта № 2483/20-28 від 17 листопада 2020 року, відповідно до якого слід низу підошви взуття, виявлений під час огляду місця події в кіоску «Купідон» залишений взуттям, вилученим у ОСОБА_14 ;

- паспортних даних ОСОБА_19 , з яких видно, що на час вчинення злочинів був неповнолітнім.

Таким чином у судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_13 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше сховище, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Також у судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_14 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше сховище, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_14 є неповнолітній, то при призначенні йому покарання, суд також враховує положення, викладені у ст. 103 КК України, а саме: 1) умови життя та виховання неповнолітнього; 2) вплив на неповнолітнього дорослих; 3) рівень розвитку неповнолітнього; 4) інші особливості особи неповнолітнього.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд відносить : щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, відсутність претензій з боку потерпілих, вчинення злочину у неповнолітньому віці, що продовжує навчання, ріс і виховувався у неповній сім"ї, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, а тому вважає за можливе обрати йому покарання без ізоляції від сусупільства із застосуванням ст. 75, 104 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_13 та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину суд відносить - перше притягнення до кримінальної відповідальності, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, щире розкаєння у вчиненому, відшкодування заподіяної шкоди, позитивну характеристику по місцю навчання та проживання, просьбу потерпілих про обрання не суворого покарання, що ріс і виховувався у багатодітній сім"ї, денно навчається у технікумі, а тому вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України та обрати покарання нижче нижчої межі ніж визначено у санкції статті.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Також суд звертає увагу на висновки досудових доповідей Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, згідно якого беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинувачених, їх спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Коломийський міськрайонний відділ з питань пробації вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Витрати за проведення експертизи стягнути з винуватих осіб.

Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком - два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_8 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України призначити покарання - штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає п"ять тисяч сто гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 - 1 797, 84 грн. витрат за проведення експертизи.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - 3 922, 08 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази після набрання вироком законної сили :

- п"ять слідів пальців рук, один слід низу підошви взуття, упаковки від морозива із «ТМ» пломбір, «ТМ» шоколадне, морозива «Вікторія» лісова ягода ріжок, металічний прут довжиною 91 см, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП - знищити;

- кросівки синього кольору з білою підошвою та маркуванням "OFF-WHITE", кросівки чорного кольору з білою підошвою та маркуванням "R", рюкзак сірого кольору із зошитами та ручками, спортивні штани чорного кольору з надписом «GIVOVA», темна кофта «NIKE», сірого кольору, рюкзак коричневого кольору «Bakine», кросівки чорного кольору з підошвою білого та червоного кольору «ADIDAS», кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, кросівки чорного та зеленого кольору «В», передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власникам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- слід низу підошви взуття, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити там же;

- дві упаковки сиру твердого вагою 250 грам кожен із написом «CARSKI», дві упаковки какао вагою 800 грам кожна, із написом «Schodrink», 8 упаковок кави «Macc Cofee» 3 в 1, дві пластикові пляшки соку «Rivina», ємністю 0,5 л. кожна, упаковку молока для кави з написом «Smietanka», соус з написом «Madero», вагою 410 грам, сир «Salami», вагою 200 грам, дві скляні банки білкової ікри вагою 200 грам кожна з написом «Bomong», консервну банку вагою 80 грам з написом «Tonno», скляну банку з написом «Nuss Milk», вагою 400 грам, дві упаковки кави «Parana», вагою 500 грам кожна, упаковку кави «Jeres», вагою 1000 грам, банку кави «Bellamor», вагою 200 грам, дві упаковки кави «Mocca Fix», вагою 250 грам кожна, упаковку кави «Tchibo», вагою 450 грам, упаковку кави «Mocca Fix», вагою 500 грам, пачку какао «MAGNATIС», вагою 500 грам, твердий сир у червоній упаковці, вагою 3657 грама, дві упаковки кави «GIMOKA» вагою 1000 грам кожна, дві скляні банки кави «Cafe dor», вагою 200 грам кожна, скляну банку з написом «Nuss Milk», вагою 400 грам, упаковку кави «Mocca Fix», вагою 250 грам, дві упаковки какао «MAGNATIС», вагою 500 грам кожна, какао «Mix Fix», вагою 500 грам, шоколадний крем «Chokofini», вагою 400 грам, паштет курячий із написом «Pamapol», вагою 390 грам, горіхове масло з написом «PEANUT BUTTER», вагою 350 грам, скляну банку кави з написом «Green», упаковку горішків «Soltino», вагою 100 грам, поліетиленовий пакет із виноградом, пластиковий контейнер у якому знаходиться капуста, пластиковий контейнер із тортом «Наполеон», сир твердий у червоній упаковці, пластиковий контейнер з рибою із написом «Салака» вагою 1000 грам, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_23 , залишити їй у власності.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_24