Справа № 592/9394/20
Провадження № 1-кп/592/194/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001976 від 17.06.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстроване місце проживання
АДРЕСА_1 , раніше судимого
07.03.2003 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки;
13.07.2006 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки;
30.06.2015 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 6 років;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Близько 17-ї год. 00 хв. 12.06.2020 ОСОБА_4 проходячи повз Ботанічного саду по вул. 20 років Перемоги, у м.Суми побачив рослину кноплі, зірвав її, та висушив. Після чого запакував частину речовини до аркушу білого паперу, а іншу частину в пакет з полімерного матеріалу.
Будучи обізнаним, як виглядає канабіс та його властивості, ОСОБА_4 , визначив, що знайшов саме його, та достовірно знаючи, що обіг наркотичних засобів заборонено законодавством України, вирішив залишити зірвану ним рослину для власного вживання, у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Для подальшого зберігання ОСОБА_4 паперовий згорток, в якому містився згорток з аркуша білого паперу та пакет з полімерного матеріалу із речовиною рослинного походження помістив в кишені своєї кофти, у такий спосіб почавши незаконно зберігати наркотичний засіб при собі. Після цього пішов до магазину, щоб придбати для себе продукти харчування.
Цього ж дня близько 16-ї год. 00 хв., повертаючись додому з магазину, неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, так як викликав підозри щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому в ході поверхневої перевірки на запитання про наявність у нього заборонених в обігу речей ОСОБА_4 повідомив, що має при собі паперовий згорток, який добровільно видав поліцейським.
Згідно висновку експерта № 19/119/7/2-1415е від 25.06.2019 вилучені у ОСОБА_4 речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (перерахунку на висушену речовину) становить: 3,018 г зі згортка з аркуша паперу білого кольору; 6,71 г - з пакета з полімерного матеріалу, а всього 9,781г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) канабіс відноситься до списку № 1 таблиці 1, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «канабіс» настає, якщо його вага більш ніж 5 г.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Зокрема зазначив, що на початку червня 2020 року виявив кущ коноплі. Вирвав його і дочекався коли він висох. Частину узяв собі і подробив. Потім його зупинив поліцейський, якому він видав канабіс. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_5 покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченого необхідно і достатньо призначити покарання передбачене у санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази слід знищити.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання на виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 817 грн. 25 коп.
Знищити речові докази: канабіс вагою 9,728 г..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1