Справа № 552/4090/21
Провадження № 1-кс/552/1246/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна.

В поданому клопотанні вказував, що у провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Під час проведення обшуків у іншому кримінальному провадженні №0000759 у гаражах було виявлено та вилучено автомобіль «Фольксваген ВЕНТО», державний номерний знак НОМЕР_1 . У вказаному кримінальному провадженні цей автомобіль визнано речовим доказом.
Власником вказаного автомобіля є заявник ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 10 червня 2020 року на вилучене майно, в тому числі і автомобіль «Фольксваген Венто» накладено арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження.
На даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000759 перебуває на розгляді у Київському районному суді м.Полтави. Розслідування за фактом викрадення належного заявнику автомобіля проводиться у кримінальному провадженні №0002878, оскільки епізод щодо угону належного йому автомобіля виділено з матеріалів кримінального провадження №0000759.
Оскільки вилучений автомобіль з 04 червня 2020 року перебуває на майданчику тимчасового тримання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області, вважає, що потреба у застосуванні заходу у виді накладення арешту на автомобіль відпала потреба.
Тому заявник просив слідчого суддю скасувати арешт автомобіля «Фольксваген Венто», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, який накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 10 червня 2020 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. У тексті свого клопотання просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий в судове засідання також не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд клопотання ОСОБА_3 за його відсутності.
Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 10 червня 2020 року у справі №552/1931/20, провадження №1-кс/552/1024/20 задоволено клопотання слідчого СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення санкціонованих обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , у металевому гаражі зеленого кольору, що розташований поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що розташовані в гаражному кооперативі «Сигнал ТМ », м. Полтава, вул. Харчовиків, 83, у гаражному приміщенні № НОМЕР_4 , гаражний кооператив «Базовий», м. Полтава, вул. Ковпака, 57, у гаражних приміщеннях № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 гаражного кооперативу «Реактор» за адресою: м.Полтава, вул.Ковпака, 57 майно, в тому числі на автомобіль «Фольцваген Венто», номер кузова НОМЕР_8 (днз не має, колір сірий), двигун з написом НОМЕР_9 .
Будь-які дані, що власником вказаного автомобіля є заявник ОСОБА_3 , матеріали клопотання не містять.
Також в матеріалах справи відсутні докази того, що вказаний автомобіль, на який ухвалою слідчого судді від 10 червня 2020 року накладено арешт, має державний номерний знак НОМЕР_1 .
Крім того, у суду відсутні відомості щодо виділення з кримінального провадження №0000759, речовим доказом у якому визнаний автомобіль «Фольксваген Венто», номер кузова НОМЕР_8 (днз не має, колір сірий), двигун з написом НОМЕР_9 , матеріалів щодо угону вказаного автомобіля у кримінальне провадження №0002878.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки заявником не надано доказів, що підтверджують належність йому автомобіля «Фольксваген Венто», номер кузова НОМЕР_8 (днз не має, колір сірий), двигун з написом НОМЕР_9 , в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо виділення матеріалів щодо угону зазначеного автомобіля у кримінальне провадження №0002878, за таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1