Справа №560/41/19
Провадження №1-в/949/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання фахівця Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2020 року фахівець Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначено покарання, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе із задовільної сторони. На даний час ніде не працює та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_5 на міри профілактичного характеру та попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Фахівець районного сектору пробації ОСОБА_4 вказує, що 21 січня 2020 року ОСОБА_5 були роз`ясненні порядок та умови звільнення від відбування покарання, а також наслідки ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень, нових злочинів. Одночасно ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтись для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації два рази на місяць в перший та третій вівторок кожного місяця. Проте засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а саме 20 грудня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 121 КУпАП та 28 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП за що його було попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому, незважаючи на попередження та міри профілактичного характеру, засуджений ОСОБА_5 19 червня 2020 року знову притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 177 КУпАП.

Тому, фахівець районного сектору пробації ОСОБА_4 вважає, що така поведінка засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку свідчить про те, що він не виконує покладений на нього судом обов`язок і не бажає стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні фахівець Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив задоволити з вказаних у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання та не направляти його для відбування призначеного покарання за вироком суду від 26 листопада 2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації не підтримала та просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутня складова, яка міститься у ч. 2 ст. 78 КК України та яка свідчила б про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. та за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та з покладенням, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Дубровицького районного сектору з питань пробації з 13 січня 2020 року.

29 січня 2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком про що у нього було відібрано підписку (а.с.18), анкету (а.с.19), пояснення (а.с.20), винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й вівторок кожного місяця) (а.с.21), а також попереджений що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, чи систематичне скоєння правопорушень, що тягнуть за собою адміністративну відповідальність та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зі змісту частин 1-3 ст. 166 КВК України вбачається, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

При цьому, згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Як вказує у клопотанні фахівець районного сектору пробації, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме:

- 20 грудня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 121 КУпАП;

- 28 лютого 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП;

- 19 червня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 177 КУпАП.

Як зазначив у судовому засіданні фахівець районного сектору пробації та вбачається з матеріалів особової справи, засудженого ОСОБА_5 було попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 5.3. Розділу IV інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

При цьому слід зауважити, що згідно вимог ст. 283 КУпАП, результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення є лише винесена відповідним органом (посадовою особою) постанова по справі.

У такому випадку, особа вважається такою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та на яку накладено адміністративне стягнення лише після закінчення строку на оскарження даної постанови та набрання нею законної сили.

Так, із зазначених фахівцем районного сектору пробації вчинених засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, які вказані вище, у матеріалів особової справи наявні лише копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №315032 від 20.12.2019 року, яка не завірена належним чином (а.с.63), та копія постанови суду від 27.01.2020 року (а.с.69).

При цьому, наявні у матеріалах особової справи копії постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №253473 від 19.06.2020 року та серії ГАА №253473 від 19.06.2020 року (а.с.89, 90), суд не приймає як належний доказ притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, оскільки такі не містять підпису посадової особи, яка винесла дані постанови, а також остання не містить виду покарання, яке застосоване до засудженого ОСОБА_5 .

Отже, у судовому засіданні не підтверджено систематичність вчинення засудженим ОСОБА_5 правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вказані порушення вчинені засудженим ОСОБА_5 до моменту ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попередження про невиконання покладених на нього судом обов`язків, чи систематичного скоєння правопорушень, що тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що висновок фахівця Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 про систематичне вчинення засудженим ОСОБА_5 правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, є передчасним.

За таких обставин суд вважає, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання судом на даний час відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст..ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання фахівця Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу №04/2020 відносно ОСОБА_5 повернути до Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1