УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 Справа №607/3835/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 02 березня 2021 року дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 на виконання вимог ст. 334 КПК України для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду питання щодо можливості об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002709 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, прокурор заперечив щодо їх об`єднання, зазначивши, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002709 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на даний час завершене з винесенням обвинувального вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду). Однак, 05 квітня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002709 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та з урахуванням вимог ст. ст.70, 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Нормами КПК України вбачається передбачену законодавцем можливість, а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Так, судом встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002709 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, 05 квітня 2021 року постановлено обвинувальний вирок, тобто провадження у справі завершено.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№607/3835/21) не підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002709 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (№ 607/25046/19), а тому повертає кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в.о. керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№607/3835/21) з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002709 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (№ 607/25046/19) відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000951 від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№607/3835/21) - передати в.о. керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його повторного перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1