Справа № 750/9114/19
Провадження № 1-кп/750/70/20
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.05.2020 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.259 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 31.07.2020 року вище вказаний вирок було скасовано в частині вирішення долі речових доказів, в іншій частині вирок суду було залишено без змін.

02.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_2 , який на даний час утримується в ДУ «Темнівська ВК (№100)» надійшла заява, в якій він просить надати йому можливість для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 750/9114/19, з аудіо, відеофіксацією кримінальної справи, у зв`язку із чим просив його етапувати до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та надати йому адвоката, який повинен бути присутній під час його ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши вище вказану заяву, приходжу до наступного висновку з такого.

Процесуальний закон встановлює певну процесуальну процедуру оскарження судових рішень.

За змістом п.1 ч.1 ст. 425, ч.2 ст. 425, ч.2 ст. 426 КПК України, після проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, суд зобов`язаний надати засудженому за його клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою подання касаційної скарги на відповідне судове рішення в межах трьохмісячного строку з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи судове рішення судом апеляційної інстанції було проголошено 31.07.2020р., та згідно розписки засудженого - копія даного рішення була вручена засудженому ОСОБА_2 04.08.2020 року.

Тобто, засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження майже через рік після отримання вироку апеляційного суду, істотно поза межами строку, встановленого для подання касаційної скарги. Конкретної підстави для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження заявником у заяві не наведено.

Одночасно, згідно копії доручення для надання безоплатної второнної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, стосовної якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 20.11.2019 р. №025-0001570 - ОСОБА_2 був призначений адвокат ОСОБА_3 для надання вторинної правової допоги, та згідно з яким доручення діє до: закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту.

За наведених вище обставин, у задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_2 , викладених у його заяві, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, призначення адвоката, етапування до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, призначення адвоката, етапування до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - відмовити.

Суддя ОСОБА_1