ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1373/20
провадження № 1-кп/691/248/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого сторожем ДРП м. Городище філії «Черкаська ДЕД» ДП «Черкаський облавтодор» АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 19.09.2020 близько 12 год. 15 хв., перебуваючи на території ДРП м. Городище філії «Черкаська ДЕД» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що розташована по вул. Толстого, 6 у м. Городище, де він працює сторожем відповідно до наказу № 80-к від 03.12.2019, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав металобрухт загальною вагою 250 кг., вартість якого, згідно висновку експерта № 8/1025 від 22.10.2020, за 1 кг становить 04 грн. 25 коп., тобто загальною вартістю 1062 гри. 50 коп., із яким залишив територію ДРП м. Городище та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши майнової школи ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він із 2017 року працює у ДП «Черкаський облавтодор». Він помітив, що на території установи, у траві валялася косарка до трактора, яка була стара і вкрита іржею. 19.09.2020 він разом зі своїм товаришем погрузили косарку на тачку, щоб здати на металобрухт, оскільки з грудня 2019 року він не отримує заробітну плату, а у нього виникла потреба у грошових коштах необхідних для навчання дитини. Товаришу він пояснив, що металобрухт належить йому особисто. Під час перевезення металобрухту, його зупинили працівники поліції і з`ясували факт крадіжки.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є батьком багатодітної сім`ї, повністю визнав свою вину та повідомив про всі обставини вчинення кримінального проступку, а також відшкодував завдану шкоду, з урахуванням доводів обвинуваченого про відсутність грошових коштів на сплату штрафу, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_4 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженні слід повернути власнику.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні становить 326 грн. 90 коп., які слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 , до державного бюджету, судові витрати в сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 90 копійок.

Речові докази у справі: деталі від техніки, які вкриті корозією та являють собою металобрухт, що зберігаються на території Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути власнику ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1