УХВАЛА

23 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 03 грудня 2020 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, усвідомлюючи, що її дії можуть бути помічені іншими особами, діючи повторно, відкрито викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 7» чорного кольору вартістю 5000 грн., чим завдала потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
Також, 04 грудня 2020 року, о 01:25:50 год., ОСОБА_5 ,маючи у володінні викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 7» з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку «Київстар», який зареєстрований і являється фінансовим номером в ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримала доступ до персональних даних ОСОБА_6 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що привело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутилась в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват-24» та отримавши доступ до банківських рахунків ОСОБА_6 здійснила онлайн перерахування кредитних коштів із банківського рахунку № НОМЕР_2 на № НОМЕР_3 в сумі 1500 грн.
Крім того, 04 грудня 2020 року, о 01:26:22 год., ОСОБА_5 ,маючи у володінні викраденний у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 7» з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку «Київстар», який зареєстрований і являється фінансовим номером в ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, усвідомлюю чисуспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримала доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що привело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутилась в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват-24» та отримавши доступ до банківських рахунків ОСОБА_6 здійснила онлайн перерахування кредитних коштів із банківського рахунку № НОМЕР_2 на № НОМЕР_3 в сумі1500 грн.
Крім цього, 04 грудня 2020 року о 00:39:13 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 108, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, за допомогою знайденого в СМС-повідомленнях викраденого мобільного телефону марки «XiaomiRedmiNote 7» пін-коду доступу від банківської картки № НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк», шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за вищевказаною адресою, таємно викрала з рахунку потерпілої грошові кошти в сумі 8000 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім цього, 04 грудня 2020 року о 00:39:51 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 108, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, за допомогою знайденого в СМС-повідомленнях викраденого мобільного телефону марки «XiaomiRedmiNote 7» пін-коду доступу від банківської картки № НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк», шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за вищевказаною адресою, таємно викрала з рахунку потерпілої грошові кошти в сумі 8000 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім цього, 04 грудня 2020 року о 00:40:27 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, за допомогою знайденого в СМС-повідомленнях викраденого мобільного телефону марки «XiaomiRedmiNote 7» пін-коду доступу від банківської картки № НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк», шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за вищевказаною адресою, таємно викрала з рахунку потерпілої грошові кошти в сумі 4000 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у вказаному розмірі.
17.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було вилучено речі, а саме: мобільний телефон марки «Nomi» чорно-червоного кольоруIMEI 55243, IMEI НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету INZ2060973; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з SIM-картами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який поміщено до спец пакету INZ2060974;мобільний телефон марки «LG» типу «жабка» червоного кольоруIMEI02012, НОМЕР_9 , який поміщено до спец пакету INZ2060972; мобільний телефон марки «Motorola » чорного кольору із чехлом прозорого кольору, IMEI70569/09, НОМЕР_10 , який поміщено до спец пакету INZ2060975; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI93753/53, НОМЕР_11 , який поміщено до спец пакету INZ2060976; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з SIM-картою НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , який поміщено до спец пакету INZ2060969;мобільний телефон «htc» ( без батареї та кришки), мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору (без батареї), мобільний телефон марки «NOMI», sim-карти Київстар 2шт, флешки microSD- 2шт, картка « приватбанк» № НОМЕР_14 , картта з-під SIM-карти Lifesell, які поміщено до спец пакету №SUD300365, картки з-під SIM-карти Київстар та 2 шт. Lifesell, які поміщено до спец. пакеку №ЕХР0301637, SIM-карта Київстар такартки з-під SIM-карти Київстарякі поміщено до спец. пакеку №INZ2060968; грошові кошти в сумі 342 грн, які поміщено до спец. пакету № INZ2060977; куртка чорного кольору із маркуванням «Q&F», яка поміщена до спец. пакеку №GSU4002349; куртка ( пуховик) сірого кольору із вставками помаранчевого кольору, яка поміщена до спец. пакеку №SUD4017498; предмет ззовні схожий на мисливську рушницю з маркуванням 83105-65, який поміщено до спец. пакету №GSU4002347.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПКУкраїни, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є речами які мають значення для досудового розслідування, та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, з метою позбавлення ОСОБА_5 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Перелік і види майна, що належить арештувати:мобільний телефон марки «Nomi» чорно-червоного кольору IMEI НОМЕР_15 , IMEI НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету INZ2060973; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору IMEI НОМЕР_16 , IMEI НОМЕР_17 з SIM-картами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який поміщено до спец пакету INZ2060974;мобільний телефон марки «LG» типу «жабка» червоного кольору IMEI НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_19 , який поміщено до спец пакету INZ2060972; мобільний телефон марки «Motorola » чорного кольору із чехлом прозорого кольору, IMEI НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 , який поміщено до спец пакету INZ2060975; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI НОМЕР_22 , IMEI НОМЕР_23 , який поміщено до спец пакету INZ2060976; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з SIM-картою НОМЕР_24 IMEI НОМЕР_25 , IMEI НОМЕР_26 , який поміщено до спец пакету INZ2060969; мобільний телефон «htc» ( без батареї та кришки), мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору (без батареї), мобільний телефон марки «NOMI», sim-карти Київстар 2 шт, флешки microSD- 2шт, картка « приватбанк» № НОМЕР_14 , картта з-під SIM-карти Lifesell, які поміщено до спец пакету №SUD300365, картки з-під SIM-карти Київстар та 2 шт. Lifesell, які поміщено до спец. пакеку №ЕХР0301637, SIM-карта Київстар та картки з-під SIM-карти Київстар які поміщено до спец. пакеку №INZ2060968; грошові кошти в сумі 342 грн, які поміщено до спец. пакету № INZ2060977; куртка чорного кольору із маркуванням «Q&F», яка поміщена до спец. пакеку №GSU4002349; куртка ( пуховик) сірого кольору із вставками помаранчевого кольору, яка поміщена до спец. пакеку №SUD4017498; предмет ззовні схожий на мисливську рушницю з маркуванням 83105-65, який поміщено до спец. пакету №GSU4002347.
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном:протокол обшуку від 17.02.2021, згідно якого було вилучено вказане майно.
Прокурорв судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nomi» чорно-червоного кольору IMEI НОМЕР_15 , IMEI НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету INZ2060973; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору IMEI НОМЕР_16 , IMEI НОМЕР_17 з SIM-картами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який поміщено до спец пакету INZ2060974;мобільний телефон марки «LG» типу «жабка» червоного кольору IMEI НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_19 , який поміщено до спец пакету INZ2060972; мобільний телефон марки «Motorola » чорного кольору із чехлом прозорого кольору, IMEI НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 , який поміщено до спец пакету INZ2060975; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI НОМЕР_22 , IMEI НОМЕР_23 , який поміщено до спец пакету INZ2060976; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з SIM-картою НОМЕР_24 IMEI НОМЕР_25 , IMEI НОМЕР_26 , який поміщено до спец пакету INZ2060969; мобільний телефон «htc» ( без батареї та кришки), мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору (без батареї), мобільний телефон марки «NOMI», sim-карти Київстар 2 шт, флешки micro SD- 2шт, картка « приватбанк» № НОМЕР_14 , картта з-під SIM-карти Lifesell, які поміщено до спец пакету №SUD300365, картки з-під SIM-карти Київстар та 2 шт. Lifesell, які поміщено до спец. пакеку №ЕХР0301637, SIM-карта Київстар та картки з-під SIM-карти Київстар які поміщено до спец. пакеку №INZ2060968; грошові кошти в сумі 342 грн, які поміщено до спец. пакету № INZ2060977; куртка чорного кольору із маркуванням «Q&F», яка поміщена до спец. пакеку №GSU4002349; куртка ( пуховик) сірого кольору із вставками помаранчевого кольору, яка поміщена до спец. пакеку №SUD4017498; предмет ззовні схожий на мисливську рушницю з маркуванням 83105-65, який поміщено до спец. пакету №GSU4002347,які буловилучено17.02.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 у гр. ОСОБА_5 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

_