Справа № 203/4519/19
Провадження № 1-кп/0203/294/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2021 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001310 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , зареєстрованого та до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
21.05.2021 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин, за наступних обставин.
21.05.2019 в приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 , проходячи біля сміттєвих баків які розташовані в дворі будинку АДРЕСА_2 , в кучі сміття знайшов поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом корпусу осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ. Після чого у останнього виник умисел направлений на незаконне придбання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_4 підібрав поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом корпусу осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 та уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, тим самим незаконно придбав та почав носити при собі вказані предмети, без передбаченого законом дозволу.
21.05.2019 приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи біля будинку № 55 по пр. Пушкіна, в місті Дніпро, продовжуючи носити при собі поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом корпусу осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 та уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, без передбаченого законом дозволу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП зупинений співробітниками поліції в Дніпропетровській області. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення на запитання працівника поліції чи маються у ОСОБА_4 , заборонені предмети, останній відповів, що при собі має споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, у зв`язку із чим було викликано слідчо- оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області і в період часу з 18.31 до 18.54 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих чоловічої статті, ОСОБА_4 , добровільно надав для огляду з поліетиленового пакету синього кольору корпус спорядженої осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ.
Згідно висновку судової вибуховотехнічної експертизи № 13/5.2/249 від 19.07.2019 надані на дослідження предмети, виявлені у ході огляду у гр. ОСОБА_4 , являються: коструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин. Запал типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження корпус гранати типу РГД-5 та запал типу УЗРГМ, придатні для використання за цільовим призначенням - до вибуху.
Умисні дії ОСОБА_4 , виразились у незаконному придбанні та носінні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у незаконному придбанні та носінні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєних злочинах.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин - рецидив злочинів.
Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2021) -у виді позбавлення волі.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2021 та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обиралась.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 23 серпня 2019 року, відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2021.

Стягнути з ОСОБА_4 - витрати на проведення експертизи №13/5.2/249 від 19.07.2019 942,06 грн.

Речові докази: спецпакет №7134650, №7134647 - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1