Справа № 526/1174/21
Провадження № 1-в/526/35/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

особи відносно якої подано подання ОСОБА_3

представника ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання т.в.о начальника ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює,

у с т а н о в и в :

до суду звернувся т.в.о начальника ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

У поданні зазначено, що 13 червня 2019 року ОСОБА_7 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння крадіжок, за місцем проживання характеризується посередньо.

У період часу з листопада 2020 року по квітень 2021 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за допущені правопорушення:

1)07.06.2020, на підставі постанови поліцейського СРПП ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за ст. 183 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у виді штрафу 51 грн, який не сплачено;

2)08.11.2020, на підставі постанови поліцейського СРПП ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у виді штрафу 51 грн, який не сплачено;

3)09.11.2020, на підставі постанови ДОП ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за ст. 183 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у виді штрафу 51 грн, який не сплачено;

4)30.11.2020, на підставі постанови Гадяцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у виді штрафу 170 грн, який не сплачено;

5)28.11.2020, на підставі постанови Гадяцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у виді штрафу 51 грн;

6)01.02.2021, на підставі постанови Гадяцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

У судовому засіданні представник ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити, встановивши відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, із зазначеними у поданні обмеженнями.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та представника ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до довідки про звільнення значиться, що 13 червня 2019 року ОСОБА_3 звільнений за відбуттям строку покарання з Харківської виправної колонії № 43, де відбував покарання.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно постанов про накладення адміністративних стягнень значиться, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, зловживає спиртними напоями, посередньо характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, після звільнення з місць позбавлення волі, відносно нього було встановлено адміністративний нагляд, який неодноразово продовжувався та термін дії якого закінчився 08 травня 2021 року.

Дані обставини свідчать про небажання ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення, а тому, з метою попередження вчинення ним правопорушень чи злочинів, суд вважає за необхідне встановити щодо нього адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 3 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,

п о с т а н о в и в :

подання т.в.о начальника ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік, до 12 травня 2022 року, з наступними обмеженнями:

1. Забороною виходити з будинку за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку.

2. Забороною виїзду за межі району без дозволу контролюючих органів.

3. Зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області 1 раз на місяць, а саме 01 числа кожного місяця.

4. Забороною перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), з метою придбання та розпивання спиртних напоїв.

Виконання адміністративного нагляду доручити ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2021 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1