overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/2991/19
Провадження № 1-кп/643/289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 Московський районного суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0003986 від 15.05.2016, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 оголошений міжнародний розшук.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого та клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім цього, прокурор звернувся до суду із заявою, в якій прохав розгляд клопотання провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вищенаведене, суд прийшов до наступного.

Обставини, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу та обставини, які дають підстави для висновку щодо існування підстав зазначених у п.п. 1,2 ч.4 ст.189 КПК України, є данні про переховування обвинуваченого від суду. Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

З урахуванням наступного, керуючись ст. ст. 188-190, 371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Московського районного суду м. Харкова для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого доставити до Московського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвалу для виконання направити до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 635/3127/21
Провадження по справі 1-кп/635/918/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за власної ініціативи без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001049 від 03 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2021 вироком Харківського районного суду Харківської області засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання чи роботи або навчання.
Судом встановлено, що у тексті вироку суду помилково вказано дату його винесення «07 червня 2021 року» замість вірної «08 червня 2021 року».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту судового рішення по суті, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року.
Вважати вірною дату його проголошення «08 червня 2021 року».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4871/21
Провадження № 1-в/727/81/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали по поданню інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від основного покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.06.2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.286, КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.
За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду та індивідуальний план роботи виконував, мало місце багаторазове притягнення до адміністративної відповідальності, при цьому до кримінальної відповідальності впродовж іспитового строку не притягувався, по місцю прописки характеризується позитивно, став на шлях виправлення.
Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», матеріалами особової справи та характеристикою. Також представник органу з питань пробації ствердив, що на їх переконання засуджений ОСОБА_4 за своєю поведінкою виправився.
Прокурор відповідно до поданої заяви вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, оскільки засуджений своєю поведінкою виправився.
Також, ОСОБА_4 подав заяву через канцелярію суду, в якій просив подання Шевченківського віділу пробації про звільнення його від покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.06.2018 року, у зв`язку закінчення іспитового строку задовольнити, та просив розглянути справу в його відсутність.
За наведених обставин, керуючись ст.ст.75, 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.06.2018 року за ч.2 ст.286, КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 5 роки, у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ:
Справа № 344/6798/20
Провадження № 11-кп/4808/257/21
Категорія ч.2 ст. 186КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 28 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за АС обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

постановив:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за АС обвинуваченого ОСОБА_4 , призначити о 10 год. 30 хв. 22 червня 2021 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 606/1086/21
Ухвала
01 червня 2021 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,-
17 травня 2021 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України на 05 липня 2021 року о 12 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/3324/21
Провадження № 1-кп/676/329/21
ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
9 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17), на 9-ту год. 18 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5522/21
У Х В А Л А
04 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу представника ТОВ «ЛатІнтерМех» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Скаржник в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За таких обставин ТОВ «ЛатІнтерМех» не уповноважене на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України
Провадження за скаргою представника ТОВ «ЛатІнтерМех» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 750/3350/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/519/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скарги прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до остаточного покарання, з урахуванням вимог ст.69, ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, з урахуванням вимог ст.69, ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 29 червня 2021 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/1986/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України, на 11 червня 2021 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Ухвала
09 червня 2021 року

м. Київ

справа № 440/537/19
провадження № 51-2321ск21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Буського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати із Буського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа №440/537/19).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
09 червня 2021 року
м. Київ
справа № 226/2976/18
провадження № 51-590 км 21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 11 листопада 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року.
Суть питання та встановлені судом обставини Касаційній розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 11:00 годину 17 червня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2021 року задоволено клопотання засудженого про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі у режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», у якій останній, на той час, відбував покарання. Однак, ізДержавної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_2 вибув до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)».
Ураховуючи викладене, а також з метою забезпечення участі засудженого у касаційному розгляді, виникла необхідність у проведенні дистанційного судового засідання із Державною установою «Роменська виправна колонія (№56)». З цих підстав та керуючись ст. 336 КПК України суддя постановив:
Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення 17 червня 2021 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_2 , 1975 р.н., із виконанням вимог ч.6 ст.336 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9583/21
Провадження № 1-кп/161/820/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у залі суду в м. Луцьку підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 11.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2021 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000457 від 11.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 12.00 год. 09.06.2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1