Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 488/470/13-к
Провадження № 1-в/499/9/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області подання провідного інспектора Іванівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Іванівського РС філії ДУ "Центр Пробації" в Одеській області звернулася з даним поданням до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_5 будучи засудженим 12.04.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., який у визначений строк не сплатив, після чого 25.12.2014 року за поданням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаїв було розглянуто подання про заміну покарання у виді штрафу, громадськими роботами. 06.04.2015 року матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшли до виконання до Іванівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та засуджений був поставлений на облік.

У зв`язку з ухиленням засудженого від відбування покарання, в квітні місяці 2015 року було проведено першочергові розшукові заходи, однак місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановлено не було. На підставі подання Іванівського РС з питань пробації, 29.05.2015 року Іванівським РВ ГУ МВС України в Одеській області засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На підставі п.1.ч.1 ст.80 КК України представник органу пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.04.2013 року у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У судовому засіданні представник органу пробації на задоволенні подання наполягав.

Прокурор у судовому засіданні вважала за неможливе слухати справу у відсутність засудженого, просила справу зупинити до розшуку засудженого.

Засуджений у судове засідання не з`явився, у зв`язку з перебуванням останнього в розшуку, суд не мав можливості повідомити ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи.

З`ясувавши думку представника пробації, прокурора, вивчивши матеріали особової справи відносно засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.04.2013 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Відповідно до вироку, ОСОБА_5 проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.12.2014 року засудженому ОСОБА_5 за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.04.2014 року було замінено покарання у виді штрафу на громадські роботи на строк 50 годин у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

06.04.2015 року матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 надійшли до виконання до Іванівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та засуджений був поставлений на облік.

Як вбачається з довідки Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області від 22.04.2015 року ОСОБА_5 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.

29.05.2015 року Іванівським РВ ГУ МВС України в Одеській області заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» та оголошено в розшук ОСОБА_5 .

Пунктом першим ч. 1ст. 80 КК України визначено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк перебігу строку давності виконання вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва області від 12.04.2013 був зупинений, оскільки засуджений ОСОБА_5 ухилився від виконання вироку, тобто сплати штрафу, що підтверджується ухвалою про заміну покарання, надалі ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт, у зв`язку з чим був оголошений в розшук.

На підставі вищенаведеного, враховуючи що у відповідності до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності по виконанню вироку від 12.04.2013 року зупинився з моменту ухилення засудженого від виконання вироку, що стало підставою для заміни покарання, у зв`язку з чим у задоволені подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Іванівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

СуддяОСОБА_1