Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2005/21
У Х В А Л А

11.05.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2020 року за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2020 року за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Слідчий просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Виноградів Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2020 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, перебуваючи на АДРЕСА_2 , вирішили здійснити крадіжку матеріальних цінностей з приміщення майстерні, що знаходиться на території дворогосподарства, розташованого на АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 . На виконання вказаного задуму ОСОБА_5 , залишаючись на АДРЕСА_2 , поза межами дворогосподарства № 53, спостерігав, щоб їх дії не були викриті сторонніми особами. В той час інша особа, перестрибнувши через паркан, незаконно проник на територію дворогосподарства на АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу зайшов у приміщення майстерні, звідки викрав шліфувальну машинку марки "STERN AUSTRIA AG 125А" вартістю 550,00 грн. та дрель-шуруповерт марки "STERN AUSTRIA HD 10V" вартістю 580,00 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2021 року, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 . Після цього вони пішли у невідомому напрямку.

За наведених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення.

13.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого, проколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом пред`явлення речей для впізнання та іншими.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, яке є тяжким злочином, за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також існують ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), зокрема підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик його протиправної поведінки, а тому застосування особистого зобов`язання буде достатньо ефективним запобіжним заходом для запобігання наведеним ризикам. Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_5 останнім часом проживає на території Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та зарекомендував себе з негативної сторони, як конфліктна особа, схильний до суперечок, поведінка неврівноважена, активної участі у громадському житті села не приймає, постійного місця роботи не має.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, необрання якого не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання. Захисник висловився про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідча група СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області у складі слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_9 за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором ОСОБА_4 , здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2020 року за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, що підтверджує витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2021 року у даному кримінальному провадженні, виготовлений слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 4-6).

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_8 від 27.11.2020 року про прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 00 хвилин 27.11.2020 року проникла в приміщення майстерні, що знаходиться на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електричну дрель та болгарку, чим спричинила йому матеріальну шкоду.

13.04.2021 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000186 від 28.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення, що стверджується копією відповідного повідомлення про підозру (а.с. 33-39). Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 , який не володіє українською мовою, 13.04.2021 року о 14 годині 40 хвилин.

Особисте зобов`язання є одним із запобіжних заходів (пункт 1 частини першої статті 176 КПК України).

Згідно частини першої статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Таким чином, запобіжний захід може бути застосовано слідчим суддею, судом до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (частина перша статті 42 КПК України).

Згідно положень пункту 1 частини третьої статті 42 КПК України підозрюваний має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють.

У відповідності до частини першої статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно частини другої статті 29 КПК України особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на те, що повідомлення про підозру здійснюється у письмовій формі, то підлягає врученню особі, яка не володіє державною мовою, у перекладі на мову, якою вона володіє.

ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру на державній мові, якою він не володіє, чим порушено його право на захист.

Відповідно до положень пункту 3 частини другої статті 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини і основоположних свобод, зокрема, таке діяння: порушення права особи на захист.

Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (частина перша статті 87 КПК України).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з порушенням права на захист, то повідомлення про підозру не виступає допустимим доказом на підтвердження відповідного факту.

З врахуванням відсутності доказу того, що ОСОБА_5 є підозрюваним, до нього не підлягає застосуванню запобіжний захід.

Керуючись статтями 177-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2020 року за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1