overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/8825/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/320/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

25 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 592/8825/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2020, за яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Карлівка, Полтавської області, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, -

постановила:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2020 відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-30 год. 31 березня 2021 року.

судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4823/344/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 березня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
465/2016/21
1-кп/465/1130/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 27.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 год. 40 хв. 07.04.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2247/14-к
Провадження по справі № 1/752/12/21
ПОСТАНОВА

"01" березня 2021 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час проведення судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:
В провадженні суду з перебуває вищезазначена кримінальна справа. Триває судовий розгляд.

У судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , між тим за викликом до суду зазначені особи не з`являються. Про причини неявки суд не повідомляють.

Вказані обставини свідчать про ухилення свідків від явки до суду.

Враховуючи, що данні про поважність причин неявки свідків до суду відсутні, а також необхідність їх безпосереднього допиту, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення явки зазначених осіб до суду шляхом їх примусового приводу через орган досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України (в редакції 1960 р.), суд -

постановив:
Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2021 року о 12 годині.

Явку свідків:
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ;

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 ;

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_6 ;

ОСОБА_14 , адреса місця роботи: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, каб. 501, тел.. НОМЕР_7 ;

ОСОБА_15 , адреса місця роботи: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 22, тел. НОМЕР_8

забезпечити шляхом їх проводу у судове засідання, призначене на 21 квітня 2021 року о 12 годині в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове слідство - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

При виконанні приводу оголосити ухвалу особам, щодо яких здійснюється привід.

Копію даної постанови направити керівнику Голосіївської окружної прокуратури м. Києва для організації контролю за її виконанням.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5055/19
н/п 1-кс/953/2494/21
УХВАЛА
"24" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
24.03.2021 слідчий клопотання відкликав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання слідчому.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 766/3935/21
н/п 1-кп/766/2013/21
УХВАЛА

25.03.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження,відомості про яке внесено до ЄРДР21.11.2020року за № 0000177 від 01.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України,-

встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також додано матеріали досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 16:30 год. 25 березня 2021 року у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2019/17
Номер провадження 1-кп/213/39/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Судове засідання у справі призначено на 10.30 год. 29.03.2021. На призначений час до суду викликаються свідки.
13 січня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотанням від свідка ОСОБА_3 в якому він, посилаючись на те, що проживає у м.Дніпро, у зв`язку з віддаленістю Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу, просить провести його допит як свідка в режимі відеоконференцїї з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.
В наступних судових засіданнях допит ОСОБА_3 не відбувся, як пояснив прокурор свідок хворів.
Враховуючи, що свідок мешкає в іншому місті і не має можливості брати участь в судових засіданнях в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також з урахуванням тієї обставини, що справа тривалий час знаходиться в провадженні суду, для запобігання зволікання розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання свідка і провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу та Жовтневим районним районним судом міста Дніпроперовська.
Керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання свідка задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.369 КК України, призначене на 10.30 год. 29 березня 2021 року,дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, яка зобов`язана вручити свідку пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, відібрати від свідка присягу, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати разом з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська: 49000, м. Дніпро, вулиця Паторжинського, 18А до відому та виконання, а також свідку ОСОБА_3 .
У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з технічних причин відповідальній особі Жовтневого районного суду міста Дніпразавчасно повідомити про це Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на електронну адресу суду або за тел. .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/494/21
Номер провадження 1-кс/289/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП Житомирського РУП і ОСОБА_4 від 22 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до СРДР № 0000650 від 15 листопада 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні радомишльського районного суду Житомирської області 26 березня 2021 року о 14 годині 45 хвилин.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД ВП Житомирського РУП ОСОБА_4 від 22 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000650 від 15 листопада 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3125/16-к
Провадження №1-в/369/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
18.07.2016 року ОСОБА_4 засуджений Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст.286 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 30.08.2016 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

23.03.2017 року відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження № 0001651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

30.06.2017 року матеріали направлені до суду з обвинувальним актом.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, доказів вчинення нових злочинів в період іспитового строку, суду не надано, зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 18.01.2018 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 18.07.2016 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи відносно засудженого повернути до Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 березня 2021 року справа № 542/424/21

провадження № 1-кс/542/99/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржників, адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність працівників відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області,

на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність працівників відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за спільною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 09.03.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26 березня 2021 року о 08-00 год.
Справа № 572/804/21
Провадження № 1-кп/572/273/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із угодою про примирення обвинуваченого з потерпілим.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 31 березня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 697/499/21
Номер провадження 1-кп/697/119/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

26 березня 2021 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 6 2021 10 від 29.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:15 годин 02.04.2021 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- законного представника обвинуваченого,

- захисника обвинуваченого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 706/154/21
1-кп/706/87/21
У Х В А Л А

26.03.2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне винести ухвалу про складання досудової доповіді з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Христинівському районному сектору з питань пробації в строк до 02.04.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвалу для виконання направити до уповноваженого органу з питань пробації Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1