Суддя ОСОБА_1
Справа № 639-8213/15-к
Провадження № 1-в/644/178/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену відповідно до вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.02.2019 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :
12 лютого 2021 року начальницею Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 внесено до суду подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, з тих підстав, що протягом іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалась, адміністративних правопорушень не вчиняла, обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою, покладені вироком суду виконала. Іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився 11.02.2021.
Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Разом з поданням надійшла заява від начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , в якій вона просить розгляд подання проводити без її участі, подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки за місцем мешкання. Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженої, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Стаття 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що 11 лютого 2019 року вироком Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 з 24.09.2019 перебувала на обліку в Дергачівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області; з 24.02.2020 в Індустріальному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за вищезазначеним вироком.

За час перебування ОСОБА_5 на обліку, згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області остання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась; обов`язки суду виконала.

Іспитовий строк закінчився 11 лютого 2021 року.

Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена за період перебування на обліку покладені на неї судом обов`язки в цілому виконала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із застосуванням ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу складено 09.03.2021.
Суддя: ОСОБА_1