Справа № 645/4000/21
Провадження №1-кс/645/1193/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000420 від 20 червня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

09.08.2021 р. прокурора Немишлянсьої окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на предмети (речі), що були вилучені під час огляду місця події від 20 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 20 червня 2021 року приблизно о 01:12 год за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , з ознаками насильницької смерті: странгуляційна борозна на шиї.
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від «20» червня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального Кодексу України.
У період часу з 04 годин 30 хвилин 20 червня 2021 року до 08 годин 12 хвилин 20 червня 2021 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, було проведено огляд місця події у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено предмети (речі), які мають значення для кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини даного кримінального правопорушення, а саме:
1) 5 (п`ять) недопалків цигарок ТМ «Rothmans» з приміщення ванної кімнати (об`єкт №1);
2) Скляні чарки з кімнати №1 (об`єкт №2, 3, 4, 11, 12) та з кімнати №3 (об`єкт №14);
3) Скляний бокал з битою ніжкою, з кімнати №1 (об`єкт №5);
4) Металева банка з написом «Revo» з кімнати №1 (об`єкт №6);
5) 2 (два) недопалки цигарок ТМ «Rothmans» та один без назви, що вилучені з кімнати №1 (об`єкт №7);
6) Одноразовий медичний шприц, вилучений з кімнати №1 (об`єкт №8);
7) 4 (чотири) запальнички, вилучені з кімнати №1 (об`єкт №9);
8) 3 (три) недопалки цигарок ТМ «Rothmans, «Neo», одна без назви, вилучені з кімнати №1 (об`єкт №10);

9) Недопалок цигарки ТМ «Neo», що вилучено з кімнати №3 (об`єкт №13);
10) Хрест з металу жовтого кольору, виявлений на ліжку біля голови трупа ОСОБА_4 (об`єкт №15);
11) Ікона, виявлена на ліжку біля правої руки трупа ОСОБА_4 (об`єкт №16);
12) Ланцюжок зі слідами розриву, виявлений в області шиї трупа ОСОБА_4 ;
13) Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 та ксерокопія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;
14) Кабель білого кольору у вигляді мотку з маркуванням «PC1RR66Y U.S.A. Standart 087M, що вилучено з коридору;
15) Змив на ватну паличку з внутрішньої сторони дверей;
16) Змив на ватну паличку з електровимикача кімнати №1;
17) Сліди папілярних візерунків на 5 ВЛС з: флакону від парфюма з кімнати №3; з шафи у коридорі; з поверхні освіжувача повітря на столі в кімнаті №1; з флакону від парфюма у кімнаті №3; з кафелю у ванній кімнаті.
18) Змив з шиї трупа ОСОБА_4 ;
19) Змив з правої долоні трупа ОСОБА_4 ;
20) Змив з лівої долоні трупа ОСОБА_4 .
Прокурор зазначив, що вказані предмети, що тимчасово вилучені під час огляду місця події від 20 червня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Також, вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена необхідністю збереження речових доказів, подальшим призначенням судових експертиз по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказаний злочин.
21.06.2021 року до Фрунзенського районного суду скеровано клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на вищевказане майно.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 вказане клопотання було повернуто прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії ухвали.
Копія вищевказаної ухвали слідчого судді надійшла на адресу Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова 09.08.2021. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Також прокурор клопоче про розгляд клопотання без залучення особи, у якої воно вилучено.
В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що наразі не встановлений власник вилучених речей, які мають матеріальну цінність, яким має бути спадкоємець померлого.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказані речі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо

кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на предмети, тимчасово вилучені під час огляду місця події 20.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1)5 (п`ять) недопалків цигарок ТМ «Rothmans» з приміщення ванної кімнати (об`єкт №1);
2) Скляні чарки з кімнати №1 (об`єкт №2, 3, 4, 11, 12) та з кімнати №3 (об`єкт №14);
3) Скляний бокал з битою ніжкою, з кімнати №1 (об`єкт №5);
4) Металева банка з написом «Revo» з кімнати №1 (об`єкт №6);
5) 2 (два) недопалки цигарок ТМ «Rothmans» та один без назви, що вилучені з кімнати №1 (об`єкт №7);
6) Одноразовий медичний шприц, вилучений з кімнати №1 (об`єкт №8);
7) 4 (чотири) запальнички, вилучені з кімнати №1 (об`єкт №9);
8) 3 (три) недопалки цигарок ТМ «Rothmans, «Neo», одна без назви, вилучені з кімнати №1 (об`єкт №10);
9) Недопалок цигарки ТМ «Neo», що вилучено з кімнати №3 (об`єкт №13);
10) Хрест з металу жовтого кольору, виявлений на ліжку біля голови трупа ОСОБА_4 (об`єкт №15);
11) Ікона, виявлена на ліжку біля правої руки трупа ОСОБА_4 (об`єкт №16);
12) Ланцюжок зі слідами розриву, виявлений в області шиї трупа ОСОБА_4 ;
13) Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 та ксерокопія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;
14) Кабель білого кольору у вигляді мотку з маркуванням «PC1RR66Y U.S.A. Standart 087М, що вилучено з коридору;
15) Змив на ватну паличку з внутрішньої сторони дверей;
16) Змив на ватну паличку з електровимикача кімнати №1;
17) Сліди папілярних візерунків на 5 ВЛС з: флакону від парфюма з кімнати №3; з шафи у коридорі; з поверхні освіжувана повітря на столі в кімнаті №1; з флакону від парфюма у кімнаті №3; з кафелю у ванній кімнаті.
18) Змив з шиї трупа ОСОБА_4 ;
19) Змив з правої долоні трупа ОСОБА_4 ;
20) Змив з лівої долоні трупа ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1