Справа № 947/355/21
Провадження № 1-кс/947/4316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000904 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2020 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, при невстановлених слідством обставинах, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншою невстановленою особою, діючи спільно, заздалегідь розподіливши між собою ролі з метою заволодіння майном ОСОБА_8 під приводом продажу автомобіля «НіссанАльмера» 2006 року випуску за 3500 доларів США.

З метою реалізації злочинного умислу на вчинення розбійного нападу, усвідомлюючи незаконність своїх дій ОСОБА_6 запропонував потерпілому ОСОБА_8 придбати автомобіль «НіссанАльмера» 2006 року випуску за 3500 доларів США. На пропозицію ОСОБА_9 потерпілий погодився та запропонував останньому домовитись про зустріч з власником зазначеного автомобіля.

В подальшому, 12.04.2020 приблизно о 14:30 потерпілий ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_6 та на автомобілі потерпілого «Рено Кенгу», 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 направились заздалегідь обумовлене з ОСОБА_5 , місце, а саме: АДРЕСА_1 .

Приїхавши до вказаної адреси, потерпілий ОСОБА_8 припапкував свій автомобіль «Рено Кенгу», неподалік заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пішки з ОСОБА_6 направились до зазначеного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їх очікував ОСОБА_5 , який представився ім`ям ОСОБА_10 .

Реалізовуючи спільний умисел на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) повідомив потерпілому, що автомобіль знаходиться не подалік та точне місце він вкаже візуально. По прибуттю до буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 почали очікувати прибуття автомобіля.

Через декілька хвилин до автомобіля потерпілого підійшли двоє невстановлених чоловіків, серед яких був ОСОБА_7 , а на обличчі в них були одягнуті медичні маски.

В подальшому, відповідно до узгодженого плану та відведених ролей ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи за попередньою домовленістю і згодою між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленою особою, наніс удар в область голови потерпілому ОСОБА_8 та погрожуючи фізичною розправою, приставив ніж до тулуба, розірвавши при цьому куртку потерпілого, а ОСОБА_7 та інша невстановлена особа погрожуючи предметами, ззовні схожими на ножі, почали вимагати у потерпілого грошові кошти.

Продовжуючи свій умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 погрожуючи застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_7 та невстановлена особа заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_8 в розмірі 90000 гривень (купюрами номіналом в 500 гривень в кількості 100, та купюрами номіналом в 200 гривень в кількості 200 шт.), шкіряним гаманцем коричневого кольору вартістю 400 гривень, в якому знаходились 2 банківські карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також розкладним ножом потерпілого, з рукояткою чорного кольору вартістю 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з невстановленим слідством чоловіком побігли по АДРЕСА_1 та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Слідчим, на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси, 17.07.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , однак за місцем свого проживання ОСОБА_5 , відсутній.

В подальшому у відповідності до ст.ст. 278, 135 КПК України слідчим 22.07.2020 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_11 відносно її чоловіка ОСОБА_5 та відправлено поштою аналогічну підозру за місцем мешкання останнього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та таким чином останнього повідомлено про підозру.

05.08.2020 по матеріалам кримінального провадження № 000195 винесено постанову про виділення досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , якому присвоєно номер ЄРДР № 0000904.

05.01.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.12.2020 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження № 0000195 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

31.03.2021 ОСОБА_5 на підставі ухвали

ІНФОРМАЦІЯ_4 було затримано в порядку ст. 191 КПК України та обрано відносно ного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13.01.2021 матеріали кримінального провадження № 0000195 направлено до Іллічівської місцевої прокуратури.

Відповідно до наказів Генерального прокурора від 17.02.2021 № 2ш, від 17.02.2021 № 39, від 17.02.2021 № 40 та статті 11 Закону України «Про прокуратуру», пунктів 7 та 18 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур», затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур та реорганізовано Іллічівську місцеву прокуратуру Одеської області та створено ІНФОРМАЦІЯ_6 і днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року.

На даний час матеріали кримінального провадження перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , якою здійснюється підтримання публічного обвинувачення в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Станом на теперішній час, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування №0000195 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, які на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 з можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання звірених мокрою печаткою копій документів, а також з можливістю скопіювання флеш носіїв та дисків на яких міститься інформація, яка має доказове значення для подальшого розслідування матеріалів кримінального провадження №0000904 від 05.08.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000904 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Біляївської окружної прокуратури надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим зі складу групи слідчих: слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому відділу розслідування СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 ; старшому слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 ; слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 ; слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 ; слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 ; слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 ; слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування №0000195 від 16.04.2020, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомлення з оригіналами матеріалів та отримання їх копій, а також з можливістю скопіювання флеш носіїв та дисків на яких міститься інформація, яка має доказове значення для подальшого розслідування кримінального провадження № 0000904 від 05.08.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1