Справа № 131/102/21
Провадження № 1-кп/131/102/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 р. за № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зозів Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357 КК України, частиною 1 статті 185 КК України, частиною 2 статті 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25.11.2020 близько 21:00 перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційних документів, які належать ОСОБА_5 , з метою подальшого зняття з неї грошових коштів, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 перебував в інший кімнаті будинку, з гаманця останнього, який лежав на підлозі, викрав платіжну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка відповідно до статті 1 Закону України «Про інформацію», статті 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», пункту 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, а саме електронним платіжним документом.
В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомата АТ КБ «Приватбанк», який розташований в м. Іллінці по вул. Європейська 5, Вінницької області, 25.11.2020 р. о 22:50:55 год., 22:51:42 год., 22:52:23 год. та 22:52:54 год. проводив операції по картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належному потерпілому ОСОБА_5 , а саме операції по зняттю коштів із вказаного рахунку за допомогою платіжної банківської картки, достовірно знаючи її піп-код, який раніше дізнався від ОСОБА_5 . З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, із корисливих спонукань, ОСОБА_4 із вищевказаного рахунку, вказавши пін-код платіжної банківської картки, за чотири транзакції (1000,00 грн., 1000,00 грн., 1000,00 грн. та 1000,00 грн.) зняв грошові кошти в загальній сумі 4000,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 відповідного матеріального збитку.
Також, ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомата АТ КБ «Приватбанк», який розташований в м. Іллінці по вул. Європейська 5, Вінницької області, 26.11.2020 о 08:31:30 год., 08:32:12 год. та 08:33:31 год., повторно проводив операції по картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належному потерпілому ОСОБА_5 , а саме операції по зняттю коштів із вказаного рахунку за допомогою платіжної банківської картки, достовірно знаючи її піп-код, який раніше дізнався від ОСОБА_5 . З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, із корисливих спонукань, ОСОБА_4 із вищевказаного рахунку, вказавши пін-код платіжної банківської картки, повторно, за три транзакції (1000,00 грн., 1000,00 грн. та 6000,00 грн.) зняв грошові кошти в загальній сумі 8000,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 відповідного матеріального збитку.
Крім того, ОСОБА_4 08.12.2020 р. о 14:43:18 год., перебуваючи біля банкомата АТ КБ «ПриватБанк», який розташований в м. Іллінці по вул. Європейська 24 А, Вінницької області, повторно проводив операції по картковому рахунку № НОМЕР_1 , належному потерпілому ОСОБА_5 , а саме операції по зняттю коштів із вказаного рахунку за допомогою платіжної картки, достовірно знаючи її пін-код, який раніше дізнався від ОСОБА_5 . З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований па крадіжку грошових коштів, із корисливих спонукань, ОСОБА_4 із вищевказаного рахунку ОСОБА_5 , вказавши пін-код платіжної банківської картки, зняв грошові кошти в сумі 7 000,00 гривень однією транзакцією.
Після цього, продовжуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 08.12.2020 р. о 18:10:56 год., перебуваючи біля банкомата АТ КБ «ПриватБанк», який розташований в м. Іллінці по вул. Європейська 5, Вінницької області, з карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_5 , зняв ще грошові кошти у сумі 10 000,00 гривень однією транзакцією.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 08.12.2020 р., повторно, завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 17 000,00 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомата АТ КБ «ПриватБанк», який розташований в м. Іллінці по вул. К. Маркса (Європейська), 5, Вінницької області, 11.12.2020 о 16:18:33 год. та 16:35:09 год. повторно проводив операції по картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належному потерпілому ОСОБА_5 , а саме операції по зняттю коштів із вказаного рахунку за допомогою платіжної банківської картки, достовірно знаючи її пін-код, який раніше дізнався від ОСОБА_5 . З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, із корисливих спонукань, ОСОБА_4 із вищевказаного рахунку, вказавши пін-код платіжної банківської картки, повторно, за дві транзакції (2500,00 грн. та 1100,00 грн.) зняв грошові кошти в загальній сумі 3600,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 відповідного матеріального збитку. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 завдав потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на загальну суму 32 600,00 грн.
29 січня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Як вбачається з змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести останній за ч. 1 ст. 357 КК України - покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 1 ст. 185 КК України - покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 185 КК України - покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити підозрюваному ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням
На час укладання угоди шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди про примирення судом, свою вину визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та зазначив, що угода про примирення є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, угоду про примирення укладено добровільно, та просив суд затвердити угоду про примирення, оскільки шкода обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодована у повному обсязі та претензій до обвинуваченого він не має.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та ухвалити вирок, яким визначити узгоджене сторонами покарання.
Відповідно до частини 2 статті 475 КПК України вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною 3 статті 475 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за частиною 1 статті 357 КК України - викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; частиною 1 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); частиною 2 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що відповідно статті 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди завданої злочином.
Обставин, що відповідно статті 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.
Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє пункт 1 частини 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частиною 1 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Одночасно потерпілому ОСОБА_5 , судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 473 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 29 січня 2021 року укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню та призначенню обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 січня 2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року за № 0000010.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000010 один CD-R диск марки «VIDEX» із наявною на ньому інформацією АТ КБ «ПриватБанк» по картковому рахунку ОСОБА_5 , виписку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 та фотозображення у кількості 38 шт. та 22 аркушах залишити у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А1» чорного кольору - залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених статей 394, 473 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити потерпілому, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: