Провадження № 1-кс/686/6651/21
18 червня 2021 року м.Хмельницький
В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що невстановлені посадові особи військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), які були відповідальними за збереження військового майна, шляхом зловживання службовим становищем, вчинили розтрату зимового дизельного палива 2 класу - у кількості 2587 літрів, загальною вартістю більше 50 тис. грн.
Військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону проведено вивчення стану додержання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) вимог законодавства України щодо збереження ввіреного військового майна, за результатами чого, виявлено факт нестачі пально-мастильних матеріалів в кількості більше 2000 кг.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2020 №48 Про проведення позапланової інвентаризації пально-мастильних матеріалів та поставки на облік 1 танковий батальйон станом на 20.03.2020, внутрішньо перевірочною комісією військової частини НОМЕР_1 проведено інвентаризацію.
В ході перевірки установлено, що наявність пально-мастильних матеріалів в 1 танковому батальйоні військової частини НОМЕР_1 не відповідає обліковим даним, а саме атестатам №418 та №419 від 22.04.2019, згідно до яких виявлено нестачу зимового дизельного палива ДП-3-К5 клас 2 в кількості 2147 кг. 2587 л. Та літнього дизельного палива ДТ-Л-К5 сорт С в кількості 133 кг. 160 л., загальною вартістю більше 56 тис. гривень.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій.
Окрім цього, на даний час по вказаному кримінальному провадженню проведені не всі слідчі та процесуальні дії спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, а саме додатково долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином посвідчені копії документів, а саме накази про переміщення по службі, посадові інструкції, посадових осіб відповідальних за збереження вищевказаного майна військової частини НОМЕР_1 ;
Окрім цього, залишаються не допитаними всі учасники по вище вказаному кримінальному правопорушенню, що в обов`язковому порядку потрібно здійснити для підтвердження чи спростування факту зловживання службовим становищем, внаслідок чого вчинено розтрату вищевказаного військового майна.
При цьому, станом на сьогоднішній день не встановлено усієї інформації, для прийняття повного, всебічного та об`єктивного кінцевого процесуального рішення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить клопотання слухати за його відсутності.
Дослідивши наявні матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.
В ході досудового розслідування було здійснено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось.
Згідно ст.219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Закінчити досудове розслідування у встановлений строк не виявляється можливим, оскільки для повного та всебічного розслідування у даній справі, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його скоєння слід провести ще ряд слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, а також зважаючи на обсяг та складність слідчих дій, які необхідно вчинити, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно продовжити на шість місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1