1Справа № 335/2364/21 1-кс/335/4254/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку автомобіля «Daewoo Lanos», у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , а саме: утримувач для сім-карти «лайфселл» із абонентським номером « НОМЕР_3 »; медичну маску чорного кольору ззовні, у строчку у вигляді квадратів з внутрішньої сторони; дві чорні маски; реєстраційне свідоцтво на транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. « НОМЕР_1 », власник ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 ; цигарку «kent», упаковану у зіп-пакет; два лазерні диски «VIDEX CD-R» 700 mb; ганчірку чорного кольору; стік на айкос (окурок); паперовий лист із написом: « НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дві шапки (одна сірого кольору із наліпкою «adidas», а одна сірого кольору із вшитою емблемою «колумбія»; дерев`яну биту; чохли сірого кольору з усіх сидінь; перчатки у кількості 3 штуки, оранжевого кольору; брюки чорного кольору «М-ТАС»; брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору (без позначок); брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору з пошкодженнями на правому коліні та у верхній правій задній частині; брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору «М-ТАС»; брюки чорного кольору «М-ТАС»; брюки чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору (без емблем); брюки чорного кольору (без емблем); футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку з написом «приватна «смерч» охорона», чорного кольору; шорти чорного кольору; штани кольору «хакі»; куртку чорного кольору із написом: «приватна «смерч» охорона»; кофту кольору «хакі»; кофту синього кольору із білими полосками на рукавах; футболку чорного кольору із написом: «приватна «смерч» охорона»; футболку чорного кольору із написом «приватна «смерч» охорона»; брюки чорного кольору «М-ТАС»; куртку чорного кольору із капюшоном «приватна «смерч» охорона».
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2021, приблизно о 09 годині 22 хвилини, невстановлені досудовими розслідуванням особи, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи біля офісу юридичної компанії «Майстро та Беженар», яка розташована неподалік від будинку № 9 по вулиці Шкільна у місті Запоріжжя, нанесли не менше двох ударів невстановленим металевим предметом, ззовні схожим на кастет, по голові та чисельні удари руками та ногами по тулубу депутату Запорізької обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є членом політичної партії «Єднання», чим спричинили останньому ушкодження у вигляді рубленої рани нижньої губи справа, правої ушної раковини та закритий перелом кісток носу, після чого зникли з місця події у не відомому напрямку на автомобілі «Lanos».
У період часу з 12 год. 25 хв. до 17 год. 11 хв. 26.07.2021 за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, 140 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, за участю власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її представника адвоката ОСОБА_7 проведено обшук автомобіля «Daewoo Lanos», у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , під час якого, виявлено та вилучено: утримувач для сім-карти «лайфселл» із абонентським номером « НОМЕР_3 »; медичну маску чорного кольору ззовні, у строчку у вигляді квадратів з внутрішньої сторони; дві чорні маски; реєстраційне свідоцтво на транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. « НОМЕР_1 », власник ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 ; цигарку «kent», упаковану у зіп-пакет; два лазерні диски «VIDEX CD-R» 700 mb; ганчірку чорного кольору; стік на айкос (окурок); паперовий лист із написом: « НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дві шапки (одна сірого кольору із наліпкою «adidas», а одна сірого кольору із вшитою емблемою «колумбія»; дерев`яну биту; чохли сірого кольору з усіх сидінь; перчатки у кількості 3 штуки, оранжевого кольору; брюки чорного кольору «М-ТАС»; брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору (без позначок); брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору з пошкодженнями на правому коліні та у верхній правій задній частині; брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору «М-ТАС»; брюки чорного кольору «М-ТАС»; брюки чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору (без емблем); брюки чорного кольору (без емблем); футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку з написом «приватна «смерч» охорона», чорного кольору; шорти чорного кольору; штани кольору «хакі»; куртку чорного кольору із написом: «приватна «смерч» охорона»; кофту кольору «хакі»; кофту синього кольору із білими полосками на рукавах; футболку чорного кольору із написом: «приватна «смерч» охорона»; футболку чорного кольору із написом «приватна «смерч» охорона»; брюки чорного кольору «М-ТАС»; куртку чорного кольору із капюшоном «приватна «смерч» охорона».
Слідчий зазначає, що абонентський номер « НОМЕР_3 », який нанесений на утримувачі для сім-карти та вилучений у ході проведення обшуку автомобіля «Daewoo Lanos», відповідно до матеріалів кримінального провадження використовувався злочинцями для підтримання зв`язку між собою під час підготовки до скоєного злочину відносно потерпілого ОСОБА_6 01.03.2021, а виявлений утримувач у салоні транспортного засобу, також підтверджує факт використання вказаного автомобіля злочинцями, як засобу за допомогою якого, останні відходили з місця скоєного злочину.
Щодо предметів одягу, які виявлені та вилучені у ході обшуку, а саме куртки, кофти, футболки, брюк, шортів, шапок, рукавичок, медичних масок, ганчірки, то вони могли бути використані злочинцями 01.03.2021 під час вчинення нападу на потерпілого ОСОБА_6 та містити на собі сліди скоєного злочину, у зв`язку з чим наразі є необхідність у проведення судово-біологічної експертизи з метою виявлення на вказаних речах біологічних слідів та їх подальшого порівняння з біологічними зразками потерпілого та осіб, які перевіряються на причетність до скоєного злочину.
Крім того, чохли вилучені із сидінь автомобіля, також можуть містити на собі сліди скоєного злочину, так як із вказаними речами одразу після скоєного злочину взаємодіяли злочинці шляхом використання транспортного засобу «Daewoo Lanos» з метою залишення місця події, у зв`язку з чим на теперішній час є необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи для виявлення на вказаних речах біологічних слідів та їх подальшого порівняння з біологічними зразками потерпілого та осіб, які перевіряються на причетність до скоєного злочину.
Вилучені під час обшуку автомобіля «Daewoo Lanos» стік на айкос (окурок), цигарка «kent» у зіп-пакеті, дерев`яна бита, також є необхідними для проведення судово-біологічної експертизи з метою виявлення на вказаних речах біологічних слідів для їх подальшого порівняння з біологічними зразками осіб, які перевіряються на причетність до скоєного злочину, що може слугувати доказом того, що вказані особи перебували та користувались вказаним транспортним засобом.
Інші предмети, а саме паперовий лист із написом: « НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційне свідоцтво на транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. « НОМЕР_1 », два лазерні диски «VIDEX CD-R» 700 mb, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке вилучено 26.07.2021 у ході обшуку автомобіля «Daewoo Lanos», у кузові сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_6 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Неприбуття в судове засідання слідчого відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання, шляхом направлення смс-повідомлення за № мобільного телефону, викликались власник автомобіля, у ході обшуку якого було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт ОСОБА_5 .
Однак, ОСОБА_5 та її представник-адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились.
29.07.2021 на адресу суду від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, у якій він просив розгляд клопотання про арешт майна перенести на іншу дату, у зв`язку із відсутністю фізичної можливості прибути 30.07.2021 об 11-40 год. до суду.
Разом з тим, доказів неможливості прибуття у судове засідання, адвокатом ОСОБА_7 суду не надано, а посилання адвоката на фізичну неможливість прибуття у судове засідання є неконкретизованим, та не свідчить про поважність неявки у судове засідання.
Враховуючи скорочені строки розгляду клопотання про арешт майна, визначені ч. 1 ст. 172 КПК України та те, що неявка власника або володільця майна, як і його представника, у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, роз`яснивши, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що особи, які причетні до даного кримінального правопорушення, прибули на місце події та залишили його використовуючи транспортний засіб «Daewoo Lanos».
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, від 22.07.2021, в рамках даного кримінального провадження, надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Daewoo Lanos», у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
26.07.2021, у ході проведення обшуку автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , слідчим було виявлено та вилучено утримувач для сім-карти «лайфселл» із абонентським номером « НОМЕР_3 »; медичну маску чорного кольору ззовні, у строчку у вигляді квадратів з внутрішньої сторони; дві чорні маски; реєстраційне свідоцтво на транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. « НОМЕР_1 », власник ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 ; цигарку «kent», упаковану у зіп-пакет; два лазерні диски «VIDEX CD-R» 700 mb; ганчірку чорного кольору; стік на айкос (окурок); паперовий лист із написом: « НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дві шапки (одна сірого кольору із наліпкою «adidas», а одна сірого кольору із вшитою емблемою «колумбія»; дерев`яну биту; чохли сірого кольору з усіх сидінь; перчатки у кількості 3 штуки, оранжевого кольору; брюки чорного кольору «М-ТАС»; брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору (без позначок); брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору з пошкодженнями на правому коліні та у верхній правій задній частині; брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору «М-ТАС»; брюки чорного кольору «М-ТАС»; брюки чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору (без емблем); брюки чорного кольору (без емблем); футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку з написом «приватна «смерч» охорона», чорного кольору; шорти чорного кольору; штани кольору «хакі»; куртку чорного кольору із написом: «приватна «смерч» охорона»; кофту кольору «хакі»; кофту синього кольору із білими полосками на рукавах; футболку чорного кольору із написом: «приватна «смерч» охорона»; футболку чорного кольору із написом «приватна «смерч» охорона»; брюки чорного кольору «М-ТАС»; куртку чорного кольору із капюшоном «приватна «смерч» охорона».
Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Обшук проведено 26.07.2021, клопотання слідчого про арешт майна подано 28.07.2021, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Зі змісту клопотання та долучених в його обґрунтування доказів, а також обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на утримувач для сім-карти «лайфселл» із абонентським номером « НОМЕР_3 »; медичну маску чорного кольору ззовні, у строчку у вигляді квадратів з внутрішньої сторони; дві чорні маски; цигарку «kent», упаковану у зіп-пакет; два лазерні диски «VIDEX CD-R» 700 mb; ганчірку чорного кольору; стік на айкос (окурок); паперовий лист із написом: « НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дві шапки (одна сірого кольору із наліпкою «adidas», а одна сірого кольору із вшитою емблемою «колумбія»; дерев`яну биту; чохли сірого кольору з усіх сидінь; перчатки у кількості 3 штуки, оранжевого кольору; брюки чорного кольору «М-ТАС»; брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору (без позначок); брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору з пошкодженнями на правому коліні та у верхній правій задній частині; брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору «М-ТАС»; брюки чорного кольору «М-ТАС»; брюки чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору (без емблем); брюки чорного кольору (без емблем); футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку з написом «приватна «смерч» охорона», чорного кольору; шорти чорного кольору; штани кольору «хакі»; куртку чорного кольору із написом: «приватна «смерч» охорона»; кофту кольору «хакі»; кофту синього кольору із білими полосками на рукавах; футболку чорного кольору із написом: «приватна «смерч» охорона»; футболку чорного кольору із написом «приватна «смерч» охорона»; брюки чорного кольору «М-ТАС»; куртку чорного кольору із капюшоном «приватна «смерч» охорона», оскільки вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема вказані речі необхідні органу досудового розслідування для призначення та проведення судово-біологічної експертизи з метою виявлення на вказаних речах біологічних слідів для їх подальшого порівняння з біологічними зразками осіб, які перевіряються на причетність до скоєного злочину, та потерпілого від кримінального правопорушення, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Що стосується накладення арешту на реєстраційне свідоцтво на транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. « НОМЕР_1 », у якому зазначено власником ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , то слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано належних та допустимих доказів того, що вилучене у ході обшуку реєстраційне свідоцтво, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.
За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на утримувач для сім-карти «лайфселл» із абонентським номером « НОМЕР_3 »; медичну маску чорного кольору ззовні, у строчку у вигляді квадратів з внутрішньої сторони; дві чорні маски; цигарку «kent», упаковану у зіп-пакет; два лазерні диски «VIDEX CD-R» 700 mb; ганчірку чорного кольору; стік на айкос (окурок); паперовий лист із написом: « НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дві шапки (одна сірого кольору із наліпкою «adidas», а одна сірого кольору із вшитою емблемою «колумбія»; дерев`яну биту; чохли сірого кольору з усіх сидінь; перчатки у кількості 3 штуки, оранжевого кольору; брюки чорного кольору «М-ТАС»; брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору (без позначок); брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору з пошкодженнями на правому коліні та у верхній правій задній частині; брюки чорного кольору «FCT Design»; брюки чорного кольору «М-ТАС»; брюки чорного кольору «М-ТАС»; брюки чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору (без емблем); брюки чорного кольору (без емблем); футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку чорного кольору «FCT Design»; футболку з написом «приватна «смерч» охорона», чорного кольору; шорти чорного кольору; штани кольору «хакі»; куртку чорного кольору із написом: «приватна «смерч» охорона»; кофту кольору «хакі»; кофту синього кольору із білими полосками на рукавах; футболку чорного кольору із написом: «приватна «смерч» охорона»; футболку чорного кольору із написом «приватна «смерч» охорона»; брюки чорного кольору «М-ТАС»; куртку чорного кольору із капюшоном «приватна «смерч» охорона», які вилучено 26.07.2021 у ході обшуку транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 .
У накладенні арешту на реєстраційне свідоцтво на транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. « НОМЕР_1 », у якому зазначено власником ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1