Справа №757/2077/21-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/3913/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000573 від 20.07.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

18 січня 2021 року заступник начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000573 від 20.07.2020 року, а саме: на майно, яке зареєстровано за ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), перелік якого додається до клопотання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року клопотання про арешт майна задоволено.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою, вважає, що розгляд клопотання був неповним, висновки слідчого судді, викладені в судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи та зазначає, що прокурором не обґрунтовано мету застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, не доведено наявність підстав для забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 18 січня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 , надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000573 від 20.07.2020 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000573 від 20.07.2020 року, закрити, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_7 від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4