Справа №:755/3620/20
Провадження №: 1-кп/755/543/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_5 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_6 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_7 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_8 ,

за участю захисника: ОСОБА_9 ,
за участю законного представника: ОСОБА_10 ,
за участю особи, відносно якої вирішуються питання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_11 ,
провівши відкрите судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0007384 від 04.09.2019 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_11 , будучи особою, до якої постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 27.07.2007 року застосовувались примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115, ч.2 ст.342 України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, після виходу з медичної установи у червні 2019 року, продовжив вчинення суспільно небезпечних діянь проти життя та здоров`я особи.
Так, ОСОБА_11 , маючи злочинний умисел, направлений на позбавлення життя невідомої особи, 03.09.2019 року, приблизно о 21 год. 00 хв., вийшов з дому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та направився на прогулянку, при цьому для реалізації свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя невідомої особи ОСОБА_11 взяв з собою розкладний ніж, який поклав у кишеню.
Надалі, того ж дня, 03.09.2019 року, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_11 , дійшовши до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , побачив, що йому назустріч йде раніше незнайомий чоловік, яким виявився в подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого ОСОБА_11 обрав об`єктом свого злочинного посягання. Діючи далі, ОСОБА_11 , знаходячись неподалік другого під`їзду по АДРЕСА_2 , пройшов повз ліве плече потерпілого та, опинившись за спиною ОСОБА_5 , без будь-яких пояснень, дістав з кишені заздалегідь заготовлений ніж та умисно завдав 1 (один) удар вказаним ножем в грудну клітку ззаду. Від удару потерпілий, перебуваючи в шоковому стані, спіткнувся та намагався втекти, однак ОСОБА_11 схопив потерпілого за рюкзак, який знаходився за спиною та, утримуючи його таким чином умисно завдав ще 2 (два) удари ножем в грудну клітку ззаду. Після цього, ОСОБА_5 вдалося вирватись та втекти від ОСОБА_11 з місця події.
З урахуванням кількості завданих ОСОБА_5 ножових поранень, враховуючи їх локалізацію в області життєво важливих органів, що є небезпечним для життя, ОСОБА_11 , вважаючи, що завданих ножових поранень достатньо для настання смерті потерпілого ОСОБА_5 , залишив місце події та направився вздовж будинку АДРЕСА_3 , при цьому, виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, його не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_5 була своєчасно надана медична допомога, якого було госпіталізовано до КМКЛ ШМД за адресою: м.Київ, вул.Братиславська, 3 з діагнозом: «Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва лівобічний пневмоторакс. Непроникаючі (2) колото та різані поранення грудної клітини зліва (1) та справа (1)».
Згідно з даними висновку судово-медичної експертизи №042-1875-2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні судово-медичної експертизи та при вивченні медичної документації на його ім`я були виявлені наступні тілесні ушкодження:
А) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана з рівними краями на задній поверхні грудної клітки по лівій середнє лопатковій лінії, розташована під лопаткою, від якої відходить рановий канал, направлений зверху- донизу, ззовні-досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає в ліву плевральну порожнину, з явищами пневмотораксу (наявність в плевральній порожнині повітря);
Б) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана з рівними краями на задній поверхні грудної клітки зліва в надлопатковій ділянці, від якої відходить рановий канал, направлений зверху-донизу, ззовні-досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки та сліпо закінчується в підшкірній клітковині.
В) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана з рівними краями на задній поверхні грудної клітки справа в надлопатковій ділянці, від якої відходить рановий канал, направлений зверху-донизу, ззовні-досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки та сліпо закінчуються в підшкірній клітковині.
Критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесного ушкодження, вказаного в п. а) даних Підсумків, є критерій небезпеки для життя, тому, відповідно п. п. 2.1.2. та 2.1.3/й «Правил», виявлене тілесне ушкодження (вказане у п. а) даних Підсумків), відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження
Відповідно п. п. 4.6. та 2.3.3. «Правил», вказані тілесні ушкодження у п. п. б),в) даних Підсумків, за ступенем тяжкості, відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу.
Крім того, 22.09.2019 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_11 , маючи злочинний умисел, направлений на позбавлення життя невідомої особи, вийшов з дому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та направився на прогулянку, при цьому для реалізації свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя невідомої особи ОСОБА_11 взяв з собою розкладний ніж, який поклав у кишеню.
Надалі, того ж дня, 22.09.2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_11 , дійшовши до подвір`я будинку АДРЕСА_4 , побачив, що йому назустріч йде раніше незнайомий чоловік, яким виявився в подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого ОСОБА_11 обрав об`єктом свого злочинного посягання. Діючи далі, ОСОБА_11 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_4 , при наближенні до потерпілого, знаходячись з лівого боку відносно останнього, на відстані приблизно одного метра до потерпілого, дістав з кишені заздалегідь заготовлений ніж та, зробивши різкий ривок, завдав цілеспрямований удар потерпілому збоку в шию. Останній зреагував на ситуацію та відскочив у бік, протилежний від ОСОБА_11 , однак останній поцілив у верхню частину грудей ОСОБА_6 , який, перебуваючи в шоковому стані, одразу став тікати в напрямку будинку АДРЕСА_5 , при цьому, ОСОБА_11 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, таке діяння не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_6 була своєчасно надана медична допомога.
Згідно з даними висновку судово-медичної експертизи №042-2136-2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при проведенні судово-медичної експертизи та при вивченні медичної документації на його ім`я були виявлені наступні тілесні ушкодження:
Непроникаюче колоте поранення грудної клітки: рана розмірами 0,2x0,1см(0,4см) на передній поверхні грудної клітки справа в ділянці стерильного (грудного) кінця ключиці.
Відповідно п. п. 4.6. та 2.3.3. «Правил», вказане тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Крім того, 30.09.2019 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_11 , маючи злочинний умисел, направлений на позбавлення життя невідомої особи, вийшов з дому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та направився на прогулянку, при цьому для реалізації свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя невідомої особи ОСОБА_11 взяв з собою розкладний ніж, який поклав у кишеню.
Надалі, того ж дня, 30.09.2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_11 , дійшовши до подвір`я будинку АДРЕСА_5 , побачив, що йому назустріч йде раніше незнайомий чоловік, яким виявився в подальшому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого ОСОБА_11 обрав об`єктом свого злочинного посягання. Діючи далі, ОСОБА_11 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_5 , пройшов повз ліве плече потерпілого та, опинившись за спиною ОСОБА_7 , без будь-яких пояснень, дістав з кишені заздалегідь заготовлений ніж та умисно завдав 3 (три) удари вказаним ножем поспіль в спину ззаду. Від ударів потерпілий, відчувши біль, перебуваючи в шоковому стані, одразу став тікати в напрямку будинку АДРЕСА_4 , при цьому, ОСОБА_11 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, таке діяння не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_7 була своєчасно надана медична допомога, який був госпіталізований до КМКЛ ШМД за адресою: м.Київ, вул.Братиславська, 3 з діагнозом: «Непроникаючі колото-різані рани грудної клітки зліва (2) та справа (1)».
Згідно з даними висновку судово-медичної експертизи №042-2135-2019 у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при проведенні судово-медичної експертизи та при вивченні медичної документації на його ім`я було виявлено наступні тілесні ушкодження:
А) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана розмірами 4x1см з рівними краями на задній поверхні грудної клітки зліва на рівні 7 грудного хребця, від якої відходить рановий канал, направлений зверху-вниз, ззовні- досередини в надключичну ділянку, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки та сліпо закінчуються в м`яких тканинах глибиною до 6см.;
Б) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана розмірами 4x2см з рівними краями на задній поверхні грудної клітки зліва на рівні 3-4 грудних хребців, від якої відходить рановий канал, направлений зверху вниз, ззовні-досередини в надключичну ділянку, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки та сліпо закінчуються в м`яких тканинах глибиною до 7см.;
В) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана розмірами 3x1 грудних хребців, від якої відходить рановий канал, направлений зверху-вниз, ззовні-досередини по направленню до ключиці, по ходу якого ушкоджуються тканини грудної стінки та сліпо закінчуються в м`яких тканинах.
Відповідно п.п. 4.6. та 2.3.3. «Правил», кожне з вказаних тілесних ушкоджень у п. п. а), б), в) за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Крім того, 01.10.2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_11 , маючи злочинний умисел, направлений на позбавлення життя невідомої особи, вийшов з дому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому для реалізації свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя невідомої особи ОСОБА_11 взяв з собою розкладний ніж, який поклав у кишеню.
Надалі, того ж дня, 01.10.2019 року, приблизно о 23 год. 10 хв., ОСОБА_11 , дійшовши до будинку АДРЕСА_6 , побачив, що йому назустріч йде раніше незнайомий чоловік, яким виявився в подальшому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого ОСОБА_11 обрав об`єктом свого злочинного посягання. Діючи далі, ОСОБА_11 , знаходячись навпроти під`їзду №3 будинку АДРЕСА_6 , при наближенні до потерпілого, знаходячись з лівого боку відносно останнього, дістав з кишені заздалегідь заготовлений ніж та умисно завдав ним три удари потерпілому в шию та щоку з лівого боку, внаслідок чого, потерпілий ОСОБА_12 помер на місці події.
Згідно з даними висновку судово-медичної експертизи №022-155-2224-2019 від 04.12.2019 при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_12 , 1949 р.н., були виявлені наступні тілесні ушкодження:
а) колото-різане поранення шиї з розташуванням рани (рана № 1) на шкірі лівої бічної поверхні шиї в середній її третині з відходженням від неї ранового каналу у напрямку зліва-направо, зверху вниз, довжиною по зонду біля 6,5 см., який сліпо закінчується в м`яких тканинах, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`язи та фасції шиї в даній анатомічній ділянці;
б) колото-різане поранення шиї з розташуванням рани (рана № 2) на шкірі лівої бічної поверхні шиї в середній її третині з відходженням від неї ранового каналу у напрямку зліва-направо, зверху-вниз, довжиною по зонду біля 8см., який сліпо закінчується в м`яких тканинах шиї, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`язи та фасції шиї в даній анатомічній ділянці, внутрішня яремна вена та загальна сонна артерія, блукаючий нерв (повний перетин судин та нерву);
в) колото-різане наскрізне поранення лівої щоки з відходженням ранового каналу у напрямку зліва направо та зверху вниз, який має довжину приблизно 2,5 см та сліпо закінчується у порожнинні рота;
г) поверхнева різана рана на лівій бічній поверхні шиї;
Виявлене колото-різане поранення шиї (вказане в п. 1(6)) з ушкодженням внутрішньої яремної вени, загальної сонної артерії, блукаючого нерву, супроводжувалося масивною зовнішньою кровотечею з розвитком крововтрати, що має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя. Між ним та настанням смерті вбачається прямий причинно- наслідковий зв`язок.
Усі інші виявлені ушкодження (вказані в п1(а,в,г) мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_12 настала від колото-різаного поранення шиї з ушкодженням магістральних судин шиї, яке супроводжувалося масивною зовнішньою кровотечею з розвитком крововтрати, на що вказує: наявність ушкоджень відмічених в п.1 (б) підсумків, блідість шкіри та слизових оболонок, трупних плям, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, плямисті та смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночку серця (плями Мінакова при крововтраті), «порожня» селезінка.
Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи №24 від 18.02.2020 року у період часу, до яких відносяться правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_11 , останній виявляв ознаки хронічного психотичного захворювання у формі Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, виражений Апатико-дисоціативним дефектом, галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно з МКХ-10, шифр F 20.0) за своїм психічним станом у зазначені періоди не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час ОСОБА_11 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, виражений Апатико-дисоціативний дефект (згідно з МКХ-10, шифр F 20.0) за своїм психічним станом, останній не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_11 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
В судовому засіданні ОСОБА_11 , будучи особою щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, заперечив свою причетність до вчинення вищезазначених протиправних дій, при цьому пояснив, що у вказані дні та час знаходився вдома, потерпілих у кримінальному провадженні не знав та конфліктів з ними не мав, у зв`язку з чим, відсутні будь-які підстави для вчинення протиправних дій відносно потерпілих.

Відповідно до положень ч.1 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Так, потерпілий ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що 03.09.2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, він повертався додому та проходив біля будинку по АДРЕСА_2 , при цьому, будь-яких перехожих на вулиці не було. В цей час, з двору будинку, йому назустріч вийшов молодий чоловік, у якому він впізнає особу щодо якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру, яка пройшла повз нього та, зайшовши йому за спину, не сказавши йому ні слова, завдав йому удар ножем, який знаходився у його правій руці, при цьому ніж він тримав збоку на рівні правої лопатки. Спочатку ОСОБА_11 завдав йому перший удар, потім спіткнувся, після чого, завдав ще два удари, в область ребр та ближче до лівої частини лопатки. Поряд з цим, потерпілий зазначив, що ОСОБА_11 в день події був в окулярах та в темній кепці, крім того, вказав, що запам`ятав ОСОБА_11 за рисами обличчя, зокрема, виразністю очей та губ, як особу, яка нанесла йому ножові поранення.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 22 вересня 2019 року, приблизно о 23 годині 24 хвилин, він провів додому свою дівчину, після чого ,повертаючись додому, йшов по вул.Райдужній, 3б у м.Києві, при цьому звернув увагу на ОСОБА_11 , який йшов йому назустріч та відчув почуття небезпеки. Коли ОСОБА_11 наблизився до нього, останній завдав йому з силою удар ножем в ключицю, після чого, він став тікати та кричати, щоб викликали поліцію та швидку медичну допомогу. Крім того, зазначив, що ОСОБА_11 був у окулярах та кепці, а також одягнутий в одяг темного кольору, на зріст приблизно 184 см, під час нанесення ударів нічого не говорив.

Як вбачається з показань потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні, ОСОБА_11 він раніше ніколи не знав та не бачив. 30.09.2019 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, він проходив по пішохідній доріжці у АДРЕСА_5 , поблизу дитячого садочка, при цьому, поряд з вул.Сєрова йому назустріч вийшов раніше незнайомий ОСОБА_11 , який наблизившись, зробив спробу схопити його за одяг, однак він відштовхнув останнього. Надалі, ОСОБА_11 дістав ніж та завдав йому декілька ударів зверху лопаток та третій удар в область спини, після чого, він побіг в напрямку вул.Сєрова та викликав швидку медичну допомогу, де проходив лікування протягом двох тижнів. Поряд з цим, потерпілий зазначив, що ОСОБА_11 був одягнутий в темний одяг, мав зрост, приблизно 176см, якого він запам`ятав за характерними рисами обличчя, за якими впізнав останнього при впізнанні в ході досудового розслідування та в судовому засіданн.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що з 30.09.2019 року на 01.10.2019 року його батько ОСОБА_12 повинен був знаходитись біля «Фуршету» по вул Вершигори у м.Києві, однак з невідомих причин на місці не з`явився. На його телефонні дзвінки останній не відповідав, надалі, коли він вийшов на вулицю, то побачив велику кількість людей, машину швидкої медичної допомоги, та батька у крові, який на місці помер.

Відповідно до положень ч.1 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

З урахуванням наведеного, суд оцінює зібрані по справі докази, які були досліджені в судовому засіданні та приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_11 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України, що крім вещезазаначених показань потерпілих, допитаних в судовому засіданн,і підтверджується іншими зібраними та дослідженими в судовому сіданні доказами:
- даними протоколу огляду місця події від 03.09.2019 року (т.2 а.с.19-20);

- даними висновку експерта № 042-1875-2019 від 14.11.2019 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи;
- даними висновку експерта №042-2136-2019 від 13.12.2019 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи;
- даними виписки №19002 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_7 ;
- даними висновку експерта №10-1905 від 17.12.2019 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи;
- даними висновку експерта №042-2135-2019 від 13.12.2019 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи;
- даними рапорту складеного о/у ВКП Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_13 від 02.10.2019 року;
- даними протоколом огляду місця події (трупа) від 02.10.2019 року із ілюстративною таблицею;
- даними висновку експерта №022-155-2224-2019 від 04.12.2019 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи;
- даними висновку експертного дослідження №072-109-2019 від 22.10.2019 року;
- даними висновку експертного дослідження №061-1856-2019 від 25.11.2019 року;
- даними висновку експертного дослідження №061-1856-2019 від 25.11.2019 року;
- даними висновку експерта №091-261-2019 від 06.12.2019 року;
- даними протоколу огляду місця події від 06.10.2019 року з ілюстративною таблицею;
- даними протоколу пред`явлення особо для впізнання від 17.10.2019 року;
- даними висновку експерта від 06.12.2019 року №10-1903 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи;
- даними висновку психофізіологічного дослідження достовірності показань гр. ОСОБА_11 з метою виявлення наявності прихованої інформації;
- даними висновку експерта №091-289-2019 судово-медичної експертизи складного ножа від 19.11.2019 року;
- даними висновку експерта №071-59-2019 від 17.12.2019 року клаптів шкіри від трупа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ножа;
- даними висновку експерта №081-336-2019 від 27.12.2019 року зразка крові підозрюваного ОСОБА_11 ;
- даними висновку судово-психіатричного експерта №24 від 18.02.2020 року Київського міського центру судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 17.10.2019 року про те, що потерпілий ОСОБА_5 серед осіб, пред`явлених для впізнання впізнав ОСОБА_11 як особу, що 03.09.2019 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин завдав три удари ножем в спину;
- даними протоколу слідчого експерименту від 15.10.2019 року в ході якого потерпілий ОСОБА_5 на місці події розказав та показав, яким саме чином ОСОБА_11 завдав йому ножові поранення;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 17.10.2019 року про те, що потерпілий ОСОБА_6 серед осіб, пред`явлених для впізнання впізнав ОСОБА_11 як особу, що 22.09.2019 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин завдав ножові поранення;
- іншими зібраними по справі та дослідженими судом доказами.

Твердження ОСОБА_11 про те, що в дні подій він знаходився вдома та будь-яких дій, що зазначені в клопотанні не вчиняв, - є голослівними, оскільки стороною захисту на підтвердження вказаних тверджень суду не надано доказів, крім того, такі твердження спростовуються сукупністю вищезазначених, зібраних по справі доказів, в тому числі показаннями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в судовому засіданні впізнали та вказали на ОСОБА_11 як на особу, яка у відповідні дні подій завдала їм ножові поранення.

Аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.ст.ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, а саме у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила умисне вбивство по епізодам щодо потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за п.13 ч.2 ст.115 КК України у вчиненні умисного вбивства, вчиненого повторно собою, яка раніше вчинила умисне вбивство по епізоду щодо потерпілого ОСОБА_12 .

Поряд з цим, як вбачається з даних висновку судово-психіатричної експертизи №24 від 18.02.2020 року у період часу, до яких відносяться правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_11 , останній виявляв ознаки хронічного психотичного захворювання у формі Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, виражений Апатико-дисоціативним дефектом, галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно з МКХ-10, шифр F 20.0) за своїм психічним станом у зазначені періоди не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час ОСОБА_11 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, виражений Апатико-дисоціативний дефект (згідно з МКХ-10, шифр F 20.0) за своїм психічним станом, останній не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_11 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до вимог ст.19ч.2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи, що згідно з вищезазначеними даними висновку акту висновку судово-психіатричної експертизи №24 від 18 лютого 2020 року ОСОБА_11 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_11 вчинив суспільно-небезпечні дії у стані неосудності, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_11 відповідно до вимог ст.93ч.1 п.1 КК України, примусові заходи медичного характеру, застосування яких ОСОБА_11 потребує.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_11 виду примусового заходу медичного характеру, суд відповідно до вимог ст.94 КК України враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, виходячи поряд з цим з вищезазначених даних висновку акту судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації ОСОБА_11 до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Відповідно до вимог ст.19ч.2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи, що згідно з вищезазначеними даними висновку акту судово-психіатричної експертизи ОСОБА_11 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_11 вчинив суспільно-небезпечні дії у стані неосудності, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_11 , відповідно до вимог ст.93ч.1 п.1 КК України, примусові заходи медичного характеру, застосування яких ОСОБА_11 потребує.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_11 виду примусового заходу медичного характеру, суд відповідно до вимог ст.94 КК України враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, виходячи поряд з цим з вищезазначених даних висновку судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації ОСОБА_11 до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 512, 513 КПК України, суд

постановив :
Визнати винним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України

Відповідно до вимог ст.19ч.2 КК України визнати, що ОСОБА_11 під час вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України перебував у стані неосудності, у зв`язку з чим ОСОБА_11 не підлягає кримінальній відповідальності.

На підставі ст.93ч.1п.1, ст.94 КК України застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку уважати продовженим до моменту доставки (прийому) його до медичного закладу, з подальшим його скасуванням з часу такої доставки (прийому) неосудного до цього закладу.

Речові докази:
1) футболку білого кольору, яку упаковано до паперового конверту з підписами понятих; рюкзак, в якому знаходяться штани сірого кольору, пластмасові судки, картку, дві записки, які було поміщено в паперовий мішок; виявлений та вилучений в ході огляду мобільний телефон невідомої марки імей: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 поміщено до прозорого поліетиленового пакету із пазовим замком - знищити.
2) Зрізи з нігтьових пластин з лівої та правої руки, які поміщено в окремі паперові конверти зберігати при матеріалах кримінального провадження.
3) Ланцюжок з металу жовтого кольору у спеціальний пакет №ЕХРО0125158; напоясну сумку з документами та грошовими коштами, які поміщено в спеціальний пакет № ЕХРО319607 з підписами понятих; ключі та окуляри, які поміщено в спеціальний пакет №ЕХРО125159 з підписами понятих повернути потерпілому ОСОБА_8 .
4) Одяг з трупа, а саме: сіра кофта, синя олімпійка та червона футболка, які поміщено до паперового мішку з підписами понятих знищити.
5) Светр світлого кольору на передній частині якого виявлено плями бурого кольору, та на рукаві якого виявлено плями невідомого походження, бурого кольору, який поміщено до спецпакету IZN НОМЕР_3 знищити.
6) Чотири блайзери, які поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів - знищити.
7) Предмет, схожий на ніж, який поміщено до окремого паперового конверту - знищити.
8) Три пари окулярів, які поміщені до трьох окремих паперових конвертів повернути володільцю.
9) Мобільний телефон марки «Нокія» без СІМ-картки, IMEI НОМЕР_4 , який поміщений до спецпакету IZN НОМЕР_5 знищити.
10) Змив з ванної кімнати який поміщений до паперового конверту; змив зі стоку ванної кімнати до паперового конверту з підписами понятих на кожному конверті та пакеті, які передані на зберігання до камери сходу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві знищити.
11) Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти у сумі 275 грн., які передані під розписку на зберігання сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити у володінні останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві та прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде проголошено: 03.08.2021 року о 13 год. 30 хв.

Суддя: