Справа № 201/2310/20
Провадження № - 1кп/201/239/2021
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001865 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абакан Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 26.04.2013 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.03.2014 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ст. 71,72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 16.07.2014 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.06.2017 постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2017 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 18 днів,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

представник потерпілого ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та місці ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у інше приміщення, вступив у попередню змову з невстановленим співучасником злочину, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі при вчиненні злочину.

25 липня 2019 року близько о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_5 разом із невстановленим співучасником злочину, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, прибули до офісу ПП «Ігротекс», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 1.

Далі перебуваючи у вказаний час та вказаному місці, ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна незаконно проник всередину вищезазначеного приміщення та, продовжуючи свої злочинні дії, застосовуючи заздалегідь підготовлений предмет за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці, спрямував його на охоронця ОСОБА_8 , який перебував всередині вказаного приміщення, погрожуючи при цьому застосуванням відносно останнього насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього тим самим придушив волю потерпілого ОСОБА_8 до чинення опору.

Після чого ОСОБА_5 разом з невстановленим співучасником злочину, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, скоюючи злочин групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, викрали з офісу ПП «Ігротекс» грошові кошти в розмірі 700 грн., флеш-карту марки «Good Ram» 16 Гб, флеш-карту марки «Apacer», флеш-карту марки «Sandisk» 16 Гб, які належать ОСОБА_8 .

Далі ОСОБА_5 разом з невстановленим співучасником злочину, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1240 грн.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Крім того у невстановленому місці та час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 19998 року № 622 зі змінами внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 292) у невстановленому місці, часі та у невстановленої особи, придбав корпус гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та виготовлений промисловим способом та запал УЗРГМ, який відносяться до категорії вибухових пристроїв, після чого продовжуючи свою злочинну діяльність, пересуваючись на автомобілі «Mitsubishi Pajero 3.0 GLS» д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN НОМЕР_2 ), доставив придбаний ним корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

10 грудня 2019 року в період часу з 14-00 годин до 15-20 годин поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Староказацька, б.70, під час проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi Pajero 3.0 GLS» який перебував під керуванням ОСОБА_5 було виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 з маркуванням (118-81Г), який відносяться до категорії вибухових речовин виготовленний промисловим способом та запал УЗРГМ з маркуванням 81УЗРГМ 2 583, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу незаконно придбав та зберігав.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім визнання своєї вини його винуватість підтверджується наданими сторонами кримінального провадження і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює в ТОВ «Ігротекс» яке розташоване на вул. Генерала Пушкіна, 1, фахівцем в сфері інформаційних технологій. 25 липня 2019 року після 2 години ночі він працював по графіку, перебуваючи на першому поверсі офісного будинку, коли почув як хтось ходить по коридору і побачив на камерах спостереження одного чоловіка, після чого зателефонував керівнику але той не відповів. Зненацька нападник зламав двері в кімнату потерпілого, направив на нього рушницю яка очевидно була справжньою, так як вона була важка і на боковій панелі були патрони. На голові нападника була панчоха коричневого кольору, а одягнутий він був у темні речі кольору хакі. Однак потерпілий впізнати нападника може по голосу і по контуру обличчя, т.я. панчоха була досить прозорою і нападником був саме ОСОБА_10 . Обвинувачений нападник забрав у потерпілого телефон, спитавши чи викликав він поліцію, а потім почав розпитувати де знаходяться грошові кошти. Далі обвинувачений забрав гаманець потерпілого і наказав йому взяти ключі та відчинити двері на що потерпілий повідомив, що не знає від яких дверей які ключі. Тоді обвинувачений під примусом повів потерпілого до вбиральні з якої наказав не виходити під страхом смерті. Потерпілий просидів у вбиральні близько 1,5 2 годин протягом яких він чув як по коридору ходять і перемовляються два чоловіки, а після четвертої ранку він вже не чув голосів, а тому вийшов з вбиральні, зателефонував керівнику і викликав поліцію. Також він виявив пропажу своїх грошових коштів в сумі 400 гривень та чотирьох флеш карт.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.07.2019 (т.1 а.с.8), згідно якого ОСОБА_8 повідомив про те, що 25.07.2019 о 02-25 год. за адресою: АДРЕСА_4 невідомий чоловік в масці під погрозою предметом схожого на зброю (дробовик) заволодів його грошовими коштами в сумі 1200 гр.
Протокол огляду місця події від 25.07.2019 (т.1 а.с. 2-6), згідно якого предметом огляду є приміщення офісу ПП «Ігротекс», за адресою: АДРЕСА_4 . На першому поверсі в першій кімнаті обстановка не порушена. В другій кімнаті порушенна обстановка, двері та лутка мають металічні пошкодження у вигляді слідів віджиму. У кімнаті № 5 пошкоджені дівері та лутка. З зовнішньої сторони кімнати № 3 виявлено пошкодження металевої решітки у вигляді слідів перекусу. На металопластиковому вікні виявлено механічне пошкодження у вигляді сліду віджима в нижній частині вікна. На першому поверсі на вікнах металеві решітки. На другому та третьому поверсі решітки відігнути. На другому поверсі в першій кімнаті розкидані речі, двері пошкоджено. В кімнатах № 2, № 3,№ 4, № 5, № 6 пошкоджені двері та лутка. В третій кімнаті пошкоджені лутка та двері, порушена обстановка. На третьому поверсі на двері при вході пошкоджень не має. Біля будівлі знаходяться металеві ворота, на яких виявлено пошкодження у вигляді зігнутого металевого профіля, на зовні з правої сторони воріт. В усьому приміщенні були виявлені та вилучені сліди чоловічого взуття, сліди пальців, два мотка канцелярського скотчу, з тильної сторони офісної будівлі на відстані 10 метрів в кущах було виявлено: пакет з лампами, кількості 53 одиниці, 3 світильника, датчик руху, сумка жіноча з плямами та електротехнічними інструментами.
Протоколом огляду від 25.07.2019 (т.1 а.с. 13), згідно якого об`єктом огляду є CD-R диск сірого кольору марки «Verbatim» та який 18 жовтня 2019 року згідно протоколу огляду (т.1 а.с. 152-153) було оглянуто відеозапис «Грабеж.mp4» з камер відеоспостережень Інтернет-хостенгу «Ігротекс», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Пушкіна, б.1 від 25.07.2019. На відео видно чоловіка, який тримає в руках предмет схожий на обріз рушниці, після чого чоловік підходить до дверей, які зображені в правій частині та за допомогою якогось предмету намагається її відчинити. Відповідно часу зображеного на відеозаписі 01:25:43 чоловік відчиняє двері та відразу помічає в кімнаті заявника спрямовує на нього обріз рушниці та починає з ним спілкуватися.

Протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.10.2019 в яких зафіксовано телефонні розмови, які веде ОСОБА_11 , зміст яких не має доказового значення у даному кримінальному провадженні, однак які були досліджені в ході проведення експертизи згідно висновку якої № 15/7.2/139 від 25.10.2019 (т.1 а.с. 159-165), мовлення диктора у фонограмі розмови зафіксованої у файлах: «10-14-56.wav», «20-34-54.wav», «00-48-07.wav», «11-11-44.wav» та на відеозапису «Грабеж.mp4» на наданому на дослідження диску належить одній особі.

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.01.2020 (т.3 а.с. 110-113), згідно якого свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених осіб впізнав чоловіка ОСОБА_5 , який є одним з двох чоловіків яких він бачив 25.07.2019 приблизно о 04-00 годині, коли вони перелазили через огорожу поблизу розташованої офісної будівлі біля буд. АДРЕСА_4 .

Висновок експерта № 16-20 від 09.01.2020 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи (т.3 а.с. 55-58), згідно якого станом на 25.07.2019 дійсна (залишкова) вартість викраденого майна, а саме: флеш карти чорного кольору на 16 гб, моделі «Good Ram», блакитної флеш карти з металевим захисним корпусом на 8 Гб в металевому корпусі металевого кольору марки «Apacer» флеш карти на 16 Гб в металевому корпусі «Sandisk» становить без ПДВ 366,66 грн. або без ПДВ 440 грн.

Протокол обшуку автомобіль «Mitsbishi Pajero 30» 2000 р.в. д.н.з. НОМЕР_3 від 10.12.2019 (т.2 а.с. 49-54), проведеного поблизу буд.70 на вул. Староказацькій, б.1 м. Дніпра в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei 1 НОМЕР_4 imei 2 НОМЕР_5 , предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 темно зеленого кольору маркуванням чорного кольору, предмет зовні схожий на запал УЗРГМ з маркуванням на скобі (-81УЗРГМ-2583), флеш-карта чорного кольору 16GB з маркуванням «Goood RAM», металева флеш-карта «Apacer», флеш-карта чорного кольору без маркування та зроблені змиви з рук ОСОБА_11 .

Висновок експерта № 13/5.2/408 від 18.12.2019 за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи (т.3 а.с. 9-13), згідно якого надані на дослідження предмети є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Висновок експерта №8-5 від 16.01.2020 за результатами проведення судово-біологічної експертизи (т. 3 а.с. 71-75), згідно якого на наданих на дослідження змиві з запалу типу УЗРГМ (об`єкт № 2) встановлена наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з корпусу гранати РГД-5 (об`єкт № 3) не встановлені у зв`язку з недостатністю кількістю ДНК. Генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з запалу типу УЗРГМ (об`єкт № 2) належать особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з запалу УЗРГМ (об`єкт № 2) співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на змиві з запалу типу УЗРГМ (об`єкт № 2) та зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт № 1),складає 1,7х10-24, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,86х1023 осіб.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, а також в сукупності з показаннями обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів доведена в повному обсязі і умисні дії обвинуваченого органом досудового слідства вірно кваліфіковані:
- за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Інші докази, досліджені в судовому засіданні, а саме, протокол обшуку від 12.12.2019 (т.2 а.с.149-150), протокол огляду від 12.12.2019 (т.2 а.с. 152-154), висновок експерта № 766 від 26 липня 2019 року (т.1 а.ч. 47-50), висновок експерта від 17.12.2019 № 7/3.1/899, висновок експерта № 1/5.1/5171 від 29.12.2019, висновок експерта № 19/104-7/1/15 від 09.01.2020, висновок експерта № 5/4.6/669 від 16.08.2019, висновок експерта № 9/4.1/423 від 16.08.2019 (т.1 а.с. 70-74), висновок експерта № 9/4.1/424 від 20.08.2019 (т.1 а.с. 82-85), висновок експерта № 19/104-11/1/19 від 22.01.2020 (т. 3 а.с. 136-138) не містять доказової інформації у цьому кримінальному провадженні, а тому є неналежними доказами і детально не описуються у вироку.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, а інший до особливо тяжких, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні дитину

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 ,відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому достатньо призначити покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та за ч. 1 ст. 236 КК України у виді позбавлення волі оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їх обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 236 КК України і призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 236 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши до відбуття сім років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 10.12.2019 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
- бабіни липкої стрічки (скотчу), пакет з фрагментами липкої стрічки, перчатка будівельна білого кольору, метелева фомка, 4 фрагменти металевої решітки зі слідами перекусу знищити;
- CD-R диск сірого кольору марки «Verbatim», DVD диск з написом інв. № 2349 м не таємно ЗВДТ 4.12.5-5Р укр. ГУНП в Д/о. зберігати в матеріалах справи;
- залишки від гранати РГД -5 та запал типу УЗРГМ, вилучені в гаражі № НОМЕР_6 кооперативу «Автолюбитель-17» знищити;
- залишки від гранати РГД -5 та запал типу УЗРГМ вилучені в ході обшуку автомобіля «Mitsubishi Pajero» - знищити;
- 2 флеш - карти «GOOD RAM» 16 gb, флеш карту «APACER» та флеш-карту чорного та сріблястого кольору, флеш-носій металевого кольору марки «SanDisk», об`ємом 16 Gb - повернути ОСОБА_8 ;
- змиви з запалу «УЗРГМ-2», змиви долоней рук ОСОБА_5 , змиви з корпусу гранати РГД-5, зразки епітелій, змиви з пістолету знищити;
- чотири скляні банки об`ємом 1 л., в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина срібного кольору, які поміщено до спец-пакету INZ4059518; одну скляну банку об`ємом 1л., в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина червоного кольору та картонну в середині якої знаходиться целофановий пакет із порошкоподібною речовиною червоного кольору знищити;

- два макети гранат Ф-1 та РГД 5 упаковані в експертний пакет EXP 0141610 та коробку з капсулами знищити;

-предмет схожий на пістолет на затворі якого визначений № НОМЕР_7 знищити;

- мобільний телефон Meizu Pro 6, паспорт ІНН, водійське посвідчення, технічний паспорт на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта :
-при проведенні трасологічної експертизи № 5/4.6/669 від 16.08.2019 у розмірі 1256,08 грн.;
-при проведенні судової трасологічної експертизи № 9/4.1/423 від 16.08.2019 у розмірі 1256,08 грн.;
-при проведенні судової трасологічної експертизи № 9/4.1/424 від 20.08.2019 у розмірі 1570,10 грн.;
-при проведенні судової вибухо-технічної експертизи № 13/5.2/408 від 18.12.2019 у розмірі 1256,08 грн.;
-при проведенні судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 1/5.1/5171 від 29.12.2019 у розмірі 1256,08;
-при проведенні судової експертизи зброї № 286/33257 від 21.03.2019 у розмірі 1256,08 грн.;
-при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 16-20 від 09.01.2020 у розмірі 628 грн.;
-при проведенні судової експертизи зброї № 286/33257 від 21.03.2019 у розмірі 1256, 08 грн.;
-при проведенні біологічної експертизи № 8-5 від 16.01.2020 у розмірі 5387,59 грн.;
-при проведенні судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/9 від 22.01.2020 у розмірі 1570,10 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_14