Справа № 461/5870/21
Провадження № 1-кс/461/3954/21
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15.07.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю міста Харків, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000870 від 17.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.146, ч.1 ст.255, ч.2 ст.255 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та значної суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у такому.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперчували.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000870 від 17.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.146, ч.1 ст.255, ч.2 ст.255 КК України.

26.05.2021 року, у порядку передбаченому п.3 ч.1 ст.276 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 КК України.

В подальшому, 18.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри за підозрою останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.146, ч.1 ст. 255 та ч.2 ст.255 КК України, в складі злочинної організації.

26.05.2021 року ухвалою Галицького районного суду м.Львова відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 26.07.2021 року, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період із 22:00 год. по 06:00 год.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно громадської організації «Припцип +»;

-протоколом проведення обшуку у приміщенні так званого «реабілітаційного центру», що за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом проведення обшуку у приміщенні так званого «реабілітаційного центру», що за адресою: АДРЕСА_4 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.03.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.03.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.03.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 25.03.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 24.03.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 24.03.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 24.03.2021;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 від 18.05.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 20.05.2021;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_15 від 13.05.2021;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 19.05.2021;

-протоколом огляду мережі інтернет від 14.05.2021;

-протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 від 04.03.2021;

-матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах даного кримінального провадження.

Оцінюючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.28 ч.3 ст.146, ч.1 ст. 255 та ч.2 ст. 255 КК України, йому загрожує максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, що за ступенем тяжкості відносяться, відповідно до ч.6 ст.12 КК України, до особливо тяжкого злочину, а також у встановленому порядку віднесений до злочинів проти волі, честі та гідності особи (розділ ІІІ КК України).

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, зокрема, останній може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.05.2021 року, строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 24.09.2021 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується 26.07.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення у ньому ще ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

-відповідно до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», стосовно трафіків мобільних терміналів, які перебували у користуванні підозрюваних в межах даного кримінального провадження;

-долучити відповіді на усі запити, скеровані у порядку ст.93 КПК України, стосовно ведення фінансово-господарської та ліцензованої діяльності так званими реабілітаційними центрами, відповіді на які мають важливе значення для кримінального провадження;

-провести усі необхідні слідчі дії за участі потерпілих та свідків в межах даного кримінального провадження, зокрема допити, одночасні допити, пред`явлення осіб для впізнання та інші слідчі і процесуальні дії;

-завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, в тому числі клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали постановлені на підставі клопотань та доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій і долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

-за результатами отриманих матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про проведення відповідних судових експертиз аудіо-відео звукозапису;

-встановити інших співучасників вчинення даних кримінальних правопорушень, скласти повідомлення про підозру, вручити такі повідомлення та обрати запобіжні заходи в разі наявності підстав, передбачених КПК України;

-скласти в остаточні редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та іншим ймовірним співучасникам і вручити такі повідомлення;

-допитати підозрюваних, щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

-надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і потерпілим, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.

Для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менший 6 місяців.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії до завершення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу неможливо внаслідок особливої складності провадження, великою кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, великою кількістю підозрюваних в межах даного кримінального провадження, а також у зв`язку зі значною тривалістю процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження запобіжного заходу домашнього арешту, не відпали, а тому клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год. із забороною права покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 15.09.2021 року включно.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися з міста Івано-Франківськ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та підозрюваними в межах даного кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1