СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4343/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" на бездіяльність уповноваженої особи Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання

встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" через свого представника-адвоката ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 ч.1 п.3 КПК України в якій просить визнати бездіяльність суповноваженої особи Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.05.2021 року в рамках кримінального провадження №000142.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне вимоги скарги задовольнити.

Так, слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000142.

21.12.2020 ТОВ "Петрус-Кондитер" визнано потерпілим.

В рамках вказаного кримінального провадження 21.05.2021 року адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв"язку направлене клопотання до Святошинської окружної прокуратури міста Києва про отримання інформації та проведення слідчих дій, яке адресатом отримано 24.05.2021 року.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

До даного часу дане клопотання в порушення ст.220 КПК України не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою Святошинської окружної прокуратури міста Києва належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.3,304-307 КПК України ,слідчий суддя

постановив
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" на бездіяльність уповноваженої особи Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання , задовольнити.

Зобов"язати уповноважену особу Святошинської окружної прокуратури міста Києва розглянути в установлений ст.220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" від 21.05.2021 року про отримання інформації та проведення слідчих дій, яке подано в рамках кримінального провадження №000142 .

Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю та адвоката ОСОБА_3 у триденний строк з часу надходження цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1