Справа № 569/6329/21
УХВАЛА

01 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника Акціонерного товариства «Кредобанк» ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Кредобанк» (далі - така ж назва, або Банк) ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, у якій вказує, що 05.03.2021 до ГУНП в Рівненській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 290, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 388 КК України. У заяві описані обставини його вчинення, у чому воно полягає та надано відповідну кваліфікацію діям. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність. Просить визнати бездіяльність посадових осіб ГУНП в Рівненській області що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати службових осіб ГУНП в Рівненській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за завою АТ «Кредобанк»; зобов`язати службових осіб ГУНП в Рівненській області визнати АТ «Кредобанк» потерпілим; зобов`язати службових осіб ГУНП в Рівненській області повідомити АТ «Кредобанк» про початок та кінець досудового розслідування.

До початку судового засідання представник Акціонерного товариства «Кредобанк» адвокат ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд скарги без участі представника Банку, просив скаргу задоволити.

Представник ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням заяви заявника скарги та відсутність представника ГУНП в Рівненській області, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Викладені у заяві представника Акціонерного товариства «Кредобанк» ОСОБА_3 від 05.03.2021 обставини підтверджують наданими до клопотання письмовими доказами, вказують на обґрунтованість скарги, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою слід внести до ЄРДР.

Виходячи з правил ст. 55 КПК України, заява про залучення як потерпілого, підлягає вирішенню слідчим відповідно до ст. 220 КПК України.

З огляду на викладене, положення ч.2 ст. 55 КПК України, а також ст. 40 КПК України, скарга в іншій частині до задоволенні не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Головного управління Національної поліції у Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника Акціонерного товариства «Кредобанк» ОСОБА_3 від 05.03.2021 (11571).

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(II)/2020 ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1