Справа №: 272/1145/20
Провадження № 1-кп/272/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
особи щодо якої розглядається клопотання- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Червоне, Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утримані неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої,-

щодо вчинення суспільно- небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2020 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 .
В цьому ж місці та в цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_6 через хвіртку, зайшла до території домоволодіння яке належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_6 , використовуючи фізичну силу, за допомогою металевого молотка, збила навісного замка та через вхідні двері проникла до приміщення сараю звідки таємно, умисно, викрала 30 кілограм картоплі вартістю 15 грн. за один кілограм, на загальну суму 450 грн., та курку живої ваги 2 кілограма вартістю 45 гривень за 1 кілограм на загальну суму 90 гривень. В цьому ж місці та в цей же час ОСОБА_6 за допомогою металевого молотка збила навісного замка та через вхідні двері проникла до приміщення гаража звідки викрала гроші в сумі 1000 грн. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядилась, як своїм особистим, привласнивши його собі.
Неправомірними діями ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1540 гривень.
09.12.2020 близько 15 год. 30 хв., у ОСОБА_6 , яка перебувала на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , виник умисел на викрадення грошових коштів у ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.12.2020 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи, шляхом вільного доступу, на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , підійшла до ОСОБА_7 та рукою штовхнула його в плече, внаслідок чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_6 розуміючи, що її дії помічені ОСОБА_7 , ігноруючи його волю, з корисливих мотивів, із лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_7 дістала гаманець коричнево-сірого кольору з клітчастим візерунком, в якому знаходилось 2500 грн. 00 коп., та з нього відкрито викрала грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп.
Після цього, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн. 00 коп.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно - небезпечних діянь, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.186 КК України підтверджується наступними доказами.
Показаннями ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що в квітні 2020 року у ОСОБА_7 з приміщення сараю викрала картоплю та курку, потім з автомобіля, який стояв у гаражі гроші в сумі 1000 грн.. Також в грудні 2020 року, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_7 , підійшла до нього та відштовхнула, вихопивши гаманець з кишені куртки, з якого викрала 500 грн.. Вказала, що перебуває на обліку у лікаря психіатра та вже давно не проходила лікування. Не заперечувала щодо застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру.
Законний представник ОСОБА_5 , пояснила, що ОСОБА_6 хворіє на психічну хворобу та не розуміє значення своїх дій. Вона легко піддається негативному впливу зі сторони сумнівних компаній та вчиняє крадіжки.
Протоколом огляду місця події від 24.04.2020 року, під час якого було оглянуто домогосподарства потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де було оглянуто автомобілель марки ВАЗ -2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на передньому пасажирському сидінні виявлено гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 200 грн., вказане майно було вилучено (а.с. 9).
Протоколом огляду місця події від 04.05.2020 року з ілюстративною таблицею, під час якого було оглянуто домогосподарство потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: приміщення гаражу та сараю, звідки було викрадені грошові кошти в сумі 1000 грн., курка та картопля ( а.с.15-19).
Протоколом огляду предметів від 05.05.2020 року, в ході якого було оглянуто грошові кошти в сумі 183 гривні, вилучені у ОСОБА_6 , які були викрадені 23.04.2020 року у ОСОБА_7 (а.с.25-26).
Протоколом слідчого експерименту від 08.05.2020 року з таблицею зображень, зі свідком ОСОБА_8 , в ході якого свідок пояснив та показав на місцевості обставини вчинення ОСОБА_6 неправомірних дій щодо ОСОБА_7 23.04.2020 року, а саме: викрадення грошових коштів в сумі 1000 грн., курки та картоплі (а.с.37-43).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2020 року з ілюстративною таблицею, з підозрюваною ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 пояснила та показала на місцевості обставини вчинення нею крадіжки майна ОСОБА_7 23.04.2020 року, а саме: викрадення грошових коштів в сумі 1000 грн., курки та картоплі (а.с. 88-92).
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.12.2020 року подану потерпілим ОСОБА_7 ..
Протоколом огляду місця події від 09.12.2020 року з таблицею зображень, під час якого було оглянуто домогосподарства потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та потерпілий ОСОБА_7 вказав місце між будинком та господарськими приміщеннями, на якому він стояв та ОСОБА_6 , штовхнувши його вихопила з кишені його куртки гаманець з якого викрала 500 грн. , за результатами огляду гаманець було вилучено.
Протоколом огляду місця події від 09.12.2020 року з таблицею зображень, під час якого було в приміщенні Червоненської селищної ради за адресою: смт. Червоне, вул. Миру, 28, ОСОБА_6 добровільно видала грошові кошти в сумі 200 грн., 4 купюри по 50 грн. та повідомила, що вказані кошти викрала у ОСОБА_7 ..
Протоколом слідчого експерименту від 22.12.2020 року з таблицею зображень, з потерпілим ОСОБА_7 , в ході якого потерпілий пояснив та на місцевості показав обставини вчинення ОСОБА_6 неправомірних дій щодо нього, а саме: викрадення 09.12.2020 року грошових коштів в сумі 500 грн. з гаманця з кишені його куртки .
Протоколом слідчого експерименту від 29.12.2020 року з таблицею зображень, зі свідком ОСОБА_8 , в ході якого свідок пояснив та показав на місцевості, як 09.12.2020 року привозив ОСОБА_6 до будинку ОСОБА_7 , після чого вона заходила до його домоволодіння, де він чув крики, та після повернення ОСОБА_6 вони купували спиртне та цигарки .
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно - небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), належного ОСОБА_7 , поєднаному з проникненням у інше приміщення та суспільно - небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке виразилось у відкритому викраденні чужого майна належного ОСОБА_7 (грабіж)
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_6 було проведено судово-психіатричну експертизу № 131-2020 від 26.05.2020 року, згідно висновку якої ОСОБА_6 , 1991 р.н., на даний час страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з помірною емоційно-вольовою нестійкістю по органічному типу з частими поліморфними, серійними судомними нападами, що відповідає критеріям шифру Е 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкримінований їй вчинок страждала на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з помірною емоційно-вольовою нестійкістю по органічному типу з частими поліморфними, серійними судомними нападами. Ступінь розумової відсталості та порушень з боку емоційно-вольової сфери у ОСОБА_6 настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час та позбавляла її здатності на період часу, до якого відноситься інкримінований їй протиправний вчинок, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 на даний час потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом, враховуючи ступінь зниження інтелектуально-мнестичних здібностей, ступінь порушень з боку емоційно-вольової сфери, відсутність належної критики до свого стану, поведінки та скоєного, повною соціальною дезадаптацією.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 56-2021 від 23.02.2021 ОСОБА_6 на даний час страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з помірною емоційно- вольовою нестійкістю по органічному типу з частими поліморфними, серійними судомними нападами, що відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкримінований їй вчинок, страждала на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з помірною емоційно-вольовою нестійкістю по органічному типу з частими поліморфними, серійними судомними нападами. Ступінь розумової відсталості та порушень з боку емоційно-вольової сфери у ОСОБА_6 настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час та позбавляла її здатності на період часу, до якого відноситься інкримінований їй протиправний вчинок, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 на даний час потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом.
Відповідно до статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Відповідно до ст. 94 ч.1 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Вимогами ст. 94 ч. 3 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 інкриміновані їй суспільно небезпечні діяння, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України, вчинила перебуваючи в стані неосудності, а тому вона не підлягає кримінальній відповідальності, та потребує застосуванню до неї примусових заходів медичного характеру.
Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 , яка вчинила суспільно - небезпечні діяння, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом, виходячи зі змісту ст. 94 ч. 3 КК України та висновків судово-психіатричних експертиз.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази, суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Арешт на майно підлягає скасуванню.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосувався.
Керуючись ст. ст. 372, 395, 512, 513 КПК України, суд

постановив :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.186 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом .
Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 183 гривень, передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 200 гривень (купюрами номіналом по 50 грн. кожна), а саме: серії ФН3484647; СЛ5285800; ФН7424665; ТВ2373962, вилучені під час огляду місця події від 09.12.2020 в ОСОБА_6 ; гаманець коричнево-сірого кольору з клітчастим візерунком, вилучений під час огляду місця події від 09.12.2020 року в ОСОБА_7 , які передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, що знаходиться в приміщенні ВПД №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4 - повернути потерпілому ОСОБА_7 ..
Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 200 гривень (купюрами номіналом по 50 грн. кожна), а саме: серії ФН3484647; СЛ5285800; ФН7424665; ТВ2373962, гаманець коричнево-сірого кольору з клітчастим візерунком, накладений ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду від 14.12.2020 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1