Справа № 446/940/20
ВИРОК
15.06.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, уродженця с. Желдець Кам`янка-Бузького району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідно до яких він 15 травня 2020 року близько 18 години, знаходячись в альтанці поблизу магазину «Млин» що в с. Желдець Кам`янка-Бузького району Львівської області, завершивши розпиття алкогольних напоїв спільного з потерпілим ОСОБА_5 та його двоюрідним братом ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що ніхто за його діями не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічий велосипед невстановленої марки іноземного виробництва, вартість якого становить 380 гривень, який знаходився біля вказаної альтанки та належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном попрямував в напрямку місця проживання.
Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 380 гривень.
Перевіривши зміст угоди про примирення від 21.05.2020 року, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Сторони 21.05.2020 року узгодили між собою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.
Прокурор не заперечила щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 21.05.2020 р.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи те, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам КПК та ч.1 ст. 185 КК України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; умови угоди відповідають інтересам обох сторін і прав інших осіб не порушують, підстав вважати, що сторони не добровільно примирилися, не має, а тому суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.
Речові докази: чоловічий велосипед невстановленої марки іноземного виробництва бронзового кольору, який передано власнику ОСОБА_5 під розписку на відповідальне зберігання залишити у власності ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 100, 374, 394, 469, 474-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 21.05.2020 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
Речові докази: чоловічий велосипед невстановленої марки іноземного виробництва бронзового кольору, який передано власнику ОСОБА_5 під розписку на відповідальне зберігання залишити у власності Сторожука
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1