Справа № 148/670/21
Провадження №1-кс/148/189/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 квітня 2021 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання у закритому судовому засіданні старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 04.01.1994 близько 16:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в будинку, за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у останніх виникла сварка під час розпивання спиртних напоїв, внаслідок якої ОСОБА_4 з метою позбавити ОСОБА_6 життя, за допомогою сокири, а саме її гострою частиною та за допомогою ножа наніс кілька ударів ОСОБА_6 по голові, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох рублених ран в області обличчя, одна з яких розташована паралельно дузі лівої брови із пошкодженням лобової кістки з проникненням в лобову пазуху, інша рана розташована паралельно ротової порожнини в області верхньої губи зліва, п`яти колото різаних ран, дві з яких являються проникаючими в порожнину гортані з подальшим пошкодженням хрящів гортані та правої сонної артерії. Від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці вчинення злочину. Згідно висновку експерта №2 від 05.01.1994 смерть ОСОБА_6 виникла внаслідок отриманих проникаючих колото-різаних ран шиї, хрящів гортані, правої сонної артерії та масової кровотечі.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 94 КК України (в редакції 1960 року), а саме умисне вбивство.
В ході проведення досудового розслідування 23.05.2016, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 94 КК України (в редакції 1960 року), однак вручити його не представилось можливим, оскільки ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме, тому повідомлення про підозру останньому, направлено до посольства Республіки Молдова.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 подано 13.04.2020 до Тульчинського районного суду, однак, зважаючи на те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідуваннятому, старший слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить надати дозвіл на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні старший слідчий підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
З огляду на викладене, у судовому засіданні стороною обвинувачення доведені обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого, наявності ризиків щодо ухилення підозрюваного від органів досудового слідства, продовження злочинної ділянсті та наявність підстав для його затримання з метою доставлення до Тульчинського районного суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 94 КК України (в редакції 1960 року), з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
З моменту затримання ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 1 ст. 191 КПК України, доставити до слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області не пізніше 36 годин.
Строк дії ухвали до моменту затримання ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати для контролю за виконанням прокурору Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: