Провадження № 1-кс/947/6345/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000511 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362КК України.

Як вбачається з обставин викладених в клопотанні, Досудовим розслідуванням встановлено, що державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог п. 1, 2 ч. 3, п. 5 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про державну реєстраціє речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» без правових підстав здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка обчислюється в автоматизованих системах, шляхом внесення змін інформації щодо реєстрації права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є власником житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами та будинками, загальною площею 430, 7 кв. м. та земельної ділянки кадастровий номер :33:019:0038 площею 0, 1311 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на зазначену ділянку зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 )від 05.08.2019 о 14:18:55 год.

Крім того, 16.09.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 )стало відомо, що державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , 05.08.2019 о 18:33:34 зареєстровано за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями, загальною площею 430, 7 кв. м. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48101699 від 05.08.2019, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 о 18:38:34 год. на земельну ділянку кадастровий номер :33:019:0038 площею 0, 1311 га(рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48101747 від 05.08.2019, (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48101747 від 05.08.2019, державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно на ОСОБА_6 стало, рішення суду, серія та номер: 520/3675/18, виданий 21.12.2018, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; постанова, серія та номер: 22-ц/813/4047/19, виданий 24.07.2019, видавник: Одеський апеляційний суд.

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2018 у цивільній справі № 520/3675/18: - витребувано на користь ОСОБА_6 житловий будинок, загальною площею 430, 7 кв. м. та земельну ділянку розміром 0, 1311 га, кадастровий номер :33:019:0038, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з володіння ОСОБА_7 .

Однак на момент прийняття вказаних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на житловий будинок, загальною площею 430, 7 кв. м. та земельну ділянку розміром 0, 1311 га, кадастровий номер :33:019:0038, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 не був власником вказаних об`єктів нерухомості, а право власності на час проведення реєстраційних дій було зареєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 зобов`язаний був відмовити в проведенні державної реєстрації права власності за домоволодіння та земельну ділянку за ОСОБА_6 , оскільки на момент прийняття державним реєстратором рішень в державному реєстрі були наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами.

На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового розслідування та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу Реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна, житлового будинку з господарського-побутовими спорудами та будівлями, загальною площею 430, 7 кв. м. та земельної ділянки кадастровий номер :33:019:0038 площею 0, 1311 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ,з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, з метою запобігання внесення змін, спотворення та знищення таких документів.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи обґрунтування клопотання сторони обвинувачення в частині необхідності розгляду такого клопотання за відсутності осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд такого клопотання без виклику таких осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання, а також фактичних обставин даного кримінального провадження вбачається, що необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів обумовлюється тим, що такі документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, а також є необхідними для забезпечення всебічного та об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання документів, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно з вимогами ст. 91 КПК України, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 93, 107, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000511 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України задовольнити.

Зобов`язати співробітників (та/або їх представників) ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору з числа груми прокурорів Київської окружної прокуратури міста Одеси, іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснюють свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- до оригіналу Реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна, житлового будинку з господарського-побутовими спорудами та будівлями, загальною площею 430, 7 кв. м. та земельної ділянки кадастровий номер :33:019:0038 площею 0, 1311 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та всіх наявних документів, на підставі яких формувалася зазначена реєстраційна справа, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (скан-копій);
- а також інші документи, що можуть виступати доказами по даному провадженню і мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1