Єдиний унікальний номер 448/47/21
Провадження № 1-кс/448/19/21
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

20.01.2021 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 16.01.2021 року, погоджене з прокурором - заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000010 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 15.01.2021року до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що 14.01.2021р. о 17:50год. від прикордонного наряду «КрП», який несе службу на автомобільній дорозі сполученням «населений пункт Шегині», було отримано інформацію про рух транспортного засобу марки «Ford», в якому знаходяться четверо осіб неслов?янської зовнішності. В ході перевірки отриманої інформації, на напрямку 506 п/зн близько 300 метрів від державного кордону, за спробу незаконного перетину державного кордону затримано трьох громадян Республіки Туреччина, які покинувши транспортний засіб марки «Ford», реєстр.№ НОМЕР_1 , прямували в напрямку проходження лінії державного кордону.

Стверджує, що 16.01.2021 року відомості по вказаному повідомленні внесені слідчим СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 та визначено кримінально-правову кваліфікацію за ч.2. ст.332 КК України.

Вказує, що затриманими особами виявились громадяни Республіки Туреччина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стверджує, що в ході проведення оперативно-перевірочних заходів та відібрання пояснень встановлено, що організацією незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Польща здійснював громадянин Республіки Туреччини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався мобільним телефоном марки «Samsung», іmеi: 1: НОМЕР_2 ; сім карта: НОМЕР_3 , та у останнього є документ, що посвідчує особу паспорт громадянина Республіки Туреччини для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 .

Покликається на те, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів.
Враховуючи те, що на мобільному пристрої може міститись інформація, яка матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також в подальшому буде використана як доказ, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону, що належить громадянину Республіки Туреччини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документу, що посвідчує його особу, з можливістю його вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, зокрема громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила таке задовольнити. Зазначила, що громадянин Республіки Туреччини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно не надає для огляду свій мобільний телефон, а тому просить надати доступ до такого. Крім того, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до паспортного документу громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вилученням такого, з метою запобігання його виїзду за межі території України.

Заслухавши думку слідчої, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч.1 ст.159 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що 16.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 внесені відомості за ч.2 ст.332 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.201 року вбачається, що Мостиське відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000010 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, а саме щодо таких подій: 14.01.2021р. о 17:50год. від прикордонного наряду «КрП», який несе службу на автомобільній дорозі сполученням «населений пункт Шегині», було отримано інформацію про рух транспортного засобу марки «Ford», в якому знаходяться четверо осіб неслов?янської зовнішності. В ході перевірки отриманої інформації, на напрямку 506 п/зн близько 300 метрів від державного кордону, за спробу незаконного перетину державного кордону затримано трьох громадян Республіки Туреччина, які покинувши транспортний засіб марки «Ford», реєстр.№ НОМЕР_1 , прямували в напрямку проходження лінії державного кордону.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин Турецької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном марки «Samsung», іmеi: 1: НОМЕР_2 ; сім карта: НОМЕР_3 , та у останнього є документ, що посвідчує особу паспорт громадянина Республіки Туреччини для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 .

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про вчинене кримінальне правопорушення, та достатні підстави вважати, що доступ до речей і документів надасть можливість викрити особу (осіб), якою (якими) вчинено дане кримінальне правопорушення.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, у мобільному телефоні, до якого просить надати доступ слідчий, може міститись інформація, яка матиме суттєвого значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може відтворити повну картину дій, тобто така необхідна для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у суді по кримінальному провадженні.
Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки громадянин Турецької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно не надає такий для огляду і дані які містяться у мобільному телефоні з часом можуть буди знищені, особою, у володінні якої такі перебувають.
Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого в цій частині є підставним та підлягає задоволенню.
Що ж стосується тимчасового доступу до документу, що посвідчує особу паспорта громадянина Республіки Туреччини для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , з можливістю його вилучення, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п.16 ч.1 ст.1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» паспортний документ іноземця - документ, виданий уповноваженим органом іноземної держави або статутною організацією ООН, що підтверджує громадянство іноземця, посвідчує особу іноземця або особу без громадянства, надає право на в`їзд або виїзд з держави і визнається Україною.
Частинами 2 та 3 ст.22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачена можливість заборони виїзду іноземних громадян з території України, якщо йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення або кримінальна справа розглядається судом - до закінчення кримінального провадження; його засуджено за вчинення кримінального правопорушення - до відбування покарання або звільнення від покарання; його виїзд суперечить інтересам забезпечення національної безпеки України - до припинення обставин, що перешкоджають виїзду.
Однак, громадянину Турецької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відносно нього судом кримінальні провадження не розглядаються.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Отже, враховуючи те, що слідчим не доведено, що документ, який посвідчує особу громадянина Республіки Туреччини підпадає під критерії тимчасово вилученого майна, що встановлені у ст.167 КПК України та слідчим не обґрунтовано з якою метою необхідне вилучення вказаного документу, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, зокрема вважає необхідним надати тимчасовий доступ до такого з можливістю ознайомитися та зробити його копію.
Крім того, слідчий суддя зазначає наступне, що у випадку пред`явлення громадянину Республіки Туреччини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та звернення до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу, до останнього може бути застосований один із обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-167, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 16.01.2021 року, погоджене з прокурором - заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчій СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- мобільного телефону марки «Samsung», іmеi: 1: НОМЕР_2 ; сім карта: НОМЕР_3 , що належить громадянину Республіки Туреччини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю ознайомитись з таким та його вилученням;

- документу, що посвідчує особу паспорта громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 з можливості ознайомитися з таким та зробити його копію.
Строк дії даної ухвали встановити до 20.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1