Справа № 282/211/20
Провадження № 1-кп/282/36/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 03 серпня 2019 року клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205 від 03.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У судовому засіданні 22.02.2021 року після дослідження витребуваної медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 та копій карт виїзду і виклику 03.08.2019 року до ОСОБА_4 бригад екстреної медичної допомоги, захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення комплексних судово-медичних і медико-криміналістичних експертиз обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .

Однак, в подальшому захисником ОСОБА_5 вищевказані клопотання були зняті з розгляду суду та заявлено клопотання про витребування із кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП речових доказів у даній справі, а саме: чоловічих штанів чорного кольору, які належать ОСОБА_6 та визнані у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки вони необхідні для призначення зазначених експертиз.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею ст.93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також враховуючи, що після проведення слідчого експерименту за ухвалою суду від 02.12.2020 року на думку обвинуваченого та його захисника виникли розбіжності між показами обвинуваченого та показами потерпілого і свідка ОСОБА_7 , а також необхідністю витребування речового доказу: штанів чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про витребування речового доказу.

Керуючись ст.ст.9, 84, 93, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування речового доказу - задовольнити.

Витребувати з кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області чоловічі штани чорного кольору з наявним порізом правої штанини, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний у кримінальному провадженні №0000205 речовим доказом.

Вищезазначені докази необхідно надати суду до 09.03.2021 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 09 березня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1