печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 09 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0003186 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 09 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0003186 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: допиту допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , додатковий допит свідка ОСОБА_9 та додатковий допит потерпілого ОСОБА_10 , а також встановлення особи таксиста, який познайомив ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Захисник підозрюваного до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримує повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд скарги, тому у відповідності ч. 3ст. 306 КПК України, справу розглянуто у його відсутність та у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення в якому 10.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003186 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 368-3 КК України.

Під час досудового розслідування 21.01.2021 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 22.01.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 368-3 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення у зазначеному кримінальному провадженні захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 07.04.2021 слідчому подано 5 клопотань про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , додатковий допит свідка ОСОБА_9 та додатковий допит потерпілого ОСОБА_10 , а також встановлення особи таксиста, який познайомив ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Проведення допиту, як свідків та потерпілого осіб, зазначених у клопотанні, є вкрай важливим, оскільки вони володіють інформацією стосовно фактів та обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Разом з тим, постановою старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 09 квітня 2021 року повністю відмовлено у задоволенні вказаних клопотань, оскільки потерпілий у кримінальному провадженні у своїх показах чітко вказав на особу ОСОБА_11 , як на того, хто вчинив відносно потерпілого шахрайство, а також те , що вина підозрюваного доказується іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

З такою постановою слідчий суддя не погоджується, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що у клопотанні захисника підозрюваного зазначається необхідність проведення допиту свідків, покази яких можуть вплинути на наявність обставин, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню відповідно до положень ст. 91 КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного.

В оскаржуваній постанові слідчого від 09.04.2021 не наведено жодних очевидних та достатніх підстав і мотивів вважати, що проведення відповідних слідчих (процесуальних) дій, заявлених у клопотанні, не нададуть змоги виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

Також нормами чинного кримінального процесуального кодексу законодавчо передбачена можливість та особливості проведення допиту та одночасного допиту осіб, у тому числі за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, зокрема указані вимоги закріплені в ст.ст. 223, 224, 225 КПК України. При цьому КПК не містить застереження щодо обмеження кількості проведених допитів в якості свідка, не обмежено право на проведення додаткового чи/або одночасного допиту у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Згідно з ч. 5 та 6 ст. 223 КПК України у разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов`язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного про проведення слідчих дій допиту свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 09 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0003186 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 09 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № № 0003186 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та/або інших слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003186 провести слідчі дії допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , додатковий допит свідка ОСОБА_9 та додатковий допит потерпілого ОСОБА_10 , а також вчинити дії, спрямовані на встановлення особи таксиста, який познайомив ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1