Справа № 740/1427/21
Провадження № 1-кс/740/312/21
УХВАЛА

про проведення огляду

11 березня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого у кримінальному провадженні - слідчого Ніжинського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що 10.03.2021 до Ніжинського районного відділу поліції надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.03.2021 ОСОБА_7 близько 23 години поблизу клубу «Космос» вимагав грошові кошти від заявника та пошкодив належний йому автомобіль.

Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_7 під час вимагання коштів з метою залякування ОСОБА_6 пошкодив колеса його автомобіля KIA-Magnetis, номерний знак НОМЕР_1 . У зв`язку з чим ОСОБА_6 , керуючи вищевказаним автомобілем тікав з місця події. ОСОБА_7 почав переслідувати ОСОБА_6 на автомобілі марки TOYOTA моделі RAV4 червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 . Крім того, в ході допиту потерпілий повідомив, що ОСОБА_8 в ході переслідування потерпілого здійснював маневрування автомобілем, щоб витіснити автомобіль потерпілого з проїжджої частини. Виходячи з цього, автомобіль марки TOYOTA моделі RAV4 червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 . використовувався для переслідування ОСОБА_6 та вимагання останнього грошових коштів.

10.03.2021 надійшло повідомлення співробітників поліції ГРПП-1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що по вул. Московська в м. Ніжині Чернігівської області навпроти житлового будинку №54-В в порядку переслідування осіб, причетних до вчинення вимагання поєднаного з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та пошкодження майна, виявлено автомобіль марки TOYOTA моделі RAV4, номерний знак НОМЕР_2 .

У подальшому слідчим в умовах безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 10.03.2021 в період часу з 10:15 год по 12:30 год у відповідності до ч. 3 ст. 233 та ст. 237 КПК України було проведено огляд автомобіля марки TOYOTA моделі RAV4, номерний знак НОМЕР_2 .

В ході огляду вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено: автомобіль марки TOYOTA моделі RAV4, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 з наявними слідами ушкодження лобового скла; полімерна пляшка об`ємом 1 л з написом ОБОЛОНСЬКА з прозорою рідино зі слідами папілярних узорів на її поверхні, що зберігається в спеціальному полімерному пакеті EXPO422323; чохол для сидіння з водійського сидіння, який поміщено до картонної коробки, скріплено биркою та опечатано; чохол для сидіння з переднього водійського сидіння, який поміщено до картонної коробки, скріплено биркою та опечатано; чохли для підголовників з сидінь автомобіля в кількості 5 штук, кожен з якого окремо поміщено до паперового конверту, який опечатано.

Вказані предмети: автомобіль марки TOYOTA моделі RAV4, номерний знак НОМЕР_2 ., номер шасі: НОМЕР_3 з наявними слідами ушкодження лобового скла; полімерна пляшка об`ємом 1 л з написом ОБОЛОНСЬКА з прозорою рідино зі слідами папілярних узорів на її поверхні, що зберігається в спеціальному полімерному пакеті EXPO422323; чохол для сидіння з водійського сидіння, який зберігається в картонній коробці; чохол для сидіння з переднього водійського сидіння, який зберігається в картонній коробці; чохли для підголовників з сидінь автомобіля в кількості 5 штук, кожен з якого окремо поміщено до паперового конверту у відповідності до ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості які можуть бути використанні як доказ факту або обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, зокрема підлягають експертному дослідженню тому виникає необхідність у визнанні його речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль TOYOTA моделі RAV4, номерний знак НОМЕР_2 ., номер шасі: НОМЕР_3 , належить АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського 1-Д.

В судовому засіданні слідчий Ніжинського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.

При вирішенні питання про наявність підстав для проведення у даному випадку огляду у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий суддя враховує наступне.

Згідно ст.234, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який здійснюється відповідно до правил КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшов висновку, що у даному випадку мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а тому клопотання про огляд автомобіля марки марки TOYOTA моделі RAV4 підлягає задоволенню, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 на проведення огляду автомобіль марки TOYOTA моделі RAV4 номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського 1-Д, який проводився 10.03.2021 в період часу з 10:15 год по 12:30 год у відповідності до ч.3 ст.233 та ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню під час досудового розслідування не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1