Провадження № 1-кп/686/514/21
25 березня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кужелева, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, НОМЕР_1 , учасника бойових дій, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого:
- 15.01.2020 вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
22 липня 2020 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ОСОБА_6 не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно зі столу викрав ключі до вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, 22.07.2020 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , користуючись відсутністю останнього та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення, за допомогою раніше викраденого ключа, відчинив вхідні двері будинку АДРЕСА_3 , проник у житло ОСОБА_9 , звідки, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з полиці шафи, яка знаходилась в одній із кімнат викрав грошові кошти готівкою в сумі 15 000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_7 , викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 15 000 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно поєднану із проникненням у житло, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що усі обставини викладені у обвинувальному акті мали місце. Так дійсно, 22 липня 2020 року близько 10 год. 00 хв., у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , зі столу викрав ключі до вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 та в подальшому, 22.07.2020 близько 11 год. 30 хв. за допомогою раніше викраденого ключа, відчинив вхідні двері зазначеного будинку та проник у житло ОСОБА_9 , звідки з полиці шафи, яка знаходилась в одній із кімнат житлового будинку, викрав грошові кошти готівкою в сумі 15 000 грн. Вчинення злочину пояснив скрутним матеріальним становищем.
Окрім визнавальних показів ОСОБА_7 , його вина повністю доводиться дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Потерпілий ОСОБА_9 в суді підтвердив факт викрадення 22 липня 2020 року близько 10 год. 00 хв., з житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , у нього ключів від вхідних дверей його житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , та викрадення з полиці шафи, яка знаходилась в одній із кімнат його житлового будинку коштів готівкою в сумі 15 000 грн.
Даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2020, в якому він повідомив про проникнення 22.07.2020 близько 13 год. до його будинку, по АДРЕСА_3 та викрадення з будинку невідомою особою 15 000 грн.
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 липня 2020 року, де потерпілий ОСОБА_6 впізнає особу на фотознімку під №1, за формою та будовою обличчя, світлим волоссям, формою носу, тілобудовою, як такого, який проживав на його дачі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та 22.07.2020 близько 10 год. вийшов з неї та пішов у невідомому напрямку. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку №1 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 липня 2020 року, де свідок ОСОБА_10 впізнає особу на фотознімку під №3, за формою та будовою обличчя, світлим волоссям, формою носу, тілобудовою, як такого, який 22.07.2020 близько 10 год. виходив з прибудинкової території будинку АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_6 . Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку №3 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 липня 2020 року, де свідок ОСОБА_11 впізнає особу на фотознімку під №2, за формою та будовою обличчя, світлим волоссям, формою носу, тілобудовою, як такого, який 22.07.2020 близько 12 год. виходив з прибудинкової території будинку АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_6 . Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку №2 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 липня 2020 року, де свідок ОСОБА_12 впізнає особу на фотознімку під №1, за формою та будовою обличчя, світлим волоссям, формою носу, тілобудовою, як такого, який 22.07.2020 близько 11 год. 30 зайшов до прибудинкової території будинку АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_6 . Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку №1 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу огляду від 25.07.2020, згідно якого об`єктом огляду є фотозображення ОСОБА_7 та його друзів з інтернет-сторінки з соціальної мережі «Facebook».
Даними протоколу тимчасового доступу до документів від 10.08.2020, згідно якого було вилучено та оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження за 22.07.2020 рік, які розташовані на фасаді будинку АДРЕСА_4 та протоколом огляду відеозапису від 11.08.2020 та додатком до нього.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29 серпня 2020 року з відеозаписами, за участю підозрюваного ОСОБА_7 , в присутності понятих, згідно якого останній продемонстрував обставини вчинення ним злочину.
Таким чином, дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати зач. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно поєднане із проникненням у житло.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_7 раніше судимий, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, є учасником бойових дій, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд враховує, що ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно частково відшкодував заподіяну шкоду в сумі 7000 грн., що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Водночас, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий, зокрема за корисливі злочини та із застосуванням насилля, не ставши на шлях виправлення вчинив новий злочин під час іспитового строку, а також враховуючи досудову доповідь відповідно до якої виправлення особи, без позбавлення або обмеження волі на певний строк є не можливим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, оскільки виключно така міра покарання сприятиме запобіганню вчинення ним нових злочинів та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення всіма винними правопорушень у майбутньому.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, рахувати з моменту його затримання, а саме з 28.08.2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи, що підтверджується довідками про витрати на проведення експертизи.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за ч. 3 ст. 185 КК України, частково, у виді 6 (шести) місяців, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2020 року та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.08.2020 року (з моменту його затримання) до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1634 грн. (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.
Речові докази по справі:
- паперовий конверт із двома відрізками дактилоскопічної плівки та первинним упакуванням, три сліди пальців рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 ,які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
- диск DVD-R об`ємом пам`яті 4,7 Гб, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: