overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12.07.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ужгородського районного управління поліції , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 09.02.2021 року до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ужгородського районного управління поліції , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 09.02.2021 року до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 10 год. 40 хв. 15.07.2021 року.

Викликати в судове засідання слідчого Ужгородського районного управління поліціїта скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/4769/21
Номер провадження 1-кс/333/550/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13 липня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчий СВ ВП № 4 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000104 від 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчий СВ ВП № 4 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000104 від 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - до дванадцяти місяців, тобто 17 липня 2022 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 450/2662/21 Провадження № 1-кп/450/356/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 липня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 05.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадження Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 05.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,суддя,-
п о с т а н о в и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 05.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 26 серпня 2021 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 576/1520/21
Провадження 1-кп/576/217/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави, яку сплачено в рамках кримінального провадження № 0000113 від 15.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави, яку сплачено в рамках кримінального провадження № 0000113 від 15.04.2021 року у зв`язку з невиконанням обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу від 17.04.2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Глухівським міськрайонним судом Сумської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 16 липня 2021 року, по справі за клопотанням прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави, яку сплачено в рамках кримінального провадження № 0000113 від 15.04.2021 року, провести у приміщенні Глухівського міськрайсуду в режимі відеоконференції з ДУ „Сумський слідчий ізолятор за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити ДУ „Сумський слідчий ізолятор забезпечити проведення відеоконференції за участю участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведення відеоконференції здійснити у спеціально обладнаному приміщенніДУ „Сумський слідчий ізолятор.
Копію ухвали направити начальнику ДУ „Сумський слідчий ізолятор, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13.07.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР 04.01.2019 року за № 0000021, 07.02.2019 року за № 0000408, 02.01.2019 року за № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Бериславського району, с. Вовківське, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України.

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В порядкуст. 331 КПК Українина обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор висловив думку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.
Обвинувачений та захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечили, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків.
З огляду на положення ст.178, ч.3 ст.199 КПК України суд враховує , що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі, раніше судимий, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, а тому може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, зокрема, і у зв`язку з його станом здоров`я. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 369 КПК України, суд
постановив:
Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 10.09.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/421/21
УХВАЛА

06 липня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лунь Р.В., ознайомившись із поданням про звільнення від покарання засудженого,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. 13.07.2021 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя:
Справа №751/4426/21
Провадження №1-кс/751/1343/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

13 липня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлов В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0004149 від 18.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:

представник власника майна Кашуба М.О.,

слідчий Грецький В.П.,

прокурор Авраменко А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливим, з огляду на приписи ч.2 ст.376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0004149 від 18.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 10 год. 00 хв. 13.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.Г.Павлов
Справа № 127/7270/21
Провадження №11-кп/801/934/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.02.2021 року за № 0000235,
якою відмовлено в задоволені клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Добрянка, Ямпільського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 18.10.2018 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 407 ч. 4, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 5100 гривень,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2021 року, якою відмовлено в задоволені клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 13.07.2021 року о 15:35 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/509/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/294/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

13 липня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Вавілон на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року задоволено клопотання дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та накладено арешт на:

- транспортний засіб, а саме причіп марки Лев модель 1636-283636 чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , який на підставі договору купівлі-продажу №6436/21/005885 від 20.01.2021 року належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено на арешт майданчик Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Горбачевського, 1а, м.Чортків Тернопільської області, де він зберігається по даний час.

- документи на вище вказаний транспортний засіб, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку №143/150; заява №289925060 від 13.03.2021 року; Акт огляду реалізованого транспортного засобу №6436/21/005885 від 20.01.2021 року; Інформація з Єдиного реєстру боржників; Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №№6436/21/005885 від 20.01.2021 року; договір купівлі-продажу транспортного засобу №6436/21/005885 від 20.01.2021 року; договір комісії №6436/21/005885 від 20.01.2021 року, які збігаються при матеріалах кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Вавілон, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 396, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Вавілон на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Вавілон на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 16 липня 2021 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 521/2214/15-к
Номер провадження:1-кс/521/3228/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 23.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 (справа №521/2214/15-к, провадження 1-кс/521/3162/21), -
В С Т А Н О В И В

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 , про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , поданої в рамках розгляду заяви про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , поданої в рамках розгляду заяви про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , яка в сою чергу була подана в рамках розгляду заяви про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , поданої в рамках розгляду заяви про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 291 КК України, справа №521/2215/15-к.

Як встановлено із наданої у розпорядження судді копії ухвали судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 від 29.06.2021 року у кримінальному провадженні № 1-кс/521/3162/21, зазначене провадження ним було залишено без розгляду, про що було ухвалено відповідне рішення, отже заява про відвід судді ОСОБА_3 не може бути розглянута у цьому провадженні, в зв`язку із чим провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 81, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 23.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 (справа №521/2214/15-к, провадження 1-кс/521/3162/21) - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/4122/17
Провадження № 1-р/760/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинка, Монастирищенського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 р. до шести років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік, -

про визначення початку строку відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 р. ОСОБА_3 було засуджено до шести років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік. Даним вироком визначений початок строку відбування покарання з дня набрання вироком законної сили.

Дане покарання було визначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим за вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року.

Разом з тим, початком відбування покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року визначена дата 19.07.2018 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 необхідно рахувати з 19.07.2018.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» задовольнити.

Визначити початком строку відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2018 до шести років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік 19 липня 2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1