ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1862/21 Справа № 190/608/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали за апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 , -
Встановила:
цією ухвалою задоволено клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неодноразово судимого, останній раз:
- 02.04.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Звільнено засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 25 днів.
Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції послався на те, що засуджений ОСОБА_7 відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці і поставлених завдань має три заохочення від адміністрації у виді подяки, протягом усього строку відбування покарання характеризується позитивно, тому на думку суду, довів своє виправлення.
В апеляційній скарзі:
- прокурор просить вказану ухвалу скасувати та винести нову, якою відмовити в застосуванні до засудженого ОСОБА_7 вимог ст. 81 КК України.
Вважає, що вказана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи.
На думку прокурора, суд не врахував, що ОСОБА_7 був неодноразово судимий за аналогічні злочини, неодноразово звільнявся з іспитовим строком, а також вчинив новий злочин в період іспитового строку, будучи засудженим 29.12.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України у виді 1 року іспитового строку.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу прокурора, засудженого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до роз`яснень п. п. 2, 17 постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх прокладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Колегія суддів, перевіряючи доводи апеляційної скарги прокурора, прийшла до висновку, що суд першої інстанції, всебічно, повно і об`єктивно врахував дані щодо особи засудженого ОСОБА_7 , його поведінку і відношення до праці та заходів, які проводяться адміністрацією з метою виховного впливу на засуджених за час відбуття покарання, та дійшов до законного і обґрунтованого висновку, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці протягом відбування покарання довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Згідно наданих матеріалів встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2018 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Початок строку відбування покарання: 18 січня 2018 року. Кінець строку відбування покарання: 18 січня 2022 року.
Згідно характеристики та довідки, ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.01.2018 року. Під час утримання в установі виконання покарань (№3) м. Кривого Рогу, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 06.06.2018 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122». За час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи, не працевлаштований, але працює двірником. За сумлінну поведінку та ставлення до праці тричі заохочувався, відвідує виховні заходи, стягнень не має.
Засуджений ОСОБА_7 адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, приймає участь в програмі диференційного виховного впливу «духовне відродження».
Засуджений відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_7 у повній мірі довів своє виправлення.
Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, неодноразово звільнявся з іспитовим строком, а також вчинив новий злочин в період іспитового строку, не може бути підставою для відмови в задоволенні зазначеного клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, який за час відбування покарання реально довів виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б слугували підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, в ході апеляційного розгляду не встановлено.
Ухвала суду за своїм змістом є належно вмотивованою, обґрунтованою та законною.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги прокурора слід відмовити, а ухвалу суду першої інстанції, як законну, - слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.
Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4