Справа № 645/3506/21
Провадження № 1-кс/645/856/21
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001093 від 26.05.2020 року та за №0001767 від 23.09.2020року (об`єднано в одне провадження №0001093 постанова від 05.05.2021року), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погоджений з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином всіх документів, що містяться у вказаній реєстраційній справі.
В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості прокримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0001093від 26.05.2020 року та за№0001767 від 23.09.2020р., за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи, 29.03.2020 р.шахрайським шляхом заволоділи правом власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили останнімматеріальну шкоду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2008 року між ОСОБА_5 та АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір про наданняспоживчого кредиту № 0 на суму 45 000 доларів США. Длязабезпечення виконання вказаного договору, між ОСОБА_5 (яка діяла від себе та від імені ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_6 зодного боку та АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншого боку був укладений договір іпотеки(житлового приміщення) від 25.09.2008 року та банку в іпотеку була передана двокімнатна квартира за АДРЕСА_2 . Вказанийдоговір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріальногоокругу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за номером 5032. У 2018 роцікредитний договір та іпотечний договір закінчився строк дії.
Згідно п. 12 Постанови КМУ «Про державну реєстрацію речових прав нанерухоме майно та їх обтяжень № 1127 від 25.12.2015: Розгляд заяви та документів,поданих для державної реєстрації прав, здійснюється державним реєстратором, якийвстановлює черговість розгляду заяв, що зареєстровані в базі даних заяв на такемайно, відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства,відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовимиправами та їх обтяженнями, а також наявність підстав для проведення державноїреєстрації прав, зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав,відмови в державній реєстрації прав. Під час розгляду заяви та документів, поданихдля державної реєстрації прав, державний реєстратор обов`язково використовуєвідомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборонвідчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, а також відомості з інших інформаційних систем, доступ до яких передбачено законодавством, у тому числі відомості з Державною земельною кадастру та Єдиною реєстру документів; п.6: Державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком.У разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду з одночасним набуттям речових прав на земельну ділянку, на якій вони розташовані, а також у разі державної реєстрації речових прав, що є похідними від права власності, одночасно з державною реєстрацією права власності на таке майно заявником подається одна заява; підпунктом 2 п. 61: Для державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, також подаються:
1) копія письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотеко держателем іпотекодавцеві та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця;
2) документ, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця. письмової вимоги іпотекодержателя у разі, коли більш тривалий строк не зазначений у відповідній письмовій вимозі.
Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»: 1) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що:
1) таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно;
2) загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.
Так встановлено, що квартира за АДРЕСА_2 належала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.01.2002 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. Актовий запис про смерть №48 від 11.08.2015 року.
На момент смерті ОСОБА_7 був зареєстрований у квартирі номер АДРЕСА_3 .
Також в квартирі за адресом АДРЕСА_2 зареєстровані малолітні діти, доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
ОСОБА_6 , постійно проживає у вказаній квартирі вже більше 20 років.
07 квітня 2020 року вранці ОСОБА_6 вийшов з квартири, зачинив її своїм ключем та пішов на роботу. Ввечері 07.04.2020 року ОСОБА_6 , повернувшись зроботи приблизно о 22 годині, не зміг потрапити до квартири, адже дверний замок був змінений невідомими особами.
Так 14 квітня 2020 року, на запит вищезазначених осіб була отримана інформаційна довідка з державного реєстру нерухомого майна та згідно інформаційної довідки № 206837030 встановлено, що 29 березня 2020 року державним нотаріусом ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 , номер свідоцтва 5296) Кременецького районного нотаріального округу було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Дослідивши інформаційну довідку, вбачається, що підставою виникнення права власності є: договір іпотеки № 5032 від 25.09.2008 року, видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ; договір № 2082/К купівлі-продажу прав вимоги серія та номер 1980 від 08.11.2019 року, видавник приватний нотаріус Київського міськогонотаріального округу ОСОБА_14 ; вимога №2221729/РВ204 від 09.12.2019 року; вимога № 2221729/РВ205 від 09.12.2019 року; вимога № 2221729/РВ206 від 09.12.2019 року; вимога № 2221729/РВ207 від 09.12.2019 року.
Згідно ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (Із змінами, внесеними згідно із Законами № 629-VII1 від 16,07.2015. ВВР, 2015, № 43, ст.386 , № 524-ІХ від 04.03.2021. не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку, якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що:таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійногопроживання позичальника/майнового поручителя, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку; кредитна установа не може уступити (продати, передати) заборгованість або борг, визначений у підпункті 1 цього пункту, на користь (у власність) іншої особи.
Вказана квартира підпадає під дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», оскільки виступає предметом іпотеки за споживчим кредитом в іноземній валюті, використовується як місце постійного проживання і позичальника і майнового поручителя; загальна площа не перевищує 250 кв. метрів.
Наведені обставини свідчать про те, що у нотаріуса ОСОБА_13 були відсутні правові підстави для прийняття рішення № 51813510 від 29 березня 2020 року про проведення державної реєстрації права та їх обтяжень (з відкриттям розділу) власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , та він як нотаріус усвідомлював, що проводить незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки та маючи доступ до реєстру нерухомого майна. Також, він фактично перереєстрував частину квартири померлої людини на юридичну особу, використовуючи документи, які начебто були вручені вже померлому.
Згідно ч.4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя за місцезнаходженням нерухомого майна. Таким чином, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 не мав законних підстав звернутися до нотаріуса іншої області, окрім Харківської області, але нотаріус ОСОБА_13 Кременецької державної нотаріальної контори Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області достовірно знав та розумів, що не має законних підстав реєструвати право власності на квартиру іншої області. Таким чином, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 та нотаріус ОСОБА_13 спільно за домовленістю вчинили правопорушення та спричинили власникам нерухомого майна шкоду у розмірі вартості квартири.
Згідно розділу 5 Договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 5033, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , сторони досягай згоди щодо застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя шляхом: 5.2.1. Передача Іпотекодержателю права власності на Предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання на підставі окремого договору про задоволення вимог Іпотекодержателя у порядку, встановленого Законом України «Про іпотеку». Таким чином, нотаріус ОСОБА_13 Кременецької державної нотаріальної контори Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області при ознайомленні з іпотечним договором, чітко вбачав, що відсутній передбачений договором іпотеки окремий договір про задоволення вимог Іпотекодержателя, але всупереч цьому все одно провів державну реєстрацію права власності на квартиру.
Водночас, жодного договору про задоволення вимог Іпотекодержателя у порядку, встановленого Законом України «Про іпотеку», який передбачене п.5.2.1 Договору іпотеки - не було укладено а ні з АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ні з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ні тим паче з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Також, нотаріус маючи доступ до реєстру зареєстрованих осіб, повинен був відмовити в заяві ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , адже за АДРЕСА_2 зареєстровані малолітні діти.
Тим часом не зважаючи на спірність питання, за інформацією з відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.05.2020 року, номер інформаційної довідки 208369890, 24.04.2020 о 19:55:30 приватним нотаріусом ОСОБА_15 (Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.) було здійснено реєстрацію права власності на квартиру на основі договору купівлі-продажу, серія та номер: 563, виданий 24.04.2020, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_15 .
ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою про скасування рішення про державну реєстрацію від 29.03.2020 року №51813510, прийняте державним реєстратором державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 ; скасування рішення про державну реєстрацію від 24.04.2020 року №563, прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_15 .
Також незаконна перереєстрація та перепродаж квартири, як виявилося, стали можливими завдяки незаконним діям реєстраційних служб.
Так на запит ОСОБА_5 було сформовано довідку про реєстрацію місця проживання особи, згідно якої стало відомо, що малодітні діти виписані з квартири за адресою АДРЕСА_2 , де проживали з народження. Власниками квартири подавався запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання інформації, на що отримано довідку, в якій зазначено, шо малолітніх дітей: ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зареєстрована з 02.11.2016р. та ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зареєстрована з 17.09.2006р., знято з реєстрації вказаної квартири.
Відповідно до ст. 6 Сімейного кодексу України (надалі, - СК) особа до досягнення нею повноліття (вісімнадцяти років) має правовий статус дитини.
Згідно вимог установлених ч.ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК при розгляді судом спорів щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
У відповідності до ч. 4 ст. 9 Житлового кодексу Української PCP (надалі, - Житловий кодекс, ЖК), - ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Житловий кодекс передбачає, окрім добровільного виселення, процедуру виселення в адміністративному порядку та в судовому.
Особи в залежності від підстав вселення в жиле приміщення, підлягають виселенню з наданням чи без надання іншого жилого приміщення.
Реалізація права власника може бути обмежена необхідністю захисту конституційного права відповідачів на житло, передбаченого частиною третьою статті 47 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Тобто рішення суду також має бути постановлене виключно на підставі закону, а не внутрішнього переконання щодо способів реалізації права власника.
Відповідно до положення пункту 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802, згідно з якими в разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.
Нормами частини другої статті 109 ЖК Української PCP, згідно з якими Громадянам, яких виселяють з жилих приміщень, одночасно надається інше постійне жиле приміщення, за винятком виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення. Постійне жиле приміщення, що надається особі, яку виселяють, повинно бути зазначено в рішенні суду.
Звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов`язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги, якщо сторонами не погоджено більший строк. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погодженийсторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.
Виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення, є підставою для надання цим громадянам жилих приміщень з фондів житла для тимчасового проживання відповідно до статті 132-2 цього кодексу.
ІНФОРМАЦІЯ_9 надано відповідь, що на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_10 у період до 30.05.2021 року вищезазначене питання не розглядалось, будь - яких звернень до ІНФОРМАЦІЯ_11 з даного питання не надходило.
Тобто зняття з реєстрації малолітніх дітей відбулося з грубим порушенням закону та призвело до втрати останніми квартири.
Слідчий зазначив, що з метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, що можуть мати доказове значення у справі.Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали реєстраційної справи щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , малолітні діти, доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ),що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , будуть мати доказове значення, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу.
Також, слідчий клопоче про розгляд вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів згідно ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
ПредставникУправління реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_12 , у володінні якої знаходяться відшукувані документи, у судове засідання не викликався з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КК України.
Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Разом з тим, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні слідчий суддя може надати тільки слідчим, які здійснюють досудове дослідування у кримінальному провадженні згідно витягу із ЄРДР, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 26.05.2020 року та за №0001767 від 23.09.2020року (об`єднано в одне провадження №0001093 постанова від 05.05.2021року), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл: слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до оригіналів (належним чином завірених копій) документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_12 прийнято рішення про зняття з реєстрації місця проживання за АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме:
- заяви, клопотання, прийняті за результатами їх розгляду рішення, висновки, у тому числі листування з іншими структурними підрозділами міської ради, установами та організаціями тощо) із зазначенням інформації про осіб, відповідальних за розгляд цих заяв (резолюцій га/або ін.);
-витяги з державного реєстру про перевірку обтяжень; документи що підтверджують право власності продавця на вищезазначене майно; подані сторонами заяви про те, що неповнолітні особи не зареєстровані за вищезазначеною адресою; копії паспортів та кодів сторін; та інші існуючі документи;
- оригінали (належним чином завірені копії електронних) журналів реєстрації відповідних заяв та їх подальшого руху, реєстрації рішень/висновків про зняття з реєстрації осіб, вихідної кореспонденції (щодо результатів розгляду заяв про зняття з реєстрації вищевказаних осіб );
Матеріали реєстраційної справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином всіх документів, що містяться у вказаній реєстраційній справі.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01 липня 2021 року, включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -