Справа № 367/4287/21
Провадження по справі № 1-кп/367/564/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до 28.02.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієво, с. Олександрівський, Донецької області, громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судима,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 23.02.2021р., приблизно о 13-50 год, правомірно перебувала у приміщенні магазину ТОВ «ЕКО МАРКЕТ», що за адресою: вул. Героїв Майдану. 12, м. Буча, Київської області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину «ЕКО МАРКЕТ», таємно викрала плотву в`ялену вагову, вартістю 72,89 грн, банан ваговий, вартістю 21,09 грн, шинку «Глобино» «Царська» к/в в/с в/п вагову, вартістю 158,09 грн та каву розчину «Jacobs Monarch» 100 м/у, вартістю 79,60 грн, які помістила у власну сумку.
З метою доведення до кінця своїх дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказаний товар, минула лінію каси, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та покинула приміщення магазину ТОВ «ЕКО МАРКЕТ», розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 заподіяла ТОВ «ЕКО» матеріального збитку на загальну суму 332,48 грн.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майни (крадіжка).
ОСОБА_3 у своїй заяві від 10.064.2021 р. свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Представник потерпілого просив обвинувальний акт розглядати у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст.382 КПК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачена скоїла кримінальний проступок.
Як особа обвинувачена характеризується посередньо, наркотичні засоби та спиртні напої не зловживає, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд знаходить: визнання нею своєї вини у скоєні кримінального правопорушення та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченою нових правопорушень.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Доказів наявності у справі процесуальних витрат суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 185 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 100 (Сто) годин.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.
Речовий доказ по справі: DVD-R диск RIDATA, об`ємом 4,7 GB c/н DR5FA1-00637 залишити в матеріалах справи.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1