Справа № 369/9108/21
Провадження №1-кс/369/1828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю в.о. начальника Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000427 від 30.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 30.03.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2021 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою вчинення розбійного нападу, шляхом вільного доступу через відчинені двері проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в ОКГО «Мрія», розташованому по вул. Технікумівській, 24, у смт. Немішаєве Бучанського району Київської області, в якому в цей час перебував ОСОБА_13 .

Потрапивши до приміщення, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 застосували до ОСОБА_13 насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, а саме нанесли ОСОБА_13 численні удари (точна локалізація та кількість ударів досудовим розслідуванням не встановлена) у голову та інші частини тіла, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, півкульної субдуральної гематоми зліва, півкульної субдуральної гематоми праворуч без мас-ефекту, посттравматичного субарахноїдального крововиливу, компресійно-дислокаційного синдрому, множинних переломів кісток склепіння та основи черепа, закритої травми грудної клітини забою обох легень, лівостороннього пневмотораксу, переломів 5-12 ребер ліворуч та 3-11 ребер праворуч, та надалі незаконно заволоділи майном, яке перебувало у приміщенні, а саме двома обігрівачами «UFO», мийкою «Karcher» жовтого кольору, набором інструментів, зварювальним апаратом, велосипедом спортивним срібно-білого кольору, ключами від трьох автомобілів: Peugeot Boxer, Volkswagen Jetta, Hyundai Creta, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на авто Peugeot Boxer, мобільним телефоном марки Apple iPhone 11 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та гаманцем.

Після заволодіння чужим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли в невідомому напрямку, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, 28.03.2021 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 перебували в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке знаходиться в ОКГО «Мрія», розташованому по вул. Технікумівській, 24, в смт. Немішаєве Бучанського району Київської області, де вчиняли напад з метою заволодіння майном ОСОБА_13 , який також перебував у вказаному приміщенні.

В цей час у ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 на ґрунті конфлікту виник кримінально протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_13 , того ж дня, в той же час, перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння умисного тілесного ушкодження потерпілому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , нанесли численні удари (точна локалізація та кількість ударів досудовим розслідуванням не встановлена) у голову та інші частини тіла ОСОБА_13 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, півкульної субдуральної гематоми зліва, півкульної субдуральної гематоми праворуч без мас-ефекту, посттравматичного субарахноїдального крововиливу, компресійно-дислокаційного синдрому, множинних переломів кісток склепіння та основи черепа, закритої травми грудної клітини забою обох легень, лівостороннього пневмотораксу, переломів 5-12 ребер ліворуч та 3-11 ребер праворуч, внаслідок яких ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в реанімаційному відділенні Київської обласної клінічної лікарні.

Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Також, ОСОБА_4 в невстановленому досудовим слідством місті та у невстановлений час незаконно придбав осколкову наступальну гранату «РГД-5», що відноситься до бойових припасів, яку в подальшому без відповідного дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016, № 938 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 зі змінами, незаконно зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 до 07.00 год. 08.04.2021, коли вказана осколкова наступальна граната виявлена та вилучена працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незаконного придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Комсомольськ-На-Амурі Російської Федерації, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, непрацюючий, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий.

Під час досудового розслідування 08.04.2021 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 09.04.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду 03.06.2021 року змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Горлівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, неодружений, не працюючий, раніше судимий.

Під час досудового розслідування 08.04.2021 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 12.04.2021 року отримано дозвіл на затримання ОСОБА_11 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Новоселище Золочівського району Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України, неодружений, не працюючий, раніше судимий.

Під час досудового розслідування 08.04.2021 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 12.04.2021 року отримано дозвіл на затримання ОСОБА_12 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Микуличі Бородянського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , громадянин України, неодружений, не працюючий, раніше не судимий.

Під час досудового розслідування 08.04.2021на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 12.04.2021 року отримано дозвіл на затримання ОСОБА_7 . На підставі вказаної ухвали 02.06.2021 року затримано ОСОБА_7 та ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 02.06.2021 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вина підозрюваних доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 29.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту у слідчого судді у порядку ст. 225 КПК України свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту потерпіло ОСОБА_15 ;

- протоколами впізнання свідком ОСОБА_14 особи за фотознімками від 31.03.2021, відповідно до яких вона впізнала підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка

ОСОБА_14 , під час якого свідок показала обставини, за яких вчинено розбійний напад та заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_13 ;

- протоколами обшуку від 08.04.2021 року, які проведені за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ;

- протоколом додаткового огляду місця події від 20.05.2021 року в гаражних приміщеннях, що належать потерпілому;

- протоколами пред`явлення речей для впізнання потерпілій

ОСОБА_15 , під час яких вона впізнала речі чоловіка, які вилучені при проведені обшуків (бита, флешки);

- висновком судово-медичної експертизи від 10.06.2021 року № 24-тр, відповідно до якого смерть ОСОБА_13 настала від заподіяної відкритої черепно-мозкової травми;

- іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами по кримінальному провадження та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженню проведені наступні слідчі дії: огляд місця події за адресою: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ; допитано свідка ОСОБА_14 ; проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_14 ; допитано свідка ОСОБА_15 ; проведено пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_14 ; допитано свідка ОСОБА_16 ; допитано свідка ОСОБА_14 в судовому засіданні; проведено санкціоновані обшуки за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 ; повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 ; допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який згідно ст. 63 Конституції України відмовився від надання будь-яких показів; призначено судово-балістичну, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, судово - цитологічну експертизу, комплексну психолого-психіатричну, судову дактилоскопічну, вибухотехнічну експертизу; витребувано характеризуючі матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_4 , обрано останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; оголошено в розшук ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; додатково допитано підозрюваного ОСОБА_4 ; допитано потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; затримано на підставі ухвали підозрюваного ОСОБА_7 та останньому обрано відносно нього запобіжний захід.

Також встановлено, що за фактом смерті ОСОБА_13 в Київській обласній клінічній лікарні Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001397 від 08.04.2021 року щодо смерті ОСОБА_13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 01.06.2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 08.07.2021 включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.07.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не проведені необхідні слідчі та не прийняті процесуальні рішення, а саме:

- отримати висновки судово-балістичної експертизи;

- отримати висновок судово-цитологічної експертизи щодо одягу потерпілого ОСОБА_13 ;

- отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

- після надходження матеріалів кримінального провадження № 0001397 вирішити питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000427;

- призначити судово-медичну експертизу за результатом проведеного слідчого експерименту та отримати відповідний висновок;

- отримати тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів;

- встановити місцезнаходження та затримати підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих, процесуальних дій є тривале проведення експертних досліджень, необхідність призначення та проведення нових експертиз, перевірку показів свідка, яка на даний час перебуває на лікуванні та інші обставини.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено в зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, переховуванням підозрюваних, тривалістю проведення експертних досліджень, великим обсягом слідчих (розшукових) дій та досліджуваних обставин кримінального правопорушення.

Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на особливою складність провадження та їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочином.

Закінчити провадження у трьохмісячний строк неможливо внаслідок його особливої складності, а також необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку з чим на даний час існують підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник потерпілої ОСОБА_9 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у задоволенні клопотання просили відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 у задоволенні клопотання просили відмовити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора та інших учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначені злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочину.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 08.07.2021 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що по вказаному кримінальному провадженню двом особам повідомлено про підозру, через що кримінальне провадження являється особливо складним та потребує значного часу для проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Посилання захисника ОСОБА_5 на невручення стороні захисту клопотання в порядку ч. 3 ст. 295 КПК України оцінюється слідчим суддею критично, оскільки положення ст. 295 КПК України не застосовуються до порядку продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, який регламентовано ст. 2951 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000427 від 30.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 30.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 08 жовтня 2021 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1