Справа № 401/484/21;
1-кп/401/186/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021 року за № 0000031 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

02.04.2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Восени 2020 року, в денний час, точної дати та точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи в районі плавнів, неподалік вулиці Комарова м. Світловодськ Кіровоградської області, побачив рослини дикоростучої коноплі.

ОСОБА_4 , з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу, зірвав кілька стебел з листям та плодами коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Після цього, ОСОБА_4 , зазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан шляхом висушування та подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), який без мети збуту та відповідного дозволу, зберігав в своєму домоволодінні, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

15.02.2021 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, в період часу з 11 години 46 хвилин по 12 годину 07 хвилин, у домоволодінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), який є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 49, 631 грам, який ОСОБА_4 незаконно зберігав в своєму домоволодінні, для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину щодо обставин вчинення злочину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, він за обставин, викладених в обвинувальному акті, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що не буде у майбутньому допускати подібних діянь.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання скарг щодо нього від сусідів не надходило. Повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Остаточне покарання суд призначає на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Проте, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, а саме що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначення такого виду та розміру покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, а також принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до пунктів 1,2 частини 1 ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Речові докази, а саме канабіс (марихуана), загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 49, 631 грам., яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області - знищити

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1