Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5600/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні ухваленому за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 09.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 27.04.2021 було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 09.04.2021 року.
Суд скасував постанову слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 09.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 06.04.2021 про виклик та допит як свідка ОСОБА_6 та зобов`язав слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 та/або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року викликати та допитати за участю сторони захисту свідка ОСОБА_6 .
При постановленні ухвали від 27.04.2021 була допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено наступне: «Постанову слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 09.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 06.04.2021 про виклик та допит як свідка ОСОБА_6 задовольнити».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Враховуючи, що вказана описка є очевидною та її наявність перешкоджає належному виконанню ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали слідчого судді від 27.04.2021 постановлену за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 09.04.2021 року, зазначивши вірно в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 27.04.2021 «скасувати» замість помилкового «задовольнити».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1