Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/295/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 289 (215-3) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2021,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2020 року, який змінений ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31.03.2020 року, строком 3 (три) місяці і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю вирішення питання про повний судовий розгляд мотивуючи це тим, що він не погоджується з фактичними обставинами, встановлені судом першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за нею слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Згідно із положеннями ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, ч.2 ст. 394 КПК України встановлено, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 судом першої інстанції проведено у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджувались.
При цьому слід зазначити, що учасники кримінального провадження погодилися з фактичними обставинами справи та визнали недоцільним дослідження доказів по справі, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з роз`ясненням учасникам судового розгляду змісту вказаної статті, та наслідків такого розгляду, а саме того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку (журнал судового засідання від 10.09.2020 року - а.к.п. 180-183).
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 посилаючись на не визнання ним вини у вчиненні злочину, тобто з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Водночас, апелянт не зазначає про будь які істотні порушення вимог які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, не оспорює рішення і в частині юридичної кваліфікації його дій та призначеного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що судом апеляційної інстанції не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2021.
Згідно із ч. 5 ст. 399 України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2021.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як особі яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2