УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу, у кримінальному провадження №0000457 від 13.02.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках дії запобіжного заходу у вигляді застави в рамках означеного кримінального провадження, з якого вбачається наступне.
Як вбачається з клопотання, групою прокурорів Одеської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457від 13.02.2020за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2021 року (більш точну дату та час встановити у ході досудового розслідування не надалось можливим), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, перебуваючи в місті Одесі (більш точне місце встановити у ході досудового розслідування не надалось можливим) вступив у попередню змову з невстановленими слідством особами направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення, а також збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Одеси, та розподілили між собою ролі.
Так невстановлені слідством особи незаконно придбали, перевозили та ховали пакети (закладки) з наркотичною речовиною, та відомості про місце знаходження наркотичних засобів рослинного походження «Канабіс» та амфетоміну передавали ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 згідно розробленого плану, та відведеної ролі, при переході на зазначений мобільний додаток, у закріпленому чаті з абонентом « ОСОБА_6 », ім`я користувача у « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приховував закладки з наркотичною речовиною у м. Одесі, отримував інформацію про місце знаходження наркотичної речовини, та збував її особам після отримання оплати, яку здійснювали на електронний гаманець.
Отримані грошові кошти від реалізації наркотичних засобів ОСОБА_5 та невстановлені особи розподіляли між собою.
Так, у ході огляду місця події 14.04.2021 року у період часу з 01.23 годин до 05.50 годин, ОСОБА_5 вказав на місцезнаходження під камінням згортка липкої стрічки чорного кольору біля будинку № 9 по вул. Тіниста у м. Одесі, в якому знаходився пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою приблизно 5 грамів, який він планував реалізувати. При дослідженні рослинної речовини експрес тестом, колір реагенту змінився на синьо-фіолетовий, що згідно з інструкцією до IDT3000- Marijuana/Hashish свідчить, що досліджувана речовина містить марихуану.
ОСОБА_5 підозрюється у пособництві вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, покарання за яке законом передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
16.04.2021, підозрюваний ОСОБА_5 , у зв`язку зі сплатою коштів застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, 16.04.2021 звільнений з під варти з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
08.06.2021, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси по справі №947/17024/21 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках дії запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 08.08.2021.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що завершити досудове розслідування до завершення строку дії ухвали слідчого судді від не видається за можливе, а тому, в цілях запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підтримав у повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави, як альтернативного запобіжного заходу та покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, у випадку її внесення.
Згідно абзацу 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до листа начальника ІТТ №1 ГУНП в Одеській області, підозрюваний ОСОБА_5 , 16.04.2021 року був звільнений з-під варти в результаті внесення застави.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 08.06.2021 року, підозрюваному продовжено строк дії покладених обов`язків, строком до 08.08.2021 року.
Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, беручи до уваги суспільно-небезпечний характер такого кримінального правопорушення, оскільки розповсюдження особливо небезпечного наркотичного засобу завдає істотної шкоди суспільним інтересам, життю та здоров`ю людини, слідчий суддя приходить до переконання, про продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.
Враховуючи також те, що матеріали клопотання та кримінального провадження містять протоколи допиту свідка ОСОБА_8 , тому підозрюваному при ознайомлені стануть відомі анкетні дані останнього, який в подальшому, будуть допитуватися безпосередньо судом, у випадку направлення обвинувального акту до суду, слідчий суддя приходить до переконання про продовження існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику можливого незаконного впливу на свідка, схиляючи його до надання неправдивих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім того, беручи до уваги, обставини вчинення кримінального правопорушення, його специфіку, його корисливий характер, а також характеризуючи дані підозрюваного, відповідно до яких останній не працює, тобто не має постійного джерела прибутку та офіційного заробітку, слідчий суддя приходить до переконання, що ризик, передбачених п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, продовжує існувати.
Слідчий суддя враховує, що згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2021 року, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000457 від 13.02.2020 року було продовжено до п`яти місяців, тобто до 14.09.2021 року, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає встановленим наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладені на підозрюваного.
Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, беручи до уваги думку учасників судового засідання, наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого прокурором в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках дії запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадження №0000457 від 13.02.2020 року задовольнити.
Продовжити строком до 04.09.2021 року дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатись з міста Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, контактних номерів мобільного телефону;
- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду закордон.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1