КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №375/29/21
Провадження № 11п/824/182/2021
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №00000105 від 08 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло вказане подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , яке обґрунтоване неможливістю визначити суддю для розгляду кримінального провадження №00000105 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів, оскільки ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 15 березня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні, а станом на 22 березня 2021 року судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснюється лише одним суддею ОСОБА_5 .

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного в поданні в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує з матеріалів провадження та подання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000105 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 12 січня 2021 року надійшов до Рокитнянського районного суду Київської області з дотриманням вимог ст. 32 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2021 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_5 , але ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 15 березня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні.
Повторне визначення судді для розгляду цього кримінального провадження не відбулося, що підтверджується відповідним звітом та протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2021 року, оскільки станом на 22 березня 2021 року судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснюється лише одним суддею ОСОБА_5 .

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження слід направити на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №60000342 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, направити на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3