Справа № 626/2159/21
Провадження № 1-кс/626/650/2021
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 02.08.2021 року звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000344 від 01 серпня 2021 року за ознаками ч.1 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.08.2021 близько 01-ї години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за будівлею магазину "Тютюнові вироби. Продукти харчування. Алкогольні напої" за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення статевого акту з ОСОБА_5 , із застосуванням фізичного насильства, здійснив раптовий напад на потерпілу, схопивши та стискаючи її руками за шию, а потім щоб остання не мала змоги чинити опір та кликати на допомогу, завдав потерпілій декілька ударів в різні частини голови, спричинивши гематоми в області правого ока, брови.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, насильницьким шляхом стягнув з ОСОБА_5 жіночі шорти та труси, після чого вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій. У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

За вказаним фактом 01.08.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 152 КК України.

01.08.2021 року проведений огляд місця події, а саме території за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено і вилучено одяг потерпілої зокрема жіночі труси.

Крім того, під час огляду ОСОБА_4 було вилучено чоловічі труси ТМ "Veenice".

На думку прокурора предмети, які були вилучені 01.08.2021 року, можуть бути доказом злочину, оскільки можуть зберегти на собі сліди вчиненого злочину.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2021 близько 01-ї години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за будівлею магазину "Тютюнові вироби. Продукти харчування. Алкогольні напої" за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення статевого акту з ОСОБА_5 , із застосуванням фізичного насильства, здійснив раптовий напад на потерпілу, схопивши та стискаючи її руками за шию, а потім щоб остання не мала змоги чинити опір та кликати на допомогу, завдав потерпілій декілька ударів в різні частини голови, спричинивши гематоми в області правого ока, брови.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, насильницьким шляхом стягнув з ОСОБА_5 жіночі шорти та труси, після чого вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій. У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

За вказаним фактом 01.08.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 152 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування 01.08.2021 року проводився огляд . Під час огляду місця події вилучені предмети та речі , які відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 01.08.2021 року визнані речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 01.08.2021 року було вилучене під час огляду може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення схоронності майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час огляду 01.08.2021 року, підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98,170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі труси ТМ "Veenice" підозрюваного ОСОБА_4 , жіночі труси без визначення маркування належні потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1