Справа № 357/1477/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одайполе Тетіївського району Київської області, громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_4 », одруженого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 перебував на обліку з 18.03.2019.

27.03.2019 йому роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та правові наслідки в разі скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, які покладені судом, систематичні порушення громадського порядку (вчинення адміністративних правопорушень) та встановлено дні явки на реєстрацію.
За період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався та вчасно з`являвся на реєстрацію.
Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_3 виявлені криміногенні потреби, а саме: робота та матеріальне становище. При проведенні неодноразових мотивуючих бесід щодо працевлаштування та покращення матеріального становища ОСОБА_3 офіційно працевлаштувався у ФОП « ОСОБА_4 » водієм автотранспортних засобів.
Відповідно до довідки-характеристики, за місцем проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушує, сварок із сусідами не вчиняє, алкогольними напоями не зловживає, у вживанні наркотичних речовин помічений не був.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За даними Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений відбування покарання не ухилявся, нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав у повному обсязі.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_3 та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.

Засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1