Єдиний унікальний номер:448/864/19
Провадження № 1-в/448/9/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29.01.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання провідного інспектора Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 02.10.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 3 (три) місяці з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 02.10.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 3 (три) місяці з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України. Вказує, що 02.01.2021р. термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, з огляду на що органом пробації направлялось до суду подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, однак ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 12.11.2020р. в задоволенні даного подання було відмовлено. Зазначає, що згідно даних ОСК ГУНП України у Львівській області відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальні №0000053 від 20.02.2020р. про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №0000115 від 25.03.2020р. про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які знаходяться на стадії розгляду згідно повідомлення Мостиського районного суду Львівської області №01-04/1/21 від 04.01.2021р.

Покликається на те, що згідно листа Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за № УП/93 від 22.01.2018 року, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання. Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.
Вважає, що оскільки випробувальний термін закінчився, тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового терміну.

Представник Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_4 , в судовому засіданні подання підтримала та пояснила, що в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, відносно нього в суді на розгляді знаходяться два кримінальні провадження, однак оскільки його винним не визнано (вважається невинуватим ст.62 Конституції України), а іспитовий строк закінчився, просить звільнити його від відбування покарання по закінченню терміну випробування.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні подання підтримав та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заперечувала проти задоволення подання та вважає його передчасним. Зазначила, що в Мостиському районному суді Львівської області перебувають на розгляді два кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, вчинених таким в період іспитового строку та дані обставини будуть враховуватись судом під час винесення вироку.

Заслухавши пояснення представника сектору з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 02.10.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 3 (три) місяці, із покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Вирок набрав законної сили 05.11.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Мостиському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Строк випробування закінчився 03.01.2021 року.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі..
Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Частиною 1 статті 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З огляду на ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Статтею 78 Кримінального кодексу України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч.1 ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Із роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання вбачається, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Системний аналіз закону свідчить про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового кримінального правопорушення, а не винесення обвинувального вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України, про звільнення від відбування покарання
Вказані обставини не суперечать вимогам статті 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за новий злочин, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України, як про це зазначається в ч.3 статті 78 цього Кодексу.
При дослідженні матеріалів особової справи № 25/2019 та подання, судом встановлено, що в період іспитового строку, встановленого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 02.10.2019 року, відносно засудженого ОСОБА_5 відкрито кримінальні провадження: №0000053 від 20.02.2020р. про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №0000115 від 25.03.2020р. про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальні акти за цими кримінальними провадженнями були направлені до Мостиського районного суду Львівської області та на час розгляду подання не розглянуті (перебувають на стадії судового розгляду).

Слід зазначити і те, що Мостиським РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скеровувалось на адресу суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, проте ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 12.11.2020 року, у задоволенні вказаного подання було відмовлено.

За таких обставин, враховуючи що об`єктивно існують дані про те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку і відповідні кримінальні провадження знаходиться на стадії судового розгляду (рішення на даний час не ухвалено), то суд приходить до переконання, що подання є передчасним.

Посилання органу пробації на те, що станом на момент розгляду судом подання, рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , не прийняте, а тому він вважається не винуватим і до нього можуть бути застосовані положення ст.78 КК України, спростовуються ст.3 КПК України, відповідно до якої притягнення до кримінальної відповідальності стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Аналогічно і посилання на ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України не заслуговують на увагу: ОСОБА_5 ніхто не піддає новому покаранню і не піддасть, доки його вину не буде доведено в законному порядку і встановлено вироком суду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання провідного інспектора Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити.

При цьому суд звертає увагу, що з вказаним поданням можна звернутись повторно після прийняття остаточного рішення по розгляду обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1