провадження №1-кс/279/221/21
Справа № 279/848/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2021 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого в залі суду в м. Коростеня питання про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 01.02.2020 року відносно ОСОБА_6 за ст.ст.121 ч.2, 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України.

Головуючому по справі судді ОСОБА_5 , захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявлено відвід з тих підстав, суддя не закінчив проведення підготовчого засідання у повній мірі і перейшов до розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання ,з тих же підстав.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про відвід судді., оскільки судом розглядалось лише поданння про обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши надані матеріали, суддя, який розглядає заяву про відвід, вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, пунктом 4 частини 1 вказаної статті передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя, який розглядає заяву про відвід, вважає, що обставини, які б свідчили про упередженість судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 , відсутні, а доводи адвоката ОСОБА_4 про наявність підстав для відводу судді є такими, що продиктовані з власної позиції та нічим не підтверджені і спрямовані адвокатом лише на затягування судового розгляду, що не відповідає Правилам адвокатської етики.

Керуючись ст. ст.75,76,80,81,110, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 01.02.2020 року відносно ОСОБА_6 за ст.ст.121 ч.2, 125 ч.1 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1