Провадження № 1-кп/742/282/21
Єдиний унікальний № 742/2650/21
ВИРОК
Іменем України
04 серпня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження №0000377№ по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт.Ладан, Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.3 ст.357 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

21.05.2021, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 відлучилася у власних справах, маючи умисел, направлений на таємне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України на ім`я останньої, та усвідомлюючи те, що це є важливим особистим документом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом крадіжки заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий 28.04.2016 Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області, який містився у спортивній сумці у вітальній кімнаті будинку.
Після того, як ОСОБА_4 заволодів шляхом крадіжки паспортом громадянина України ОСОБА_5 , він покинув будинок.
Вказані дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України, а саме як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
21 липня 2021 року на досудовому слідстві було укладено угоду про визнання винуватості, яка підписана підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , і яка відповідає вимогам ст.472 КПК України.

За даною угодою ОСОБА_4 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, за якою він повністю визнав свою вину та зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гивень.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд також враховує те, що він вчинив злочини невеликої тяжкості; особу винного, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Зважаючи на викладені обставини, а також на те, що вказана угода не суперечить вимогам КПК України, визначена правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним та є всі підстави вважати, що обвинувачений виконає взяті на себе за угодою зобовязання, суд вважає за необхідне ухвалити вирок на підставі даної угоди про визнання винуватості.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-371, 374, 468, 472, 474-475 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000377 між обвтнуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гивень.
Речовий доказ по справі паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий 28.04.2016 Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити у володінні ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, потерпілій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя О.Ільченко