Справа № 715/931/21
Провадження № 1-кп/715/68/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000547 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2015 року, близько 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням «Глибока-Сторожинець», зі сторони смт. Глибока в напрямку м. Сторожинець. В межах населеного пункту с. Просіка Чернівецького району (колишній Глибоцький район) Чернівецької області рухаючись із швидкістю близько 60 км/год., не врахувавши дорожньої обстановки, проявивши самовпевненість і неуважність до дорожньої обстановки, не правильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, здійснив виїзд керованого ним автомобіля вліво, на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який після удару втратив керування над автомобілем, в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення із автомобілем марки «Ауді-100» номерний знак НОМЕР_3 під керування ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1407 мд від 20 листопада 2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 вчинив у результаті порушення п.п. 1.5. 2.3 (б, д ), 10.1 встановлених «Правилами дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 року та ведених в дію з 01.01.2002 року.

Таким чином своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд клопотання прокурора задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить суд клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані прокурором, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

28.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У відповідності до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним Кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказано, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно із санкцією ч.1 ст.286 КК України за даний злочин передбачене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України нетяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, який був вчинений 06 листопада 2015 року.

За таких обставин, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (нетяжкий злочини) на момент розгляду кримінального провадження сплив.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які б вказували на ухилення ОСОБА_4 від слідства або суду, вчинення ним в цей період інших злочинів.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального Кодексу України, за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власникам.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7-ми діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: