18.03.2021 Справа № 756/1568/21
Унікальний № 756/1568/21
Провадження № 1-кс/756/409/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000263 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000263 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.
До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 08 лютого 2021 року після доопрацювання надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000263 від 01.02.2021.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 01.02.2021 приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, поблизу магазину «Фоззі», умисно пошкодили чуже майно, загально небезпечним способом, за попередньою змовою групою осіб.
Після чого, 01.02.2021 приблизно о 20 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримані працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.
02.02.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального - порушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
03.02.2021 відносно підозрюваних обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
01.02.2021 під час огляду місця події., який проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, на перехресті поблизу вул. Саперно-Слобідська, навпроти зупинки громадського транспорту «Маргариновий завод», поблизу будинку за адресою: м. Київ, просп. Науки, 3, було виявлено автомобіль марки «Тойота Кемрі», сірого кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду місця події ОСОБА_8 добровільно надав працівникам поліції до огляду свій автомобіль марки «Тойота Кемрі», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1
Під час огляду даного автомобіля працівниками поліції було встановлено, що автомобіль має пошкодження, а саме на лівих водійських дверцятах виявлено шість отворів від предметів схожих на набої. Далі під час огляду місця події виявлено та вилучено під обшивкою автомобіля два предмети схожі на кулі. Під багажником автомобіля виявлено та вилучено GPS-трекер. Після завершення огляду місця події працівниками поліції також було опечатано та вилучено автомобіль марки «Тойота Кемрі», сірого кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 000263 від 01.02.2021 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідів, які залишились на них, та з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, під час якого необхідно провести судові експертизи відносно речових доказів, слідчий та прокурор просять накласти арешт на два предмети схожі на кулі, GPS-трекер та автомобіль марки «Тойота Кемрі», сірого кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді заборони користування, розпоряджатися та відчужувати будь-кому і будь-яким чином зазначене майно.
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а також просила задовольнити клопотання про арешт майна.
Прокурор ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, у якій підтримав клопотання у повному обсязі та просив розглядати у відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяви слідчого та прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 1 лютого 2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України (кримінальне провадження №0000263).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого 01.02.2021 під час огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, на перехресті поблизу вул. Саперно-Слобідська, навпроти зупинки громадського транспорту «Маргариновий завод», поблизу будинку за адресою: м. Київ, просп. Науки, 3, майно, а саме: двох предметів схожі на кулі, GPS-трекер та автомобіля марки «Тойота Кемрі», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, слідчим та прокурором було доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження вказаних речей як речових доказів. А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні №0000263; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167-169, 237 ч. 7, 170 -173, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000263 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 01.02.2021 під час огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, на перехресті поблизу вул. Саперно-Слобідська, навпроти зупинки громадського транспорту «Маргариновий завод», поблизу будинку за адресою: м. Київ, просп. Науки, 3, а саме: два предмети схожі на кулі, GPS-трекер та автомобіль марки «Тойота Кемрі», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1