Справа № 212/2738/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Інспектора дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000449 від 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся Інспектор дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції, про надання тимчасового доступу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні сектору дізнання Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000449 від 14.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 25.09.2020 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використала завідомо підроблений документ.
Так, з 25.06.2020 року ОСОБА_4 перебуває на посаді першого заступника голови правління в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У період з 03.08.2020 року по 25.09.2020 року ОСОБА_4 перебував на лікарняному, внаслідок чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 виплатила 116,862 гривень 60 копійок. Підставою для даної виплати стало надання ОСОБА_4 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листка непрацездатності серія АДЮ №653873 та листка непрацездатності серія АДЮ №676544, згідно яких ОСОБА_4 в період з 03.08.2020 по 25.09.2020 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Тендовагініт лівої гомілки» у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради.
Так, у вказаний період ОСОБА_4 вів активний спосіб життя, відвідував публічні розважальні заходи, ресторани, фітнес-клуби і т.д.
В свою чергу. Відповідно до п.3.5 «Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, ІНФОРМАЦІЯ_3 з тимчасової непрацездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03.11.2004 року №532/274/136-ос/1406, у графі «Відмітки про порушення режиму» зазначається дата порушення режиму, що засвідчується підписом лікаря. Види порушень режиму вказуються у графі «Примітка» з обов`язковим записом у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого.
Враховуючи те, що у листках непрацездатності серії АДЮ №653873, серії АДЮ №676544 у графі «Відмітки про порушення режиму», а також у графі «Примітка» записи відсутні, інформація щодо непрацездатності ОСОБА_4 у вказаний період є неправдивою та те, що вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_4 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради,перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради та вказану інформацію згідно ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст.46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Слідчий до судового засідання не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей та документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії листів непрацездатності, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Надати інспектору - дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів до оригіналів медичної картки та додатків до неї амбулаторного (стаціонарного) хворого за період з 03.08.2020 по 25.09.2020 року ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_4 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1