Справа № 314/2751/21
Провадження № 1-в/314/816/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, мешкав за адресою: АДРЕСА_1
засуджений: 14.08.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.75,76, ч.4 ст.70 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки. 25.06.2018 року ухвалою красноармійського районного суду Донецької області іспитовий строку скасовано та направлено у місця позбавлення волі.

Початок строку: 15.07.2019 року Кінець строку: 25.06.2023 року

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений за весь відбування покарання стягнень мав два стягнення, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення. За час відбування покарання у виправному центрі працевлаштований не був за наявності ліміту працівників. Бере участь у програмі диференційного виховного випливу на засуджених. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Бере участь у суспільно-корисній праці. У відношенні до інших засуджених не конфліктний.
Враховуючи, те що у 2020 році засуджений 2 рази порушував режим відбування покарання, вживаючи спиртні напої, при цьому за обставинами злочину останній вчинений саме за цих обставин, тому на думку суду, засуджений не довів своє виправлення. Так, само по собі поліпшення поведінки в останній період без врахування більшої частини фактичного періоду відбування покарання не може бути достатньою підставою для застосування ст. 81 КК, а встановлені в судовому засіданні обставини у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання на цей час.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
28.07.2021