печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7360/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146-1, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлені обставини перевищення військовою службовою особою влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, викрадення та позбавлення волі людини в будь-якій формі, вчинене представником держави, з подальшою відмовою визнати факт такого викрадення та позбавлення волі.
Під час досудового розслідування перевіряється причетність до скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, невстановлені особи незаконно утримуючи ОСОБА_12 , на підлозі салону автомобіля Фольцваген Т5, відкрито заволоділи ключами, які цінності для потерпілого не представляють, від квартири АДРЕСА_2 та мобільним телефоном IPhone вартістю 15000грн., та невстановленим мобільним телефоном. Після чого, в цей же день, о 15год.22хв. двоє з вказаних співучасників з метою таємного викрадення майна ОСОБА_12 направилися до квартири АДРЕСА_2 , а інші продовжували утримувати ОСОБА_12 проти його волі в салоні автомобіля Фольцваген Т5, який був припаркований на вулиці Михайлівська міста Києва, висловлюючи при цьому погрози застосування насилля, щоб залякати потерпілого, зломити його волю до відстоювання порушених прав й інтересів та передачі їм паролів від телефонів, якими вони заволоділи. В цей час, двоє співвиконавців, використовуючи викрадені з кишені ОСОБА_12 ключі, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де таємно викрали два ноутбуки та планшет. Після чого, о 15год. 43 хв. утримуючи викрадене при собі двоє співвиконавців повернулися до салону автомобіля Фольцваген Т5.
Продовжуючи реалізацію розробленого спільного злочинного плану невстановлені особи 01.10.2020 року, приблизно о 16.00 год., привезли ОСОБА_12 у невстановлене досудовим розслідуванням заздалегідь підшукане місце, розташоване за межами міста Києва.
Згідно відповіді на доручення ОСОБА_4 , використовує мобільні номера телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , використовує мобільні номера телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , використовує мобільний номер телефону: НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , використовує мобільні номера телефонів: НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , використовує мобільний номер телефону: НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 , використовує мобільні номера телефонів: НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 , використовує мобільні номера телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_11 , використовує мобільні номера телефонів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 перереєстрував абонентський номер НОМЕР_11 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході допиту ОСОБА_13 , в якості свідка встановлено, що вона використовує мобільний номер телефону НОМЕР_14 та їй 01.10.2020 зателефонував ОСОБА_14 з номерів телефону НОМЕР_15 , або НОМЕР_16 та повідомив, що необхідно прибути на робоче місце та здійснити затримання особи, яка перебуває у міжнародному розшуку.
Враховуючи викладене, з метою встановлення факту спілкування зазначених осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів: НОМЕР_11 , НОМЕР_16 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів, у період з 01.08.2020 по час виконання ухвали.
Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) зв`язку «67»,«68»,«96»,«97», « НОМЕР_17 » використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000959 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема дозвіл на отримання інформації в електронному і паперовому вигляді за телефонними номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_16 ,, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів (для ознайомлення та виготовлення копій), у період з 01.08.2020 по час виконання ухвали, у межах терміну збереження інформації. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/7360/21-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 15.02.2021 р.