печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого у кримінальному проваджені слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.05.2020, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого у кримінальному проваджені слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.05.2020, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо можливого службового підроблення, вчиненого слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме підроблення протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18.02.2020 у кримінальному провадженні № 0000042, розпочатому 16.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви та показів ОСОБА_5 у протоколі допиту від 18.02.2020 у кримінальному провадженні № 0000042 підроблено номер кримінального провадження, підписи від імені ОСОБА_5 , а також частково підроблено зміст її показань як свідка.
ОСОБА_5 у лютому 2020 року стала свідком бійки у нічному клубі м. Славутича «НЕОН». У зв`язку з цим її викликали 18.02.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення допиту як свідка у кримінальному провадженні № 000042, під час якого вона надавала покази щодо вищезазначеної бійки щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Після передачі матеріалів кримінального провадження для проведення розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , при ознайомленні з матеріалами провадження ОСОБА_5 було встановлено, що в матеріалах міститься ще один протокол її допиту слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 18.02.2020 у проміжок часу з 18:00 до 19:10.
Вивчивши протокол допиту від 18.02.2020 у кримінальному провадженні № 000043 (трійка виправлена за допомогою коректора) ОСОБА_5 зрозуміла, що зазначений процесуальний документ був підроблений, оскільки до цього часу її допитували лише один раз та підписи у протоколі стоять не її та внесено додаткову частину не наданих нею показів.
У підробленому протоколі допиту зазначається, що ОСОБА_8 не завдавав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , хоча ОСОБА_5 як свідок чітко може засвідчити, що ОСОБА_8 навмисно завдавав тілесні ушкодження ОСОБА_6 , що підтверджується наявними у справі відеозаписами, що ОСОБА_5 повторно повідомила під час проведення її додаткового допиту слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 та у ході слідчого експерименту.
У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальних провадженнях:
- № 000042 від 16.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_9 про спричинення йому тілесних ушкоджень 16.02.2020 під час перебування у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Славутич;
- № 000043 від 16.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_10 про спричинення йому тілесних ушкоджень 16.02.2020 під час перебування у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Славутич;
24.03.2020 та 22.04.2020 відповідно вказані кримінальні провадження передано для подальшого здійснення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначені кримінальні провадження 28.06.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 .
Під час досудового розслідування у відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_7 надано копії матеріалів кримінальних проваджень № 000042 та № 000043, а саме протоколів слідчих дій, проведених за участі ОСОБА_5 .
За результатами аналізу вказаних матеріалів встановлено, що у цих провадженнях містяться допити свідка ОСОБА_5 від 18.02.2020, проведені старшим слідчим СВ Славутицького ВП ОСОБА_7 . Обидва допити згідно протоколів проведені у період часу з 18:00 до 19:00 та мають технічні виправлення у номері кримінального провадження.
Обидва протоколи допиту містять аналогічну інформацію, де, зокрема, зазначено, що ОСОБА_5 бачила в руці ОСОБА_12 предмет, зовні схожий на кастет. Останній участі у побитті ОСОБА_13 не приймав, а навпаки, вийшов з закладу.
Крім того, у вказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_5 08.05.2020 додатково допитано слідчою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , а також за її участі проведено слідчий експеримент.
Під час допитів та слідчого експерименту ОСОБА_5 зазначила, серед іншого, що ОСОБА_8 разом з іншими особами наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , при цьому на його правій руці був предмет, схожий на кастет.
Під час проведення допиту ОСОБА_5 останній було надано для ознайомлення копії протоколів допитів від 18.02.2020 у кримінальних провадженнях № 000042 та № 000043.
ОСОБА_5 надала показання, що у протоколі допиту у кримінальному провадженні № 0000042 на с. 1-3 підписи від її імені схожі на її дійсні підписи. На с. 4-5 підписи від її імені не схожі на підписи, виконані нею. На с. 6 міститься напис від її імені «З моїх слів записано вірно, мною прочитано», підпис поряд з цим написом точно не може вказати, чи належить їй, підпис в кінці документа належить їй.
Щодо змісту цього протоколу допиту повідомила, що на с. 5 змінено її покази в частині щодо виходу ОСОБА_12 з приміщення та його не участі в побитті ОСОБА_9 . Насправді під час допиту вона не могла таке вказати, так як особисто бачила, як ОСОБА_8 наносив ушкодження ОСОБА_14 .
Щодо протоколу допиту від 18.02.2020 у кримінальному провадженні № 0000043 ОСОБА_5 повідомила, що її взагалі не допитували в рамках цього провадження. Щодо підписів надала інформацію, що на усіх сторінках вказаного протоколу підписи від її імені виконані не нею.
Щодо змісту вказаного протоколу повідомила, що на с. 5 також змінено її покази в частині щодо виходу ОСОБА_12 з приміщення та його не участі в побитті ОСОБА_9 .
З огляду на викладене, в діях окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, які виражені в підробленні протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 18.02.2020 у кримінальних провадженнях № 000042 та № 000043.
Слідчий вказує, що з метою перевірки відомостей, отриманих у ході досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до усіх наявних матеріалів кримінальних проваджень № 000042 від 16.02.2020 та № 000043 від 16.02.2020, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 , де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані матеріали кримінального провадження, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, виписки, провести у разі необхідності їх огляд, та вилучити їх належним чином засвідчені копії та оригінали протоколів усіх слідчих та процесуальних дій, проведених за участі ОСОБА_5 , зокрема протоколів допитів від 18.02.2020 та 08.05.2020, а також протоколів слідчих експериментів від 08.05.2020, а також документів, які містять підписи старшої слідчої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 з метою подальшого проведення почеркознавчих та у разі необхідності інших видів експертиз, так як вказані матеріали безпосередньо містять об`єкти дослідження та порівняльні зразки.
Одержати в інший спосіб інформацію, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.
Отримані в результаті документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, податкової перевірки, судово-економічної експертизи, аудиторської перевірки, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному проваджені слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.05.2020, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до усіх наявних матеріалів кримінальних проваджень № 000042 від 16.02.2020 та № 000043 від 16.02.2020, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, виписки, провести у разі необхідності їх огляд, та вилучити їх належним чином засвідчені копії та оригінали протоколів усіх слідчих та процесуальних дій, проведених за участі ОСОБА_5 , зокрема протоколів допитів від 18.02.2020 та 08.05.2020, а також протоколів слідчих експериментів від 08.05.2020, а також документів, які містять підписи старшої слідчої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 з метою подальшого проведення почеркознавчих та у разі необхідності інших видів експертиз, так як вказані матеріали безпосередньо містять об`єкти дослідження та порівняльні зразки.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22441/21-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1