Справа № 157/1102/21
Провадження №1-кс/157/432/21
УХВАЛА
про арешт майна

11 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року за №0000255, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 07 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що в період часу з 06 по 07 серпня 2021 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з території недіючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала металеві двері до гаражного приміщення, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду, сума збитків якої встановлюється.

Під час проведеного 07 серпня 2021 огляду місця події ділянки дороги по АДРЕСА_2 , було виявлено шість відрізків металевої бляхи в зігнутому вигляді, вага яких становить 37 кг.

Вказані відрізки металевої бляхи, які були тимчасово вилучені, постановою слідчого від 07 серпня 2021 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт на шість відрізків металевої бляхи вагою 37 кілограм, які були вилучені під час огляду місця події 07 серпня 2021 року поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст клопотання та надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській ОСОБА_6 , письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколів допиту свідків встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000255 від 07 серпня 2021 року, розпочатому за фактом таємного викрадення невстановленою особою з території недіючого колишнього кооперативу «Зоря», що на АДРЕСА_1 , металевих дверей до гаражного приміщення, чим заподіяно ОСОБА_4 матеріальну шкоду, сума збитків якої встановлюється, що мало місце в період часу з 06 по 07 серпня 2021 року. Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події, проведеного 08 серпня 2021 року на ділянці дороги по АДРЕСА_2 , вбачається, що в ході проведення даної слідчої дії виявлено та тимчасово вилучено шість відрізків металевої бляхи, вагою 37 кг.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами від 07 серпня 2021 року вказані вище відрізки металевої бляхи визнані речовими доказами та передані на зберігання ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище відрізків металевої бляхи, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на 6 (шість) відрізків металевої бляхи вагою 37 кг, що були тимчасово вилучені 07 серпня 2021 року під час огляду місця події поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1