Дата документу 25.03.2021 Справа № 554/2427/21
Провадження № 1-кс/554/5175/2021
УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000074 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи, з використанням наданого службового становища всупереч інтересам служби, затвердили документацію із землеустрою та надали земельні ділянки у власність площею 26 га на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним інтересам.

Разом із тим, встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами незаконно заволоділи земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 2 Га на території Полтавської області, яку у подальшому продали третім особам та використовують її у власних потребах. Про вказаний факт їй стало відомо від працівників соціального захисту, оскільки останній відмовлено у наданні соціальних виплат (бо вона отримала земельну ділянку та у подальшому отримала прибуток від її продажу).

Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що будь-яких заяв, клопотань щодо виділення та надання земельних ділянок на території Полтавської області вона не писала та не підписувала, довіреностей про право на вчинення дій від її імені вона нікому не надавала.

Одночасно встановлено, що заяву від імені ОСОБА_5 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовно 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Білецерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області підписав ОСОБА_6 , як уповноважена особа за довіреністю.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №19066-СГ від 11.12.2020, який підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 затверджено документацію із землеустрою та надано земельну ділянку у власність.

Крім ОСОБА_5 цим же наказом затверджено документацію із землеустрою та надано земельні ділянку у власність для ведення особистого селянського господарства на території Білецерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області іншим 12 особам, яких також представляла особа за довіреністю ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Вказані земельні ділянки у подальшому ОСОБА_6 продано.

Вказані факти свідчать про безпідставне вибуття земельних ділянок площею 26 га на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області із державної власності у приватну, з подальшим її продажем.

26-27.02.2021 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави у кримінальному провадженні №0000304 від 10.06.2020 проведено обшук у нежитловому приміщенні - адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого відшукано речі і документи, які мають відношення до кримінального провадження за №0000105 від 09.03.2021 та мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування цього кримінального провадження, а саме виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, зокрема документи зазначені у протоколі обшуку від 26-27.02.2021 в пп.6 22, 96-109, а саме: Заява ОСОБА_5 з додатками на 7 арк., Заява ОСОБА_7 з додатками на 8 арк., Заява ОСОБА_8 з додатками на 6 арк., Заява ОСОБА_10 з додатками на 7 арк.,Заява ОСОБА_11 з додатками на 7 арк., Заява ОСОБА_12 з додатками на 7 арк.,Заява ОСОБА_13 з додатками на 7 арк.,Заява ОСОБА_14 з додатками на 7 арк.,Заява ОСОБА_15 з додатками на 7 арк.,Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у укладенні договорів оренди землі від 18.02.2020 №5077 - СГ на 1 арк.,Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою від 18.02.2020 №5064 - СГ на 1 арк., Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою від 18.02.2020 №5060- СГ на 1 арк., Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою від 18.02.2020 №5059 - СГ на 1 арк., Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою від 18.02.2020 №5056 - СГ на 1 арк., Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою від 18.02.2020 №5075 - СГ на 1 арк., Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою від 24.02.2020 №5803- СГ на 1 арк., копія довіреності від 16.10.2019 на 1 арк. Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою від 23.01.2020 №2328 - СГ на 1 арк.,копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 11.12.2020 № 19066-СГ на 2 арк.,копія заяви ОСОБА_5 на 1 арк.,копія заяви ОСОБА_7 на 1 арк.,копія заяви ОСОБА_8 на 1 арк.,копія заяви ОСОБА_9 на 1 арк.,копія заяви ОСОБА_10 на 1 арк.,копія заяви ОСОБА_11 на 1 арк.,копія заяви ОСОБА_12 на 1 арк.,копія заяви ОСОБА_13 на 1 арк.,копія заяви ОСОБА_14 на 1 арк.,копія заяви ОСОБА_15 на 1 арк.,копія заяви ОСОБА_16 на 1 арк.,копія заяви ОСОБА_19 на 1 арк.,копія заяви ОСОБА_18 на 1 арк.

У зв`язку з викладеним, для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та підтвердження факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , у т.ч з метою проведення ряду експертиз виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів зазначених у протоколі обшуку від 26-27.02.2021 в пп. 6 22, 96-109, а беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі. В клопотанні прохала проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 і дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів:

1.Заява ОСОБА_5 з додатками на 7 арк.,

2.Заява ОСОБА_7 з додатками на 8 арк.,

3.Заява ОСОБА_8 з додатками на 6 арк.,

4.Заява ОСОБА_10 з додатками на 7 арк.,

5.Заява ОСОБА_11 з додатками на 7 арк.,

6.Заява ОСОБА_12 з додатками на 7 арк.,

7.Заява ОСОБА_13 з додатками на 7 арк.,

8.Заява ОСОБА_14 з додатками на 7 арк.,

9.Заява ОСОБА_15 з додатками на 7 арк.,

10.Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у укладенні договорів оренди землі від 18.02.2020 №5077 - СГ на 1 арк.,

11.Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою від 18.02.2020 №5064 - СГ на 1 арк.,

12.Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою від 18.02.2020 №5060- СГ на 1 арк.,

13.Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою від 18.02.2020 №5059 - СГ на 1 арк.,

14.Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою від 18.02.2020 №5056 - СГ на 1 арк.,

15.Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою від 18.02.2020 №5075 - СГ на 1 арк.,

16.Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою від 24.02.2020 №5803- СГ на 1 арк., копія довіреності від 16.10.2019 на 1 арк.

17.Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою від 23.01.2020 №2328 - СГ на 1 арк.,

18.копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 11.12.2020 № 19066-СГ на 2 арк.,

19.копія заяви ОСОБА_5 на 1 арк.,

20.копія заяви ОСОБА_7 на 1 арк.,

21.копія заяви ОСОБА_8 на 1 арк.,

22.копія заяви ОСОБА_9 на 1 арк.,

23.копія заяви ОСОБА_10 на 1 арк.,

24.копія заяви ОСОБА_11 на 1 арк.,

25.копія заяви ОСОБА_12 на 1 арк.,

26.копія заяви ОСОБА_13 на 1 арк.,

27.копія заяви ОСОБА_14 на 1 арк.,

28.копія заяви ОСОБА_15 на 1 арк.,

29.копія заяви ОСОБА_16 на 1 арк.,

30.копія заяви ОСОБА_19 на 1 арк.,

31.копія заяви ОСОБА_18 на 1 арк.,

Строк дії ухвали два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1