Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Справа № 608/1466/21
Номер провадження1-кс/608/601/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000285 від 20 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № № 0000285 від 20 липня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході розслідування встановлено, що у період часу з 23:15 годин по 23:44 годин 19 липня 2021 року ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи у приміщенні ТОВ АТБ «Маркет», яке знаходиться за адресою: м. Чортків, вул. Незалежності, буд. 133, шляхом вільного доступу, таємно викрала з приміщення даного торгівельного закладу товар, який знаходився на прилавках, сховавши його у свою жіночу сумочку, не розрахувавшись за нього на касі і винісши його з приміщення вище вказаного магазину, а саме: 1) одну пляшку самбуки, яка продавалася за 163,7 гривень; 2) одну м`ясну копчено-варену тушку курки від фірми «Своя лінія», яка продавалася за 178,76 гривень. Всього ОСОБА_5 таємно викрала майна, загальною вартістю 342,46 гривень, внаслідок чого спричинила власнику викрадених речей, ТОВ «АТБ Маркет» майнову шкоду на згадану суму.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого проводиться у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 185 ч.2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

20 липня 2021 року при проведенні огляду місця події були виявлені та вилучені всі викрадені ОСОБА_5 вище перелічені предмети, а також вище зазначена жіноча сумочка, в якій вона їх винесла з приміщення вище наведеного торгівельного закладу, не розрахувавшись за них на касі.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є речі, набуті кримінально протиправним шляхом. У даному випадку це всі вище перераховані предмети, які 20 липня 2021 року були вилучені при проведенні огляду місця події, окрім жіночої сумочки.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Врахувавши вказані обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище перелічені викрадені речі.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, ТОВ «АТБ Маркет», яке є власником згаданих предметів, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату зазначених речових доказів, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення. У вище наведеному випадку це вище описана жіноча сумочка, у яку ОСОБА_5 сховала викрадене нею майно і пронесла його через касу, не розрахувавшись за нього.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Врахувавши дані обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на належну ОСОБА_5 вище вказану жіночу сумочку.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, у матеріалах досудового розслідування вже є ряд відомостей, які вказують на причетність ОСОБА_5 до здійснення згаданого злочину. Цілком логічним є той факт, що в майбутньому, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, може намагатися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, чи відчужити наявні в неї речі, які підтверджуватимуть її вину, в тому числі і вилучену в неї жіночу сумочку, яка має дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_5 , яка є власником цієї сумочки, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати її, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату вказаного речового доказу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належні ТОВ «АТБ Маркет» нижче перераховані предмети, які 20 липня 2021 року були вилучені при проведенні огляду місця події і які у період часу з 23:15 годин по 23:44 годин 19 липня 2021 року таємно викрала ОСОБА_5 з приміщення даного супермаркету, а саме:

?одну пляшку самбуки;

?одну м`ясну копчено-варену тушку курки від фірми «Своя лінія».

Накласти арешт на належну ОСОБА_5 жіночу сумочку, яка була вилучена 20 липня 2021 року при проведенні огляду місця події і в якій вона винесла викрадене нею майно з приміщення ТОВ «АТБ Маркет».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «_____»_____________2021 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000285 від 20 липня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»________________2021 року.

Секретар: