УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2021 Справа №607/16997/18

Провадження №1-кп/607/806/2021
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінального провадження №0002194 від 31.07.2018р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, 31 липня 2018 року близько 17 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував поряд з приміщенням магазину «Орбіта», що в м. Тернополі, проспект С.Бандери,84, виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел 31 липня 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із приміщенням магазину «Орбіта», що за адресою м. Тернопіль, проспекту С.Бандери,84, в ході вищевказаного словесного конфлікту наніс ОСОБА_6 близько десяти ударів кулаками обох рук в ліву ділянку обличчя та голови, внаслідок спричинив ОСОБА_6 рану ділянки лівої брови, яка за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я. Після чого продовжив наносити численні удари кулаками обох рук в потиличну ділянку голови, ліву ділянку обличчя, ділянку лівого плеча та один ногою праве стегно, чим спричинив ОСОБА_6 синці лівої під очноямкової ділянки, лівого плеча та правового стегна, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив усне клопотання, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, яка не заперечувала у задоволенні даного клопотання, потерпілого, який заперечив відносно закриття кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (в редакції, чинній до 01 липня 2020 року) у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Як слідує з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Під час розгляду клопотання обвинуваченого встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002194 за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 внесені 31 липня 2018 року і того ж дня відбулася подія, яка викладена в обвинувальному акті.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу є кримінальним проступком. Найтяжчим покаранням санкції ч. 2 ст. 125 КК України передбачено обмеження волі на строк до двох років і з часу скоєння якого минуло більше ніж три роки, протягом яких строк давності не зупинявся та не переривався.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на дату вчинення судом процесуальної дії), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання, в даному випадку, обмеження волі.

Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України (п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. ).

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і за наявності поданого в судовому засіданні клопотання на це обвинуваченого, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002194 від 31.07.2018р. закриттю.

Подальше здійснення судового розгляду, на що наголошував потерпілий, після закінчення строку давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до кримінальної відповідності в даному випадку буде містити ознаки безпідставного судового переслідування особи.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 284, 285, 286, 376, ст. 395 КПК України, ст.ст. 5, 12, 44, 49 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0002194 від 31.07.2018р. за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1