Справа № 211/5160/21
Провадження № 1-кс/211/849/21
У Х В А Л А
іменем України
17 серпня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000017 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2021 року о 13:54 годин до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП В Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що, на початку грудня 2020 року, неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: тример садовий електричний марки «Tekhmann» моделі «ВСЕ - 0711» вартістю 816,67 гривень, дриль ударна марки «Hander» моделі «HPD-501» вартістю 360,00 гривень, дриль ударна марки «Uragan» моделі «PBMS 810E» вартістю 388,33 гривень, поверхневий насос марки «TAIFU» моделі «QB-70» вартістю 866,67 гривень. Чим завдали потерпілій майнового збитку на загальну суму 2431,67 гривень.
22.01.2021 року до Криворізького РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 22.12.2020 року в період часу з 08.00 до 21.00 години, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснив таємне викрадення майна, а саме ноутбука марки «Hewlett-Packard», модель «625», 2010 року випуску, чим саме завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму у розмірі 2 568,33 гривень.
На підставі довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новопільської сільської ради» неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2016 року з приводу: Соціалізований розлад поведінки.
Для проведення психолого психіатричної експертизи потрібні амбулаторні карти та стаціонарні картки неповнолітнього ОСОБА_4 .
За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за № 0000017 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби неповнолітнього ОСОБА_4 має суттєве значення для проведення психолого - психіатричної експертизи та прийняття рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби неповнолітнього ОСОБА_4 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення психолого психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати надання тимчасового доступу до медичної документації неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її), яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 , а саме:
1. Медичні картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витребуваної з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новопільської сільської ради»;
2. Медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витребуваної з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новопільської сільської ради».
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1