ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/381/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з поданням звернулася в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 19.07.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло вищевказане кримінальне провадження.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлено самовідводи.
Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддю ОСОБА_9 виключено, зайнятий згідно табелю (відрядження тривале до Червонозаводського районного суд м. Харкова для здійснення правосуддя строком на 1 рік з 05.11.2020 відповідно до рішення ВРП від 22.10.2020).

Суддя ОСОБА_10 зайнятий згідно табелю (хвороба)

Суддю ОСОБА_11 виключено, зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 ібільше днів»).

Вищезазначені відомості підтверджуються звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Санкція ч.1 ст.115 КПК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, у Балаклійському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
03.08.2021 до Харківського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 про врахування, при визначенні даного кримінального провадження, її робочої адреси по вул. Свистуна, 18 у м. Харкові, де знаходиться Центр безоплатної вторинної правової, який територіально відноситься до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду підлягає задоволенню, кримінальне провадження належить направити для розгляду до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - направити до Фрунзенського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді