Справа № 171/2057/19
У х в а л а

18 червня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000726 слідчим СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

16.06.2021 року слідчий СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію відносно номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали sim-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером: НОМЕР_2 , а саме - інформація про отримання вказаними абонентами телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, з даних номерів за період часу з 14 годин 29 хвилин 01.08.2019 року до 14 годин 29 хвилин 02.08.2019 року.
Вищевказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000726 від 18.08.2019 року за фактом того, що 17.08.2019 о 13:00 годині до ЧЧ Апостолівського ВП звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що, не встановлена особа шахрайським шляхом, через Інтернет магазин "OLX" заволоділа грошовими коштами, чим завдала заявнику шкоду на суму 25840 гривень. ЖЕО № 5540 від 17.08.2019 року. 21.08.2019 року в якості потерпілого було визнано та допитано ОСОБА_5 , який дав свідчення про те, що 01.08.2019 року він вирішив придбати через мережу інтернет-магазину «ОLX» автомобіль. Так, за номером оголошення № ID: НОМЕР_3 було розміщено оголошення від ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) про продаж автомобіля ВАЗ 21099. За вказаним номером невідомий пояснив, що автомобіль зараз в м. Київ і треба телефонувати ОСОБА_7 за номером - НОМЕР_4 . Він зателефонував за вказаним номером, де йому пояснили умови купівлі і те, що автомобіль власність ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ». На його номер скинули по вайберу свідоцтво реєстрації вказаного підприємства, номер замовлення : НОМЕР_5 , вартість автомобіля 23600 гривень, вартість доставки 2240 гривень, номер рахунку для переводу коштів НОМЕР_6 , діє до 01/24 на ім`я ОСОБА_10 . Так, 01.08.2019 о 16.29 годині, він через термінал в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Апостолове перевів на вищевказаний рахунок 23600 гривень. Також з ІНФОРМАЦІЯ_5 з рахунку його дружини було переведено 2240 гривень за доставку автомобіля. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 і він підтвердив, що гроші надійшли на рахунок і 05.08.2019 року о 10.00 годині автомобіль з представником фірми приїде до м. Апостолове і вони поїдуть до МРЕВ в м. Кривий Ріг переоформляти на ОСОБА_5 автомобіль. 05.08.2019 вранці ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 і він повідомив, що автомобіль їде і коли буде на місці йому зателефонують. Ніхто ОСОБА_5 не подзвонив і в цей же день на його дзвінки перестали відповідати. Згодом той номер телефону став працювати в режимі автовідповідача.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також розкриття даного злочину,встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Свідків вказаних подій, отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали sim-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером:
1)НОМЕР_2 ,

а саме - інформація про отримання вказаними абонентами телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, з даних номерів за період часу з 14 годин 29 хвилин 01.08.2019 року до 14 годин 29 хвилин 02.08.2019 року.
Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 .
В зв`язку з віддаленими місцями проведення слідчих дій, а саме в м. Київ виникла необхідність в надані ухвали слідчої суді на проведення тимчасового доступу до речей та документів строком не менше 30 діб.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 30-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управлення поліції ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управлення поліції ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управлення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію відносно номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали sim-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером:
1)НОМЕР_2 ,

а саме - інформація про отримання вказаними абонентами телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, з даних номерів за період часу з 14 годин 29 хвилин 01.08.2019 року до 14 годин 29 хвилин 02.08.2019 року.
Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого суді.
Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: