Справа № 487/2908/20
Провадження № 1-кс/487/558/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокурори Миколаївської області у кримінальному провадженні № 000035, яка полягає у не розгляді клопотання

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив зобов`язати прокурора не пізніше 72 годин після одержання ухвали слідчого судді, розглянути його клопотання, задовольнити його як у випадку наявності відповідних підстав та повідомили про результати у встановленій формі і строки.

В обґрунтування скарги зазначив, що 17.12.2020 року Миколаївська обласна прокуратура отримала його клопотання за вих.№БАА-14/12-2020 від 14.12.2020 року, яке він надіслав процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 000035 стосовно кримінального провадження №0004802 про проведення слідчих (розшукових) дій, однак заявника до цього часу так її не повідомлено про результати розгляду клопотання.
Заявник та представник прокурори Миколаївської області в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження та представника прокурори Миколаївської області. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що ОСОБА_4 звернувся до уповноважених осіб прокурори Миколаївської області як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 000035 із клопотанням за вих.№БАА-14/12-2020 від 14.12.2020 рокущодо проведення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 220 КПК України прокурором не прийнято відповідне процесуальне рішення за вимогами викладеними у клопотанні ОСОБА_3 за вих.№БАА-14/12-2020 від 14.12.2020. Дана обставина суб`єктом оскарження не спростована.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Приймаючи до уваги вищевикладене скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокурори Миколаївської області у кримінальному провадженні № 000035, яка полягає у не розгляді клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокурори Миколаївської області розглянути клопотання ОСОБА_3 за вих.№БАА-14/12-2020 від 14.12.2020 рокущодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000035.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1