17.05.2021 Справа № 756/7040/21
Унікальний № 756/7040/21
Провадження № 1-кс/756/1133/21
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0005861 від 10.08.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України,
в с т а н о в и в:

11.05.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0005861 від 10.08.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Скарга вмотивована тим, що відділом дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві під процесуальним керівництвом Оболонської окружної прокуратури міста Києва (колишньої Київської місцевої прокуратури № 5) здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0005861 від 10.08.2019 року за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України та ч. 1 ст. 272 КК України.

21.04.2021 року представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 слідчому та прокурору - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні, засобами поштового зв`язку направлено клопотання про проведення слідчих дій з докладним переліком того, що, на думку потерпілого, необхідно виконати для отримання доказів та підтвердження факту вчинення кримінальних правопорушень, а також інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України. Згідно з відомостями офіційного інтернет-сайту ПАТ «Укрпошта» зазначене клопотання отримано Оболонським УП ГУ НП у м. Києві та Оболонською окружною прокуратурою міста Києва 23.04.2021 року.

Однак, станом на 06 травня 2021 року потерпіла та її представник не отримали жодного належним чином оформленого процесуального рішення слідчого щодо задоволення або відмови у задоволенні зазначеного вище клопотання про проведення слідчих дій.

У зв`язку із викладеним, представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 просить: зобов`язати уповноваженого дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005861 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що винести відповідну постанову протягом трьох днів з дня оголошення ухвали судом; зобов`язати процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005861, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що винести відповідну постанову протягом трьох днів з дня оголошення ухвали судом; зобов`язати орган досудового розслідування - відділ дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0005861 провести слідчі і процесуальні дії, зазначені в клопотанні представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3

17.05.2021 року інший представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про розглядданоїб скарги за відсутності потерпілої ОСОБА_4 та її представників. Просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Дізнавач ВД Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві чи інша уповноважена особа Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному крпимінальному провадженні № 0005861, у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Матеріали кримінального провадження № 0005861 від 10.08.2019 року на вимогу слідчого судді не надали.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 21.04.2021 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було надіслано на адреси Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та Оболонської окружної прокуратури м. Києва клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0005861 від 10.08.2019 року. Дізнавач ВД Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, який здійснює дізнавння у кримінальному провадженні, чи інша уповноважена особа ВД Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у судове засідання не з`явилися, як не з`явився і прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва, матеріали кримінального провадження № 0005861 від 10.08.2019 року на вимогу слідчому судді не надали, як не надали і інформації про розгляд клопотання адвокат ОСОБА_3 від 21.04.2021, тобто доводи скарги не спростували.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме, слідчий суддя має зобов`язати дізнавачів відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, які входять до складу групи дізнавачів, що здійснюють дізнання у кримінальному провадженні №0005861 від 10.08.2019, та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у цьому ж кри мінальному провадженні, відповідно до ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 21.04.2021 року. Разом із тим, у задоволені скарги у частині зобов`язання оргау дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні № 0005861 провести слідчі і процесуальні дії, зазначені в клопотанні представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити, оскільки слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 40-1, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0005861 від 10.08.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача ВД Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, який входять до складу групи дізнавачів, що здійснюють дізнання у кримінальному провадженні №0005861 від 10.08.2019, відповідно до ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 21.04.2021 року (отримане 23.04.2021), про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання.

Зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005861 від 10.08.2019 року, відповідно до ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 21.04.2021 року (отримане 23.04.2021), про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання.

В решті вимог скарги відмовити.

Копію ухвали надіслати дізнавачу та прокурору для виконання та особі, яка подала скаргу, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1