Справа №: 671/352/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000014 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Левківці Волочиського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України ,

встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_4 під час прогулянки на околиці с. Чухелі (Волочиська ОТГ) Хмельницького району Хмельницької області, виявив кущі нарковмісної рослини коноплі, які вирішив зірвати. Після чого, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (далі - Закону), відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, шляхом збирання незаконно їх придбав для власного вживання, які того ж дня переніс на господарство, що перебуває в його користуванні, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 , наприкінці жовтня 2020 року, в порушення ст. 7 вказаного Закону, перебуваючи на вказаному вище господарстві, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, шляхом висушування, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в порушення вимог ст. 25 Закону, згідно якої зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, зберігав на господарстві, яке перебуває у його користуванні за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

Вказані вище наркотичні засоби 15 лютого 2021 року виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/687-НЗПРАП від 22 лютого 2021 року, вилучена в ході огляду місця події речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 158,08 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначного вище кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що у вказаний час при зазначених в обинуваченні обставинах біля с. Чухелі (Волочиська ОТГ) він побачив кущі рослини коноплі, які зірвав та приніс на сусіднє домогосподарство АДРЕСА_1 , яким він користується з дозволу власника, де залишив сушити на горищі будинку. Пізніше, він повідомив працівникам поліції, що зберігає рослини коноплі.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченого у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є визнання ним вини, активне сприяння досудовому розслідуванню та його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 працездатний, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на диспансерному обліку в нарколога та Д обліку у психіатра не перебуває.

Сукупність усіх перерахованих вище обставин у поєднанні з тяжкістю кримінального правопорушення, що визначена законом, вказують на можливість виправлення ОСОБА_4 при обранні йому покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому в силу ст. 75 КК України їх необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період іспитового строку на нього слід покласти передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

Суд вважає, що таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 653 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: сособливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 158,08 г, який упаковано в сейф-пакет №3254967 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: