Справа № 727/2287/21
Провадження № 1-кс/727/698/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (№0000073 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене прокурором відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 02 жовтня 2020 року о 08 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби України в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , який слідував з України до Болгарії в приватних справах. ОСОБА_5 до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення з митної території України.

Під час митного огляду автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено запасні частини (комплектуючі) до літака, а саме: 1 (одну) турбіну «СИП 3203» заводський № 0550938, 1 (одну) бортову радіолокаційну станцію «Гроза 2БМ» серійний № 3721 та 6 (шість) керамічних свічок запалювання «СПН 4-3Т».

Того ж дня слідчим було проведено огляд вилучених предметів. У ході огляду було встановлено, що бортова радіолокаційна станція «Гроза 2БМ» серійний № 3721 була упакована в картонну коробку коричневого кольору, обклеєну клейкою стрічкою, що містить наліпку «Нової пошти» зі штрих-кодом та написами: «КИЇВ СХІД БРОВАРИ ПРОЛІСКИ СД Бро від 06.07/12:10 ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МЕЛОМАН» ОСОБА_6 Київ, Відділення №6 КОМУ: ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» Кирилюк Олена Проліски, Броварська Вартість дост.: 264.45 грн (відпр., безг-ка), Зворотня доставка Документи (Документи) ( ОСОБА_6 , Київ) Обов`язково доста…(нерозбірливо) 08.07.20. в інші дні товар не приймуть !!!!!!! Повернення 60.75 (об`єм) П 13 13 20 4001 8278 1127 0012».

Також було встановлено, що 6 (шість) керамічних свічок запалювання «СПН 4-3Т» знаходились у білій картонній коробці із друкованими та рукописними написами: «D4020S S1020 Flood 1г. 09.2020».

Беручи до уваги те, що вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вище перелічене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 10.12.2020 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 333 КК України.
Вказані предмети 05.03.2021 були вилучені слідчим у порядку ст. 165 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці № 727/1692/21 від 23.02.2021 зі складу Буковинської митниці Держмитслужби (с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області.

Постановою слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 05.03.2021 року вилучені предмети визнані речовими доказами.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів предмети відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, яке 05.03.2021 року було вилучено слідчим зі складу Буковинської митниці Держмитслужби (с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області) на підставі ухвали слідчого судді № 727/1692/21 від 23.02.2021 року, а саме на 1 (одну) турбіну «СИП 3203» заводський № 0550938, 1 (одну) бортову радіолокаційну станцію «Гроза 2БМ» серійний № 3721, 6 (шість) керамічних свічок запалювання «СПН 4-3Т», картонну коробку коричневого кольору, обклеєну клейкою стрічкою, що містить наліпку «Нової пошти» № експрес накладної «20 4001 8278 1127 0012», білу картонну коробку із написами «D4020S S1020 Flood 1г. 09.2020», які відправляв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1