ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1764/21 Справа № 192/859/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення.
Разом з апеляційною скаргою засуджений звернувся із клопотанням про поновлення строку на оскарження вищевказаної ухвали.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені засудженим доводи, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведені засудженим щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.ст. 117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення та призначити розгляд апеляційної скарги на 10 годину 48 хвилин 04 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4