Провадження № 274/6066/20
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/396/21

І м е н е м У к р а ї н и
20.05.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/6066/20 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійною освітою, неодруженого, комплектувальника проводів в ТОВ "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ", проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановленим досудовим розслідуванням способом незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав при собі в куртці до 28 квітня 2020 року.

Цього ж дня в період часу з 17 год. 18 хв. до 17 год. 41 хв. працівниками поліції неподалік будинку № 6 по вул. Данилівській в м. Бердичеві під час проведення огляду ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, масою 1,4634 г, електронні ваги, на поверхні яких було виявлено нашарування психотропної речовини амфетамін, загальною масою 0,00042 г, які останній добровільно дістав з зовнішніх кишень своєї кофти та видав працівникам поліції.

Усього ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,46382 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що в квітні 2020 року у післяобідню пору він спускався по вул. Фрунзе. При цьому при собі мав зіп-пакетик з порошкоподібної речовиною амфетамін, який знайшов у закладці на лавці на алеї на вул. Європейській, перемотаним у ізоленту. Йому стало цікаво, яка вага виявленого, тому він попросив у товариша електронні ваги, зважив і тому на вагах було нашарування. Амфетамін зберігав для власного вживання. Його зупинили працівники поліції, спитали, чи є у нього заборонені речовини, він відповів, що так, та в подальшому добровільно видав пачку з-під цигарок, у якій був зіп-пакунок і ваги та яка була у нього у кишені куртки. У вчиненому кається, скоїв помилку, просить призначити штраф в межах санкції статті, в редакції, що діяла на той час, зараз працює, планує їхати на заробітки за кордон.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 28.04.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого поблизу буд. № 6 по вул. Данилівській (раніше Фрунзе) в м. Бердичеві ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції пакет з білою порошкоподібною речовиною та ваги з нашаруванням такої речовини (т. 1, а.п. 10-13);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 9/2-453 від 18.05.20, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору в полімерному пакеті, що була виявлена та вилучена під час огляду 28.04.20 особистих речей ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , містить психотропну речовину, обіг якого обмежено, амфетамін, масою в представленій речовині 1,4634 г, а на поверхнях електронних вагів, що були виявлені та вилучені там же, виявлено нашарування речовини, яке містить психотропну речовину, обіг якого обмежено, амфетамін, масою в нашаруванні 0,00042 г (т. 1, а.п. 36-42);

*даними протоколу слідчого експерименту від 25.05.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав обставини скоєння кримінального правопорушення. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення кримінального проступку відповідають показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 28.04.20 та іншим дослідженим доказам (т. 1 а.п. 79-81).

Згідно з даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-98 від 12.05.20 ОСОБА_3 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін), вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (т. 1, а.п. 45).

Враховуючи достовірне підтвердження зберігання ОСОБА_3 психотропної речовини, а не наркотичного засобу, суд при кваліфікації вказує правильний предмет придбання та зберігання.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, до 01.07.20 було злочином середньої тяжкості, а з 01.07.20 є кримінальним проступком (в санкції ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, що діє з 01.07.20 мінімальний розмір штрафу складає 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн., відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи - у випадку ОСОБА_3 судом застосовується редакція ч. 1 ст. 309 КК України з санкцією, в якій передбачено покарання у виді штрафу з розміром від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, від 15.04.08).

Обвинувачений на час скоєння проступку раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час вважається не судимим, проживає з батьками, за місцем проживання характеризується як особа, скарг на поведінку якої не надходило, за місцем навчання у медичному коледжі характеризувався посередньо, зі слів працевлаштувався.

З урахуванням наведеного, зокрема обставин і предмету скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на той час раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час також не судимий, розкаявся, працює, приймаючи до уваги санкцію закону про кримінальну відповідальність, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому міри покарання у виді штрафу в межах санкції закону в редакції від 15.04.08. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: полімерний пакунок із білою порошкоподібною речовиною та електронні ваги із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, що здано на зберігання до спеціального приміщення Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1634 грн. 50 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA 4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.20 на полімерний пакет із білою порошкоподібною речовиною та електронні ваги із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 28.04.20 за адресою: м. Бердичів, вул. Данилівська, 6 скасувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1