Справа №295/6378/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про арешт майна подане старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000806 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 20.05.2021 близько 10 год невідома особа, перебуваючи на охоронюваній території ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37 намагалася викрасти металобрухт, однак його дії були виявлені та припинені працівниками ГУНП.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2021 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся молодший інспектор ВОА ИЗ ГУНП в Житомирській області, старший сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що перебуваючи на чергування по охороні території в ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37, на посту № 1, близько 10 год. 00 хв., з камер відеоспостереження поруч складу озброєння № НОМЕР_1 , було виявлено невідому особу, яка намагалася викрасти металобрухт з охоронюваної території ГУНП в Житомирській області.

20.05.2021 року на адресу слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про те що перебуваючи в складі слідчо оперативної групи, 20.05.2021 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , на територію ГУНП в Житомирській області, по факту проникнення невідомою особою на охоронювану територію, по приїзду на місце було виявлено невідомого громадянина, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що проник на територію ГУНП в Житомирській області, через паркан, з метою викрасти металобрухт, та під час спроби останнім викрасти металеву трубу був затриманий, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

Слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 20.05.2021 року у період часу з 10 години 41 хвилин по 11 години 07 хвилин, проведено огляд місця події, на території ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37, під час якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено оцинкована труба сірого кольору, яка належить ГУНП в Житомирській області ( м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) та резинові капці 43 розміру, які належать ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які останній надав добровільно, що підтверджується розпискою.

20.05.2021 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області оцинкована труба сірого кольору та резинові капці 43 розміру, визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищезазначені предмети вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на оцинковану трубу сірого кольору та резинові капці 43 розміру, які вилучено 20.05.2021 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000806, позбавивши володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка