Справа № 676/957/21
Номер провадження 1-кс/676/571/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 135, ст. 128 КК України строком на 30 днів до підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого:

- вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 18.04.2000 року за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки з іспитовим строком 1 рік та штрафом в розмірі 340 грн.;

- вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 19.01.2001 року за ч. 2 ст. 215, ч.2 ст.140, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років з конфіскацією майна ;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2005 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2005 року за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2013 року за ч. 2 ст. 307, ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки, -

в с т а н о в и в:

Начальник ВРЗЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про продовження підозрюваному, ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 травня 2021 року, включно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 близько 18 год. 16.02.2021 року, рухаючись по залізничним коліям перегону «ст. Кам`янець-Подільський - ст. Гуменці» в напрямку м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Тоді ж, ОСОБА_4 , знаходячись позаду ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс невстановленим на даний час предметом численні удари у голову останнього, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді гострого епідермального крововиливу тім`яної ділянки праворуч, багато уламкового імпресійного перелому тім`яної кістки праворуч, імпресійного перелому лобної кістки праворуч, стиснення головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.
Дане кримінальне правопорушення 17.02.2021 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Крім того, близько 18 год. 16 лютого 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи на залізничних коліях перегону «ст. Кам`янець-Подільський - ст. Гуменці», умисно спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді у вигляді гострого епідурального крововиливу тім`яної ділянки праворуч, багато уламкового імпресійного перелому тім`яної кістки праворуч, імпресійного перелому лобної кістки праворуч, стиснення головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, після чого завідомо, тобто усвідомлюючи, що потерпілий знаходиться у небезпечному для життя стані та позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, маючи можливість надати останньому допомогу, достовірно знаючи про небезпеку, що загрожує життю ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, прагнучи уникнути кримінальної відповідальності, знехтувавши моральними і правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людям, які перебувають у небезпечному для життя стані, не вжив заходів, необхідних для відвернення небезпеки для життя потерпілого, та ставлячись до наслідків свого діяння необережно, залишив ОСОБА_7 , який перебував у небезпечному для життя стані та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, без допомоги на відстані 30 м від кілометрового стовпчика «227», діючої залізничної під`їзної колії №64 ТОВ «Модуль - Україна», хоча мав змогу надати допомогу та сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

11 березня 2021 року по вказаному факту слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

12 березня 2021 року досудове розслідування кримінального провадження №0000003 від 17 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та кримінального провадження №0000086 від 11 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.

Крім того, близько 18 год. 16 лютого 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на діючій залізничній під`їзній колії №64 ТОВ «Модуль - Україна» перегону «ст. Кам`янець-Подільський - ст. Гуменці», з метою нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, а саме заподіяння тяжких тілесних ушкоджень для потерпілого ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг їх передбачити, не встановленим в ході досудового розслідування предметом, наніс два удари в потиличну ділянку голови потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого останній, не втримавшись на ногах від удару, втратив рівновагу та впав з висоти власного зросту обличчям на залізничну колію, вдарившись при цьому об її поверхню.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив з необережності потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляд імпресійного перелому передньої стінки правої лобної пазухи з порушенням цілісності верхньої стінки правої орбіти та правого відділу решітчастої кістки, лінійний перелом тіла клиновидної кістки, гемо синусу правої лобної пазухи та комірок решітчастої кістки, рубця в лобній ділянці справа Г-подібної форми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечними для життя в момент спричинення

06 квітня 2021 року по вказаному факту слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у спричинення необережного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

07 квітня 2021 року досудове розслідування кримінального провадження №0000003 від 17 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України та кримінального провадження №0000178 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135, ст. 128 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135, ст. 128 КК України.

Орган досудового розслідування дійшов до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на термін від п`яти до восьми років позбавлення волі; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні в подальшому будуть допитуватись в судовому засіданні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий і на шлях виправлення не став та вчинив нове тяжке кримінальне правопорушення. Крім того, підозрюваний не має постійного місця роботи, а отже стабільного джерела доходів необхідних для життя.
Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом реєстрації в ЄО №727 від 16.02.2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.02.2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 17.02.2021 року; висновком експерта №54 від 16.03.2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту проведеного за участі потерпілого ОСОБА_7 , який на місці відтворив обставини події спричинення йому тілесних ушкоджень, яка мала місце 16.02.2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З огляду на зазначені докази, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на термін від п`яти до восьми років позбавлення волі, що відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України є виключною підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор орієнтував суд задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 135, ст. 128 КК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, беручи до уваги те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а в подальшому останні будуть допитуватись в судовому засіданні; переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має офіційного джерела доходів, а тому зважаючи на все вищевикладене неможливо запобігти зазначеним ризикам шляхом продовження більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання та замінити обраний запобіжний захід більш м`який у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 135, ст. 128 КК України строком на 30 днів до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що є підставою для продовження найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 лютого 2021 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 18 квітня 2021 року, включно.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не можливо, тому постановою керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 17 травня 2021 року.

В судовому засіданні стороною обвинувачення доведено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності, оскільки усвідомлює що за вчинені ним злочини, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, оскільки підозрюваний під час обрання міри запобіжного заходу має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, йому буде вручено копію клопотання із додатками, а відповідно інформація про проведенні слідчі дії та прийняті процесуальні рішення за участю свідків, створювати штучні докази чи алібі з метою уникнення від кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення та після відбуття покарання на шлях виправлення не став, вчинивши нові злочини; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлено наступним: вагомістю наявності доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135, ст. 128 КК України; стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , відсутність місця роботи, і як наслідок джерела доходів, дозволять йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може призвести до вчинення підозрюваним нових умисних злочинів; можливістю незаконно впливати на потерпілих, свідків у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний під час обрання міри запобіжного заходу має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, йому буде вручено копію клопотання із додатками, а відповідно інформація про проведенні слідчі дії та прийняті процесуальні рішення за участю потерпілого, свідків, створювати штучні докази чи алібі з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховується від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно ч.4 ст. 199 КПК - слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з практикою ЄСПЛ, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, який за своїм характером становить суспільну небезпеку, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який чинним Кримінальним кодексом України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, що обґрунтовано дає підстави вважати, що він знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності від покарання, оскільки суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від органів досудового розслідування), незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення (раніше неодноразово судимий) та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення зазначених вище ризиків, слідчий суддя здобув законних підстав для часткового задоволення вказаного клопотання, а саме строком на 30 днів, тобто до 13 травня 2021 року. В решті вимог клопотання відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 197 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000003 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 135, ст. 128 КК України строком на 30 днів до підозрюваного ОСОБА_4 задоволити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 травня 2021 року включно.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1