Справа №463/1310/21
Провадження №1-кс/463/1005/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 28 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000329 від 7 грудня 2018 року. Просить скасувати вказану постанову; зобов`язати слідчого роз`єднати кримінальні провадження № 0000329 від 7 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 365 КК України та № 00003276 від 30 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 382 КК України; зобов`язати слідчого надати постанови СБУ або ДБР про визнання ОСОБА_3 в кримінальних провадженнях № 0000329 від 7 грудня 2018 року та № 00003276 від 30 вересня 2015 року потерпілою.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000329 від 7 грудня 2018 року. Постановою від 28 січня 2021 року провадження було закрито. З постановою не погоджується, оскільки вважає проведене досудове розслідування неповним, висновок слідчого є передчасним, оскільки на її думку слідчий не провівши усіх необхідних слідчих дій, виніс постанову про закриття кримінального провадження. Вважає таку винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права, так як досудове розслідування на її думку є однобічним, неповним і упередженим, під час якого не було здійснено всіх необхідних слідчих дій для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, не вчинено належної перевірки отриманих доказів.
Скарга на адресу суду надійшла 8 лютого 2021 року та призначалась до судового засідання на 9 лютого 2021 року, яке не відбулось у зв`язку з ненаданням органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження.

17 лютого 2021 року з Львівської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000329 від 7 грудня 2018 року.

В судове засідання 18 лютого 2021 року скаржник не з`явилась, в скарзі просила розгляд такої проводити у її відсутності.

Слідчий або інший представник органу досудового розслідування в судове засідання також не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин слідчий суддя, враховуючи обмежені строки розгляду скарги, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та представника органу досудового розслідування та прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 307 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000329 від 7 грудня 2018 року, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Частина 1 ст. 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пункт 2 частини 2 ст. 219 КПК України визначає строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину - вісімнадцять місяців.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
З матеріалів скарги та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000329 від 7 грудня 2018 року вбачається, що 7 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 365 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 постановою від 28 січня 2021 року закрив кримінальне провадження № 0000329 від 7 грудня 2018 року. З оскаржуваної постанови вбачається, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та неповідомленням жодній особі про підозру у вчиненні злочину.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий виходив з того, що в ході проведення досудового розслідування проведено необхідний обсяг слідчо-розшукових заходів, в ході проведення яких не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, а також відсутні об`єктивні дані, у тому числі з урахуванням наявних матеріалів провадження для повідомлення будь-якій особі про підозру у вчиненні злочину.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя не вдаючись до оцінки проведених слідчим процесуальних дій в зазначеному кримінальному провадженні, приходить до висновку, що слідчий виконуючи імперативну норму п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України правомірно виніс постанову про закриття кримінального провадження, адже пройшло більше вісімнадцяти місяців з дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що нікому не здійснено повідомлення про підозру в даному провадженні, а тому таке підлягало до закриття, оскільки слідчий не звертався з клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду наведеного, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 28 січня 2021 року винесена правомірно, а тому в її скасуванні слід відмовити.
Щодо інших вимог скарги про зобов`язання слідчого роз`єднати кримінальні провадження та надати постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілою, то такі вимоги скарги також не підлягають до задоволення, оскільки слідчий суддя не вправі зобов`язувати слідчого вчинити будь-які дії в кримінальному провадженні, яке вже є закритим.
Керуючись вимогами ст.ст. 219, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 28 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000329 від 7 грудня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1