печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2958/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житнівка Камінь-Каширського р-ну Волинської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2021 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000787 від 24.09.2020 прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житнівка Камінь-Каширського р-ну Волинської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається, на те що Слідчими Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000787 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.10.2020 о 02 год. 38 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.10.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.10.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/46205/20-к) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
Строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків, визначено до 21.12.2020.

18.12.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/56321/20-к) до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
2) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
Строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків, визначено до 22.01.2021.

18.01.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/2063/21-к), строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, а саме до 22.02.2021.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, вважаючи що підстави для обрання підозрюваному такого виду запобіжного заходу не перестали існувати, а обраний запобіжний захід слід продовжити, з огляду на наступне.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчій суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:
- ОСОБА_5 притягується до відповідальності за вчинення тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна;

- ОСОБА_5 , зважаючи на тяжкість вчиненого ним злочину, а також розуміючи не відворотність покарання, при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу для уникнення кримінальної відповідальності, може використати свої особисті зв`язки з працівниками у різних правоохоронних органах для незаконного впливу на свідка ОСОБА_6 та інших свідків з метою впливу на їх показання, поведінку, ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, а також формування певного відношення до нього;

- ОСОБА_5 , маючи значний досвід роботи у правоохоронних органах, використовуючи свої знання, навички та вміння, шляхом спотворення доказів, підшукування свідків та схиляння їх до надання вигідних йому свідчень, надання відповідних консультацій співучасникам вчинення злочину, які до цього часу ще не встановлені та інших дій, зможе перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином.

Разом з тим, слідчий суддя вважає можливим скасувати такий обов`язок, як утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, оскільки останній, в цій частині не є конкретизованим.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити до 22.02.2021 року строк дії обов`язків, покладених, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житнівка Камінь-Каширського р-ну Волинської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.
Строк дії ухвали визначити до 22.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1