САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2513/21
1-в/206/182/21
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2020, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. На підставі п.п.1, 2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.08.2020, вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 щодо ОСОБА_3 в частині засудження за ч.1 ст.162 КК України скасовано. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.162 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Виключено рішення про застосування ч.1 ст.70 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 . Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України вважати звільненим ОСОБА_3 від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

За період строку випробовування засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте двічі притягувався працівниками управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності, а саме: 05.11.2020 за ч.5 ст.121 КУпАП та 06.11.2020 за ч.1 ст.130 КУпАП. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. За межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, повідомляв про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін. За місцем свого проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком суду від 09.06.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.372, п.9 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1