Справа № 346/461/20
Провадження № 11-кп/4808/141/21
Категорія ч.1 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000855 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. Задоволено частково цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 30000 (тридцять тисяч) гривень моральної шкоди та на користь ОСОБА_4 20000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

20 лютого 2021 року потерпілий ОСОБА_4 направив поштовим зв`язком до суду свою апеляційну скаргу на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що вказаний строк на апеляційне оскарження вироку суду рахується не з дня отримання копії вироку суду, а з дня його проголошення.

Крім того, ч. 3 ст. 395 КПК України визначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскаржуваний вирок ухвалений Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 11 листопада 2020 року.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду першої інстанції та приймав участь у розгляді кримінального провадження. З журналу судового засідання від 11 листопада 2020 року вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 був присутній під час оголошення вироку (т.2 а.п. 59-61). При цьому цього ж дня ОСОБА_8 отримав копію вироку, що підтверджується розпискою (т.2 а.п. 68).

Апеляційна скарга подана потерпілим після закінчення строку оскарження вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку, передбаченому ст. 395 КПК України. Разом з тим, потерпілий не порушує питання про його поновлення, оскільки вважає, що його не пропустив, так як отримав копію вироку тільки 21.01.2021 року.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду.

Право особи на апеляційний розгляд справи відповідним чином унормовано у національному процесуальному законодавстві, у тому числі стосовно строків та кола осіб, які мають право подати апеляційну скаргу і вказані питання нерозривно пов`язані з правом на отримання вмотивованого рішення суду першої інстанції та із позитивним обов`язком суду надати можливість брати участь у судових засіданнях.

Рішеннями Європейського суду визначено, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Олександр Шевченко проти України», справа «Трух проти України» ).

Поновлення процесуального строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, може порушити принцип юридичної визначеності (справа «Пономарьов проти України»).

Апеляційний суд виходить з того, що про поважність причини на поновлення строку апеляційного оскарження може свідчити наявність конкретних обставин, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, виникли раптово, носили несподіваний характер і не могли бути контрольовані апелянтом.

Разом з тим, потерпілий ОСОБА_4 не просить поновити строк на оскарження судового рішення, що унеможливлює вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Подання апеляційної скарги за межами строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає апеляційну скаргу апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки не знаходить достатніх підстав для відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне звернути увагу на те, що у відповідності до вимог ч.7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом з відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому конкретизувати та довести наявність причин, які не дозволили своєчасно подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 року повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3