Дата документу 15.04.2021 Справа № 554/7575/20
Справа №554/7575/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000840 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ,-
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебувало заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000840 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Встановлено, що 27.08.2020 ухвалою слідчого судді судове засідання призначено до судового розгляду на 13.30 годин 01 вересня 2020 року. Викликано в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000840 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_4 . Клопотання ОСОБА_3 задоволено. Судове засідання за участю ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23. Доручено Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м. Полтава. Доручено відповідній службовий особі Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_3 . Доручено Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката скаржнику, засудженому ОСОБА_3 при розгляді клопотання про поновлення строків та скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Як видно із матеріалів справи, при винесенні ухвали від 27.08.2020 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено, а саме: «Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката скаржнику, засудженому ОСОБА_3 при розгляді клопотання про поновлення строків та скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви» замість «Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката заявнику, засудженому ОСОБА_3 при розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000840 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України». Крім того невірно зазначено «скаржник ОСОБА_3 » замість «заявник ОСОБА_3 ».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.08.2020, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначене «Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката скаржнику, засудженому ОСОБА_3 при розгляді клопотання про поновлення строків та скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви» на правильне «Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката заявнику, засудженому ОСОБА_3 при розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000840 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України». Невірно зазначене «скаржник ОСОБА_3 » на правильне «заявник ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України , -

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 27 серпня 2020 року, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначене «Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката скаржнику, засудженому ОСОБА_3 при розгляді клопотання про поновлення строків та скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви» на правильне «Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката заявнику, засудженому ОСОБА_3 при розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000840 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України». Невірно зазначене «скаржник ОСОБА_3 » на правильне «заявник ОСОБА_3 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1