Провадження №1-кс/127/9852/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2021 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1998 року випуску; поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 - № ЕР-201747172, № НОМЕР_3 та № ЕР-118704198 по кримінальному провадженні № 0000366 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2021 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1998 року випуску; поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 - № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 та № ЕР-118704198.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2021 року на майно, яке вилучено під час огляду 05.07.2021, накладено арешт. По кримінальному провадженні № 0000366 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України проведено необхідні слідчі дії з автомобілем, у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не має процесуального статусу підозрюваної, а арешт суттєво порушує право власності ОСОБА_5 на вказаний автомобіль. Просила скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1998 року випуску; поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 - № ЕР-201747172, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт, накладений на майно.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000366 накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду 05.07.2021, а саме:

?Автомобіль марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1998 року випуску, в кузові білого кольору, всередині багажного відділення якого знаходяться дров`яна деревина породи ясен, загальним об`ємом 3,6 складських метри, який передано на зберігання на спец майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, 30-32, м. Вінниця;

?Поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 - № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 та № ЕР-118704198;

?Чохол з керма автомобіля марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?Слід одорологічного походження з важеля коробки передач автомобіля марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?Металевий ланцюг від пилки на 36 зубів;

?Дві медичні книжки та медична карта на ім`я ОСОБА_5 , 1974 року народження;

?Одинадцять слідів рук із гладких поверхонь автомобіля марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поверхні мобільного телефону із маркуванням «Xiomi Redmi model: m2006c3lg», які відкопійовані на вірізки прозорої липкої стрічки, наклеєні на два аркуші паперу;

?Футболку сірого кольору ТМ «Printer» та шорти синього кольору ТМ «GANT»;

?Спортивну куртку сірого кольору;

?Мобільний телефон марки «Xiomi Redmi model:m2006c3lg», у якому встановлені карта пам`яті марки «Translend» об`ємом 64 GB, та дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» із маркуваннями: 1 « НОМЕР_6 », 2 « НОМЕР_7 » у силіконовому чохлі чорного кольору під яким знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_8 » та квитанція № 18810-12;

?Серветку зі слідами сухої речовини бурого кольору;

?Фото сліду шини транспортного засобу.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000366 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1998 року випуску; поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 - № ЕР-201747172, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_5 .
Арешт було накладено, оскільки вказаний автомобіль має істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містить сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на момент розгляду клопотання про скасування арешту стосовно автомобіль марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, що підтверджується слідчим, перебування автомобіля на території відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків при ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30-32 призводить до його псування та є необґрунтованим, а право користування майном у ОСОБА_5 обмежується, тобто адвокатом та володільцем майна доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 - № ЕР-201747172, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2021 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1998 року випуску; поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 - № ЕР-201747172, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути автомобіль марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1998 року випуску; поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль марки «Mercedes-Benz 312d Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 - № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 законному власнику ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя