Єдиний унікальний номер № 285/1648/21
Провадження № 1-кп/0285/482/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському к/п № 285/1648/21 0000143) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 126-1 КК України до 150 год. громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 систематично, в період часу із 18.11.2020 року по 08.03.2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 .
Так, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству ОСОБА_4 умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні.
Так, за вчинення насильства в сім`ї на ОСОБА_4 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та за вказані адміністративні правопорушення постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає та безпричинно, умисно, не маючи підґрунтя, продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4
18.11.2020 року у вечірній час ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно створив словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_5 , в ході якого словесно ображав, виражався нецензурною лексикою, шарпав її за верхній одяг та погрожував у застосуванні фізичної сили.
Крім того, 11.12.2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 продовжив свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме перебуваючи в будинку в стані алкогольного сп`яніння під час конфлікту, який супроводжувався словесними образами та погрозами у застосуванні фізичної сили.
Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої систематичні неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_5 , із систематичною періодичністю, а саме із 01.03.2021 рок упо 09.03.2021 року щодня близько 18-19 год., ОСОБА_4 , вчергове прийшовши додому у стані алкогольного сп`яніння, створив словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_5 , який супроводжувався словесними образами, нецензурною лексикою, шарпав дружину за верхній одяг та погрожував у застосуванні фізичної сили, що викликало у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили їй емоційну невпевненість та завдало шкоди психічному здоров`ю.
Внаслідок згаданих протиправних дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
Своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та шкоди здоров`ю потерпілої, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у вчиненому. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпіла ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати, зокрема, пояснила, що з чоловіком примирилися, домашнього насильства ОСОБА_4 більше не вчиняє, вона ж знаходиться на 11 тижні вагітності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства відносно ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої, кваліфікує за ст. 126-1 КК України.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України судом визнано щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо одного із подружжя, а також вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої, котра просила суворо не карати обвинуваченого, та те, що призначене вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2021 року до ОСОБА_4 покарання у виді 150 годин громадських робіт результату не дало, на шлях виправлення ОСОБА_4 не поставило.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, та звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 12, 126-1, 66-68 КК України, ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1