Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/607/21
Провадження по справі № 1-кс/514/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 03 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000049 від 03 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що 01.06.2021 біля 21:30 годин, мешканцю с. Весела Долина Болградського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження.

За даним фактом 03.06.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

04 червня 2021 року в ході огляду місця події, з відео регістратора «AJHUA TECHNOLOGY», що розташований в кабінеті старости Веселодолинського старостинського округу Болградського району Одеської області, розташованого за адресою: вул. Світла, 47, с. Весела Долина Болградського району Одеської області, на оптичний носій «TITANUM DVD+R 120 min 4,7 GB 16X» вилучено фрагмент відеозапису NVR_ch5_ main_0000_5749, на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення (проступку).

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученими, вилучене майно є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, прокурор звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.06.2021 року сектором дізнання відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості про те, що 01.06.2021 біля 21:30 годин, мешканцю с. Весела Долина Болградського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 04.06.2021 року видно, що з відео регістратора «AJHUA TECHNOLOGY», що розташований в кабінеті старости Веселодолинського старостинського округу Болградського району Одеської області, на оптичний носій «TITANUM DVD+R 120 min 4,7 GB 16X» було вилучено фрагмент відеозапису ОСОБА_5 , на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення (проступку).

Вилучене майно постановою начальника сектору дізнання ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 04.06.2021 року визнано та залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що вилучений оптичний носій «TITANUM DVD+R 120 min 4,7 GB 16X» з фрагментом відеозапису має істотне значення для досудового розслідування та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме оптичний носій «TITANUM DVD+R 120 min 4,7 GB 16X» з фрагментом відеозапису НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події, з відео регістратора «AJHUA TECHNOLOGY», що розташований в кабінеті старости Веселодолинського старостинського округу Болградського району Одеської області, за адресою: вул. Світла, 47, с. Весела Долина Болградського району Одеської області, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1