КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/3635/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3248/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року в кримінальному провадженні №0011068 стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року під час судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0011068 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На вказану ухвалу суду першої інстанції захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження №0011068 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника з долученими до неї матеріалами, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст. ст. 24, 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень суду здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом із цим, ч. 2 ст. 392 КПК України регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Розгляд судом клопотань учасників судового провадження регламентовано ст. 350 КПК України, яка не передбачає можливості окремого оскарження прийнятих за результатами такого розгляду судових рішень.

Разом із цим, за змістом ч. 10 ст. 284 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Таким чином оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Отже ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, навіть незважаючи на те, що суд в резолютивній частині ухвали вказав про протилежне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана захисником на рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0011068 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2