Справа № 301/820/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

"14" квітня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 13 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

13 квітня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 12 квітня 2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в ніч з 09.04.2021 року на 10.04.2021 року таємно проникла в підвальне приміщення його будинку шляхом віджиму вхідних дверей, звідки викрала велосипед чорного кольору невстановленої марки, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Дані відомості були внесені 13.04.2021 року до ЄРДР за №0000123 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
12 квітня 2021 року слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено: змив з ручки дверей з зовнішньої сторони, який упаковано в паперовий конверт білого кольору з підписами учасників, та три відрізки клейкої стрічки «скотч» під №1, 2, 3, які упаковано в паперовий конверт білого кольору з підписами учасників.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 13.04.2021 року вилучені в ході огляду місця події змив з ручки дверей з зовнішньої сторони та три відрізки клейкої стрічки «скотч» під №1, 2, 3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000123 від 13.04.2021 року ї їх передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що оскільки вилучені в ході огляду місця події змив з ручки дверей з зовнішньої сторони та три відрізки клейкої стрічки «скотч» під №1, 2, 3 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з їх допомогою можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому постала необхідність в накладенні на них арешту.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вилучені в ході огляду місця події змив з ручки дверей з зовнішньої сторони та три відрізки клейкої стрічки «скотч» під №1, 2, 3 підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості знищення речових доказів по кримінальному провадженню, які є необхідними для проведення одорологічної та дактилоскопічної експертиз, висновки яких в подальшому матимуть важливе значення як докази у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що 13.04.2021 року до ЄРДР за №0000123 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.3).
Відомості до ЄРДР внесено по заяві ОСОБА_5 від 12.04.2021 року про те, що невідома особа в ніч з 09.04.2021 року на 10.04.2021 року таємно, шляхом віджиму вхідних дверей проникла в підвальне приміщення будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед чорного кольору невстановленої марки, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
13 квітня 2021 року слідчим проведено огляд місця події території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено: змив з ручки дверей з зовнішньої сторони, який упаковано в паперовий конверт білого кольору з підписами учасників, та три відрізки клейкої стрічки «скотч» під №1, 2, 3, які упаковано в паперовий конверт білого кольору з підписами учасників (а.с.9-12).
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 13.04.2021 року вилучені в ході огляду місця події змив з ручки дверей з зовнішньої сторони та три відрізки клейкої стрічки «скотч» під №1, 2, 3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000123 від 13.04.2021 року ї їх передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області (а.с.13-14).
Подане клопотання мотивоване тим, що вилучені в ході проведення огляду місця події змив з ручки дверей з зовнішньої сторони та три відрізки клейкої стрічки «скотч» під №1, 2, 3, які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідні для проведення одорологічної та дактилоскопічної експертиз.
Враховуючи наведене, а також те, що зазначене кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а вилучені в ході проведення огляду місця події змив з ручки дверей з зовнішньої сторони та три відрізки клейкої стрічки «скотч» під №1, 2, 3, які визнані речовими доказами, необхідні для проведення експертних досліджень задля встановлення обставин вчинення крадіжки, в тому числі винних у вчиненні злочину, а висновки експертиз можуть бути використані як докази, з допомогою яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження відчуження, розпорядження та/або користування може призвести до знищення речових доказів, та у зв`язку з цим, неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000123 від 13.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на визнані речовими доказами змив з ручки дверей з зовнішньої сторони, який упаковано в паперовий конверт білого кольору з підписами учасників, та три відрізки клейкої стрічки «скотч» під №1, 2, 3, які упаковано в паперовий конверт білого кольору з підписами учасників, які тимчасово вилучено 12.04.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Іршава, вул. Лозянські озера, 1А, Закарпатської області, та передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1