Справа № 171/1064/20
У х в а л а
іменем України

18 березня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001105 від 21.12.2019 року,
встановила:
15.03.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001105 від 21.12.2019 року.
В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 21.12.2020 року слідчим СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 закрито провадження № 0001105, внесене до ЄРДР за ч.1 ст. 383 КК України, в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.. 219 КПК України. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки постанова винесена передчасно, так як слідчим всупереч засадам кримінального судочинства з часу внесення відомостей до ЄРДР не проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні. Просить скасувати дану постанову.
Скаржник в судове засідання не прибув, подав заяву про підтримання скарги та проведення судового розгляду без його участі.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження № 0001105 від 21.12.2019 року до суду не надав.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст.2,7-9,25 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Прокурор, слідчий зобов`язані в межах свої компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч. 1 ст.383 КК України, № кримінального провадження 0001105.
21.12.2020 року слідчим СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову по закриття кримінального провадження на підставі абз. 14 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що закінчився строк досудового розслідування визначений ст.. 219 КПК України, та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.12.2020 року є незаконною та необґрунтованою, оскільки рішення прийнято передчасно, без вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення складу кримінального правопорушення та належної правової оцінки встановленим обставинам. Так, доводи ОСОБА_3 , викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 21.12.2019 року, слідчим не перевірені, жодної слідчої (розшукової) дій не виконано, слідчий СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , приймаючи оскаржувану постанову, не надав оцінку наданим ОСОБА_3 доказам.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.12.2020 року про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001105 від 21.12.2019 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001105 від 21.12.2019 року, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про злочин, передбачений ч. 1 ст. 383 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: