Провадження № 1-кс/750/253/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_7 від 12.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000153 від 01.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000153 та матеріали даного кримінального провадження направити до військової прокуратури для проведення досудового розслідування. В обґрунтування скарги посилається на те, що зазначену вище постанову слідчого не можна вважати законною та винесеною за результатами здійснення повного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки слідчим не було проведено допит безпосередніх учасників подій, не були розслідувані факти перевищення службових повноважень працівниками СБУ викладені в заяві про злочин та в протоколі допиту потерпілого.

У судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали та пояснили, що вважають за необхідне допитати тещу заявника, сусідів по будинку та лікарів, в присутності яких відбувалися затримання.
Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою. Також просив відмовити у задоволенні скарги з підстав пропуску заявником строку на подання скарги.

12.06.2019 слідчим військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_7 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Служби безпеки України складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.365, ч.1 ст.371, ч.1 ст.374 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Постанова обґрунтована тим, що у ході досудового розслідування фактів перевищення службових повноважень та вчинення інших протиправних дій відносно ОСОБА_5 не встановлено, що підтверджується допитом останнього, а викладені у заяві факти не знайшли свого підтвердження, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
З копій листів ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 29.07.2019 та Печерського районного суду м.Києва від 05.08.2019 вбачається, що потерпілим 29.07.2019 була подана скарга до Печерського районного суду м.Києва на постанову про закриття кримінального провадження від 12.06.2019, тобто потерпілий вживав заходи для її оскарження. Про повернення цієї скарги судом потерпілий дізнався не раніше 01.10.2019. Враховуючи перебування потерпілого під вартою, що ускладнює отримання ним інформації та вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити строк оскарження постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування, окрім потерпілого, було допитано лише працівників СБУ, що не можна вважати повноцінним і об`єктивним розслідуванням. Особи, на яких вказує потерпілий та представник потерпілого, не допитані.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.10.2018 вже була скасована постанова про закриття даного кримінального провадження з підстав відсутності перевірки доводів потерпілого.

Єдина слідча дія, проведена після цього допит самого потерпілого. Його показання об`єктивно не перевірені.

Крім того, з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.12.2016 вбачається, що слідчим суддею виносилась ухвала про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти на підставі ч.5 ст.206 КПК України при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки прокурором не було доведено наявність підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, а відповідних документів, які б передбачали можливість затримання без такої ухвали до клопотання долучено не було.

Зазначеним фактам правова оцінка слідчим дана не була.

Таким чином, оскаржувана постанова винесена передчасно, без з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_5 строк подання скарги на постанову слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_7 від 12.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000153 від 01.08.2017.

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_7 від 12.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000153 від 01.08.2017.

Ухвала в частині поновлення строку на подання скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1