Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/856/21
номер провадження 1-кс/695/272/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні закупівель можливо здійснено розтрату бюджетних коштів на суму 150 тис. грн.
За даним фактом СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 16.02.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що між ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №141 від 07.05.2020, предметом якого є кисневий концентратор ОLV-10) в кількості 2 шт., класифікатор ДК 021:2015: 33150000-6 Апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії.
Для повного, об`єктивного доказування у розслідуванні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання відомостей, а саме: копію податкової Декларації з податку на додану вартість, копію додатку №5 до Декларації з податку на додану вартість ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
10.03.2021 відправлено запит в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання відомостей, а саме: копію податкової Декларації з податку на додану вартість, копію додатку №5 до Декларації з податку на додану вартість ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), однак відповіді на вказаний запит отримано так і не було.
Зазначена інформація має суттєве значення для перевірки обставин по справі та у зв`язку з чим інформація, яка міститься у ній буде використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Однак отримання вказаної інформації є неможливим оскільки вона в добровільному порядку її володільцем не надається, окрім того, може містити охоронювану законом таємницю, а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі.
У зв`язку з наведеним слідча за погодженням із прокурором звернулася до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідча не з`явилась, однак скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідні документи, які пов`язані із проведенням господарської діяльності вказаного підприємства.
Разом із тим слідчий суддя враховує, що слідчий за погодженням із прокурором просить суд надати дозвіл на отримання відповідних даних за необмежений період. Потреби такого доступу до інформації належним чином не мотивовані.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні, серед іншого, має бути зазначено обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, а в пункті 5 вказаної статті зазначено, про необхідність належного обґрунтування значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом із тим дане клопотання не містить належного мотивування саме необхідності отримання доступу та вилучення копій податкової Декларації з податку на додану вартість, копію додатку №5 до Декларації з податку на додану вартість ФОП ОСОБА_4 за весь період її подання, тим більше, що вказана декларація може подаватись щомісячно.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність отримання вказаної інформації на час укладення та дії вказаного вище договору із яким пов`язується можливе здійснення розтрати бюджетних коштів на суму 150 тис. грн., а саме за період з травня по грудень 2020 року.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідча СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
У межах проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, надати дозвіл старшому слідчому Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , прокурорам групи прокурорів Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копій документів (з можливістю їх вилучення): копії податкової Декларації з податку на додану вартість, копії додатку №5 до Декларації з податку на додану вартість ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за період: з квітня по грудень включно 2020 року.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації покладається на ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця по 05 травня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1