Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/669/21
Провадження № 1-кс/930/192/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В :

16.03.2021 до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом вільного доступу, 13.02.2021, близько 18.00 год. під час розпиття спиртних напоїв, в будинку ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , таємно здійснила крадіжку його мобільного телефону марки "Samsung Galаxy A 01" темно синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора "Київстар" № НОМЕР_3 , чим завдала матеріального збитку на суму близько 4000 грн.
За даним фактом 16 березня 2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 14.01.2021 року в магазині «Мобілочка», що в м. Іллінці Вінницької області він придбав мобільний телефон марки "Samsung Galаxy A 01" темно синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 за гроші в сумі 4000 грн.
В даний телефон потерпілий вставив сім картку мобільного оператору «Київстар» з тарифним планом «Безлім» № НОМЕР_3 .
13.02.2021 року ОСОБА_4 близько 16.30 год. прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . В одній із кімнат будинку, вищевказані громадяни стали вживати спиртні напої. Близько 17.00 год. ОСОБА_6 взяв у ОСОБА_4 мобільний телефон та зателефонував до ОСОБА_7 , яку разом із чоловіком запросив до себе. Близько 17.30 год. до будинку ОСОБА_8 прийшла ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_9 , які присіли за стіл та стали вживати спиртні напої. Близько 18.00 год. ОСОБА_4 піднявся із ліжка, на якому сидів та пішов до своєї цивільної дружини, у якої залишився ночувати, а мобільний телефон залишив на ліжку домогосподарства ОСОБА_10 .
Наступного ранку, 14.02.2021 року ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону, після чого взяв телефон дружини та зателефонував на свій мобільний телефон, але він був у вимкненому стані. Цього ж дня, потерпілий ОСОБА_4 знову зайшов до будинку ОСОБА_8 якого запитав де телефон, на що останній відповів що не бачив його.
16.03.2021 року, при виїзді на місце події в с. Якубівка, Іллінецької ОТГ Вінницької області, а саме за повідомленням ОСОБА_4 на спец лінію 102 про факт крадіжки його мобільного телефону, під час спілкування з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , остання пояснила, що 13.02.2021 року, близько 17.00 год. на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_1 , який запропонував останній прийти разом з її чоловіком до нього погостювати.
Близько 17.30 год. ОСОБА_7 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12 прийшли до домогосподарства ОСОБА_8 в якого перебував ОСОБА_4 перебуваючи в середині будинку, вищевказані громадяни стали вживати спиртні напої. Близько 18.00 год. ОСОБА_4 встав із ліжка на якому сидів та вийшов з будинку. В цей час ОСОБА_7 помітила на ліжку мобільний телефон ОСОБА_4 , який вимкнула та таємно викрала.
16.03.2021 року ОСОБА_7 написала письмову заяву про добровільну видачу мобільного телефону, який вона викрала 13.02.2021 року.
В період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 50 хв. в приміщенні Якубівського старостинського округу, що в с. Якубівка, Площа Перемоги, 8, Іллінецької ОТГ Вінницької області, під відеозапис, в присутності двох понятих, ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 01» моделі SM-A01F/DS з об`ємом пам`яті на 16 гб., темно синього кольору, без сім картки, який в подальшому вилучено та поміщено до спец пакету Національної поліції України Головне слідче управління INZ1000110.
Таким чином, вилучений в приміщенні Якубівського старостинського округу що в с. Якубівка, Площа Перемоги, 8, Вінницької області мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 01» моделі SM-A01F/DS з об`ємом пам`яті на 16 гб., в корпусі темно синього кольору, який поміщено до спец пакету Національної поліції України Головне слідче управління № INZ1000110, підпадає під ознаки речового доказу у вказаному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, тимчасово вилучений в приміщенні Якубівського старостинського округу що в с. Якубівка, Площа Перемоги, 8, Вінницької області мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 01» моделі SM-A01F/DS з об`ємом пам`яті на 16 гб., в корпусі темно синього кольору, який поміщено до спец пакету Національної поліції України Головне слідче управління № INZ1000110, підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту.
Підставою для накладення арешту на вказане майно є доцільність збереження вказаних предметів, так як вони мають важливе значення в доказуванні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладені арешту на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 01» моделі SM-A01F/DS з об`ємом пам`яті на 16 гб., в корпусі темно синього кольору імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету Національної поліції України Головне слідче управління № INZ1000110 власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ,
Старший дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику власника мобільного телефону.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вилучений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 01» моделі SM-A01F/DS з об`ємом пам`яті на 16 гб., в корпусі темно синього кольору імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету Національної поліції України Головне слідче управління № INZ1000110, який на даний час знаходиться в ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32 Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 01» моделі SM-A01F/DS з об`ємом пам`яті на 16 гб., в корпусі темно синього кольору імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету Національної поліції України Головне слідче управління № INZ1000110, який на даний час знаходиться в ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32 Вінницької області.
Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 01» моделі SM-A01F/DS з об`ємом пам`яті на 16 гб., в корпусі темно синього кольору імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету Національної поліції України Головне слідче управління № INZ1000110, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , після проведення необхідних слідчих дій повернути на збереження з забороною відчуження - потерпілому ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1