overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №590/620/21
Провадження №1-кп/590/164/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 серпня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 02.06.2021 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; не заперечував щодо призначення справи у більш тривалий строк, ніж передбачено нормами КПК України.

Обвинувачений клопотань не мав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у більш тривалий строк, ніж передбачено нормами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 02.06.2021 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 16 вересня 2021 року о 10-00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у судове засідання: начальника Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1868/21
Справа № 11-сс/819/443/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

30 серпня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 16.07.2021, якою повернено скаргу заявнику на бездіяльність дізнавача,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 від прокурора надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 14.00 год. 30.08.2021 в режимі відеоконференції між Білозерським районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/4561/21
Провадження № 1-кп/210/642/21

"30" серпня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження, які приймають участь у розгляді клопотання: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 28 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 5, 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 28 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України) - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 28 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особами, які не були присутні під час її проголошення - в той же строк з моменту отримання.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01 вересня 2021 року о 08год. 50хв. в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, 3-й поверх, зал № 309)

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1483/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про зняття арешту.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Марганнецького міського суду на 31 серпня 2021 року о 15 год.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, слідчого.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000204 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/5126/18
Провадження № 1-в/191/628/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-20 годин 15 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1480/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087, яке внесене до ЄРДР 18.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
26.08.2021 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні за № 0000087, яке внесене до ЄРДР 18.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання призначається не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження, слід здійснювати одноособово, що буде відповідати вимогам ст.31 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000087, яке внесене до ЄРДР 18.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 України призначити 09:20 годин 28 вересня 2021 року, у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (вул.Шкільна 15, селище Рожнятів, Івано-Франківська область).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/5693/21
Провадження № 1-в/639/443/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 серпня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому суд згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 03.07.2018 до 07.12.2018 включно в строк покарання за вироком Дорогомилівського районного суду м. Москви від 03.07.2018 за п. «а» ч. 4 ст. 162 КК РФ, який приведений у відповідність з законодавством України згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.04.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 31 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/824/21
Провадження № 1-кп/715/57/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

16 червня 2021 року, під час підготовчого розгляду даної кримінальної справи, був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , який неодноразово не з`являвся в підготовче судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, провадження по справі було зупинено.

30.08.2021 року начальником Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 повідомлено, що оперативно- розшукова справа «Розшук» №04910107 від 16.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 закрита та державний розшук припинено.

За таких обставин, враховуючи, що відпали підстави для зупинення провадження у справі та розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у справі слід відновити, розшук припинити та розглянути справу в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відновити, справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, припинити.

Суддя
Справа № 345/700/21
Провадження № 11-кп/4808/401/21
Категорія ст.126 -1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Гриновецький
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

30 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Калуського міськрайонного суду від 12.07.2021 року засуджено ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України та остаточно на підставі ст. 71 КК України призначено покарання 1 місяць 15 днів арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність та обґрунтованість вказаного вироку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 12.07.2021 року щодо нього.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 9.09.2021 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/1035/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури м. Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 01.09.2021 року о 10 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 351/1420/21
Номер провадження №1-кп/351/166/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021р. до Снятинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

На розгляді Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 351/1187/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України під головуванням судді ОСОБА_5 , яке надійшло до суду 08.07.2021р.

Прокурор просив передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

Частиною 2 ст. 334 КПК України визначено, що в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що його слід передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 351/1187/21.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 351/1420/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №351/1187/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під головуванням судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 397/92/15-к
н/п : 1-кп/397/21/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні, яке відбулось 30.08.2021 розгляд провадження відкладений на 16.09.2021на 12 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Так як, потерпілі у вказаному кримінальному провадженні проживають в іншій місцевості та не мають змоги приїздити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, суд, з метою забезпечення їх участі в засіданні, вважає за необхідне винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження, який відкладено на 16 вересня 2021 року на 12 год. 00 хв. здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Бобринецькому районному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 16 вересня 2021 року на 12 год. 00 хв., для забезпечення участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції потерпілих:

- ОСОБА_3 - жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 - жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 - жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 - жителя АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_7 - жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 - жителька АДРЕСА_5 .

Вищевказаним потерпілим рекомендовано з?явитися в судові засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80).

Доручити Устинівському районному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 16 вересня 2021 року на 12 год. 00 хв., для забезпечення участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції потерпілої:

- ОСОБА_9 - жительки АДРЕСА_6 .

Потерпілій ОСОБА_9 рекомендовано з?явитися в судові засідання до Устинівського районного суду Кіровоградської області (вул. Мазуренко, 42, смт. Устинівка, Кіровоградська область).

У разі неявки учасників процесу повідомити Олександрівський районний суд Кіровоградської області в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/92/15.

Помічник судді ______________________ ОСОБА_10

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Провадження № 1-кс/638/1955/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора захисників- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, зважаючи на що суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова «01» вересня 2021 року о 08 год. 00 хв.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку, здійсненого 19 серпня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року, майно, а саме на флеш-носій фірми «Kingston», «Data Traveler 100 G3» об`ємом 64 GB, чорного кольору.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1