Справа №: 398/246/21
провадження №: 1-кс/398/471/21
УХВАЛА
Іменем України

"26" травня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 13.01.2021 року до ЄРДР за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному виді, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_8 , а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); рух коштів по рахунку абонента (поповнення, зняття чи переведення на інший рахунок, із вказанням інформації про абонента чи установи на який здійснювався переказ грошових коштів); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 01.01.2021 року по 19.05.2021 року.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000031 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2020 року близько 02 годин 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, де в них виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою покращення власного майнового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_9 під керуванням останнього прибули до автомайстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб, шляхом віджимуметалопластикового вікна проникли до приміщення автомайстерні, розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали: мобільний телефон «Sigma» Comfort 50 MEIPL Elegance 3 Black; зварювальний інвентор«Дніпро-М» САБ-250М із серійним номером EN 60974-1; компресор повітряний поршневий «Дніпро-М» АС-50 із серійним номером ZXP5; кутову шліфувальну машинку «Makita» GA9C20 із серійним номером 1395208R; електропилу «Makita» 4С4051А із серійним номером PA6-GF30; бензопилу «Stihl» MS-230 із серійним номером 1; кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М» МШК-980 із серійним номером WHE-8; дриль ударний «AEG» SBE 600 R із серійним номером 38170101; набір інструментів «Stelsauto»; лобзик електричний «Дніпро-М» ЛПЕ 850 Р із серійним номером SPL1; 13 відрізних кругів для кутових шліфувальних машинок; 2 присоски для скла; динамометричний ключ «Intertool»; 2 пульвілізатора «Ajartia»; велосипед «Rockmachine»; велосипед «Сamaroblaze»; 6 акумуляторів. Викрадені речі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_9 транспортували для подальшого зберігання до квартири АДРЕСА_4 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними та протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму близько 30000 гривень.

02.12.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у спільному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк з 04.12.2020 року до 02.02.2021 року включно.

У подальшому члену сім`ї підозрюваного ОСОБА_6 дружині ОСОБА_8 05.01.2021 року вручались повістки про виклик її чоловіка ОСОБА_6 до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для додаткового допиту на 08.01.2021 року та 11.01.2021 року, які підозрюваному вручені не були у звязку з тим, що його місцезнаходження не відомо.

Під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_5 разом із чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Чоловік свідка ОСОБА_11 перебуває під цілодобовим домашнім арештом за вищевказаною адресою із 04.12.2020 року за вчинення крадіжки, тобто, йому заборонено залишати квартиру, окрім, як за викликом до слідчого, прокурора, суду. 03.01.2021 року зранку, точний час не пам`ятає, свідка розбудив ОСОБА_11 та повідомив, що його викликають до поліції. Він сказав, що візьме її мобільний телефон, щоб зателефонувати слідчому. Свідок не вставала та не чула як ОСОБА_11 пішов. Вона прокинулася близько 08 год 30 хв ОСОБА_11 вдома не було. Свідок почала ходити по квартирі та помітила, що зник ноутбук «Леново». Свідок вирішила перевірити чи на місці грошові кошти та виявила, що зникли 2500 гривень, які лежали в неї в сумці. Також, зникли її картка для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та картка для виплат «Юніор». Також, як ОСОБА_11 і казав, він взяв її мобільний телефон «Xiaomi A5». Свій мобільний телефон ОСОБА_11 залишив вдома. Близько 11 год 30хв на його мобільний телефон з номеру мобільного телефону свідка зателефонував невідомий чоловік. Він повідомив, що ОСОБА_11 затриманий та їй необхідно прийти до поліції та забрати його речі. Свідок зателефонувала на 102 з метою дізнатись чи дійсно ОСОБА_11 затриманий. Коли вона дізналась, що ОСОБА_11 не затримували, вона зрозуміла, що він викрав речі з квартири та хотів, щоб вона вийшла з квартири, щоб ще щось викрасти. 04.01.2021 року у вечірню пору доби на телефон ОСОБА_11 надійшов телефонний дзвінок. Це був ОСОБА_11 , який повідомив, що зараз свідку принесуть її мобільний телефон. Через деякий час невідомий свідку чоловік приніс до квартири та віддав їй мобільний телефон. Він взагалі нічого не казав. Після цього ОСОБА_11 на зв`язок не виходив. Де він може перебувати свідку невідомо та як з ним вийти на зв`язок вона не знає, так як його мобільний телефон перебуває вдома. Свідок вважає, що він переховується від працівників поліції. Додала, що ОСОБА_11 може підтримувати зв`язок зі своїми батьками, а саме матір`ю - ОСОБА_12 , яка користується номерами мобільним телефонів: НОМЕР_5 та НОМЕР_8 , та батьком - ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_6 . Також, тривалий час він спілкувався із хлопцем ОСОБА_14 , який проживає в будинку АДРЕСА_6 , та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

На даний час в ході слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не представляється можливим, оскільки, останній розуміє тяжкість злочину, переховується від органів досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.01.2021 року, згідно ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено в розшук.

18.01.2021 року сектором кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_6 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №01-231.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.
Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,так як він може підтримувати зв`язок із дружиною, батьками або товаришем, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному виді, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 щодо абонентського номеру: НОМЕР_8 , а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); рух коштів по рахунку абонента (поповнення, зняття чи переведення на інший рахунок, із вказанням інформації про абонента чи установи на який здійснювався переказ грошових коштів); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 01.01.2021 року по 19.05.2021 року.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 24 травня 2021 року до 23 червня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15 НЕРОДА