Ухвала
іменем України
4 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 946/3938/21

провадження № 51 - 3784 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши спільну касаційну скаргу законного представника ОСОБА_4

ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 4 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від

25 травня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого

СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 11 травня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від

16 березня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 4 червня 2021 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката

ОСОБА_6 на вказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
За змістом ст. 310 та ч. 4 ст. 424 КПК ухвали слідчого судді не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Що стосується доводів касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то хоча зазначене рішення і є предметом перегляду суду касаційної інстанції, однак суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження

з огляду на нижченаведене.
Положеннями частин 1, 2 ст. 309 КПК визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 309 КПК встановлено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову

у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що ухвала слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від

25 травня 2021 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від

11 травня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 , згідно

зі ст. 309 КПКоскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню

в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката

ОСОБА_6 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від

25 травня 2021 року, оскільки апеляційне оскарження такої ухвали не передбачено Кримінальним процесуальним законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, враховуючи, що з касаційної скарги та копій оскаржуваних судових рішень вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що особі необхідно відмовити

у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за спільною касаційною скаргою законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 4 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000230.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3