№ 1-кп/760/1866/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОЧЕРЕТЯНОГО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого,
має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , проживає в
АДРЕСА_2 , не судимого, -

за участю прокурора ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Водій ОСОБА_6 , 24.12.2020 приблизно о 18г.15 хв.,керуючи справним автомобілем марки «Toyota Venza» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби, по мокрій, чистій,горизонтальній прямій в плані ділянці проїзної частини вул.Машинобудівна та під`їжджаючи регульованого світлофорним об`єктом перехрестя вул. Машинобудівна та вул. Гарматна в м. Києві, де здійснюючи поворот праворуч, в напрямку вул. О.Тихого в м. Києві, на дозволяючий зелений сигнал світлофора, під час зміни напрямку руху праворуч ,будучи неуважним ,не вірно зреагував на зміну дорожньої обстановки.
При цьому, водій ОСОБА_6 ,не переконався в тому,що його дії будуть безпечними та не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 ,що переходила проїзну частину вул. Гарматна, на яку повертав водій, по регульованому світлофорному об`єкту пішохідного переходу,зліва направо відносно руху водія, чим грубо порушив вимоги п.п.1.5, 2.3.б, 10.1 ,16.2 ПДР.
Внаслідок чого водій ОСОБА_6 здійснив на наїзд на ОСОБА_7 і їй були спричинені середнього ступеню тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експертизи № 042-1928-2020 від 26.01.2021 у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у виді: забійної рани лобної ділянки ; закрита травма лівої кісті у вигляді перелому основи 2 пясної кістки з незначним зміщенням уламків. За ступенем тяжкості вони відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу ( за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Між подіями транспортної травми від 24.12.2020 та отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , прямий причино - наслідковий зв`язок .
Згідно висновку авто технічної експертизи № СЕ 19/111-21/8613-ІТ від 24.02.2021 встановлено, що в даній дорожній ситуації, що склалась 24.12.2020 водій ОСОБА_6 повинен був керуватись вимогами пунктів 10.1,16.2 ПДР України та мав технічну можливість уникнути даної ДТП шляхом виконання вказаних пунктів правил.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, що виразився у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто злочин,передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_6 повністю та добровільно визнав себе винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фактичні обставини якого ним не оспорювались.
В суді підтвердив, що дійсно 24.12.2020р. біля 18.15хв., керуючи автомобілем марки «Toyota Venza» д.н.з. НОМЕР_1 повертаючи на вулицю Гарматну в м. Києві , порушив ПДР України і вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 яка отримала тілесні ушкодження.
Він вибачився перед потерпілою, повністю відшкодував всі збитки і тому вони примирились; просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_7 підтвердила в суді обставини дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якого отримала тілесні ушкодження. Вона не має претензій до обвинуваченого і з ним примирилась, він відшкодував їй матеріальні збитки, тому не заперечує щодо його звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши учасників процесу і дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В суді встановлено, що вина у вчиненні злочину знайшло своє підтвердження в суді :
- показаннями потерпілої :
- висновком судово-медичної експертизи № 042-1928-2020 від 26.01.2021 р.;
- висновком авто технічної експертизи № СЕ-19/111-21/8613-ІТ від 24.02.2021 р.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості,звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст.286 ч. 1 КК України є злочином середньої тяжкості,вчиненого з необережності .
Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив злочин необережний середньої тяжкості, у скоєному злочині щиро розкаявся , примирився з потерпілою ОСОБА_7 , повністю відшкодував їй матеріальні збитки, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази довідку з КМКЛ 17 видану на ім`я ОСОБА_7 та сд-диск залишити на збереження в матеріалах провадження; автомобіль марки «Toyota Venza» д.н.з. НОМЕР_1 - залишити в користуванні власника.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.
СУДДЯ: