справа № 166/710/21
провадження № 1-кс/166/344/21
УХВАЛА
16 серпня 2021 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яка утримується у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», про відмову від захисника та призначення нового захисника,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ратнівського районного суду із клопотанням, у якому зазначила, що в Ратнівському районному суді Волинської області знаходиться провадження №0000146 від 29.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 КК України. Її захисник за призначенням ОСОБА_3 на конфіденційну бесіду до неї не з`явився, під час першого допиту був відсутній.
Просить прийняти її відмову від захисника ОСОБА_3 , призначити їй іншого захисника.
Слідчий суддя, ознайомившись із змістом даного клопотання, дійшов такого висновку.
Із автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що станом на 12 серпня 2021 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 для судового розгляду до Ратнівського районного суду не надходив.
Відповідно до статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Шляхом аналізу вказаної правової норми установлено, що заміну захисника за клопотанням підозрюваного зобов`язаний здійснити той орган/посадова особа, який вчиняє процесуальну дію, до участі в якій залучається захисник.
Установлено, що ОСОБА_2 до слідчого судді зверталася із клопотаннями про зміну правової кваліфікації злочину, у відкритті провадження за яким ухвалою від 16.08.2021 відмовлено, а також із клопотанням про зміну запобіжного заходу, до участі в розгляді якого (як окремої процесуальної дії) слідчим суддею за правилами ст.53 КПК України був залучений захисник.
Будь-якого іншого клопотання, що з огляду на особливу тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 , вимагає обов`язкової участі адвоката, остання слідчому судді не заявляла.
Відтак, будучи незгідною із тактикою захисту адвоката на досудовому розслідуванні, підозрювана вправі заявити клопотання про заміну захисника слідчому, прокурору, однак у даному випадку не слідчому судді.
На стадії досудового розслідування повноваження слідчого судді визначені ст.206 та главою 26 КПК України, що регламентують, відповідно, загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, позбавленої свободи, щодо підстав та порядку ув`язнення, а також порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності, зокрема слідчого, дізнавача або прокурора, під час досудового розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені підозрюваним під час досудового розслідування, визначений статтей 303 КПК України.
ОСОБА_2 у поданому клопотанні висловила незгоду із тактикою захисту захисника за призначенням, відповідно, просила його замінити.
Однак установлені вище обставини свідчать про те, що заміна захисника на стадії досудового розслідування (а не участі в розгляді слідчим суддею окремого клопотання учасника) не належать до повноважень слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст.303 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, з огляду на відсутність предмета оскарження у відкритті провадження належить відмовити.
Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про про відмову від захисника та призначення нового захисника відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1