Справа № 438/941/21
Провадження № 1-кс/438/72/2021
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про дозвіл у порядку ч.3 ст.233 КПК України на проведення огляду житла особи,
за участю сторін кримінального провадження: начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області про надання дозволу на проведення огляду в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_5 , який був проведений 16 червня 2021 року в період часу з 11 год 35 хв по 12 год 15 хв.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000053 від 16 червня 2021 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 Дрогобицького РВП надійшло телефонне повідомлення та рапорт від ДОП СП ОСОБА_6 про те, що під час обстеження житлово-побутових умов у будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ним було виявлено 48 рослин зеленого кольору, що схожі на рослини коноплі. 16 червня 2021 року в період з 11 год 35 хв по 12 год 15 хв з метою встановлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.223 КПК України начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви про добровільну згоду на проведення огляду власника домоволодіння ОСОБА_5 , проведено огляд вказаного домоволодіння, у ході якого виявлено та вилучено 48 рослин зеленого кольору, що схожі на рослини коноплі. У зв`язку з цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення виникла необхідність у легалізації проведеного 16 червня 2021 року огляду домоволодіння за адресою, АДРЕСА_1 .

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 усудовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту клопотання. Прокурор у судове засідання не прибув, був належно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.4 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Заслухавшипояснення начальника сектору дізнання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.06.2021 в ЄРДР за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП надійшло телефонне повідомлення та рапорт від ДОП СП ОСОБА_6 про те, що під час обстеження житлово-побутових умов у будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ним було виявлено 48 рослин зеленого кольору, що схожі на рослини коноплі. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, 16 червня 2021 року в період з 11 год 35 хв по 12 год 15 хв в порядку ст.223 КПК України начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 , у присутності понятих, за участю спеціаліста, проведено невідкладний огляд вказаного домоволодіння, де проживає ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено 48 рослин зеленого кольору, що схожі на рослини коноплі, про що складено протокол огляду від 16.06.2021.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказаний огляд було проведено також в присутності та за письмової згоди ОСОБА_7 , 1979 р.н. особи, стосовно якої ДОП СП ОСОБА_6 спільно з працівниками соціальних служб Бориславської міської ради здійснювали виїзд за місцем проживання з метою розгляду звернення щодо вчинення домашнього насильства.
Також вказаний огляд обуло проведено за письмової згоди власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , що стверджується копіями заяв від 16.06.2021, копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.06.2021.
Обґрунтованість клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтверджується долученими до клопотання матеріалами, які дослідженні в судовому засіданні.
Відповідно до ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених КПК.
Згідно зі ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України: обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 2 ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права на повагу до свого житла, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вищевказаний огляд у будинку начальник сектору дізнання провів без ухвали слідчого судді. Однак, у порядку, встановленому КПК України, невідкладно після здійснення таких дій звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду згідно з ч.3 ст.233 КПК про надання дозволу на огляд.

На момент проникнення до житла та іншого володіння особи було не можливо отримати в порядку, передбаченому КПК України, відповідний дозвіл слідчого судді, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, працівники поліції виявили під час виїзду за місцем проживання особи в іншій справі (виїзд за місцем проживання особи для розгляду звернення щодо вчинення домашнього насильства).

Слідчий суддя також враховує положення ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, згідно з яким при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Також слідчий суддя вважає, що обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України (посів або вирощування снотворного маку чи конопель) та отримана дізнавачем інформація про причетність до цього кримінального правопорушення ОСОБА_7 , вимагали негайного проникнення до житла цієї особи з метою попередження можливості знищення або переховування виявлених працівниками поліції рослин, що схожі на рослини коноплі.
Таким чином, начальником сектору дізнання доведено невідкладність проведення вищезазначеної слідчої дії (огляду житла) та достатність підстав для проникнення до житла з метою проведення зазначеного огляду.
Враховуючи наведене вище та оскільки під час огляду житла за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено речі, які мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що проникнення до житла особи до постановлення відповідної ухвали слідчого судді було процесуально обґрунтованим.
З урахуванням вищенаведеного, клопотання начальника сектору дізнання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати дозвіл у порядку ч.3 ст.233 КПК України на проведення огляду в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який був проведений начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 16 червня 2021 року в період з 11 год 35 хв по 12 год 15 хв, згідно протоколу огляду від 16 червня 2021 року, під час якого було вилучено 48 рослин зеленого кольору, що схожі на рослини коноплі.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1