УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

22 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.03.2019 року за №0000796 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши на наявність ризиків невиконання останнім процесуальних обов`язків та перешкоджання кримінальному провадженню шляхом ухилення від суду.

Обвинувачений просив обрати йому менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши наведені у клопотанні прокурора доводи, суд, враховуючи характер інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов такого висновку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2021 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням останнього від суду. Працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , за результатами здійснення розшукових заходів та останнього доставлено до суду.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, один з яких є тяжким корисливим злочином проти власності.

У судовому засіданні ОСОБА_4 проти обставин інкримінованих йому правопорушень не заперечив.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, який має бути застосований до ОСОБА_4 , суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватись від суду, виходячи при цьому з того, що ОСОБА_4 ухилився від виконання покладеного на нього положеннями КПК України процесуального обов`язку щодо необхідності явки до суду, залишив встановлене органом досудового розслідування місце проживання, достовірно знаючи про те, що кримінальне провадження відносно нього перебуває на розгляді в суді, ходом судового розгляду справи безпосередньо у суді не цікавився.

Обставина залишення місця проживання підтверджується письмовими поясненнями матері обвинуваченого ОСОБА_5 від 10.01.2021 року, що містяться у матеріалах справи, згідно яких її син за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, та де він може знаходиться вона не знає.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений будучи особисто під розписки, які містяться в матеріалах справи, був повідомлений про судові засідання 16.09.2019 року та 19.02.2020 року, проте в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Остання заява обвинуваченого про відкладення розгляду справи була подана 29.07.2020 року. Після цього відомості, які містяться в матеріалах справи, дають підстави для висновку про те, що ходом розгляду справи обвинувачений не цікавився, про причини неявки суд не повідомляв, хоча згідно поданої ним заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення був повідомлений про дати судових засідань 06.10.2020 року 18.11.2020 рок та 13.01.2021 року, про свідчать наявні в матеріалах справи довідки.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора, суд враховує у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, зокрема за ч. 3 ст. 185 КК України (позбавленням волі на строк від трьох до шести років), характеризуючі дані про його особу (його вік, відсутність сім`ї та утриманців , те, що він офіційно не працевлаштований, тобто не має законного джерела доходу, у справі відсутні дані про те, що стан його здоров`я перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).

За таких обставин, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам ухилитися від суду, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання встановленого судом ризику.

При цьому, суд вважає необхідним визначити розмір застави в межах, передбачених вимогами пункту 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020р., - 45 400 грн..

При цьому, визначаючи розмір застави, суд виходить з того, що він повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 183, 194, 369, 376 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 23 квітня 2021 року включно.

Визначити заставу в розмірі 45 400 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим ,так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом дії цієї ухвали в частині визначення строку, до спливу якого строк тримання під вартою визначено продовженим.

Покласти на ОСОБА_4 в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання, без дозволу суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 квітня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області та начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1