Справа № 445/847/21
Провадження № 1-кс/445/257/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000007 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що постановою дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.02.2021 року кримінальне провадження № 0000007 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України - закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Скаржник вказує, що така є незаконною та такою, що не відповідає висновкам покладеним в основу даної постанови. Не погоджується з тим, що досудовим розслідуванням проведено всі можливі слідчі дії. В обґрунтування скарги зазначає, що в постанові дізнавач посилається лише на одну обставину як підставу закриття кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються родичами заявника та можуть бути зацікавлені в тому, щоб наговорювати на ОСОБА_8 . Також дізнавачем ОСОБА_9 не надано правової оцінки висновку судмедексперта у вказаному провадженні. Зважаючи на викладені у скарзі обставини, просить постанову дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Дізнавач сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник заявника - адвокат ОСОБА_4 скаргу пітримали, просили її задоволити.

Заслухавши думку заявника та адвоката, слідчим суддею встановлено наступне.

17.02.2021 року постановою дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000007 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України - закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

При проведенні досудового розслідування дізнавачем не було належним чином перевірено усі обставини, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що дізнавачем під час досудового розслідування не встановлено інших свідків, не було взято до уваги та не надано оцінки обставині, на яку посилалася ОСОБА_3 та підтвердила її сестра ОСОБА_11 , що сім`я ОСОБА_12 , проживаючи у вказаному будинку на правах наймачів систематично вчиняє щодо ОСОБА_3 , яка є власником частини будинку фізичне та психічне насильство.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 17.02.2021 кримінальне провадження, відомості про яке 06.07.2020 внесено до ЄРДР за № 0000007, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови дізнавачем не повно проведено досудове розслідування, передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід задовольнити, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без вчинення достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 372,376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000007 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1