Провадження №1-кс/463/2839/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 20 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у їх володінні із розпорядженням про надання можливості їхнього вилучення, а саме:оригіналу матеріалів службового розслідування проведеного відповідно до наказу №485-аг від 16 вересня 2020 року щодо можливих неправомірних дій з боку військовослужбовців у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подане клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001402 від 20 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366КК України. З наявних в матеріалах кримінального провадження даних встановлено, що інспектор прикордонного контролю І категорії І групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 перебуваючи в прикордонному наряді « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період з 5 серпня 2019 року по 16 жовтня 2019 року використовуючи службове становище вчинив внесення інформації до відомчої бази ІТС ПК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про в`їзд на територію України восьми громадян іншої держави та проставив в їхні паспорти відомчі відмітки ДПСУ, без фактичного їх перебування в міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: 5 серпня 2019 року громадянина Республіки Словаччина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспортний документ НОМЕР_1 ; 23 серпня 2019 року громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспортний документ НОМЕР_2 ; 23 серпня 2019 року громадянина Республіки Польща ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспортний документ НОМЕР_3 ; 5 вересня 2019 року громадянина Республіки Польща ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспортний документ НОМЕР_4 ; 1 жовтня 2019 року громадянина Республіки Румунії ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспортний документ НОМЕР_5 ; 16 жовтня 2019 року громадянина Республіки Польща ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспортний документ НОМЕР_6 ; 16 жовтня 2019 року громадянина Республіки Польща ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспортний документ НОМЕР_7 ; 16 жовтня 2019 року громадянина Республіки Чехії ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспортний документ НОМЕР_8 . Поряд з цим, згідно відповіді компетентних органів Республіки Білорусь №26/132 від 12 жовтня 2020 року вищевказані вісім іноземців державний кордон Республіки Білорусь в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в напрямку виїзд з країни з 01.01.2019 не перетинали, що також підтверджено відсутністю такої інформації в автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор-2006» ІНФОРМАЦІЯ_15 (лист №8827-73-28-03 від 7 жовтня 2020 року). Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене слід дійти висновку, що в діях інспектора прикордонного контролю І категорії І групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_22 можливо наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 4 грудня 2020 року в ТУ ДБР у м. Львові на виконання доручення в порядку ст.ст.40, 41 КПК України прийшла відповідь з ЗРУ ДПС України відповідно до якої відомо, що за фактом можливих неправомірних дій інспектора прикордонного контролю І категорії І групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_22 проведено службове розслідування. Слідчий зазначає, що оригінали матеріалів службового розслідування проведеного відповідно до наказу №485-аг від 16 вересня 2020 року щодо можливих неправомірних дій з боку військовослужбовців у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться в секторі контролю та документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_16 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та оскільки такі мають вагоме доказове значення для кримінального провадження, виникла необхідні у їх вилученні. Оскільки вилучення оригіналів вказаних документів буде мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, унеможливить подальші, можливі неправомірні дії, щодо таких документів (їх знищення, переховування) та необхідне для встановлення об`єктивної істини у цьому кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке без участі слідчого та прокурора, оскільки вони підтримують його в повному обсязі та вважають, що підстави для надання тимчасового доступу до інформації є обґрунтованими.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Другим слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001402 від 20 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення інспектором прикордонного контролю І категорії І групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 інформації до відомчої бази ІТС ПК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про в`їзд на територію України восьми громадян іншої держави та проставлення ним в їхні паспорти відомчі відмітки ДПСУ, без фактичного їх перебування в міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перетину державного кордону України (а.с. 4).

З наявної в матеріалах справи копії висновку службового розслідування вбачається, що ЗРУ ДПС України за фактом можливих неправомірних дій інспектора прикордонного контролю І категорії І групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_22 проведено службове розслідування у відповідності до наказу №485-аг від 16 вересня 2020 року (а.с. 14-18).

Водночас встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 року у справі №463/12213/20, провадження №1-кс/463/6579/20, частково задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_23 та надано йому тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучення, зокрема до оригіналів усіх матеріалів службового розслідування проведеного відповідно до наказу №485-аг від 16 вересня 2020 року щодо можливих неправомірних дій з боку військовослужбовців у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/93692500).

Відтак зважаючи на те, що слідчим суддею вже було надано тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні матеріалів службового розслідування, в тому числі з наданням можливості вилучення оригіналів таких, слідчим у клопотанні не зазначено, що попередню ухвалу про надання тимчасового доступу не було виконано, та не вмотивовано у такому потреби здійснення повторного тимчасового доступу до вказаних матеріалів, а тому приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1