Справа № 357/9574/19
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань №8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000258 від 18.01.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

потерпіла: ОСОБА_5 ,

представник потерпілої-адвокат: ОСОБА_6 ,

захисник-адвокат: ОСОБА_7 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

свідок: ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000258 від 18.01.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_9 для його допиту, який про день час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак не з`явився за невідомих суду причини, а судове засідання просив відкласти на іншу дату.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо застосування приводу відносно свідка ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 щодо застосування відносно свідка ОСОБА_9 приводу покладалися на розсуд суду.

Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, допитавши свідка ОСОБА_8 , суд вважає необхідним слухання справи відкласти і застосувати примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_9 для його допиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_9 для його допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 327, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити у відношенні свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 30.09.2021 о 10.00 год. в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000258 від 18.01.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Виконання приводу доручити Білоцерківському районному Управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти на 30.09.2021 о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1