Справа №295/6569/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся в суд із скаргою, в якій зазначив про наявність підстав убачати нововиявлені обставини в межах кримінальних проваджень 278/3506/20 від 30.12.2020 року, 295/276/21 від 13.01.2021 року, 295/5421/21 від 30.04.2021 року.

В своєму рішенні від 04.02.2021 року Житомирський апеляційний суд вказав на безпідставність відмови слідчого судді здійснити судовий контроль за наглядом прав потерпілого.

При цьому, рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 29.03.2021 року не виконано вимоги ВССУ.

Заявник просить зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 7 КПК України до основних засад кримінального судочинства відноситься доступ до правосуддя.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На виконання функцій з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчим суддею, з метою повноцінного та всебічного з`ясування обставин по заявленій скарзі відкрите провадження, заявника викликано в судове засідання.

У визначені для проведення судового засідання дні, а саме: 31.05.2021 року, 08.06.2021 року, 15.06.2021 року, 17.06.2021 року, 01.07.2021 року, 17.08.2021 року заявник ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлявся про час судових засідань, про причини неявки не інформував.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Приймаючи до уваги, що заявник на виклики в судові засідання не реагує, про причини неявки не повідомляє, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження щодо розумності строків, слідчий суддя вважає необхідним залишити скаргу без розгляду, що не перешкоджає праву на повторне звернення до слідчого судді з відповідною скаргою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1