справа № 588/1657/20
провадження № 1-кп/588/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 28.09.2020 стосовно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люджа Тростянецького району Сумської області, із базовою середньою освітою, не одружений, громадянина України, працюючого різноробочим ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000236 від 28.09.2020.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 20.05.2020 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство у сім`ї, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, застосуванні фізичної сили, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. За даним фактом відносно ОСОБА_4 20.05.2020 працівниками Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.06.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у в штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, продовжуючи свої умисні протиправні дії, 14.07.2020 близько 01 години за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 та її доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство у сім`ї, а саме виражався в їх бік нецензурною лайкою. За даним фактом відносно ОСОБА_4 14.07.2020 працівниками Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 31.07.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Не зупинившись на вчиненому та не звертаючи уваги на визнання винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладення адміністративних стягнень ОСОБА_4 продовжив свої умисні протиправні дії та 04.08.2020 близько 21 години 30 хвилин знову ж таки будучи за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, виражався в бік ОСОБА_6 нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. За даним фактом відносно ОСОБА_4 04.08.2020 працівниками Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.08.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 27.09.2020 близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи в подвір`ї домогосподарства, в якому мешкає його колишня співмешканка ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій умисел, направлений порушення прав людини на повагу до її гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, діючи умисно, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та словесних образ, приниженні її честі і гідності, тим самим викликав у ОСОБА_6 відчуття емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, шо виразилося у заниженні самооцінки, втрати позитивних емоцій та призвело до психологічних страждань останньої. Також ОСОБА_4 вчинив і фізичне насильство, яке полягало в завданні одного удару правої руки в область лівого вуха його колишньої співмешканки ОСОБА_6 , внаслідок чого тілесні ушкодження не утворились.

Отже, вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв своїй колишній співмешканці ОСОБА_6 систематичних психологічних страждань, що завдали шкоду її психологічному здоров`ю.

02.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - домашнє насильство.

Відповідно до довідки КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР від 01.10.2020 за № 01-14/3445 ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, в зв`язку з чим у кримінальному провадженні 05.10.2020 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновку якої ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг. F20.00. В момент вчинення діяння ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи від 31.05.2021.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину визнав, показав, що він не оспорює факти та обставини, викладені у клопотанні щодо подій, які відбулись, коли він сварився із цивільною дружиною ОСОБА_6 . Також зазначив, що він погоджується із показами потерпілої та свідків, які допитані судом. Вказав, що він не пам`ятає подробиць подій, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. Повідомив, що він цілком усвідомлює, що під час вживання алкоголю його поведінка стає неадекватною, він не може контролювати свої дії. На даний час він пройшов лікування від алкогольної залежності, також приймав призначені лікарем препарати, та почувається добре. На даний час він працює, із дружиною примирився, погоджується проходити амбулаторне лікування за призначенням лікаря, тому не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування до його підзахисного примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Потерпіла у судовому засіданні показала, що вона проживала із ОСОБА_4 однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах близько 5 років за адресою по АДРЕСА_1 . Через вживання алкогольних напоїв її співмешканцем ОСОБА_4 між ними виникали конфліктні ситуації, тому вона пішла проживати до матері, забравши із собою своїх дітей, - старшу дочку та їх із ОСОБА_10 спільну дитину, 2018 р.н.. Так, 20.05.2020 р. вона їхала із роботи додому, коли її перестрів ОСОБА_4 та став висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу через те, що вона його покинула і пішла жити до матері та забрала їх спільну дитину, 2018 р.н.. Він стукав ногою по її велосипеду, попав по її нозі, заподіявши їй болю. Через такі дії ОСОБА_4 вона пішла до сільського голови і викликала поліцію. За даним фактом її опитали працівники поліції, а ОСОБА_4 викликали у суд та притягнули до адмінвідповідальності.
По другому епізоду за 14.07.2020 р. потерпіла не могла пригадати детально обставин конфлікту із ОСОБА_10 , коли вона викликала поліцію.
По третьому епізоду - 04.08.2020 р. потерпіла показала, що увечері ОСОБА_4 , перебуваючи у п`яному стані прийшов до неї за її місцем проживання, став кликали із хати, бо хотів дочку побачити, однак вона не виходила, зачинилась у будинку. ОСОБА_4 зі злості обрізав їм кабель до інтернета, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
По четвертому епізоду потерпіла детально не змогла надати пояснення, показала, що зі слів її дочки ОСОБА_11 , коли та перебувала на вулиці до неї підійшов ОСОБА_10 , приставив щось до горла, просив винести сигарети. Дочка ОСОБА_11 зайшла до будинку, повідомила про це потерпілу, вони зачинились у будинку, не впускали ОСОБА_10 , викликали поліцію. Потерпіла вказує, що вона викликала кожного разу поліцію, так як думала, що таким чином примусить його кинути пити, вона переживала за свою сім`ю, нервувалась.
Крім особистих пояснень ОСОБА_4 , показів потерпілої ОСОБА_6 винуватість останнього у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.126-1 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими письмовими доказами
Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 28.09.2020 р., поданої на адресу Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що вона просить провести перевірку за фактом вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства ОСОБА_4 та її заявою від 28.09.2020 про залучення її як потерпілої в даному кримінальному провадженні (а.с.81,82).
28.09.2020 р. внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України за фактом надходження до поліції заяви від потерпілої ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 27.09.2020 близько 20 години вчинив домашнє насильство відносно неї та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_12 (а.с.80).
Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 02.06.2020 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. за фактом події, що відбувались 20 травня 2020 р. о 17 годині 30 хв. за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , під час перебування у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство у сім`ї, висловлювався у її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною силою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю (а.с.90).
Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 31.07.2020 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. за фактом події, що відбувалась 14 липня 2020 р. о 01 годині 00 хв. за місцем проживання співмешканки у АДРЕСА_2 , під час перебування у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 та її доньки ОСОБА_9 насильство у сім`ї, висловлювався у їх бік нецензурною лайкою (а.с.91).
Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 12.08.2020 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. за фактом події, що відбувалась 04 серпня 2020 р. о 21 годині 30 хв. за місцем проживання співмешканки у АДРЕСА_2 , під час перебування у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство у сім`ї, висловлювався у їх бік нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю (а.с.93).
Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 30.09.2020 р. вона надала дозвіл на огляд житла у АДРЕСА_2 , у зв`язку із заявою про домашнє насильство (а.с.102).
Під час огляду місця події 30.09.2020 р. за місцем проживання потерпілої по АДРЕСА_2 виявлено пошкодження кабелю, що під`єднаний до супутникової антени на даху будинку, виявлені тріщини скла у вікнах будинку. На місці потерпіла ОСОБА_6 показувала, що вказаний кабель перерізав ОСОБА_4 , та тріщини у склі виникли внаслідок того, що ОСОБА_10 із силою стукав по вікнах (а.с.103-107).
Допитана у суді свідок неповнолітня ОСОБА_9 показала, що проживала разом із матір`ю ОСОБА_6 , сестрою, співмешканцем матері ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 та була свідком, як ОСОБА_4 приходив додому п`яний, вчиняв сварки. Потім вони пішли проживати від ОСОБА_4 до бабусі по АДРЕСА_2 , так як ОСОБА_4 вживав алкоголь і мати вирішила його провчити. Одного разу , коли вона прийшла пізно додому, мати почала її лаяти за таку поведінку, та ОСОБА_10 почав підтримувати матір. Іншого разу, коли вони проживали у бабусі, свідок перебувала у вечірній час на вулиці, коли до неї підійшов ОСОБА_4 , підставив їй проволоку до горла та наказав винести із хати сигарети і нікому про це не говорити. Свідок пішла до будинку, розповіла матері і викликали поліцію. Взагалі мати декілька разів викликала поліцію, коли ОСОБА_4 приходив до них уночі п`яний, висловлювався нецензурною лайкою, стукав по вікнах, намагався зайти до хати, відрізав кабель від телевізора, при тому мати нервувалась.
Свідок ОСОБА_13 у суді показав, що він знає родину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які проживали разом, у них були нормальні стосунки, однак потім ОСОБА_4 улітку 2020 року почав зловживати алкоголем та курити коноплі, через це поводився агресивно і неадекватно, обзивав людей, скандалив із сусідами, ображав дружину, через це ОСОБА_6 пішла проживати до своєї матері із дітьми. Свідок неодноразово викликав поліцію, які опитували очевидців, складали якісь матеріали. Потерпіла зверталась до нього, як до медичного працівника, щоб посприяв у лікуванні ОСОБА_4 від алкогольної залежності, бо той має психічне захворювання, хотіла зберегти сім`ю.
Свідок ОСОБА_14 , мати потерпілої ОСОБА_6 , у суді показала, що її дочка із дітьми прийшла до свідка улітку 2020 р. проживати тоді, як співмешканець дочки ОСОБА_4 почав вживати алкоголь. Він неодноразово улітку 2020 р. приходив до них додому по АДРЕСА_2 удень та вночі п`яний, стукав у двері, вікна, перерізав кабель до телевізора, замок на дверях кухні зірвав, вони викликали поліцію. Коли приїздила поліція його забирали, однак відпускали і він знову продовжував такі дії. На даний час ОСОБА_4 полікувався від зловживання алкоголем та поводиться мирно, ходить на роботу.
Постановою судді Сумського апеляційного суду від 09.12.2020 поновлено захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 02 червня 2020 року та постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 02.06.2020 скасовано, а провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію (а.с.112-114).
Постановою судді Сумського апеляційного суду від 09.12.2020 поновлено захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 31 липня 2020 року та постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 31.07.2020 скасовано, а провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію (а.с.115-117).
Постановою судді Сумського апеляційного суду від 09.12.2020 поновлено захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 12 серпня 2020 року та постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 12.08.2020 скасовано, а провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрито на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію (а.с.118-120).
Обставини відсутності складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_4 суд апеляційної інстанції у цих справах не встановив.
Вказані докази, досліджені судом, у сукупності підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_4 ознак суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.126-1 КК України домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 253 від 19.10.2020 ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, F 20.00. В момент вчинення злочину ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_15 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом (а.с.98-101).

За клопотанням захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 було призначено повторну судово-психіатричну експертизу, на тій підставі, що були надані у судове засідання докази проведеного лікування від алкогольної залежності 27.10.2020 р. (а.с.67) та допитаний свідок лікар-психіатр ОСОБА_16 , яка показала в судовому замсіданні, що ОСОБА_4 , який має психічне захворювання, приїздив на прийом із дружиною, був направлений на лікування, від якого через три дні відмовився. Лікар вказує, що його стан здоров`я погіршується через вживання алкоголю, та коли він тверезий він може контролювати свою поведінку. ОСОБА_4 потребує підтримуючого лікування, можливо амбулаторного.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 186 від 31.05.2021 ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, F 20.00. На даний час захворювання перебуває у стані ремісії, за своїм психічним станом ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує. За своїм психічним станом ОСОБА_15 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги (а.с.179-182).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тростянецької міської ради №20 від 17.02.2021 ОСОБА_4 на даний час працює у ФОП « ОСОБА_17 » різноробочим, алкогольні напої не вживає (а.с.149)
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_15 перебуваючи в стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру визначено надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування особи, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно із ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечного діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Згідно з п.1.ч.1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Частиною 4 ст.503 КПК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи висновки судових психіатричних експертиз, а також з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворої особи, з метою її обов`язкового лікування та запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Шкоду суспільно-небезпечним діянням не спричинено.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.,

На підставі викладеного, керуючись ст. 503, 512-513 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000236 від 28.09.2020 відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1