Справа №209/2709/21
Провадження №1-кс/209/585/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 в скарзі зазначила, що вона 16.07.2021 року звернулась до ВП № 1 КРУМ ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. На даний момент відомості, які містяться в її заяві до ЄРДР не внесені. Вважає, що така бездіяльність ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по її заяві не почато досудове розслідування, чим порушені її процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим вона вимушена звернутись із скаргою до слідчого судді. Просить зобов`язати ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, невідкладно внести до ЄРДР відомості, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала, просила задовольнити її в повному обсязі з підстав, зазначених в скарзі. Крім того вона пояснила, що звернулась до поліції із заявою про вчинення ОСОБА_4 злочину, щоб довести, що остання в судовому засіданні по цивільній справі № 209/3673/20 про усунення від права на спадщину надавала неправдиві свідчення.
Начальник СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши скаржника, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 16.07.2021 року ОСОБА_3 звернулась до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального проступку. Згідно даної заяви ОСОБА_4 під час судових засідань 31.05.2021, 30.06.2021 року по цивільній справі № 209/3673/20 пояснила, що вона в період з 19.06.2008 року по 01.10.2012 року проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком заявниці ( ОСОБА_3 ) - ОСОБА_5 , як його співмешканка. А через 2 місяці ОСОБА_4 одружилася з її батьком. Вказані обставини підтвердили свідки по цівільній справі. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 у зазначений період на праві власності належала заявниці, та остання не давала дозволу ОСОБА_4 на проживання в ній. Проживати в даній квартирі вона дозволяла тільки батькові. Вважає, що ОСОБА_4 незаконно проникла у її житло, з приводу чого вона і звернулася до поліції з вказаною заявою.
Вказані відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 працівниками поліції на час звернення зі скаргою до суду не були внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Вказана норма вказує на обов`язковість такої складової, як обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
На думку суду, заява ОСОБА_3 від 16.07.2021 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1