Справа № 646/1633/21
№ провадження 1-в/646/154/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Афанасьєво, Обоянського району, Курської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.02.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
засудженого вироком Київського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна,-
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, скоює порушення, які загрожують безпеці персоналу, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи впливу не дають позитивних результатів. На цій підставі, на засіданні дисциплінарної комісії установи від 11.03.2021 рок прийнято рішення про доцільність застосування до ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» та прокурор в судовому засіданні присили задовольнити подання.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, підтвердив обставини, які викладені в поданні, однак не побажав надавати пояснення щодо причин своєї поведінки та порушення вимог умов тримання.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.06.2018 року.
В період з 09.06.2018 року по 16.02.2021 року перебував у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де правила внутрішнього розпорядку порушував 4 рази, за що був покараний у дисциплінарному порядку. На теперішній час 2 стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
З 16.02.2021 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія №12».
Вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 6 разів, з яких 2 рази поміщувався до дисциплінарного ізолятору. На даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Характеризується негативно.
Відповідно до характеристики, у відношенні до представників адміністрації не тактовний, не дотримується правомірних взаємовідносин, не виконує встановлені законодавством вимоги адміністрації. На теперішній час на виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», але без зацікавленості. Не приймає активної участі у суспільному житті відділення. Не проявляє зацікавленості у роботах по благоустрою відділення та суспільно-корисній праці. Відповідно до ст. 124 Кримінально - виконавчого кодексу України, на заходи морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно гігієнічного виховання засуджених не реагує, життєва позиція засудженого не відповідає правовим нормам і вимогам суспільно - корисної діяльності. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженні можуть займатись самоосвітою, але засуджений ОСОБА_5 не прагне до підвищення наявного загально-освітнього рівня, у вільний час самоосвітою не займається художню літературу не читає. За характером скритний, хитрий. На заходи виховного характеру не реагує, не робить для себе правильних висновків. В колективі підтримує відносини із засудженими негативної спрямованості, негативно впливає на інших засуджених. На теперішній час соціальні зв`язки втрачено. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті. Правил особистої гігієни дотримується під контролем, зовнішній вигляд переважно охайний, стан здоров`я задовільний.
Згідно з матеріалів подання, за час перебування засудженого в установі, працівниками було проведено з ним профілактичні бесіди, здійснена своєчасна спроба залучення до виховних та загальноосвітніх заходів. Також психологом установи з засудеженим проведено декілька діагностичних, корекційних заходів, бесід та оцінок. Виконання рекомендацій психолога щодо роботи персоналу із засудженим ОСОБА_5 та заходи психологічного впливу не дали позитивних результатів через значну соціально- педагогічну занедбаність особистості.
Згідно з витягом з протоколу № 26 від 11.03.2021 року засідання комісії установи та висновку начальника відділення СПС колонії від 11.03.2021 року, ОСОБА_5 09.03.2021 року о 09 годинні 20 хвилин, під час проведення обходу камер ДІЗО/ПКТ в камері ДІЗО № 9, де він відбуває дисциплінарне покарання за раніше скоєне порушення вимог режиму тримання, свідомо не виконав обов`язки чергового по камері, а саме не привітався, не представився та не зробив доповіді чергового по камері, на зроблені зауваження представників адміністрації установи не відреагував, натомість почав висловлювати невдоволення вимогами режиму тримання, висловлював нецензурні та жаргонні слова в бік адміністрації установи, спілкувався з представниками адміністрації на «ти» на підвищених тонах, висловлював наміри фізичної розправи над усіма представниками адміністрації після свого звільнення.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив вимоги режиму тримання, що виразилося в недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та правомірні відносини з персоналом колонії, тим самим свідомо не виконав покладені на нього обов`язки та порушив встановлені для нього заборони, які передбачені п.1 ч.3 ст.107, п.10 ч.4 ст.107 КВК України, п.п.2 п.3 розділу ІІ, п.п.5 п.3 розділу ІІ, п.п.10 п.4 розділу ІІ «Основних прав та обов`язків засуджених в установах виконання покарань».
Рішенням дисциплінарної комісії установи від 11.03.2021 року
прийнято рішення про доцільність застосування до ОСОБА_5 заходу
стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).
Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату, і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та можливості змінити його поведінку в позитивний бік.
Таким чином подання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 134 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
В іншій частині подання відмовити.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1