Справа № 369/1097/21
Провадження №1-в/369/141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, працює не офіційно, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді громадських робіт, виправних робіт, або обмеження волі відповідно до закону.

встановив:

Як вбачається з подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2021 року ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності, який 20 квітня 2021 року набрав законної сили, та тією ж датою був направлений на виконання.
27 квітня 2021 року вищевказаний вирок надійшов на виконання до Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Засуджений ОСОБА_4 відповідно до судової розписки був ознайомлений з порядком виконання покарання у виді штрафу, а саме: щодо термінів та надання інформації про сплату штрафу підтверджуючим документом до Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області під особистий підпис.
Також, 27 квітня 2021 року йому додатково за допомогою державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» направлено повідомлення-виклик в якому роз`яснені умови виконання даного покарання та контактний номер телефону інспектора, але за викликом засуджений ОСОБА_4 не з`явився та не зателефонував.
Станом на 20 травня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Факт сплати штрафу відділом пробації встановити неможливо, у зв`язку із відсутністю квитанції про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З урахуванням викладеного, та на підставі ст. 26 КВК України начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
В судове засідання представник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений у передбаченому законом порядку, направив до суду клопотання про розгляд подання за відсутності їх представників.
В судовому засіданні прокурор подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не підтримав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив призначений судом штраф у повному обсязі, згідно з вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2021 року.
Засуджений ОСОБА_4 також просив суд відмовити в задоволенні подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та надав до суду оригінал квитанції про сплату штрафу у розмірі, визначеному у вироку суду. Крім того, повідомив суд, що раніше не мав можливості виконати призначене йому судом покарання, оскільки закрився в собі, ні з ким не спілкувався та через скрутне матеріальне становище, а саме, догляд за батьком-інвалідом та відсутність роботи і будь-якого джерела доходу.
Вивчивши подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та додані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.
За таких обставин, вислухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та додану в судовому засіданні квитанцію про сплату у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд дійшов переконання, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засудженим ОСОБА_4 штраф сплачено у повному обсязі, тобто обставини, які наведені в обґрунтування подання, на день ухвалення рішення суду, припинили існувати.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1