Справа № 496/3277/20
Провадження № 1-кс/496/288/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 496/3277/20, провадження № 1-кс/496/233/21,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, в якій він зазначає, що йому на розгляд надійшло клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України з номером провадження: № 1-кс/496/233/21 по справі № 496/3277/20.

Заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, слідчий суддя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до судового засіданні не з`явились.

Дослідивши заяву про самовідвід, ознайомившись з матеріалами доданими до заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2020 року слідчий суддя Біляївського районного суду по справі № 496/3277/20 (провадження №1-кс/496/1491/20) за клопотанням слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером № :01:001:0297, площею 0.1 га., яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Дачненська сільська рада і належить на праві приватної власності ОСОБА_5 із застосуванням заборони користування та розпорядження зазначеною земельною ділянкою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.01.2021 року зазначену ухвалу слідчого судді скасовано, а у задоволені клопотання слідчого Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 щодо накладення арешту на вказану земельну ділянку - відмовлено.

Заступник керівника Іллічівської місцевої прокуратури звернувся до суду з аналогічним клопотанням, в рамках тієї ж справи про арешт із забороною права користування та розпорядження земельною ділянкою :01:001:0297, площею 0.1 га., яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Дачненська сільська рада і належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що слідчий суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні, і він не має права брати участь у новому розгляді клопотання після скасування ухвали суду, а тому суд вважає за необхідне заяву про самовідвід слідчого судді задовольнити та передати матеріали до канцелярії суду для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу іншому слідчому судді зі складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 496/3277/20, провадження № 1-кс/496/233/21 задовольнити.

Матеріали справи № 496/3277/20 провадження № 1-кс/496/233/21 за клопотаннями заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу іншому слідчому судді зі складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1