Справа № 357/6160/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 перебував на обліку Білоцерківського міськрайонного відділу з 17.06.2020. Згідно вироку суду останньому призначено обов`язки повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до УОПП.

23.06.2020 йому роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та правові наслідки в разі скоєння нового кримінального правопорушення, ухилення від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, систематичне вчинення адміністративних правопорушень та встановлено днем явки на реєстрацію першу та третю середу кожного місяця.
Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб у засудженого встановлений середній рівень потреб, які впливають на фактор вчинення повторного правопорушення. Згідно довідки про проведену роботу психолога, встановлені рекомендації щодо підтримки соціально позитивних настанов та проведення профілактичних бесід з метою запобігання повторних правопорушень, тому із суб`єктом пробації проводилась робота над факторами ризику «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання алкоголю» з метою зниження ризику вчинення повторного правопорушення.
Під час перебування на обліку ОСОБА_3 нового злочину не вчиняв, обов`язки, що поклав на нього суд виконував належним чином: на реєстрацію з`являвся вчасно, місце проживання та роботи не змінював. 18.07.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, про що 07.10.2020 із засудженим проведена профілактична бесіда про недопущення повторного вчинення адміністративних правопорушень, а також повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджений про правові наслідки за порушення порядку відбування покарання та скоєння нового злочину.
Згідно характеристики дільничого офіцера поліції ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, з оточуючими сварок не влаштовує, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, дружніх стосунків з особами сумнівної поведінки не підтримує.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 123/2020 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За даними Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав у повному обсязі.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_3 та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.

Засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1