Справа № 453/1079/21
№ провадження 1-кс/453/250/21
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000083 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулась до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000083 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців.

Зі змісту клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, 21.02.2020 року допитано представника потерпілого, 07.04.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , та 11.05.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку 05.08.2021 року скасовано прокурором Стрийської окружної прокуратури.

Старший слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно усунути недоліки, які вказані в ухвалі Сколівського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року шляхом проведення слідчих дій.

Зважаючи на те, що завершити досудове розслідування у строк до 05.08.2021 року, як зазначив слідчий у клопотанні, можливості немає, слідчий у скерованому до суду клопотанні просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000083 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто до 05.02.2022 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволення клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається зі змісту клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000083 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закінчується 05.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року (головуючий суддя ОСОБА_1 ) задоволено скаргу директора ТОВ «Озон» на постанову заступника начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 000083, постанову заступника начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 000083 скасовано, скеровано кримінальне провадження № 000083 начальнику Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для організації відновлення досудового розслідування. В ухвалі суду вказаний орієнтований перелік слідчих дій, які необхідно провести на досудовому розслідуванні, а саме: допитати ОСОБА_6 та провести з ним ряд слідчих дій, зазначених в дорученнях про проведення слідчих (розшукових) дій № 984/62/08-20 від 17.02.2020 року та № 1773/62/08-20 від 25.03.2020 року старшого слідчого СВ Сколівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , встановити мету, як обов`язків елюент зловживання довірою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при отриманні коштів від ТзОВ «Озон» та надати оцінку ряду судових рішень за період 2018-2020 роки, предметом спору в яких було стягнення грошових коштів, які були перераховані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як фізичним особам-підприємцям.

В той же час клопотання про продовження строку досудового розслідування скероване до Сколівського районного суду Львівської області лише 05.08.2021, тобто пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, та надійшло до суду 05.08.2021, тобто в день закінчення строку досудового розслідування.

Незважаючи на те, що органом досудового слідства за час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 000083 (з 12.02.2020 року по 11.05.2021 року) проведено лише дві слідчі дії, в поданому клопотанні не вказані жодні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, зокрема після постановлення ухвали від 27.01.2021 року, та не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що строк досудового розслідування є присічним і поновленню не підлягає, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 надійшло в останній день строку досудового розслідування та таке не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000083 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1