Справа № 163/3226/20
Провадження № 1-кп/163/51/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000437 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Машів Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, судимого 04 вересня 2002 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі (звільнений по відбуттю строку покарання 04 вересня 2006 року); 27 лютого 2008 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.1 ст.162 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі (звільнений 12 серпня 2009 року з невідбутим терміном умовно-достроково покарання в 1 рік 2 місяці); 16 лютого 2010 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений по відбуттю покарання 12 вересня 2013 року); 21 травня 2014 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнений умовно-достроково 21 серпня 2017 року, невідбутий строк 8 місяців 29 днів ); 10 жовтня 2018 року Шацьким районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком у 3 роки, судимість за яким не знято та не погашено у встановленому законом порядку; 18 лютого 2021 року Шацьким районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 близько 11 години 09.11.2020, знаходячись біля магазину «Хрещатик», що за адресою: вулиця Поштова в місті Любомль Волинської області, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, через незамкнене вікно автомобіля марки «Фольксваген Т4», належного ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, таємно викрав портмоне чорного кольору вартістю 93,33 гривні, яке знаходилось на панелі справа, в якому знаходились шкіряний гаманець вартістю 160 гривень з грішми в сумі 300 гривень та 3 (три) одноразові захисні медичні маски загальною вартістю 9,39 гривень, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 562, 72 гривні.

Він же біля 12 години 09.11.2020, знаходячись на території автостанції, що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Дорожник», належний ОСОБА_4 , вартістю 1366, 67 гривень, який знаходився біля продуктового магазину, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

Крім цього, біля 15 години 09.11.2020 ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «Наша Ряба», що по вулиці Брестська, 2, в місті Любомль Волинської області, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Джерматек», чорно-оранжевого кольору, належний ОСОБА_5 , вартістю 3868, 33 гривень, який стояв біля вищезазначеного магазину, чим заподів потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

Він же 09.11.2020 близько 19:30 години, знаходячись на території АЗС «Укрпетроль», що за адресою: вулиця Київська, 2, село Вишнів Любомльського району Волинської області, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Юнгерз», належний ОСОБА_6 , вартістю 2550 гривень, який знаходився біля приміщення АЗС «Укрпетроль», чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 дав аналогічні показання щодо фактичних обставин вчинення злочину, свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що вчиняв крадіжки, оскільки через судимість йому відмовляли у працевлаштуванні, а для життя потрібні були кошти. Щире каяття виразилось в тому, що він активно сприяв розкриттю злочину, зокрема під час слідчого експерименту повно розповів та показав обставини вчиненого, в подальшому ці обставини викладені в обвинувальному акті.

Керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого, виду і розміру завданої шкоди, при цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, яких згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який вважається судимою особою, обставини, що пом`якшують покарання - до яких суд відносить визнання вини активне сприяння розкриття злочину та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання є рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку потерпілого ОСОБА_4 , 1954 року народження (ст.10 Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні»).

Зважаючи на викладене суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому за злочин в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі.

Згідно із вироком Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2021 року, який набрав законної сили 23.03.2021, ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Установлено, що обвинувачений покарання за вироком Шацького районного суду не відбував.

Зважаючи на те, що вчинений ОСОБА_7 злочин за даним вироком мав місце до ухвалення вироку Шацьким районним судом, суд призначає йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Одночасно, враховуючи вік обвинуваченого, його критичне ставлення до вчиненого, конкретні обставини вчинення злочину, вартість викраденого та відшукання викрадених речей, які можуть бути повернені потерпілим, поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду, позицію потерпілих, які не мають претензій до обвинуваченого, просили призначити мінімальне покарання, суд вважає можливим призначити покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Предмети злочинного посягання, як речові докази згідно зі ст.100 КПК України слід повернути потерпілим в повне розпорядження, оптичний диск з відео-файлами слід залишити в матеріалах справи.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, з врахуванням виду покарання, яке йому призначається, слід залишити без змін - тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, обвинуваченому необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 7 (місяців).

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та призначеного покарання за попереднім вироком Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2021, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 27.11.2020.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.11.2020 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_7 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази :

-портмоне чорного кольору із тканини на магнітній застібці, на якому наявна металева емблема з металу жовтого кольору «Boccinelle», шкіряний гаманець чорного кольору з написом «Siremoney» та три одноразові медичні маски, які знаходяться в камері схову відділення поліції №1 (м.Любомль ) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути потерпілому ОСОБА_9 в його повне розпорядження, скасувавши накладений ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 17.11.2020 арешт;

-велосипед марки «Юнгерз», чорно-коричневого кольору, який знаходяться в камері схову відділення поліції №1 (м.Любомль ) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 в його повне розпорядження, скасувавши накладений ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 17.11.2020 арешт;

-велосипед марки «Дорожник», типу дамка, синьо-сірого кольору, який знаходяться в камері схову відділення поліції №1 (м.Любомль ) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути потерпілому ОСОБА_4 в його повне розпорядження, скасувавши накладений ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 17.11.2020 арешт;

-велосипед марки «Джерматек», спортивного типу, який знаходяться в камері схову відділення поліції №1 (м.Любомль ) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 в його повне розпорядження, скасувавши накладений ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 17.11.2020 арешт;

-оптичний диск DVD-R, на якому міститься відповідна інформація з камер відео спостереження, де зафіксовано факт крадіжки велосипедів належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_7 в користь держави 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок витрат на залучення експерта для проведення товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1