Справа № 461/9517/20
Провадження № 1-кс/461/1143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині користування та розпорядження накладений на майно автомобіль Mercedes Benz ML280 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №00000869. Мотивуючи клопотання тим, що всі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля експертом в ході проведення авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №00000869 від 15.11.2020 проведенні. Просить клопотання задоволити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.11.2020 року у справі №461/9517/20 в межах кримінального провадження №00000869 від 15.11.2020 було накладено арешт на автомобіль марки Mercedes Benz ML280 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та який на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речовихдоказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).
Як з`ясовано в судовому засіданні, 25.01.2021 року ухвалою Галицького районного суду м.Львова скасовано арешт в частині позбавлення права користування автомобілем марки Mercedes Benz ML280 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Таким чином, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 369, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1