ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відвід захисника
31 березня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернівецького апеляційного суду у м. Чернівці заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід колегії суддів,

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 заявив відвід захиснику - адвокату ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що вона не здійснює належний захист його інтересів, щодо розгляду по суті його скарг.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, які є підставою для відводу захиснику.

Підстави для відводу захисника передбачені ст. 78 КПК України.

Зокрема захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Провадження №11-сс/822/55/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.307 ч.3 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ЄУНС №727/2601/21

Таким чином, обставини, на які посилається ОСОБА_6 не є підставою для відводу захисника, тому передбачених законом підстав для її відводу, колегія суддів не вбачає.

Крім того, заява ОСОБА_6 про заміну захисника за заявлених обставин, відповідно до положень ст.54 КПК України, не є підставою для заміни захисника, так як участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, та відповідно до ч.3 ст.54 КПК України підозрюваним ОСОБА_6 не залучено іншого захисника, а захисник ОСОБА_7 була залучена у порядку передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 78, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід захиснику - адвокату ОСОБА_7 , при розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 березня 2021 року про продовження строків тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:

________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3