Справа № 464/4220/20
пр.№ 1-кп/464/154/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 08.07.2020 приблизно о 22.25 год., перебуваючи на гуртовому ринку «Шувар», що на вул. Хуторівка, 4б у м. Львові, за попередньою змовою групою осіб із встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, не оплативши за товар, шляхом вільного доступу, таємно викрали з павільйону вказаного ринку майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме один ящик помідорів сорту «Примадонна», вагою 25 кг, вартістю 25 грн. за 1 кг, а всього майна на загальну суму 625 грн. В подальшому з викраденим майном були затримані працівником охорони гуртового ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини щодо крадіжки ним за попередньою змовою з візуально знайомою особою на ім`я ОСОБА_6 08.07.2020 приблизно о 22.25 год на ринку «Шувар» майна потерпілої ОСОБА_5 , а саме 25 кг помідорів на загальну суму 625 грн. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, і щодо речових доказів, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховано, що ним вчинено нетяжкий злочин, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на медичних обліках не перебуває, згідно ст. 89 КК України судимості не має.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах мінімальної межі санкції інкримінованої йому статті КК України.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, те, що останній має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрадене майно повернуте потерпілій, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази у справі, а саме:

-один ящик, у якому знаходяться 25 кг помідорів, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у власності останньої;

-оптичний диск з відеозаписом, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1