Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/683/21
Справа № 711/2126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2021р. накладено арешт на автомобіль Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить гр-ну ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначено місцем зберігання автомобіля Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 територію спеціалізованого майданчика Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21.

02.04.2021р. адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт з автомобіля Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Зобов`язати старшого слідчого передати на відповідальне зберігання автомобіль ОСОБА_5 до вирішення справи по суті та дозволити провести відновлювальний ремонт автомобіля для можливості його використання (експлуатації).

В обґрунтування клопотання зазначено, що старшим слідчим СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Так, 15.01.2021 року, близько 10:40 год., ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись вулицею Леніна села Мошни Черкаського району, Черкаської області у напрямку міста Черкаси, заїжджаючи на різке заокруглення ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, у результаті чого відбулося зіткнення із автомобілем Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок зіткнення ВАЗ-2107 віднесло у правий по його напрямку руху кювет. У результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці.

В ході огляду місця події, слідчим ОСОБА_7 вилучено автомобіль Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 7342 і ключі від вказаного транспортного засобу, але в протоколі огляду місця пригоди від 15.01.2021, вказано, що вилучено лише транспортний засіб Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

15.01.2021року, під час проведення досудового розслідування винесено постанову про визнання лише автомобіля Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

20.01.2021року, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси накладено арешт лише на автомобіль Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де зазначено, що визначити місце зберігання автомобіля Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 територію спеціалізованого майданчика Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21. Також в даній ухвалі суду зазначено, що після проведення всіх необхідних експертиз та інших слідчих дій у даному кримінальному провадженні, органу досудового розслідування вирішити питання про повернення власнику автомобіля Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

30.03.2021р. був проведений огляд транспортного засобу Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рамках експертиз - технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України, за участі уповноваженої особи.

Крім цього, заявник вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні цього заходу, так як в ухвалі, зокрема зазначено, що враховуючи те, що автомобіль Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 15.01.2021 року.

Досудове слідство в даному кримінальному провадженні триває понад двох місяців та за цей час органом досудового розслідування проведенні всі необхідні слідчі дії та проведенні відповідні технічні експертизи із залученням автомобіля Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а отже на даний момент і відсутня сама підстава накладення арешту на майно, яка зазначена 6 ухвалі слідчого судді від 20.01.2021 року.

Вважає, що на даний час порушуються його права закріплені ст.41 Конституції України, а також грубо не виконуються вимоги Постанови КМУ №1104 від 19.11.2012 року, що полягає в неналежному зберіганні речового доказу та призводить до псування і знищення речового доказу.

Також вказує, що даним арештом автомобіля Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 порушуються права ОСОБА_5 закріплені ст.48 Конституції України, оскільки кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло (винайм житла, продукти харчування та засоби гігієни, а також сплата комунальних платежів і дошкільного закладу).

Отже, з урахуванням викладеного, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , а також сам власник майна, підтримали доводи клопотання про скасування арешту та просили задовольнити їх клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні ще не проведенні всі необхідні експертизи, а відтак потреба у накладені арешту на даний автомобіль ще не відпала.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, слідчого, дослідивши надані слідчому судді документи, а також матеріали кримінального провадження № 0000059, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. За таких обставин, підставою для скасування арешту в порядку ст.174 КПК України є відсутність потреби в подальшому застосуванні цього заходу або необґрунтованість його застосування.

В судовому засіданні встановлено, що потреба у подальшому застосуванні арешту на теперішній час не відпала, через незавершеність досудового розслідування.

20.01.2021року, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси накладено арешт лише на автомобіль Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де зазначено, що визначити місце зберігання автомобіля Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 територію спеціалізованого майданчика Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21. Також в даній ухвалі суду зазначено, що після проведення всіх необхідних експертиз та інших слідчих дій у даному кримінальному провадженні, органу досудового розслідування вирішити питання про повернення власнику автомобіля Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, з матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 15.01.2021 вбачається, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 25.03.2021 призначено проведення повторної судової транспортно-трасологічної експертизи із залученням транспортних засобів ВАЗ 2107, р.н.з. НОМЕР_3 та Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На даний час, матеріали кримінального провадження № 0000059 від 15.01.2021 не містять відомостей щодо проведення вказаної експертизи.

В матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта № СЕ-19/124/21/4798-ІТ від 13.04.2021 здійснений Черкаським НДЕКЦ на виконання постанови від 29.03.2021 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже, за таких обставин, враховуючи що слідством не проведено всіх необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні (в тому числі необхідних експертиз), підстав для скасування накладеного ухвалою слідчого судді від 20.01.2021р. в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Окремо слід зазначити, що в судовому засіданні також не знайшли свого підтвердження посилання заявника на те, що арештований транспортний засіб зберігається в неналежному зберіганні, які речового доказу, що призводить до його псування і знищення, як речового доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 26.04.2021 року о 08.15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1