Провадження № 1-кс/344/5094/21
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника в режимі відеоконференції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчому у кримінальному провадженні № 0000026 від 06.08.2020 р., -

В С Т А Н О В И В:

Супровідним листом Івано-Франківської установи виконання покарань від 13.08.2021 р. до суду направлено клопотання підсудного ОСОБА_3 про відвід слідчого.

В поданому клопотанні ОСОБА_3 заявляє відвід невідомому йому слідчому СВ ТУДБР в м. Львові, який проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000026 від 06.08.2020, а також просить відвести всіх розслідувачів вказаного кримінального провадження, у зв`язку із тим, що йому відмовлено у проведенні слідчого експерименту за його участю.

18.08.2021 р. ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео зв`язку клопотання підтримав. Додатково пояснив, що він спілкувався із слідчим ДБР в кримінальному провадженні № 0000026, пригадує, що можливо фамілія слідчого «Притула». Він не довіряє слідчому, оскільки слідчий не вчинив відповідних слідчих дій в кримінальному провадженні, зокрема слідчий експеримент за його участі. Тому ОСОБА_3 просить відвести всіх слідчих в даному кримінальному провадженні. Також просить провести з ним слідчий експеримент, а перед тим перевірити його на «поліграфі».

В судове засідання слідчий не викликався, оскільки в поданому клопотанні не вказано якому конкретно слідчому заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, доводи заявника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача визначені в ст. 77 КПК України.

Так згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя зазначає, що заявлений відвід не містить обґрунтування жодної з наведених в ст. 77 КПК України підстав для відводу слідчого. Більш того заявлений відвід не містить даних конкретного слідчого якому висловлюється недовіра ОСОБА_3 . Заявник просить відвести всіх розслідувачів кримінального провадження, що не відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин приходжу до висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Також слідчий суддя зазначає, що інші вимоги заявника подані разом з цим клопотанням, зокрема щодо проведення слідчих дій, не можуть бути розглянуті одночасно з розглядом клопотання про відвід, та, за належного оформлення таких вимог в формі скарги, можуть бути розглянуті в порядку визначеному главою 26 КПК України (оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування).

Керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчому у кримінальному провадженні № 0000026 від 06.08.2020 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено та підписано 19.08.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1