Справа № 676/2671/21
Номер провадження 1-кс/676/761/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 близько 20.20 год. 05 травня 2021 року керуючи мотоциклом «Kawasaki» моделі «ZR900FMFNN» транзитні номера НОМЕР_1 на 3 км. 950 метрів автодороги "Житомир-Чернівці об`їзна дорога м. Дунаївці" Н-03-01 допустив наїзд на неповнолітню велосипедистку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася у попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної кістки справа.
За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 06.05.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування 05.05.2021 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди і тимчасово вилучено мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «ZR900FMFNN» транзитні номера НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та велосипед чорного кольору марки «Lakes», які в подальшому поміщено на територію тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Громадська, 42 м. Дунаївці.
Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 06.05.2021 мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «R900FMFNN» транзитні номера НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та велосипед чорного кольору марки «Lakes» визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що відповідно до договору купівлі продажу № ПЛ-0170/21 від 30.04.2021 року власником мотоцикла «Kawasaki» моделі «ZR900FMFNN» VIN: НОМЕР_2 із тимчасовим номерним знаком НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу допита свідка ОСОБА_7 від 11.05.2021 року, остання вказала, що власником велосипеду чорного кольору марки «Lakes» є вона сама ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька по АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем є її неповнолітня дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька по АДРЕСА_2 .
Зазначає, що 06.05.2021, з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт майна було подане до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, однак 11.05.2021 за вхідним №4590 на адресу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвалі про повернення вказаного клопотання прокурору ОСОБА_4 із встановленням строку у 72 год. з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Слідчий вважає, що вилучений транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «ZR900FMFNN» VIN: НОМЕР_2 транзитні номера НОМЕР_1 та велосипед чорного кольору марки «Lakes» є предметом злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічного стану), огляду, необхідно накласти арешт, а розгляд зазначеного клопотання провести без виклику власників майна на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання, слідчий ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак про причини своєї неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, або ж її відкладення.
В судове засідання, прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує і просить задоволити.
В судове засідання власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не з`явились, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, однак надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують і просять задоволити.
Дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, письмові заяві, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без участі власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до порядку визначеного ч.1, 2 ст.168 КПК України - тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З огляду на викладене, з метою запобігання знищенню та відчуженню арештованого майна, слідчий суддя самостійно визначає місце зберігання вищевказаних речових доказів, оскільки слідчим не вказано їх подальше місце зберігання та вважає, що клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід задоволити частково, наклавши арешт на мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «ZR900FMFNN» VIN: НОМЕР_2 транзитні номера НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та на велосипед чорного кольору марки «Lakes» власником якого є ОСОБА_7 , які передати їм на відповідальне зберігання із позбавленням права відчуджувати майно, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити частково.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт у вигляді заборони права відчуження, тимчасово вилученого майна на мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «ZR900FMFNN» VIN: НОМЕР_2 транзитні номера НОМЕР_1 власником якого є - ОСОБА_5 та арешт на велосипед чорного кольору марки «Lakes» - власником якого є ОСОБА_7 , які передати на зберігання їх власникам, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання слідчого, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1