УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 24 березня 2021 рокуКримінальне провадження № 0000723 Справа №610/3330/20 1-кп/610/129/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , проживає там же по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

установив:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити домашній арешт обвинуваченого посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК, які продовжують існувати на сьогодні, зокрема що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробам переховуватись від суду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Судом встановлено, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.10.2020 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено у виді цілодобового домашнього арешту з урахуванням наявності існування ризиків, передбачених пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК, а саме того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ухвалою від 23.12.2020 обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, але заборонено залишати житло в період доби з 21.00 год. до 05.00 год. щоденно.
На теперішній час судом не встановлено нових обставин, які б дали підстави вважати, що домашній арешт в подальшому є недоцільним, жодних доказів на підтвердження того, що істотно змінились обставини, які мають суттєве значення для вирішення питання про наявність підстав для подальшого застосування до обвинуваченого домашнього арешту, суду не надано. Відтак ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені судом існують і на сьогодні.

Обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується, у вчиненні , зокрема тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі, міцних соціальних зв`язків не має, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, а відтак, може вчинити новий злочин, або ухилитися від суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк домашнього арешту обвинуваченого необхідно продовжити в межах передбачених законом.
Слід заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. щоденно.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На думку суду такого запобіжного заходу буде достатньо з огляду на те, що обвинувачений належним чином виконує свої обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 314 316, 331, 350, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 раніше застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту до 21 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.03.2021.

Суддя