№1-кп/243/586/2021
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янська, Донецької області питання про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року стосовно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами кримінального провадження , внесеного до ЄДРДР за № 0000096 від 07 лютого 2021 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченим ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 02 червня 2021 року, було винесено ухвалу у кримінальному провадженні №1-кп/243/586/2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 таОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

У вказаній ухвалі суду, а саме у резолютивній її частині допущено описку.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без участі його та його підзахисного.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без участі його та його підзахисного.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове засідання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та вимоги КПК України, встановив , що дійсно в тексті вказаного судового рішення, а саме в резолютивній частині допущено описку, яку слід виправити.

У резолютивній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , після шостого абзацу потрібно додати наступний текст:

«Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їхньою поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому перебуваюті останні, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 4 (м. Слов`янськ) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для виконання та контролю за виконанням обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділ поліції № 4 (м. Слов`янськ) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.»

Частиною першою статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що описку, допущену в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року по кримінальному провадженню №1-кп/243/586/2021, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У резолютивній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , після шостого абзацу додати наступний текст:

«Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їхньою поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому перебуваюті останні, вимагати надання усних чи письмових

пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 4 (м. Слов`янськ) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для виконання та контролю за виконанням обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділ поліції № 4 (м. Слов`янськ) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1