"09" червня 2021 р. Справа № 363/1124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.02.2021р., який 19.03.2021 року набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
24.03.2021 року засудженим ОСОБА_4 було отримано виклик на 31.03.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації, на який останній не з`явився.
15.04.2021 року у ОСОБА_4 начальником Вишгородського РВ з питань пробації було відібрано пояснення, в яких ОСОБА_4 зазначив, що 31.03.2021 року не з`явився за викликом до органу пробації у зв`язку з тим, що у нього були відсутні кошти на проїзд.
Також 15.04.2021 року ОСОБА_4 було вручено припис для прибуття до виправного центру для відбування покарання, згідно якого ОСОБА_4 зобов`язується прибути до такого центру 18.04.2021 року.
Згідно листа з вихідним № 8-1186 від 20.05.2021 року, скерованого начальником ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» Міністерства юстиції України на адресу начальника Вишгородського РВ з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.05.2021 року до виправного центру не прибув.
26.05.2021 року представниками органу пробації було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , однак його вдома не було, з бесіди з співмешканкою останнього ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_4 поважних причин невиїзду до місця відбування покарання не має.
У зв`язку з викладеним, начальник Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним подання та просить суд направити засудженого до місця відбування покарання.

В судове засідання представник Вишгородського РВ з питань пробації та прокурор не з`явились.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Судом приймались заходи щодо виклику ОСОБА_4 до суду, але останній до суду не з`явився.

Дослідивши надані суду письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.02.2021р., який 19.03.2021 року набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
З наданої до суду особової справи щодо виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що представниками органу пробації вживались заходи щодо виконання вироку суду та направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, однак останній добровільно не виконав припис представника уповноваженого органу пробації та не прибув у визначений строк до ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про ухилення засудженого від виконання припису, оскільки останній на виконання такого припису не прибув до місця відбування покарання, на виклики до Вишгородського РВ з питань пробації та суду не з`являється, за місцем проживання відсутній, тому подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 - задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання - ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» Міністерства юстиції України, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1