БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/48/21
Справа № 356/167/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

11.05.2021 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 07.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Гадяцького району, с. Мала Обухівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше судимого: 12.12.2017 року вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік 7 місяців позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2015 р. та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, звільненого 26.06.2019 р. з ДУ «Київський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 07.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною 07.05.2021 року між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Під час підготовчого засідання судом було поставлено на обговорення питання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження вказаної угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 поклався на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, судом встановлено наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України за загальним правилом кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З аналізу обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 198 КК України, є м. Київ «неподалік автовокзалу «Видубичі» в м. Києві».
З огляду на вказане, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, непідсудне Березанському міському суду Київської області.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 07.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1