ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/421/21 Справа № 704/593/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів скарги на постанову дізнавача сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, старшого лейтинанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000222 від 14.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справи (номер провадження 1-кс/704/7/21) між суддями від 16.07.2021 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з штатним розписом Тальнівського районного суду Черкаської області рахується чотири судді, з яких дві посади є вакантними, а у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, отже, неможливо утворити склад суду для розгляду судової справи.

В.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання щодо направлення матеріалів скарги на постанову дізнавача сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, старшого лейтинанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000222 від 14.04.2021 з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи 16 липня 2021 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла скарга на постанову дізнавача сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, старшого лейтинанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000222 від 14.04.2021 (а.с. 1-14).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 15).

Таким чином, на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду скарги на постанову дізнавача сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, старшого лейтинанта поліції ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання в.о. голови районного суду, матеріали скарги направити до Шполянського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34, ч. 4 ст. 107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги на постанову дізнавача сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, старшого лейтинанта поліції ОСОБА_6 , направити до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3