Справа №295/1762/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Житомирі кримінальне провадження №0003040 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2002 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.01.2008 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; - вироком Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2012 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в період часу з 13 год. 00 хв. 01.07.2020 по 12 год. 30 хв. 07.07.2020, перебуваючи в м. Житомирі на майдані Мистецькі Ворота 4 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_3 , та скориставшись заздалегідь підготовленим предметом шляхом віджиму рами металопластикового вікна проник до вищевказаної квартири, що належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив та повторно викрав чуже майно, а саме:

- ноутбук торгової марки Samsung моделі NP-Е 352, серійний номер ZT2C93BZ600325, в корпусі чорного кольору, вартістю 4000 гривень;

- мисливську гладкоствольну рушницю, ТОЗ 34 Калібру 12, номер екземпляра НОМЕР_1 , вартістю 6000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 10000 гривень.

Крім того, в достовірно невстановлений час, приблизно в період часу з 14 год. 00 хв. 07.07.2020 по 13 год. 20 хв. 08.07.2020, перебуваючи в АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_5 , та, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом шляхом віджиму рами металопластикового вікна проник до вищевказаної квартири, що належить ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив та повторно викрав чуже майно, а саме:

- дзеркальний фотоапарат торгової марки Sony А6000-300, вартістю 16000 гривень;

- лінза до фотоапарату Sony , вартістю 10000 гривень;

- 2 спалахи до фотоапарату Sony загальною вартістю 10000 гривень:

- плойка для волосся торгової марки Philips StyleCare, ВМВ878, вартістю 4000 гривень;

- проектор торгової марки LG РА77И, вартістю 13500гривень;

- жіночі парфуми, торгової марки HUGO BOSS, вартістю 3900;

- чоловічі парфуми, торгової марки AQUA, вартістю 1200 гривень;

- чоловічий наручний годинник торгової марки Skaden, вартістю 1300 гривень;

- жіночий наручний годинник торгової марки Skaden , вартістю 2000 гривень;

- срібна підвіска, оздоблена камінням Сваровскі, вартістю 80 доларів США, що станом на 07.08.2020 еквівалентно 2216 гривень;

- чоловіче намисто, виготовлене зі сталі, торгової марки «Fossil», вартістю 80 доларів США, що станом на 07.08.2020 еквівалентно 2216 гривень;

- чоловічий кулон, виготовлений з сталі, торгової марки «Fossil», вартістю 100 доларів США, що станом на 07.08.2020 еквівалентно 2770 гривень;

- сережки торгової марки Пандора з металу білого кольору, вартістю 700 гривень;

- каблучка торгової марки Esprit, оздоблена камінцями, вартістю 150 доларів США, що станом на 07.08.2020 року еквівалентно 4155 гривень 00 копійок;

- каблучка на заручини, виготовлена з білого золота, оздоблена діамантом, вартістю 500 доларів США, що станом на 07.08.2020 еквівалентно 13850 гривень;

- каблучка на заручини, виготовлена з білого золота, оздоблена діаманті- та камінцями, вартістю 500 доларів США, що станом на 07.08.2020 еквівалентно 13850 гривень;

- дві золоті каблучки оздоблені камінцями цирконію, загальною вартістю 250 доларів США, що станом на 07.08.2020 еквівалентно 6925 гривень;

- сережки у вигляді двох каменів зеленого кольору в оправі срібного кольору вартістю 150 гривень;

- мобільний телефон торгівельної марки LG моделі G4 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕ1-2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , вартістю 6000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 114732 гривень.

Крім того, в невстановлений час, приблизно в період часу з 08 год. 00 хв. 03.09.2020 по 08 год. 20 хв. 04.09.2020, перебуваючи в АДРЕСА_6 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 пересвідчившись, в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_7 , та скориставшись заздалегідь підготовленим предметом шляхом віджиму рами металопластикового вікна проник до вищевказаної квартири, що належить ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив та повторно викрав чуже майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 100 доларів США, що станом на 04.09.2020 еквівалентно 2770 гривень;

- грошові кошти в сумі 8600 гривень;

- мобільний телефон торгової марки Nokia моделі Asha 503, в корпусі темно сірого кольору, вартістю 200 гривень;

- мобільний телефон торгової марки Fly, вартістю 250 гривень;

- золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 10 г., вартістю 9874 гривень 60 копійок;

- золоті сережки у вигляді квітки, 585 проби, вагою 3 г, вартістю 2962 гривні 38 копійок;

- срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 10 г, вартістю 209 гривень 20 копійок;

- срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 3 г., вартістю 62 гривні 76 копійок;

- золота каблучка, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1974 гривні 92 копійки;

- підвіска у вигляді хрестика, виготовлена з срібла, 925 проби, вагою 5 г., вартістю 104 гривні 60 копійок;

- срібна каблучка 925 проби, вагою 3, 5 г., вартістю 73 гривні 22 копійки;

- срібна каблучка 925 проби, вагою 3, 5 г., вартістю 73 гривні 22 копійки;

- срібна сережка 925 проби, вагою 3, 3 г., вартістю 69 гривень 03 копійки;

- срібна сережка 925 проби, вагою 3, 3 г., вартістю 69 гривень 03 копійки;

- срібна сережка 925 проби, вагою 3, 3 г., вартістю 69 гривень 03 копійки.

В подальшому, ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 27361 гривня 99 копійок.

Крім того, в період часу з 19 год. 20 хв. по 22 год. 00 хв. 01.10.2020 перебуваючи в АДРЕСА_8 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_9 , та скориставшись заздалегідь підготовленим предметом шляхом віджиму рами металопластикового вікна проник до вищевказаної квартири, що належить ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_9 , ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив та повторно викрав чуже майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що станом на 01.10.2020 еквівалентно 28310 гривень;

- грошові кошти в сумі 100 євро, що станом на 01.10.2020 еквівалентно 3316 гривень;

- золотий ланцюжок довжиною 40см, 585 проби, вагою 3г, вартістю 2954 гривень 28 копійок;

- 2 золоті сережки у вигляді квіток, вагою 4 г, вартістю 3939 гривень 04 копійки;

- одна золота сережка з білою вставкою та камінцями білого кольору вагою 2 г, вартістю 1969 гривень 52 копійки;

- золота обручка, вагою 4 г, вартістю 3939 гривень 04 копійки;

- павербанк «Носо» в корпусі білого кольору, вартістю 300 гривень;

- павербанк торгової марки «МDХ», в корпусі білого кольору, вартістю 400 гривень;

- диктофон торгової марки «Panasonic», в корпусі білого кольору вартістю 600 гривень;

- айпод, торгової марки «Аррle», 64 гб, вартістю 5000 гривень;

- годинник наручний «Оrіоn», кварцевий, вартістю 800 гривень;

- запонки чоловічі для сорочок, 10 пар, 10 запонок для краватки, значки на одяг загальною вартістю 6000 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 57527 гривень 88 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємних викраденях чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що у період з 01.07.2020 по 07.07.2020 проник до оселі, розташованої на майдані Мистецькі Ворота, 4 в нічну пору доби, шляхом віджиму вікна балкону та викрав ноутбук та мисливську рушницю. Потім вночі з 07.07.2020 на 08.07.2020 проник до оселі, розташованої в АДРЕСА_4 де, шляхом віджиму вікна, викрав фотоапарат, лінзи, спалахи, ювелірні вироби, годинник, телефон. Потім з 03.09.2020 по 04.09.2020 в АДРЕСА_6 проник до оселі через вікно, шляхом його віджиму, викрав майно, гроші, ювелірні вироби, повербанк, годинник наручний, інше майно. Весь перелік викраденого майна не пам`ятає, але в обвинувальному акті цей перелік зазначений вірно.

Також суду пояснив, що в той період офіційно не працював, був на домашньому арешті, щиро розкаявся у вчинених злочинах та зазначив, що бажає одружитись, створити сім`ю та мати дитину, а тому просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явились, подали заяви у яких, посилаючись на сімейні обставини повідомили про неможливість їх явки в судові засідання та просилили проводити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за їх відсутності.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

3 урахуванням наведеного, суд приходить до висновку що своїми умисними діями, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Зважаючи на загалі засади призначення покарань, передбачені у ч. 1 ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, має молодий вік, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується негативно.

Згідно досудової доповіді ОСОБА_4 становить високий рівень небезпеки для суспільства, та є високий рівень ймовірності вчинення ним повторного правопорушення, тому виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливо, а його виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень необхідно проводити в умовах цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених

З огляду на зазначене а також те, що обвинувачений, будучи раніше неодноразово судимим, для себе належних висновків не зробив, знову вчинив умисний тяжкий злочин проти власності стосовно декількох потерпілих, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає основне покарання у виді позбавлення волі без можливості застосування випробування.

Строк відбування ним покарання слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки попередні ризики не зменшились. Інші учасники судового розгляду заперечень не висловили. Враховуючи те, що ОСОБА_4 є раніше судимим, переховувався від суду, вчинив злочин в період дії відносно нього запобіжного заходу виді домашнього арешту по іншому кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що існують ризики переховування обвинуваченого від суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України) та вчинення інших кримінальних правопорушень (п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України). А тому запобіжний захід в виді тримання під вартою необхідно продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на 60 днів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України також слід зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався, цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за проведення судових трасологічних експертиз в сумі 4249,7 грн (2288,30 грн + 817,25 грн + 1144,15 грн), та дактилоскопічної експертизи в сумі 653,8 грн слід стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід в виді тримання під вартою залишити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж до 13.06.2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.01.2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових трасологічних експертиз, вартістю 4249 грн. 70 коп., дактилоскопічної експертизи в сумі 653 грн 80 коп.

Речові докази:
металевий ланцюжок довжиною 50 см, металевий кулон сірого кольору з написом «Фосіл», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити в нього;

телефон чорного кольору марки «Nokia Asha 503», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити в неї;

кросівки «Sayota», 41 розміру, кросівки «Burken», 40 розміру, кросівки «Рuma», 41 розміру, кросівки «Nike», вилучені у обвинуваченого повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1