Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року

м. Шаргород

Справа № 152/359/21
провадження №1-кп/152/42/21

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000175 від 18.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пеньківка жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

17.03.2021 з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000175 від 18.06.2017.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред`явлений ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 18.03.2021 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилась прокурор ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_4 приймає участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонською спеціалізованою туберкульозною лікарнею (№61) при ДУ «Херсонський СІЗО». Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибув, до суду поступила заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Суд, з урахуванням думки присутніх учасників підготовчого судового засідання, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не існує. Просить проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілого та з викликом свідків обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував та заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, оскільки він потребує захисника, однак за відсутністю коштів та можливості не може залучити його самостійно.
В судовому засіданні інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення захисника за призначенням.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Шаргородський районний суд Вінницької області для участі у судовому розгляді.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід щодо ОСОБА_4 органами досудового розслідування не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому від сторін кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не поступало.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначила, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотань про виклик свідків не заявляв, не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення.

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб у судове засідання.

Сторони кримінального провадження клопотань про витребування певних речей чи документів не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 і перебуває в Херсонській спеціалізованій туберкульозній лікарні (№61) при ДУ «Херсонський СІЗО», що унеможливлює самостійну явку на виклик суду, отже його участь у судовому засіданні слід забезпечити в режимі відеоконференції.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За приписами ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення своєчасного розгляду кримінальної справи, суд відповідно до вимог ст.336 КПК України вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться у приміщенні Херсонської спеціалізованої туберкульозної лікарні (№61) при ДУ «Херсонський СІЗО», яка знаходиться за адресою: 73024 м. Херсон вул. Перекопська, буд. № 10.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суду наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 49, 314, 316, 336 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у залі судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 10 годину 06 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника за призначенням - задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Шаргородський районний суд Вінницької області на 10 годину 06 травня 2021 року в зал судових засідань № 1 для участі у судовому розгляді.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати у судове засідання потерпілого ОСОБА_5 , свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурору ОСОБА_3 згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Забезпечити участь ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Херсонською спеціалізованою туберкульозною лікарнею (№61) при ДУ «Херсонський СІЗО», яка знаходиться за адресою: 73024 м. Херсон вул.Перекопська, буд. № 10.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити Херсонській спеціалізованій туберкульозній лікарні (№61) при ДУ «Херсонський СІЗО».

Доручити адміністрації ДУ «Херсонський СІЗО» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні о 10 годині 06 травня 2021 року, в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1