Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1672/21
Провадження №1-кс/552/1077/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП№1 СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001971 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 25.11.2020 до чергової частини ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, старшого слідчого СВ ПВ №1 ПВП ГУНП в Полтавській області, прож. за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що у період часу з 20:00 год. 24.11.2020 по 14:50 год. 25.11.2020 року невідома особа перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , таємно шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору здійснила крадіжку відео-регістратора дзеркала DVR№800 з флеш картою об`ємом 32 GB Kingston, належного ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Слідча вказувала, що за результатами проведеного обшуку 24.06.2021 за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та в подальшому вилучено наступне:

TV- тюнер, марки IPSAT 4100C Digital Satellite S/N is-410050CF140604015;

Автомагнітола марки «Kenwood» KDC-W241 S/N НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон марки «Sigma» mobile IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 ;

Мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ;

Мобільний телефон марки «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ;

Сім-картка мобільного оператора, точніше пластикова картка (корпус) від сім-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_10 ;

Картка пам`яті, марки Kingston 8GB, micro SD HC (SBC 4/8 GB, 31560-014-ABOLF).

Постановою слідчого від 24.06.2021 вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001971 від 26.11.2020.

В своєму клопотанні просила накласти арешт на вилучені в ході проведеного обшуку речі.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п.п.1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

В ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0001971 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16.06.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , а також підсобних та нежитлових приміщень, що прилеглі до місця розташування вказаної квартири та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення викрадених речей по кримінальному провадженню №00001971 від 26.11.2020 року.

За результатами проведеного обшуку 24.06.2021 за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та в подальшому вилучено наступне:

TV- тюнер, марки IPSAT 4100C Digital Satellite S/N is-410050CF140604015;

Автомагнітола марки «Kenwood» KDC-W241 S/N НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон марки «Sigma» mobile IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 ;

Мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ;

Мобільний телефон марки «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ;

Сім-картка мобільного оператора, точніше пластикова картка (корпус) від сім-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_10 ;

Картка пам`яті, марки Kingston 8GB, micro SD HC (SBC 4/8 GB, 31560-014-ABOLF).

Постановою слідчого від 24.06.2021 вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001971 від 26.11.2020 року.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що влучені речі є речовим доказом, який в подальшому буде використаний для встановлення обставин кримінального провадження.

Тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накладення арешту на вилучені речі жодним чином не позначиться на інтересах будь-яких осіб, в тому числі і володільця майна.

Тому клопотання слідчого в частині вимог про арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ВП№1 СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

1.TV- тюнер, марки IPSAT 4100C Digital Satellite S/N is-410050CF140604015;

2.Автомагнітола марки «Kenwood» KDC-W241 S/N НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ;

3.Мобільний телефон марки «Sigma» mobile IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 ;

4.Мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ;

5.Мобільний телефон марки «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ;

6.Сім-картка мобільного оператора, точніше пластикова картка (корпус) від сім-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_10 ;

7.Картка пам`яті, марки Kingston 8GB, micro SD HC (SBC 4/8 GB, 31560-014-ABOLF).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1