Справа № 462/4167/21
провадження 1-кс/462/1061/21
У Х В А Л А
24 червня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000359, від 12.06.2021р.-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.06.2021 в ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від оператора «102», про те, що в Скнилівському парку, що за адресою м. Львів, вул. Скнилівська, виявлено невідому особу, яка можливо має наркотичні засоби. Встановлено, що 11.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою групою осіб, організували на території м. Львова, збут наркотичних засобів у вигляді «закладок», частину яких ОСОБА_4 , розклав в Скнилівському парку м. Львова, після чого був зупинений працівниками поліції та під час огляду в останнього було виявлено 118 згортків білого кольору, в яких знаходилися поліетиленові пакети з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору, які в подальшому вилучено.

12.06.2021 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події в Скнилівському парку, що за адресою м. Львів, вул. Скнилівська у м. Львові, де було виявлено невідому особу, яка представилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка добровільно видала невідомий поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору, невідомі згортки, білого кольору в кількості 118 штук, при відкритті, яких наявний поліетиленовий пакет з невідомою речовиною, порошкоподібною, білого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Mi9» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . Крім цього в ході огляду виявлено невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який добровільно видав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8 Pro» імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .

В ході проведення допиту ОСОБА_4 , підтвердив факт розповсюдження наркотичних засобів по так званих «закладка» та повідомив, що отримання наркотичних речовин, відбувалося за допомогою поштового зв`язку. При оформленні замовлення зазначалися номера мобільних телефонів, які ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , постійно змінювали у зв`язку із не викриттям їх діяльності та використовував їх за допомогою, мобільних телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Дані покази також підтверджуються, показами ОСОБА_6 .

Встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 8 Pro» імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 12.00 години 20.04.2021 року до 12.06.2021, які мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вищевказаний мобільний термінал використовувався особою, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 12.00 години 20.04.2021 року до 12.06.2021 12.00 години, тощо, містяться у операторів телекомунікацій, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та відповідно до положення п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Володільці майна у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, були належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання, а відтак відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ); такі речі та документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ ст. слідчим слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділення ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та можливість копіювання інформації про мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 8 Pro» імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 , за період часу з 20.04.2021 року по 12.06.2021 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 12.00 години 20.04.2021 до 12.06.2021 12.00 години, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1