Провадження № 1-кс/686/6548/21
У Х В А Л А
30 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Вказане кримінальне провадження було зареєстровано фактично згідно поданої ОСОБА_3 заяви про злочин від 09.09.2020 року.
18.01.2021 року ОСОБА_3 , в рамках вказаного кримінального провадження, було подано три клопотання про вчинення слідчих дій, а саме: про вилучення з Центрально-Західного Міжрегіонального управління МЮ України матеріалів реєстраційних справ Хмельницької обласної організації політичної партії «Сила і честь», зареєстрованих 27.12.2016 та 04.09.2020 року; допит в якості свідків певних осіб (згідно наданого переліку); вилучення у політичної партії «Сила і честь» певних документів (згідно переліку).
Листом від 19.05.2021 року № 9518/121/119/02-2021 за підписом дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 заявнику ОСОБА_5 було повідомлено, що подані ним клопотання розглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження. Також повідомлено, що на адресу Центрально-Західного Міжрегіонального управління МЮ України був направлений запит для отримання інформації, відповідь на який на даний час не отримано; допитати зазначених ним осіб не представилося можливим у зв`язку із неявкою таких осіб; підстав для вилучення документі, зазначених ним у клопотанні №3 на даний час не є доцільним.
Вказане і стало підставою для подання цієї скарги.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 має статус заявника у цьому провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Отже, положеннями ст.60 КПК України чітко визначені права заявника у кримінальному провадженні, до яких не відноситься можливість заявляти клопотання про проведення слідчих дій.
При цьому, у відповідності до положень ст.401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання; дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що вимоги поданої скарги, які по суті зводяться до вимог задоволення поданих заявником клопотань про вчинення певних слідчих дій у кримінальному провадженні, є необгрутованими та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1