УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.), подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001331, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 щодо нерозгляду клопотання від 29.06.2021-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.), зі скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001331, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 щодо нерозгляду клопотання від 29.06.2021.

В обґрунтування поданої скарги, захисник зазначив, що 29.06.2021 слідчому ГСУ СБ України подано клопотання про вчинення процесуальних дій, в порядку ст.220 КПК України, а саме: повідомлення про строк досудового розслідування кримінального провадження №0001331, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019; надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, витягу з ЄРДР та відомості про рух кримінального провадження.

Водночас уповноваженою особою ГСУ СБ України у порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, заявника не повідомлено про результат розгляду такого клопотання, що слугувало підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

У судове засідання захисник не з`явився, про час, дату та місце повідомлений, на адресу суду надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий ГСУ СБ України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001331, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019.

Уповноваженою особою ГСУ СБ України отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.06.2021 про вчинення процесуальних дій у межах кримінального провадження №0001331, в порядку ст.220 КПК України, а саме: повідомлення про строк досудового розслідування кримінального провадження №0001331, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019; надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, надання витягу з ЄРДР та відомостей про рух кримінального провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядку та строк, визначені ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно доводів скарги, які слідчим не спростованні, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001331 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянута не була.

Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001331, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 розглянути клопотання заявника - адвоката ОСОБА_3 від 29.06.2021, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника згідно вимог ч. 2 зазначеної статті.

Водночас, за відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб ГСУ СБ України задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 по суті є передчасними. Крім того, згідно положень чинного КПК України вирішення даного питання належить до виключної компетенції органу досудового розслідування.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.), подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001331, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 щодо нерозгляду клопотання від 29.06.2021 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001331, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) від 29.06.2021, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

У задоволенні іншої частини вимог скарги, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1