overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1158/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/186/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003041 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 307 КК України,-

встановила:

Постановою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року задоволено частково касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 . Ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ОСОБА_3 залишено під вартою до вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу судом апеляційної інстанції, але не більше ніж на 60 днів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подані у даному провадженні апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою недопущення порушення їх права на захист, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провадження провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України,

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003041 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 307 КК України.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003041 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 307 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 23 березня 2021 р. в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл.Соборна, 7 в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та ДУ «Дрогобицька ВК №40».
Доручити Мукачівськиму міськрайонному суду Закарпатської області та ДУ «Дрогобицька ВК №40» забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Вручити сторонам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Повідомити учасників судового розгляду про судове засідання, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/2681/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/131/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

23 лютого 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , Маліновської ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000258 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ,

встановила:
………………………………………
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2019, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з державною реєстрацію речових прав на нерухоме майно, строком на 3 роки; на підставі п.3 ч.1 ст. 49, п.3 ч.1 ст. 80 КК України ОСОБА_7 звільнено від покарання за даним вироком у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - скасувати, а кримінальне провадження № 0000258 закрити у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Поданий прокурором в інтересах держави в особі Львівської міської ради цивільний позов про відшкодування кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 березня 2020 року о 14:00 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 21-з/813/12/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання

заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши письмові зауваження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на журнал судового засідання Одеського апеляційного суду від 19 січня 2021 року у справі за їх апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2020 року про відмову у відкритті провадження за їх скаргою на бездіяльність слідчого -,
встановив:

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Зауваження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на журнал судового засідання від 19 січня 2021 року у справі № 11-сс/813/67/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2020 року за їх скаргою на бездіяльність слідчого частково задовольнити.

Вважати помилковим запис у журналі судового засідання Одеського апеляційного суду від 19 січня 2021 року про роз`яснення прав апелянтам.
В іншій частині у задоволенні зауважень відмовити.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 23.02.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2120/7180/12 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/331/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку
виконання судового рішення
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 19.01.2015 року щодо ОСОБА_5 засудженого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 засудженого за ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 19.01.2015 року щодо ОСОБА_5 засудженого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 засудженого за ч. 3 ст. 368 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 3 (три) дні з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/275/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: п.10 ч.1 ст.284 КПК України
У х в а л а
23 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та закрито кримінальне провадження № 0000002 від 11.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням, до направлення обвинувального акту до суду, строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду, однак через неможливість сформувати склад суду матеріали справи направлені до Верховного Суду для зміни підсудності.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року подання голови Вінницького апеляційного суду задоволено та передано на розгляд до Хмельницького апеляційного суду матеріали даного кримінального провадження.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року призначений судовий розгляд даного провадження на 13 годину 01 березня 2021 року.

До початку апеляційного розгляду, на адресу апеляційного суду, надійшли клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про проведення даного судового розгляду у режимі відеоконференції.

У зв`язку із проживанням всіх учасників провадження у м. Вінниця, дії на території України карантинних обмежень, з врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням права на захист, доступу до правосуддя та з метою безпосередності дослідження поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за доцільне клопотання сторони захисту задовольнити та провести судове провадження в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.395, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року, який призначений на 13 годину 00 хвилин 01 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та Вінницьким апеляційним судом.

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження, надіслати для виконання уповноваженим особам Вінницького апеляційного суду ( E-mail: ).

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду

5 лютого 2021 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16.11.2020 року щодо ОСОБА_2 , які прийняті апеляційним судом та по них відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16.11.2020 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 14 годину 00 хвилин 23.03.2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року Справа № 308/1576/16-к
Номер провадження 1-в/608/14/2021
Колегія суддів Чортківського районного суду Тернопільської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника ДП «Чортківська УВП № 26» ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків в режимі відеоконференції з державною установою «Чортківська установа виконання покарань № 26» клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на відповідний строк з кінцевим терміном, -
В С Т А Н О В И Л А :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на відповідний строк з кінцевим терміном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року.
Судді:/підпис/
Ухвала набрала законної сили __________________ року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 308/1576/16-к.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » року

Секретар:
Справа № 215/464/20
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 .
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 р. о 10.00 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою згідно особистої розписки.

Ухвалою суду від 07.10.2020 р. та 26.11.2020 р. 05.01.2021 р. обвинувачений був підданий приводу до суду на 24.02.2021 р. к 10.00 год., привід доручався Тернівському ВП КВП, але даних про хід виконання ухвал не надійшло, обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування повторного приводу.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 10.30 год. 15.04.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорыв Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №295/1766/15-к
УХВАЛА
Іменем України

10.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання військової прокуратури Житомирського гарнізону про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості, відносно засудженого ОСОБА_3 ,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні військової прокуратури Житомирського гарнізону ставиться питання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості, відносно засудженого ОСОБА_3 та призначення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України, в загальному порядку .
В судові засідання на неодноразові виклики засуджений ОСОБА_3 не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про привід засудженого в судове засідання, оскільки за його відсутності неможливо розглядати подання.
У зв`язку з неявкою у судові засідання засудженого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, тому відповідно до ст. 140 КПК України застосовується привід, оскільки явка засудженого до суду є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 140, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 10.03.2021 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням ухвали покласти на військову прокуратуру Житомирського гарнізону

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.02.2021 Справа № 554/1390/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1390/21
Провадження № 1-кс/554/3417/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

18 лютого 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України),-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 04 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України), провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 березня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та Полтавську обласну прокуратуру.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та Полтавську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/191/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000009 від 25.01.2021

встановила

17.02.2021 в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000009 від 25.01.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000009 від 25.01.2021, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України,

постановила

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 29 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1