Справа № 682/670/21
Провадження № 1-кп/682/78/2021
У Х В А Л А
26 липня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000784 від 07.10.2017 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в:
26.07.2021 прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 189 КК України, за який передбачено покарання на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Наявний ризик того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора, суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі. Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, матиме змогу незаконно впливати на свідків, потерпілих щодо зміни їх показань в сторону його захисту; зможе сховати, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; матиме змогу вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, пов`язаного із погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень до потерпілих та погрозою вбивства, а тому, прокурор просить суд не визначати розмір застави.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Обвинувачений та захисник просять у задоволення клопотання прокурора відмовити та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, зокрема, цілодобовий домашній арешт, що буде достатнім для запобігання викладеним ризикам.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.05.2021 продовжено строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, а саме до 26.07.2021 року.
Ризики, передбачені ст.177 КПК України, при продовженні запобіжного заходу не зменшились, а зокрема є можливість обвинуваченого впливати на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженні, які не допитані в судовому засіданні з метою зміни показів на його користь. Даний ризик судом визнається обґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні насильницьких злочинів щодо потерпілих. Крім того ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, покарання за які передбачене до 7 років позбавлення волі, а тому є обґрунтованим ризик ухилення від суду з метою уникнення від покарання.
Обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході, судом не встановлено і жоден із більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведених у судовому засіданні.
Тому, враховуючи вищевикладені ризики, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, обставини та спосіб вчинення злочинів, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав для застосування застави немає.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 331, КПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком до 24 вересня 2021 року включно.

На ухвалу про продовження строку запобіжного заходу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1