УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1545/21

Провадження № 1-кс/126/570/2021

"25" серпня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- завіреної належним чином копії реєстраційної справи ФОП

ОСОБА_4 , з усіма додатками до неї;

- завіреної належним чином копії реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , з усіма додатками до неї;

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що ВП № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 10.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2021 до ЧЧ відділу № 1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась жителька села Осіївка, Гайсинського району, ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи внаслідок порушення спеціальних правил, здійснили забруднення атмосферного повітря шкідливими речовинами, внаслідок чого спричинили загрозу здоров`ю жителям вищезазначеного населеного пункту.

Окрім того під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що до вчинення зазначеного злочину можуть бути причетні ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , приватне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замовлення яких, приватне підприємство « ОСОБА_7 » здійснювало обприскування хімічними речовинами сільськогосподарських угідь за допомогою авіаційної техніки.

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування зазначеної інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, оскільки іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Слідчий, СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що вказана слідчим інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити документи (провести виїмку), а саме:

- завірену належним чином копію реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , з усіма додатками до неї;

- завірену належним чином копію реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , з усіма додатками до неї;

Вищезазначену інформацію надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або ст. о/у в овс ВЗІСД ГУНП у Вінницькій області майору поліції Володимиру ДЕЛЕНЧИКУ, ст. о/у в овс ВЗІСД ГУНП у Вінницькій області майору поліції Дмитру РОДЮКУ, о/у в овс ВЗІСД ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Денису КРИЛОВУ, о/у в овс ВЗІСД ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Вадиму ЧЕРВОНЕЦЬКОМУ, за дорученням слідчого вищевказану інформацію.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1