Справа № 359/1907/21
Провадження № 1-кс/359/320/2021
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.319 КК України,

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 12.01.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин працівниками УБН в Київській області ДБН НПУ в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: Київська обл. м.Бориспіль вул.Шевченка,20-А, було зупинено з метою перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в подальшому було виявлено та в вилучено 4 полімерні блістери з написами «Метадон», в кожному з яких знаходилось по десять таблеток, 4 полімерні блістери з написами «Димедрол Дарниця», в кожному з яких знаходилось по десять таблеток та один полімерний блістер із написом «Соннат», в якому знаходилось десять таблеток.

Як пояснив гр. ОСОБА_5 дані таблетки являють собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/1294-МРВ від 20.01.2021 надані на експертизу сорок таблеток білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в наданих на дослідження таблетках становить 0,884 г.

Надані на експертизу тридцять таблеток білого кольору містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в наданих на дослідження таблетках становить 1,288 г. Надані на експертизу десять таблеток жовтого кольору з маркуванням «КМП» містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Загальна маса зопіклону ) в наданих на дослідження таблетках становить 0,074 г.

На запитання, чи має він встановлений медичний діагноз «наркоманія» та чи перебуває з цього приводу на обліку, останній пояснив, що не хворіє на наркоманію та не перебуває з цього приводу на обліку.

22.01.2021 року надійшла відповідь з КНП Васильківської районної ради «Васильківської центральної районної лікарні» про те, що гр. ОСОБА_5 дійсно не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра.

В подальшому під час допиту гр. ОСОБА_5 було встановлено, що наприкінці 2020 року, більш точних дат останній не пам`ятає, він неодноразово чув від знайомих, що в м. Бориспіль Київської області відкрився приватний медичний центр «Віталонг», який спеціалізується на лікуванні наркозалежних осіб і що процедура постановки на лікування у даному медичному центрі набагато простіша, ніж у аналогічних медичних центрах. Так як гр. ОСОБА_5 чув про медичний центр вже не вперше, то він вирішив поїхати до м. Бориспіль та спробувати зареєструватись на проходження курсу лікування від наркотичної залежності.

Також останній пояснив, що лікування у медичному центрі полягає у виписуванні рецептів на наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби «метадон», «соннат» та «димедрол» та подальшому придбанні указаних ліків у аптеці в м. Бориспіль. Це в свою чергу відкидає необхідність купувати наркотики у осіб, які займаються їх незаконним збутом. Також, при перевірці працівниками поліції на наявність при собі заборонених до цивільного обігу речовин, наявність листка призначень для вживання указаних препаратів у вигляді таблеток дає змогу уникати кримінальної відповідальності.

12.01.2021 року гр. ОСОБА_5 приїхав до м. Бориспіль Київської області та направився до місця розташування ТОВ «Медичний центр «Віталонг», який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 127 Б. Цього ж дня приблизно о 15 годині 20 хвилин він звернувся до лікаря медичного центру «Віталонг» з метою отримання рецептів на придбання лікарських препаратів «метадон», «соннат» та «димедрол». Звертався останній до лікаря ОСОБА_6 . Після того як він звернувся до медичного центру лікар надала йому посуд для забору сечі, після того як було зібрано сечу лікар провела тест з метою виявлення та встановлення виду наркотичних засобів, які гр. ОСОБА_5 вживає.

Після проведення тесту лікар заповнила якісь документи, виписала йому рецепти на право придбання лікарських препаратів «метадон», «соннат» та «димедрол» в аптеці, а інша жінка, яка знаходилась у приміщенні медичного центру надала йому для заповнення певні документи, де гр. ОСОБА_5 зазначив свої анкетні дані та поставив підписи. Після цього лікар нарколог надала останньому виписані на його ім`я рецепти та листок призначень препаратів, на яких інша жінка поставила штампи, після чого вказані рецепти передала йому, при цьому повідомила, що він повинен сплатити за надані йому послуги 650 грн. Сплативши указані грошові кошти жінка повідомила останнього, що за виписаними рецептами, медичні препарати «метадон», «соннат» та «димедрол» він може придбати в аптеці по АДРЕСА_1 .

Після цього гр. ОСОБА_5 вийшов з приміщення медичного центру та направився до аптеки за вказаною жінкою адресою. Прийшовши до аптеки останній придбав «метадон» чотири блістера по десять таблеток в кожному, «димедрол» чотири блістера по десять таблеток в кожному, та «соннат» один блістер в якому було десять таблеток.

Після цього він вийшов із аптеки та пішов по вулиці Шевченка, де приблизно о 17 годині 00 хвилин його було зупинено з метою перевірки.

У органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді лікаря-нарколога ТОВ «Медичний центр «Віталонг» всупереч п. 1 Розділу І «Правил виписування рецептів та лікарських засобів і виробів медичного призначення» затверджених Наказом МОЗ № 360 від 19.07.2005, не маючи на це підстав та повноважень, незаконно видала спеціальні рецептурні бланки форми №3 (ф3) та фори №1 (ф.1) для виписування наркотичних та психотропних засобів, а також сильнодіючих лікарських засобів, а саме рецепти на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб, та сильнодіючого лікарського засобу, які є документами суворої звітності.

В подальшому, в порушення положень п.6-8 Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами, затвердженого Наказом МОЗ України №158/417 від 16.06.1998, п. 2.4, п. 2.5 Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, затвердженого Наказом від 10 жовтня 1997 року № 306/680/21/66/5, безпідставно, самовільно прийнявши на себе повноваження, передбачені п. 26, п. 27 Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я, затвердженого Постановою КМУ від 13.05.2013 №333, ігноруючи вимоги наведених вище нормативних актів, не скерувавши гр. ОСОБА_5 на обстеження в умовах стаціонару до профільного медичного закладу, не маючи висновку лікарської комісії та не маючи даних про можливе проведення такого обстеження останнього раніше, тобто не маючи належних медичних показань, що пацієнту дійсно за станом здоров`я дозволено вживати наркотичні засоби, умисно діяла за Клінічним протоколом надання медичної допомоги хворим з поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, з метою видачі на ім`я гр. ОСОБА_5 рецептурних бланків, а саме: форми №3 (ф3) на право придбання наркотичного засобу «Метадон ZN» 0,025 г та фори №1 (ф.1) на право придбання сильнодіючих лікарських засобів «Димедрол» (дифенгідрамін) та «Сонат».

У порушенні вимог ч.3 ст. 12 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, заповнила своїм рукописним текстом спеціальні рецептурні бланки форми № 3 (ф-3) та фори №1 (ф.1) для виписування наркотичних лікарських засобів та сильнодіючих лікарських засобів, які є документами суворої звітності, виписавши тим самим рецепт на право одержання медичного препарату «Метадон ZN» 0,025 г., в кількості 40 таблеток, сильнодіючих лікарських засобів «Димедрол» (дифенгідрамін) в кількості 40 таблеток та «Сонат» в кількості 10 таблеток на ім`я ОСОБА_5 , після чого поставивши на вказаних рецептурних бланках свій підпис, відбиток печатки « ОСОБА_6 » та печатки ТОВ «Медичний центр «Віталонг», та надала рецепти та листок призначень гр. ОСОБА_5

02.03.2021 за місцем господарської діяльності ТОВ «Медичний центр «Віталонг», а саме за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 127 Б, працівниками СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за оперативного супроводу працівників Управляння боротьби з наркозлочинністю в Київській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 22.02.2021 було проведено обшук в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено медичну документацію: рецептурні бланки; зіпсовані номерні спеціальні рецептурні бланки; журнали реєстрації спеціальних рецептурних бланків; журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів; зошит з рукописними записами прізвищ з 01.02.2021 по 02.03.2021; журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії; журнал реєстрації інструктажу з питань приймання, зберігання, видачі, використання і обліку спеціальних рецептурних бланків; копії паспортів; банківські квитанції грошових переказів; корінці спеціальних рецептурних бланків; медичні картки амбулаторних хворих.

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучене майно.

З огляду на те, що вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування, спотворення або знищення майна, яке в сукупності з іншими доказами надасть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, в поданому клопотання просив його розглянути без його участі.

Володілець майна ТОВ «Медичний центр «Віталонг» про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак уповноважений представник в судове засідання не з`явився.

Їх неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

З наданих суду матеріалів вбачається, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення проведення судових експертиз, які перебувають на виконанні, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою позбавлення можливості їх приховати, пошкодити, знищити чи зіпсувати.

У відповідності до ст. 132 КПК України, в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод як джерело права. Згідно з ч.1 ст.1 Першого протоколу до цієї Конвенції кожній фізичній або юридичній особі забезпечується право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.03.2021 в ході обшуку за місцем господарської діяльності ТОВ «Медичний центр «Віталонг», а саме за адресою: Київська область м.Бориспіль вул.Київський Шлях,127-Б, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 22.02.2021, а саме:

- 100 (сто) номерних спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф3) порядкові номери з ЛГ №237201 по ЛГ №237300;

- 17 (сімнадцять) номерних спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф3) порядкові номери з ЛГ №237184 по ЛГ №237200;

- 43 (сорок три) зіпсованих номерних спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф3);

- 6 (шість) журналів реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф3), які прошиті та пронумеровані;

- 3 (три) журнали реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми №1 (ф1), які прошиті та пронумеровані;

- один журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів, який прошитий та пронумерований;

- зошит з рукописними записами прізвищ з 01.02.2021 по 02.03.2021;

- один журнал запису висновків лікарсько консультаційної комісії, який прошитий та пронумерований, але не зареєстрований та не опечатаний;

- один журнал реєстрації інструктажу з питань приймання, зберігання, видачі, використання і обліку спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф3), який не прошитий та не зареєстрований;

- 97 (дев`яносто сім) копій паспортів;

- один зошит обліку зіпсованих спеціальних рецептурних бланків форми №1 (ф1), який прошитий та пронумерований;

- 48 (сорок вісім) зіпсованих спеціальних рецептурних бланків форми №1 (ф1);

- 287 (двісті вісімдесят сім) банківських квитанцій грошових переказів;

- 3221 (три тисячі двісті двадцять один) корінців спеціальних рецептурних бланків форми №1 (ф1);

- 71 (сімдесят один) номерних рецептурних бланків форми №1 (ф1);

- 79 (сімдесят дев`ять) медичних карток амбулаторних хворих, а саме:

медична карта амбулаторного хворого №300 на ім`я ОСОБА_7 ;

медична карта амбулаторного хворого №301 на ім`я ОСОБА_8 ;

медична карта амбулаторного хворого №300 на ім`я ОСОБА_7 ;

медична карта амбулаторного хворого №305 на ім`я ОСОБА_9 ;

медична карта амбулаторного хворого №321 на ім`я ОСОБА_10 ;

медична карта амбулаторного хворого №323 на ім`я ОСОБА_11 ;

медична карта амбулаторного хворого №322 на ім`я ОСОБА_12 ;

медична карта амбулаторного хворого №308 на ім`я ОСОБА_13 ;

медична карта амбулаторного хворого №307 на ім`я ОСОБА_14 ;

медична карта амбулаторного хворого №303 на ім`я ОСОБА_15 ;

медична карта амбулаторного хворого №298 на ім`я ОСОБА_16 ;

медична карта амбулаторного хворого №297 на ім`я ОСОБА_17 ;

медична карта амбулаторного хворого №293 на ім`я ОСОБА_18 ;

медична карта амбулаторного хворого №292 на ім`я ОСОБА_19 ;

медична карта амбулаторного хворого №286 на ім`я ОСОБА_20 ;

медична карта амбулаторного хворого №284 на ім`я ОСОБА_21 ;

медична карта амбулаторного хворого №282 на ім`я ОСОБА_22 ;

медична карта амбулаторного хворого №281 на ім`я ОСОБА_23 ;

медична карта амбулаторного хворого №280 на ім`я ОСОБА_24 ;

медична карта амбулаторного хворого №279 на ім`я ОСОБА_25 ;

медична карта амбулаторного хворого №277 на ім`я ОСОБА_26 ;

медична карта амбулаторного хворого №274 на ім`я ОСОБА_27 ;

медична карта амбулаторного хворого №273 на ім`я ОСОБА_28 ;

медична карта амбулаторного хворого №272 на ім`я ОСОБА_29 ;

медична карта амбулаторного хворого №313 на ім`я ОСОБА_30 ;

медична карта амбулаторного хворого №312 на ім`я ОСОБА_31 ;

медична карта амбулаторного хворого №239 на ім`я ОСОБА_32 ;

медична карта амбулаторного хворого №238 на ім`я ОСОБА_33 ;

медична карта амбулаторного хворого №232 на ім`я ОСОБА_34 ;

медична карта амбулаторного хворого №231 на ім`я ОСОБА_35 ;

медична карта амбулаторного хворого №225 на ім`я ОСОБА_36 ;

медична карта амбулаторного хворого №224 на ім`я ОСОБА_37 ;

медична карта амбулаторного хворого №223 на ім`я ОСОБА_38 ;

медична карта амбулаторного хворого №222 на ім`я ОСОБА_39 ;

медична карта амбулаторного хворого №221 на ім`я ОСОБА_40 ;

медична карта амбулаторного хворого №220 на ім`я ОСОБА_41 ;

медична карта амбулаторного хворого №252 на ім`я ОСОБА_42 ;

медична карта амбулаторного хворого №250 на ім`я ОСОБА_43 ;

медична карта амбулаторного хворого №249 на ім`я ОСОБА_44 ;

медична карта амбулаторного хворого №248 на ім`я ОСОБА_45 ;

медична карта амбулаторного хворого №246 на ім`я ОСОБА_46 ;

медична карта амбулаторного хворого №245 на ім`я ОСОБА_47 ;

медична карта амбулаторного хворого №243 на ім`я ОСОБА_48 ;

медична карта амбулаторного хворого №258 на ім`я ОСОБА_49 ;

медична карта амбулаторного хворого №257 на ім`я ОСОБА_50 ;

медична карта амбулаторного хворого №268 на ім`я ОСОБА_51 ;

медична карта амбулаторного хворого №267 на ім`я ОСОБА_52 ;

медична карта амбулаторного хворого №266 на ім`я ОСОБА_53 ;

медична карта амбулаторного хворого №263 на ім`я ОСОБА_54 ;

медична карта амбулаторного хворого №262 на ім`я ОСОБА_55 ;

медична карта амбулаторного хворого №261 на ім`я ОСОБА_56 ;

медична карта амбулаторного хворого №260 на ім`я ОСОБА_57 ;

медична карта амбулаторного хворого №259 на ім`я ОСОБА_58 ;

медична карта амбулаторного хворого №219 на ім`я ОСОБА_59 ;

медична карта амбулаторного хворого №218 на ім`я ОСОБА_60 ;

медична карта амбулаторного хворого №217 на ім`я ОСОБА_61 ;

медична карта амбулаторного хворого №216 на ім`я ОСОБА_62 ;

медична карта амбулаторного хворого №214 на ім`я ОСОБА_63 ;

медична карта амбулаторного хворого №213 на ім`я ОСОБА_64 ;

медична карта амбулаторного хворого №212 на ім`я ОСОБА_65 ;

медична карта амбулаторного хворого №210 на ім`я ОСОБА_66 ;

медична карта амбулаторного хворого №324 на ім`я ОСОБА_67 ;

медична карта амбулаторного хворого №315 на ім`я ОСОБА_68 ;

медична карта амбулаторного хворого №269 на ім`я ОСОБА_69 ;

медична карта амбулаторного хворого №209 на ім`я ОСОБА_70 ;

медична карта амбулаторного хворого №207 на ім`я ОСОБА_71 ;

медична карта амбулаторного хворого №206 на ім`я ОСОБА_72 ;

медична карта амбулаторного хворого №205 на ім`я ОСОБА_73 ;

медична карта амбулаторного хворого №204 на ім`я ОСОБА_74 ;

медична карта амбулаторного хворого №203 на ім`я ОСОБА_75 ;

медична карта амбулаторного хворого №199 на ім`я ОСОБА_76 ;

медична карта амбулаторного хворого №242 на ім`я ОСОБА_77 ;

медична карта амбулаторного хворого №241 на ім`я ОСОБА_78 ;

медична карта амбулаторного хворого №256 на ім`я ОСОБА_79 ;

медична карта амбулаторного хворого №254 на ім`я ОСОБА_80 ;

медична карта амбулаторного хворого №253 на ім`я ОСОБА_81 ;

медична карта амбулаторного хворого №198 на ім`я ОСОБА_82 ;

медична карта амбулаторного хворого №196 на ім`я ОСОБА_83 ;

медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_84 ;

інформована згода, огляд амбулаторного хворого та листок призначень на ім`я ОСОБА_85 ;

Обов`язок зберігання майна, на яке накладений арешт, покласти на сектор дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1