УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 Справа №607/4239/21 Провадження №1-кс/607/ 1465 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000031 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 05.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на вилучені 04.03.2021 в ході огляду місця події речі.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 04.03.2021 в чергову частину відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від заступника начальника Управління боротьби з наркозлочинністю підполковника поліції ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 може зберігати наркотичні речовини та приладдя для їхнього виготовлення.

За даним фактом 05.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000031 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

05.03.2021 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , на підставі повідомлення на лінію 102 від заступника начальника Управління боротьби з наркозлочинністю підполковника поліції ОСОБА_4 , за письмовою згодою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 6уло проведено огляд місця події житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому він проживає та який належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_7 1978 р.н., яка на даний час перебуває за межами України. 04.03.2021 в ході проведення огляду місця події житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження ззовні схожа на рослини коноплі, який поміщено в сейф-пакет №7170937;

- картонну коробку білого кольору з-під сигарет Winston, в якій знаходиться фольга сірого кольору, яку поміщено в сейф-пакет №7170929;

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, який поміщено в сейф-пакет №7170910;

- банку з полімеру білого кольору, овальної форми з надписом «Таблетки Печаївські від печії», в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яку поміщено в сейф-пакет №7170932;

- три прозорих поліетиленових пакети, в яких знаходяться прозорі пакети з полімеру різної величини, без будь-якого вмісту, які поміщено в сейф-пакет №EXP0288319;

- сім липких стрічок типу ізоленти жовтого, чорного та білого кольорів, які поміщено в сейф-пакет №7170908;

- неодимові магніти круглої форми, сірого кольору, які поміщено в сейф-пакет №7170930;

- паперовий згорток білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини коноплі, який поміщено в сейф-пакет №7170922;

- машинку для подрібнення речовини під назвою «Гріндер» круглої форми, яка складається з 4-х частин та в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини коноплі, яку поміщено в сейф-пакет №7170921;

- два саморобні пристрої, один у вигляді верхньої частини пластикової пляшки, другий у вигляді пластикової пляшки, призначені для куріння канабісу, які поміщено в сейф-пакет №ЕХР0462926;

- електронні ваги чорного кольору, прямокутної форми, марки Pocket Scale, призначені для зважування, які поміщено в сейф-пакет №7170911;

- мобільний телефон марки «iPhone», модель 7, чорного кольору в комплекті із чохлом, який поміщено в сейф-пакет №7170912;

- металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на гвинтівку, марки СОМЕТА, 4,5 mm, який поміщено в два поліетиленові пакети чорного кольору, скріплено липкою стрічкою типу «скотч» та паперовою биркою;

- 12 (дванадцять) металевих предметів, ззовні схожих на бойові припаси, з наявним нашаруванням бруду та іржі, які поміщено в сейф-пакет №7170913.

Оскільки вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, необхідних для проведення експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказані речі.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.03.2021 за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом надходження в чергову частину відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повідомлення заступника начальника Управління боротьби з наркозлочинністю ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 може зберігати наркотичні речовини та приладдя для їхнього виготовлення..

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000031 від 05.03.2021, протоколом огляду місця події від 04.03.2021, іншими матеріалами в їх сукупності.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на речі, вилучені 04.03.2021 в ході огляду місця події житлового будинку та господарських будівель за адресою в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , проведеного за письмовою згодою ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, з метою збереження речових доказів.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що речі, вилучені 04.03.2021 в ході проведення огляду місця події житлового будинку та господарських будівель за адресою в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , належать до категорії майна, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

З урахуванням цих обставин, а також вищезазначених аргументів, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна у цьому випадку є необхідним для забезпечення збереження речових доказів та пропорційним втручанням у право власності ОСОБА_5 та не матиме надмірних наслідків для нього, тому клопотання про арешт майна слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучене посвідчення водія відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке посвідчення водія може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на речі, вилучені 04.03.2021 в ході огляду житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04.03.2021 в ході огляду житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження ззовні схожа на рослини коноплі, який поміщено в сейф-пакет №7170937;

- картонну коробку білого кольору з-під сигарет Winston, в якій знаходиться фольга сірого кольору, яку поміщено в сейф-пакет №7170929;

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, який поміщено в сейф-пакет №7170910;

- банку з полімеру білого кольору, овальної форми з надписом «Таблетки Печаївські від печії», в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яку поміщено в сейф-пакет №7170932;

- три прозорих поліетиленових пакети, в яких знаходяться прозорі пакети з полімеру різної величини, без будь-якого вмісту, які поміщено в сейф-пакет №EXP0288319;

- сім липких стрічок типу ізоленти жовтого, чорного та білого кольорів, які поміщено в сейф-пакет №7170908;

- неодимові магніти круглої форми, сірого кольору, які поміщено в сейф-пакет №7170930;

- паперовий згорток білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини коноплі, який поміщено в сейф-пакет №7170922;

- машинку для подрібнення речовини під назвою «Гріндер» круглої форми, яка складається з 4-х частин та в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини коноплі, яку поміщено в сейф-пакет №7170921;

- два саморобні пристрої, один у вигляді верхньої частини пластикової пляшки, другий у вигляді пластикової пляшки, призначені для куріння канабісу, які поміщено в сейф-пакет №ЕХР0462926;

- електронні ваги чорного кольору, прямокутної форми, марки Pocket Scale, призначені для зважування, які поміщено в сейф-пакет №7170911;

- мобільний телефон марки «iPhone», модель 7, чорного кольору в комплекті із чохлом, який поміщено в сейф-пакет №7170912;

- металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на гвинтівку, марки СОМЕТА, 4,5 mm, який поміщено в два поліетиленові пакети чорного кольору, скріплено липкою стрічкою типу «скотч» та паперовою биркою;

- 12 (дванадцять) металевих предметів, ззовні схожих на бойові припаси, з наявним нашаруванням бруду та іржі, які поміщено в сейф-пакет №7170913.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8