Справа № 185/4299/21
Провадження № 1-кс/185/1102/21
У Х В А Л А
18 червня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000286 від 11.05.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
10.06.2021 року до Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що невідомі 21.04.2021 невідомі особи, перебуваючи на території дачної дільниці АДРЕСА_1 , за попередньою змовою відкрито викрали худобу, що належить ОСОБА_4 , чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 535 000 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 року за № 0000286 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений у великих розмірах.
Під час досудового розслідування 16.06.2021 року, за адресою АДРЕСА_2 , де за попередньою мешкає ОСОБА_5 , на підставі ухвали від 04.06.2021 року було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: мисливську рушницю «SAFARMS», модель «19SAF014», набої «Скиф» 25 шт, набої «C-SLUG» 19 шт, набої «Асканія» 18 шт, набої «ТАХО» 5 шт. рація марки «Baofeng», грошові кошти в сумі 18500 грн, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які було опечатано та вилучено до Павлоградського РВП.
16.06.2021 року вищевказані речі були визнані речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України,слідчий
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на мисливську рушницю «SAFARMS», модель «19SAF014», набої «Скиф» 25 шт, набої «C-SLUG» 19 шт, набої «Асканія» 18 шт, набої «ТАХО» 5 шт. рація марки «Baofeng», грошові кошти в сумі 18500 грн, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1