провадження №: 1-кс/752/4777/21
У Х В А Л А

08.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0010965 відомості щодо якого внесені 25.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2 ст.296 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для забезпечення участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В якості обґрунтувань слідчий зазначила, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0010965 відомості щодо якого внесені 25.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу, яке погоджене прокурором, не відповідає правовим вимогам ст. 188 КПК України, оскільки в матеріалах вказаного клопотання відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому визначений прокурор на здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі на погодження клопотання органу досудового розслідування про слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду вказаного клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає необхідним залишити вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 184, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0010965 відомості щодо якого внесені 25.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2 ст.296 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1