ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів Київська область 14 червня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі серетаря ОСОБА_2 , представника цивільного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000609 від 08.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільний позивач ОСОБА_3 подав клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000609 від 08.05.2021.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000609 від 08.05.2021, розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.05.2021 до ЧЧ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа проникла до гаражного приміщення та викрала належні заявнику речі, а саме мопед «YAMAHA VINO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та дитячий велосипед «PROFI STAR».

Таким чином, ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди в розмірі 50 000 грн. та моральна шкода.

На підставі вищенаведеного, 12.05.2021 ОСОБА_3 на поштову адресу Фастівського РУП ГУНП в Київській області подано заяву про залучення його до провадження як потерпілого, а в подальшому й цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні 04.06.2021 представник цивільного позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав. В судове засідання 14.06.2021 не з`явився, повідомив про неможливість явки до суду, просив клопотання задовільнити.

Представник Фастівського РУП ГУПН в Київській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, матеріали кримінального провадження №0000609 від 08.05.2021 не надав.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, шляхом поштового відправлення на адресу Фастівського РУП було направлено цивільний позов та заяву про залучення до провадження як потерпілого, що підтверджується документально.

Цивільним позивачем ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання про арешт майна, зазначено, що накладення арешту на майно є забезпеченням цивільного позову.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову цивільний позивач.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000609 від 08.05.2021 задовольнити.

Накласти в інтересах цивільного позивача ОСОБА_3 арешт в рамках кримінального провадження №0000609 від 08.05.2021 на транспортний засіб мопед «YAMAHA VINO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1