Справа № 452/577/21
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.А.Пташинський, при секретарі Терлецькій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Шостак Б.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000036 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Шостак Б.В. звернувся в кримінальному провадженні №0000036 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0001207 від 20.11.2020 року, зокрема: до Рапорта старшого інспектора чергового ОСОБА_1 від 20.11.2017 на 1 арк; Рапорта старшого інспектора чергового Голика Ю.С. від 20.11.2017 на 1 арк; Рапорта старшого інспектора чергового Пелеховича І. від 01.12.2017; Постанови про призначення судово-медичної експертизи від на 1 арк.; Висновка експерта № 144/17 від 10.01.2018 та таблиці до нього на 5-й арк.; Висновка експерта №1680/2017-ім від 11.12.2017 на 2-х арк.; Висновка експерта № 30-31/2018 від 09.01.2018 на 2-х арк.; Постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 23.01.2020 на 3-х арк.; Локального протоколу (маршрут) вторинної стаціонарної та екстреної медичної допомоги адаптований до умов роботи КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Закриті та відкриті переломи надколінка, великогомілкової та малогомілкової кісток на 7 арк.; Супровідної та висновка експерта (комісійна судово-медична експертиза) № 117 від 10.07.2020 на 21 арк., з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Дані оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Шостак Б.В. у судове засідання не з`явився. Неприбуття дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим Шостак Б.В. в клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Шостака Б.В. задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції Шостаку Борису Валентиновичу тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0001207 від 20.11.2020 року, зокрема: до Рапорта старшого інспектора чергового ОСОБА_1 від 20.11.2017 на 1 арк; Рапорта старшого інспектора чергового Голика Ю.С. від 20.11.2017 на 1 арк; Рапорта старшого інспектора чергового Пелеховича І. від 01.12.2017; Постанови про призначення судово-медичної експертизи від на 1 арк.; Висновка експерта № 144/17 від 10.01.2018 та таблиці до нього на 5-й арк.; Висновка експерта №1680/2017-ім від 11.12.2017 на 2-х арк.; Висновка експерта № 30-31/2018 від 09.01.2018 на 2-х арк.; Постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 23.01.2020 на 3-х арк.; Локального протоколу (маршрут) вторинної стаціонарної та екстреної медичної допомоги адаптований до умов роботи КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Закриті та відкриті переломи надколінка, великогомілкової та малогомілкової кісток на 7 арк.; Супровідної та висновка експерта (комісійна судово-медична експертиза) № 117 від 10.07.2020 на 21 арк., з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали встановити до 19 березня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя