Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8293/20
Провадження № 1-в/644/105/21
У Х В А Л А
Іменем України

24 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківський області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , що відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.11.2020 року за ч.2 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне подання.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку у відділі перебуває ОСОБА_6 , який засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.11.2020 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850гривень. Оскільки останнім штраф не сплачений, засуджений по покарання у вигляді штрафу до органу пробації не прибув, примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють, просили суд про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника пробації. Засуджений в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, а також надав квитанцію номер 0.0..1 від 18.02.2021 року про сплату суми штрафу в розмірі 850 гривень. Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України. Відповідно до п. ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України). Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Як вбачається із наданої суду та долученої до матеріалів провадження квитанції засудженим ОСОБА_6 сплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківський області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1