Справа № 588/937/20
провадження № 1-кп/588/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області 26 лютого 2021 року було задоволено клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи, яку доручено провести Тростянецькому відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Проте як установлено судом, наказом начальника ОКЗ "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" від 24.07.2020 № 33 було скорочено Тростянецьке відділення бюро судово-медичної експертизи, з подальшим переведенням працівників даних відділень до Охтирського районного відділення бюро судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 26.02.2021 помилково указано назву експертної установи, яка станом на момент постановлення указаного рішення була ліквідована.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає відповідно до частини 2 статті 379 КПК України розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області 26 лютого 2021 року в частині назви особи, якій слід доручити проведення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статті 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області 26 лютого 2021 року у справі № 588/937/20, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

"Доручити лікарю судово-медичному експерту Охтирського районного відділення бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи могли тілесні ушкодження, зафіксовані у потерпілого ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 141 від 25.11.2019 року утворитись при механізмі, продемонстрованому свідком ОСОБА_8 під час слідчого експерименту, проведеного 07.01.2020 року із застосуванням технічних засобів фіксування (а.с.197-201 том 1)?

- чи могли тілесні ушкодження, зафіксовані у потерпілого ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 141 від 25.11.2019 року утворитись при механізмі, продемонстрованому обвинуваченим ОСОБА_9 під час слідчого експерименту, проведеного 11.02.2021 року із застосуванням технічних засобів фіксування (а.с.11-15 том 2)?

- чи могли тілесні ушкодження, зафіксовані у потерпілого ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 141 від 25.11.2019 року утворитись при механізмі, продемонстрованому обвинуваченим ОСОБА_10 під час слідчого експерименту, проведеного 11.02.2021 року із застосуванням технічних засобів фіксування (а.с.17-21 том 2)?

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1