Провадження №: 1-кс/755/3172/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою директора ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

22.07.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано провадження 23.07.2021 року.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги слідує, що ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» 04 червня 2021 року направило поштою цінним листом до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві повідомлення від 21.05.2021 р. № 11 про кримінальне правопорушення, скоєне директором ТОВ «ІНВЕСТ ЕВОЛЮШН» ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України. ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» отримало 06 липня 2021 року відповідь Начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 30.06.2021 року № 6821/125/501-2021, в якому було зазначено, що: «Вивченням матеріалів Вашого звернення встановлено, що відомості, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, відсутні. Підстав для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має.».

Вказав, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Датою, коли ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» дізналось про факт допущення такої бездіяльності, є 06 липня 2021 року - дата отримання вказаної вище відповіді Начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 30.06.2021 року № 6821/125/501-2021.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам 304 КПК України, вважаю, що скаргу слід повернути заявнику за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається із скарги, директором ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, до матеріалів скарги не додано доказів наявності повноважень ОСОБА_2 на подачу даної скарги.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона не надала суду доказів наявності повноважень для подання скарги від імені ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП», роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 113-117, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя,

постановив:

Скаргу директора ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала разом із скаргою та доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя