Справа № 482/759/17
Номер провадження 1-кп/482/172/2021
В И Р О К

Іменем України

15 липня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 09.04.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня та троє малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2017 року близько о 13:00 год. до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою. АДРЕСА_2 , приїхав з м. Вознесенськ, Миколаївської області ОСОБА_4 . У цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого у останнього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинень тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, з мотивів раптової неприязні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння, розташованого з вищевказаною адресою, підійшов впритул до ОСОБА_5 та наніс останньому не менше двох ударів кулаком правої руки в область голови, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садни, поверхневої рани обличчя та забою лівої кисті, по ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що ОСОБА_6 перебуваючи в школі у м.Вознесенськ, ображав його дружину ОСОБА_7 .
Зметою з`ясувати стосунки ОСОБА_4 на весні 2017 року у денний час доби приїхав з м. Вознесенськ до місця проживання ОСОБА_5 у м.Нова Одеса, де між ним та ОСОБА_5 відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_5 знову образливо висловлювався про дружину ОСОБА_4 .

Такі дії ОСОБА_5 , які полягали у образливому ставленні до його дружини , яка в цей час була вагітна обурили ОСОБА_4 , він не стримався і наніс ОСОБА_5 два удари рукою в область голови .

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся, вказав що жалкує про вчинене.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині доказів по справі, обмежившись дослідженням матеріалів характеризуючих обвинуваченого.
Обвинувачений та прокурор не заперечували проти такого розгляду.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він також вказав, що обвинувачення підтримує у повному обсязі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що воно відноситься до кримінальних проступків, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для останнього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального проступку, особі винного.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1