465/5641/21
1-кс/465/1715/21
У Х В А Л А

30.08.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків, подане в рамках кримінального провадження №0000040 від 25.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України, -

встановив:
Слідчий ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного 25.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 , 24.04.2021, близько 22 год. 00 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , Бродівського району (на даний час Золочівського району) Львівської області поблизу бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи умисел на перешкоджання законній професійній діяльності журналіста, а також на незаконне вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених журналістом матеріалів і технічних засобів, якими він користується у зв`язку із своєю професійною діяльністю, побачив біля бару-ресторану депутата Бродівської міської ради ОСОБА_7 , чоловіка останньої ОСОБА_8 , а також знайомого йому оператора-журналіста приватного підприємства «Телерадіокомпанія «НІК ТВ» з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , працюючого на вказаній посаді, який виконував редакційне завдання з метою виявлення та фіксування, шляхом проведення відеозйомки, можливих фактів порушень закладами громадського харчування Золочівського району Львівської області карантинних обмежень які діяли 24.04.2021 на території Золочівського району, мав при собі для проведення відеозйомки та отримання коментарів професійну телевізійну камеру марки «Panasonic HC-X1000» із вмонтованими картами пам`яті, ємністю по 64 GB кожна, з прикріпленою до камери базою радіосистеми, які тримав на плечі, радіомікрофон марки «Sennheiser E-850» з подушкою-вітрозахистом з надписом «Броди online», підошву до штативу, посвідчення журналіста-телеоператора №14 згаданої телерадіокомпанії, редакційне завдання від 01.01.2021 року, протиправно вчинив дії, направлені на перешкоджання законній професійній діяльності журналіста ОСОБА_9 за наступних обставин.
Зокрема, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_9 здійснює законну професійну журналістську діяльність, будучи незадоволений проведенням будь-якої відеозйомки ОСОБА_9 , яку останній розпочав та проводив біля бару-ресторану «Колиба», нецензурно виражався на адресу журналіста і незважаючи на те, що ОСОБА_9 представився ОСОБА_6 , як журналіст « ІНФОРМАЦІЯ_3 », безпідставно вимагав у потерпілого припинити відеозйомку.
У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел на перешкоджання законній журналістській діяльності, наніс декілька ударів кулаками рук по голові, тулубу, кінцівках потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи синець на обличчі зліва, садно на тильній поверхні правої кисті, після чого ОСОБА_6 своєю правою ногою наніс удар по вказаній телевізійній камері, чим здійснив перешкоджання законній професійній діяльності журналіста.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що 24.04.2021 він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 », прибули до бару ресторану «Колиба», що за адресою: с. Лагодів вул. Довга, 5, Бродівського району (на даний час Золочівського району Львівської області. ОСОБА_10 залишився в автомобілі, а вони троє пройшли до вищевказаного закладу, де в них відбувся вищеописаний конфлікт з ОСОБА_6 . В ході конфлікту він почув звук схожий на постріл й боячись за своє життя та здоров`я заховався на задньому сидінні автомобіля на якому вони приїхали. Коли він знаходився в автомобілі, то побачив, як до автомобіля прибіг ОСОБА_11 , який спробував сісти в автомобіль, однак не зміг, оскільки його наздогнав ОСОБА_12 , який своєю ногою вдарив по дверці автомобіля, при цьому натискаючи на неї ще руками, притиснув йому ногу.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 підтвердив факт того, що ОСОБА_12 притиснув йому ногу задніми дверима вищезазначеного автомобіля, при цьому руками тиснув на двері, щоб причавити йому ногу.
27.04.2021 під час огляду автомобіля марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_8 було виявлено та вилучено на боковому склі задньої дверки зі сторони водія вказаного автомобіля змив потожирової плями на марлевий відрізок.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи для проведення якої експертам необхідно надати зразки букального епітелію.
28.07.2021 на підставі постанови прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 від 28.07.2021 було отримано біологічні зразки букального епітелію ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .
19.08.2021 ОСОБА_5 для проведення вказаної експертизи - біологічні зразки букального епітелію відмовився надати.
Слідча ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 зазначає, що у разі відсутності вище вказаної інформації у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, наявність біологічних зразків ОСОБА_5 , дозволить всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення та його розгляд слід провести без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000040 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 підтвердив факт того, що ОСОБА_12 притиснув йому ногу задніми дверима вищезазначеного автомобіля, при цьому руками тиснув на двері, щоб причавити йому ногу.
27.04.2021 під час огляду автомобіля марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_8 було виявлено та вилучено на боковому склі задньої дверки зі сторони водія вказаного автомобіля змив потожирової плями на марлевий відрізок.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи для проведення якої експертам необхідно надати зразки букального епітелію.
Постановою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 від 28.07.2021 року поставлено провести відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема відмітки в постанові прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 від 28.07.2021 року, ОСОБА_5 19.08.2021 року відмовився від надання зразків букального епітелію.

Розглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки (букального епітелію) відібрані у ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_5 відмовився добровільно надати такі зразки, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання.

Керуючись ст.ст.160-166, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1