Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/632/18
Провадження № 1-кп/935/21/21
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні надійшло клопотання представника свідка ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 власника автомобіля ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , на який в рамках кримінального провадження №0000068 від 14.02.2018 було накладено арешт відповідною ухвалою слідчого судді, про скасування арешту та повернення автомобіля законному власнику безоплатно. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що станом на день звернення з даним клопотанням у кримінальному провадженні проведено всі слідчі дії, безпосередньо автомобіль не містить слідів кримінального правопорушення, має статус тимчасово вилученого майна, в цілому просить врахувати те, що власник автомобіля ОСОБА_7 позбавлений права розпоряджатись своїм майном незаконно, оскільки вказаний автомобіль не належить обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання про скасування арешту підтримав у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання про скасування арешту на автомобіль.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти зняття накладеного на транспортний засіб арешту, вважає його передчасним.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.02.2018 у рамках кримінального провадження №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , який відповідною постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. У відповідності до ч.4 зазначеної правової норми, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт являється одним з заходів забезпечення кримінального провадження.
Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави, коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, зокрема, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У кримінальному провадженні проведено всі необхідних слідчі дії, останнє перебуває на стадії судового розгляду, усі учасники судового провадження допитані, докази з боку обвинувачення та захисту досліджено.

За наведених обставин, враховуючи, що автомобіль марки ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , який було вилучено під час досудового розслідування, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом, арешт на нього накладений ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області обґрунтовано, але потреба у застосуванні арешту на автомобіль в частині заборони користування ним на теперішній час відпала, тому наявні підстави для задоволення клопотання частково.
Водночас, слід зауважити, що нормами закону, якими врегульовано питання скасування арешту на майно, не передбачено можливості вирішення суддею питання щодо безоплатності повернення такого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 174 КПК України, суд,-

постановив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.02.2018 у рамках кримінального провадження №0000068 в частині заборони користування автомобілем марки ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
Зобов`язати слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яким здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 14.02.2018, повернути власнику майна ОСОБА_7 автомобіль марки ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику утримання транспортних засобів.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1