БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/501/21

Провадження №1-кп/439/101/21

08 квітня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди кримінальне провадження № 0000008 від 13 березня 2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, розлученого, із професійно-технічною освітою, який на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , без судимості, -
за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2021 року близько 14 год.30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік господарства потерпілого ОСОБА_6 , що за адресою: с. Липина, Золочівського району, Львівської області, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи метуособистого збагачення,скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 800 гривень, які знаходились у паспорті громадянина України на прізвище ОСОБА_6 , який знаходився у внутрішній кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.
Окрім цього, 26 лютого 2021 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік господарства потерпілого ОСОБА_6 , що за адресою: с. Липина, Золочівського району, Львівської області, реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння паспортом громадянина України у якому знаходились грошові кошти в сумі 800 грн., з метою використання його в особистих інтересах, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із внутрішньої кишені куртки таємно викрав паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданий Бродівським РВ УМВС у Львівській області 26 червня 2001 олку, який є важливим особистим документом, оскільки його втрата істотно ускладнює реалізацію останнього своїх прав. Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.
23 березня 2021 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як повне визнання винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 грн.; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 80 (вісімдесяти) год. громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання. Він усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
На підставі об`єктивно з`ясованих та оцінених обставин, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що відповідно до ст. 12 КК України злочини, у вчиненні яких визнав себе винним обвинувачений є кримінальними проступками і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Речові докази - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області 26 червня 2001 року, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 серія НОМЕР_4 та банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , які видані на ім`я ОСОБА_6 та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутими останньому.
Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000008 від 13 березня 2021 року між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі адвоката Секретар

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 80 (вісімдесяти) год. громадських робіт.

Речові докази - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області 26 червня 2001 року, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 серія НОМЕР_4 та банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , які видані на ім`я ОСОБА_6 та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутими останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1