overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 317/559/20
№/п 1-кп/317/87/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001743 від 11.04.2016 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 194 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 194 ч. 2 КК України.

У жодне судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.01.2021 р. обвинуваченого ОСОБА_5 було піддано примусовому приводу в судове засідання, призначене на 11-00 год. 10.03.2021 р. На виконання зазначеної ухвали до суду надійшов рапорт працівника поліції, у якому зазначено, що ОСОБА_5 , більше 2 х років за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, точне його місцезнаходження встановити не вдалося.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, переховується від суду, його місцезнаходження невідоме.
Захисник не заперечував проти оголошення у розшук обвинуваченого, пояснив, що зв`язку з підзахисним не має.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи.
Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.
Згідно матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає за зареєстрованою адресою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою не проживає тривалий час, відповідно до рапорту Відділення поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити на адресу Відділення поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.
Провадження по кримінальному провадженню № 0001743 від 11.04.2016 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 194 ч. 2 КК України - зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/1284/21
Провадження № 1-кп/333/422/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000073 від 07.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перешкоди для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню відсутні.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по цьому кримінальному провадженню обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зі строком дії до 07.04.2021 р.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000073 від 07.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 27, на 14:00 год. 15 березня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/7579/20 1-кс/335/1386/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 ,погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0002771 від 05 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0002771 від 05 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.
04 березня 2021 слідчий подала письмову заяву про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0002771 від 05 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 301 КК України майна без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що слідчий просила залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовилася від підтримання вимог, зазначених у ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 ,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0002771 від 05 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів),передбачених ч. 3 ст. 301 КК України необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0002771 від 05 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів),передбачених ч. 3 ст. 301 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/305/21
Провадження № 1-кп/438/51/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2021 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 24 січня 2021 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

з Дрогобицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 24 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 24 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, - на 15 год 00 хв 19 березня 2021 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Львівхолод».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2586/21
Провадження № 1-кс/463/1741/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

10 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 12 березня 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1009/21
Провадження № 1-кс/456/215/2021
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою про скасування постанови дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування вимог скарги вказала, що дізнавача не в повному обсязі встановив обставини кримінального правопорушення, а відтак передчасно закрив кримінальне провадження тому, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та повернути кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст..303 КПК України передбачено, які дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що між Адвокатським об?єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 укладено Договір про надання правової допомоги №83 від 07.12.20.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України Скарга повертається, якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до п.1.2.3 Даного Договору з метою виконання умов цього договору для надання правової допомоги Адвокатське об?єднання залучає адвокатів.

До матеріалів справи долучено свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 , та копія посвідчення адвоката України на ім?я ОСОБА_2 однак, жодного ордеру від імені адвокатського об?єднання «ІВ_ПОЛ» ОСОБА_2 на право представлення інтересів ОСОБА_3 як в кримінальному провадженні так і в даній справі не представлено.

Відтак зважаючи на наведене слід, скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.. 303, 304 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження з додатками повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду , в порядку передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1153/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/620/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2021 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 травня 2021 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/340/21
Номер провадження 1-кп/585/216/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_5 в даний час затриманий та перебуває в ДУ Київський слідчий ізолятор, в зв`язку з чим просила розгляд вищевказаного кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні розглядати в режимі відеоконференцзв`язку .

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 проводити в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначене до підготовчого судового розгляду на 16 березня 2021 року на 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р Шевченка,14 зал. № 1 та ДУ Київський слідчий ізолятор (м.Київ, вул.Дегтярівська,13, 04050).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ Київський СІЗО.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі Київський слідчий ізолятор, для виконання та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/522/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504 від 08.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285, 350, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дієвим каяттям, на підставі ст. 45 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.03.2021 року о 16:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 589/2261/19
Провадження № 1-кс/589/309/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 04.02.2021 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову дізнавача Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 04.02.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0000714.

Так згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено, тому слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 04.02.2021 про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 12 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати скаржника, дізнавача Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Витребувати із Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000714 від 24.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2021 Справа №607/23307/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні а №0002450 від 22 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було призначене до розгляду 10 березня 2021 року.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З врахуванням того, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) до:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає по АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1