Справа № 991/4493/21
Провадження 1-кс/991/4554/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 від 22.06.2021 року про злочин, в якій просив:

-визнати незаконними дії директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 щодо невнесення заяви ОСОБА_2 від 22.06.2021 року про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-зобов`язати директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в зазначеній заяві, розпочати досудове розслідування;

-ухвалою суду тимчасово відсторонити терміном на два місяці суддю Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від здійснення правосуддя у зв`язку із притягненням судді до кримінальної відповідальності слідчими Служби безпеки України за ст.ст. 191, 358, 364 КК України;

-ухвалою суду оголосити в розшук і накласти арешт на майно, яке належало ОСОБА_5 ;

-ухвалою суду закрити провадження у судових справах № 159/2108/18 та № 159/3490/20;

-зобов`язати директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 невідкладно вилучити судові справи № 159/2108/18 та № 159/3490/20, які знаходяться в Ковельському міськрайонному суді Волинської області.

Розглянувши матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями вважаються:

а) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;

б) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 КК України.

Відповідно до ч. 2 статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 216 КПК України передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно вищезазначених корупційних правопорушень, якщо кримінальне правопорушення вчинено, зокрема, суддею (крім суддів Вищого антикорупційного суду), суддею Конституційного Суду України, присяжним (під час виконання ним обов`язків у суді), Головою, заступником Голови, членом, інспектором Вищої ради правосуддя, Головою, заступником Голови, членом, інспектором Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Слідчим суддею встановлено, що заявник оскаржує бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191, 358, 364 КК України, що відповідає умовам, встановленим ч. 1 ст. 33-1 КПК України з урахуванням пункту 1 частини п`ятої статті 216 КПК України.

Враховуючи наведене, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної скарги суб`єкту звернення немає.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 08 липня 2021 року.
Повідомити ОСОБА_2 , директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1