н/п 1-кс/766/7108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл дізнавачу СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (виїмку), а саме копії матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_5 ) №766/17801/16-ц.

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні СД Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001094 від 02.07.2021 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що на теперішній час, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відбуваються цивільно-правові відносини в Херсонському місцевому суді (суддя ОСОБА_5 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в справі №766/17801/16-ц, яка має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучені, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме копії матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 /17801/16-ц.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001094 від 02.07.2021 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_8 , котра просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 02.07.2021 р. о 13:05 год. вчинили самоуправство.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що 17.10.2012 вона уклала договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_9 , від імені якої за довіреністю діяла ОСОБА_10 , яка є юристом.

15.11.2012 р. ОСОБА_6 уклала договір дарування зі своїм чоловіком ОСОБА_11 та подарувала дану квартиру йому. Також вона повідомила, що 02.06.2011 право власності на вказану квартиру судовим рішенням було визнано за ОСОБА_12 , підставою для даного рішення була боргова розписка між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 та заява від ОСОБА_7 про те, що він не заперечує проти позовних вимог сина, який відразу реєструє квартиру в БТІ та продає ОСОБА_9 31.08.2011 р. ОСОБА_9 набула право власності на квартиру та в судовому порядку знімає з місця реєстрації ОСОБА_7 01.09.2011 р. від імені ОСОБА_7 за дорученням із заявою до Херсонського апеляційного суду звернулись з метою скасування рішення, щодо права власності про спірну квартиру, в результаті чого 20.10.2011 р. прийнято рішення, щодо скасування рішення суду від 02.06.2011 про визнання прав власності квартири за ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_7 реєструє рішення суду та юридично стає власником квартири.

В 2016 році адвокатом, що діє в інтересах ОСОБА_7 було подано до суду заяву з метою виселення її з квартири, на даний час жодного рішення відносно цієї заяви не винесено. У вересні 2019 року ОСОБА_6 було подано заяву до Херсонського міського суду відносно скасування рішення, щодо витребування квартири за адресою: АДРЕСА_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 . На даний час судового засідання призначено не було.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що на теперішній час, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відбуваються цивільно-правові відносини в Херсонському місцевому суді (суддя ОСОБА_5 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в справі №766/17801/16-ц, яка має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучені, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме копії матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 /17801/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення (виїмки) копій матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_5 ) №766/17801/16-ц.

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1