СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6092/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» у кримінальному провадженні №0001592, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» в рамках кримінального провадження №0001592 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України.

В обґрунтування вказаної скарги, скаржник зазначає, що у провадження Святошинського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадженя №0001592 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

05.07.2021 року адвокатом ОСОБА_4 до Святошинського УП ГУНП в м.Києві направлено клопотання за Вих.№47860 від 05.07.2021 року про допит свідків у вищевказаному кримінальному провадженні.

Однак, всупереч вимог КПК України, станом на день подачі скарги до суду, слідчим Святошинського УП ГУНП в м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001592, не було прийнято жодного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним скаржник звернувся до суду з скаргою на дії та бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м.Києві в рамках кримінального провадження №0001592.

Скаржник в судове засідання не з`вився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлену скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, щодо часткового задоволення вказаної скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» у кримінальному провадженні №0001592, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м.Києві, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001592 від 14.06.2021 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 за Вих.№47860 від 05.07.2021 року про допит свідків у вищевказаному кримінальному провадженні, та повідомити заявника про результат розгляду вказаного клопотання.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1