Справа № 646/2535/19
№ провадження 1-кп/646/340/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 від 23.12.2018, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003014 від 23.12.2018 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 21.12.2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, зайшов до кімнати, де мешкала потерпіла ОСОБА_6 і, знаходячись у вказаій кімнаті, з тумби, яка знаходилась біля вікна, у кутку, взяв належне ОСОБА_6 майно, а саме: золотий ланцюг 585 проби, вагою 6,43 гр; вартістю 7 461,92 грн, ноутбук ТМ «Lenovo IdeaPad G50?80», вартістю 6 216,33 грн; золоту каблучку з камінням, золото 750 проби, вагою 3,9 гр, вартістю 3 036,30 грн. Після цього ОСОБА_5 з взятим майно зник, обернувши його на свою користь, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 16 704,55 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру - госпіталізація до психіатричної установи із загальним наглядом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 скоїв суспільно?небезпечне діяння у стані хронічного психічного захворювання, при якому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовільнити.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні фактичних обставин справи і факту заволодіння майном ОСОБА_6 не заперечував.
ОСОБА_5 та його адвокат проти застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували.
Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала до суду заяву, у якій просила проводити судовий розгляд у відсутність потерпілої та її представника.
Вчинення суспільно?небезпечного діяння, при обставинах, зазначених у клопотанні підтверджується також договором № 732?18024856 від 22.12.2018 про надання ломбардом фінансового кредиту між ПТ Ломбард «Свіжа копійка» та ОСОБА_5 , відповідно до якого позичальник ОСОБА_5 передав в заставу кредитодавцю золоту каблучку з камінням, золото 750 проби, вагою 3,9 гр.
А також договором про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 05.01.2019 між Повним товариством Товариство з обмеженою відповідальністю «Ломбард Донкредит «Інтер?Ріелті» і компанія» та ОСОБА_5 , відповідно до якого позичальник ОСОБА_5 передав в заставу кредитодавцю ноутбук ТМ «Lenovo IdeaPad G50?80».
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 205 від 04.04.2019 ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру- госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння
Пунктом 2 ч. 1 ст. 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
При визначенні міри медичного характеру суд враховує не тільки характер психічного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу, а також тяжкість вчиненого злочину.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання ухвалою суду законної сили суд вважає правильним не обирати.
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшукодування майнової шоди внаслідок кримінального правопорушення суд вважає правильним залишити без розгляду, оскільки цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок учинення суспільно небезпечного діяння, у справі про застосування примусового заходу медичного характеру суд не вирішує, що не позбавляє потерпілого звернутися з відповідною позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст.93,94 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. ст.372,503,511,512,513 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003014 від 23.12.2018 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом до його одужання або зміни психічного стану його здоров`я.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1