У Х В А Л А
Справа № 149/1811/21

Провадження №1-кс/149/425/21

14.07.2021 р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:
12.07.2021 року захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль Опель Вектра, днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія № НОМЕР_3 , виписане на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Арешт накладено з метою збереження речових доказів та для подальшого дослідження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Постановою слідчого ОСОБА_5 від 30.06.2021 кримінальне провадження № 0000158 було закрито у зв`язку із відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення. Враховуючи, що необхідність у застосуванні арешту майна відпала, тому адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт автомобіля Опель Вектра, днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія № НОМЕР_3 , виписаного на ім"я ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не з`явились.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання теж не з"явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно із ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Ухвалою слідчої судді від 15.06.2021 за клопотанням слідчого в даному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль Опель Вектра, днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та посвідчення водія № НОМЕР_3 , виписане на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, враховуючи, що постановою слідчого ОСОБА_5 від 30.06.2021 кримінальне провадження № 0000158 в межах якого було накладено арешт закрито, а тому відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Беручи до уваги викладене, слідча суддя приходить висновку про можливість задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль Опель Вектра, днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія № НОМЕР_3 , виписане на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль Опель Вектра, днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія № НОМЕР_3 , виписане на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1