Номер провадження: 11-п/813/347/21
Номер справи місцевого суду: 491/507/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , про направлення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 395 КК України до іншого суду,
встановив:

17.08.2021 року до Одеського апеляційного суду звернувся в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 395 КК України до іншого суду
Подання мотивоване неможливістю утворити в Ананьївському районному суді Одеської області склад суду для його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, ДОП СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 до суду подав заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Окрім того у своїй заяві захисник ДОП СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 просив направити кримінальне провадження до Любашівського районного суду Одеської області.
Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання та заяву захисника, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
З подання вбачається, що у Ананьївському районному суді Одеської області працює двоє суддів, з яких суддя Надер Ліма Махді знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, як матері дитина, якої потребує домашнього догляду, згідно медичного висновку до 08.07.2022 року, а у судді ОСОБА_5 29.09.2021 року закінчуються повноваження судді та відповідно до п. 2.3.3 Положень про автоматизовану систему документообігу суду на нього не розподіляються справи за два місяці до закінчення повноважень. Інші судді за штатним розписом в Ананьївському районному суді Одеської області відсутні.
За таких обставин утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 395 КК України до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 20.08.2021 року найбільш територіально наближеним до Ананьївського районного суду Одеської області, з яким також налагоджене зручне транспортне сполучення є саме Любашівський районний суд Одеської області та кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ є достатньою.
Враховуючи те, що на даний час в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а подання про встановлення адміністративного нагляду необхідно направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.
Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 395 КК України - направити до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3