ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2663/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги зазначила, що 09.07.2021 подала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 382 КПК України. Проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.

Слідчий та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

09.07.2021 ОСОБА_3 подала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, в якій просила внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення: директора КНП «ЦПМСД №3 Дарницького району м.Києва» ОСОБА_4 за ч.3 ст.382 КК України; групою осіб в складі директора КНП «ЦПМСД №3 Дарницького району м.Києва» ОСОБА_4 та співробітника КНП «ЦПМСД №3 Дарницького району м.Києва» ОСОБА_5 за ч.2 ст.366 КК України; групою осіб в складі організатора злочину судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_6 , суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передбаченого ч.2 ст.364 в сукупності зі ч.2 ст.366 КК України. Дана заява була отримана уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 09.07.2021.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України), слідчий або дізнавач допустили протиправну бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1