УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2021 Справа №607/1236/16-к

провадження №1-в/607/28/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Поляна, Золочівського району, Львівської області, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого :
- 16 грудня 2029 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ст.395 ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки та обов`язками покладеними відповідно до ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16 грудня 2029 року останнього засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ст.395 ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням 3 року іспитового строку та відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покладено ряд обов`язків. За час перебування на обліку в Тернопільському міськрайонному відділі філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки мали місце неявки на реєстрацію без поважної причини, а також останній притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпаП. Відносно засудженого ОСОБА_5 виносилися застереження у виді письмових попереджень. До кримінальної відповідальності під час іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 не притягувалася. 14.07.2020 р. Тернопільським міськрайонним відділом філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області розпочаті першочергові розшукові заходи з метою встановлення місцязнаходження засудженого ОСОБА_5 .

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала з мотивів викладених у ньому, та просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16.12.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, доказів існування поважних причин неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення подання уповноваженого органу пробації, оскільки місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 невідоме та матеріали початкового розшуку відносно останнього передано до ТВП ГУ НП в Тернопільській області для проведення подальших розшукових заходів.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.12.2019 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ст.395 КК України і призначено йому покарання: -за ч.1 ст.296 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; -за ст.395 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту; -за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ст.395, ч.2 ст.186 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку. Зобов`язано ОСОБА_5 , відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
07.02.2020 р. до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання

У клопотанні (поданні) уповноваженого органу пробації порушується питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно матеріалів ГУНП в Тернопільській області від 11.03.2021 р. №3202/05/24/8-2 відносно доставки приводом засудженого ОСОБА_5 , доставити останнього в судове засідання не представилось можливим, оскільки по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 він відсутній.

Із особової справи №27/2020р. ОСОБА_5 вбачається, що з огляду на той факт, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 невідоме, уповноваженим органом пробації матеріали початкового розшуку відносно останнього передано до ТВП ГУ НП в Тернопільській області для проведення подальших розшукових заходів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час розгляду даного клопотання уповноваженого органу пробації судом були вжитті вичерпні заходи для забезпечення явки засудженого до суду. Разом з тим, здійснити виклик засудженого ОСОБА_5 в судове засідання не являється можливим, з підстав здійснення відносно засудженого розшукових заходів, тому, суд за відсутності засудженого та неможливості забезпечення його явки, позбавлений можливості з`ясувати коло питань, а саме причини невиконання обов`язків покладених на нього в період дії іспитового строку, і як наслідок розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого та приходить до переконання про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1