КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України

15.07.21 справа № 133/1908/21
провадження № 1-кс/133/544/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 17.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 17.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.06.2021 близько 09:40 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з с. Самгородка в напрямку м. Козятин, не обрав безпечної швидкості , здійснюючи маневр обгону, не впорався з керуванням, з`їхав на узбіччя та допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого відбулось перекидання автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до єдиного реєстру досудових розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , виписана з лікувального закладу і для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих останньою, необхідно вилучити наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . жительки АДРЕСА_1 . яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 17.06.2021 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, наявні в матеріалах справи. Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують.

Представник володільця інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик до суду, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка осіб, належним чином повідомлених, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 17.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зазначено, що 17.06.2021 близько 09:40 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з с. Самгородка в напрямку м. Козятин, не обрав безпечної швидкості, здійснюючи маневр обгону, не впорався з кермуванням, з`їхав на узбіччя та допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого відбулось перекидання автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними пошкодженнями доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

З рапорту від 17.06.2021 ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вбачається, що 17.06.2021 за адресою: Козятинський район, с. Миколаївка, здійснювались заходи по доставлянню автомобіля після ДТП ЄО №3818 від 17.06.2021 на арешт майданчик ВП.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, запитувані відомості, що містяться в речах і документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не вбачається за можливе, оскільки лише такі документи, про які йдеться у клопотанні, містять запитувану інформацію.

Однак , дізнавачем не обгрунтовано у клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про те що, клопотання слід задовольнити частково, надавши доступ до медичної карти з можливістю отримати належним чином засвідчену її копію.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 17.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ( посвідчення ВНП №012060 видане 04.02.2021 року ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон №0105417) тимчасовий доступ ( без вилучення) до медичної карти (з можливістю отримати належним чином засвідчену її копію) стаціонарного хворого, яка перебуває в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 17.06.2021.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 15.07.21