Провадження № 1-кп/761/2294/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 15 листопада 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 15 листопада 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Захисник ОСОБА_5 вказувала, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки виклад фактичних обставин у ньому здійснено неповно, непослідовно та однобічно без опису дій потерпілого, що призвели до конфлікту. Також захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 11 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, вказуючи на те, що дії ОСОБА_4 не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди потерпілому ОСОБА_6 , суспільству або державі, а тому вони не становлять суспільної небезпеки та є малозначними.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. З приводу заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження заперечував, вважаючи його необґрунтованим.
Присутні у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_8 підтримали позицію прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду та відсутності підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Дане кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
В свою чергу, прийняття рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України не відноситься до повноважень суду під час підготовчого судового засідання.

Суд вважає за необхідне звернути окрему увагу на той факт, що наявність суспільної небезпеки є невід`ємною складовою складу будь-якого кримінального правопорушення, а тому, в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України, дане питання повинне вирішуватись в нарадчій кімнаті, при винесенні вироку по справі.

Даний обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні. Зауваження захисника ОСОБА_5 з приводу форми викладу фактичних обставин суд до уваги не бере, оскільки вказані зауваження стосуються суті пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення і, відповідно, повинні враховуватись під час розгляду справи по суті.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого.
Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд,- -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 15 листопада 2020 року на 07 червня 2021 року, на 08 годин 30 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1