Справа № 317/230/21
№/п 1-кс/317/109/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотаврійське, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудове розслідування розпочате 25.01.2021 слідчим слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Досудовим слідством встановлено, що 24 січня 2021 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав наступне майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:
- п`ять металевих відер, кожне ємністю по 10 літрів;
- три панцерних ліжка, з металевими сітками та дерев`яними бильцями;
- 3 металеві каструлі, емальовані, 2 білого кольору та 1 зеленого кольору;
- чайник металевий, емальований, білого кольору;
- металеву лійка, ємністю 10 літрів;
- металеву каструлю, ємністю 20 літрів;
- металеву кружку червоного кольору, ємністю 0,2 літри;
- металевий кутник, довжиною 1 метр, після чого, погрузив викрадене майно до багажнику автомобілю «Іж 412ИЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу автомобільного з реєстраційним номером НОМЕР_2 та залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , викрав вищевказані металеві вироби, які належать потерпілій ОСОБА_6 , загальною вагою 40,3 кг, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №/21 від 08.02.2021 становить 298 гривень 22 копійки, чим спричинив матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім цього, 24 січня 2021 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу вікна, проник до дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав наступне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 :
- дві штикові лопати;
- металеві вила;
- металеві граблі;
- дві металеві сапи;
- раму велосипеду «Україна»;
- металеву решітку розміром 1,6х0,9 м.;
- панцерне ліжко, після чого, погрузив викрадене майно до багажнику автомобілю «Іж 412ИЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу автомобільного з реєстраційним номером НОМЕР_2 та залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , викрав металеві вироби, які належать потерпілому ОСОБА_8 , загальною вагою 69,20 кг, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №/21 від 08.02.2021 становить 512 гривень 08 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду на зазначену суму.
25.01.2021 р.до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

12.02.2021 р. про підозру було оголошено ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 не затримувався та на обрання запобіжного заходу з`явився самостійно.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, стали:

- протоколом огляду місця події від 24.01.2021, а саме території дачної ділянки № НОМЕР_3 садового товариства «Движенець», розташованого в с. Григорівка, Запорізького району, Запорізької області;

- протоколом огляду місця події від 03.02.2021, а саме території дачної ділянки № НОМЕР_4 садового товариства «Сонячний», розташованого в с. Григорівка, Запорізького району, Запорізької області;

- протоколом огляду автомобіля від 24.01.2021, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер « НОМЕР_5 », автомобіля марки «ИЖ 412 ИЭ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », розташованих на території садових товариств поблизу с. Григорівка, Запорізького району, Запорізької області, в ході якого вилучено викрадене майно, яке належить потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду диску, на якому знаходиться відеозапис зупинки автомобіля марки ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_6 від 11.01.2021;

- протоколом огляду речей-предметів від 09.02.2021 за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду речей-предметів від 09.02.2021 за участю потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який в ході допиту зізнався у вчиненні крадіжок майна, яке належить потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, за яке Кримінальним кодексом України покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до шести років.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю ризиків передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, приходжу до висновку, про наявність обґрунтованої підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Зібрані по справі матеріали та докази, матеріали які характеризують ОСОБА_5 свідчать про те, що особа має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не ухилявся від слідства.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, враховуючи його вік, стан здоров`я, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , які клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Однак щодо строку обрання запобіжного заходу слід зазначити, що строк дії запобіжного заходу не може перевищувати строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину 12.02.2021, то останнім днем строк досудового розслідування є 12.04.2021, у зв`язку з чим строк дії запобіжного заходу не може бути більшим 49 днів.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0000074 від, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, строком на 49 днів без застосування електронного засобу контролю.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки діють до 12 квітня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1