У Х В А Л А

04.03.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000153 від 29.12.2020, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , звернулася в суд із скаргою на постанову дізнавача-інспектора СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0000153 від 29.12.2020, мотивуючи в основному тим, що постанова дізнавача є незаконною, необгрунтованою й такою, що постановлена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, органом досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання (збирання) та перевірку отриманих доказів, в т.ч. не допитано її, як потерпілу, інше.
ОСОБА_3 в суді скаргу підтримала покликаючись на мотиви у ній викладені, окрім цього пояснила, що дізнавачем, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000153 від 29.12.2020, не допитано її, як потерпілу через неналежний виклик, а також ОСОБА_5 , який спричинив їй тілесні ушкодження, що оскаржувана постанова належним чином невмотивована, не містить викладу мотивів прийнятого рішення, разом з цим зазначила, що по суті не погоджується з професійними якостями та поведінкою дізнавача ОСОБА_4 при виконанні нею службових обов`язків. Просить поновити строк для оскарження рішення органу досудового розслідування, скасувати постанову дізнавача-інспектора СД Городоцького ВП ОСОБА_4 від 19.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0000153 від 29.12.2020.
Дізнавач-інспектор СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у заяві від 04.03.2021 скаргу заперечила, просила про проведення судового засідання за її відсутності.
Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000153 від 29.12.2020, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження є рішенням слідчого, яке оформлюється письмово та строк на подання скарги обчислюється з дня отримання особою її копії.
З метою перевірки достовірності зазначених у скарзі відомостей та дотримання ОСОБА_3 строків на оскарження постанови дізнавача, слідчим суддею витребувано та досліджено матеріали кримінального провадження №0000153 від 29.12.2020, що мають значення для вирішення скарги.
Так, 02.03.2021 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача-інспектора СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0000153 від 29.12.2020. В обгрунтування дотримання строків подачі скарги на постанову дізнавача, ОСОБА_3 покликається про отримання нею копії такої постанови лише 19.02.2021.
Докази надіслання ОСОБА_3 - рекомендоване повідомлення про вручення виклику, дізнавачем-інспектором СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 19.01.2021, у встановлені законом строк і порядку, в матеріалах кримінального провадження №0000153 від 29.12.2020 відсутні, дізнавачем суду не представлені.
Таким чином, вважаю, що є підстави для поновлення ОСОБА_3 строку на оскарження постанови слідчого від 19.01.2021.
За положенням ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення дізнавача, слідчого про закриття кримінального провадження.
Із пояснень ОСОБА_3 в суді, із матеріалів скарги убачається, що підрозділом дізнання Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, за заявою, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153, що внесене 29.12.2020 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
19.01.2021 дізнавачем-інспектором СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 29.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 просить скасувати постанову дізнавача-інспектора СД Городоцького ВП ОСОБА_4 від 19.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000153 від 29.12.2020 мотивуючи в основному тим, що органом досудового розслідування не допитано її, як потерпілу через неналежний виклик, а також ОСОБА_5 , який спричинив їй тілесні ушкодження, що постанова є передчасною, незаконною й такою, що постановлена дізнавачем без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.
Згідно витягу з ЄРДР, кримінальне правопорушення, яке мало місце 28.12.2020 о 05 год. 45 хв. на зупинці громадського транспорту, що на вул. Авіаційна, 122 в м. Городок Львівської області, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальна відповідальність за означеною статтею, настає за спричинення потерпілому ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів (синець, подряпина тощо).
Із матеріалів кримінального провадження убачається, що органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів, зокрема призначено і судово-медичну експертизу, з метою здобуття доказів, які б свідчили про наявність чи відсутність в діяннях ОСОБА_5 ознак інкримінованого йому кримінального правопорушення і дано їм належну правову оцінку в постанові про закриття кримінального провадження.
Як убачається із висновку №139/2020, складеного 31.12.2020 судово-медичним експертом ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень під час огляду - не виявлено.
З урахуванням вищенаведених норм закону, відсутність у ОСОБА_3 ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів, виключає застосування ч. 1 ст. 125 КК України.

Доказів, які б свідчили про проведення вищеозначеної експертизи з порушенням КПК України, або ж про неповноту висновку експерта, в матеріалах скарги немає, ОСОБА_3 в суді не наведено.
Таким чином, вивчивши матеріали кримінального провадження та постановлене у ньому рішення, перевіривши дотримання органом досудового розслідування вимог кримінально-процесуального законодавства, доходжу висновку, що процесуальне рішення та викладені у ньому мотиви дізнавача відповідають вимогам законодавства.
Підстав, які б викликали сумнів у всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування і дослідженні обставин кримінального провадження, що стали приводом для винесення вищеозначеної постанови, не встановлено.
З врахуванням наведеного, вважаю доводи скарги ОСОБА_3 необгрунтованими, а постанову дізнавача про закриття кримінального провадження такою, що відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає.
За наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови дізнавача.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача-інспектора СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000153 від 29.12.2020 - відмовити.
Повний текст ухвали складено 09.03.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Онуфер