СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1076/21 ун. № 759/9303/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000666 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

сторони: прокурор ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Відділом дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні ЄРДР № 0000666, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі матеріалів кримінальної справи №4 Ds. 274. 2016D, які надійшли в порядку перейняття від компетентних органів Республіки Польща за фактом використання певною особою під час прикордонного контролю між українською та польською митницею на пункті пропуску Медика-Шегині завідомо підробленої заяви про намір виконувати працю чужоземцем на території Республіки Польща. Оскільки компетентні органи Республіки Польща вважали причетними до даного правопорушення громадян України, тому в порядку перейняття ці матеріали було направлено для подальшого розслідування до компетентних органів України.

Оскільки проведеними слідчими діями та оперативними заходами встановити причетність будь-яких конкретних осіб до вчинення вказаного злочину не вдалось, відтак не встановлено особу, якій в порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням про закриття провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання з мотивів в ньому наведених, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

За ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, крім іншого, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Отже, вказаною нормою процесуального закону встановлено імперативне правило, за яким суд за відсутності обмежень приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, враховуючи положення ст. 5 КК України, на даний час відноситься до категорії кримінальних проступків (ст. 12 КК України), а за його вчинення передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло 3 роки. Як видно з матеріалів справи, події мали місце 21.12.2015 року, з того часу минуло більше п`яти років. Відтак, дійсно, встановлено факт закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Також, місцезнаходження особи, яка фігурує у матеріалах компетентних органів Республіки Польща, встановити не вдалося (а. 72, 74, 83, 95), а за даними, які містять показання допитаних свідків, ця особа виїхала на постійне місце проживання до іншої держави (а. 75-78). Свідки, очевидці події не встановлені (а. 11, 39-40).

Враховуючи викладене, заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000666 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню, оскільки не встановлено особу, якій в порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру, та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000666 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження ЄРДР № 0000666 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_4