Справа №613/269/21 Провадження № 1-кп/613/75/21
22 березня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотімля Вовчанського району Харківської області українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 7 лютого 2021 року близько 18 год. 00 хв., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на вул.Гутянській с.Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області, поблизу домоволодіння №11 та перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході сварки, що сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась біля вказаного автомобіля, лівою рукою, через відкриті водійські двері, вхопив ОСОБА_5 за куртку в області правого плеча та почав рух назад, в результаті чого ОСОБА_5 від утримання ОСОБА_4 та приведення автомобіля в рух впала на ліве коліно та ліву руку, при цьому ОСОБА_4 проїхав декілька метрів постійно утримуючи ОСОБА_5 з метою спричинення останній тілесних ушкоджень. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна на лівій руці, садна на лівій нозі, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, зазначила що жодних претензій до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження закрити, про що надала та підтримала відповідну заяву. Пояснила, що наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілою.
Прокурор вважав, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя