НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4762/21
Провадження № 1-кп/0182/960/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 року за №0000199 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, працюючого не офіційно, має малолітніх дітей 2014 р.н., 2015 р.н., 2018 р.н., не є особою з інвалідністю, депутатом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.01.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , приблизно в вересні 2020 року, знаходячись в районі вул. 8 Березня в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив кущі коноплі, які вирішив зірвати та виготовити з них наркотичну речовину для особистого вживання. Після чого, зірвав гілки кущів конопель, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які в подальшому переніс до свого місця проживання, де висушив та перетер, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, розфасувавши до поліетиленового сліп-пакету та паперових згортків, і став зберігати до моменту вилучення за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та при собі.

25.01.2021 в період часу з 18 годин 40 хвилин до 20 годин 04 хвилин співробітниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_3 при особистому обшуку останнього, з кишені кофти було виявлено та вилучено три паперових згортки, а з шафи у кухні було виявлено та вилучено полімерний сліп-пакет, в яких знаходилась рослина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/5674-НЗПРАП від 30.04.2021 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) вилученого у ОСОБА_3 становить відповідно 11,1053г., 0,2358г., 2,1948г.,0,3491г., загальна маса складає 13,885г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання.

Дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою провину і повідомив, що він особисто вживає наркотичні засоби, до тепер. Він є учасником програми з замісної терапії у зв`язку з чим вживає препарат атапіар і перебуває на обліку у лікаря нарколога. 25.01.2021р. він був засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду і, повернувшись після судового засідання, вирішив позбутися залишків наркотичної речовини, а саме «канабісу», який він виготовив самостійно з кущів коноплі, що випадково знайшов в серпні 2020р. в районі водокачки, що на п. Новопавловка в Нікополі. При цьому, кущ коноплі був великий і суцвіття його схожі на великі шишки. Він зірвав кущ, приніс додому, висушив на балконі і перетер через сито, виготовивши наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання. Коли він вийшов на сходи біля квартири його вже чекали співробітники поліції, які провели його особистий огляд в присутності понятих і він видав сам з власної кишені три паперових згорстки з коноплями, а також, коли проводили обшук у квартирі, вказав і видав один спіп пакет з канабісом , який знаходився у шафі на кухні, оскільки співробітники поліції погрожували застосувати лом під час обшуку. Стверджував, що розфасував коноплі на згортки для того, щоб коли затримають співробітники поліції, було недостатньо ваги для притягнення до відповідальності. Електронні ваги, вилучені під час обшуку, він не використовував для фасування канабісу, т.я. давно його вживає і користується такою одиницею виміру, як сірниковий коробок. В скоєному він щиро розкаюється, стверджує. що допомагає дітям, хоча і не проживає з колишніми дружинами спільно, працює на будівництві нового « ОСОБА_5 » і просив призначити, покарання, запропоноване прокурором у вигляді штрафу, який зможе сплатити протягом п`яти місяців.

Крім показів самого обвинуваченого, його провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доведено матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора та за згодою сторін провадження, досліджені безпосередньо судом під час судового розгляду, допустимість і законність яких сторони провадження не оспорюють.
Згідно протоколу обшуку від 25.01.2021 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого огляду гр. ОСОБА_3 видав з кишені три паперових згортки з подрібленою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, а в приміщенні квартири на кухні з шафи видав сліп пакет з такою ж речовиною рослинного походження. В ході обшуку квартири на кухні було виявлено: електронні ваги; скляну банку (пробірку) із речовиною кристалічного походження; пластмасову коробку з невідомою речовиною зі специфічним запахом та таблетку; верхню частину пристрою для куріння (саморобного походження), в гаманці жіночої сумочки виявлено згорток з речовиною рослинного походження, крім того у квартирі виявлено медичний шприц та 7 голок (а.п.28-34). Обшук проведено у відповідності з вимогами ст.236 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР за фактом незаконного збуту наркотичних речовин, за ознаками злочину передбаченого ст. 307 КК України ( а.п.7,8, 24-27). При цьому під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення було переглянуто відеозапис зазначеної слідчої дії, події якого відповідають обставинам, зазначеним у протоколі обшуку.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/5671-НЗПРАП від 14.04.2021 (а.п.38-43), на внутрішній поверхні деформованої пляшки з полімерного матеріалу, в горловину вставлений фрагмент паперу з отворами, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,0006 г. На поверхнях електронних вагів, фрагменту поліетилену, фрагменту деформованого шприца, семи медичних голок, наркотичний засіб, психотропні речовини та прекурсори у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлені.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/5674-НЗПРАП від 30.04.2021 (а.п.46-53), надана на експертизу 18.02.2021 волога порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,4138 г., містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,0060 г. Речовини рослинного походження зеленого кольору масами 12,2440 г., 2,4488 г., 2,4145 г., 0.3832 г., 0, 2587 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 11,1053 г., 0,2358 г., 2,1948 г., 0,3491 г., 0,2344 г.

З огляду на викладене, вважаю, що провину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину доведено і його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення. Враховує відомості про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичного засобу, давав правдиві покази, як під час досудового розслідування так і в суді. Однак, суд не може погодитися з доводами прокурора про те, що поведінка ОСОБА_3 заслуговує на довіру, оскільки вона має ознаки щирості і на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей. ОСОБА_3 є особою, раніше судимою за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому для нього було свідомим, що за зберігання навіть залишків, як він стверджує, наркотичних засобів він буде нести кримінальну відповідальність. Він має постійне місце проживання, за яким задовільно характеризується. Однак, суду не надано доказів того, що він має будь-який, хоча б мінливий законний прибуток, на підтвердження того, що малолітні діти, які проживають з його колишніми дружинами окремо від нього, перебувають на його утриманні. До того ж, зі змісту попереднього вироку суду (а.п. 67-70) вбачається, що ОСОБА_3 в листопаді 2020р. знайшов у дворі будинку, де проживає 12 сліп пакетів з наркотичною речовиною, що вказує на те, що вилучена у нього під час обшуку 25.01.2-21р. речовина була придбана ним за інших обставин, що вказує на систематичність протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 . Враховуючи усі обставини справи, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.ст. 71,72 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта під час проведення судових експертиз, які складають 3367,04 гривень.

Керуючись ст.ст.124, 370, 371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 25 січня 2021 року з урахуванням положень ст. 72 КК України і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один (1) рік три (3) місяці.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у загальній сумі 3367,04 (три тисячі триста шістдесят сім) гривень 04 (чотири) копійки.

Речові докази: 5 полімерних пакетів, в яких знаходиться наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 15,9645 г.; наркотичний засіб мета дон загальною масою 0,3803; фрагмент деформованої пляшки з полімерного матеріалу; фрагмент поліетилену; фрагмент деформованого шприца; сім медичних голок; рідина світло-жовтого та білого кольору масою 2,6678 г., та таблетка масою 0,5858, в яких наркотичних та психотропних речовин не виявлено, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Електронні ваги, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1