Справа № 504/674/19
Номер провадження 1-кп/504/723/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Одеської області клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої подане у межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000126 від 26.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, інвалід ІІІ групи, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області з перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання, що призначалися судом на 05.04.2021 року, 21.04.2021 року, 11.05.2021 року, 24.05.2021 року, 10.06.2021 року ОСОБА_4 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Про судове засідання, що мало відбутися 05.04.2021 року ОСОБА_4 була повідомлена в залі судових засідань, про що свідчить власноручно підписана розписка від 26.03.2021 року. Про судове засідання, що призначене судом на 11.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлена про, що свідчить телефонограма від 06.05.2021 року. Про судове засідання, що призначене судом на 24.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлялася судовою повісткою, що отримана нею 18.05.2021 року. Про судове засідання, що призначене судом на 10.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлялася судовою повісткою, що отримана нею 29.05.2021 року.

Ухвалами суду від 10.06.2021 року та 22.06.2021 року застосовано привід до обвинуваченої. Ухвали суду залишилися невиконаними. 01.07.2021 року до суду надійшов рапорт поліцейського ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в якому останній вказує про неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та відсутність такої за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Відповідно до листа відділу ДРАЦ від 08.04.2021 року № 600 потерпілий ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться відомості, щодо повідомлення судом ОСОБА_4 про судові засідання, в т.ч. особиста розпис останньої, повідомлення про вручення поштових відправлень, обвинувачена у судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченої неможливий, ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченої виконані не були, інформація, щодо виконання ухвали про здійснення приводу від 22.06.2021 року відносно обвинуваченої відсутня, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_8 про здійсненя приводу обвиуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 30.08.2021 року на 14 годину 00 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область смт. Доброслав вул. Першотравнева, 51) зала судових засідань №1.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Копію ухвали суду направити до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.- для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_8 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1