"29" липня 2021 р. Справа № 363/2861/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заморіївка, Лохвицького району, Полтавської області, Вишгородського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

у поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки той обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, не виконує, за час перебування на обліку двічі притягався до адміністративної відповідальності та до реєстрації в органи пробації без поважних причин п`ять разів не з`явився.

Згаданим вироком на ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації, а згідно постанови інспектора від 27.04.2020 року останній зобов`язаний з`являтися з цією метою кожен другий понеділок щомісяця.

Заслухавши представника Центру пробації та прокурора на підтримання подання, засудженого, який просив залишити йому випробувальний термін і запевняв у подальшому дотриманні покладених на нього обов`язків й бажанні виправитися, суд дійшов наступного.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183 КУпАП, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Постанови поліцейських від 10.06.2020 року за ст. 183 КУпАП та від 07.04.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП належним чином не завірені та не містять відмітки про набрання ними законної сили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом наведених положень закону, при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд повинен з`ясувати, чи були порушення систематичними та чи свідчать ці правопорушення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За таких обставин, достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення у суду немає.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 09.03.2021 року, 12.04.2021 року, 11.05.2021 року, 14.06.2021 року та 12.07.2021 року до Вишгородського районного відділу з питань пробації для реєстрації не з`явився.

В суді ОСОБА_5 повідомив, що щиро бажає і має можливість виправитися без ізоляції від суспільства, запевнив суд у тому, що буде виконувати покладені на нього обов`язки, на реєстрацію не з`являвся у зв`язку із травмою ноги в ДТП, про що довідку надати не зміг, однак в судовому засідання перебував із перев`язаною ногою, крім того повідомив, що декілька разів забував число, коли необхідно з`явитися, проте приходив на наступний день.

Беручи до уваги викладене, підстав вважати, що ОСОБА_5 дійсно не бажає стати на шлях виправлення у суду не має, а тому з огляду на дані про особу засудженого, підстав до задоволення подання і направлення засудженого в місця позбавлення волі суд не вбачає.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись статтями 537 і 539 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: