Справа № 595/875/20
Провадження № 1-кп/595/22/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 17 лютого 2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чарджоу, республіка Туркменія, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, судимого:

- 5 листопада 2014 року Івано-Франківським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого 9 лютого 2016 року по відбуттю покарання;

- 8 червня 2018 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт на строк 125 годин,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи 23.07.2018 року взятим на облік Бучацьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, його обов`язками, та статтями 37,40 КВК України, попередженим про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, не маючи поважних причин, що фактично позбавляють можливості його прибути для відпрацювання громадських робіт, отримавши 11.12.2018 року року наручно направлення для відпрацювання громадських робіт на території Озерянської сільської ради, оскільки повідомив, що проживає в с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області, з метою ухилення від відбування покарання, на наступний робочий день, а саме 12.12.2018 року та в подальшому не з`явився до Озерянської сільської ради та не приступив до виконання громадських робіт, не відпрацював жодної години, чим порушив умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені п.1 абз.1,2,3 ст.37 КВК України, тим самим умисно ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, його обов`язками, та статтями 37,40 КВК України, попередженим про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, не маючи поважних причин, що фактично позбавляють можливості його виконувати громадські роботи, 01.03.2019 року, 22.04.2019 року та 01.07.2019 року відмовився від отримання направлення на громадські роботи та відпрацьовувати їх, чим порушив умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені п.1 абз.1,2,3 ст.37 КВК України, тим самим умисно ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком відбування призначеного судом покарання, його обов`язками, статтями 37,40 КВК України, та попередженим прокримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 20.12.2019 року та 04.02.2020 року, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виїхав за межі території України, чим порушив умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені п.4 ст.37 КВК України, тим самим умисно ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання, не маючи поважних причин, що фактично позбавляють можливості його прибути для відпрацювання громадських робіт чи виконувати їх, отримавши 08.04.2020 року наручно направлення для відпрацювання громадських робіт в Язловецькій сільській раді, в період з 23.04.2020 року по 30.04.2020 року включно не з`являвся до Язловецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області для відпрацювання громадських робіт згідно з графіком виходу на роботу засудженого, зокрема, відпрацював лише 30 годин із запланованих в період з 09.04.2020 року по 30.04.2020року включно 56 годин. Таким чином, умисно ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.
Крім того, ОСОБА_4 будучи 01.03.2019 року письмово попередженим про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України у разі притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення після вищевказаного попередження, вчинив адміністративні правопорушення, з яких, 9 за ч.2 ст.187 КУпАП України, 2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за які постановами Бучацького районного суду від 12.03.2019 року, 04.10.2019 року, 06.11.2019 року та 11.12.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що:
- 05 березня 2019 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., не з`явився в Бучацьке ВII ГУНП в Тернопільській області для реєстрації, чим порушив п.4 постанови Бучацького районного суду від 26 листопада 2018 року про продовження йому адміністративного нагляду;
- 16 вересня 2019 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився в Бучацьке ВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації, чим порушив п.4 постанови Бучацького районного суду від 26 листопада 2018 року про продовження йому адміністративного нагляду;
- 01 жовтня 2019 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився в Бучацьке ВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації, чим порушив п.4 постанови Бучацького районного суду від 26 листопада 2018 року про продовження йому адміністративного нагляду;
- 20 жовтня 2019 року, о 22 год. 30 хв., під час перевірки по місцю проживання в с.Новосілка Бучацького району був відсутній, чим порушив п.1 постанови Бучацького районного суду від 26 листопада 2018 року про продовження йому адміністративного нагляду;
- 21 жовтня 2019 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився в Бучацьке ВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації, чим порушив п.4 постанови Бучацького районного суду від 26 листопада 2018 року про продовження йому адміністративного нагляду;
- 29 жовтня 2019 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився в Бучацьке ВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації, чим порушив п.4 постанови Бучацького районного суду від 26 листопада 2018 року про продовження йому адміністративного нагляду;
- 11 листопада 2019 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився в Бучацьке ВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації, чим порушив п.4 постанови Бучацького районного суду від 26 листопада 2018 року про продовження йому адміністративного нагляду;
- 12 листопада 2019 року, приблизно о 23 год. 05 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 постанови Бучацького районного суду від 26 листопада 2018 року про продовження йому адміністративного нагляду;
- 27 серпня 2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації в Бучацький ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив п.4 постанови Бучацького районного суду від 26 листопада 2018 року про продовження адміністративного нагляду;
- 30 жовтня 2019 року, приблизно о 08 год. 00 хв., по місцю спільного проживання, в с.Новосілка Бучацького району, вчинив насильство в сім`ї відносно тещі, в ході якого обзивав її нецензурними словами;
- 30 жовтня 2019 року, приблизно о 14 год. 40 хв., по місцю спільного проживання, в с.Новосілка Бучацького району, вчинив насильство в сім`ї відносно тещі, в ході якого обзивав її нецензурними словами та шарпав за верхній одяг;
- 07 липня 2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв., по місцю проживання, в с.Новосілка Бучацького району, безпричинно приставав до матері своєї дружини, обзивав її нецензурними словами.
Вищевказані дії, згідно абз.1 п.3 ст.40 КВК України, є ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що у нього не було умислу на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Він погоджується, що не відбув повністю покарання у виді громадських робіт, однак це сталося в силу різних об`єктивних і поважних причин: через сімейні обставини, через пандемію та відсутність належного транспортного сполучення, через пожежу в будинку, в якому він проживає, і таке інше.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 в тій чи іншій мірі спростовуються показаннями свідків про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка працює інспектором Бучацького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, суду показала, що 23.07.2018 року ОСОБА_4 взятий на облік Бучацьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області. Йому під підпис були роз`яснені права та обов`язки, а також те, що за невиконання громадських робіт його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Отримавши від неї 11.12.2018 року наручно направлення для відпрацювання громадських робіт на території Озерянської сільської ради, оскільки ОСОБА_4 повідомив, що проживає в с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області, з метою ухилення від відбування покарання, на наступний робочий день, а саме, 12.12.2018 року та в подальшому ОСОБА_4 не з`явився до Озерянської сільської ради та не приступив до виконання громадських робіт, не відпрацював жодної години, чим порушив умови відбування покарання у виді громадських робіт.Крім того, 01.03.2019 року, 22.04.2019 року та 01.07.2019 року ОСОБА_4 відмовився від отримання направлення на громадські роботи та відпрацювання їх, чим порушив умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також в період часу з 23.04.2020року по 30.04.2020 року включно не з`являвся до Язловецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області для відпрацювання громадських робіт згідно з графіком виходу на роботу засудженого. Останній взагалі добровільно не приходив в приміщення органу пробації, незважаючи на неодноразові виклики. Вона зустрічала ОСОБА_4 на подвір`ї поліції і вмовляла прийти до органу пробації. Поважних причин не відробляти громадські роботи у ОСОБА_4 не було.
Свідок ОСОБА_6 , який працює начальником Бучацького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, суду показав, що ОСОБА_4 перебував на обліку в Бучацькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, однак не відбував громадські роботи. Поважних причин невідбування ОСОБА_4 громадських робіт не було. ОСОБА_4 заявляв, що не буде відбувати громадські роботи, бо не хоче.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що ОСОБА_4 проживає в с.Новосілка Бучацького району приблизно з кінця 2018 року. У с.Новосілка ОСОБА_4 не відробляв громадські роботи.
Свідок ОСОБА_8 , яка є співжителькою ОСОБА_4 , суду показала, що у грудні 2019 року вона разом з ОСОБА_4 виїжджала на заробітки у Польщу.
Допитаний в судовому засіданні як свідок Озерянський сільський голова ОСОБА_9 суду показав, що ОСОБА_4 ніколи на території Озерянської сільської ради Бучацького району не проживав і громадські роботи не відробляв.
Свідок ОСОБА_10 , на якого в судовому засіданні вказав ОСОБА_4 як на особу, що може підтвердити факт відпрацювання громадських робіт в Озерянській сільській раді, суду показав, що йому нічого не відомо про відбування ОСОБА_4 громадських робіт в Озерянській сільській раді.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що в період, коли ОСОБА_4 був направлений у Язловецьку сільську раду для відпрацювання громадських робіт, вона працювала Язловецьким сільським головою. ОСОБА_4 дійсно спочатку з`явився в сільську раду та навіть відробив 30 годин, однак в подальшому перестав з`являтися для відбування громадських робіт. Пожежа, яка трапилась у будинку, де проживає ОСОБА_4 , не була масштабною (горіла лише проводка під дахом будинку), тому для її ліквідації не потрібно було багато зусиль.
Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає його показання неправдивими і такими, що направлені на ухилення від відповідальності.

Разом з тим, суд приймає до уваги показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,оскільки їх показання про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є послідовними, узгоджуються між собою та з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому є достовірними.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, доведена також іншими доказами, зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду.

Медичними довідками, що містяться в особовій справі ОСОБА_4 , заведеній в Бучацькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, відповідно до яких, ОСОБА_4 в період відбування покарання у виді громадських робіт в медичні заклади за допомого не звертався.
(а.о.с.40,48,50,52,53,54,191)

Підписками, анкетою, попередженнями, зобов`язанням, поясненнями, довідками про проведення бесіди виховного характеру, що містяться в особовій справі ОСОБА_4 , заведеній в Бучацькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.
(а.о.с.64,65,66,67,68,71,104,105,106,123,124,129,130,143,144,145,201)

Графіком та табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4

(а.п.92,93)

Інформацією Держприкордонслужби України про перетинання ОСОБА_4 державного кордону України у січні та лютому 2020 року.

(а.п.95)

Інформацією Язловецького сільського голови про кількість відпрацьованих ОСОБА_4 годин.

(а.п.98)

Копією паспорта громадянина України ОСОБА_4 для виїзду за кордон, згідно відміток в якому, ОСОБА_4 20.12.2019 та 04.02.2020 виїжджав за кордон.

(а.п.110)

Медичними довідками, відповідно до яких, ОСОБА_4 в період відбування покарання у виді громадських робіт в медичні заклади за допомого не звертався.
(а.п.112,114)

Копіями постанов Бучацького районного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

(а.п.116,122)

Інформацією Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

(а.п.125)

Висновком експерта від 11.06.2020 №3/3-268/20 за результатами судової почеркознавчої експертизи, згідно якого, підписи у рядку «Засуджений» на аркушах 3,64,66,67,68,71,104,105,106 особової справи №08/2018 від 08.06.2018 на ОСОБА_4 , виконані ОСОБА_4

(а.п.128-134)

Висновком експерта від 12.06.2020 №3/3-273/20 за результатами судової почеркознавчої експертизи, згідно якого, підписи у рядку «Засуджений» на аркушах 123,124,129,130,143,144,145 особової справи №08/2018 від 08.06.2018 на ОСОБА_4 , виконані ОСОБА_4 (а.п.137-143)

Поданням начальника Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

(а.п.145-146)

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, суд, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.389 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді арешту, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

В порядку ч.1 ст.71 КК України частково приєднати до даного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 червня 2018 року у виді 95 годин громадських робіт, перевівши 72 години громадських робіт, з дотриманням вимог ч.1 ст.72 КК України, в 9 днів арешту, та за сукупністю вироків остаточне покарання призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у виді арешту на строк 3 (три) місяці 9 (дев`ять) днів.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету: - 1307,60 грн. витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи №3/3-268/20 від 11 червня 2020 року;

- 1307,60 грн. витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи №3/3-273/20 від 12 червня 2020 року.

Після набрання вироком законної сили особову справу №08/2018від 8 червня 2018 року на ОСОБА_4 повернути в Бучацький міжрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1