Провадження №1-кс/337/356/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, у кримінальному провадженні щодо злочину,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.03.2021р. за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке здійснювалось у формі дізнання.
Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 20.03.2021р. приблизно о 17.40 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. № 26 по вул. Новгородській у м. Запоріжжі, таємно викрала з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон «HUAWEI NOVA 5», чим заподіяла останньому матеріальний збиток на суму 10000 грн.

Досудове розслідування здійснювалось у формі дізнання і під час нього було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, за результатами яких складено відповідні документи.
В подальшому, в ході досудового розслідування була встановлена причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, а саме, що він 20.03.2021р. приблизно о 17.40 год., знаходячись біля буд. № 26 по вул. Новгородській у м. Запоріжжі, відкрито викрав з кишені потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон «HUAWEI NOVA 5».

Також встановлено, що 19.01.2021р. ОСОБА_5 був засуджений Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з чим в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В зв`язку з цим, правова кваліфікація кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України була змінена на ч.2 ст.186 КК України, яка є злочином.
Можливість використання раніше отриманих в ході дізнання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину передбачена ст.298-1 КПК України і реалізується на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
В судове засідання прокурор не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до таких висновків.
Згідно з ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно зі ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що 21.03.2021р. до ЄРДР за №0000156 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.185 КК України, яке є кримінальним проступком, за фактом таємного викрадення 20.03.2021р. приблизно о 17.40 год. невідомою особою, з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 мобільного телефону «HUAWEI NOVA 5» вартістю 10000,00 гривень.
В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зібрані докази та складено певні документи, зокрема: постанову про призначення групи дізнавачів від 21.03.2021р.; постанову про призначення групи прокурорів від 22.03.2021р.; постанову про зміну правової кваліфікації від 21.04.2021р.; постанову про передачу матеріалів досудового розслідування для проведення досудового слідства від 21.04.2021р.; електронний рапорт від 20.03.2021р.; заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 20.03.2021р.; протокол огляду місця події від 20.03.2021р.; пояснення ОСОБА_5 від 19.04.2021р.; заяву про залучення до провадження як потерпілого від ОСОБА_4 ; постанову про визнання особи в якості потерпілого; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.03.2021р.; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.03.2021р.; копію товарного чеку і коробки від телефону; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 ; електронний рапорт від 19.04.2021р.; заява від ОСОБА_6 ; протокол огляду предмету від 19.04.2021р.; протокол про визнання речовим доказом; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.04.2021р.; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 20.04.2021р.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.04.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 20.04.2021р.
В подальшому, в ході досудового розслідування встановлена причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою старшого дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 21.04.2021р. змінена правова кваліфікація кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК україни на ч.1 ст.186 КК України і відповідно матеріали кримінального провадження передані для проведення досудового слідства до СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
В подальшому було встановлено, що 19.01.2021р. ОСОБА_5 був засуджений Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з чим в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, ч.2 ст.186 КК України - злочином.
Оцінивши викладені в клопотанні обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає необхідним на підставі ст.298-1 КПК України визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.03.2021р. за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, докази, які раніше отримані у цьому кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування в формі дізнання, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.84,298-1 КПК України,

УХВАЛИВ
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.03.2021р. за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України: постанову про призначення групи дізнавачів від 21.03.2021р.; постанову про призначення групи прокурорів від 22.03.2021р.; постанову про зміну правової кваліфікації від 21.04.2021р.; постанову про передачу матеріалів досудового розслідування для проведення досудового слідства від 21.04.2021р.; електронний рапорт від 20.03.2021р.; заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 20.03.2021р.; протокол огляду місця події від 20.03.2021р.; пояснення ОСОБА_5 від 19.04.2021р.; заяву про залучення до провадження як потерпілого від ОСОБА_4 ; постанову про визнання особи в якості потерпілого; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.03.2021р.; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.03.2021р.; копію товарного чеку і коробки від телефону; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 ; електронний рапорт від 19.04.2021р.; заяву від ОСОБА_6 ; протокол огляду предмету від 19.04.2021р.; протокол про визнання речовим доказом; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.04.2021р.; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 20.04.2021р.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.04.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 20.04.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1