Справа № 591/4834/21
Провадження № 1-кс/591/1875/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого четвертого СВ ТУ ДБР (з дислокацією в м. Сумах) ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 17.07.2020, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 26.06.2020 у справі № 573/978/20 зобовязано уповноважену службову особу Конотопської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості за скаргою ОСОБА_4 щодо застосування до нього у 2004 році ст. ст. 93, 94психологічного тиску та фізичного насильства слідчим прокуратури ОСОБА_5 у ході розслідування кримінального провадження за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 93, 94 п. „з, 123 ч. 1 КК України 1960 року та ст.ст. 129 ч. 1, 263 ч. 1, 201 ч. 1, 185 ч. 2 КК України 2001 року, у результаті чого його безпідставно засуджено до довічного позбавлення волі.

На виконання вищевказаної ухвали суду службовими особами Конотопської місцевої прокуратури 17.07.2020 внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України.

30.07.2020 Службовими особами Сумської обласної прокуратури на підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 16.07.2020 до ЄРДР внесено відомості за ст. 365 ч. 1 КК України за заявою ОСОБА_6 від 06.05.2020 за фактом можливого здійснення слідчим прокуратури ОСОБА_5 психологічного тиску на заявника під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні стосовно нього.

10.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04.08.2020 службовими особами прокуратури Сумської області внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо надання недостовірних висновків експертами Сумського НДЕКЦ за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

28.08.2020 на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/4893/20 від 25.08.2020, постановленою за скаргою ОСОБА_4 , службовими особами прокуратури Сумської області внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення, на думку скаржника, злочину прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді Білопільського районного суду № 573/1246/20 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

02.09.2020 службовими особами прокуратури Сумської області на підставі ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.08.2020 (справа №591/4558/20) внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 17.07.2020 щодо надання 24.06.2020 працівниками Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, а саме слідчим ОСОБА_8 та начальником слідчого відділу ОСОБА_9 завідомо неправдивих пояснень під час розгляду Білопільським районним судом Сумської області його скарги, поданої у порядку ст. 303 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

29.03.2021 службовими особами Сумської обласної прокуратури на підстави ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.03.2021, внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення працівниками СІЗО кримінального правопорушення, а саме проведення незаконного його обшуку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

17.06.2021 службовими особами Сумської обласної прокуратури на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 01.06.2021 у справі №591/5259/20 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 25.08.2020, щодо можливого невиконання окремим прокурором Конотопської місцевої прокуратури ухвали слідчого судді Білопільського районного суду від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування всі вищевказані кримінальні провадження обєднано прокурором у кримінальне провадження №0000153 від 17.07.2020.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000153 від 17.07.2020 закінчується 17.07.2021, але для всебічного, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
До початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про залишення поданого клопотання без розгляду.
Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, під диспозитивністю слідчий суддя розуміє правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних і процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Також враховую положення ч. 3 ст. 26 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, доходжу висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого четвертого СВ ТУ ДБР (з дислокацією в м. Сумах) ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 17.07.2020 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1