Провадження № 1-кс/947/5460/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000570 від 21.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 27, п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 21.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 27, п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У підозрі вказано, що «З метою реалізації злочинного умислу, направленого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 способом, небезпечним для життя багатьох осіб ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 для власного використання під час вчинення злочину мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 та для подальшого доставлення до місця злочину і передачі невстановленій особі, яка виконувала роль виконавця мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , два саморобні вибухові пристрої з пунктом управління та спостереження. Після чого відбув до місця мешкання.

Біля 08.00 годин 21.10.2020 ОСОБА_4 прибув на частину автодороги «Одеса-Кучургани» 9км+700м в бік с. Курган та, діючи за раніше розробленим та погодженим планом, передав невстановленій особі виконавцю умисного вбивства ОСОБА_5 мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 та два саморобні вибухові пристрої з пунктом управління та спостереження.»

Згідно протоколу огляду інформації від 12 лютого 2021 року старшим слідчим-криміналістом слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_7 , у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000570 встановлено:

Під час аналізу моніторингу встановлена пара абонентських номерів, які можуть представляти оперативний інтерес: Абонентський номер НОМЕР_4 з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 та абонентський номер НОМЕР_2 з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .

Мобільні термінали встановлені в мобільних телефонах марки NOMI, модель і 188.

Абонентські номери мобільного зв`язку та мобільні термінали, до та після вчинення злочину - не активні

Встановлено, що обидва абонентські номери мобільного зв`язку активувалися о 07:35 годин 21.10.2020 та працювали в парі до 09:23 годин 21.10.2020.

Час вибуху 09:24 - 09:25 годин 21.10.2020…

Таким чином, враховуючи вищевикладене встановлено наступне: Абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 з мобільним терміналом НОМЕР_5 - ймовірніше виконував роль «Спостерігача».

Однак, Підозрюваний ОСОБА_4 повністю заперечує факт користування ним мобільним терміналом НОМЕР_5 з номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Також, згідно проведеного у підозрюваного обшуку (копія протоколу обшуку від 25.02.21 р. додається) 25.02.21 р. у нього не було вилучено мобільний термінал НОМЕР_5 з номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Підозрюваний стверджує, що весь цей час на протязі 10 років, у тому числі 21.10.2021 р. він користувався абонентськими номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Так, сім карти саме з цим абонентським номером: НОМЕР_6 було вилучено у Підозрюваного при обшуку від 25.02.21 р.

Слідчий по цій справі також стверджує, що Підозрюваний користувався абонентським номером НОМЕР_8 , який був у нього вилучений при обшуку. Однак, Підозрюваний стверджує, що почав користуватися ним з 5-7 листопада 2021 р.

Також, свідки захисту ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_9 та ОСОБА_9 з абонентським номером НОМЕР_10 стверджують що перебували на час вказаних подій 21.10.2021 р. разом з Підозрюваним, який показував їм будівельні матеріали біля 7 км.

Також, свідок захисту, помічник підозрюваного по будівельним роботам ОСОБА_10 з абонентським номером НОМЕР_11 - підтверджує, що допомагав Підозрюваному на час вказаних подій 21.10.2021 р..

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення істини по справі та встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримані у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначені відомості можуть бути використані з метою встановлення істини у справі та повного і всестороннього дослідження обставин і умов що сталося.

Однак, незважаючи на користування Підозрюваним саме абонентськими номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 орган досудового розслідування так і не звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в матеріалах кримінального провадження № 0000570, по незрозумілим причинам.

Захисник зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримати на паперовому та електронному носіях документи, які знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 21 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що дана інформацією, сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення, іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання захисника підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000570 від 21.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 27, п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону НОМЕР_12 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 07:00 год. 21.10.2020 року до 11:00 годин 21.10.2020 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення адвокатом ОСОБА_3 наступної інформації:

?адреси розташування та номери базових станцій;

?типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо), із зазначенням серійного номеру ІМЕІ терміналів, в яких працювали або працюють сім-карти;

?дата, час та тривалість з`єднання;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

?за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1