overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 126/2608/20

Провадження № 1-кп/126/183/2021

15 лютого 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за №0000487 від 19.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання їх цивільними позивачами та прийнятті цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Позовну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину повернути позивачам, роз`яснивши їм право на звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про визнання її цивільним позивачем та прийнятті цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину у кримінальному провадженні.

Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину у кримінальному провадженні повернути позивачу, роз`яснивши їй право на звернення з таким позовом порядку цивільного судочинства.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Устя Бершадського району Вінницької області та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше судимому, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 15.04.2021 року, включно.

В судовому засіданні оголосити перерву до 22.03.2021 року 13:30 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих та свідків.

Ухвала, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/895/20
Провадження №1-кп/133/194/21
У Х В А Л А
16.02.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000995 від 16.12.2019, №0000314 від 14.04.2020 та №0000433 від 29.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах СІЗО м. Вінниці до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під вартою в Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області у зв`язку з виконанням вироку та подальшим відправленням до місця відбування покарання.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.
Виходячи з наведеного вище, з метою оперативності розгляду даної справи та враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а засудженого ОСОБА_4 має бути етаповано до місця відбування покарання, суд приходить до висновку про необхідність залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області №1.

Керуючись ст. 318, 372, 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області №1 для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000995 від 16.12.2019, №0000314 від 14.04.2020 та №0000433 від 29.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.
Копію ухвали направити Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області №1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1741/20
Провадження №1-кп/443/9/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

16 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000301 від 06.08.2020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 24.11.2020.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 27.11.2020.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Потерпіла у підготовче судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, прийняти до провадження Жидачівського районного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на 22.03.2021 о 12 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5369/18
Провадження №1-кп/463/80/21
УХВАЛА

16 лютого 2021 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові об`єднані матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296 та ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :
20.07.2020 в провадження судді ОСОБА_1 поступив обвинувальний акт у кримінальному №0000036 від 11.07.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа № 463/5369/18 (провадження №1-кп/463/109/20) у кримінальному провадженні №0001700 від 28.06.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Дані кримінальні провадження ухвалою суду від 19.08.2020 об`єднані в одне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в добровільному порядку до суду вкотре не з`явилися.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою встановлення місця перебування свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід витребувати в органів ДПС України інформацію про перетинання державного кордону України останніми за період з 01 січня 2020 року по час виконання ухвали.
Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
зобов`язати Державну прикордонну службу України надати персональні дані про перетинання державного кордону України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), за період з 01 січня 2020 року по час виконання ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1053/21
пр.№ 1-кс/464/314/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

11 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Головного управління Держпраці у Львівській області на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області,

встановив :

11.02.2021 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга Головного управління Держпраці у Львівській області на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 09:00 год. 16 лютого 2021 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/7778/20
Провадження №1-кп/487/426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тернувате, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянки України, із середньою освітою, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001095 від 07.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
22.12.2020 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду. Обвинувачена вважала можливим призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001095 від 07.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 09.30 год. 16.03.2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 484/4553/20
Провадження № 1-кп/484/190/21
про призначення справи до судового розгляду
16.02.2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_3
захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 24.02.2021р. на 13.00 год.
У судове засідання викликати: обвинувачених та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1619/20

Провадження № 1-кп/486/49/2021

15 лютого 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129, внесеному 12.09.2020 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
22 листопада 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000518, внесеному 18.10.2020 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.01.2021 р. матеріали за вищевказаними кримінальними провадженнями об`єднані в одне провадження.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілої сторони в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах кримінального провадження наявні заяви останнього, в яких він просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 10-30 год. 26 лютого 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілої сторони та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №592/1095/20
Провадження №1-кп/592/271/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0003565 від 26.11.2019 р. клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільне-небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 27.01.2020 року перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільне-небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні 16.02.2021 року прокурором заявлено клопотання про розгляд клопотання в режимі відеоконференції, оскільки є необхідність розгляду клопотання з ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примішення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали провадження, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити службовим особам Державної установи «Сумській виправній колонії (№116)» організувати проведення відеоконференції для розгляду судового провадження відносно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, яке буде проводитись 03 березня 2021 року о 10-00 год.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Державній установі «Сумській виправній колонії (№116)», місце розташування (40002, місто Суми, вул. Роменська, 110) організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільне-небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України Ковпаківським районним судом м. Суми 03 березня 2021 року о 10-00 год.

Повідомити ОСОБА_5 , що розгляд клопотання буде відбуватися в режимі відеоконференції 03 березня 2021 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2266/19
Провадження № 1-в/589/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

03 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 , його слід етапувати з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 372, 425, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2020 року за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до державної установи «Сумський слідчий ізолятор», до ІТТ №2 (м.Шостка) ГУ НП в Сумській області та командиру роти конвойної служби ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 (вул. Першотравнева 21, м. Суми, 40000) - для виконання, а засудженому - для відома.

Про виконання ухвали повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1