Єдиний унікальний номер судової справи 201/4995/20
Номер провадження 1-кп/201/337/2021
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року, постановленої за результатами клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про скасування арешту на автомобіль «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 07 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про скасування арешту на автомобіль «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2020 року задоволено частково.

Накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2020 року по справі № 932/5290/20 (провадження № 1-кс/932/2795/20) арешт на транспортний засіб - автомобіль «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 в частині заборони користування зазначеним майном скасований, вказаний транспортний засіб переданий його власнику - ТОВ «Оператор ГТС України» на відповідальне зберігання до закінчення судового провадження.

У задоволенні решти зазначених в клопотанні вимог про скасування арешту в частині заборони відчуження та розпорядження вказаним автомобілем відмовити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначена ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська потребує внесення виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року, встановлено, що у вступній та резолютивній частині даного судового рішення допущено описку в реєстраційному номері транспортного засобу автомобілі «TOYOTA HILUX», зокрема, зазначений номер « НОМЕР_3 », замість вірного - « НОМЕР_1 », в той час коли у мотивувальній частині ухвали реєстраційний номер вказаного автомобілю вказаний вірно - « НОМЕР_1 », а тому ця описка потребує виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року та вважати правильним реєстраційний номер автомобілю «TOYOTA HILUX» - НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки у вступну та резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року.

У вступній частині та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року вважати вірним реєстраційний номер автомобілю «TOYOTA HILUX», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1