Справа № 209/786/20
Провадження № 1-кп/209/96/21
У Х В А Л А
іменем України

"08" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м.Кам`янське клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без руху у кримінальному провадженні №0000347 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 176 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000347 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 176 КК України .

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про залишення позовної заяви представника потерпілого без руху.

В обґрунтування клопотання зазначено, що цивільний позов компанії ОСОБА_4 пред`явлено без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема: Відсутнє повне найменування Позивача та поштовий індекс Позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків представника Позивача, поштовий індекс Відповідача (п. 2, ч. 2 ст. 175 ЦПК України). Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, (ч. 2 ст. 175 ЦПК України). Позовна заява містить зазначення підстави для звільнення від сплати судового збору лише в частині відшкодування матеріальних збитків, а не моральної шкоди; ціна позову зазначена з порушенням вимог ст. 176 ЦПК України, до позову не додані документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (ч.4, ст. 177 ЦПК України).

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просить залишити позовну заяву без руху.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки цивільний позов поданий відповідно до вимог ст.124 КПК України .

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 вважає, що клопотання захисника обвинуваченого є надуманим, оскільки цивільний позов відповідає всім вимогам ст. 128 КПК України та ст.ст. 175,177 ЦПК України. Зазначила, що РНОКПП до юридичної особи не застосовується, в позові зазначений номер юридичної особи. Щодо несплати судового збору про стягнення моральної шкоди, то від сплати судового збору звільняється позивач щодо заподіяння матеріальної та моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення, сума збитку встановлена експертизою під час досудового розслідування. Ціна цивільного позову вказана вірно. Вважає, що всі доводи захисника є надуманими. Щодо доказів до позовної заяви, то всі необхідні докази знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про залишення позовної заяви без руху підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, представником позивача ТОВ "ЛАБ" (LaB s.r.i) під час підготовчого судового засідання подана позовна заява про стягнення матеріальної та моральної шкоди із ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів цивільного позову, цивільний позивач просить стягнути з ОСОБА_5 на користь Фірми LaB s.r.i 837 784,09 грн. матеріальну шкоду,та 415000,00 грн. - моральну шкоду.

Згідно ч.1, 4 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного,обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України,а саме: відсутнє повне найменування Позивача та поштовий індекс Позивача, якщо такий існує, реєстраційний номер облікової картки платника податків представника Позивача, поштовий індекс Відповідача (п. 2, ч. 2 ст. 175 ЦПК України). Невірно зазначена ціна позову ( п.10.ч.1 ст.176 ЦПК України)

Частиною 4 ст.175 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Проте позивачем у позовній заяві зазначено лише те, позивач звільнений від сплати судового збору в частині відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою ст. 4 цього ж закону визначено розміри ставок судового збору.
За наведених обставин, суд вважає, що позовну заяву, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків /тобто, для зазначення повного найменування Позивача ( або зазначення, що саме вказана назва в позові є повною та міститься в установчих документах) , поштовий індекс Позивача, якщо такий існує, реєстраційний номер облікової картки платника податків представника Позивача, поштовий індекс Відповідача (п. 2, ч. 2 ст. 175 ЦПК України). Крім того необхідно надати квитанцію про сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди , або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору в частині відшкодування моральної шкоди.
Суд не приймає посилання захисника обвинуваченого в частині невиконання вимог щодо неподання до позовної заяви представником позивача всіх наявних в Позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки представник позивача послалася на докази, і саме право позивача подавати докази, які вони вважають необхідними надати.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
З огляду на вказане, суд залишає позовну заяву без руху з наданням позивачу десятиденного строку, який вважає достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.128 КПК України, ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Позивача Фірма LaB s.r.i про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали вручити представнику позивача - адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1