overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/1532/20
Провадження № 1-кп/576/51/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000439 від 10.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надійшло.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Заслухавши думку прокурора, з метою запобігання затягуванню судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000439 від 10.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 02 липня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.
Здійснити примусовий привід до судового засідання, яке призначене на 02 липня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Виконання ухвали в частині приводу покласти на відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання в частині примусового приводу, та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6001/19
пр.№ 1-кп/464/146/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Підтвердження поважності причини неприбуття обвинуваченого суду не надано.

Від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на лікуванні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримали потерпілі та представник потерпілого, про застосування до обвинуваченого приводу.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції для забезпечення його прибуття до суду.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 11.00 год. 28 липня 2021 року.
Копію ухвали скерувати начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та керівнику Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 202/1557/21
Провадження № 1-кс/202/2992/2021
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 30 хвилин "11" червня 2021 року.
Викликати в судове засідання заявника, прокурор, слідчого.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000719 до 12 години 30 хвилин «11» червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1565/20
Провадження № 1-кп/185/152/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 09 січня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівки Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які повідомлялися належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності вищевказаних свідків не є можливим, суд вважає, що у відношенні них необхідно повторно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 09 червня 2021 року о 15.00 год. свідків:

-ОСОБА_5 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському місцевому прокурору для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 388/1197/20
провадження № 1-кп/388/91/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 26 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Широка Балка, Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжня, пенсіонерка, інвалід 2-ї групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 26 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалося на 10.00 годину 10 червня 2021 року.
Обвинувачена ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
З урахуванням того, що обвинувачена у судове засідання не з`явилася, а її явка є обов`язковою, провести судове засідання не можливо за її відсутності.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченої привід.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилася до суду без поважних причин, суд уважає застосувати щодо неї привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого призначити повторне судове засідання на 21 вересня 2021 року на 11.00 годину у Долинському районному суді Кіровоградської області.
Застосувати привід до ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Доставити приводом ОСОБА_2 на 11.00 годину 21 вересня 2021 року до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м.Долинська, Кіровоградська область).
Копію постанови направити для виконання у відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та начальнику Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури - для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/399/2021 Справа № 641/9605/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688 від 06.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
10.06.2021 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь - яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду, здійснення якого доручити Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, а контроль покласти на прокурора.
Захисники обвинувачених та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про місце, час та дату слухання справи, про що свідчить його розписка наявна в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138-143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 14:30 год 01 липня 2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1843/21 Справа № 192/447/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1838/21
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07 червня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 25 травня 2021 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 годину 23 листопада 2021 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 132/1829/21
Ухвала
Іменем України
09.06.2021 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ТОВ "Компанія-Будінвест" ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.06.2021 року по кримінальному провадженню № 0000178 від 07.06.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- вантажний спеціалізований фургон марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником вантажного спеціалізованого фургону марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору є ТОВ «ТД АГРОПОСТУП», вул. Чехова,11 м. Вінниця (керівником даного товариства є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться в КП Калинівська ЦРЛ);

- загальний вантажний сідловий тягач Е марки DAF моделі CF 85.480, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником загального вантажного сідлового тягачЕ марки DAF моделі CF 85.480, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору є ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 ;

- причіп (кузов) марки MEGA з ідентифікаційним номером НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 власником причіпа (кузова) марки MEGA з ідентифікаційним номером НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору є ТОВ «Компанія-Будінвест», вул. Айвазовського, 10, м. Вінниця, які було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, яке розташовується на 274 км на автодорозі М21 Виступовичі-Житомир-Могилів Подільський в м. Калинівка Вінницької області, що біля ВЧ НОМЕР_8 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпоряджатися вказаним майном.

Вилучене майно зберігати на арешт майданчику відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Повний текст ухвали буде складений 10 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
Справа № 143/571/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні№ 0000100, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:
04.06. 2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Частиною 3 статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Таким чином, з урахуванням вимог ст. ст. 381, 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження, так як у суду відсутня інформація про те, чи оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згідний з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 369-372, 381, 382 КПК України, -

Постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 05.08. 2021 року в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя