ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003099 від 08.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
встановив:
11.06.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження № 0003099 від 08.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Вказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 після скасування 15.04.2021 року Одеським апеляційним судом вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2020 року, та призначено новий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 року за № 0003099 зі стадії підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Крім того, прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 під час досудового розслідування не зникли та існувати не перестали, просив не визначити розмір застави, як альтернативного заходу.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду.

Потерпіла ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. При цьому, в матеріалах справи міститься заява потерпілої, в якій остання просила здійснювати судове провадження за її відсутності.

Суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Розглядаючи питання про призначення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до судового розгляду, суд виходить з наступного.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів, виклику свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.
Також, суд враховує, що учасниками судового провадження не заявлялось клопотань щодо необхідності складання досудової доповіді, у зв`язку з чим суд вважає за можливе не постановляти рішення про зобов`язання представника персоналу органу пробації складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.

Розглядаючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що наявні та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.04.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003099 від 08.06.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси 06.08.2020 року, ОСОБА_5 , який набрав законної сили, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні № 0006502 від 09 грудня 2019 року та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та застосовано до нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що підстави та ризики, на підставі яких обирався раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , на даний час не відпали, однак, враховуючи те, що ОСОБА_5 за вироком від 06.08.2020 року має процесуальний статус засудженої особи, якій призначене покарання у виді позбавлення волі, та є таким, що на даний час повинен бути етапований для реального відбуття покарання, мета застосування запобіжного заходу, як забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме через застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вже реалізована через покарання, яке призначене ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Таким чином суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Разом із цим, у зв`язку з необхідністю розгляду даного кримінального провадження, виникла необхідність залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для його участі у судових засіданнях та його слід вважати таким, що рахується за Приморським районним судом м. Одеси.
За правилами ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 може відбути для реального відбуття покарання, суд вважає за необхідне тимчасово залишити його у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст.314, 370, 376 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 року за №0003099 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою : м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 11:30 год. 18 червня 2021 року.
Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.

У задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити .

До ухвалення вироку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 року за №0003099 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, залишити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що рахується за Приморським районним судом м. Одеси.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15 червня 2021 року о 10:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

11.06.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/13429/17
Номер провадження № 1-кп/ 522/1968/21
Головуючий суддя ОСОБА_1