Справа № 526/461/21
Провадження № 1-кп/526/154/2021
В И Р О К
іменем України

19 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000067 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину,раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

З 2018 року ОСОБА_5 співмешкає з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають спільну доньку ОСОБА_6 , 2019 року народження, тобто вони є особи, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою та на них розповсюджується дія Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
В період часу з 11.09.2020 по 22.02.2021 включно ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , за місцем їх постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Так, 11.09.2020 року, близько 15 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося в ображанні нецензурною лайкою в адресу останньої.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні системні дії, 04.10.2020 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося в ображанні нецензурною лайкою в адресу останньої.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні системні дії, 28.11.2020 року, близько 16 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося в ображанні нецензурною лайкою в адресу останньої нанесенні удару рукою по обличчю з завданням фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.
Постановами Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.09.2020 року; 21.10.2020 та 12.02.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень 11.09.2020, 04.10.2020 та 28.11.2020, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафів.
Окрім зазначеного 22.02.2021 близько 11 год. 00 хв., та 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося в агресивній поведінці та словесних образах, нецензурній лайці в присутності неповнолітніх дітей, завданні морального, психологічного болю, приниженні честі та гідності, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя даної потерпілої особи.
Таким чином, своїми протиправними діями, що виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України .

25 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена угода про примирення у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Під час укладення угоди про примирення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгодили міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілої та обвинуваченого, які також не заперечували щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ст.126-1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України , -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 25 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1