Справа № 367/8059/20
Провадження №1-кс/367/161/2021
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2021року Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження (в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України,
встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить скасувати постанову т.в.о. начальника сектору дізнання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесену 30.11.2020року про закриття кримінального провадження №0000897 від 23.11.2020 за ч. 1 ст. 171 КК України на підставі п.2 ст. 284 КПК України як незаконну та обґрунтовану. Заявник посилається на те, що повне всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження не проведено, не було проведено жодної слідчої та /або процесуальної дії, встановленої на розкриття вчиненого злочину та встановлення винних осіб. Зокрема не допитано потерпілого ОСОБА_4 , не допитано свідків за клопотанням захисника ОСОБА_6 , інших представників Ірпінської міської ради та осіб, які штовхали ОСОБА_4 , виривали у нього з рук мобільний телефон, іншим чином перешкоджали його журналістській діяльності.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання у якому просить розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження №0000897, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що скаргу подано заявником з додержанням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Стаття 284 КПК України, визначає вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження, зокрема, кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000897, 30.11.2020 т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Проте, слідчим Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, не було проведено всіх необхідних процесуальних дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування. Розслідування проведено неповно, без встановлення всіх обставин, які мають істотне значення по кримінальному провадженню, крім того не з`ясовано всіх обставин справи, не зібрано жодних матеріалів для обґрунтування своїх доводів та в їх підтвердження, не було проведено жодної слідчої дії, не допитано заявника та свідків події, постанова про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження, що дає підстави слідчому судді скасувати постанову від 30.11.2020 року та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя визнає скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження (в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України) задовольнити.

Скасувати постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000897 від 23.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1. ст. 171 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1