Справа № 559/1421/18
номер провадження 1-кп/558/4/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово суддя ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 ЄРДР від 21.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000071 ЄРДР від 21.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доповнення судового розгляду, зокрема щодо доручення слідчому підрозділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області провести слідчі дії у виді відібрання у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , експериментальних зразків почерку та підпису, з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи. Прокурор також просить доручити слідчому відділу УСБ України в Рівненській області провести слідчі дії у виді тимчасового доступу до речей та документів - матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000950, яке знаходиться в приміщенні УСБ України в Рівненській області, з метою вилучення оригіналів документів.

Своє клопотання прокурор ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що під час судового розгляду свідок ОСОБА_6 надавав суду суперечливі покази, які не відповідають показам, які він надавав під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Крім того, свідок ОСОБА_6 висловлював сумніви щодо обгрунтованості висновків судових почеркознавчих експертиз, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження. Крім того, свідок ОСОБА_6 у своїх показах під час судового засідання надав суду інформацію, яку не надавав в ході досудового розслідування, зокрема, те, що ним у 2015 році нотаріально оформлено довіреність на ОСОБА_4 , якою останньому надано дозвіл для здійснення певних дій від імені свідка ОСОБА_6 , для забезпечення ведення його підприємницької діяльності. Не заважаючи на те, що судом повністю досліджено обставини кримінального провадження, обсяг яких був визначений сторонами, на даний час виникла необхідність у перевірці обставин, повідомлених 13.11.2020 року свідком ОСОБА_6 та, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки лягли в основу обвинувачення ОСОБА_4 і вони не можуть бути встановлені і перевірені іншим шляхом, окрім, як проведення слідчих дій та проведення експертизи за ухвалою суду. Підставою вважати, що документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000950 є те, що відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 09.07.2018 року (том 4 а.с.7-9) прокурором ОСОБА_7 матеріали досудового розслідування щодо обвинувачення ОСОБА_4 виділені з вище вказаного кримінального провадження, яке розслідувалось слідчим відділом СБУ в Рівненській області. Відповідно до ч.3 ст. 333 та п.3 ч.2 ст. 332 КПК України, прокурор просить задовольнити дані клопотання.

Під час розгляду справи в суді прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні та просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 висловили свою позицію відносно заявленого клопотання прокурора - на розсуд суду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 342 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо :

1) суду надані кілька висновків експерта, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною 2 ст.509 КПК України;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта ( експертів) необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає їнші обгрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 року " Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованністю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертиз.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд судово - почеркознавчих експертиз, які містяться в матеріалах кримінального провадження та були дослідженні судом. Жодних клопотань про визнання їх неналежними чи недопустимими даказами сторонами не заявлялися. Свідок, відповідно до його процесуальних прав таким правом не наділений. Прокурор, заявляючи клопотання про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису свідка ОСОБА_6 для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи не навів належних доказів щодо сумнівів у правильності висновків експертів у зв`язку з їх необгрунтованністю або недоведеністю, не порушено інших питань, не вказано процесуальні норми, які порушено експертом та в чому полягає істотність цих порушень, а також не наведено аргументів, щодо порушення слідчим норм закону при відібранні зразків підписів та почерку свідка ОСОБА_6 для призначення експертиз при розслідуванні справи, що стало б підставою для повторного призначення даних експертиз.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора в частині доручення слідчому підрозділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області провести слідчі дії у виді відібрання у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , експериментальних зразків почерку для подальшого призначення судових почеркознавчих експертиз, оскільки заявлене клопотання не містить переконливих доводів неповноти, неясності чи необгрунтованності експертиз, що містяться в матеріалах справи. Крім того, суд вважає, що проведення даних слідчих дій та проведення повторно судових почеркознавчих експертиз призведе до необгрунтованого затягування строків розгляду даного кримінального провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора в частині доручення слідчому відділу УСБ України в Рівненській області провести слідчі дії у виді тимчасового доступу до речей та документів - матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000950, яке знаходиться в приміщення УСБ України в Рівненській області, з метою вилучення документів, з якого було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст. 366 КК України. Доводи прокурора, викладенні в клопотанні є обгрунтованими та заслуговують на увагу суду. Тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження необхідний з метою перевірки обставин, про які вказав свідок ОСОБА_6 під час його допиту в якості свідка в судовому засіданні 13.11.2020 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчосовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Підставою для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0000950 є постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 09.07.2018 року ( а.п. 7-9 т.6 ).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 332, 333, 350, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення слідчому підрозділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області провести слідчі дії у виді відібрання у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , експериментальних зразків почерку та підпису, відповідно до ст. 245 КПК України, з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення слідчому відділу УСБ України в Рівненській області провести слідчі дії у виді тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити

Доручити слідчому відділу УСБ України в Рівненській області (м.Рівне, вул.Відінська,4) провести тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000950, шляхом вилучення завірених копій документів, а саме:

-документів, що надавались фізичною особою державному реєстратору, для проведення реєстрації дії "Державна реєстрація фізичної особи-підприємця" від 19.01.2012 на 1 арк.;

-реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця від 19.01.2012 року на 1 арк.;

-документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація фізичної особи підприємця" від 19.01.2012 року, на 1 арк.;

-довіреності про уповноваження ОСОБА_4 від 03.07.2013 року серії ВП3321251, на 1 арк.;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.02.2017 року на 2 арк.;

-протокол обшуку за участі свідка ОСОБА_6 від 15.02.2017, на 4 арк.;

-опису вилученого майна у ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000001 за адресою: с.Бугаївка, Радивилівського району Рівненської області від 15.02.2017, на 1 арк.;

-заяви щодо добровільного надання мобільних телефонів для долучення до матеріалів кримінального провадження від 15.02.2017 року, на 1 арк.;

-всіх інших протоколів допиту свідка ОСОБА_6 та його клопотання, які будуть виявлені в матеріалах кримінального провадження;

-протоколів допиту свідків та інших учасників кримінального провадження, в яких міститься інформація про відомі їм мобільні номери телефонів свідка ОСОБА_6 ;

-всіх документів, в яких зафіксовано мобільні номери телефонів свідка ОСОБА_6 , які були відомі органу досудового розслідування, в тому числі протоколів тимчасового доступу до інформації за мобільними номерами свідка ОСОБА_6 , з додатками та документами, що стали підставою для проведення такого тимчасового дсотупу.

Зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_3 надати доступ до матеріалів отриманих внаслідок проведення даної слідчої дії за дорученням суду учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений в ухвалі строк.

Строк дії ухвали встановити до 08 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1