Справа № 303/2308/21
Провадження № 1-кс/303/1691/21
У Х В А Л А
16 липня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000184 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 липня 2021 року ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000184 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
На обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, на даний час у кримінальному провадженні відпала потреба у застосуванні арешту майна.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
У судове засідання дізнавач сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі проти скасування арешту майна не заперечує, кримінальне провадження закрито на п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2021 року накладено арешт на посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , видане ДАІ ГУ-УМВС України МРЕВ м.Коломия, яке було упаковане в спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХРТ0209891, яке вилучено від ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000184 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Постановою дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 09.07.2021, кримінальне провадження № 0000184 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження №0000184 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, як арешт майна, відсутня потреба, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2021 року на посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , видане ДАІ ГУ-УМВС України МРЕВ м.Коломия, яке було упаковане в спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХРТ0209891, яке вилучено від ОСОБА_3 .
Посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , видане ДАІ ГУ-УМВС України МРЕВ м.Коломия - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1