Дата документу 17.08.2021
Справа № 334/1757/20
Провадження № 1-кп/334/361/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/361/21 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст..309 ч.2, ст..263 ч.1, ст..15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України,
встановив:

На розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1ст. 263 КК України з угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Обвинувачений та захисник відмовились від угоди, зазначивши, що не згодні із мірою покарання, яка зазначена у ній, а саме трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік. Просили у задоволені угоди відмовити.
Прокурори підтримали думку сторони захисту щодо відмови у задоволені угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст укладеної угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку, що у її затвердженні необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч.4 ст.474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє вид покарання у разі затвердження судом.
Отже при незгоді обвинуваченого з мірою покарання та відмови від угоди про визнання винуватості суд позбавлений можливостізатвердити угоду.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
З урахуванням наведених вимог закону та встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Разом з тим, враховуючи, що укладення угоди відбулося після завершення проведення всіх необхідних слідчих дій і у прокурора наявні докази, які підтверджують вину обвинуваченого, за наявності відповідного клопотання прокурора, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення складанням обвинувального акту, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його повернення прокурору і можливість продовжити проведення судового провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд -
постановив:
У затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладеної 03.04.2020 у кримінальному провадження №1-кп/334/361/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.
Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст..309 ч.2, ст..263 ч.1, ст..15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України,продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1