Справа № 758/5562/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 29.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 29.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України.
Прокурором до суду подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки, на його думку, продовжують існувати деякі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування обвинуваченого від суду, ризик вчинення ним нових злочинів; ризик незаконного впливу на свідків, а тому, стверджує, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Колегія суддів, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому, з огляду на таке.
Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, суд зазначає таке.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Судом взято до уваги, обставини зазначені в статті 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, бере до уваги також те, що свідки на даній стадії ще не допитувались, а тому вбачаються підстави для обмеження обвинуваченого у спілкуванні із зазначеними особами, враховує також відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, наявність постійного місця проживання у останнього, міцність соціальних зв`язків.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги суспільну необхідність та загальні засади кримінального провадження, враховуючи наявні ризики, колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявність підстав для застосування виняткового запобіжного заходу, натомість, стороною захисту не наведено достатньо мотивів для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який.
На підставі викладеного, ст. 31, 177-178, 181, 184, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю задовольнити.
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 цілодобово з носінням електронного засобу контролю строком на два місяці з 10 червня 2021 року по 10 серпня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожним викликом до суду;
-не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-заборонити спілкуватися із малолітньою потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її законним представником ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також із свідками та їх законними представниками, які зазначені у переліку матеріалів досудового розслідування;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Строк виконання покладених обов`язків становить два місяці з дня постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, тобто до 10 серпня 2021 року.
Строк дії ухвали визначити по 10 серпня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, у якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування цілодобового домашнього арешту АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратур міста Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3