Дата документу 02.08.2021
Справа № 334/5373/21
Провадження № 1-кп/334/774/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 06.12.2002 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 06.12.2002 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.11.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 17.04.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст.186 КК, ст. 71 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі;

- 23.01.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 04.05.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років та 7 місяців позбавлення волі;

- 17.04.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, незаконно придбав шість полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною, без мети подальшого збуту.

26.08.2020 у період часу з 18 години 53 хвилин до 19 години 00 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, біля буд. №8 проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,0973 г, яка відповідно до висновку експерта № 7-2369 від 20.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон, маса якого склала 0,0854 г (в перерахунку на основу).

В подальшому, 26.08.2020 у період часу з 19 години 15 хвилин до 19 годин ЗО хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, в ході якого зі стола було виявлено та вилучено 5 полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною. Відповідно до зазначеного висновку експерта № 7-2369 у складі кристалічних речовин білого кольору масами 0,1086 г, 0,0864 г, 0,1943 г, 0,1811 г і 0,1106 г, відповідно, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маси якого склали 0,0955 г, 0,0760 г, 0,1707 г, 0,1578 г і 0,0968 г, в перерахунку на основу, а загальна маса метадону складає 0,6822 г, в перерахунку на основу. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_3 зберігав при собі та за місцем свого мешкання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 23.07.2021 року, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор у відповідності до ч.2 ст.302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, у справі не встановлено.

ОСОБА_3 раніше судимий, відносно нього на розгляді перебуває ряд інших обвинувальних актів, свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, не працевлаштований, під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, неодноразово оглядався лікарем-наркологом та проходив лікування.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги, що вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив 26.08.2020, тобто після постановлення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019, в період іспитового строку, встановленого цим вироком, після закінчення іспитового строку питання про його звільнення від призначеного покарання судом не вирішувалося і згідно інформації органу пробації станом на 09.08.2021 він з обліку не знятий, остаточне покарання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.3 ст. 78 КК України підлягає призначенню за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, у виді позбавлення волі.

Так, частиною 1 ст.71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Згідно ст. 72 КК України менш суворий вид покарання підлягає переведенню в більш суворий вид покарання з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. При застосуванні правил ст.71 КК України суд також враховує, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: 5 полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,1086 г, 0,0864 г, 0,1943 г, 0,1811 г і 0,1106 г, у яких відповідно виявлено наркотичний засіб метадон, маса якого склала 0,0955 г, 0,0760 г, 0,1707 г, 0,1578 г і 0,0968 г, в перерахунку на основу, загальна маса метадону складає 0,6822 г, в перерахунку на основу, передані 02.11.2020 на зберігання в камеру схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його отримання.

Суддя: ОСОБА_1