Справа № 676/4069/21
Номер провадження 1-в/676/94/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про накладення арешту від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про накладення арешту від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
До початку розгляду справи захисник ОСОБА_5 , подала письмову заяву, в якій просить клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про накладення арешту від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, залишити без розгляду та розглянути справу у її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 залишити без розгляду клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про накладення арешту від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, є підстави задоволити.
Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами до їх повноважень цим Кодексом, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про накладення арешту від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слід задоволити.
Керуючись ч.1 ст.26, ст.537 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про накладення арешту від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України- задоволити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про накладення арешту від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1