провадження № 1-кс/294/94/21
справа № 294/195/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000268 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 30.11.2020 близько 03 год. 20 хв., невстановлена слідством особа чоловічої статі, через незамкнені двері тильного входу, проник в житловий будинок ОСОБА_5 за АДРЕСА_1 , де з кімнати кухні таємно викрав грошові кошти в сумі 16300 грн. номіналами купюр від 5 до 500 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 16300 грн.

01.12.2020 відомості по даному факту були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 30.11.2020 в період часу з 04 год. 30 хв. по 06 год.45 хв. домоволодіння ОСОБА_5 за АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено чотири сліди низу взуття відкопійовані на 4 дактилоплівки, два змиви з поверхні ручок вхідних дверей веранди з зовнішньої і внутрішньої сторони упаковані в 2 паперові конверти.
В ході досудового розслідування до органу досудового розслідування надійшов рапорт працівника СКП Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що до вчинення вищевказаної крадіжки можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування 17.02.2021, в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 37 хв., був проведений обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено спортивні штани з білими вставками та кросівки чоловічі синього кольору, а також 17.02.2021 визнані речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 30.11.2020 близько 03 год. 20 хв., невстановлена слідством особа чоловічої статі, через незамкнені двері тильного входу, проник в житловий будинок ОСОБА_5 за АДРЕСА_1 , де з кімнати кухні таємно викрав грошові кошти в сумі 16300 грн. номіналами купюр від 5 до 500 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 16300 грн.

01.12.2020 відомості по даному факту були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що спортивні штани з білими вставками та кросівки чоловічі синього кольору - є речовими доказами і становлять вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів в органу досудового розслідування існують обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може їх приховати, витратити і використати або знищити, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на спортивні штани з білими вставками та кросівки чоловічі синього кольору, які 17.02.2021 були виявлені та вилучені під час обшуку замісцем проживання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках кримінального провадження №0000268 від 01.12.2020.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1