Провадження №: 1-кп/752/607/21
09.03.2021 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області, громадянин України, освіта вища, одружений, працює менеджером в ТОВ «Цепелін Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має на утримані неповнолітню дитину, раніше не судимий
Обвинуваченого за ч.2ст.125 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_7
У ході словесного конфлікту з ОСОБА_8 , ОСОБА_3 підійшов до останнього та діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс йому удар правою рукою в область обличчя та почав наносити численні удари руками в область обличчя останньому, а також наніс удари правою та лівою ногою в живіт ОСОБА_8 . Від вказаних ударів ОСОБА_8 впав на асфальтне покриття, а ОСОБА_3 своєю правою ногою наніс удар в область спини ОСОБА_8 .
Вищевказаними діями ОСОБА_3 спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_8 у вигляді у вигляді закритої черепно - мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синця в скроневій ділянці зліва на межі зросту волосся, закритої травми правого плечового суглоба у вигляді часткового розриву сухожилку надостного м`язу, 2 синці на передній поверхні грудної клітки справа в проекції 11-го - 12-го ребер по переднє-паховій лінії з переходом в підреберну ділянку, в підключичній ділянці зліва, садно на передній поверхні лівого колінного суглоба. Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості, згідно висновку експерта №042-987-2019 відносяться до легкого тілесного ушкодження що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Захисник звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, заслухавши ОСОБА_3 , його захисника, потерпілго та законного представника потерпілого, які просили задовольнити клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.
Обвинуваченому ОСОБА_3 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 примирився із потерпілим , вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314-317 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Судові витрати в сумі 1974грн.70коп. за поведення експертизи №042-987-2019 віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя