печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтриманням державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000709,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтриманням державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000709 з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України. Заява мотивована тим, що 16 березня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000709 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, оскільки підозрюваний зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. На думку підозрюваного, вказане не відповідає дійсності, оскільки 18 лютого 2021 року ним слідчому заявлене клопотання про надання підозрюваному та його захисникам матеріалів кримінального провадження на ознайомлення. Аналогічні клопотання стороною захисту були подані слідчому і 15, 18, 22, лютого 2021 року та 1 березня 2021 року. Проте, матеріали не надані стороною обвинувачення на ознайомлення через відсутність спеціальних комп`ютерних програм, за допомогою яких здійснюється відкриття файлів на цифрових носіях інформації. Оскільки прокурор погоджував клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний вважає наявними підстави для відводу прокурора.

До судового засідання учасники справи не з`явились. До слідчого судді надійшли заяви від підозрюваного та прокурора про відкладення розгляду заяви про відвід.

Враховуючи, що явка осіб для розгляду заяви про відвід не є обов`язкова, слідчий суддя розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Водночас, обставин, за наявності яких прокурор підлягав би безумовному відводу, при розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлено і підозрюваним не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості прокурора.

Не погодження підозрюваного з процесуальними діями та рішеннями прокурора, погодження прокурором клопотання слідчого про встановлення підозрюваному та його захисникам строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не є підставою для його відводу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтриманням державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000709 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1