ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4214/21
провадження № 1-во/753/7/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р. при секретарі Григораш Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Кононенка Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.03.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
02.03.2021 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва постановлено ухвалу за скаргою адвоката Кононенка Сергія Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, в тексті даної ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме помилково зазначено «19.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив обставини, які можуть свідчити про нанесення йому невідомою особою легких тілесних ушкоджень, яку зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за №10558.» замість «19.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за №10558.»

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заявникв судове засідання не з`явився, в заяві про виправлення описки, просив проводити судове засідання без його участі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись судом належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2021 р. зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2021 року за скаргою адвоката Кононенка Сергія Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та замість помилково зазначеного «19.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив обставини, які можуть свідчити про нанесення йому невідомою особою легких тілесних ушкоджень, яку зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за №10558.» слід читати «19.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за №10558.»

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Р. Лужецька