Справа № 467/670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.06.2021 року ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла письмова заява від жителя смт. Арбузинка ОСОБА_4 , 1897 року народження, про те, що в період з 06.06.2021 року по 15.06.2021 року ОСОБА_5 , 1994 року народження, здійснив крадіжку грошових коштів з його банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 3000 грн.

14 липня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження 18.06.2021 року, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 надав покази про те, що 05.06.2021 року, у вечірній час, він неодноразово передавав свою кредитну карту, отриману в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для зняття готівки та проведення розрахунків за продовольчі товари. 15.06.2021 року, після декількох невдалих спроб увійти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для перевірки стану рахунку, ОСОБА_4 звернувся до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де співробітник банку повідомив, що його картки було заблоковані банком, а також фінансовий номер телефону, який був прив`язаний до обох карток та додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було змінено на інший абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі чого невстановленими особами здійснювався ряд фінансових операцій по рахунку НОМЕР_2 .
Окрім того, 22.06.2021 року потерпілим ОСОБА_4 було надано для доручення до матеріалів кримінального провадження виписку по рахунку НОМЕР_2 за період з 01.06.2021 року по 16.06.2021 року, надану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої, окрім інших фінансових операцій, невстановленими особами здійснювалось неодноразове поповнення рахунку абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
14.07.2021 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 до Арбузинського районного суду Миколаївської області направлено клопотання, погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_8 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
14.07.2021 року відповідно до ухвали № 467/670/21 1-кс/467/69/21 слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_9 групі слідчих в складі: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , капітана поліції ОСОБА_10 , капітана поліції ОСОБА_11 , капітана поліції ОСОБА_7 , майора поліції ОСОБА_12 , надано доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

11.08.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , здійснено виїзд до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , для проведення тимчасового доступу до документів відповідно до ухвали Арбузинського районного суду № 467/670/21 1-кс/467/69/21, але здійснити тимчасовий доступ не вдалось у зв`язку із тим, що в ухвалі було зазначено прізвище та ініціали працівників СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області яким було надано право тимчасового доступу. Представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було відмовлено в наданні інформації через те що ухвала містила невідповідність вимогам ст. 164 КПК України а саме, не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а це в свою чергу не надає ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановити точні анкетні данні особи, якій надано право на тимчасовий доступ до документів.
21.07.2021 року в порядку ст. 40 КПК України старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_7 , направлено начальнику ВКП в Миколаївській області ДКП НПУ полковнику поліції Г. Забєліній доручення на проведення окремих слідчих дій.
16.08.2021 року до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за вхідним 1354/38-2021 надійшли матеріали виконаного доручення відповідно до яких було встановлено, що згідно відповіді на запит з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » між ними та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір (договір займу) № 4287261 та при його укладенні було зазначено наступні контактні номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які не належать потерпілому ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що особи які скоїли вказаний злочин залишаються не встановленими, виникла необхідність щодо отримання інформації щодо місцезнаходження та переміщення мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з зобов`язанням оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання інформації про місце знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме по абонентським номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з абонентом «Б», із зазначенням місцезнаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання, в період з 18 години 00 хвилин 05 червня 2021 року до 14 годин 00 хвилин 15 червня 2021 року.

Разом з цим зазначається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд надати групі слідчих СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_12 , доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про місце знаходження, дату, час та ІМЕІ терміналу, виходу в ефір, з`єднання по абоненту «А», а саме по абонентським номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з абонентом «Б», із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента в період з 18 години 00 хвилин 05 червня 2021 року до 14 годин 00 хвилин 15 червня 2021 року та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином за допомогою електронної пошти, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_12 , доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (поштова та юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація про місце знаходження, дату, час та ІМЕІ терміналу, виходу в ефір, з`єднання по абоненту «А», а саме по абонентським номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з абонентом «Б», із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента в період з 18 години 00 хвилин 05 червня 2021 року до 14 годин 00 хвилин 15 червня 2021 року та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1