Справа № 161/2688/21
Провадження № 1-кс/161/1277/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 , від 12.02.2021 року, на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
12.02.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської області ОСОБА_4 , яка проявилась у не розгляді клопотання та заяви у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000009 від 02.02.2021 року та зобов`язання вчинити дії.

Скарга вмотивована тим, що 01 та 02.02.2021 року, відповідно ОСОБА_3 подав клопотання та заяву прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про долучення до кримінального провадження доказів та залучення його як потерпілого. Однак, станом на 12.02.2021 року прокурором вказані заява та клопотання в порядку визначеному ст.220 КПК України не розглянуто, а тому просить скаргу задовольнити, визнати таку бездіяльність прокурора незаконною та зобов`язати розглянути вказані заяву та клопотання.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_3 подав заяву, у якій просить розгляд скарги провести без його участі, прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, заперечень щодо задоволення скарги не надсилала, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги на підставі долучених до неї матеріалів.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, зокрема клопотання від 01.02.2021 року та заяву від 02.02.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ч.1, ч.2 ст.220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів скарги убачається, що заявник ОСОБА_3 адресував на ім`я начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської області ОСОБА_4 клопотання та заяву, відповідно від 01 та 02.2021 року, про долучення до кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000009 від 02.02.2021 року доказів та залучення його як потерпілого, які станом на 12.02.2021 року розглянуті не були, а тому зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання прокурора чи іншої уповноваженої на це особу розглянути вказані вище клопотання та заяву ОСОБА_3 , про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 , від 12.02.2021 року, на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати прокурора чи іншу уповноважену на це особу у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000009 від 02.02.2021 року, розглянути клопотання від 01.02.2021 року та заяву від 02.02.2021 року ОСОБА_3 , про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1