overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3877/21
Провадження № 1-кс/456/739/2021
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу
(резолютивна частина)
05 серпня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рома за національністю, громадянина України, уродженця м. Дрогобича Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, відносно якого 23.04.2018 скеровано до суду кримінальне провадження № 0001942 від 31.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення ухвали по даній справі, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений судом протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. 177, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рома за національністю, громадянина України, уродженця м. Дрогобича Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали 05.02.2022.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Виконання ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 (Львівська область, місто Стрий, вул. Шевченка, 89; тел. (245) 7-06-64).
Після виконання ухвали Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області терміново повідомити суд та прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 10 серпня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/962/21 Провадження №1-кп/478/80/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2021 року. смт. Казанка
Ухвалою суду від 03.08.2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання .
Обвинувачений та потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Тому суд вислухавши думку прокурора, вважає необхідним підготовче засідання відкласти через відсутність обвинуваченого і потерпілих в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 05 хв. 10.08.2021 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання повторно викликати сторін по справі, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя?
Справа № 591/4601/18
Провадження № 1-кс/591/2072/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

05 серпня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002512 на рішення старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про повідомлення про підозру від 07.09.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194 та ч.1 ст. 263 КК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 07 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0002512 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194 та ч.1 ст. 263 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2021 о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3893/21
Провадження № 1-кп/686/950/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2,3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 02.03.2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника. Обвинуваченого доставити під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №687/659/21
№1-кп/687/86/2021
04 серпня 2021 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 10.08.2021 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/734/40/21 Справа № 734/3261/20
У х в а л а

іменем України

04 серпня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) начальника Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) начальника Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Ознайомившись з клопотанням (поданням) та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання (подання) начальника Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.00 год. 09.08.2021 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, смт.Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/7064/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/469/21
Категорія - ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0002732 від 22.04.2020 року, за апеляційними скаргами представника АТ «СК «Мега-Гарант» - голови правління ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2021 року відносно ОСОБА_7 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_10

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 415, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційні скарги представника АТ «СК «Мега-Гарант» - голови правління ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2021 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 серпня 2021 року о 15 год.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 30.07.2021
Справа № 501/1978/20
У Х В А Л А

30 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська (Іллічівськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:
13 липня 2020 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на один рік,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 13 липня 2020 року, після закінчення іспитового строку.
Копії ухвали вручити (надіслати) засудженому та прокурору негайно після її проголошення та направити до Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 годині 13 липня 2021 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Справа № 513/728/21
Провадження № 1-кп/513/64/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 13 липня 2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петрівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2021 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000051 від 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 серпня 2021 розподілений судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч.3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду на 10 серпня 2021 року о 08:00 годині у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 липня 2018 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Кредитної спілки «КС Володар» () про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах Кредитної спілки «КС Володар» () звернувся із клопотанням про скасування арешту на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року у провадженнях № 757/11819/18-к.
03.07.2018 року на адресу канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Кредитної спілки «КС Володар» () про скасування арешту на майно, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3209/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

05.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0003246 від 27 серпня 2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0003246 від 27 серпня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння належним ОСОБА_5 автомобілем «Маzdа 3», н/з НОМЕР_1 , вчиненого невстановленою особою в період часу з 19 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин 26 серпня 2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси,58.
До завершення досудового розслідування необхідно допитати потерпілого, свідків, встановити місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання матеріалів з виконання оперативним підрозділом поліції доручення слідчого, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0003246 від 27 серпня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України,до шести місяців, тобто до 27 лютого 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1259/21
Номер провадження 1-кп/373/169/21
УХВАЛА

06 серпня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000096 за ч. 1 ст. 249 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зв`язку з примиренням з потерпілим

встановив:

04 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000096 за ч. 1 ст. 249 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000096 за ч. 1 ст. 249 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зв`язку з примиренням з потерпілим, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілої юридичної особи, підозрюваних.

Суддя: ОСОБА_1