Справа №721/397/20
Провадження 1-КП/721/10/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 року ОСОБА_4 приблизно о 19 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 на першому поверсі в коридорі двохповерхового приміщення, з якого є вхід в приміщення магазину «Продуктові товари», належний ПП ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб шляхом вільного доступу, достеменно володіючи інформацією про особу, у власності якої знаходиться майно, таємно викрала майно ПП ОСОБА_6 , а саме продукти харчування.
Після скоєння крадіжки з викраденим ОСОБА_4 з місця події зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд, крадіжкою спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 345 грн.
В судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиросердно розкаялась, та повністю підтвердила обставини викладені в обвинуваченні, просила суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України, так як вона своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочин (в редакції чинної на час вчинення кримінального правопорушення) відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані що характеризують особу обвинуваченої, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, посередньо характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченої обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, її суспільну небезпечність, відношення обвинуваченої до вчиненого, суд вважає, що до неї слід застосувати покарання у виді штрафу, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Підстав для застосування ст. 69,75,76 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1