Справа № 643/1540/14-к
Провадження № 1-в/643/397/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 643/1540/14к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року у кримінальному провадженні №643/1540/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, 2 ст. 185 КК України.

01.07.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а саме - жіночим трусам блакитного кольору, які були вилучені при огляді місця події 07.01.2014 та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27.01.2014 та здані до камери зберігання речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 3027 і стосовно яких у вироці суду від 26.06.2014 немає ніяких вказівок.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про вирішення питання щодо речових доказів. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2014 у справі 643/1540/14-к, судом встановлено, що при ухваленні вироку судом не вирішено питання щодо частини речових доказів, а саме - жіночих трусів блакитного кольору.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Як убачається з постанови про визнання та долучення до справи речових доказів від 27.01.2014, жіночі труси блакитного кольору визнано речовим доказом. Вказаний речовий доказ передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

За правилами ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику.

Таким чином, речовий доказ, а саме - жіночі труси блакитного кольору, які були приєднані до кримінального провадження в якості речового доказу постановою слідчого від 27.01.2014 та здані до камери зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, необхідно повернути власнику (законному володільцю) ТОВ «Фоззі-Фуд».

Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №643/1540/2014-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Речовий доказ - жіночі труси блакитного кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, - повернути власнику (законному володільцю) ТОВ «Фоззі-Фуд».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1