Єдиний унікальний номер судової справи 201/3997/21
Номер провадження 1-кс/201/1284/2021
УХВАЛА
Іменем України

26 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 25.03.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати розслідування за ч.1 ст. 384 КК України і надати витяг з ЄРДР.

Встановлено, що 14 квітня 2021 року у судовому засіданні вже було розглянуто аналогічну скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.03.2021 року з постановлення ухвали, якою в задоволенні скарги було відмовлено.

У подальшому ОСОБА_2 звернувся із повторною скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.03.2021 року.

При її дослідженні встановлено, що вона за своїм змістом є аналогічною скарзі, яка вже була предметом судового розгляду.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням загальних засад кримінального процесуального законодавсва.
Статтею 304 ч.7 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Повторне звернення до слідчого судді із скаргою, яка за своїм змістом є аналогічною до змісту скарги, яка вже розглянута слідчим суддею та не була оскаржена в порядку, передбаченому законом, позбавляє заявника права звернутися до суду з тією самою скаргою.
Повторно подана скарга не може бути предметом нового судового розгляду, зважаючи на набрання законної сили ухвалою, якою надано правову оцінку скарзі ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.9, 24, 304, 371, 372, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.03.2021 року - повернути особі, яка її подала - ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її отримання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1