Справа № 466/4811/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
в с т а н о в и в:
12.04.2021 року близько 12 год 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Львів, пр. В. Чорновола, поблизу будинку №59, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту, що переріс у шарпанину, маючи умисел на заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , кулаком лівої руки наніс один удар у ділянку нижньої щелепи зліва та після чого наніс ще один удар кулаком правої руки у ділянку нижньої щелепи справа, потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив останньому, відповідно до висновку експерта №441 від 11.05.2021 наступні тілесні ушкодження: перелом тіла нижньої щелепи зліва та кута нижньої щелепи справа. Переломи утворились від дії тупих предметів, могли виникнути від ударів кулаками 12 квітня 2021 року та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.
Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у учиненні кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому розкаюється.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України суд вважає вірною, оскільки він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні подав заяву про примирення з обвинуваченим, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України і закрити провадження у справі. Претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення щодо нього. Підтвердив факт примирення з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні висловила думку про доцільність задоволення цих заяв, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Ознайомившись з даними заявами, заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що такі заяви підлягають задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, примирився з потерпілим ОСОБА_9 та вибачився, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -
постановив:
звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1