Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/681/20
Провадження № 1-в/273/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленнм засудженого для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Житомир, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого 03.06.2020 Баранівським районним судом за ч 2 ст 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік за ст 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

у с т а н о в и в:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.

Заявлене подання обґрунтовувалося тим, що вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 03.06.2020 надійшов для виконання до Центру пробації 08.07.2020. У період перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, зокрема неодноразово не з`являвся за викликом до Центру пробації.

З огляду на викладене Центр пробації звернувся до суду із вказаним поданням.

В судове засідання представник Центру пробації ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданої заяви, розгляд подання просив здійснювати з його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви вказане подання не підтримала, так як іспитовий термін закінчився 06.07.2021.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.. 357, 359 КПК України

Заслухавши думку представника Центру пробації, прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 03.06.2020 надійшов для виконання до Центру пробації 08.07.2020. У період перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, зокрема неодноразово не з`являвся за викликом до Центру пробації.

При цьому, засуджений відповідно до ч. 2ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України був попереджений про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу Україниневиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно частини 4 статті 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, що відповідає приписам ч 1 ст 5 КПК України.

З огляду на вище викладене, зважаючи на те, що задоволення подання представника Центру пробації призведе до погіршення прав та становища засудженого ОСОБА_4 , а також на те, що на момент розгляду зазначеного вище подання щодо ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк встановлений до 03.06.2021, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленнм засудженого для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1