У Х В А Л А
Іменем України

06.05.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000294 від 02 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді у з клопотанням про накладення арешту на згорток з десятигривневої купюри в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, котрі упаковані у спец пакет SUD1135986; а також поліетиленовий «зіп» пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, котрі упаковані у спецпакет SUD1135987.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відділом поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 02 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2021 року у відділ поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській обл., надійшов рапорт про те, що 02 травня 2021 року близько 00:05 год.,поблизу будівлі №207, що по вул. Городоцька у м. Львові, у ОСОБА_4 виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору.

02 травня 2021 року дізнавачем СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 207, під час якої у ОСОБА_4 було вилучено та упаковано у спецпакет SUD1135986 згорток з десятигривневої купюри в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору; а також було вилучено та упаковано у спецпакет SUD1135987 речовину рослинного походження зеленого кольору.

В ході проведення дізнання за даним фактом виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів вилучених у ОСОБА_4 , згортка з десятигривневої купюри, в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а також поліетиленовий «зіп» пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщено в пакет Національна поліція Україна SUD 1132519.

Дізнавач СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України вважаю, що його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина друга статті 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до п.1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання їх знищення чи відчуження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000294 від 02 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задоволити.

Накласти арешт на згорток з десятигривневої купюри, в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, котрі упаковані у спецпакет SUD1135986, а також поліетиленовий «зіп» пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, котрі упаковані у спецпакет SUD1135987.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1