Справа №154/557/21
Провадження №1-кп/155/145/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16 березня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Володимир-Волинський Волинської області, з професійно-технічною освітою, працюючої поштаркою поштового відділення № НОМЕР_1 Льотниче центру поштового зв`язку «Укрпошта», розлученої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше неодноразово судимого, востаннє 26.12.2018 Володимир-Волинським міським судом за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки з іспитовим терміном на 2 роки, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, не судимого згідно ст.89 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:
До Горохівського районного суду Волинської області з Волинського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

До початку підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про покладення на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення розгляду вказаного кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Поряд з цим, підтримав клопотання про покладення на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_10 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили. Однак просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинувачену обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили. В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про покладення на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили. В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про покладення на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_11 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили. В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про покладення на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України заперечили.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області, підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Також, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюються колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 4 статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Таким чином, приймаючи до уваги, що розгляд провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, яке до судового розгляду не призначено, з урахуванням позиції обвинуваченої ОСОБА_3 , яка крім іншого, обвинувачується і у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, позицію інших учасників провадження, які не заперечили про розгляд кримінального провадження колегією суддів, з метою дотримання права обвинувачених на захист та дотримання принципу справедливого судового розгляду, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про колегіальний розгляд провадження.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У силу ч.1 ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно зі ст.9 КПК України законність полягає в обов`язку суду, прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З наведеного витікає, що будь-яка процесуальна дія має відповідати вказаній вище засаді, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

Частиною 7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Однак, під час звернення прокурора з відповідним клопотанням вказані вимоги кримінального процесуального закону не були дотримані та поза його увагою залишилась та обставина, що в даному кримінальному провадженні строк дії попередньої ухвали про продовження підозрюваній ОСОБА_3 обов`язків, передбачених за ч.5 ст.194 КПК України, припинив свою дію 08 грудня 2020 року, а отже, станом на час звернення прокурора до суду (05 березня 2021 року) є таким, що сплинув.

Крім того, клопотання прокурора про покладення на обвинувачену ОСОБА_3 вказаних процесуальних обов`язків не містить будь-яких обґрунтувань щодо перешкод у зверненні до суду з зазначеним клопотанням у строк, передбачений ч.1 ст.199 КПК України.

Таким чином, оскільки клопотання прокурора подано поза строками, встановленими ст.199 КПК України, та на час розгляду клопотання сплинув строк дії попередньої ухвали про покладення на підозрювану ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто є таким, що закінчився, а тому у суду відсутні правові підстави для продовження таких обов`язків, що є безумовною підставою для відмови у задоволені клопотання.

Керуючись ст.ст.31, 176-178, 182, 183, 194, 205, 314-316, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відмовити

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 16 годину 00 хвилин 30 березня 2021 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передати до канцелярії Горохівського районного суду Волинської області, для визначення в порядку, передбаченому ст.ст.31, 35 КПК України, складу суду для розгляду цього кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1