Провадження №: 1-кп/752/1183/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004987, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, фінансового директора ТОВ «Промо Інвест Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 в силу ст.. 89 КК України, раніше не судимого, РНОКПП - НОМЕР_1
обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 289 КК України,
з участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року, ОСОБА_3 , надійшла пропозиція від особи №2, про участь спільно з нею та особою №1, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, у незаконному заволодінні транспортними засобами марки "Mercedes-Benz" та отриманні в подальшому грошової винагороди за їх реалізацію, на яку ОСОБА_3 погодився. Таким чином останній вступив в злочинну змову з вищевказаними особами, пов`язану із незаконним заволодінням транспортними засобами. Поряд з цим, передуючи події незаконного заволодіння транспортними засобами, особи № 1 та № 2, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, у невстановленому слідством час та місці, з метою вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами та своєї конспірації: придбали технічне обладнання, яке надає можливість здійснити зчитування Інформації з оригінального ключа для запалення двигуна автомобілів марки "Mercedes-Benz", передачу сигналу на інший пристрій, та в подальшому, без наявності ключа, відчинити і завести автомобіль; придбали електронне обладнання для блокування GPS обладнання автомобіля; придбали мобільні телефони та сім картки операторів мобільного зв`язку, з метою їх використання для максимальної конспірації та попередження викриття сторонніми особами чи правоохоронними органами; орендували гаражне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; орендували гаражне приміщення розташоване поруч із заводом «Іскра» в місті Львів; орендували гаражне приміщення № НОМЕР_2 у ГОО "Злагода", розташоване по проспекту Правди 110 в місті Києві; орендували гаражне приміщення (самобудову), яке знаходиться на прибудинковій території між будинками по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .
Вступивши, в попередню злочинну змову, з метою особистого збагачення та реалізації своєї попередньої домовленості пов`язаної із незаконним заволодінням транспортним засобом, 06 серпня 2016 року особи № 1 і № 2, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 домовилися вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом марки "Mercedes-Benz". Так, цього ж дня, ОСОБА_3 спільно з особами №1 та № 2, попередньо розподіливши ролі, на автомобілі «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням особи № 2, діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи на меті, доведення свого злочинного умислу до кінця, в період часу з 09.00 до 11.30 год. здійснювали рух по м. Львів, підшукуючи автомобіль марки "Mercedes-Benz" для здійснення його незаконного заволодіння.
Приблизно об 11 годині, вибравши об`єкт для незаконного посягання - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GL 350», 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , почали здійснювати слідкування за вказаним транспортним засобом, з метою подальшого незаконного заволодіння ним.
В подальшому, близько 11 години 30 хвилин коли ОСОБА_7 , який перебував за кермом транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GL 350», 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 , зупинив вказаний транспортний засіб на підземній стоянці торгово-розважального комплексу «King Cross Leopolis», який розташований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Сокільники, вулиця Стрийська, 30, та спільно з ОСОБА_6 пішли до вказанорго ТРЦ, особа №2, спільно з ОСОБА_3 відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій та відповідно до розподілу ролей, переконавшись та усвідомлюючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, прослідували за ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя і електронне обладнання для вчинення злочину, відсканували електронний ключ транспортного засобу «Mercedes-Benz GL350», 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 .
В свою чергу, відповідно до відведеної ролі, особа №1, перебуваючи у цей час поруч з вищевказаним транспортним засобом, за допомогою електронного обладнання відключив сигналізацію та відчинив дверні замки вищевказаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GL 350», сів за кермо, запустив двигун та почав здійснювати рух до заздалегідь орендованого гаражного приміщення, розташованого поруч із заводом «Іскра» в м. Львів.
В цей же час, особа № 2, спільно з ОСОБА_3 покинувши приміщення торгово-розважального комплексу «King Cross Leopolis» направилися до заздалегідь заготовленого гаражного приміщення в якому їх очікувала особа № 1, судовий розгляд відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, та в якому залишили вищевказаний транспортний засіб, попередньо підключивши заздалегідь підготовлене обладнання, а саме електронне обладнання для блокування сигналу GPS, таким чином заволоділи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GL 350», 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , довівши свій злочинний умисел до кінця. В подальшому, через декілька днів, приблизно 09 серпня 2016 року за невстановлених слідством обставин, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GL 350», реєстраційний номер НОМЕР_4 , за грошову винагороду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США (згідно курсу НБУ станом на 09 серпня 2016 року становить 496 392 гривень), було повернуто невстановленим слідством особам, для подальшої його передачі власнику, розподіливши грошові кошти на власний розсуд. Таким чином, в наслідок незаконних дій осіб № 1 і № 2 та ОСОБА_3 , пов`язаних із незаконним заволодінням транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GL 350», 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 потерпілій ОСОБА_6 , завдано збитків на суму 496 392 гривень, тобто завдано великої матеріальної шкоди.
Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 3 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним заволодінням транспортними засобами, ОСОБА_3 спільно з особами № 1 і № 2, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, 19 листопада 2016 року зустрілись в м. Києві та маючи на меті незаконне збагачення, вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом марки «Mercedes-Benz».
Так, у вищевказаний день ОСОБА_3 та особи № 1 і № 2, в невстановлений слідством час, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, попередньо розподіливши ролі, на автомобілі «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_7 , приїхали в район метро Лук`янівська в місті Києві, де почали здійснювати пошук транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» для незаконного заволодіння ним.
Пересуваючись по місту Києву на автомобілі «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_7 , приблизно об 11 год., особи №1 і № 2, спільно з ОСОБА_3 помітили транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GL 350d 4МАТІС», 2016 року випуску, чорного кольору, транзитний-німецький номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_8 , який обрали об`єктом для незаконного посягання - заволодіння транспортним засобом та почали здійснювати спостереження за ним.
В подальшому, приблизно о 13.30 год., коли ОСОБА_8 зупинив вище зазначений транспортний засіб поблизу будинку 51-Б по вулиці Мельникова в місті Києві та пішов до під`їзду вказаного будинку, особа № 2, зупинила автомобіль марки «Volkswagen Passat В6» реєстраційний номер НОМЕР_10 та спільно з ОСОБА_3 відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій та відповідно до відведеної ролі, переконавшись та усвідомлюючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає направилась за потерпілим ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя та електронне обладнання для вчинення злочину, відсканували електронний ключ транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GLE 350d 4МАТІС». В свою чергу, відповідно до відведеної ролі, особа № 1, перебуваючи у цей час поруч з вищевказаним транспортним засобом, за допомогою електронного обладнання відключила сигналізацію та відчинила дверні замки транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GLE 350d 4МАТІС», сіла за кермо та запустивши двигун почала здійснювати рух до заздалегідь орендованого гаражного приміщення № НОМЕР_2 у ГОО "Злагода", розташованого по проспекту Правди, 110 в місті Києві. В цей же час, особа № 2 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину поїхали до заздалегідь заготовленого гаражного приміщення в якому їх очікувала особа № 1 та в якому залишили вищевказаний транспортний засіб, попередньо підключивши заздалегідь підготовлене обладнання, а саме електронне обладнання для блокування сигналу GPS, таким чином заволоділи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLE 350d 4МАТІС».
В подальшому, через декілька днів, приблизно 22 листопада 2016 року за невстановлених слідством обставин, вище вказаний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GLE 350d 4МАТІС», за грошову винагороду, в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США (згідно курсу НБУ станом на 22 листопада 2016 року становить 902 433 гривні), було повернуто невстановленим слідством особам, для подальшої його передачі власнику, розподіливши грошову винагороду на власний розсуд. Таким чином, в наслідок незаконних дій осіб № 1 та № 2, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, і ОСОБА_3 , пов`язаних із незаконним заволодінням транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLE 350d 4МАТІС», 2016 року випуску, чорного кольору, транзитний-німецький номерний знак, НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , потерпілому ОСОБА_8 , завдано збитків на суму 902 433 гривні, тобто завдано великої матеріальної шкоди.
Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 3 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди.
Крім цього, на початку грудня місяця 2016 року, перебуваючи в місті Львів, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, особи № 1 та № 2, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, залучили до вчинення кримінальних правопорушень, а саме незаконних заволодінь транспортними засобами ОСОБА_9 ( відносно якого є вирок Шевченківського районного суду м. Львова), який погодився прийняти участь у незаконному заволодінні транспортними засобами спільно з вищевказаними особами та ОСОБА_3 , тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 КК України. Так, 02.12.2016 року, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з групою осіб у складі ОСОБА_9 , осіб № 1 та № 2, діючи умисно, з метою особистого збагачення та реалізації своєї попередньої домовленості пов`язаної із незаконним заволодінням транспортним засобом, домовилися вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes-Benz».
Цього ж дня, приблизно о 13.30 год, пересуваючись по місту Львів на автомобілі «Porsche Cayenne», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , власником якого є ОСОБА_10 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 та підшукуючи транспортний засіб для вчинення незаконного заволодіння ним, обрали об`єктом незаконного посягання - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GLE 350», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_11 , та почали здійснювати за ним слідкування, підбираючи вигідний та безпечний момент для незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом. В подальшому, коли ОСОБА_11 припаркував вище вказаний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GLE 350», біля будинку №8 по вулиці Чоловського в місті Львів та зайшов до приміщення адміністративної будівлі ПАТ «Концерн-Електрон», особа № 2 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій та відповідно до розподілу ролей, переконавшись та усвідомлюючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя та електронне обладнання для вчинення злочину зайшовши вслід за ОСОБА_11 відсканували електронний ключ транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 350», реєстраційний номер НОМЕР_12 . В свою чергу, відповідно до відведеної ролі, особа № 1, перебуваючи у цей час поблизу вищевказаного транспортного засобу відключила сигналізацію та намагалася відчинити дверні замки транспортного засобу марки «Mercedes- Benz GLE 350», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_12 . Однак після декількох спроб відчинити дверні замки транспортного засобу, який належить ОСОБА_11 , особі № 1 цього зробити не вдалось з причин, які не залежали від її волі.
В цей же час, ОСОБА_9 відповідно до відведеної ролі знаходився в транспортному засобі «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_14 та спостерігав за обстановкою навколо з метою попередження викриття вищевказаних осіб. Після, невдалої спроби заволодіти транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLE 350», реєстраційний номер НОМЕР_12 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та особи № 1 і № 2, на транспортному засобі «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_11 з місця вчинення злочину зникли. Таким чином, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та особами № 1 і № 2, з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLE 350», реєстраційний номер НОМЕР_12 .
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортними засобами громадян, ОСОБА_3 вступивши в попередню змову з ОСОБА_9 ( відносно якого є вирок Шевченківського районного суду м. Львова), та особами № 1 і № 2, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, 02 грудня 2016 року близько 15.00 год., пересуваючись по місту Львів на транспортному засобі «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_15 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 , та підшукуючи транспортний засіб для вчинення незаконного заволодіння ним, обрали об`єктом незаконного посягання транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GLE 350», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_12 , та почали здійснювати за ним слідкування підбираючи вигідний та безпечний момент, для незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом.
В подальшому, коли ОСОБА_12 припаркувала вище вказаний транспортний засіб «Mercedes-Benz GLE 350» у дворі між будинками АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 та зайшла до під`їзду будинку АДРЕСА_8 спільно з ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій, відповідно до розподілу ролей переконавшись та усвідомлюючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя та електронне обладнання для вчинення злочину зайшли вслід за ОСОБА_13 відсканували електронний ключ транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GLE 350».
В свою чергу, особа № 1, відповідно до відведеної ролі, перебуваючи у цей час поблизу вищевказаного транспортного засобу відключила сигналізацію та відчинила дверні замки транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GLE 350», реєстраційний номер НОМЕР_16 , сіла за кермо та намагалася запустити за допомогою раніше заготовлених засобів вчинення злочину двигун транспортного засобу, а ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та особа № 2, з метою попередження їх викриття сторонніми особами чи правоохоронними органами, спостерігали за обстановкою навколо. Однак після декількох спроб, особі № 1, який діяв у групі з ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та особою № 2, не вдалося запустити двигун транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 350», з причин, які не залежали від їхньої волі.
Таким чином, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та особами № 1 і № 2, з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLE 350», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_16 .
Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, - незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою особистого збагачення та реалізації своєї попередньої домовленості, пов`язаної із незаконним заволодінням транспортним засобом, 16 грудня 2016 року у вечірній час доби, перебуваючи в одному з ресторанів міста Києва, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно з особами № 1 і № 2, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, під час бесіди знову вирішили незаконно заволодіти чужим транспортним засобом.
Вранці 17 грудня 2016 року, з метою реалізації своєї попередньої домовленості ОСОБА_3 та особи № 1 та № 2, попередньо розподіливши ролі, на автомобілі «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_10 , за кермом якого перебувала особа № 2, здійснювали рух по місту Києву, підшукуючи автомобіль марки "Mercedes-Benz", для здійснення його незаконного заволодіння.
Приблизно о 10 год. зазначені вище особи помітили та обравши об`єкт для незаконного посягання - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz ML 350», 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_17 , номер шасі НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_14 , почали здійснювати слідкування за вказаним транспортним засобом, з метою подальшого незаконного заволодіння ним.
В подальшому, коли ОСОБА_15 , який перебував за кермом вище вказаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ML 350», що належить ОСОБА_16 , зупинив його біля Житнього ринку у місті Києві, який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Верхній Вал, 16 та вийшов із зазначеного автомобіля, направившись по особистих справах, особа №2, відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій та відповідно до відведеної ролі, переконавшись та усвідомлюючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, прослідувала за ОСОБА_15 та використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя і електронне обладнання для вчинення злочину, відсканувала електронний ключ транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ML 350», реєстраційний номер НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_14 ..
В свою чергу, відповідно до відведеної ролі, особа № 1, перебуваючи у цей час поруч з вищевказаним транспортним засобом, за допомогою електронного обладнання відключила сигналізацію, відчинила дверні замки транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ML 350», реєстраційний номер НОМЕР_17 , сіла за кермо та запустивши двигун, почала здійснювати рух до заздалегідь орендованого гаражного приміщення № НОМЕР_2 у ГОО "Злагода", розташованого по проспекту Правди, 110 в місті Києві. В цей же час, особа № 2, спільно з ОСОБА_3 , покинувши місце скоєння злочину, направилися до заздалегідь заготовленого гаражного приміщення, в якому їх очікувала особа № 1, та в якому залишили вищевказаний транспортний засіб, попередньо підключивши заздалегідь підготовлене обладнання, а саме електронне обладнання для блокування сигналу GPS, таким чином заволоділи транспортним засобом марки «Mercedes- Benz ML 350», 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_17 , номер шасі НОМЕР_18 , довівши свій злочинний умисел до кінця.
В подальшому, через декілька днів, приблизно 31 грудня 2016 року за невстановлених слідством обставин, вищевказаний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz ML 350», за грошову винагороду в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США (згідно курсу НБУ станом на 31 грудня 2016 року становить 299 099 гривень), було повернуто невстановленим слідством особам, для подальшої його передачі власнику, розподіливши грошові кошти між учасниками вчиненого злочину, на власний розсуд.
Таким чином, внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 та осіб № 1 і № 2, пов`язаних із незаконним заволодінням транспортним засобом марки «Mercedes-Benz ML 350», 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_17 , номер шасі НОМЕР_18 потерпілій ОСОБА_16 , завдано збитків на суму 299 099 гривень, тобто завдано великої матеріальної шкоди.
Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 3 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди.
Крім цього, 23 грудня 2016 року, перебуваючи в місті Львів та знаходячись в автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_19 , більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, особи № 1 та № 2, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, спільно з ОСОБА_3 запропонували ОСОБА_17 (відносно якого є вирок Галицького районного суду м. Львова), прийняти участь у незаконному заволодінні транспортним засобом марки "Mercedes-Benz", на що ОСОБА_17 погодився, таким чином вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_3 та особами № 1 і № 2. Вступивши в попередню злочинну змову, з метою особистого збагачення та реалізації своєї попередньої домовленості, пов`язаної із незаконним заволодінням транспортним засобом, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_17 та особами № 1 та № 2, попередньо розподіливши ролі, на автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_17 під керуванням останнього, діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи на меті, доведення свого злочинного умислу до кінця, в період часу з 11 год. до 18.30 год. здійснювали рух по місту Львів, підшукуючи автомобіль марки "Mercedes-Benz", для здійснення його незаконного заволодіння.
Приблизно о 18.30 год., обравши об`єкт для незаконного посягання - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GL 350CDI BlueTec 4МАТІС», 2013 року випуску, коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_20 , реєстраційний номер НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_18 , почали здійснювати слідкування за вказаним транспортним засобом, з метою подальшого незаконного заволодіння ним. В подальшому, приблизно о 19.30 год., коли ОСОБА_18 зупинив транспортний засіб біля будинку №5 по вулиці Князя Романа в місті Львів та пішов в центральну частину міста, особа № 2, спільно з ОСОБА_3 відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій та відповідно до розподілу ролей, переконавшись та усвідомлюючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, прослідували за ОСОБА_18 , використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя та електронне обладнання для вчинення злочину, відсканували електронний ключ транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GL 350CDI BlueTec 4МАТІС», реєстраційний номер НОМЕР_21 . В свою чергу, відповідно до відведеної ролі, особа № 1, перебуваючи у цей час поруч з вищевказаним транспортним засобом, за допомогою електронного обладнання відключила сигналізацію та відчинила дверні замки вище вказаного транспортного засобу, сіла за кермо та запустивши двигун почала здійснювати рух до заздалегідь орендованого гаражного приміщення, розташованого у дворі біля будинку АДРЕСА_3 .
В цей же час ОСОБА_17 , знаходячись в автомобілі «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_19 , відповідно до відведеної йому ролі, спостерігав за обстановкою навколо та за безпекою інших учасників злочинної групи, щоб у разі небезпеки повідомити їм за допомогою заздалегідь куплених мобільних телефонів. Дочекавшись, коли ОСОБА_3 та особа № 2 повернулись, ОСОБА_17 спільно з останніми, на автомобілі «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_19 прослідували за викраденим транспортним засобом до гаражного приміщення, розташованого у дворі біля будинку № 4 по вулиці Короленка у місті Львів, де залишили вищевказаний автомобіль, попередньо підключивши заздалегідь підготовлене обладнання, а саме електронне обладнання для блокування сигналу GPS. Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_17 та особами № 1 і № 2, заволоділи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GL 350CDI BlueTec 4МАТІС», 2013 року випуску, коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_20 , та в ході скоєння злочинних дій заподіяли йому пошкоджень на суму 2 182,20 грн.
В подальшому, вказаний автомобіль 25 січня 2017 року був виявлений
правоохоронними органами в нежитловому приміщенні (гаражі), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим вказаний транспортний засіб реалізувати не представилося можливим та грошову винагороду отримано не було.
Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою особистого збагачення та реалізації своєї попередньої домовленості, пов`язаної із незаконним заволодінням транспортним засобом, 04 січня 2017 року вранці, перебуваючи в місті Києві, більш точний час та місце досудовим . розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 та особи № 1 і № 2, судовий розгляд відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, під час бесіди знову вирішили незаконно заволодіти чужим транспортним засобом.
Цього ж дня, з метою реалізації своєї попередньої домовленості, ОСОБА_3 спільно з особами № 1 і № 2, попередньо розподіливши ролі, на автомобілі «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_10 , за кермом якого перебувала особа № 2, здійснювали рух по місту Києву, підшукуючи автомобіль марки "Mercedes-Benz" для здійснення його незаконного заволодіння.
Приблизно о 17.30 год. зазначені вище особи, помітивши та обравши об`єкт для незаконного посягання - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GLE 400 4МАТІС», 2015 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_22 , номер шасі НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_19 , почали здійснювати слідкування за вказаним транспортним засобом, з метою подальшого незаконного заволодіння ним.
В подальшому, коли ОСОБА_19 , який перебував за кермом транспортного засобу, зупинив його біля кафе/бару "Николай", який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, 26 та вийшов із зазначеного автомобіля, направившись до вказаного кафе, ОСОБА_3 та особа № 2, відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій та відповідно до розподілу ролей, переконавшись та усвідомлюючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, прослідували за ОСОБА_19 та використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя і електронне обладнання для вчинення злочину, відсканували електронний ключ транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GLE 400 4МАТІС», реєстраційний номер НОМЕР_22 , що належить ОСОБА_19 .. В свою чергу, відповідно до відведеної ролі, особа № 1 перебуваючи у цей час поруч з вищевказаним транспортним засобом, за допомогою електронного обладнання відключила сигналізацію, відчинила дверні замки, сіла за кермо та запустивши двигун, почала здійснювати рух до заздалегідь орендованого гаражного приміщення (самобудови), розташованого на прибудинковій території між будинками по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . В цей же час, ОСОБА_3 та особа № 2, залишивши місце скоєння злочину, направилися до заздалегідь заготовленого гаражного приміщення в якому їх очікувала особа № 1, та в якому залишили вищевказаний транспортний засіб, попередньо підключивши заздалегідь підготовлене обладнання, а саме електронне обладнання для блокування сигналу GPS, таким чином заволоділи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLE 400 4МАТІС», реєстраційний номер НОМЕР_22 , довівши свій злочинний умисел до кінця. В подальшому, на наступний день, а саме 05 січня 2017 року за невстановлених слідством обставин, вище вказаний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GLE 400 4МАТІС», реєстраційний номер НОМЕР_22 , за грошову винагороду в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США (згідно курсу НБУ станом на 05 січня 2017 року становить 667 310 гривень), було повернуто невстановленим слідством особам, для подальшої його передачі власнику, розподіливши грошові кошти між учасниками вчиненого злочину, на власний розсуд. Таким чином, в наслідок незаконних дій ОСОБА_3 та осіб № 1 і № 2, пов`язаних із незаконним заволодінням транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLE 400 4МАТІС», 2015 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_22 , номер шасі НОМЕР_23 потерпілому ОСОБА_20 , завдано збитків на суму 667 310 гривень, тобто завдано великої матеріальної шкоди.
Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 3 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень , за обставин відображених в обвинувальному акті. Пояснив, що 05.08.2016 року приїхав в м. Львів до батька. Зателефонував ОСОБА_21 , з яким довгий час знайомий, домовилися про зустріч на яку той прибув з ОСОБА_22 розмові вони запропонували брати участь у заволодінні автомобілями «Мерседес», та повідомили що за 30 тисяч Євро придбали спеціальні скануючи пристрої для ключа і замка запалювання та глушилки. На їх пропозицію він погодився. Його роль полягала в тому, що буде керувати транспортними засобами в пошуках автомобілів, якими можливо заволодіти, а також переносити та користуватися, за потреби скануючими приладами. року вони зустрілися, сіли в автомобіль «Мерседес» ОСОБА_23 та роз`їзжаючи вулицями м. Львів, почали пошуки. Помітили автомобіль «Мерседес», номерний знак НОМЕР_4 , яким вирішили заволодіти та прослідували за ним на паркінг до, ТРЦ. Він разом з ОСОБА_24 , який мав при собі частину скануючого пристрою для сканування ключа, піднялися за людьми, які вийшли з «Мерседеса», на третій поверх ТРЦ. Потім ОСОБА_21 сказав, щоб він взяв його автомобіль та поїхав в центр міста, а вони з ОСОБА_25 , який відкрив двері та використовуючи другу частину скануючого пристрою, запустив двигун автомобіля «Мерседес», заволоділи ним та направилися до гаражів. Через декілька днів ОСОБА_21 передав йому 2 тисячі доларів, які отримав від власника автомобіля «Мерседес», за повернення йому автомобіля. Він запитав чого так мало, на що ОСОБА_21 повідомив, що його роль у заволодінні автомобілем була незначна.
19 листопада 2016 року по роду діяльності прибув до м. Києва. Знову зустрівся з ОСОБА_24 та ОСОБА_26 , які повідомили, що мали неприємності з правоохоронними органами і втратили раніше придбані скануючі пристрої, однак встигли придбати інші. Знову вирішили викрасти «Мерседес». Він сів за кермо автомобіля «Фольксваген Пассат», який належить ОСОБА_27 і почали їздити по м. Києву. Помітили «Мерседес Бенц» з іноземними номерами та прослідували за ним. Коли автомобіль зупинився, з ОСОБА_24 прослідували за власником, просканували ключ. Після чого ОСОБА_28 відкрив дверки «Мерседеса», запустив двигун та вони з ОСОБА_24 поїхали в гаражі попередньо орендовані, щоб його заховати. Він сів за кермо «Фольксвагена Пасат» та поїхав. Відомо, що «Мерседес» за 35 тисяч доларів США повернули власнику, він з цієї суми отримав лише 1 тисячу, а ще 2-3 тисячі доларів США ОСОБА_21 обіцяв віддати пізніше.
02.12.16 року перебував у м. Львів, оскільки хворів батько. Знову домовились та зустрілися з ОСОБА_24 , ОСОБА_26 та ще прибув ОСОБА_29 , з яким там познайомився, та який керував автомобілем «Порш Кайєн». Це було біля 13.00 годин. ОСОБА_21 повідомив, що він уже певний час веде один « ОСОБА_30 », і не хоче світитися. Тому, коли «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_12 , який вони супроводжували, зупинився, він прослідував за водієм до офісу де стояв біля прохідної. Потім підійшов ОСОБА_21 та сказав, що сам піде за об`єктом, а коли повернувся повідомив, що не вдалося відсканувати ключ, а тому ОСОБА_28 не зміг відкрити дверці та запустити двигун. На цьому вони залишили спробу заволодіти зазначеним «Мерседесом».
Цього ж дня, біля 15.30 він разом з ОСОБА_24 , ОСОБА_26 та ОСОБА_31 , який керував автомобілем «Порш Кайєн», зробили ще одну спробу заволодіти іншим «Мерседес- Бенц», білого кольору, який був на іноземних номерах. За ним слідували до будинку де він зупинився. Коли водій вийшов та піднявся до квартири, за ним пішов ОСОБА_21 , а він очікував внизу. Однак ОСОБА_28 знову не зміг запустити двигун, та вони покинули спробу заволодіти автомобілем.
17.12.2016р. року коли перебував у м. Києві, зателефонував ОСОБА_28 , домовилися за зустріч на яку той приїхав з ОСОБА_32 . Він сів за кермо «Фольксвагена Пассата» та направилися до вул. Верхній Вал до Житнього ринку. Коли прибули, побачили «Мерседес-Бенц», білого кольору НОМЕР_17 , яким вирішили заволодіти. Він сів за кермо «Фольксвагена» за вказівкою ОСОБА_23 , який направився на ринок за власником «Мерседеса». ОСОБА_28 відкрив дверці автомобіля «Мерседес-Бенц», запустив двигун та поїхав до гаражів, де заховав автомобіль. Автомобіль за певні кошти повернули власнику, однак він коштів за цей автомобіль не отримав, хоча було обіцяно 2,5 тисячі доларів США. На власників викрадених автомобілів виходив та спілкувався з ними ОСОБА_21 , однак через яких людей, та в який спосіб, йому точно не відомо.
23.12.2016року знову перебував у м. Львів, бо хворів батько. Домовилися та знову зустрілися з ОСОБА_24 , ОСОБА_33 та його братом ОСОБА_34 , який возив їх на «Шкода Фабія». Слідкували за «Мерседесом-Венц 350», номерний знак НОМЕР_21 , який зупинився в центрі міста. ОСОБА_21 пішов за водієм, а ОСОБА_28 зробив спробу запустити в «Мерседесі» двигун, однак зразу це не вдалося. Через певний час ОСОБА_21 покликав його, а потім сказав що усе гаразд. Новиков запустив двигун і вони з ОСОБА_24 на викраденому автомобілі поїхали в гараж, а він поїхав з ОСОБА_35 . Наступного дня викрадений автомобіль було знайдено працівниками поліції та повернуто власнику.
04.01.2017року з сім`єю перебував у м. Києві. Домовилися та зустрілися з ОСОБА_24 і ОСОБА_36 . Він сів за кермо автомобіля «Фольксваген Пасат», який належить ОСОБА_27 , та помітивши сірий «Мерседес - Бенц», ДНЗ. НОМЕР_22 , почали слідувати за ним. Коли він зупинився на вул. Саксаганського, ОСОБА_21 взяв скануючий пристрій та пішов за водієм, а ОСОБА_28 запустив двигун «Мерседес-Бенц» та поїхав до гаража, який завчасно був підготовлений. Автомобіль повернули власнику за 30 тисяч доларів, з який він отримав 3 тисячі доларів.
У вчиненому розкаюється , допомагав слідству з`ясувати обставини злочинів , викривав інших співучасників. Злочини вчинював внаслідок тяжкого збігу особистих обставин, оскільки утримує п`ять ох дітей, четверо з них неповнолітні, та лікував тяжко хворого батька. Батько внаслідок тяжкої хвороби помер.
Суд, враховуючи що на цьому наполягали учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються судових витрат, речових доказів, та характеризуючих даних на обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок тяжкого збігу особистих обставин.
Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу ОСОБА_3 , в силу ст..89 КК України не судимого. Суд також враховує те, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Має постійне місце роботи, продовжує навчання у ВИШі , утримує п`ятьох дітей, четверо з них є неповнолітніми.
Аналізуючи всі наведені обставини , суд вважає за необхідне за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, без конфіскації майна.
Враховуючи характер і тяжкість вчинених кримінальних правопорушень , персональну роль та ступінь участі ОСОБА_3 у незаконному заволодінні транспортним засобом, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд, керуючись вимогами ст. 69 КК України, вважає за необхідне призначити йому основне покарання , нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 та 3 статті 289 КК України.
Остаточне покарання за цим вироком визначити у відповідності до вимог ст..70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Арешт, 26.01.2017 року накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на автомобіль моделі «Land Rover Range Rover Sport», чорного кольору, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер VIN- НОМЕР_24 , державний номерний знак НОМЕР_25 , власником якого є ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасувати.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст.. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.289, ч.3ст.15, ч.2ст.289, та ч.3 ст.289КК України та призначити йому покарання:
За ч.2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без конфіскації майна;
за ч.3 ст.15, ч..2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна;
за ч.3 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, 26.01.2017 року накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на автомобіль моделі «Land Rover Range Rover Sport»,чорного кольору, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер VIN- НОМЕР_24 , державний номерний знак НОМЕР_25 , власником якого є ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз, зокрема: 42 854 грн. 40 коп., - висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 4232-4266/17-34 від 08.08.2017 року; 9 225 грн. 60 коп., - висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 43791/17-53/4198-4231/17-53 від 27.09.2017р. 703 грн. 68 коп., - висновок експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/8-4/54-СЕ-17 від 03.03.2017р. , всього в сумі 58783грн.68коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя