ВИРОК

Іменем України

№ 384/376/20

№пр. 1-кп/384/4/2021

19 липня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

із секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 11.06.2020 року за № 0000103 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорожинка, Вільшанського району, Кіровоградської області, особа без громадянства, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого: 06.11.2015 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 126 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; 01.08.2016 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2018 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 11 місяців 6 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Білозерцевої Н.С.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника-адвоката Гірника Г.С.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вказані кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

В період з січня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою саморобних пристроїв незаконно вживав, шляхом куріння, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, таким чином отримавши внаслідок сухої перегонки канабісу, нашарування речовини коричневого кольору, а саме екстракту канабісу. Таким чином ОСОБА_1 здійснив виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, який до 20.06.2020 року зберігав у господарчому приміщенні, яке використовується як гараж на території свого домоволодіння. 20.06.2020 року, в період з 09 години 38 хвилин до 10 години 29 хвилин, під час проведення обшуку житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , працівниками поліції Вільшанського відділення поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в господарському приміщенні, яке використовується як гараж, виявлено та вилучено три полімерні пляшки та двадцять два фрагменти фольги, на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить: 0,053 грам, 0,218 грам. 0,117 грам. 0,091 грам, 0,024 грам. Загальна маса екстракту канабісу, наданого на дослідження, в перерахунок на висушену речовину, становить 0,503 грам.

Крім того, 03.06.2020 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свою проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно із своїми знайомими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в приміщенні веранди житлового будинку вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв після запитання ОСОБА_4 до ОСОБА_1 щодо можливості у нього вдома вжити наркотичний засіб, а саме канабіс (марихуану) у ОСОБА_1 виник умисел щодо надання приміщення для вживання наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, 03.06.2020 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 запропонував всім бажаючим пройти до господарчого приміщення, яке використовується як гараж на території свою домоволодіння з метою надання останнім приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Перебуваючи в господарчому приміщенні, яке використовується як гараж за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, діючи умисно, надав можливість ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вжити наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винну в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України не визнав. Зазначив що проживає у вищевказаному домоволодінні від того часу, як звільнився із місць позбавлення волі, скільки часу точно, не пам`ятає. Зокрема зазначив, що не зберігав на території свого домоволодіння наркотичні засоби. Звідки взялись бульбулятор виявлений під час обшуку, згортки фольги та конопля пояснити неможе. Вважає, що їх підкинули невідомі йому люди, в той час поки він знаходився в місцях позбавлення волі. 03.06.2020 року він, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились в нього в домоволодінні та вживали спиртні напої. В судовому засіданні, яке відбулось 17.03.2021 року він пояснив, що він, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в приміщені літньої кухні, яке використовується як гараж вони через бульбулятор вживали табак. Стверджує, що ОСОБА_9 повідомила що вони курили коноплю, оскільки він тоді їй про це сказав, хоча насправді там знаходився тютюн.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надала покази, що проживала разом із ОСОБА_10 із 07.05.2020 року близько одного місяця. Із обвинуваченим товаришував ОСОБА_11 . Вони часто у двох ходили у літню кухню, що там робили незнає. Вона тричі ходила із ОСОБА_1 у літню кухню та курила бульбулятор. Що в ньому було незнає. 03.06.2020 року у домоволодінні ОСОБА_1 були посиденьки, на яких вживали алкогольні напої. Серед присутніх вона запам`ятала що була ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .. Під час застілля ОСОБА_4 запитав обвинуваченого чи можна покурити, на що той відповів згодою та всі пішли до приміщення літньої кухні, хоча в будинку під час розпиття спиртних напоїв всі курили знаходячись за столом. Під час прямування до літньої кухні вона запитала у обвинуваченого, що вони будуть курити, на що останній відповів коноплю. У приміщенні літньої кухні вона, обвинувачений та ОСОБА_4 курили бульбулятор, що в ньому знаходилось вона незнає. Бульбулятор виглядав як одна бутилка в іншій, а в середині була вода. Зазначила, що сигарети та самокрутки із табаком вони вживали шляхом куріння, як зазвичай курять цигарки, а не через бульбулятор.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала покази, що ІНФОРМАЦІЯ_2 день народження її сина, а тому вони зібрались у с. Добре в ОСОБА_1 вдома та відмічали. Крім неї були присутні ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Потім, всі ходили курити в приміщення яке використовується як гараж. Що там курили вона не знає. Сама вона не ходила.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав покази, що дійсно 03.06.2020 року у вечірній час перебував у с. Добре в домоволодінні ОСОБА_1 та компанією вживали спиртне. Крім нього в будинку знаходились ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ще якісь хлопці. Того вечора він випив дуже багато спиртного, а тому чи курили вони наркотичні засоби не пам`ятає. Від знайомих чув що ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби, хоча особисто такого небачив.

Згідно даних що містяться в проколі обшуку від 20.06.2020 року з відеозаписом, яким оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_1 .. В ході обшуку виявлено та вилучено: два відрізки фольги з нашаруванням на кожному речовини темно-коричневого кольору з різким запахом схожим на рослини коноплі; ПЕТ пляшку зеленого кольору на горловині якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору з різким запахом схожим на рослини коноплі; ПЕТ пляшку без дна на горловині якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору з різким запахом схожим на рослини коноплі; суху подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з різким запахом схожим на рослини коноплі; двадцять відрізків фольги з нашаруванням на кожному речовини темно-коричневого кольору з різким запахом схожим на рослини коноплі; ПЕТ пляшку деформовану без днища з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору з різким запахом схожим на рослини коноплі.

Згідно даних що містяться у висновку судової експертизи за спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 823 від 23.06.2020 року, відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,317 грама.

Згідно даних що містяться у висновку судової експертизи за спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 825 від 24.06.2020 року, відповідно до якого встановлено, що в складі нашарувань речовин на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження полімерних пляшок та на поверхнях фрагментів фольги виявлено нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу. Екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 0,053 грама (об. 1), 0,218 грама (об. 2), 0,117 грама (об. 3), 0,091 грама (об. 4), 0,024 грама (об. 5). Загальна маса екстракту канабісу, наданого на дослідження, в перерахунок на висушену речовину, становить 0,503 грама.

Свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 з приводу того що він не надав приміщення для вживання коноплі шляхом куріння, спростовуються показами свідка ОСОБА_2 , яка повідомила що 03.06.2020 року прямуючи до господарчого приміщення, яке використовується як гараж, обвинувачений повідомив що вони будуть курити коноплю. Потім зазначила що вона з іншими присутніми курила через бульбулятор. Що повністю узгоджується з результатами проведеного обшуку, в ході якого вилучино ПЕТ пляшки із дном, без дна, відрізки фольги, на яких згідно із висновками експертів є нашарування екстракту канабісу, а також сам канабіс.

Доказів того, що обвинувачений ОСОБА_1 03.06.2020 року надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стороною обвинувачення суду не надано.

Суд не приймає як доказ свідчення свідка ОСОБА_5 , оскільки його покази не мають жодного доказового значення. Крім того, як встановлено в судовому засіданні останній перебуває у дружніх відносинах із обвинуваченим.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також на ч.1 ст. 317 КК України, оскільки він вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України доведена повністю.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, з яких ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, ч. 1 ст. 317 КК України є нетяжким злочином.

Характеризуючи ОСОБА_1 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи досудову доповідь органу пробації, хоча раніше судимий, проте суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з реальним позбавленням волі, а застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки. Суд вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_12 ..

Цивільний позов по справі відсутній.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз за спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 823 від 23.06.2020 року та № 825 від 24.06.2020 року - підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 1 місяць та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати: за проведення судової експертизи за спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 823 від 23.06.2020 року в сумі 980 грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави; за проведення судової експертизи за спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 825 від 24.06.2020 року в сумі 980 грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, вагою 0,317 грама, три полімерні пляшки та двадцять два фрагменти фольги - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: