єдиний унікальний номер справи 531/616/21
номер провадження 1-кс/531/204/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУкраїни, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:
Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 09.03.2021 року до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 з приводу того, що 08.03.2021 року близько 18.00 год. в м. Карлівка, пров. Матросова йому були нанесені тілесні ушкодження в область голови та тіла. В зв`язку з погіршенням стану здоров`я потерпілого ОСОБА_4 13.03.2021 року було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та останнього було виписано 23.03.2021 року.

26.03.2021 року по кримінальному провадженню з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 призначено додаткову судово-медичну експертизу.

У зв`язку з необхідністю надання судмедексперту документації для проведення експертизи, необхідно надати оригінал історії хвороби на гр. ОСОБА_4 , який знаходився на лікуванні в нейрохірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 13.03.2021 по 23.03.2021 рік.

З метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у витребуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал документів або належним чином завірену копії документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Встановлення правильної кваліфікації даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , для проведення якої необхідно надати оригінал або завірену копію медичної документації на вказаного громадянина.

Вказана документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи, результати якої мають суттєве значення для встановлення правильної кваліфікації, а також важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення дізнавача-інспектора.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал документів або належним чином завірену копії документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1