У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного Донецької області кримінальне провадження № 0000197 від 26 лютого 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Гусіно Краснинського району Смоленської області, громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 25.02.2021 року, приблизно о 18 год. 00 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним, належним ОСОБА_9 автобусом марки РУТА 25, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темний час доби, рухався по проїзній частині вул. Вокзальній у м. Слов`янську, у правій смузі для руху, в районі будинку № 28 по вул. Вокзальна у м. Слов`янську, всупереч вимог п. 12.3 і п. 18,1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, згідно з якими:

-12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу абр безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

-18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а у разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода або небезпека,

діючи необережно - проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо транспортній події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів до зменшення швидкості або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, скоїв наїзд передньою лівою частиною кузову керованого ним автобуса на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїжджу частину з ліва на право по ходу руху автобуса марки РУТА 25, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по не регульованому пішохідному переходу, що був позначений дорожньою розміткою 1.14.3 та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 в районі будинку № 29 по вул. Вокзальній у м. Слов`янську.

Внаслідок дорожньо транспортної події ОСОБА_4 заподіяна закриті черепно - мозкова травма з струсом головного мозку та забійною раною тімяної області справа, а також додатково виявлені при зверненні за медичною допомогою МР ознаки закритого відривного перелому ліктьового відростку лівої ліктьової кістки в стадії консолідації, ушкодження сухожиллям триглового м`язу плеча, забій латерального надмищелку лівої плечової кістки, МР- ознаки лінійного перелому верхньої гілки правої лобкової кістки, забої правої сідничної кістки і лобкових кісток, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння терміну понад 21 добу.

Допущені водієм ОСОБА_6 порушення вимог п. 12.3 і п. 18.1 Правил Дорожнього руху України знаходилися у прямому причинно наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо транспортної пригоди та настанням суспільно - небезпечних наслідків.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття провадження у справі, оскільки він раніше не судимий, вчинив кримінальне проступок вперше, відшкодував всі збитки та примирився з потерпілим.

Обвинувачений підтримав свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримала, пояснила, що обвинувачений дійсно відшкодував усі збитки, усунув заподіяну шкоду. Претензій матеріального чи морального характеру він до обвинуваченого не має. На даний час з обвинуваченим примирилися. Від раніше заявленого цивільного позову відмовляється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає максимальне покарання за цією статтею у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 згідно з вимогами ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вчиненим з необережності. Обвинувачений ОСОБА_6 під час скоєння даного злочину у стані алкогольного сп`яніння не перебував, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував спричинену шкоду, та, крім того, відшкодував процесуальні витрати у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Від раніше заявленого цивільного позову потерпіла відмовилася.

Процесуальні витрати відшкодовані.

Речовими доказами визнано: транспортний засіб марки РУТА, модель 25, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000197 від 26 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази: транспортний засіб марки РУТА, модель 25, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1