ВИРОК
Іменем України
17.02.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №000979 від 20.05.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин:
20.05.2020 року близько 12:35 год., по вул. Копистинського, 4 у м.Львові, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, на законну вимогу інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції ДПП у Львівській області ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа, пред`явив працівнику патрульної поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , достеменно знаючи, що такий документ йому органами внутрішніх справ не видавався, а тому є підробленим.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа(посвідчення водія).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений та подав до суду заяву, в яких він просить розглядати обвинувальний акт без його участі та відсутності його захисника, вину визнає повністю та просить суворо його не карати.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікується його дії за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: раніше не суджений, має постійне місце проживання, на обліках в психоневрологічному та в наркологічному диспансерах не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, при цьому враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, саму особу обвинуваченого та його майновий стан.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Скасувати дію ухвали про арешт на майно.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням експертизи на суму 980,70 грн. стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Скасувати дію ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова про арешт майна від 27.05.2020 року у справі №465/2833/20, провадження №1-кс/465/917/20.

Речові докази по справі, а саме : посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 19.12.2012 року МРЕВ ДАІ м. Херсон, серії та номер НОМЕР_2 , яке поміщено у пакет експерта служба №5400555, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Франківського відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області по кримінальному провадженні №000979 від 20.05.2020 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1