Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1641/19
Провадження № 1-кс/935/610/21
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , з участю cкаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 15.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання від 13.07.2021, ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що в провадженні СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000304 по якому він є потерпілим і 13.07.2021 звернувся до слідчого з клопотанням про передачу на відповідальне зберігання причепа TREBBINER FAHRZEUGW д/н ак 1917 хт, оскільки він потребує особливого зберігання, а у слідчому відділі належні умови для його зберігання не створені. 15.05.2021 слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в задоволенні поданого ним клопотання. Прийнята постанова була мотивована тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження будь-яких доказів, що вказаний причеп належить ОСОБА_3 отримано не було. З вказаним скаржник не згоден, оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення подавалася ОСОБА_3 та за його скаргами вносились відомості до ЄРДР. Також, 27.05.2019 р. на ОСОБА_3 на адресу ВП було спрямовано клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на причеп TREBBINER FAHRZEUGW д/н ак НОМЕР_1 . Крім того, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.10.2019 по справі № 935/1641/19 було зобов`язано слідчого ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 статус потерпілого по кримінальному провадженню № 0000304. Просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 15.07.2021 р. про відмову в задоволенні поданого ним клопотання від 13.07.2021, а зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вирішити клопотання та передати йому на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, пояснив, що він є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, однак слідчий ігнорує вимоги КПК України, не здійснює жодних слідчих дій, просить скаргу задовольнити.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились, а тому засідання проведене без участі останніх.

Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, в провадженні СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000304 по якому внесені відомості до ЄРДР 25.05.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_3 , а саме щодо вчинення кримінальних правопорушень в.о. директора ДП «Реммашторф» ОСОБА_5 та охоронцем на ім`я ОСОБА_6 і двох невідомих осіб, передбачених ч.2 ст. 289 КК України щодо угону транспортного засобу.

13.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про про передачу на відповідальне зберігання причепа TREBBINER FAHRZEUGW д/н ак 1917 хт і постановою слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обалсті ОСОБА_4 від 15.07.2021 в задоволенні вказаного клопотання відмовлено мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження будь-яких доказів того, що даний причеп TREBBINER FAHRZEUGW д/н ак 1917 хт, належить ОСОБА_3 не було отримано.

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.10.2019 по справі № 935/1641/19 було зобов`язано слідчого ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 статус потерпілого по кримінальному провадженню № 0000304.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160- 166,170 174 цього Кодексу.

За змістом ч.6 ст.100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, те те, що ОСОБА_3 є потерпілим у вказаному ккримінальному провадженні, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на причеп TREBBINER FAHRZEUGW д/н ак НОМЕР_1 знаходиться у нього, що свідчить про те, що він є володільцем вказаного майна, натомість іншого слідством не встановлено, а тому підстави у відмові слідчого в задоволенні клопотання від 13.07.2021 відсутні, таким чином слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 100 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 15.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання від 13.07.2021 про передачу ОСОБА_3 на відповідальне зберігання причепа TREBBINER FAHRZEUGW д/н ак НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого, в провадження якого знаходиться кримінальне провадження № 0000304 вирішити питання про передачу вказаного майна ОСОБА_3 на відповідальне зберігання відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1