overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/547/20
№ 1-кп/207/131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000193 від 11.02.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та просив призначити йому нового захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливим задовольнити клопотання обвинуваченого, прийняти його відмову від захисника ОСОБА_6 та призначити йому нового захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 324 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо призначення йому нового захисника- задовольнити.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, нового захисника у зв`язку з відмовою від захисника ОСОБА_6 .

Судове засідання призначене на 23 березня 2021 року на 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/694/21
Провадження № 1-кп/210/398/21

"22" лютого 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 05.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області судді ОСОБА_1 , після задоволеного самовідводу судді ОСОБА_3 , 19.02.2021 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 04.02.2021 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 05.03.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 05.12.2020 року, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 01 березня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, захиснику, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/286/19
Провадження № 1-кп/0182/229/2021
У Х В А Л А
Іменем України

23.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області об`єднані кримінальні провадження з обвинувальними актами №0003552 від 15.11.2018 та №0003948 від 18.12.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
1.У підготовче судове засідання призначене на 12 січня 2021, 03 лютого 2021 та 23 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив. Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

2.Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу щодо обвинуваченого.

3.Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

4.В свою чергу, згідно частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

5.Відповідно до частини третьої статті 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

6.Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинуваченого необхідно вжити заходів для забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
1.Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України відкласти на 12 березня 2021 на 14 годину 15 хвилин.

2.Здійснити привід у підготовче судове засідання в приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на призначену дату та годину.

3.Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/244/21
Номер провадження №1-кп/351/98/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000214 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 286 КК Українина підставіст. 46 КК Україниу зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000214 від 01.11.2020р.відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, закрити.

Арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2020р., на автомобіль марки «Mazda6» д.н.з НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 та на мопед, рама № НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - скасувати.

Речовий доказ:

-автомобіль марки "Mazda 6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2020 та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 - залишити у власності ОСОБА_7 ;

-мопед, рама № НОМЕР_2 , на який накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2020 та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 - залишити у власності ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
справа №619/935/21
провадження №1-кп/619/191/21
20.02 2021 м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романівка Ольховського району Волгоградської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, неодруженого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України на 25.02.2021 року на 14.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/567/21
Номер провадження 1-кс/725/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на дії Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ненадання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії органу досудового розслідування .

Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 08 лютого 2021 року, про що інформувати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 355/850/21
Провадження № 1-кп/359/330/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
під час судового засідання в кримінальному провадженні за №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.04.2020 за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
На розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою.
Для судового розгляду кримінального провадження, надання обвинуваченим пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області. Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Здійснити примусовий привід для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0000001 (№ 359/850/21) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область м.Бориспіль вул.Київський Шлях,72 (каб.№7) на 12 березня 2021 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого.
Встановити термін виконання окремого доручення до 10 год. 30 хв. 12 березня 2021 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1385/21
Провадження № 1-кп/524/316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13.30 годину 12 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/554/1369/2021
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 розглянувши в м. Полтава матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 02.11.2020 по кримінальному провадженню № 0001227 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 19.10.2020 про проведення слідчих дій, а саме проведення допиту слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , а також встановлення та допиту прокурорів, які входять до складу групи прокурорів та здійснювали процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000082 від 20.03.2018,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 02.11.2020 по кримінальному провадженню № 0001227 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 19.10.2020 про проведення слідчих дій, а саме проведення допиту слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , а також встановлення та допиту прокурорів, які входять до складу групи прокурорів та здійснювали процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000082 від 20.03.2018.
Справа призначена до слухання на 25 лютого 2021 на 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргоюОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 02.11.2020 по кримінальному провадженню № 0001227 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 19.10.2020 про проведення слідчих дій, а саме проведення допиту слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , а також встановлення та допиту прокурорів, які входять до складу групи прокурорів та здійснювали процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000082 від 20.03.2018,- провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25 лютого 2021 року о 15 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/448/21
номер провадження 1-кс/695/128/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

відповідно до автоматизованого розподілу справ від 22.02.2021 клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000123 від 01.02.2021 (справа №695/448/21 провадження №1-кс/695/100/21) передане для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки дане кримінальне провадження відкрито за заявою чоловіка судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_4 - ОСОБА_5 по факту крадіжки спільного майна подружжя 01.02.2021. На даний час суддя ОСОБА_4 займає адміністративну посаду голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. З метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання про проведення обшуку слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо наявні обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З метою усунення сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання про проведення обшуку та з урахуванням викладених вище слідчим суддею ОСОБА_3 мотивів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000123 від 01.02.2021 по справі № 695/448/21 провадження № 1-кс/695/100/21 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1727/21
Провадження № 1-кс/712/960/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , адвокатом якої є ОСОБА_4 , про скасування постанови на про закриття кримінального провадження № 0000313 від 17.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.02.2021 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови на про закриття кримінального провадження № 0000313 від 17.09.2018 року.

23.02.2021 адвокат ОСОБА_4 скерував до суду заяву про відкликання скарги, оскільки вказана постанова ухвалою слідчого судді скасована у 2018 році.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки скаржник має право самостійно розпоряджатись поданою ним скаргою, скарга ОСОБА_3 , адвокатом якої є ОСОБА_4 , про скасування постанови на про закриття кримінального провадження № 0000313 від 17.09.2018 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , адвокатом якої є ОСОБА_4 , про скасування постанови на про закриття кримінального провадження № 0000313 від 17.09.2018 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1