Справа № 743/794/21
Провадження №1-кп/743/56/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 12.04.2021 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Перша Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, працюючого єгерем у ТОВ СМГ «Олешнянське», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у лісі біля с. Нова Папірня Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, всупереч передбаченому законом порядку, без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, п. 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощенної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знайшов предмет, зовні схожий на тротилову шашку, таким чином придбавши її, яку переніс до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого він є, де у подальшому, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав її до 27.04.2021.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у лісі біля с. Нова Папірня Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, всупереч передбаченому законом порядку, без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ « Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, п. 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощенної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знайшов предмет, зовні схожий на рушницю, таким чином придбавши її, яку переніс до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого він є, де у подальшому, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав її до 27.04.2021.

Також, ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у лісі біля с. Нова Папірня Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, всупереч передбаченому законом порядку, без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ « Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, п. 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощенної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знайшов вибухову речовину, зовні схожу на порох, таким чином придбавши його, який переніс до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого він є, де у подальшому, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав його до 27.04.2021.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у лісі біля с. Нова Папірня Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, всупереч передбаченому законом порядку, без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ « Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, п. 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощенної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знайшов предмети, зовні схожі на набої, таким чином придбавши їх, які переніс до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого він є, де у подальшому, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав їх до 27.04.2021.

27.04.2021 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , співробітниками поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області було виявлено та вилучено:

- предмет з написом «Тротилова шашка», який є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, конструктивно оформлена у стандартну 400 грамову тротилову шашку, фактична маса якої складає 401,4 г;

- гвинтівку та затвор, які в зібраному стані складають єдине ціле гвинтівку, яка є вогнепальною, однозарядною, нарізною спортивно-мисливською зброєю 5,6 мм моделі ТОЗ-8М та придатна для стрільби;

- два предмети, зовні схожі на боєприпаси, які є спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру .22LR до нарізної спортивно-мисливської зброї відповідного калібру;

- речовину в металевих банках з написом «растворимый КОФЕЙНЫЙ НАПИТОК летний» та з етикеткою «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ», які є вибуховими речовинами метальної дії димним порохом, здатні до вибухового перетворення, масою 372,9 г та 180,6 г відповідно;

- речовини з металевої банки з етикеткою «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ» та з полімерної банки з етикеткою « БЕЗДИМНИЙ МИСЛИВСЬКИЙ ПОРОХ REX», які є вибуховими речовинами метальної дії нітроцелюлозними порохами, здатні до вибухового перетворення, масою 295,1 г та 196,1 г відповідно;

- речовину у картонній упаковці з написом «ДЫМНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ПОРОХ БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ», яка є вибуховою речовиною метальної дії димним порохом, здатна до вибухового перетворення, масою 501,1 г;

- речовини у металевій банці циліндричної форми оливкового кольору та у банці з написом «БЕЗДИМНИЙ МИСЛИВСЬКИЙ ПОРОХ REX Венгрія», які є вибуховими речовинами метальної дії нітроцелюлозними порохами, здатні до вибухового перетворення, масою 160,6 г та 117,2 г відповідно.

Загальна маса вилучених вибухових речовин метальної дії - нітроцелюлозних порохів, становить 796 г, а вилучених вибухових речовин метальної дії - димних порохів, становить 1054,6 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

На стадії досудового розслідування 25.06.2021 між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, сторони узгодили вид та міру покарання за вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком, тривалість якого визначається судом при ухваленні вироку, і покладенням на засудженого передбачених ст. 76 КК України обов`язків, перелік яких визначається судом при ухваленні вироку. В угоді передбачено наслідки її укладення та затвердження, унормовані в ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, як і наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

П. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Інкриміноване ОСОБА_4 діяння за правилами ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримали, просили її затвердити.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки її невиконання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону.

Так, суд дійшов до переконання, що умови угоди від 25.06.2021 про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При визначенні покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, сторонами угоди цілком враховано характер вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, обставину, що, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

З урахуванням наведеного суд вважає, що узгоджене покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки і покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, та є необхідним і достатнім для виправлення винної особи, запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені ст. 118 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз, у розмірі 29175,40 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

У ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, з клопотанням про застосування до обвинуваченого на період до набрання вироком законної сили запобіжного заходу прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не звертався.

Керуючись ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2021 року між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 (на день укладення угоди підозрюваним) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 12.04.2021.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, у період якого зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: предмет зовні схожий на рушницю, поміщений до поліпропіленового мішку; предмети зовні схожі на набої у кількості 16 штук поміщені до спецпакету SUD3077732; предмет зовні схожий на ніж в чохлі поміщений до спецпакету SUD3077736; 4 банки в середині яких була речовина зовні схожа на порох поміщені до спецпакету EXP0360086; предмети зовні схожі на набої у кількості 32 штук поміщені до спецпакету SUD3077735; предмет зовні схожий на частину ударно-спускового механізму, предмет зовні схожий на викидач, предмет зовні схожий на цівку поміщені до спецпакету SUD3077733; упаковку на якій написано «Порох димний охотнічий, вага 0.5 кг» - поміщену до спецпакету SUD3077734; предмет зовні схожий на ніж в чохлі поміщений до спецпакету SUD3077731; 2 предмети зовні схожі на ножі поміщені до спецпакету SUD3077730; предмет зовні схожий на рушницю, поміщений до поліпропіленового мішку, опечатаного биркою із підписами понятих; предмети зовні схожі на набої у кількості 16 штук поміщені до спецпакету EXP0360089; предмет зовні схожий на ніж поміщений до спецпакету EXP0360088; 3 предмети зовні схожі на рушниці, поміщені до поліпропіленового мішку, опечатаного биркою із підписами понятих; 6 рибальських сіток, поміщених до поліпропіленового мішку, опечатаного биркою із підписами понятих; 8 рибальських сіток, поміщених до поліпропіленового мішку, опечатаного биркою із підписами понятих; предмет зовні схожий на затвор поміщений до спецпакету EXP0360358; предмети зовні схожі на набої у кількості 241 штука поміщені до спецпакету EXP0360360; 2 предмети зовні схожі на ножі поміщені до спецпакету EXP0360359; предмет з написом «Тротилова шашка» - поміщений до спецпакету EXP0360361; предмет зовні схожий на рушницю, поміщений до поліпропіленового мішку; 2 банки в середині яких була речовина зовні схожа на порох поміщені до спецпакету EXP0360362; предмет зовні схожий на рушницю, поміщений до поліпропіленового мішку, опечатаного биркою із підписами понятих; предмет зовні схожий на рушницю, поміщений до поліпропіленового мішку, опечатаного биркою із підписами понятих; 3 предмети схожі на електролови, поміщені до поліпропіленового мішку; предмет зовні схожий на підсаку для електролову, обмотану ниткою; предмети зовні схожі на підсаки для електролову, обмотані ниткою, у кількості 3 штук, що знаходяться на зберіганні у камері схову відділення поліції № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, підлягають знищенню. Електронні носії пам`яті типу microSD у кількості 3 штук залишити у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001085 від 12 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 29175 (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн 40 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1