Справа № 362/3830/21
Провадження № 1-кс/362/673/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 р. старший слідчий відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовано наступним.
15.06.2021 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа проникла до приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку виробів з срібла та золота, мобільних телефонів, ноутбуків та інших особистих речей (7748 від 15.08.2021 р.).

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено наступне: "після скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, о 07 год. 14 хв. 10.07.2021 р., мені зателефонував мобільний номер телефону, «саме, НОМЕР_1 . Оскільки був ранок, я не чула дзвінка та не підняла слухавку. Коли я взяла до рук телефон та побачила, що мені телефонували. Я також виявила два вхідних повідомлення від вищевказаного номеру мобільного телефону. Перше повідомлення мало наступний зміст: «Хэппи», друге повідомлення мало наступний зміст: «Э».

Прочитавши повідомлення, я зателефонувала на номер телефону НОМЕР_1 . Декілька разів вказаний номер телефону не піднімав слухавку, після чого даний абонент сам перетелефонував мені.

Взявши слухавку, я почала розмовляти з жінкою, яка в ході розмови повідомила, що вона ОСОБА_5 . Також, на початку розмови вищевказана жінка запитувала, чому я їй телефонувала, на що я повідомила, що маю на телефоні пропущений виклик від неї. Жінка, з якою я розмовляла, почала стверджувати, що вона мені не телефонувала та ОСОБА_6 повідомлення мені не надсилала.

Вважаю, що даний номер телефону може бути причетний до крадіжки, яка була скоєна 15.06.2021 р. в приміщенні моєї квартири, яка розташована за адреою: АДРЕСА_2 .».

Таким чином, з метою перевірки слідчих версій скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отрианні роздруківки телефонних з`єднань по номеру мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 16.05.2021 р.по дату дії ухвали (абонентам А та Б).

На підставі вищевикладеного, слідчий вважає за доцільне отримати роздруківки телефонних з`єднань по номеру мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год 16.05.2021 р. по дату дії ухвали (по абонентам А та Б). З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового рощзслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку:

- оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адреою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по телефонних зєднаннях по номеру мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 16.05.2021 р. по дату дії ухвали (по абонентам А та Б).

Інформацію просив надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, IMEI абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, IMEI абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок у вказаний період полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Окрім того,з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України , просив розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.

У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та операторів телекомінукацій.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по телефонним з`єднанням по номеру мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 16.05.2021 р. по дату дії ухвали (по абонентам А та Б).

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1