overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження 566/1601/20
№ провадження 1-кп/566/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, на розгляді Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Вказані кримінальні провадження перебувають у провадженні одного й того ж складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 .
Прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень та призначення їх до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, але заперечили щодо об`єднання двох кримінальних проваджень в одне.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, а клопотання прокурора про об`єднання обох кримінальних проваджень суд вважає передчасним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень залишити без розгляду.
Призначити кримінальне провадження № 0000312, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області о 15 год. 00 хв. 08 червня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити інспектору Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області скласти та подати до суду в строк до 08 червня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7407/21
провадження № 1-кп/758/1192/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.06.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000719, внесеного до ЄРДР 16.04.2021 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.03.2020 року вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31 травня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 00 хвилин 03 червня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/252/21 Справа № 712/5327/21 Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого-суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
за участю сторін кримінального провадження:
прокурораОСОБА_6
підозрюваногоОСОБА_7
захисникаОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2021 року в кримінальному провадженні №0000001 від 20 січня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники, Чорнобаївського району, Черкаської області, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2021 року в кримінальному провадженні №0000001 від 20 січня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники, Чорнобаївського району, Черкаської області, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м.Черкаси вулиця Верхня Горова 29 2 червня 2021 року о 8 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 750/5732/21
Провадження № 1-кс/750/1582/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008198 від 22.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008198 від 22.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 червня 2021 року о 08 год 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/799/19
Номер справи місцевого суду: 495/36/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002459 від 28.07.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002459 від 28.07.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 12.03.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1369/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановила:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України суддя-доповідач, -
постановила:
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 12.00 годину 16 серпня 2019 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/773/17
Провадження № 1-кп/209/6/21
УХВАЛА
іменем України

"01" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження за обвинувальним актом №0001551, №0002395 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження за обвинувальним актом №0001551, №0002395 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України.
Під час судового засідання при розгляді вищевказаного кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_4 була зроблена заява про застосування до нього незаконних методів розслідування у 2016 році з боку працівників Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судом на розгляд учасників було винесене питання про доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві провести перевірку фактів застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 недозволених методів слідства з боку працівників Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні не заперечуєпроти доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві провести перевірку фактів застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 недозволених методів слідства з боку працівників Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що повідомлення обвинуваченого про застосування до нього заборонених методів слідства працівниками правоохоронних органів під час досудового слідства не можуть бути перевірені в ході судового розгляду та потребують окремої перевірки шляхом внесення відомостей в ЄРДР, результати якої можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження, та не можуть бути отримані іншим шляхом.

Керуючись ст. 350 КПК України,

У Х В А Л И В :
Направити ухвалу до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві для перевірки фактів застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 недозволених методів з боку працівників Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Про результати виконання проведеного досудового розслідування повідомити Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4586/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 25 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-
встановив:
Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 25 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 09.00 годину 04 червня 2021 року, в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4109/19
Провадження № 1-кп/0203/279/2021
У Х В А Л А
01.06.2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000289 від 24.09.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, гр. України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно наявної інформації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час проживає в Апостоліввському районі Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області.
Доручити уповноважений особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин 09 серпня 2021 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити відповідальній особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м.Апостолове, вул.Визволення, 66, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 , для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/907/19
№ 1-кп/183/294/21

У Х В А Л А
26 травня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 332 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити експерту Новомосковського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР» провести судово - медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
-якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості?
-чи могли заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 утворитися внаслідок ударів кулаками рук та ногами у взутті ?
-чи відповідають за часом утворення тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 даті події?
-яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_5 ?
-чи міг потерпілий ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень втратити свідомість?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати карти стаціонарного хворого № 5520 від 27.08.2018 «КУ «Новомосковська ЦРБ`ДОС» та КНП «Новомосковська міська лікарня» Новомосковської міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали кримінального провадження № 183/907/19.
Судовий розгляд продовжити після отримання судом висновку судово - медичної експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.05.2021 року о 14.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2272/21
Провадження № 1-кс/345/680/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою щодо невнесення посадовими особами Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Дана скарга відповідає вимогамст.303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 303 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 11.20 год. 02.06.2021 року.

Слідчий суддя: