КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

06 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Святошинського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

01 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, разом з поданням голови Святошинського районного суду м. Києва, в якому порушується питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до іншого суду, відповідно до діючого законодавства.

В обґрунтування вказаного подання, голова Святошинського районного суду м. Києва посилається на те, що під час реєстрації вказаного кримінального провадження у Святошинському районному суді м. Києва автоматизованою системою документообігу суду неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями, сформований автоматизованою системою документообігу суду в автоматичному режимі.

Станом на 31.03.2021 року штатна кількість суддів Святошинського районного суду м. Києва складає 34. Фактична кількість працюючих суддів складає 22, серед яких 10 суддів спеціалізація яких щодо розгляду кримінальних проваджень

Зокрема, як зазначається у поданні, згідно визначеної спеціалізації суддів, які розглядають кримінальні справи, судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_19 , згідно наказу № 99/в від 02.03.2021 року знаходиться у відпустці.

Учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини своєї неявки, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34. не є перешкодою для розгляду відповідного питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Святошинського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого може вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого лише у випадках прямо, передбачених ч. 1 цієї статті.

Одним із таких випадків є випадок, коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, незважаючи на наведені у поданні місцевого суду обставини, колегія суддів не вбачає достатніх правових підстав для направлення вказаного вище кримінального провадження до іншого суду, оскільки перебування судді ОСОБА_19 у відпустці, згідно наказу № 99/в від 02.03.2021 року, не дає підстав для висновку про неможливість утворити склад суду для судового розгляду вказаного вище кримінального провадження.

Більш того, як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який було сформовано 31.03.2021, суддю ОСОБА_20 виключено через перебування у відпустці тривалістю менше 14 днів, а станом на час розгляду подання, її відпустка взагалі закінчилась і вона приступила до роботи по здійсненню правосуддя.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про відсутність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_18 через його недостатню обґрунтованість та передчасність, а матеріали кримінального провадження № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України повернути до вказаного суду для здійснення повторного розподілу між суддями, в порядку ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_18 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 759/6441/21

Номер провадження : 11-п/824/188/2021

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1