ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/968/21
Провадження № 11п/818/234/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 04.04.2021, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Балаклійському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 квітня 2021 року у провадження Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 04.04.2021.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 09.04.20212 визначено слідчого суддю ОСОБА_6 , яким 12.04.2021 було заявлено самовідвід, який було задоволено.
Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 13.04.2021 визначено слідчого суддю ОСОБА_7 , яким 14.04.2021 було заявлено самовідвід, який було задоволено.
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2021 року.
Згідно штатного розпису Балаклійського районного суду Харківської області штатна кількість суддів становить 9 одиниць. Фактично в штаті перебуває 6 суддів.
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_8 знятий згідно табелю, відрядження тривале (До Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя строком на один рік з 05.11.2020 р. відповідно до рішення ВРП від 22.10.2020 р.).
Суддю Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_7 виключено, уже слухав цю справу.
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_9 , знятий згідно табелю (хвороба).
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_10 зайняти згідно табелю «Відпустка менше 14 днів».
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_11 перебуває у щорічній відпустці з 20.04.2021 по 07.05.2021 року включно (наказ № 02-41/38 від 01.04.2021 р.).
Суддю Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_6 виключено, уже слухав цю справу.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Зважаючи на наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ?? задовольнити.
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 04.04.2021, направити для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -