Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/112/20
Провадження №1-кс/542/315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 04.02.2020 року Новосанжарським ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №0000062. У вказаному кримінальному провадженні у нього було вилучено бензопилу марки «STIHL» MS 180С 02 2016, 1/5 KW №506857971, яка належить йому. 07.02.2020 року на вказане вище майно було накладено арешт. У грудні 2020 року вищевказане кримінальне провадження було закрито.

Просить скасувати арешт з вищевказаної бензопили.
В судовому засідання ОСОБА_4 підтримував заяву про скасування арешту майна, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту, посилаючись на те, що в арешту такого майна відпала необхідність, оскільки постановою дізнавача від 23.12.2020 було закрито кримінальне провадження №0000062, в межах якого був накладений арешт.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.02.2020 року клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задоволено. Накладено арешт на майно:
- деревину породи акація об`ємом 0,9125 м. куб., розпорядником якої є ДП «Новосанжарське лісове господарство»,

- бензопилу «STIHL» MS-180C 02 2016, 1/5 KW № 506857971, яка належить ОСОБА_4 та зберігатиметься в камері зберігання речових доказів Новосанжарського ВП в смт Нові Санжари, площа Перемоги, 1, з забороною відчуження, розпорядження та користування ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою арешту бензопили в ухвалі зазначено п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, оскільки бензопила є речовим доказом, так як може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вона має доказове значення, й буде використана для подальших експертних досліджень.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з постанови дізнавача СД Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2020 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3, ч.1 ст.185 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину (а.с. 58-59).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 дійшла висновку про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
В даному випадку дізнавчаем було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 3ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.
Беручи до уваги, що кримінальне провадження №0000062 від 04.02.2020 року, у межах якого бензопила була визнана речовим доказом та на неї накладений арешт, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що доводи заявника про те, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту заслуговують уваги, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.
За таких обставин, з урахуванням позиції сторони обвинувачення, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.02.2020 року, на бензопилу марки «STIHL» MS-180C 02 2016, 1/5 KW № 506857971, яка належить ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1