Справа № 577/4794/19
Провадження № 1-кс/577/494/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" квітня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001057 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні №0001057 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що в період часу з 18:00 год. 07.10.2019 р. до 08:00 год. 08.10.2019 року невстановлена особа здійснила крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальних збитків.

08.10.2019 року під час огляду місця події працівниками поліції Конотопського ВП було вилучено слід знаряддя злому, слід матеріалу, слід транспортного засобу.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 08.10.2019 року, близько 08:00 їй зателефонувала продавець з магазину та повідомила, що деякі товари на полицях розкидані, з каси зникли гроші. а пожежні двері відчинені. У подальшому потерпіла приїхала до свого магазину та викликала працівників поліції.

Відомості про кримінальне правопорушення 08.10.2019 року внесено до ЄРДР за №0001057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою розкриття злочину попереднім слідчим були проведені наступні слідчі дії.

Направлені доручення до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського РВП на проведення поквартирного обходу мешканців вказаного району та прилеглих до неї вулиць з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, перевірку місця проживання неблагополучних сімей, члени яких раніше притягувалися до кримінальної (адміністративної) відповідальності, які перебувають на обліку у Конотопському РВП та проживають в районі вчиненого кримінального правопорушення на причетність до вказаного правопорушення.

Призначено дактилоскопічну експертизу, отримано ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, який не був проведений.

Крім того, сектором кримінальної поліції та інспекторами сектору превенції Конотопського РВП здійснено обхід мешканців вказаного мікрорайону та надано матеріали про проведену ними роботу, допитано 6-ох осіб. Проте, інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення на даний час не отримано. Під час перевірки місць де зловживають алкогольними напоями особи, які ніде не працюють та схильні до вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, розташованих поблизу з місцем вчинення правопорушення інформації, яка б становила оперативний інтерес також не отримано, особу яка вчинила даний злочин не встановлено.

Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи по встановленню особи злочинця та місця знаходження викрадених грошових коштів, але інформації як б сприяла розкриттю даного правопорушення не встановлено. Для з`ясування обставин у справі, необхідно додатково провести заходи по встановленню можливих свідків та очевидців вказаного правопорушення, особи правопорушника та місця знаходження викрадених грошових коштів, що і обумовило звернення до суду з цим клопотанням, оскільки строк досудового розслідування спливає 08.04.2021 року.

16.01.2021 року проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Конотопського РВП ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по тяжких злочинах до дванадцяти місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів видно, що внаслідок недбалого ставлення попереднього слідчого до посадових обов`язків і неналежного процесуального керівництва прокурором кримінальне провадження фактично не розслідувалось. Слідчий обмежився лише допитом певних осіб і навіть не скористався ухвалами слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку.

Із витягу ЄРДР вбачається, що дане кримінальне провадження передане слідчому ОСОБА_3 лише 16.01.2021 року, тобто фактично за 2,5 місяці до закінчення визначеного законодавцем строку досудового розслідування. Відтак відсутні підстави стверджувати про бездіяльність саме автора звернення.

Потерпілий законно розраховує на розкриття злочину та притягнення винних до відповідальності, а тому слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування - шість місяців, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0001057 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1