Справа № 308/5127/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 22.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 22.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням за яким просить суд: застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 по 07:00 до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначено, що П`ятим слідчим відділом (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 22.09.2020, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та повне обґрунтування клопотання.

За ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2021 року зазначене клопотання було повернуто особі яка його подала, як подане з порушення територіальної підсудності.
За ухвалою від 17.06.2021 року Закарпатського апеляційного суду зазначену ухвалу було скасовано та призначено новий розгляд клопотання слідчим суддею в Ужгородському міськрайонному суді.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2021 року зазначену справу було передано на розгляд слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Судове засідання із розгляду клопотання було призначене на 09.07.2021 року на 14 год. 30 хв.
У визначений день та час сторони кримінального провадження не прибули на розгляд клопотання, проте слідчий подав до суду заяву про залишення без розгляду зазначеного клопотання.
Дійсно, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень за ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2021 року у справі № 307/2215/21 (провадження № 1-кп/307/215/21) було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 13 год. 40 хвилин 08 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 був направлений до суду, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду цього клопотання в межах кримінального провадження № 0000415, тому слід задовольнити заяву слідчого, а зазначене клопотання залишити без розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 176, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 22.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1