Провадження № 1-кс/643/3515/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2021
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001815 від 04 серпня 2021 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що СВ Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0001815 від 04.08.2021. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного управління поліції 03.08.2021 надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 03.08.2021 приблизно о 23 годині 23 хвилин невстановлена особа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , де здійснила напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 , заволоділа належним останній золотим ланцюжком із золотим хрестиком. 04.08.2021 о 00 год. 15 хв. за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 54 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підозрюваного у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України. Затриманого ОСОБА_6 доставлено до Харківського РУП № 2, де слідчий ОСОБА_7 на підставі ч. З ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманого ОСОБА_6 , в ході якого вилучено: мобільний телефон «Егgо» у корпусі червоно-чорного кольору; ключі на шкіряній портупеї 4 штуки з металевим брелком у формі кулі; довідку про звільнення серії ХАР № 0163 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повідомлення про підозру на ім`я ОСОБА_6 від 29.06.2021. Вилучене майно належить затриманому ОСОБА_6 та воно визнано речовими доказами у кримінальному проваджені. Слідчий зазначив, що вилучені документи та речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а повернення вказаних речей на теперішній час може привести до втрати речових доказів.
Слідчий і прокурор у судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001815 від 04.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до нього доказами.
Відповідно до ч.2 ст.208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з абзацом 1 ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна направлено до слідчого судді Московського районного суду міста Харкова 05.08.2021 засобами поштового зв`язку, що підтверджується відповідним штемпелем на конверті поштового відправлення.
Таким чином, у судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001815 від 04 серпня 2021 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.08.2021 за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон «Егgо» у корпусі червоно-чорного кольору; ключі на шкіряній портупеї 4 штуки з металевим брелком у формі кулі; довідку про звільнення серії ХАР № 0163 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повідомлення про підозру на ім`я ОСОБА_6 від 29.06.2021.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1