Справа № 589/933/21
Провадження № 1-кс/589/316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000172 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000172 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: речей, вилучених під час огляду місця події: ковдри з нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагменту килима з нашаруванням речовини коричневого кольору та металопластикову трубку білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Вищевказане майно є речовим доказом, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з середині лютого 2020 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства вимагали гроші у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчиняли щодо нього протиправні дії.

Під час допиту 05.03.2021р. потерпілий ОСОБА_4 показав, що двоє знайомих чоловіків, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 » неодноразово приходили до нього та вимагали гроші, при цьому погрожували фізичною розправою. Так у лютому 2021 р. вказані чоловіки знову прийшли до нього та почали вимагати гроші, та, оскільки грошей не було, останні почали його бити. Після цього ОСОБА_5 взяв якийсь предмет (продовгуватий, циліндричної форми) та наніс удар по лобній частині голови. Від цього потерпілий впав та втратив свідомість. Прийшовши до тями, він побачив, що у нього спущені штани до середини бедра та відчув біль у лобній частині голови та біль у області прямої кишки. У зв`язку з тим, що біль не вщухав, він звернувся за медичною допомогою.

10.03.2021р. за письмової згоди потерпілого проведено огляд місця події: його житла, - квартири АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено: ковдру з нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмент килима з нашаруванням речовини коричневого кольору, металопластикову трубку білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору та два сліди рук.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: ковдри з нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагменту килима з нашаруванням речовини коричневого кольору, металопластикової трубки білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом їх арешту.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132,169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10.03.2021р. в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , предмети: ковдру з нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмент килима з нашаруванням речовини коричневого кольору та металопластикову трубку білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1