Справа № 570/2300/21
Номер провадження 1-кс/570/449/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на майно,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000300, в рамках якого ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2021 року у справі № 570/2300/21 (провадження № 1-кс/570/404/2021) накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Мercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що були виявлені та вилучені 28 травня 2021 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль відповідно до зазначеного свідоцтва зареєстрований на ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, той факт, що на даний час у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, проведені всі необхідні експертизи, пов`язані з вказаним транспортним засобом і, він, як власник транспортного засобу, ніяким чином до можливого вчинення кримінального правопорушення відношення не має, подальше перебування вищевказаного транспортного засобу на штрафмайданчику є недоцільним, актуальність накладеного арешту відпала, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений на належне йому майно.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених в самому клопотанні. Пояснив, що автомобіль хоч старий, однак має кузов, і він використовується по господарству. Якось сусід по імені ОСОБА_6 попросив в нього даний транспортний засіб з метою вивезення сміття, на що він погодився, однак через тривале відрядження, не проконтролював повернення даного автомобіля. Як стало йому відомо, саме в той час, коли автомобіль перебував в користуванні сусіда, останній щось вчинив, через що на даний транспортний засіб було накладено арешт. Зазначив, що ОСОБА_7 за весь час бачив не більше 2-3 разів. Виходячи з вищевикладеного, просить клопотання задоволити.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що була крадіжка верстату і іншого майна вищевказаним транспортним засобом, який перебував у користуванні ОСОБА_7 , який пояснив, що взяв даний транспортний засіб у користування у ОСОБА_8 . Зазначив, що даний автомобіль перебуває дійсно на штрафмайданчику, оскільки визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження. Попри те, що з транспортним засобом не потрібно вже вчиняти жодних слідчих дій, всі заплановані експертизи проведені, просить в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково, залишивши арешт вищезгаданого майна, однак передати його на відповідальне зберігання власнику.

В ході розгляду даного клопотання було встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 02 червня 2021 року накладено арешт на вищевказане майно, а саме: автомобіль марки "Мercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_3 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що були виявлені та вилучені 28.05.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Хоча на даний час проведені всі призначені експертизи відносно даного майна, а також проведено всі основні слідчі дії і арешт, який накладений на вказане майно, на сьогодні є неактуальним, однак враховуючи, що дане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, на підставі постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 31 травня 2021 року, слідчий суддя вважає за доцільне залишити накладений в рамках кримінального провадження арешт вищевказаного майна, одночасно є можливим передати таке майно на відповідальне зберігання власнику майна.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи, що в зберіганні майна ОСОБА_3 на штрафмайданчику, відпала необхідність, оскільки на даний час експертизи відносно арештованого майна проведені, основні слідчі дії виконані, заявник хоче використовувати належне йому майно за призначенням, перебування майна на штрафмайданчику порушує права власника ОСОБА_3 вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, ОСОБА_3 заявляє, що зберігатиме майно у себе і надасть автомобіль за кожною вимогою слідчого, тому є можливим передати автомобіль марки "Мercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що були виявлені та вилучені 28.05.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, не скасовуючи його арешт.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на майно - задоволити частково.

Вважати, що арешт автомобіля марки "Мercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2021 року, зберігається.

Змінити місце зберігання автомобіля марки "Мercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 і передати їх на відповідне зберігання ОСОБА_9 , надавши останньому право користування даним майном.

Зобов`язати ОСОБА_5 не вчиняти певні дії відносно автомобіля марки "Мercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , зокрема:
- не відчужувати автомобіль;
- зберігати його в незмінному стані, а в разі пошкодження деталей автомобіля і їх заміни зберігати їх до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні;
- надавати автомобіль для огляду, для процесуальних дій за першою вимогою прокурора або слідчого;
- в іншій частині арешт залишити в силі.

Копію ухвали надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1