Номер провадження:1-кс/521/3024/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01.08.2019 року за № 002393,

В С Т А Н О В И Л А :

17.06.2021 року відповідно до автоматизованого розподілу справи головуючому судді ОСОБА_5 було розподілено та передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01.08.2019 року за № 002393, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (номер судової справи: 521/12369/20, номер провадження: 1-кп/521/707/21).

Суддя ОСОБА_5 , посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, звернувся із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні, оскільки як слідчий суддя неодноразово розглядав скарги, подані ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР під № 0003647. При цьому предметом дослідження у кримінальних провадженнях № 002393 та № 0003647 є одні і ті самі події за участю ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор заявив, що вважає заяву судді про самовідвід обґрунтованою. Представник потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що не вбачає підстав для відводу судді, і заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід.

Обвинувачена ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд самовідводу без її участі, а також без участі її захисника.

Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, визначено положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 75 КК України суддя підлягає відводу за наявності обставин, що можуть викликати сумнів у його неупередженості. Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_5 брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0003647, яке пов`язано з кримінальним провадженням № 002393, оскільки предметом дослідження в них є події, що мали місце 23.05.2019 року за участю ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Таким чином, суддя ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування досліджував докази, які мають відношення до кожного із зазначених кримінальних проваджень, та сформував певну правову позицію. Обставини, зазначені суддею ОСОБА_5 , свідчать про наявність обставин, що можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді кримінального провадження № 002393.

Таким чином заява про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01.08.2019 року за № 002393, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (номер судової справи: 521/12369/20, номер провадження: 1-кп/521/707/21).

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (номер судової справи: 521/12369/20, номер провадження: 1-кп/521/707/21) для проведення автоматичного розподілу і розгляду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1