Справа № 359/5290/21
Провадження № 1-в/359/188/2021
У Х В А Л А

Іменем України
30 червня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.05.2016 вироком Староконстянтинівського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ст.ст. 69, 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна (зараховано період з 15.09.2015 по 18.09.2015). Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19.01.2017 застосовано ч. 5 ст. 72 КК України ЗУ «Про внесення змін до ККУ щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання період (з 11.05.2016 по 19.01.2017),

в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.05.2016.

Під час знаходження в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 02.03.2017. За час відбування покарання характеризувався позитивно, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку та отримав 3 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. На даний час характеризується негативно, загалом має 9 заохочень та 5 стягнення, одне з яких непогашене у встановленому законом порядку. Залучається до робіт по благоустрою установи на безоплатній основі. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але робить це з метою отримати поблажливість. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Виконує передбачені законом норми та вимоги персоналу установи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними та отримує від них передачі.
28.08.2018 засуджений ОСОБА_4 розглядався комісією установи, щодо можливого застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 101 КВК України а саме: переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, рішенням комісії установи йому було задоволено. Постановою від 28.08.2018 засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації.

29.08.2019 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії установи, щодо можливості застосування до нього пільги за ст. 82 КК України, а саме заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, однак засуджений надав заяву в якій відмовився від використання даної пільги.
За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації засуджений ОСОБА_4 характеризувався з позитивного боку, був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Літос». За сумлінну поведінку і ставлення до праці отримав 5 заохочень правами начальника установи. Однак 07.01.2020 допустив злісне порушення встановленого порядку відбування' покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та був переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації. 27.02.2020 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії установи, щодо можливості застосування до нього пільги за ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення, однак йому було відмовлено в застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений не довів свого виправлення та мав стягнення, які не були зняті та погашені у встановленому законом порядку.

Адміністрація державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , як особі, яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин.
Таким чином, в.о. начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 на підставі висновку адміністрації УПВ і рішення від 03.06.2021, протокол №22, просив суд задовольнити вищезазначене клопотання із підстав зазначених у ньому.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши наявні в клопотанні матеріали, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, розгляд клопотання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів клопотання вбачається, що кінець строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 є 24.08.2021.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 , тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 злочинів, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 2 роки, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України; реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України; реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1