Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003149, внесеного до ЄРДР 06.11.2020 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 30.11.2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, при наступних обставинах:
06.11.2020 року приблизно о 19:30 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, Контрактова площа між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_9 раптово виник злочинний умисел на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_6 шляхом нанесення йому ударів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 впали на землю та боролись між собою, ОСОБА_10 почав наносити удари ОСОБА_6 руками та ногами в область правої сторони голови та тулуба, завдавши не менше семи ударів.
В результаті умисних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна - в лобній ділянці справа з переходом на волосянисту частину, в потиличній ділянці зліва, в проекції кута нижньої щелепи справа, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на тильній поверхні правої кисті в проекції середньої третини 3-5 п`ясних кісток, на передній поверхні правого колінного суглобу, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині; синці- скроневій ділянці зліва з переходом на волосисту частину голови, на верхній повіці правого ока, в підлопатковій ділянці справа, на боковій поверхні грудної клітини зліва в проекції 8-9 ребер по середнє-паховій лінії, згідно висновку експерта № 042/1-1096-2020, дані ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження; забійна рана на нижній губі справа в ділянці кута рота з переходом на слизову оболонку, згідно висновку експерта № 042/1-1096-2020, дані ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити.
Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_6 , суд, переконавшись, що позиція потерпілого є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження
За таких обставин клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314-316, 477 КПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України продовжити далі слухати по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

CуддяОСОБА_1