Справа № 127/4114/21
Провадження № 1-кп/127/205/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000073 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2021 року приблизно о 01:05 год. ОСОБА_4 перебував у своєму автомобілі марки «Volksvagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 неподалік ТРЦ «МагіГранд», що по просп. Юності, 47 А в м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції.
Маючи мету уникнути відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, шляхом нескладння відносно нього протоколів,та уникнути поміщення автомобіля на штрафмайданчик, усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, 24.01.2021 року приблизно о 01:20 год. ОСОБА_4 висловив пропозицію службовим особам - поліцейському взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_5 та інспектору взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_6 - про надання неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США. Так, ОСОБА_4 поклав вказану суму двома купюрами номіналом по 100 доларів США під флісовий службовий светр поліцейського ОСОБА_5 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні в службовому автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 .
Станом на 24.01.2021 року, згідно офіційного курсу НБУ, 200 доларів США еквівалентно 5651,22 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Близько опівночі він їхав на своєму автомобілі по просп. Юності в м. Вінниці та порушив правила дорожнього руху. Його зупинили працівники поліції. Крім цього, у нього були проблеми з реєстрацію даного транспортного засобу. З метою уникнення відповідальності та щоб його автомобіль не забрали на штраф майданчик, він вирішив дати хабар працівникові поліції. Гроші в сумі 200 доларів США він положив під одяг поліцейського в службовому автомобілі поліції.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, сім`ю, у скоєному розкаявся, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає за необхідне вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме грошові кошти в сумі 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів США, серійні номера MF60575066С, LL61780107С), які передано до уповноваженого банку Вінницьке обласне відділення № 220/01 АБ «УКРГАЗБАНК» (м. Вінниця вул. І. Бевза, 34) конфіскувати в дохід держави .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :