Провадження № 1-кс/760/5665/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 ,
на відмову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000033, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на відмову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000033.
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні ГСУ НП України знаходиться кримінальне провадження №0000033 від 17.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.
У скарзі вказується, що 09.04.2021 адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , було подано старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033, клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.9-1 ч.1 ст. 284 КПК України, за результатами розгляду якого адвокатом отримано лист про відмову у його задоволенні. При цьому, лист не є постановою про відмову в задоволенні клопотання, що дає підстави вважати, що подане клопотання в передбаченому ст. 220 КПК України порядку не було розглянуто.
Враховуючи вищенаведене та керуючись стст. 3, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на відмову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000033 з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, ГСУ НП України розташоване за адресою: м.Київ, вул. Богомольця, 10, тобто поза межами юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати такі рішення, дії або бездіяльність.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки оскаржується відмова старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000033, що не перебуває в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про повернення адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , його скарги.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного та керуючись стст. 303, 304, 308, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на відмову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000033, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1