Справа № 524/2866/21
Провадження 1-кс/524/1437/21
УХВАЛА

14.05.2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного у кримінальному провадженні, зареєстрованого 24 березня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженого прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про привід підозрюваного у кримінальному провадженні, зареєстрованого 24 березня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24.03.2021 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з березня 2020 року по лютий 2021 року цивільний чоловік ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчиняв відносно неї домашнє насильство.

За даним фактом СВ Кременчуцького РУП 24.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 02.04.2021 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Просила задовольнити клопотання і винести ухвалу про привід 18.05.2021 року на 10 год. 00 хв. підозрюваного ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (м. Кременчук, вулиця 29-го Вересня, 6, кабінет № 55) для участі у слідчій дії - врученні повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та проведення додаткового допиту підозрюваного.

У судове засідання слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не прибула, клопотання підтримала та просила задовольнити, розгляд клопотання провести без її участі, про що надала письмову заяву.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя констатує, що ОСОБА_6 повідомив письмово про наявність поважних причин своєї неявки за викликом слідчого для проведення слідчої дії, яка була призначена на 11 год. 30 хв. 14.05.2021 року.

При цьому слідчий не вжила дієвих заходів по перевірці поважності причин неявки вказаної особи до слідчого.

Крім того слідчий суддя звертає увагу на відсутність факту повторної неявки ОСОБА_6 за викликами до слідчого.

Отже за даних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання за його необґрунтованості.

Керуючись ст. 140, 142, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про привід підозрюваного у кримінальному провадженні, зареєстрованого 24 березня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя