КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2464/21
Провадження №1-кс/133/614/21
У Х В А Л А
28.08.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про поновлення строку на подання скарги на постанову слідчого від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000050,
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000050.

У вказаній вище скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що 21.07.2021 потерпілий ОСОБА_3 отримав примірник постанови про закриття кримінального провадження. Оскільки він не є фахівцем в галузі права, тому 29.07.2021, в межах десятиденного строку, звернувся за допомогою до адвоката про надання правничої допомоги. Після чого адвокат для підготовки обґрунтованої скарги на постанову про закриття кримінального провадження 30.07.2021 звернувся до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зняття необхідних копій, в якій просив про час та дату ознайомлення повідомити в телефонному режимі.

Матеріали кримінального провадження були надані адвокату для ознайомлення 03.08.2021, тобто вже поза межами визначеного законом десятиденного строку.

За вказаних вище обставин представник скаржника вважає що строк оскарження постанови пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою, та просили його задовольнити. При цьому скаржник уточнив що датою отримання оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження є саме 22.07.2021.
Представник ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку скаржника та його представника, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При визначенні дотримання заявником строку подання скарги, слід виходити із загальних засад та завдань кримінального судочинства, верховенства права та права особи на справедливий суд.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання та наявності правових підстав для поновлення строку на подання скарги.

Керуючись ст.ст.113-117, 303, 304, 369-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про поновлення строку на подання скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.08.2021 о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1