Справа № 274/2134/21 Провадження № 1-кс/0274/523/21
31.03.2021 м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі - Суд),
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1842, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні вказано, що 29.03.2021 близько 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходячись поруч із магазином «АТБ» по вул. Європейська, 84а в м. Бердичеві та здійснюючи рух заднім ходом із парковки, що поряд із вказаним магазином по вул. Фрунзе в м. Бердичеві, перед початком руху не переконалась у його безпечності та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до ЦМЛ м. Бердичева.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1842, транспортний засіб марки «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу від 29.03.2021 встановлено, що автомобіль марки «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, отримані внаслідок ДТП.
Таким чином, автомобіль марки «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному автомобілі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення комплексної експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму, тому виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки марки «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі; вимоги останнього підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_5 та користувач автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися; подали письмові заяви, в яких просять клопотання розгляати без їх участі, проти накладення арешту на автомобіль не заперечили.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1842, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні з яким необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль.
Керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1842, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позбавити тимчасово власника та інших осіб, які мають право на користування автомобілем марки «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 , права користування, розпорядження та відчуження даного автомобіля.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1