Провадження № 1-кп/947/5/21
УХВАЛА
03.06.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000024 від 16.03.2016, в редакції від 27 травня 2021, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам Німеччина, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000024 від 16.03.2016, в редакції від 27 травня 2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 23.06.2016 року близько 10.30 год., перебуваючи біля продуктового магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на виконання попередніх домовленостей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, заволодів шляхом обману чужим майном - грошовими коштами в сумі 6300 грн., виданими ОСОБА_10 для проведення слідчої дії, які отримав від нього за, нібито не притягнення ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності за перевищення терміну перебування останнього на території України.
Вказані умисні дії ОСОБА_7 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

На обґрунтування висунутого ОСОБА_7 обвинувачення і факту вчинення кримінального проступку органи досудового розслідування зібрали певні докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_12 звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки тому інкримінується вчинення кримінального проступку, що мав місце у 2016 році.
В судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав, на що обвинувачений, не визнаючи вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтримав клопотання захисника, надав згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав, і просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор, заявивши, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо переривання чи зупинення перебігу строків давності, не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний характер.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш сурове, чим обмеження волі.
Таким чином, з дня скоєння кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , сплило більше двох років, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.49, ч.3 ст.288 КК України, п.1 ч.2 ст.412 КПК України у випадку закінчення строків давності, якщо проти цього не заперечує обвинувачений, суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття та продовження розгляду справи по суті буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 відповідно до ст.49 КК України і 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.

На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1