Справа № 214/5498/21
1-кп/214/754/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрово Кіровоградської області, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 09 червня 2021 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до провадження суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000223 від 09 червня 2021 року, закрити.
Відповідно до змісту вищезазначеного клопотання прокурора, 29 червня 2021 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.
17 травня 2021 року приблизно о 20 год. 56 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території магазину ТОВ «АЛЛО «ТТ №3080», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. 30-річчя Перемоги, 1, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги продавця вказаного магазину, а також можливих свідків і очевидців, шляхом вільного доступу заволодів майном, що належить ТОВ «АЛЛО «ТТ №3080», а саме: мобільним телефоном марки Xiomi Redmi NOTE 10 PRO, model M2101 K6G, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , 6/128 гігабайт, вартісь якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2336 від 24.06.2021, становить 6 791,88 грн.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ТОВ «АЛЛО «ТТ №3080» завдана матеріальна шкода на суму 6 791,88 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який вчинив вперше, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував спричинений матеріальний збиток ТОВ «АЛЛО» в повному обсязі.
30 червня 2021 року представником потерпілої сторони ТОВ «АЛЛО» ОСОБА_7 надано заяву про згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відноситься до кримінальних проступків, який він вчинив вперше, після вчинення щиро покаявся, відшкодував спричинений потерпілій стороні збиток в повному обсязі, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, після висунення підозри більше протиправних дій не вчиняв, посилаючись на вимоги п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.2, 3 ст. 286 КПК України, прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до ст. 45 КК України, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000223 від 09 червня 2021 року, закрити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, у зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження відносно підозрюваного. В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який вчинив вперше, після вчинення якого щиро покаявся, повністю відшкодував завдані збитки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні, після з`ясування розуміння останнім суті пред`явленої підозри, підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, при цьому зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, після висунення підозри більше протиправних дій не вчиняв, відшкодував спричинений матеріальний збиток ТОВ «АЛЛО» в повному обсязі.
Крім того, представником потерпілої сторони ТОВ «АЛЛО» ОСОБА_7 надано заяву про згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити, а отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Питання речових доказів, вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 100, 286, 288, 314, 369, 371, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 09 червня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Xiomi Redmi NOTE 10 PRO model M2101 K6G, переданий під розписку на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 , повернути останньому, дозволивши використовувати та розпоряджатися згідно своїх посадових обов`язків (т. 2, а.с.54-55);

- диск лазерного зчитування DVD-R 4,7 GB з відеофайлами залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2, а.с.39-40).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 09 год.10 хв. 26 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1