Єдиний унікальний номер 757/1762/21-к Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя №11-сс/824/2642/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», адвоката ОСОБА_9 в інтересах іноземної юридичної особи « Nuseed Serbia D.O.O.», адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Дікманн Сіде Україна» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року про відмову у задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову слідчого від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження №0005719 від 27.12.2019,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБУ у м.Києві та Київській області від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005719 від 27.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст. 382, ч.3 ст. 382, ч.3 ст.382, ст. 219, ч.3 ст. 382, ст.219, ч.3 ст.209 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складів вказаних злочинів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_5 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили слідчому судді ухвалити законне обґрунтоване рішення, просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБУ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_10 від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005719 від 27.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст. 382, ч.3 ст. 382, ч.3 ст.382, ст. 219, ч.3 ст. 382, ст.219, ч.3 ст.209 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складів вказаних злочинів, задовольнити. Скасувати зазначену постанову слідчого від 24.12.2020 та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0005719 від 27.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст. 382, ч.3 ст. 382, ч.3 ст.382, ст. 219, ч.3 ст. 382, ст.219, ч.3 ст.209 КК України.
Крім того, не погоджуючись з прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_9 в інтересах іноземної юридичної особи « Nuseed Serbia D.O.O.» та адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Дікманн Сіде Україна» також подали апеляційні скарги, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року просять її скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Заслухавши думку представників юридичних осіб «Nibulon S.A.», «Nuseed Serbia D.O.O.» та ТОВ «Дікманн Сіде Україна» щодо прийняття апеляційних скарг адвоката ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які подані в інтересах юридичних осіб « Nuseed Serbia D.O.O.» та ТОВ «Дікманн Сіде Україна», колегія суддів дійшла висновку, що подані апеляційні скарги слід повернути, виходячи з наступного.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_5 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», яка є потерпілим у провадженні, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005719 від 27.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст. 382, ч.3 ст. 382, ч.3 ст.382, ст. 219, ч.3 ст. 382, ст.219, ч.3 ст.209 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
За результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» слідчим суддею постановлено ухвалу про відмову у її задоволенні.
Юридичні особи « Nuseed Serbia D.O.O.» та ТОВ «Дікманн Сіде Україна» постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБУ у м.Києві та Київській області від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження не оскаржували.
Більш того, даних про визнання зазначених юридичних осіб потерпілими у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 матеріали скарги та зазначеного кримінального провадження не містять.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, апеляційні скарги представників ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в інтересах юридичних осіб « Nuseed Serbia D.O.O.» та ТОВ «Дікманн Сіде Україна» подані особами, які відповідно до вимог ст. 303, 309 КПК України права на оскарження не мають.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що подані адвокатом ОСОБА_9 в інтересах іноземної юридичної особи « Nuseed Serbia D.O.O.» та адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Дікманн Сіде Україна» апеляційні скарги слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,
Ухвалила:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах іноземної юридичної особи « Nuseed Serbia D.O.O.» та адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Дікманн Сіде Україна» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБУ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_10 від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005719 від 27.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст. 382, ч.3 ст. 382, ч.3 ст.382, ст. 219, ч.3 ст. 382, ст.219, ч.3 ст.209 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складів вказаних злочинів -повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11