Справа № 524/7827/21
Провадження № 1-кс/524/2443/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000166 від 04.07.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України
УСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000166 від 04.07.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити, клопотання обґрунтував тим, що досудовим слідством встановлено, що 04.07.2021 року близько 18:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Кременчука у період з 07.07.2021 року по 04.08.2021 року.
В рамках даного кримінального провадження, з метою з`ясування відомостей про тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена судово-медична експертиза.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій міститься інформація про історію його хвороби.
Так, доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-медичної експертизи.
Фактичні дані про характер та ступінь захворювання ОСОБА_5 вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Кременчука про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.
Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо.
Крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000166 від 04.07.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Надати групі дізнавачів у складі: начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Кременчука до оригіналу історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Кременчука у період з 07.07.2021 року по 04.08.2021 року, з наступним її вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 27 жовтня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1