Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 149/3411/15-к
У Х В А Л А
"29" березня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №00000222 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України. В ході дослідження доказів що надаються стороною обвинувачення, прокурором надано висновок лікаря відносно ОСОБА_6 , картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 , повідомлення та відповідні постанови про визнання їх документами від 12.10.2015 року.

Ззахисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_3 подала клопотання про визнання доказів недопустимим з огляду на те, що інформація яка міститься у висновку лікаря та картці обстеження містить персональні дані і доступ до яких здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді суду.

Крім того, повідомлення на ім`я ОСОБА_6 також мало долучатися до кримінальної справи на підстави ухвали слідчого судді. Проте, таких процесуальних документів у кримінальному провадження не має і яким чином дані документи попали у кримінальне провадження не відомо. За таких підстав просить визнати їх явно недопустимими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_3 підтримав і вважає, що воно є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання щодо визнання недопустими доказами.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про визнання доказів недопустимими підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ухвали слідчого судді щодо доступу до речей та документів, а саме до висновку лікаря відносно ОСОБА_6 , картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 , повідомлення на ім`я ОСОБА_6 не виносилось та в кримінальному провадженні відсутні. З огляду на те, що доступ до зазначених документів здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, яка в справі відсутня, тому суд вважає необхідним визнати висновок лікаря відносно ОСОБА_6 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 та повідомлення на ім`я ОСОБА_6 недопустимим доказом і таким що отриманий з порушенням норм КПК України. Керуючись ст.ст.85, 86, 89, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати недопустимим доказом висновок лікаря відносно ОСОБА_6 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 та повідомлення на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1