Справа № 638/5791/21
Провадження № 1-кс/638/932/21
УХВАЛА
Іменем України

21 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000038 від 01 квітня 2021 рок, про відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жатай, Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, яка працює на посаді старшого державного виконавця Зміївського районного відділу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000038 від 01 квітня 2021 року про відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , займаючи посаду старшого державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на підставі посадової інструкції від 04.07.2016 року та п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є уповноваженою особою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, вчинила умисне кримінальне правопорушення - злочин при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 призначена для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні, відкритому 12.03.2019 за № 58580379, учасниками якого є Боржник фізична особа ОСОБА_6 та Стягувач АТ «Харківобленерго».
Також відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Зміївському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходились виконавчі провадження: 2009 року, в рамках якого винесено постанову АА № 549658 про арешт нерухомого майна ОСОБА_6 , та 2010 року, в рамках якого винесено постанову АА№ 549968 про арешт нерухомого майна ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 14 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об`єднуються у зведене виконавче провадження та виконуються державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження.
ОСОБА_6 , дізнавшись про наявність арешту на нерухоме майно та винесені постанови про арешт майна, прийшла до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, службовий кабінет № 7, розташованого на адресою: вул. Гагаріна, 15 м. Зміїв, Харківська область, з метою отримання інформації щодо винесених постанов про арешт майна та звернулась до старшого державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_5 (службове посвідчення АБ № 012230).
Знаючи, що зведене виконавче провадження щодо Боржника ОСОБА_6 буде здійснюватися нею, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що для вирішення питання про скасування постанов про арешт майна необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 20000 гривень; та лише за умов надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 зможе прийняти рішення про зняття обмежувальних заходів по вказаним виконавчим провадженням.
В березні 2021 року ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_6 та запропонувала їй зустрітись біля приміщення кабінету № 7, розташованого на 3 поверсі за адресою: вул. Гагаріна, 15 м. Зміїв, Харківська область. При зустрічі, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що лише від її дій, як старшого державного виконавця, залежить подальше зняття обмежувальних заходів у виконавчому провадженні, вона повідомила про надання їй особисто грошових коштів у розмірі 20000 гривень за винесення постанови про скасування арешту майна та необхідність окремо сплатити заборгованість і надати квитанції.
16 квітня 2021 року приблизно о 10 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщення Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області зустрілась з ОСОБА_5 . Остання повідомила, що вона надасть відповідну постанову про скасування арешту майна після сплати вказаних коштів, та, діючи умисно, усвідомлюючи, що від її дій, як старшого державного виконавця, залежить подальша доля продовження обмежувальних заходів відносно ОСОБА_6 , шляхом вимагання отримала неправомірну вигоду в сумі 20000 гривень. В подальшому під час огляду виявлено та вилучено у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 20000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, тобто у прийнятті пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, яке поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
16 квітня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про його повернення прокурору з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 займає посаду старшого державного виконавця Зміївського районного відділу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про відсторонення від якої і просить прокурор.
Разом з тим, з долученого до клопотання наказу начальника Зміївського районного відділу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №16470/к від 19 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 звільнена з посади старшого державного виконавця Зміївського районного відділу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 20 квітня 2021 року.
Таким чином судом встановлено, що у клопотанні не дотримано вимоги, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 155 КПК України, а саме зазначено посаду, яку підозрювана не обіймає.
Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя повертає прокурору клопотання про відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 для виконання вимог ч. 2 ст. 155 КПК України.
Керуючись ст. 155-156 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000038 від 01 квітня 2021 рок, про відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1