Справа № 739/725/21
Номер провадження 1-кс/739/236/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
19 травня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання дізнавача у кримінальному провадженні т.в.о дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно;-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні т.в.о. дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000109 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2021 року при огляді дільниці навантажувально-розвантажувального пункту по вул. Залінійна, 45а, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області було виявлено зникнення редуктора двоступінчастого ЦКМ 450, на елеваторі, який належить ПрАТ Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів, чим спричинено підприємству матеріальної шкоди.

17.05.2021 року за добровільною згодою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено, добровільно видано, без будь-якого примусу дві частини двоступінчастого редуктора ЦКМ 450 у вигляді однієї частини корпусу приблизною вагою 80 кілограмів та валу з шестернею, приблизною вагою 110 кілограмів.

Під час вилучення вказаних частин редуктора ОСОБА_8 пояснив, що дані частини редуктора приніс невідомий чоловік до пункту прийому металобрухту та хотів продати, він стверджував, що вказані деталі не є краденими, тому ОСОБА_8 не усвідомлюючи, що дані частини редуктора є викрадені прийняв їх на власне зберігання, оскільки хотів забрати собі для власного використання в господарстві. Згодом йому стало відомо, що дані частини редуктора були викрадені та належать ПрАТ Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів, через що ніяких дій із зазначеними частинами не вчиняв, а під час вилучення добровільно видав.

Постановою дізнавача від 17.05.2021 року у кримінальному провадженні добровільно видані: частини двоступінчастого редуктора визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та, відповідно до ст. 100 КПК України, визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
В судовому засіданні дізнач ОСОБА_3 , що входить до складу дізнавачів у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи, зокрема про те, що дві частини двоступінчастого редуктора ЦКМ 450 у вигляді однієї частини корпусу приблизною вагою 80 кілограмів та валу з шестернею, приблизною вагою 110 кілограмів є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та котрі можуть бути досліджені під час судових експертиз.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000109 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 17.05.2021 року у ході огляду частин двоступінчастого редуктора ЦКМ 450, у вигляді однієї частини корпусу та валу з шестернею, що перебувають у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з позбавленням можливості розпоряджатися та користуватися ними, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на зберігання речового доказу частин двоступінчастого редуктора ЦКМ 450, у вигляді однієї частини корпусу та валу з шестернею, в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1