Справа № 06082021
Провадження № 1-кп/487/194/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001862 від 09.05.19 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ, Миколаєвської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В Заводському районному суді м. Миколаєва перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбаченихч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувальних актів та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Згідно з вимогами ст.314 ч.3 п.3,5 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва
Підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження немає. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України відсутні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинуваченого є обов`язковим.

Керуючись ст.ст.314-315,369-372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 16.08.21 о 08-00 год.
Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.
Справу розглядати судом одноособово.
Заводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіу строк до 13.10.21 скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1