справа № 563/54/21
провадження № 1-кп/563/39/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження №0000327 від 26 грудня 2020 року та №0000016 від 16 лютого 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вертокиївка Брусилівського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не депутата, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 грудня 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, проник через вікно до будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: бензопилу марки "Калібр БП 3200" вартістю 1 437 гривень 40 копійок, пляшку дитячого шампанського вартістю 60 гривень, дві морожені скумбрії вартістю 55 грн. кожна, дві качині тушки вартістю 500 грн. кожна, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2 607 (дві тисячі шістсот сім) гривень 40 копійок.

Крім того, 15 лютого 2021 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , під час перебування в будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку потерпілої, таємно викрав зі спальної кімнати мобільний телефон блакитного кольору марки "OPPO A12" IMEI 1: НОМЕР_1 (IMEI 2: НОМЕР_2 ) у силіконовому чохлі вартістю 2768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 33 копійки, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень викладені в обвинувальних актах. У вчиненому щиро кається та просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має та просить обрати йому міру покарання відповідно до закону.

Обвинуваченим не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень. Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності учасників судового розгляду.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченого, представника державного обвинувачення, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позиції не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 та ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальні правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України є нетяжким (ч.2 ст.185 КК України) та тяжким (ч.3 ст.185 КК України) злочинами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що злочинні дії не заподіяли тяжких наслідків, матеріальна шкода відшкодована, відсутні обтяжуючі обставини, обвинувачений має твердий намір стати на шлях виправлення, позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має.

За таких обставин, суд приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і застосування більш суворих розмірів покарання або ізоляції від суспільства, за конкретних обставин справи і поведінки останнього, суд визнає явно не справедливим і достатніх підстав для цього не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів небхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Загальну вартість витрат на залучення експертів в сумі 1 311 грн. 60 коп. необхідно стягнути із обвинуваченого, відповідно до ст.124 КПК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 під час судового розгляду учасниками судового провадження не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (три) роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- бензопилу марки "Калібр БП 3200" та мобільний телефон блакитного кольору марки "OPPO A12" IMEI 1: НОМЕР_1 (IMEI 2: НОМЕР_2 ) у силіконовому чохлі, що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити за нею.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1 311 (одна тисяча триста одинадцять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які небули присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1