Справа № 456/880/21
Провадження № 1-в/456/62/2021
УХВАЛА

09 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання фахівця Стрийського МРВ Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2021 року за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,
в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
В поданні фахівець Стрийського МРВ Державної установи «Центр пробації» на підставі ч.3 ст. 26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону. В обгрунтування подання покликається на те, що вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області набрав законної сили 17.05.2021 року. Вирок був направлений на виконання до Стрийського МРВДержавної установи «Центр пробації» 02.06.2021 року. Стрийським МРВ Державної установи «Центр пробації» вирок було отримано 10.06.2021 року. Уповноважені органи з питань пробації забезпечують виконання законодавчих та нормативно-правових актів, які раніше забезпечувала кримінально-виконавча інспекція, а тому виконують положення, визначені статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України. 16.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Стрийського МРВДержавної установи «Центр пробації», так як отримав повідомлення про сплату штрафу від 10.06.2021 року та повідомив, що сплатити штраф не може і просить відтермінувати даний штраф, так як не працює, майновий стан його не дозволяє йому оплатити одноразово суму штрафу.
Заступник начальника Стрийського МРВ Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання за безпідставністю.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить подання задоволити.
Заслухавши пояснення представника Стрийського МРВ з питань пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначено йому покарання в розмірі штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Частинами 1 та 3 ст.26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 26 ч. 4 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За положеннями частини 4 ст. 53 КК Україгни з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Проте,фахівець Стрийського МРВ Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 до подання не додано доказів, які б підтверджували викладені в ньому обставини та дозволили суду переконатися в тому, що майновий стан засудженого ОСОБА_4 не дозволяє йому сплатити суму штрафу призначену йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2021 року у розмірі 17000 грн.
Крім того, у поданні не визначено, як конкретно належить вирішити суду питання та розстрочити виплати несплаченої суми штрафу, а суд не має повноважень на самостійне визначення змісту подання.
Згідно з частиною 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні, суд вважає, що в задоволенні подання фахівця Стрийського МРВ Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання фахівця Стрийського МРВ Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1