Справа№751/5451/21
Провадження №1-кп/751/227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000930 від 30.03.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000930 від 30.03.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 29 липня 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, так як наявні ризики, передбачені п.п. 1,5 ст. 177 КПК України. Також прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинувачених, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Сторона захисту в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу заперечувала. Також висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що на даний час стороною обвинувачення не наведено переконливих доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_6 для обрання виняткового запобіжного заходу, який застосовується виключно у разі, якщо стороною обвинувачення буде доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суду не надано належних доказів того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тому з метою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покласти на нього передбачені законом обов`язки.

Також суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, представник потерпілого, представник органу пробації.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти та надати суду досудові доповіді щодо осіб обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 23-00 години до 06-00 години наступної доби залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 24 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Чернігова, без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвалу про застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000930 від 30.03.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 06 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого, представника органу пробації.

Відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудові доповіді щодо осіб обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, раніше судимого: 29.09.2015 вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 15.11.2017 знятий з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку - судимість за даним вироком погашена; 29.03.2016 вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок від 29.09.2015 виконувати самостійно; 06.09.2019 звільнений за відбуттям строку покарання; 09.01.2020 вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова за ч. 2 ст. 187 до 5 років позбавлення волі; із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше судимого: 18.05.2012 вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 28.08.2014 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі ухвали Дубенського міського суду Рівненської області, невідбутий строк 11 місяців 27 днів; 24.07.2015 вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 03.12.2015 вироком Чернігівського районного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 04.07.2019 звільнений за відбуттям строку покарання; Новозаводським районним судом здійснюється розгляд кримінального провадження №0005591 від 19.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у рамках якого до останнього застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23:00 до 06:00 строком до 08.05.2021; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Досудові доповіді щодо осіб обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надати суду в строк до 05 жовтня 2021 року включно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1