Справа № 577/4867/20
Провадження № 1-кп/577/167/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2021 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Конотоп, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше судимої:

1) 27 листопада 2014 року Дніпропетровським районним судом міста Києва за частиною другою статті 15, частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, статтею 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

2) 11 грудня 2014 року Дарницьким районним судом місто Києва за частиною другою статті 15, частиною першою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185, статтею 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 31 серпня 2015 року Комінтернівським районним судом міста Харкова призначено до відбуття покарання за частиною другою статті 15 частиною першою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185, статтею 70, частиною четвертою статті 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) 15 квітня 2016 року Деснянським районним судом місті Києва за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, статтею 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

4) 06 лютого 2018 року Дніпропетровським районним судом міста Києва за частиною другою статті 15, частиною першою статті 185, статтею 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

5) 11 жовтня 2018 року Деснянським районним судом міста Києва за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, частиною другою статті 185, статтею 70, статтею 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною другою статті 185 КК України.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку з її неодноразовою неявкою в судові засідання, оголошення її в розшук та зупинення судового провадження до її розшуку, так як місце знаходження обвинуваченої встановити не вдалося можливим.

Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Справа призначалася до підготовчого судового засідання на 19.02.2021, проте судове засідання не відбулося, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 будучи повідомлена про час і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Ухвали суду від 21.01.2021 та від 01.02.2021 про привід обвинуваченої не виконані через відсутність її як за місцем реєстрації, так і за місцем проживання.

Представники потерпілих надали суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук, та надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно обвинуваченого підлягає зупиненню, відповідно до статті 335 КПК України.

Керуючись статтями 188-190, 331, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України зупинити до її розшуку.

Виконання ухвали доручити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області. Після виконання ухвали Конотопським РВП ГУНП в Сумській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Прокурор, за клопотанням якого постановлено ухвалу, ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу з часу доставлення ОСОБА_4 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1