Провадження №11-кп/801/566/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

12 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_6 подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 . Вимоги прокурора мотивовані тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, строк тримання під вартою закінчується 19.04.2021, обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , а також обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2021 закінчується 19.04.2021.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 слід продовжити до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні їм такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що вони можуть продовжити злочинну діяльність, ухилятись від суду. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 401 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України строк тримання під вартою строком на 60 днів з 12 квітня 2021 року по 11 червня 2021 року
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)».

Судді: