У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2072/21

№ 1-кс/183/371/21

02 квітня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 березня 2020 року за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2020 року за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2020 до Петриківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо перевірки цільового використання Петриківською РДА бюджетних грошових коштів при будівництві роллердрому в центральному парку по пр.-ту П. Калнишевського в смт. Петриківка Дніпропетровської області.
Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2018 року виконавчим комітетом Петриківської селищної ради укладено договір підряду № 249 з ТОВ «Іст Таерс» про виконання робіт з будівництва роллердрому в рамках програми «Втілимо дитячу надію в життя подаруємо роллердром» в АДРЕСА_1 . Вартість робіт за договором становить 1008766, 80 грн.
Також проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Петриківської селищної ради укладено договір підряду № 121 з ТОВ «Іст Таерс» про виконання робіт з будівництва роллердрому в рамках програми «Втілимо дитячу надію в життя подаруємо роллердром» в АДРЕСА_1 . Вартість робіт за договором становить 608803,73 грн.
Під час досудового розслідування проведено огляд роллердрому, розташованого у центральному парку в АДРЕСА_1 з залученням в якості спеціаліста судового експерта ОСОБА_6 . Під час візуального огляду об`єкта видимих недоліків не виявлено.
В подальшому у кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу та експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДІСЕ. На вирішення експертизи поставлені наступні питання:
1.Чи відповідають виконані будівельні роботи на об`єкті «Втілимо дитячу надію в життя подаруємо роллердром» в АДРЕСА_1 » проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
2. Яка вартість об`єму виконаних робіт ТОВ «Іст Таерс» на об`єкті «Втілимо дитячу надію в життя подаруємо роллердром» в смт. Петриківка по проспекту Петра Калнишевського Петриківського району Дніпропетровської області» відповідно до актів виконаних робіт?
3. Яка фактична вартість об`єму виконаних робіт ТОВ «Іст Таерс» на об`єкті «Втілимо дитячу надію в життя подаруємо роллердром» в смт. Петриківка по проспекту Петра Калнишевського Петриківського району Дніпропетровської області»?
4. Яка різниця між фактичним об`ємом виконаних робіт ТОВ «Іст Таерс» на об`єкті «Втілимо дитячу надію в життя подаруємо роллердром» в смт. Петриківка по проспекту Петра Калнишевського Петриківського району Дніпропетровської області» і об`ємом робіт, вказаним в актах виконаних робіт по вказаному об`єкту?
5. Чи відповідає конструкція роллердрому, збудованого на об`єкті «Втілимо дитячу надію в життя подаруємо роллердром» в АДРЕСА_1 » вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності? Якщо не відповідає, то в чому? Чи можуть такі невідповідності створити загрозу заподіяння шкоди здоров`ю людини чи інших тяжких наслідків?
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

-отримати висновок комплексної судової будівельно-технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності, за результатами аналізу якого буде прийнято рішення про подальший хід досудового розслідування;
-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Матеріали кримінального провадження № 0000136 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року.

30 грудня 2020 року у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 25 січня 2021 року постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06 квітня 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

Враховуючи, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, перевіривши докази, надані на його обґрунтування, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року за № 0000136, 30 грудня 2020 року у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 25 січня 2021 року постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06 квітня 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на те, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести певні, перелічені у клопотанні, слідчі дії.

Слідчим суддею, з досліджених матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим за період часу досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак їх обсяг виявився недостатнім для проведення ефективного досудового розслідування.

Ст. 219 КПК України встановлено строки досудового розслідування. Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим достатньо обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування для його закінчення, отже вважає за можливе продовжити зазначений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, до дванадцяти місяців, тобто до 02 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1