Справа № 495/7454/20
№ провадження 1-кс/495/1380/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.06.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке 01.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001683 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
30.11.2020 року приблизно о 17.30 годині, водій автомобіля марки «ЗАЗ-Daеwoo» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Портова в м.Білгород-Дністровський, Одеської області, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зліва направо за напрямком руху автомобіля, в результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середини третини правої голені та був доставлений до міської лікарні.
За даним фактом 01.12.2020 року відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно довідки лікаря потерпілий ОСОБА_5 , проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому був переведений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з тілесними ушкодженнями які він отримав внаслідок ДТП в смт Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області.
В ході досудового розслідування з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень в результаті ДТП потерпілому.
Для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати можливість використовувати вилучені документи, а саме медичну документацію та рентген знімки, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи вищезазначене слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до медичної документації - оригіналів (історії хвороби, рентген знімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОДЕСЬКОЇ ІНФОРМАЦІЯ_8 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучити для проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просить дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001683 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Білгород-Дністровської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
07 грудня 2020 Постановою старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було призначення проведення судово-медичної експертизи.
Як вбачається з копії довідки № 950 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.11.2020 о 17 год. 10 хв. був доставлений у прийомне відділення КНП з діагнозом закритий перелом середній треті правої голені.
Слідчий зазначив, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати тимчасовий доступ до медичної документації - оригіналів (історії хвороби, рентген знімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучити для проведення судово-медичної експертизи.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001683 від 01.12.2020 року, а саме необхідна для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що необхідно надати можливість вилучити її з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Білгород-Дністровської міської ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ».
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналів (історії хвороби, рентген знімків), які зберігаються в архіві:
- КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,
Ухвала діє строком до 04.08.2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1