Справа № 161/3795/21
Провадження № 1-кс/161/1757/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2021 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду зі скаргою бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що полягає у не вчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000450 від 18.09.2013.

Скаргу мотивує тим, що 20.01.2021 звернулась до керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про проведення її додаткового допиту у кримінальному провадженні №0000450 від 18.09.2013. Однак, з невідомих причин, станом на день розгляду скарги, прокурор не організував розгляд поданого нею клопотання, у відповідності до вимог ст.220 КПК України. В зв`язку з цим, звернулась до суду з відповідною скаргою, яку просить задовольнити.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, з підстав наведених у ній, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні вказаної скарги, вважаючи її безпідставною.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0000450 від 18.09.2013, суд вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 18.09.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ч.1 КК України.

20 січня 2021 ОСОБА_4 звернулась до керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000450 від 18.09.2013.

Разом з тим, 22 січня 2021 року клопотання ОСОБА_4 розглянуто у встановленому КПК України порядку, за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, зокрема, прокурором ОСОБА_6 надано вказівки слідчому ОСОБА_7 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000450 від 18.09.2013.

Зважаючи, що скаржнику ОСОБА_4 в установленому законом порядку не повідомлено про результати розгляду її клопотання, у відповідності до вимог КПК України, а тому, вказану скаргу слід задовольнити, зобов`язавши процесуального прокурора Луцької окружної прокуратури вручити ОСОБА_4 повідомлення про результати розгляду її клопотання від 20.01.2021 у кримінальному провадженні №0000450 від 18.09.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати процесуального прокурора Луцької окружної прокуратури вручити ОСОБА_4 повідомлення про результати розгляду поданого нею 20.01.2021 клопотання у кримінальному провадженні №0000450 від 18.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1