Справа № 583/3200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
12.08.2021 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000026 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, встановлено, що 24.01.2019 до В-Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця м. Охтирка про те, що до його господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 було скоєно проникнення та вчинено крадіжку бензопили марки «STIHL».

Слідчим СВ В-Писарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за відповідною правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 23.01.2019 по 24.01.2019 проникла до житлового будинку де зберігались матеріальні цінності шляхом зриву навісного замка.

В ході проведення досудового розслідування не завершено всі слідчі дії направлені для розкриття даного кримінального провадження тому для прийняття законного та неупередженого процесуального рішення по кримінальному провадженню, необхідно встановити особу злочинця, провести всі необхідні слідчі дії для спрямування даного кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців, тому строк досудового розслідування кримінального провадження №0000026 від 24.01.2019 закінчився 24.07.2020.

До закінчення строку досудового розслідування встановити особу злочинця та місце знаходження викраденого майна не представилось за можливе. По даному кримінальному провадженню для прийняття законного та неупередженого процесуального рішення необхідно додатково перевірити можливі місця збуту викраденого майна та осіб, які раніше потрапляли поле зору правоохоронних органів за вчинення аналогічних крадіжок, а для цього необхідно продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не здійснювалось.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 24.07.2020.
У зв`язку із службовою навантаженістю, великою кількістю кримінальних проваджень, у тому числі із особою, слідчий не звернувся у встановлений строк до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. У зв`язку з цим, слідчий просить поновити строк для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Положеннями ст. 294 КПК України визначено, що в разі, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке надійшло до суду було подано після закінчення строку досудового розслідування, а тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, навіть за умови поновлення строку на звернення з клопотанням до слідчого судді, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 197-1 КК України, ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1