печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року Печерський районний суд см. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід, та клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказане провадження.

В порядку ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

28.01.2021 захисником обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про відвід суддів від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки судді брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

25.02.2021 головуючим суддею ОСОБА_1 , суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки кримінальне провадження № 0000130 від 23.01.2018 відносно вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255. ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, виділене з кримінального провадження № 0000400, в якому головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 приймали участь як слідчі судді.

Крім того, суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки кримінальне провадження № 0000130 від 23.01.2018 відносно вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255. ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, виділене з кримінального провадження № 0000400, яке було об`єднано із кримінальним провадженням № 0000113 від 03.07.2014 в якому суддя ОСОБА_2 приймав участь як слідчий суддя.

Вивчивши заяви про самовідвід та клопотання про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Зважаючи на підстави заявлення самовідводів та відводу суддів, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Враховуючи, викладене, на підставі ст. 76, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяви головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід, заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3