Справа № 464/5225/21
пр.№ 1-кс/464/1663/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 серпня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, які відбувались в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відділом поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020, за попередньою правовою кваліфікацією правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 15.10.2020 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.10.2020 візуально знайома особа, маючи умисел на незаконне збагачення, незаконно розтратила автомобіль марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , яке було їй ввірене ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 40000 грн.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що близько року має відносини з хлопцем, який є громадянином Республіки Литви ОСОБА_6 у котрого є у власності транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), седан, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ,червоного кольору. Даний автомобіль останній залишив ОСОБА_5 для користування в 20 числах вересня 2020 року. Іванна з хлопцем домовились, що вона може здавати вказаний автомобіль в оренду. Тому вона вирішила розмістити оголошення в мережі інтернет на сайті «OLX» про оренду вищевказаного транспортного засобу. Розмістивши оголошення, 26.09.2020 року ОСОБА_5 зателефонував, невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який повідомив, що його зацікавила пропозиція оренди автомобіля. 27.09.2020 року до ОСОБА_5 під будинок по АДРЕСА_1 підійшов чоловік, котрий назвався ОСОБА_7 та останні домовились про оренду ТЗ, про що склали відповідний договір. ОСОБА_7 оплатив за страховку у сумі 7000 гривень, та повинен був скинути на карту суму у розмірі 2450 гривень, завдаток тиждень наперед по 350 гривень за добу оренди вказаного ТЗ. Кожного дня останній повідомляв що перекинув або привезе грошові кошти за оренду. Однак ним так і не було здійснено жодної проплати. 01.10.2020 ОСОБА_5 написала ОСОБА_7 про те, що у випадку неможливості проплати за оренду автомобіля, останній повинен повернути даний транспортний засіб. На що останній ніяк не відреагував. ОСОБА_7 повідомив двічі, що поверне ТЗ однак, своїх зобов`язань не виконав та нічого не зробив відповідно до договору, який був із ним підписаний.
18.11.2020 слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про оголошення в розшук вказаного транспортного засобу.
Згідно із повідомленням ЄО № від 13.07.2021 від ОСОБА_5 про те, що встановлено місце перебування даного ТЗ, який перебуває в орієнтуванні за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області про проведення слідчих дій на іншій території, працівниками СВ ВП №3 Івано-Франківського РУП ГУ НП у Івано-Франківській області виявлено та вилучено вказаний ТЗ, ключі та свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ НОМЕР_4 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що на початку вересня кінця жовтня 2020 року його сестра ОСОБА_9 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 на сайті оголошення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшли оголошення про продаж автомобіля марки «Skoda Fabia», чорного кольору на литовській реєстрації, за ціною 2500 доларів США, котре подав чоловік з м.Львова на ім`я ОСОБА_11 , та котрий вказав номер телефону НОМЕР_5 . Здзвонившись з останній повідомив, що проживає у с.Дубляни Львівської області та продає вищевказаний автомобіль. В подальшому, він разом зі своїм батьком приїхали у с.Дубляни Львівської області, де придбали у ОСОБА_11 вищезазначений транспортний засіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 та НОМЕР_3 .
Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення співучасті інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення разом із ОСОБА_7 необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних абонентських номерів.
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні за ч.1 ст.191 КК України, іншими способами їх довести неможливо. Отже наявні, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів з урахуванням вимог ст.159 КПК України.
Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації із можливістю ознайомлення з нею та копіювання на цифровий носій, за період часу з 00:00 год. 25.09.2020 по 02.08.2021 включно, а саме до інформації: про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення-вміст із прив`язкою до базових станцій по абоненту «А», а також встановлення місця знаходження абонента «Б» з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентських номерах телефонів: НОМЕР_6 та НОМЕР_3 .
Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1