Справа № 712/5039/21
Провадження №1- кс/712/2691/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 травня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000431 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з матеріалів адміністративної справи №711/2876/20 від 15.05.2020, а саме: протоколу огляду місця події від 13.03.2021 року з додатком план-схемою; зберігальні розписки на отримання транспортних засобів від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; пояснення ОСОБА_6 від 13.03.2020 року; пояснення ОСОБА_5 від 13.03.2020 року; пояснення ОСОБА_7 від 13.03.2020 року; пояснення ОСОБА_8 від 15.04.2020 року; довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР на ім`я ОСОБА_8 ; довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР на ім`я ОСОБА_5 ; заява ОСОБА_5 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 15.04.2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.03.2020 року, близько 12.10 год., за адресою: АДРЕСА_2 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 21130, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в м. Черкаси по вул. Чигиринська зі сторони с. Червона Слобода в напрямку вул. Пацаєва, не впорався з керування, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Renault Megane, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 ,який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля Renault Megane ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000431 від 12.02.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_4 було розглянуто справу №711/2876/20 від 15.05.2020 та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 1 ст. 124 КУпАП України.

На даний час встановлено, що в результаті вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Renault Megane, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав тілесні ушкодження.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для встановлення істини в кримінальному провадженні №0000431 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідно долучити матеріали з адміністративної справи відносно ОСОБА_6 , зокрема: первинні матеріали, які були складені на місці події та пояснення учасників та очевидців події, які були відібрані в подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотанні був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

14 квітня 2021 року Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №711/2876/20, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій документів, а саме: - протоколу огляду місця події від 13.03.2021 року з додатком план-схемою; - зберігальних розписок на отримання транспортних засобів від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;- пояснень ОСОБА_6 від 13.03.2020 року; - пояснень ОСОБА_5 від 13.03.2020 року; - пояснень ОСОБА_7 від 13.03.2020 року;- пояснень ОСОБА_8 від 15.04.2020 року; - довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР на ім`я ОСОБА_8 ; - довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР на ім`я ОСОБА_5 ; - заяви ОСОБА_5 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 15.04.2020 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, так як слідчим не доведено, що проведення тимчасового доступу до оригіналів документів які вказані у поданому клопотанні та знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним, з точки зору принципу верховенства права.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1