У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/69/20
Провадження № 1-в/936/16/2021
14.04.2021 рокусмт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.03.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
15.03.2021 р. засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про звільнення його від покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.03.2020 року, згідно якого, його визнано винуватим за ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку на один рік, згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У поданій заяві, засуджений просить звільнити його від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, проте подав клопотання, у якому просив розглянути дану заяву засудженого про звільнення від відбування покарання без його участі, у задоволенні якої просив відмовити. Разом із тим, додав до клопотання копію обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд вважає, що таке задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.03.2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим за ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку на один рік, згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 14.04.2020 року.
Статтею 78 КК України, визначено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно яких вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто умовою звільнення від покарання є насаперед не вчинення засудженим нового злочину під час відбування іспитового строку.
Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_3 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, при наведених вище обставинах, та на даному етапі - до моменту завершення кримінального провадження відносно останнього є передчасним, а тому у задоволенні заяви засудженого про звільнення його від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, слід відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.03.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1