Справа № 466/6956/20
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про скасування заходів безпеки від 01.02.2021 року, -

встановив:

22.04.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про скасування заходів безпеки від 01.02.2021 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0000080 від 10.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України (погроза або насильство щодо журналіста), в якому ОСОБА_4 надано статусу потерпілого.

11.01.2020р. представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням про застосування відносно потерпілого та членів сім`ї заходів безпеки особистої охорони, оскільки в нього є реальні побоювання щодо загрози життю та здоров`я.
15.01.2020р. ст. слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 виніс постанову про забезпечення заходів безпеки у вигляді особистої охорони. Виконання заходів безпеки доручено Батальйону поліції особливого призначення ГУНП у Львівській області для організації оперативного забезпечення здійснення заходів безпеки відповідно до їх компетенції.
Постанову про скасування заходів безпеки від 01.02.2021р. отримано Батальйоном поліції особливого призначення 13.04.2021р., супровідним листом від 12.04.2021р. №80/43-10-21 надіслано з відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Л/о. Листом БПОП ГУНП у Львівській області від 14.04.2021р. №394/34/01-2021 повідомлено ОСОБА_4 про скасування заходів безпеки до якого долучено копію постанови про скасування заходів безпеки від 01.02.2021р., зі змісту якої ОСОБА_4 стало відомо про закриття кримінального провадження.
БПОП ГУНП у Львівській області прийнято рішення про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 з 15.04.2021р. у вигляді фізичної охорони під час супроводу на роботу та справах у межах Львівської області.

Зважаючи, що слідчим тільки 12.04.21р. надіслано постанову про скасування заходів безпеки від 01.02.2021р. до БПОП ГУНП у Львівській області, через 2,5 місяці з дати винесення є обґрунтовані підстави вважати, що оскаржувана постанова прийнята слідчим заднім числом.

Додатковим аргументом, що слідчим винесено оскаржувану постанову заднім числом будуть слугувати наступні доводи. З аналізу документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження варто дійти висновку, що оскаржувану постанову слідчим винесено коли в неї були відсутні матеріали кримінального провадження, тобто дату на постанові проставлено заднім числом. Відповідно до листа прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про скерування матеріалів кримінального провадження №0000080 начальнику СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області зазначено номер та дату вихідного листа №14.35/04-17-399ВИХ-21 від 29.01.2021р., а номер та дата вхідного за яким поступили дані матеріали кримінального провадження відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області №894 є 09.02.2021р.

У судове засідання представник заявника не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник ВП №4 ЛРУП ГУНП у Л/о не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого, дізнавача та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Ч. 5 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінального судочинстві» передбачено, що за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
15.01.2020 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 винесено постанову про застосування заходів безпеки.
01.02.2021 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 було ухвалено рішення про скасування заходів безпеки.
Таким чином, суд дійшов висновку, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 допущено недбале виконання процесуальних обов`язків, а тому скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: 58, 110, 220, 303, 307, 376 КПК України слідчий суддя,
постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про скасування заходів безпеки від 01.02.2021 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 про скасування заходів безпеки від 01.02.2021 року в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000080 від 10.01.2020 року за ч. 1 ст. 345-1 КК України скасувати.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Повний текст ухвали складений 07.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1