ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1573/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірну діяльність слідчого в кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого, які полягають у закритті кримінального провадження № 0000645.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду від 31.08.2020 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.03.2021 ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду від 31.08.2020 скасовано, матеріали за скаргою ОСОБА_2 повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття скарги.

20.04.2021 скарга ОСОБА_2 на дії слідчого, які полягають у закритті кримінального провадження № 0000645, повторно надійшла до Дарницького районного суду м. Києва.

21.04.2021 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді зазначена скарга надійшла на розгляд до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1

26.04.2021 листом слідчого судді матеріали скарги ОСОБА_2 направлені в Київський апеляційний суд для виправлення описка щодо назви суду, який повинен здійснити розгляд цієї скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.05.2021 виправлено описку в ухвалі суду від 09.03.2021, матеріали за скаргою ОСОБА_2 повернуто до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слід чого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну діяльність слідчого в кримінальному провадженні.

Призначити розгляд скарги на 11.06.2021 о 12 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького управління НП ГУНП в м. Києві.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000645 від 30.11.2012, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1