Справа № 302/29/19
Провадження № 1-в/309/25/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в порядку ст. 84 КК України. Посилається на те, що вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.03.2019 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком. В подальшому, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2021 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання. В даний час ОСОБА_3 захворів на тяжке захворювання, яке унеможливлює відбування покарання, так як згідно з консультаційним висновком спеціаліста у ОСОБА_3 виявлено залишкові зміни перенесеного туберкульозу легень у вигляді дрібних кальцинатів.

Судом встановлено, що 04.03.2019 року Міжгірським районним судом Закарпатської області було ухвалено вирок по справі № 302/29/19, відповідно до якого ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням статей 75, 76 КК України з випробуванням протягом іспитового строку двох років. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2021 року (копію якої до заяви захисником не додано) скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання.

У клопотанні адвокат ОСОБА_2 ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на тяжке захворювання, яке унеможливлює відбування покарання, Згідно консультаційного висновку спеціаліста № 243 від 11.03.2021 року у ОСОБА_3 виявлено залишкові зміни перенесеного туберкульозу легень у вигляді дрібних кальцинатів. Рекомендовано проходження санаторно-курортного лікування.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, про що зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Таким чином, із зазначеним клопотанням адвокат ОСОБА_2 мав звертатись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Щодо погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

До тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків, суд може застосувати звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань, визначеному Додатком № 12 до Наказу Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Так, відповідно до ст.152 КВК України серед інших підстав для звільнення від відбування строку покарання, призначеного вироком суду є хвороба.

В свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 154 КВК України, подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Вирішення питання звільнення від відбування покарання за хворобою згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З огляду на вказане, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. 7, 9, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали разом із клопотанням надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1