Провадження № 1-кп/756/174/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами за № 0011482 від 14.12.2017 року та № 0009145 від 02.10.2017 у відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України. Ухвалою суду від 30.01.2018 року матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження. 07 лютого 2018 було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд у об`єднаному кримінальну провадженні. Проте, судовий розгляд так і не розпочато через систематичні неявки обвинуваченого до суду за судовими викликами та через невиконання Оболонським УП ГУНП в м. Києві ухвал суду про привід обвинуваченого.
В судовому засіданні 26.07.2021 прокурор долучив до матеріалів справи копію актового запису про смерть №11590 від 11.07.2020, виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 45 років. Прокурор на підставі вищевикладеної інформації клопоче про закриття даного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого та повідомив, що ніхто із родичів померлого не просив про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, щр помер.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 1484 грн. 40 коп., слід віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні метадон у речовині масою 0,072 г підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Витрати на залучення експертів у розмірі 1484 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази у справі, а саме: метадон у речовині масою 0,072 гзнищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1