СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1402/21
ун. № 759/2794/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 25.09.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 за №0003680,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2021 року в провадження слідчого судді надійшла заява про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 25.09.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 за №0003680.
Заява обґрунтована тим, що 10.02.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 25.09.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 за №0003680. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 головуючим суддею у вказаному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 та передано їй на розгляд. Так, у провадженні судді ОСОБА_3 , як судді Святошинського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002584 від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. З матеріалів кримінального провадження №0003680, які надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 23.02.2021 року, вбачається, що заява на підставі якої було внесено відомості до ЄРДР №0003680 стосується неправдивого (на думку заявника) повідомлення про злочин у кримінальному провадженні №0002584 від 27.05.2020, яке знаходиться у її провадженні. З огляду на викладене заявлено самовідвід.
Особа, що заявила самовідвід суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності судді ОСОБА_3 .
Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладача, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родині чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 25.09.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 за №0003680.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1