Провадження № 1-кс/686/3035/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Старший слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 6 місяців.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у ньому внесені на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_6 , від 12.02.2020 року.

Відповідно до зазначеної заяви, яка 14.02.2020 надійшла в ТУ ДБР у місті Хмельницькому Біщук вказує, що 26.12.2019р. о 18:40 водій на автомобілі Ауді 80 н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 вчинив ДТП по вул.Чуднівська 108, внаслідок чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Водій та пасажир Ауді 80, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поводили себе дуже агресивно, у зв`язку з чим він був змушений викликати поліцію. Проте, не дочекавшись поліцейських, винуватець зник з місця пригоди, проте був ним наздогнаний по АДРЕСА_1 , де він здійснив наступні виклики на спецліпію «102»,

О 19:20 на місце пригоди прибула група невідомих чоловіків, які вступили із ним у словесну перепалку. При цьому він кілька разів здійснив телефонні дзвінки на спецлінію «102», де о 19:35 повідомив про приїзд на місце вказаних осіб, :

Екіпаж патрульних прибув на місце пригоди о 20:30. Також о 21:00 на місце пригоди прибули група невідомих осіб у кількості І чоловік які погрожували йому у присутності правоохоронців.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2020р. зобов`язано СУ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР, відносно осіб, серед яких був ОСОБА_7

04.02.2020 р. під час ознайомлення з матеріалами справи №295/111/2020 він дізнався, що особу притягнуто до адміністративної відповідальності постановою суду від 10.01.2020р. яка на його думку не має стосунку до вчинених 26.12.2019р. правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУПАЛ.

В матеріалах справи наявна його заява до УЦП в Житомирській області від 10.01.2020р. про вжиття заходів належного реагування та надання матеріалів, що стосуються даної ДТП. За результатами розгляду його заяви йому відповіді по суті не надали.

У поясненнях (рапортах) співробітників патрульної поліції ОСОБА_8 та Колова містяться, на його думку, суттєві розбіжності з дійсними обставинами справи, які, як він вважає були допущені працівниками поліції свідомо, з метою приховання правопорушень, вчинених іншими особами.

Станом на 15.03.2021 у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.03.2021.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження ще необхідно: витребувати матеріали службового розслідування за даним фактом в УПП в Житомирській області, провести допит заявника ОСОБА_6 з приводу обставин, викладених у його заяві, витребувати у встановленому законом порядку матеріли адміністративної справи № 295/111/2020, та провести ознайомлення із ними, допитати як свідків співробітників УПП в Житомирській області на яких у своєму звернені посилається ОСОБА_6 ; провести у разі необхідності, інші процесуальні дії».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто даний злочин є нетяжким.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1