Справа № 297/1665/21
УХВАЛА
про арешт майна
23 липня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер України НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а користувачем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу поміщений на спеціальний майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в м. Берегово, вул. Сільвая, 4 та на та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Клопотання мотивовано тим, що 16.07.2021 о 15:43 год. до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що на КПП «Лужанка», яке знаходиться в с. Астей, вул. Дружби народів, 108, Берегівського району, на ділянці виїзду з України (в зоні прикордонного контролю) відбулось спрацювання бази «ІНТЕРПОЛ» відносно транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер України НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що даний транспортний засіб значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, як викрадений 01.02.2014, країна-ініціатор розшуку Польща.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
16.07.2021 року в ході проведення огляду місця події, який проводився на території КПП «Лужанка», який знаходиться в с. Астей, вул. Дружби Народів, 108, Берегівського району, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер України НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а користувачем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який транспортовано до спеціального майданчика Берегівського РВП ГУНП в Закарпатськівй області, що за адресою м. Берегово, вул. Сільвая, 4 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Згідно довідки міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області від 16.07.2021 транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер України НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 станом на 16.07.2021 значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, як викрадений 01.02.2014, країна-ініціатор розшуку Польща, а отже вказаний транспортний засіб є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а відтак, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 17.07.2021 транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер України НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.
Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим 14 відрізків клейкої стрічки типу скоч які було перенесено на аркуш паперу формату А-4; металевий навісний замок металічного кольору з надписом (ЕКСТРА) який було поміщено до спец пакету НПУ SUD-11299917; викрутку хрестову з червоною деревяною ручкою яку було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ1043542, 18 одиниць синього кольору зовні схожі на медицинські бахіли які було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, 2 металеві ломи довжиною близько 1-12 метра які було поміщено до поліетееленового пакету горловина якого завязана та на якій знаходиться бірка з підписами учасників даної події, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .
Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, який проводився 16.07.2021 в період часу з 16-30 год. по 18-20 год. на КПП «Лужанка», який знаходиться в с. Астей, вул. Дружби Народів, 108, Берегівського району, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , а саме на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN» реєстраційний номер України НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а користувачем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу поміщений на спеціальний майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в м. Берегово, вул. Сільвая, 4 та на та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1