Справа № 167/211/20
Провадження № 1-кп/0158/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 23.11.2019 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000374 від 23.11.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 було проведено дві судово психіатричні експертизи, первинна з яких не дала відповідей на поставлені питання перед експертами. На сьогоднішній день виникли нові обставини, які є підставою для проведення психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , а саме: відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 17.02.2021р. вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз: «Маячний розлад, (неуточнений)». Видано направлення на госпіталізацію у примусовому порядку, оскільки останній вчиняє дії, які є небезпечними, як для власного здоров`я особи та оточуючих.

Просить клопотання задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні повторну амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцьк (м. Луцьк, вул. Теремнівська, 98).

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив щодо призначення вказаної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні стосовно задоволення клопотання сторони захисту не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст. 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Так, відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного та у зв`язку із наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_5 з метою визначення психічного стану обвинуваченого та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність доручення проведення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 23.11.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повторної амбулаторної судово психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцьк (м. Луцьк, вул. Теремнівська, 98).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376, 509 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 23.11.2019 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 23.11.2019 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повторну амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні міста Луцьк (м. Луцьк, вул. Теремнівська, 98),

на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_7 , будь-яким психічним захворювання на момент скоєння кримінальних правопорушень, якщо так то яким саме?

- чи усвідомлював обвинувачений ОСОБА_7 свої дії і чи міг керувати ними на момент скоєння кримінального правопорушення?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 на даний час будь-яким психічним захворюванням?

- чи може обвинувачений ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час?

- чи потребує ОСОБА_7 примусового лікування, якщо так то яке саме, і чи не протипоказане воно йому?

- чи являється обвинувачений ОСОБА_7 осудним (обмежено осудним)?

Попередити експертів КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцьк» Волинської обласної ради про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам Волинської обласної психіатричної лікарні міста Луцьк матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа №167/211/20, провадження № 1-кп/0158/21/21).

Копію ухвали для виконання направити на адресу Волинської обласної психіатричної лікарні міста Луцьк (м. Луцьк, вул. Теремнівська, 98 Волинської області).

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1