№ 243/5318/21
№ 1-кс/243/812/2021
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2021року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002465 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 03.12.2019 до ЧЧ Слов`янського ВП від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в 03.12.2019 в період часу з 07 год.00 хв. до 17 год. 00 хв. невідома особа, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 30000 гривень.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра пояснила, що мешкає в будинку АДРЕСА_1 . 03.12.2019 приблизно о 07.15 год. вона вийшла з будинку та попрямувала на роботу, при чому вікна та двері зачинила. Приблизно о 18.30 год. повернулася додому, де виявила відкрите настіж вікна, в будинку розкидані речі. Оглянувши будинок, виявила пропажу своїх цінностей на загальну суму 30000 грн. Хто міг вчинити крадіжку, їй не відомо, нікого не підозрює.
- проведено огляд місця події від 03.12.2019, яким зафіксовано місце вчинення злочину, нічого не вилучено, слідів придатних до ідентифікації особи виявлено не було. Під час застосування службового пса, позитивного результату не отримано.
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що за місцем свого мешкання проживає тривалий час, раніше не судима, мешкає по АДРЕСА_2 . Хто міг вчинити крадіжку їй невідомо, нікого не підозрює. Про факт крадіжки їй стало відомо від сусідів з буд. АДРЕСА_1 та працівників поліції.
- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що за місцем свого мешкання проживає тривалий час, раніше не судима, мешкає по АДРЕСА_3 , що неподалік від буд. АДРЕСА_1 . Хто міг вчинити крадіжку їй невідомо, нікого не підозрює. Про факт крадіжки їй стало відомо від сусідів з буд. АДРЕСА_1 та працівників поліції.
- допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що за місцем свого мешкання проживає тривалий час, раніше не судимий, наркотичні засоби не вживає. З особами, які займаються корисними злочинами, він не спілкується, зв`язків з ними не підтримує. Хто міг вчинити крадіжку йому невідомо, нікого не підозрює. Про факт крадіжки йому стало відомо від працівників поліції.
- допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що за місцем свого мешкання проживає тривалий час, раніше не судима, наркотичні засоби не вживає. З особами, які займаються корисними злочинами, вона не спілкується, зв`язків з ними не підтримує. Хто міг вчинити крадіжку їй невідомо, нікого не підозрює. Про факт крадіжки їй стало відомо від працівників поліції.
Слідчий вказує, строк досудового розслідування спливає 04 червня 2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно, ще раз ретельно відпрацювати осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, оперативним шляхом відпрацювати місця можливого збуту викраденого майна та виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії для позитивного результату та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи та, у разі знаходження, вирішити питання щодо складання повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також виконати інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність.

Таким чином, завершити досудове розслідування до 04 червня 2021 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані процесуальні дії.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю встановлення особи причетної до скоєння злочину у вказаному кримінальному провадженні.
Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2,3 ч. 4 ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк для досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідним для проведення слідчих дій зазначених слідчим у клопотанні.
Враховуючи викладені обставини, вказані в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 04 червня 2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002465 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити не можливо, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням до дванадцяти місяців.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002465 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2019 року за № 0002465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 04 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1