Справа ЄУН №720/233/19
УХВАЛА
21 липня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000339 від 09.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до двох місяців, оскільки не відпали ризики, які були підставою для його обрання, крім того відносно ОСОБА_6 здійснюється судове провадження в Староконстянтинівському районному суді Хмельницької області за ст.187 ч.3 КК України.
Захисники та обвинувачений в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки свідки вже допитані, а інші ризики не доведені прокурором, захисник ОСОБА_7 просив застосувати цілодобовий домашній арешт із носінням електронного засобу контролю.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Ухвалою колегії суддів Новоселицького районного суду від 19.05.2020 року ОСОБА_6 продовжено термін дії запобіжного заходу до 23.07.2020 року із альтернативою запобіжного заходу у виді застави 500000 гривень.
ОСОБА_6 обвинувачуються в скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.4 КК України, який є особливо тяжким злочином, вину в скоєнні якого визнає частково.
Судом встановлено, що обвинувачений немає постійного місця роботи. Крім того, він є неодруженим, немає неповнолітніх дітей, немає на своєму утриманні інших непрацездатних осіб, що свідчить про те, що в нього немає тісних соціальних зв`язків в місці його проживання. Дані обставини підтверджують наявність ризику того, що останній може приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, в провадженні Староконстянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.187 ч.3 КК України на підставі підозри від 25.10.2018 року слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області. З врахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаному ризику.
Щодо ризику впливу на свідків та потерпілих, то даний ризик на момент розгляду даного клопотання вже відпав, оскільки вказані особи вже були допитані в судовому засіданні.
Крім того, суд вважає за можливе застосувати альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 500000 гривень, оскільки менший розмір застави не забезпечить належну поведінку обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно вимог ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Тому суд, визначаючи строк дії даної ухвали, вважає зазначити, що вона починає діяти після закінчення терміну дії ухвали Новоселицького районного суду про продовження строку тримання під вартою від 19.05.2020 року та діє протягом шістдесяти днів, зокрема до 21.09.2020 року включно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 197, 203, 199, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 обвинуваченому у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України продовжити на 60 календарних днів, тобто до 17 години 50 хвилин 21 вересня 2020 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500000 гривень, яка може бути винесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Новоселицького районного суду Чернівецької області, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, , рахунок UA0008745.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 години 50 хвилин 21 вересня 2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_6 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддя:

Судді: