overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/684/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) В.о начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання (подання) В.о начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в якій просять суд застосувати до засудженого ст. 81 КК України.
До даного клопотання (подання) від засудженого ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання (подання) начальника В.о начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , призначене на 30 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)», за адресою: с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області: ОСОБА_1
Справа № 527/1492/21 провадження № 1-кп/527/171/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 15 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :
21 липня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 11.00 год. 02 серпня 2021 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/661/21
номер провадження 1-кс/546/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.
Ухвалою слідчого судді від 21.07.2021 розгляд клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із вказаною скаргою призначено на 13:00 23.07.2021 в режимі відеоконфереції за участі скаржника ОСОБА_3 з приміщення ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
22.07.2021 до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про його участь у судових засіданнях під час розгляду даної скарги в режимі відеоконференції із його перебуванням у приміщенні ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23». Клопотання обґрунтоване необхідністю реалізації прав засудженого на надання правничої допомоги, можливості конфіденційного спілкування із клієнтом та оперативного погодження правової позиції із клієнтом під час судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим суддею ухвалено проводити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за участі скаржника, суд вважає за можливе також задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про його участь під час розгляду даної скарги в режимі відеоконфренції з приміщення ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області задовольнити.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю захисника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 з Решетилівським районним судом Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/957/21
УХВАЛА
22.07.2021 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву голови спеціальної ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, -

встановив:

До Острозького районного суду Рівненської області надійшла заява голови спеціальної ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні з 12.03.2021р. у відділенні зі звичайним наглядом на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2021 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Частиною 2 ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, з метою захисту інтересів особи, щодо якої розглядається відповідна заява, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаної вище заяви.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, -

ухвалив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви голови спеціальної ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно нього про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 28 липня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна,82).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, для негайного виконання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Номер справи 703/1019/21
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0000296 від 10.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

В зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи, що продовження розгляду справи зі стадії передачі її іншому складу суду може негативно вплинути на судовий розгляд, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 319, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 15 годину 00 хвилин 21 вересня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2659/21
1-кп/705/1034/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 липня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000214 від 05.03.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 18.06.2021 року (вх. № 13117) надійшли матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000214 від 05.03.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», суддя приходить до висновку необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по клопотанню про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000214 від 05.03.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 84).

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», до відому та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/4846/21
Провадження №: 1-кп/755/921/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 25.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немерче, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера за віком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 25.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України призначено до судового розгляду.

Також даною ухвалою залишено без руху позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 та КП «Київпастранс» моральної шкоди та надано час до 20 квітня 2021 року для усунення недоліків.

Проте потерпілим ОСОБА_5 та його представником адвокатом ОСОБА_6 виявлені судом недоліки цивільного позову, зазначені в ухвалі від 13.04.2021 року у строк встановлений судом не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки потерпілим ОСОБА_5 та його представником адвокатом ОСОБА_6 не усунуто недоліків виявлених у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди, позовна заява, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.

Суд вважає необхідним роз`яснити потерпілому право звернутися до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Провадження № 1 кп/760/2135/21
Справа №760/7568/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 від 20.09.2019, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора і документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, а саме: письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, про беззаперечне визнання винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням прав на апеляційне оскарження, згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09:00 год. 10.06.2021 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/452/21 Справа № 707/3053/16-к Категорія: ч.2 ст.156 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

21 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретаріОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

захинсика ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2021 року, щодо засудженого ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 156 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву засудженого ОСОБА_8 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2021 року, щодо засудженого ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.07.2021 року о 14:00

Головуючий суддя

Судді
Справа № 283/1308/21
Провадження №1-кс/283/521/2021
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 подав скаргу в якій просить скасувати постанову заступника начальника - начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 17.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000202.

Свою скаргу він обґрунтував тим, що кримінальне провадження закрите без належного дослідження та оцінки доказів.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду доказів вбачається, що 12.05.2021 року близько 7 години 36 хвилин у м. Малині Житомирської області на регульованому перехресті вулиць Приходька, Чорновола, Гагаріна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21063 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла «Мінськ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

17.06.2021 року заступник начальника - начальник слідчого відділу відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 17.06.2021 року виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000202, яке було відкрите у зв?язку з вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою. Дане провадження закрите у зв?язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Однак в цій постанові жодним чином не надана оцінка діям ОСОБА_5 , хоча відповідно до правил дорожнього руху він, здійснюючи поворот ліворуч, повинен був надати перевагу в русі водію мотоцикла ОСОБА_3 . В той же час в постанові зазначено, що саме ОСОБА_3 винен у виникненні дорожньо-транспортної пригоди, оскільки він вчасно не загальмував з моменту виникнення небезпеки для руху, хоча міг це зробити.

Дане твердження повністю повторює висновок експерта. Однак правильність даного висновку викликає сумнів, оскільки суд вважає необґрунтованим визнання моментом виникнення небезпеки для руху момент незначної зміни положення автомобіля в межах смуги його руху.

За таких обставин суд скасовує постанову про закриття провадження.

Керуючись ст. 307 КПК України,-

ухвалив:

Скасувати постанову заступника начальника - начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 17.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1