Справа № 465/7871/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/52/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року, -

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
встановила:
цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турка, Коломийського району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирішено питання з процесуальними витратами.

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 17 листопада 2020 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на безпідставне спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_9 один удар в ділянку носа, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 1654 від 18 листопада 2020 року легке тілесне ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 покликаються на те, що рішення суду є незаконним.

Зазначають, що судом першої інстанції не враховано заяву потерпілого ОСОБА_9 від 04 грудня 2020 року про відмову від обвинувачення.

Вважають, що обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні не відповідає вимогам ч.3 ст. 302 КПК України, оскільки до такого на момент винесення оскаржуваного вироку не були додані письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; пам`ятка про ознайомлення потерпілого з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України; згода потерпілого з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Просять скасувати вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року і закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , виступ його захисника адвоката ОСОБА_7 та пояснення потерпілого ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який не заперечив щодо її задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, положеннями ч.4 ст. 26, ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, перелік яких зазначено у ст. 477 КПК України, куди входить також і інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України кримінальне правопорушення.

Відтак, потерпілому від кримінального правопорушення надана можливість на власний розсуд вимагати притягнути винну особу до кримінальної відповідальності, чи врегулювати кримінально-правовий спір на основі взаємопорозуміння.

У таких випадках законодавець надає перевагу приватному інтересу потерпілого над публічним (державним) інтересом.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що визначено ч.4 ст. 26 та п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

За правилами ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції потерпілий ОСОБА_9 підтвердив факт відмови від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, ствердив про її добровільність і поінформованість про наслідки такої відмови, а також про відсутність у нього до обвинуваченого ОСОБА_6 будь-яких претензій.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закриттю, відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 задоволити.
Вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4