Справа № 138/1837/21
Провадження №:1-кп/138/172/21
УХВАЛА
15 липня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2014 фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звільнила із роботи з посади вантажника ОСОБА_4 на підставі його заяви про звільнення за власним бажання. Однак, ОСОБА_4 стверджує, що відповідну заяву про звільнення не писав та його незаконно звільнили з особистих інтересів під час перебування на військовій службі.
В ході досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетних до даної події осіб. Так, було допитано потерпілого, свідків, а також отримано ряд документів, однак не встановлено, хто саме з колишніх співробітників ОСОБА_4 та працівників центру зайнятості причетні до правопорушення, про яке він зазначає.
Підстави для зміни правової кваліфікації, на думку прокурора, відсутні.
З часу звільнення з роботи ОСОБА_4 (14.08.2014) та з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (29.09.2015) відомостей про це кримінальне правопору-шення минуло більше двох років.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити дане клопотання та закрити провадження у даній справі у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у відсутність потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172 КК України, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді виправних робіт.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчиненя нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Під час досудового розслідуванняне встановлено винних осіб, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дані проступки, передбачені ст.49 КК України, минули, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.12, 49, ч.1 ст.185 КК України, ст.284, 369, 370 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Копію ухвали вручити прокурору та надіслати потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1