Справа № 646/4800/21
№ провадження 1-в/646/296/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та спостережної комісії Основ`янського району м. Харкова про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований і до засудження проживав у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого 01.02.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)»,

Початок строку: 07.09.2018. Кінець строку: 07.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року адміністрація Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що з 27.12.2019 засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений п`ять разів. Був працевлаштований в господарській обслузі за фахом перукар з погодинною оплатою праці. Вищенаведене стало підставою для звернення з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник виправної колонії у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без участі представника колонії.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 01.02.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі (а.с. 25-28 особової справи).

За час перебування в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» з 11.09.2018 по 27.12.2019 ОСОБА_3 характеризувався посередньо, правила внутрішнього розпорядку не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 27.12.2019 по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)».

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_3 від 21.07.2021 за весь час відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Характеризується позитивно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має завжди охайний зовнішній вигляд. Був працевлаштований в господарчій обслузі за фахом перукар з погодинною оплатою праці, до виконання поставлених завдань ставиться позитивно. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, в колективі підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. Згідно вироку має судовий позов на суму 40 262,35 грн. Добровільно за проведення експертизи оплачено 1 716,00 грн. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання має п`ять заохочень, стягнень не має.

Злочини, за якими засуджено ОСОБА_3 є нетяжким та тяжким злочином. На час розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 04.08.2021 становить 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 03 (три) дні.

Також судом при ухвалені рішення враховується, що ОСОБА_3 вперше реально відбуває покарання у виді позбавлення волі, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, у скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 03 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1