Справа № 282/600/21
Провадження № 1-кс/282/305/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
В СТ АН ОВ ИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Романівської селищної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Романівської селищної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.05.2021, близько 18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «MERCEDES BENZ 210», р/н НОМЕР_1 , іноземної реєстрації, де по вул.Крупської в смт. Миропіль, Житомирської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який намагався перейти вулицю. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості по даному факту 03.05.2021 слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 03.05.2021 учасник даної ДТП ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Романівської селищної ради.
З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 у слідства виникла необхідність у доступі до медичної документації про перебування ОСОБА_5 на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Романівської селищної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Романівської селищної ради у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неявка учасників судового процесу не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Романівської селищної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Романівської селищної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаної документації надати слідчим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також оперуповноваженим відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1