Дата документу 20.05.2021 Справа № 319/396/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 319/396/21 Головуючий в І інст. ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/552/21 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 7 травня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора про проведення обшуку.

В С Т А Н О В И В :

зазначеною вище ухвалою слідчого судді клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та інших нежитлових приміщеннях, розташованих на території земельної ділянки, якою користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання і вилучення доказів, а саме ваги, лом чорних та кольорових металів.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням слідчого судді, апелянт звернувся до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Перевіривши подану апеляційну скаргу та інші надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Згідно зі ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому відповідно до положень ст. 24, ч. 3 ст.392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано розділом 2 Глави 26 КПК України.

Частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та інших нежитлових приміщеннях, розташованих на території земельної ділянки, якою користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання і вилучення доказів, а саме ваги, лом чорних та кольорових металів.

Тобто, оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена за наслідком розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку.

В перелік рішень слідчого судді, які підлягають до апеляційного оскарження, вище зазначене судове рішення слідчого судді не входить.

Частиною 3 ст. 309 КПК України окремо визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, ухвала слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 7 травня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора про проведення обшуку, з огляду на вимоги діючого кримінального процесуального законодавства, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Додатково вважаю за необхідне звернути увагу на практику Європейського суду з прав людини, яка згідно ч.2 ст. 8, ч.5 ст. 9 КПК України, є частиною національного законодавства.

Так, у своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави (рішення у справі «Скорик проти України» від 08.01.2008 р.).

Положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України передбачена відмова судді-доповідача у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 7 травня 2021 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 7 травня 2021 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2