КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ ФІРМА «АДВЕРС», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби капітана податкової міліції ОСОБА_3 та надано старшим слідчим з особливо важливих справ слідчого управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заступнику начальника четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_6 , начальнику четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ Фірма «Адверс» () по фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ «Агрокомпані лімітед» (), ТОВ «Агромаркет-А» (), ТОВ «Гренері» () за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, з правом вилучення оригіналів таких документів, як: договори, угоди, контракти, специфікації, додаткові угоди та додатки до них, видаткові/прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі ТМЦ, сертифікати якості/відповідності ТМЦ, рахунки фактури, рахунки на оплату, банківські чеки, платіжні доручення, доручення, в тому числі нотаріально засвідчені на вчинення будь-яких правомірних дій від імені та в інтересах ТОВ Фірма «Адверс», ТОВ «Агрокомпані лімітед», ТОВ «Агромаркет-А», ТОВ «Гренері», виписки про рух коштів по банківських рахунках ТОВ Фірма «Адверс» () за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 року, а також інші фінансово-господарські документи, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ Фірма «Адверс» та ТОВ «Агрокомпані лімітед», ТОВ «Агромаркет-А»,ТОВ «Гренері».
Строк дії ухвали визначено два місяці з дня її постановлення.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді представник ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ ФІРМА «АДВЕРС», подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ ФІРМА «АДВЕРС», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Із аналізу вищевказаної норми закону вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та встановив можливість оскарження лише ухвал, якими дозволяється тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала слідчого судді, яка оскаржується, не позбавляє ТОВ ФІРМА «АДВЕРС», можливості здійснювати свою діяльність.

Посилання в апеляційні скарзі на те,що дана ухвала була постановлена незаконним складом суду та клопотання не було зареєстровано ані 04 березня 2021 року, ані в будь-який інший день в березні 2021 року в АСДС Шевченківського районного суду м. Києва і, як наслідок, був відсутній авторозрозподіл справи певному судді, є необгрунтованими, оскільки у матеріалах справи міститься протокол передачі справи раніше визначеному слідчому судді від 04 березня 2021 року (а.с. 56).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з викладеного, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року про надання тимчасового доступудо речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ Фірма «Адверс», апеляційному оскарженню не підлягає. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ ФІРМА «АДВЕРС», на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останній її апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ ФІРМА «АДВЕРС», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби капітана податкової міліції ОСОБА_3 та надано старшим слідчим з особливо важливих справ слідчого управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заступнику начальника четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_6 , начальнику четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ Фірма «Адверс» () по фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ «Агрокомпані лімітед» (), ТОВ «Агромаркет-А» (), ТОВ «Гренері» () за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, з правом вилучення оригіналів таких документів, як: договори, угоди, контракти, специфікації, додаткові угоди та додатки до них, видаткові/прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі ТМЦ, сертифікати якості/відповідності ТМЦ, рахунки фактури, рахунки на оплату, банківські чеки, платіжні доручення, доручення, в тому числі нотаріально засвідчені на вчинення будь-яких правомірних дій від імені та в інтересах ТОВ Фірма «Адверс», ТОВ «Агрокомпані лімітед», ТОВ «Агромаркет-А», ТОВ «Гренері», виписки про рух коштів по банківських рахунках ТОВ Фірма «Адверс» () за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 року, а також інші фінансово-господарські документи, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ Фірма «Адверс» та ТОВ «Агрокомпані лімітед», ТОВ «Агромаркет-А»,ТОВ «Гренері».
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/31722021
Єдиний унікальний номер 761/8641/21
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1