КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 0005307, внесеному до ЄРДР 10.10.2020 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Боброво Архангельської області Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого в силу ст. 89 КК України,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі:

- за ч. 1 ст. 187 КК України на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 152 КК України на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації заподіяної моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) компенсацію заподіяної моральної шкоди в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбутого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі ухвалено зарахувати строк його попереднього ув`язнення в період з 10.10.2020 (момент затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції у зв`язку з необєктивнимрозглядом справи судом та визнати його невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , в поданій скарзі просить: дослідити наступні докази: рапорт працівників патрульної поліції; протокол про вчинення злочину від 10.10.2020 року; витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань; протокол огляду місця події від 10.10.2020 року та відеозапис до нього; протокол впізнання за фотознімками проведеного за участю потерпілої; протоколи впізнання за фотознімками свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколи отримання зразків для експертизи та постанови прокурора про відібрання біологічних зразків у підозрюваного; протокол слідчого експерименту та відеозапис до нього; висновок експерта від 13.10.2020 № 042/1-1024-2020. Допитати потерпілу ОСОБА_8 або ж дослідити аудіозапис допиту потерпілої в суді першої інстанції. Скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2020. Закрити кримінальне провадження за п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

25.05.2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

26.05.2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 11 червня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_9 з ю б і н