Справа № 638/5352/21
Провадження № 1-кс/638/1335/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0003468 від 29.10.2020 року щодо нерозгляду клопотання, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003468, у строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали слідчого судді за результатами розгляду даної скарги, вчинити процесуальні дії, передбачені ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України, а саме повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, яке отримано останнім 31.05.2021 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 28.05.2021 року слідчому у кримінальному провадженні було направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, яке отримано суб`єктом оскарження 31.05.2021 року. Проте клопотання не було розглянуто у встановлені КПК України строки та не повідомлено заявника про результати його розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив закрити провадження за скаргою у зв`язку з розглядом слідчим поданого ним клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив скаргу розглянути у його відсутність. Також надав до суду матеріали кримінального провадження №0003468 від 29.10.2020 року.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003468 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надіслано клопотання слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 28.05.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, яке отримано суб`єктом оскарження 31.05.2021 року.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, повідомивши при цьому особу, яка заявила клопотання, а у разі повної або часткової відмови в його задоволенні винести відповідну вмотивовану постанову.
Разом із цим, судовим розглядом встановлено, що 01.06.2021 року клопотання заявника розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0003468 від 29.10.2020 року щодо не розгляду клопотання - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1