У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.03.2021 року, яким відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козелець Чернігівської області, українця, громадянина України, до засудження фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці з обмеженнями.
учасники судового провадження:
Прокурор: ОСОБА_6

встановив:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.03.2021р., задоволено подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Встановлено у відношенні ОСОБА_5 , засудженого 14 лютого 2014 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці з наступними обмеженнями: заборонити виїзд за межі місця проживання (міста,селища) без дозволу органів поліції; реєстрація у відділку поліції два рази на місяць 1 та 15 числа місяця; заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22.00 до 06.00 години.

Узагальнені доводи апеляційної скарги засудженого.
В апеляційній скарзі засуджений вважає, що суд не вірно застосував до нього адміністративний нагляд.

Не погоджується з даним рішенням суду, так як воно є упередженим та ґрунтується не на фактах, а на припущеннях та грубих порушеннях адміністрації ВК №5 по відношенні до його особи.

Пояснює, що він перебуває у спеціалізованій протитуберкульозній лікарні №5, де він третій рік перебуває під постійним наглядом лікарів, а тому він фізично не спроможний робити такі дії, на які вказують працівники ВК №5.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.
24 лютого 2021 року від начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_7 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 на підставі п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", на строк 24 місяці.
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.03.2021р., задоволено подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Задовольняючи подання, суд першої інстанції зазначив, що до ОСОБА_5 з метою виховного впливу, з урахуванням його особи, стану здоров`я та кількості і характеру порушень, доцільно застосувати адміністративний нагляд та обмеження, передбачені ст.10 Закону, на строк 24 місяці..

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку колегії суддів, зазначених вимог закону судом першої інстанції було дотримано у повному обсязі.

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Положеннями п. "б" ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ч.1 ст.5 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини: 05.12.1997 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.140 ч.3, 45 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 21.05.2008 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 12.12.2008 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.06.2011 року по відбуттю строку покарання.

Згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 квітня 2013 року по 20 травня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 звільнився з державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" 23 березня 2021 року по закінченню строку покарання.

Засуджений є повнолітньою особою. З характеристики в.о.начальника відділення соціально-психологічної служби Снігурівської ВК №5 ОСОБА_8 вбачається, що за час відбування покарання в слідчому ізоляторі та державних установах ОСОБА_5 характеризується негативно, мав ряд непогашених порушень та стягнень, працевлаштований не був за станом здоров`я, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі перебував на профілактичному обліку, як "Засуджений негативної спрямованості", "Схильний до злісної непокори законним вимогам адміністрації та дестабілізації роботи установи".

Таким чином, ОСОБА_5 є особою щодо якої у відповідності до вимог ч.1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", встановлюється адміністративний нагляд.

Доводи зазначені в апеляційній скарзі жодним чином не спростовують висновки суду першої інстанції про необхідність застосування адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б слугували підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.

Із огляду на зазначене, апеляційний суд приходить до переконання, що підстави для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції відсутні, а тому в задоволенні апеляційної скарги засудженого необхідно відмовити, а ухвалу суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532, КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.03.2021 року, яким відносно засудженого ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці з обмеженнями - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді