Справа № 484/2117/21
Провадження № 1-кс/484/350/21
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
про надання тимчасового доступу до речей і документів

08 червня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні, за відсутності прокурора і дізнавача згідно заяв, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000330 від 02.06.2021 року клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

СД Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000330 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В межах кримінального провадження зі слів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в ніч на 02.05.2021 року близько 01:00 години в м. Первомайську Миколаївської області в мікрорайоні Фрегат біля магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " йому завдано тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_6 під час особистого спілкування з метою погашення боргових зобов`язань ОСОБА_7 , вимагав у нього грошові кошти, хоча потерпілий пояснив, що свою частку боргу він сплатив. Така відповідь ОСОБА_6 не влаштувала і він почав наносити удари ОСОБА_5 . До них приєдналась ОСОБА_7 , яка загасила цигарку, плюнула та нанесла удар долонею руки в обличчя ОСОБА_5 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий звертався до лікарні, де перебував на стаціонарному лікуванні. ОСОБА_5 хоче притягнути вказаних осіб до відповідальності. Вказав, що наявне кримінальне провадження № 0000270 від 03.05.2021 року відносно ОСОБА_6 , де він є потерпілим, та в якому були допитані свідки вказаної події.
У клопотанні дізнавач просить надати йому доступ до кримінального провадження № 0000270 з можливістю виготовлення копій, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивоване тим, що в наданому кримінальному провадженні було допитано свідків відносно події з ОСОБА_7 , а тому для прискорення до притягнення ОСОБА_7 до відповідальності слід отримати доступ до вказаного кримінального провадження.
Клопотання розглядається у відсутність прокурора та дізнавача на підставі їх заяв.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що клопотання не обґрунтоване, не відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.
У клопотанні відсутнє обґрунтування того, які саме матеріали кримінального провадження та для встановлення чи доведення яких обставин в іншому кримінальному провадженні необхідні дізнавачу. Не ясно, для чого дізнавачу всі матеріали кримінального провадження, оскільки клопотання мотивоване лише щодо пояснень свідків, але ж відповідно до КПК України свідки повинні допитуватись безпосередньо щодо обставин, які мають значення у певному кримінальному провадженні.
Дізнавач не надав підтвердження того, що свідки допитані в присутності слідчого судді, про що складено відповідні протоколи, та що свідки не можуть з поважних причин бути викликані для дачі пояснень. Щодо інших документів кримінального провадження - клопотання взагалі не мотивоване.
Крім того, відсутні належні дані щодо перебування кримінального провадження в прокуратурі станом на день звернення до суду, а не в суді. Не зазначено реквізитів володільця документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ (адреси, контактних даних (телефон, електронна пошта тощо), даних про її представників, що унеможливлює здійснення виклику представника такої особи для розгляду клопотання і не дає можливості суду зазначити відповідну інформацію в ухвалі у разі задоволення клопотання.
Вважаю клопотання необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Після приведення клопотання у відповідність до вимог ст.ст. 131, 132, 159-162 КПК України дізнавач має право повторно подати його до слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані у підготовчому провадженні під час судового розгляду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: