Справа № 548/1618/20
Провадження №1-в/548/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 30.09.2020 року відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, непрацюючого, засудженого 30.09.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В:

Хорольський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В поданні вказувалося, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 30.09.2020 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. ст. 389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України, звільнений від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язаний в період випробувального строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
В поданні Хорольський районний сектор з питань пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 , вчинив 4 неявки на реєстрацію без поважної причини 05.01.2021 року, 19.01.2021 року, 16.02.2021 року та 02.03.2021 рокучим порушив покладені на нього обов`язки.

Представник Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні підтримав дане подання та прохав його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що вважає подання обґрунтованим та прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допустив 4 неявки на реєстрацію, з них перші 2 неявки допустив через хворобу. Просив не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки він щиро розкаюється в допущених порушеннях умов відбування покарання з випробування та запевнив суд, що в подальшому буде добросовісно виконувати покладені на нього вироком обов`язки та в подальшому не допускатиме вчинення нових неявок на реєстрацію.

Суд, заслухавши пояснення представника Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та засудженого, який розкаявся в допущенні неявок на реєстрацію, на даний час він не допускає неявок на реєстрацію, та запевнив суд, що в подальшому він не допустить неявку на реєстрацію, а також заслухавши думку прокурора,- вважає, що в даний час необхідно відмовити в задоволенні клопотання щодо ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 30.09.2020 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. ст. 389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України, звільнений від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язаний в період випробувального строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
02.11.2020 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Хорольського районного сектору з питань пробації, а 11.11.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком.

Судом встановлено, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 допустив 4 неявки на реєстрацію 05.01.2021 року, 19.01.2021 року, 16.02.2021 року та 02.03.2021 року, з них перші 2 неявки допустив через хворобу.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що засуджений ОСОБА_5 хоч і допустив 4 неявки на реєстрацію, однак вважає, що в даний час відсутні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 протягом випробувального іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, місця свого проживання не змінив. Крім того засуджений запевнив суд, що в подальшому буде добросовісно виконувати покладені на нього вироком обов`язки.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність в даний час відмови в задоволенні даного клопотанняХорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.8,534,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 30.09.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного судучерез Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1