Справа № 296/5133/21
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотння прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0003945 від 13.11.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003945 від 13.11.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 289 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , у минулому раніше судимий за корисливі злочини та відносно якого на даний час у Івано-Франківському міському суді на розгляді перебуває обвинувальний акт у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 289, ст. 290 КК України, на шлях виправлення не став та, визначивши для себе єдиним джерелом прибутку незаконне заволодіння транспортними засобами, підозрюється у вчиненні нового злочину за наступних обставин.

Так у достовірно невстановлений час, однак не пізніше 00 год. 20 хв. 12.11.2020 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, відповідно до раніше узгодженого плану дій, керуючись корисливим мотивом із метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибули до м. Житомира.

Реалізуючи спільний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, групою осіб, ОСОБА_6 та невстановлені у ході досудового розслідування особи оглянули двори багатоповерхових будинків у м. Житомирі, де неподалік від будинку АДРЕСА_1 помітили автомобіль марки «TOYOTA RAV-4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

У подальшому, близько 00 год. 30 хв. 12.11.2020, ОСОБА_6 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, не припиняючи свої злочинні дії, керуючись корисливим умислом, розмістилися у зручному для спостереження за обстановкою місці, переконалися що їх дії є непоміченими, діючи за попередньою змовою групою осіб, підійшовши до обраного автомобіля «TOYOTA RAV-4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою раніше застосованих технічних засобів, відкрили його дверцята та шляхом запуску двигуна виїхали із двору вищевказаного будинку.

Таким чином ОСОБА_6 та невстановлені у ході досудового розслідування особи незаконно, повторно, за попередньою змовою групою осіб заволоділи автомобілем «TOYOTA RAV-4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 27000 доларів США, який належить ОСОБА_7 , чим спричинили останній матеріального збитку на вищевказану суму.

03.06.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди.

03.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/4614/21 від 19.05.21, проведено обшук домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Nokia» -610 IMEI: НОМЕР_3 , без сім картки;

табличка (номерний знак) із написом « ОСОБА_8 »;

мобільний телефон «Samsung CT E1080I» IMEI: НОМЕР_4 ;

мобільний телефон «Samsung GU 468GG» IMEI: НОМЕР_5 із сім карткою «Лайф»;

мобільний телефон MINT CQ1801 IMEI: НОМЕР_6 ;

мобільний телефон Nokia 1101 IMEI: НОМЕР_7 ;

пристрій із написом «ELM-327» у корпусі синього кольору;

пристрій із написом «MAOZUA» в корпусі жовтого кольору;

пристрій із написом «Drive Box» у корпусі чорного кольору;

брелок на карабіні із ключем з логотипом «Toyota»;

ключ від автомобіля «Toyota»;

технічний паспортна автомобіль марки «Toyota Rav 4», 2003 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

тримач до сім-картки «Лайфсел» № НОМЕР_8 ;

сім аркушів документації;

сім аркушів із чорновими написами;

зошит із чорновими записами;

чохол, який частково обпалений, до автомобіля «Toyota», із матеріалу схожого на шкіру чорного кольору;

чотири сервісні книги до автомобіля «Toyota»;

чотири автомобільні зарядні пристрої;

три блютуз гарнітури;

пристрій у корпусі сірого кольору із написом «Positrim»;

невідомий пристрій із написом «NINTENDO PS»;

екран до магнітоли «Pioneer»;

флеш-накопичувач «Kingston»;

тримач до сім-карти «Лайфсел» № НОМЕР_9 ;

пристрій невідомого походження електронний із написом «Verizon wireseesf» у корпусі чорного кольору;

електронний пристрій невідомого походження із написом «Pocket WIFI»;

мобільний телефон марки «IPHONE» в корпусі чорного кольору у ввімкненому стані, вхід до функцій якого під паролем, у якому знаходиться сім картка «Лайфсел»;

технічний паспорт на автомобіль BMW 535XL № НОМЕР_10 ;

довіреність від ОСОБА_10 № НОМЕР_11 ;

сервісна книжка «Toyota»;

технічний паспорт на автомобіль «Toyota Camry» № НОМЕР_12 ;

довіреність від ОСОБА_11 № НОМЕР_13 ;

довіреність від ОСОБА_12 № НОМЕР_14 ;

три наклейки на одному аркуші із написом 2Т3ВЕЕV3DW069508;

наклейка на шматку поліетилену із написом JTHBK10G802045363;

три аркуші із написами латинськими літерами;

довідка заступника начальника Лівобережного ВП ГУНП в Вінницькій області;

два ключі до автомобіля «Lexus» з брелком;

ключ до автомобіля «AKURA» з брелком;

два ключі до автомобіля «Toyota» із замком;

упаковка до сім-карти «Лайфсел» № НОМЕР_15 ;

сім-карта;

два бронежилети чорного кольору, бінокль;

пара номерних знаків НОМЕР_16 ;

пара номерних знаків НОМЕР_17 ;

автомобіль «Toyota Rav 4» у кузові сірого кольору, який має пошкодження у вигляді вм`ятин на задньому лівому крилі, з номерними знаками НОМЕР_18 .

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та зазначив, що вилучене майно має ознаки речових доказів, а тому з метою їх подальшого дослідження клопотання слід задовольнити.

Представник володільця майна заперечив проти клопотання і просив повністю відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя заслухав думку учасників судового розгляду, дослідив клопотання і додані до нього матеріали та приходить до наступного висновку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до вимог чинного КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна, з метою прийняття законного та справедливого рішення, повинен з`ясувати правову підставу для арешту такого майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Зазначене також узгоджується з ст. 1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норми закону.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненому за допомогою раніше застосованих технічних засобів. Також в ході здійснення оперативно-розшукових заходів здобуто достовірні відомості про те, що підозрюваний дотримується правил конспірації та приховує свою діяльність, переховується, а тому при викритті його злочинної діяльності може особисто або через довірених осіб вчинити дії з метою зміни, знищення або приховування слідів злочинної діяльності, а тому на даному етапі досудового розслідування слід накласти арешт на майно та речі, вилучені під час обшуку 03.06.2021 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .,

Також слідчий суддя враховує доводи прокурора, викладені у клопотанні та пояснення слідчого, надані в судовому засіданні, з яких вбачається, що автомобіль «Toyota Rav 4» у кузові сірого кольору, який має пошкодження у вигляді вм`ятин на задньому лівому крилі, з номерними знаками НОМЕР_18 , може бути об`єктом злочину, а саме автомобілем марки «TOYOTA RAV-4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , яким незаконно заволоділи 12.11.2020 поблизу будинку № 17 по вул. Святослава Ріхтера у м. Житомирі, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні та, з метою його збереження, на нього також слід накласти арешт, без позбавлення володільця права його користування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, оскільки матеріалами досудового розслідування доведено, що виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому позбавленні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших осіб можливості відчужувати та розпоряджатись вилученим 03.06.2021 майном будь-яким чином, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно у кримінальному провадженні №0003945 від 13.11.2020, вилучене 03.06.2021 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

мобільний телефон марки «Nokia» -610 IMEI: НОМЕР_3 , без сім картки;

табличка (номерний знак) із написом « ОСОБА_8 »;

мобільний телефон «Samsung CT E1080I» IMEI: НОМЕР_4 ;

мобільний телефон «Samsung GU 468GG» IMEI: НОМЕР_5 із сім карткою «Лайф»;

мобільний телефон MINT CQ1801 IMEI: НОМЕР_6 ;

мобільний телефон Nokia 1101 IMEI: НОМЕР_7 ;

пристрій із написом «ELM-327» у корпусі синього кольору;

пристрій із написом «MAOZUA» в корпусі жовтого кольору;

пристрій із написом «Drive Box» у корпусі чорного кольору;

брелок на карабіні із ключем з логотипом «Toyota»;

ключ від автомобіля «Toyota»;

технічний паспортна автомобіль марки «Toyota Rav 4», 2003 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

тримач до сім-картки «Лайфсел» № НОМЕР_8 ;

сім аркушів документації;

сім аркушів із чорновими написами;

зошит із чорновими записами;

чохол, який частково обпалений, до автомобіля «Toyota», із матеріалу схожого на шкіру чорного кольору;

чотири сервісні книги до автомобіля «Toyota»;

чотири автомобільні зарядні пристрої;

три блютуз гарнітури;

пристрій у корпусі сірого кольору із написом «Positrim»;

невідомий пристрій із написом «NINTENDO PS»;

екран до магнітоли «Pioneer»;

флеш-накопичувач «Kingston»;

тримач до сім-карти «Лайфсел» № НОМЕР_9 ;

пристрій невідомого походження електронний із написом «Verizon wireseesf» у корпусі чорного кольору;

електронний пристрій невідомого походження із написом «Pocket WIFI»;

мобільний телефон марки «IPHONE» в корпусі чорного кольору у ввімкненому стані, вхід до функцій якого під паролем, у якому знаходиться сім картка «Лайфсел»;

технічний паспорт на автомобіль BMW 535XL № НОМЕР_10 ;

довіреність від ОСОБА_10 № НОМЕР_11 ;

сервісна книжка «Toyota»;

технічний паспорт на автомобіль «Toyota Camry» № НОМЕР_12 ;

довіреність від ОСОБА_11 № НОМЕР_13 ;

довіреність від ОСОБА_15 № НОМЕР_14 ;

три наклейки на одному аркуші із написом 2Т3ВЕЕV3DW069508;

наклейка на шматку поліетилену із написом JTHBK10G802045363;

три аркуші із написами латинськими літерами;

довідка заступника начальника Лівобережного ВП ГУНП в Вінницькій області;

два ключі до автомобіля «Lexus» з брелком;

ключ до автомобіля «AKURA» з брелком;

два ключі до автомобіля «Toyota» із замком;

упаковка до сім-карти «Лайфсел» № НОМЕР_15 ;

сім-карта;

два бронежилети чорного кольору, бінокль;

пара номерних знаків НОМЕР_16 ;

пара номерних знаків НОМЕР_17 ;

автомобіль «Toyota Rav 4» у кузові сірого кольору, який має пошкодження у вигляді вм`ятин на задньому лівому крилі, з номерними знаками НОМЕР_18 , без позбавлення законного володільця права користування зазначеним транспортним засобом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1