У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/6135/21
провадження № 1 - кп/638/1179/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисникам - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінальному провадженні № 0000025 від 04 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Одеса, українки, громадянки України, із середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною другої статті 185, частиною третьої статті 15 частини другої статті 185, частиною другої статті 15 частини другої статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 04 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено відвід головуючому судді у справі, посилаючись на те, що у судове засідання, в якому було вирішено питання про обрання запобіжного заходу не був викликаний захисник.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлений відвід з наведених підстав, в чому, на його думку, вбачається упередженість суду.

Прокурор проти заявленого відводу заперечував, посилаючи на те, що це питання було вирішено апеляційним судом.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд доходить до наступного.

Згідно зі статтею 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховючи викладене вище, суд доходить висновку про передачу даної справи судді цього ж суду, що буде визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, для розгляду заявленого обвинуваченою та її захисником відводу головуючому судді ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд
постановив:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000025 від 04 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати іншому судді цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, для розгляду заявленого відводу по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1