Справа № 464/2765/21
пр.№ 1-кп/464/335/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження ( внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 08.03.2021 року та № 0000134 від 08.03.2021 року) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.10.2020 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу, покарання відбув,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 06.03.2021 року, близько 17:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем здійснення господарської діяльності ФОП « ОСОБА_5 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажу майно ФОП « ОСОБА_5 », а саме: чоловічу куртку марки «RAW», вартістю 2 500 грн., яку одягнув на себе та не здійснивши оплати за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 2 500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 07.03.2021 року близько 14:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_5 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажу майно ФОП « ОСОБА_5 », а саме: чоловічі джинси, марки «Scotch Soda», вартістю 1 400 грн., після чого одягнув їх на себе та не заплативши за нього пройшов за межі каси, проте, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неподалік виходу з приміщення. Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався заподіяти ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 1 400 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 05.10.2020 року Сихівським районним судом м. Львова, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., на початку березня 2021 року, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, незаконно придбав (привласнивши знайдене) наркотичний засіб метадон та психотропну речовину амфетамін, які знаходились у полімерних пакетах, та усвідомлюючи, що вказані речовини є наркотичним засобом та психотропною речовиною, обіг яких обмежено, поклав собі у сумку, та незаконно зберігав її при собі, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 07.03.2021 року близько 20:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за місцем здійснення господарської діяльності ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилася у прозорому полімерному пакеті, що містить метадон та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0745 грам., а також порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка знаходилася у двох прозорих полімерних пакета, що містить амфетамін та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,3151 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить врахувати, що проходить лікування від залежності, яка стала причиною вчинення злочинів, та суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України є вірною, оскільки він таємно викрав чуже майно та вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Його ж дії вірно кваліфіковано, за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він, будучи особою, яку протягом року засуджено за ст.309 КК України, незаконно придбав, зберігав психотропні речовини без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме кримінального проступку та двох нетяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, дані досудової доповіді та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відшкодування шкоди, що є пом`якшуючими покарання обставинами, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який має судимість, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність претензій з боку потерпілої, дані досудової доповіді про невисокий ризик обвинуваченого для суспільства, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів в сумі 1634,50 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України 1 (один ) рік обмеження волі;

за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

за ч.2 ст.309 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі із випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: наркотичний засіб та психотропну речовину (спец. пакети НП України № SUD 1135121 та 1135122), які передані на зберігання в камеру схову ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області - знищити; чоловічі джинси, марки «Scotch Soda», які передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити у її власності; чоловічу куртку марки «RAW», товарний чек від 07.03.2021 р., які передані на зберігання в камеру схову ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 ; диск із відеозаписом, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету України витрати на проведення експертиз в сумі 1634 грн. 50 коп..
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча