"19" липня 2021 р. Справа № 363/2595/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000495 від 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2021 року до Вишгородського районного управління поліції із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи, шляхом підбору ключів до вхідних дверей проникли до його квартири, звідки вчинили крадіжку наступного майна: металевий електронний сейф розміром 20х40см. в якому знаходились грошові кошти у сумі 10,000 (десять тисяч) євро та 17,000 (сімнадцять тисяч) американських доларів (США); годинник марки «Ulysses Nardin», синього кольору із золотими вставками та із каучуковим ремінцем, синього кольору; годинник радянського виробництва марки «Полет», білого кольору із шкіряним ремінцем, чорного кольору; ювелірні вироби, а саме: запонки виготовлені із рожевого золота марки «Dupont», виготовлені із рожевого золота із діамантом марки «Breguet»; обручка з діамантами, виготовлена із білого золота марки «Сristian Bauer»; грошові коштів у сумі 10,000 (десять тисяч) гривень; двох обручальних каблучок, виготовлених із червоного золота, радянського виробництва; ланцюжок із хрестиком, виготовлений із червоного золота, радянського виробництва; сережки, виготовлені із червоного золота, радянського виробництва із вставками із жемчуга; жіноча каблучка, виготовлена із червоного золота, радянського виробництва із вставками із напівдрагоційного каміння «гранат»; дві ладанки із літерою «Л», виготовлені із червоного золота, радянського виробництва із вставками каміння «церконій»; ноутбука марки «MacBook Air 13 inch» Gold 13.3/1.6 GHZ/8GB/128 GB, s/n CO2XNBWWJK7F, рожевого кольору у чохлі, сірого кольору; шкіряна сумка марки «Gucci», чорного кольору у середині якої знаходилось шкіряне чоловіче портмоне, синього кольору та дві банківські картки банку «Приват банк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також посвідчення члена громадської організації «Громадський порядок».

В ході проведення розшукових заходів органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення обґрунтовано причетний громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали від невстановленої в ході досудового розслідування особи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах інформацію про те, що у квартирі АДРЕСА_3 , зберігається майно потерпілого ОСОБА_7 .

В подальшому, з метою ретельної підготовки до таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 25 травня 2021 року, близько о 00 годин 06 хвилин, приїхали до м. Вишгород Київської області, де здійснювали вивчення місцевості на предмет наявності поруч охоронюваних об`єктів, сигналізації, камер відеоспостереження поблизу майбутнього місця скоєння злочину, а саме по АДРЕСА_4 , а також ретельно оглядали вищевказаний будинок, прораховуючи найбільш зручні шляхи підходу до будинку для вчинення злочину та шляхи відходу після його вчинення.

Підготувавши знаряддя вчинення злочину, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 25 травня 2021 року, близько 09 години 27 хвилин, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням в житло, а саме в квартиру останнього, що за вищевказаною адресою, приїхали на автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_10 , в

м. Вишгород Київської області.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на здійснення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 25.05.2021, близько 09 години 35 хвилини, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , де за допомогою відмичок, відчинили вхідні двері до квартири.

Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , які маюють не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, виявили та таємно викрали належне ОСОБА_7 майно.

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку у розмірі 10 000 (десять тисяч) ЄВРО, 17 000 (сімнадцять тисяч) американських доларів США та 10 000 (десять тисяч ) гривень.

15 липня 2021 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучено до клопотання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня

2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

15 липня 2021 року в період часу з 06:10 до 10:32 слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено: 8 годинників наручних марок: « s watch» , «Frank Muller» , «Casio», «Cin Cera», «HUBLOT», «Pierre lannur», «Bulgari», «Guess», один із вищевказаних годинників «HUBLOT» на якому наявний серійний номер №301SB615946; 9 браслетів металевих та чотири браслети марки «Pandora», все вище вказане упаковане до спеціального пакету № SUD 3039252; два камінця блискучого кольору в різних зіп-пакетах, поміщено до спеціального пакету № SUD 1040213;

10 (десять) кілець, на яких наявний надпис 585 проби, 9 (дев`ять) пар сережок золотого та білого кольорів на яких наявний надпис 585 проби, кулон та кільце золотого кольору з надписом 14к; 2 (два) монети золотого кольору з надписом «5 рублей», 1898 та

1899 років відповідно, одна монета з надписом «Їжак» -2006 року; 5 (п`ять) пакетів в яких виявлені дрібно зернисті камні блискучого кольору, три пари сережок золотого та блискучого кольорів, кулон золотого кольору, пари сережок та кільця золотого кольорів з вставками із камінців жовтого кольору, три одиниці предметів золотого кольору, одна булавка золотого кольору, одна пара сережок золотого кольору із зеленого кольору гортрі бирки та коробка в одній кількості, пара сережок золотого кольору, всі вище перечисленні речі вилучені на поміщені до спеціальний пакет

№ SUD3039251; поліетиленовий файл в якому міститься рослинна речовина зеленого кольору та поліетиленовий згорток з вмістом рослинної маси, зеленого кольору, вказані пакети поміщені в спеціальний пакет №7140113; 186 купюр банкнот різних країн; товарний чек «AURUM wtop0004073»; мобільний телефон марки «Sumsung» імеі, НОМЕР_4 , мобільний телефон «Lenovo», золотого кольору , портмоне «FERRE», в якому виявлено банкноти 1 та 2 грн, в загальній кількості 109 шт., запонки марки «ВТК» ювелірний дім в чорній коробці, ключі від домофонів магнітні в кількості 25 шт., предмет зовні схожий на відеокамеру в кількості 2 шт., гарантійний чек «Store» №25033; папки «G-star», та «Diesel», чорного кольору, кросівки чорного кольору марки «Puma», штани спортивні сірого кольору марки «Under Armour», три сумки чорного кольору та одна сумка коричневого кольору, сумки «Rittoni», та «Wichen», все вище вказане поміщено до спеціального пакету № INZ 4062419; годинник «Omega», годинник «Frederique Constant», годинник «CARTIER», годинник «Vacheron Constant», годинник «CARTIER», годинник «Calvin Clain», годинник «Roshe desicn», годинник «Casio», годинник «Carrera»; 5 браслетів з каучук з металевими вставками, 64 монети різних металів та розмірів, кришка «Tag Huear » з під годинника, 2 металеві ручки,

2 поліетиленових пакети в яких виявлено різноманітні монети, 2 кільця окисленого металу на логотипі марки «Marshal», флеш-карта «Transhed» розміром 32 гб, частина ремінця «HUBLOT» коричневого кольору, чотири частини старовинних наручних годинників, пристрій «Appet», чорного кольору, прямокутна металева фігура, жорсткий диск «Etb Trouro», «XBOX», прямокутної форми, мобільний телефон «Iphone», imei НОМЕР_5 , мобільний телефон «Iphone» imei НОМЕР_6 ; 2 камери відео спостереження, 3 джойстика від «Sonny Playstation», машинка для стрижки «Philips», планшет марки «Samsung», в чохлі сірого кольору, планшет марки «APPLE IPAD», голубого кольору, планшет марки «APPLE IPAD», коричневого кольору, планшет марки «Samsung» чорно-сріблястого кольору. Все вище перелічене майно поміщено в спеціального пакету №SUD4017008; предмет зовні схожий на зброю з надписом «Форт - 12», 9мм.№ НОМЕР_7 та 26 предметів зовні схожих на набої, 2 предмети зовні схожих на зброю: перший предмет револьвер «Flober», інший предмет зовні схожий на зброю з надписом «Carl Walter», вище вказані три предмети поміщені до трьох різних паперових конвертів; коробка рожевого кольору в якій виявлено вироби із металу, на яких наявні бирки, які поміщено до паперового конверту; пластикова коробка з надписом «Goso» з вмістом набору інструментів та відмичок, в тканевій сумці з надписом «HH», дві пластикові коробки з інструментами, мішечок сріблястого кольору з інструментами, пластикова коробка коричневого кольору з інструментами, пластиковий пакет з інструментами, в кількості 3 пакетів, пластикова коробка із інструментами, 2 пари щипців, 2 поліетиленових пакети з відмичками, 4 предмети схожих на інструменти, банківські карта № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , 2 пластирі та фольга, все вище вказане майно вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD40177015.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 15 липня 2021 року вищевказане вилучені предмети в порядку статті 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого під час обшуку майна та збереження речових доказів, посилаючись на положення статей 98, 170, 171 КПК України слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку проведеного 15 липня 2021 року у приміщенні квартири за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 19 липня 2021 року про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання з`явився слідчий, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, а також захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 , яка заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна, посилаючись на те, що обшук проведений з порушеннями, протокол також складений з порушенням, під час обшуку вилучено ряд особистих речей, які не стосуються вчинення кримінального правопорушення та ці речі не були зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, а належні потерпілому картки, які виявили у квартирі ОСОБА_8 є підкинутими.

Заслухавши думку слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000495 від 26 травня
2021 року, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
15 липня 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Слідчий суддя враховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, а тому зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, враховуючи положення статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», виходить з того, що згідно із практикою ЄСПЛ обґрунтованість підозри це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).
Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими слідчим поясненнями та матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на цьому етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що вони містять достатні для цього етапу розслідування докази, які доводять можливу причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду в Київській області від

12 липня 2021 року, 15 липня 2021 року проведено обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 ., у які проживає ОСОБА_8 .

Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено речі згідно переліку, наведеного у клопотанні слідчого та у цій ухвалі вище, які постановою слідчого визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Частиною п`ятою статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог статті 171 КПК України та у строк, встановлений частиною 5 цієї статті.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, майно, яке вилучене в ході проведеного 15 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України та може бути використано як доказ у цьому кримінальному провадженні. На сьогодні досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження, призначення відповідних експертиз. А тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування та необхідності встановлення обставин скоєння злочину, враховуючи, що вказане у клопотанні майно може бути засобом вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно становить важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.
Доводи сторони захисту щодо порушень, допущених під час проведення обшуку органом досудового розслідування не є предметом перевірки під час вирішення слідчим суддею клопотання про арешт майна, а належність та допустимість доказів у кримінальному провадженні вирішується під час розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживає підозрюваний ОСОБА_8 , майно, а саме:

18 годинників наручних марок: « s watch» , «Frank Muller» , «Casio», «Cin Cera», «HUBLOT», «Pierre lannur», «Bulgari», «Guess», один із вищевказаних годинників «HUBLOT» на якому наявний серійний номер № 301SB615946;
9 браслетів металевих та чотири браслети марки «Pandora», все вище вказане упаковане до спеціального пакету № SUD 3039252;
два камінця блискучого кольору в різних зіп-пакетах, поміщено до спеціального пакету № SUD 1040213;
10 (десять) кілець, на яких наявний надпис 585 проби, 9 (дев`ять) пар сережок золотого та білого кольорів на яких наявний надпис 585 проби, кулон та кільце золотого кольору з надписом 14к;
2 (два) монети золотого кольору з надписом «5 рублей», 1898 та 1899 років відповідно, одна монета з надписом «Їжак» -2006 року;
5 (п`ять) пакетів в яких виявлені дрібно зернисті камні блискучого кольору, три пари сережок золотого та блискучого кольорів, кулон золотого кольору, пари сережок та кільця золотого кольорів з вставками із камінців жовтого кольору, три одиниці предметів золотого кольору, одна булавка золотого кольору, одна пара сережок золотого кольору із зеленого кольору гортрі бирки та коробка в одній кількості, пара сережок золотого кольору, всі вище перечисленні речі вилучені на поміщені до спеціальний пакет № SUD3039251;
поліетиленовий файл в якому міститься рослинна речовина зеленого кольору та поліетиленовий згорток з вмістом рослинної маси, зеленого кольору, вказані пакети поміщені в спеціальний пакет №7140113;
186 купюр банкнот різних країн; товарний чек «AURUM wtop0004073»; мобільний телефон марки «Sumsung» імеі, НОМЕР_4 , мобільний телефон «Lenovo», золотого кольору , портмоне «FERRE», в якому виявлено банкноти 1 та
2 грн., в загальній кількості 109 шт., запонки марки «ВТК» ювелірний дім в чорній коробці, ключі від домофонів магнітні в кількості 25 шт., предмет зовні схожий на відеокамеру в кількості 2 шт., гарантійний чек «Store» №25033;
Папки «G-star», та «Diesel», чорного кольору, кросівки чорного кольору марки «Puma», штани спортивні сірого кольору марки «Under Armour», три сумки чорного кольору та одна сумка коричневого кольору, сумки «Rittoni», та «Wichen», все вище вказане поміщено до спеціального пакету № INZ 4062419;
годинник «Omega», годинник «Frederique Constant», годинник «CARTIER», годинник «Vacheron Constant», годинник «CARTIER», годинник «Calvin Clain», годинник «Roshe desicn», годинник «Casio», годинник «Carrera»;
5 браслетів з каучук з металевими вставками, 64 монети різних металів та розмірів, кришка «Tag Huear » з під годинника, 2 металеві ручки, 2 поліетиленових пакети в яких виявлено різноманітні монети, 2 кільця окисленого металу на логотипі марки «Marshal», флеш-карта «Transhed» розміром 32 гб, частина ремінця «HUBLOT» коричневого кольору, чотири частини старовинних наручних годинників, пристрій «Appet», чорного кольору, прямокутна металева фігура, жорсткий диск «Etb Trouro», «XBOX», прямокутної форми, мобільний телефон «Iphone», imei НОМЕР_5 , мобільний телефон «Iphone» imei НОМЕР_6 .
2 камери відео спостереження, 3 джойстика від «Sonny Playstation», машинка для стрижки «Philips», планшет марки «Samsung», в чохлі сірого кольору, планшет марки «APPLE IPAD», голубого кольору, планшет марки «APPLE IPAD», коричневого кольору, планшет марки «Samsung» чорно-сріблястого кольору. Все вище перелічене майно поміщено в спеціального пакету №SUD4017008.
предмет зовні схожий на зброю з надписом «Форт - 12», 9мм.№ НОМЕР_7 та
26 предметів зовні схожих на набої, 2 предмети зовні схожих на зброю: перший предмет револьвер «Flober», інший предмет зовні схожий на зброю з надписом «Carl Walter», вище вказані три предмети поміщені до трьох різних паперових конвертів;
коробка рожевого кольору в якій виявлено вироби із металу, на яких наявні бирки, які поміщено до паперового конверту;
пластикова коробка з надписом «Goso» з вмістом набору інструментів та відмичок, в тканевій сумці з надписом «HH», дві пластикові коробки з інструментами, мішечок сріблястого кольору з інструментами, пластикова коробка коричневого кольору з інструментами, пластиковий пакет з інструментами, в кількості 3 пакетів, пластикова коробка із інструментами, 2 пари щипців, 2 поліетиленових пакети з відмичками, 4 предмети схожих на інструменти, банківські карта № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , 2 пластирі та фольга, все вище вказане майно вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD40177015.
Після проведення відповідних слідчих дій вилучене майно передати на зберігання до кімнати зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали проголошено о 9:00 21 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1