Справа № 159/3680/21
Провадження № 1-кс/159/1365/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
29 червня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 25.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що 25.06.2021 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 завдав два удари та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «HUAWEI».

Того ж дня о 13 годині неподалік місця події ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон працівникам поліції.

29 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на вилучене майно.

У зв`язку з неявку в судове засідання слідчого, прокурора та володільця майна фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось ( ч. 4 ст. 107 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження вилучений мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям тимчасово вилученого майнам, здобутий у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у визначенні вартості майна експертним шляхом, тому слідчою доведені підстави для арешту майна з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений 25 червня 2021 року під час огляду місця події мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 та флеш картою, що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1