Справа № 286/1799/21
У Х В А Л А

02.06.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду клопотанні начальник ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.12.2020 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мереж зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з витребуванням електронних документів по зазначеному мобільному терміналу. Виконання ухвали просить доручити відділу оперативно-технічних заходів УОТЗ ГУНП в Житомирській області та Департаменту ОТЗ НП України.

Мотивуючи тим, що 20 серпня 2020 року Овруцький районний суд Житомирської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 24.07.2020 року по обвинуваченню гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с Шевченкове Глухівського району Сумської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, засудив його за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік.

08 квітня 2021 року до відділу поліції №1 (м. Овруч) із Овруцького PB філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Житомирській області надійшло подання про проведення розшукових заходів щодо ОСОБА_6 , який ухилився від відбування вказаного покарання, оскільки його місце знаходження проведеними розшуковими заходами встановити не представилось можливим.

З метою розшуку ОСОБА_6 сектором кримінальної поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 09.04.2021 року щодо нього було заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №1743001 та оголошено державний розшук як особи, яка ухиляється від відбування кримінального покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місця знаходження розшукуваного, отримано достовірну інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого останнього місця проживання в АДРЕСА_1 та реєстрації відсутній. Також встановлено, що ОСОБА_6 до даного часу користується мобільним терміналом НОМЕР_1 , який працює згідно СТМТ «Дуга» в м. Бровари Київської області. ОСОБА_6 відповідає на телефонні дзвінки, постійно обіцяє прибути до відділу поліції №1 (м. Овруч) чи Овруцького РВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Житомирській області, але до даного часу не прибув.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу НОМЕР_1 дозволить встановити місце знаходження гр. ОСОБА_6 та дасть можливість провести необхідні розшукові дії, що має значення по ОРС «Розшук», та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, начальник поліції просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

З наведених норм права слідує, що до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів має право звернутися сторона кримінального провадження під час досудового розслідування.

Як свідчать матеріали клопотання, з метою розшуку ОСОБА_6 заведено оперативно розшукову справу «Розшук», але кримінальне провадження відсутнє і досудове розслідування не проводиться.

Таким чином, у разі наданні начальнику ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя вийде за межі своїх повноважень.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що з даним клопотанням начальнику ВП №1 Коростенського РУП можна звернутися до суду в порядку виконання вироку суду.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1