Провадження № 1-кс/161/5274/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власників нерухомого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про скасування арешту накладеного на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування накладеного постановою старшого слідчого прокуратури м. Луцька від 06.01.2012 року арешту у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0005660 від 08.12.2017 року, за ч.2 ст.190; ч.1, ч.3 ст.358 КК України нерухомого майна, а саме : магазин промислових товарів - офіс площею 148,6 кв.м що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер обтяження 12047547, зареєстроване 10.01.2012 та належне ОСОБА_4 ; офіс загальною площею 50,5 квм. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 12047855, зареєстроване 10.01.2012 та належне ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що 25.01.2008 року між ОСОБА_7 та ВАТ «Ерсте банк» який є правонаступником АТ «Фідобанк» уклади договір кредиту №014/2628/2/09487 відповідно до якого остання отримала кредитні кошти у сумі 798000 дол США, зі строком користування кредитними коштами до 24.01.2018 із сплатою 12,5 % річних.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за договором вищевказаного кредиту 01.04.2008 між ВАТ "Ерстебанк" та ОСОБА_4 укладено іпотечний договір № 014/2628/2/09487/4, відповідно до якого в іпотеку передано майно, а саме: магазин промислових товарів - офіс площею 148,6 кв.м що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, 01.04.2008 між ВАТ "Ерстебанк" та ОСОБА_5 укладено іпотечний договір № 014/2628/2/09487/4, відповідно до якого в іпотеку передано майно, а саме: магазин промислових товарів - офіс загальною площею 50,5 квм. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2020-08-07-000001-b від 01.09.2020 ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" визнаний переможцем щодо з продажу активів неплатоспроможного ПАТ "Фідобанк", серед яких міститься кредитний договір №014/2628/2/09487 від 25.01.2008 року.

Враховуючи те що 25.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" ( що є новим кредитором згідно укладений договорів) та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із кожною окремо, укладено нотаріально посвідчення договори про розірвання Договір іпотеки № 014/2628/2/09487/4 та №014/2628/2/09487/5 та видано довідки про відсутність претензій, а тому просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_6 , який просив клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт, міркування прокурора ОСОБА_3 , який по суті щодо задоволення клопотання не заперечив, у зв"язку із погашенням заборгованості, дослідивши долучені до клопотання матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальній справі №31-061-11 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.190; ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України, постановою старшого слідчого прокуратури м. Луцька від 06.01.2012 року було накладено арешт на магазин промислових товарів - офіс площею 148,6 кв.м що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер обтяження 12047547, зареєстроване 10.01.2012 та належне ОСОБА_4 ; офіс загальною площею 50,5 квм. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 12047855, зареєстроване 10.01.2012 та належне ОСОБА_5 , яку постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2017 року, було повернуто заступнику прокурора Волинської області, в порядку визначеному ст.249-1 КПК України (в ред.1960 року) для усунення недоліків. 08.12.2017 року, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області було внесено відомості до ЄРДР за №0005660, за ч.2 ст.190; ч.1, ч.3 ст.358 КК України у якому на даний час триває досудове розслідування.

Ч.1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи те, що 25.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" ( що є новим кредитором згідно укладений договорів) та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із кожною окремо укладено нотаріально посвідчення договори про розірвання Договір іпотеки № 014/2628/2/09487/4 та №014/2628/2/09487/5 та видано довідки про відсутність матеріальних претензій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт , що був накладений 06.01.2012 старишм слідчим прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 на підставі постанови про накладення арешту на майно 31-063-11 а саме: на магазин промислових товарів - офіс площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер обтяження 12047547, зареєстроване 10.01.2012, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Скасувати арешт , що був накладений 06.01.2012 старшим слідчим прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 на підставі постанови про накладення арешту на майно 31-063-11 а саме: на офіс загальною площею 50,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер обтяження 12047855, зареєстроване 10.01.2012, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1