Справа № 352/813/21
Провадження № 1-кп/352/215/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01.06.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 09.10.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козина Галицької міської територіальної громади, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, розлученої, працюючої доцентом кафедри туризмознавства і краєзнавства факультету туризму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 09.10.2020 щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 27.04.2021 було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки останній складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Просив викликати в якості свідків осіб, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий та його представник проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечили. Просили викликати в якості свідка ОСОБА_8 , який під час досудового розслідування допитаним як свідок не був та в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначений.

Обвинувачена та її захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, обвинувачену, захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України), підстав для його повернення немає.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченій вручено. У провадженні запобіжний захід не обирався.

Угода про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалася.

Дане кримінальне провадження підсудне Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області відповідно до статей 32-33 КПК України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, захисника та свідків.

Стосовно клопотання потерпілого про виклик в якості свідка особи, яка не зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до положень частин 11, 12 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або підчас судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Відтак, клопотання на даний час не може бути задоволено, оскільки зазначена потерпілим особа не допитувалась під час досудового розслідування та матеріали її допиту стороні захисту не відкривалися.

При цьому суд звертає увагу на позицію Верховного Суду висловлену ним у постанові від 17.03.2020 року, справа №691/1358/15-к, про можливість виключно допиту свідка захисту безпосередньо під час судового розгляду без надання прокурору зі сторони захисту письмових пояснень свідка, як способу відкриття показань свідка.

При цьому даний правовий висновок не поширюється на спірні правовідносини, так як таке клопотання заявлено потерпілим, який відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України відноситься до сторони обвинувачення.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Виходячи з викладеного, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на 08.06.2021 о 16:30 год.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачену, захисника, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1