Справа № 740/1543/21
Провадження № 1-кп/740/257/21
ВИРОК

іменем України

14 липня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2021 року за №0000062, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючої професійно-технічну освіту, розлученої, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 28 вересня 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час за місцем роботи у магазині «Городок», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, пл.Гоголя, 13, знайшла кредитну картку АТ «Райффайзен Банк Аваль», що належить ОСОБА_5 , яка була останньою втрачена за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.
Після цього ОСОБА_3 не пізніше 15 січня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, усвідомлюючи, що вищезазначена картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, з корисливим мотивом, умисно, приховала в кишені свого верхнього одягу дану картку, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 КК України,-є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми і містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_5 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто таким чином умисно приховала вказаний офіційний документ.
У подальшому ОСОБА_3 у період часу з 15 січня 2021 року до 15 лютого 2021 року, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами на вказаній банківській карті, таємно, умисно, розраховувалась нею у торгівельних закладах: «Городок за адресою- АДРЕСА_2 ; «Наше м`ясо» за адресою- АДРЕСА_3 ; «Мінімаркет» за адресою- АДРЕСА_4 ; «Єва» за адресою- АДРЕСА_5 ; «Оптова Аптека» за адресою- АДРЕСА_6 ;-завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1596 грн. 52 коп.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.
З обвинувальним актом до Ніжинського міськрайонного суду надійшла угода про примирення від 12 березня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , відповідно до якої останні досягли угоди щодо примирення та визначили покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у виді 80 годин громадських робіт, зазначили наслідки укладення та затвердження угоди.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст.473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, також відсутні заперечення прокурора ОСОБА_4 ..
ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України, як приховування офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів; та ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілій ОСОБА_5 ..
Дані кримінальні правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 12 березня 2021 року відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та 80 годин громадських робіт, остаточно за сукупністю шляхом поглинення у виді 80 годин громадських робіт, із врахуванням особи обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має громадянство України та постійне місце проживання, за яким скарг не має, є працездатною особою, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро кається у вчиненому, добровільно відшкодувала потерпілій шкоду,-відповідає вимогам ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, про що зазначено потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 безпосередньо в судовому засіданні, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні,-що є підставою для затвердження даної угоди про примирення.
Обставини, які унеможливлюють призначення покарання у виді громадських робіт, відповідно до ст.56 КК України в судовому засіданні не встановлені.
Керуючись ст.ст.374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 12 березня 2021 року.
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.357 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн..
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.