СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 300/378/16-к
Провадження № 1-кп/306/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та мешканця

АДРЕСА_1 , українця,

одруженого, громадянина України,

працюючого майстром лісу, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 займаючи посаду майстра лісу філії «Воловецьке ЛАГ» та будучи працівником правоохоронного органу вказаного підрозділу, діючи у порушення ст.19 Конституції України, п.3 ч.1 ст.3,ч.1 ст.65 Закону України Про запобігання корупції, п.п1,3,4 Положення про державну лісову охорону усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, запропонував та пообіцяв начальнику Воловецького відділення поліції Мукачівського віддлу поліції Головного управління національної поліції Закарпатської області ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 6000 гривень за сприяння останнім на хід досудового розслідування кримінального провадження розслідуваного Воловецьким відділенням поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції Закарпатської області за фактом незаконної порубки ОСОБА_8 лісу виявленої обвинуваченим ОСОБА_5 . У подальшому на виконання вищезазначених домовленостей, 14.04.2016 року близько 13 години у АДРЕСА_1 отримав грошові кошти у розмірі 6000 гривень від гр. ОСОБА_8 з метою подальшої передачі вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.369 ч.1 КК України- обіцянка службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення дій в інтересах третьої особи з використанням службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та повернення застави.

В судовому засіданні захисник просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та повернути заставу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та повернення застави .

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд длійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до нетяжких відповідно до ст.12 КК України та було вчинене 14 квітня 2016 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, суд вважає, що необхідно звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судом встановлено, що заставодавцем ОСОБА_9 18 квітня 2016 року було внесено 27 560 грн. застави, а тому заставу потрібно повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст.100, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.3 КК України , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000034 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України- закрити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_9 суму застави в розмірі 27 560 грн. ( двадцять сім тисяч пятсот шістдесят гривень ).

Речові докази: грошові кошти в сумі 6000 гривень повернути власнику ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Nokia сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора Лайф з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору (розкладний) з сім-карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1

26.07.2021 року