Справа № 444/1362/21
Провадження № 1-кс/444/472/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про визначення строків ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням встановити строк ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме три дні з моменту вручення ухвали про визначення строків ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник повинен ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000016 від 01.03.2021 року, одночасно роз`яснивши, що після закінчення цього строку він вважається ознайомленим з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Пояснила, що рішення про проведення слідчого експерименту було скасовано з тих підстав, що захисник наполягав на використанні під час слідчого експерименту зарядженої вогнепальної зброї.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що 14.05.2021 року їх викликали на проведення слідчого експерименту, проте слідча сказала, що слідчий експеримент проводиться не буде і повідомила про відмову в задоволенні клопотання захисника. В той момент ніхто ніякого документу про закінчення досудового розслідування їм не вручав і про це не повідомляв. Наголосив, що ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання та призначено повторну експертизу. Зазначив, що вони не відмовляються від ознайомлення з матеріалами провадження, оскільки такі ніхто їм офіційно не надавав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що він розписався 14.05.2021 року в корінці повістки про виклик, проте не зміг прибути, оскільки йому вирвали зуб. Він телефонував слідчій Боднар і повідомив про це та запропонував, що може прийти після обіду. Проте слідча сказала, що в цьому немає потреби.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами лише у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_4 подав слідчому заяву про те, що він не може прибути на виклик 17.05.2021 року у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Окрім цього, в матеріалах клопотання наявний корінець повістки про виклик до слідчого на 19.05.2021 року, однак відсутні достатні належні та допустимі докази того, що він не прибув на такий виклик та неповажності причин можливого неприбуття.

Таким чином слідчим не доведено достатніми належними та допустимими доказами обставини зволікання сторони кримінального провадження ОСОБА_4 та його захисника при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

За таких обставин відсутні достатні підстави, визначені ч.10 ст.290 КПК України, для визначення ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строків ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на зазначене, в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання слідчого Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про визначення строків ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження № 0000016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1