Справа № 1715/2825/12 Провадження №11/802/4/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
26 березня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 4 листопада 2019 року,
В С Т А Н О В И В
До апеляційного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 4 листопада 2019 року.
Вивчивши матеріали даної справи встановлено, що така розглянута у відповідності до положень КПК України 1960 року.

Згідно із ч. 3 ст. 87-1 КПК України 1960 року про виготовлення і підписання протоколу судового засідання повідомляються учасники судового розгляду. Проте така вимога кримінально-процесуального закону судом першої інстанції виконана не була, що спричинило, в свою чергу, неможливість дотримання ст. 88 цього ж кодексу.

Ч. 1 ст. 344 КК України 1960 року визначено, що копія вироку вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку.

У матеріалах справи дані про вручення копії вироку засудженому ОСОБА_5 , відсутні.

Відповідно до ст. 351 КПК України 1960 року, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та згідно із ст. 354 КПК України призначає справу до апеляційного розгляду, шляхом направлення відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Зазначені особи мають право знайомитися з апеляцією, отримати її копії та протягом п`яти діб подати свої заперечення.

Всупереч зазначеному, судом першої інстанції, такі вимоги закону виконані не були.
Заслухавши доповідача, який повідомив підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд, прокурорів, які просили про її повернення до суду першої інстанції, у зв`язку з порушенням норм процесуального Закону, оскільки цим судом після отримання апеляції не виконані вимоги, передбачені, ч. 3 ст. 87-1, ч. 1 ст. 344, ст.ст. 351, 354 КПК України 1960 року, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слід повернути до суд першої інстанції для виконання вищевказаних вимог закону.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 357-359 КПК України 1960 року, суддя,

П О С Т А Н О В И В
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 4 листопада 2019 року повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 3 ст. 87-1, ч. 1 ст. 344, ст. ст. 351, 354 КПК України 1960 року.

Суддя