Справа № 953/4347/21
н/п 1-кс/953/2256/21

"12" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
12.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 10.03.2021, про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , який перебував у власності ОСОБА_4 , який проживав: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження; та зберігання автомобіля «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 09.03.2021 приблизно о 05:00 на проїжджій частині автодороги «с. Ковшарівка с. Кругляківка» в межах населеного пункту с. Колісниківка Куп`янського р-ну Харківської області, відбулося зіткнення автомобілів «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . В наслідок чого водій ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 від отриманих травм загинули на місці пригоди.
У зв`язку з чим, 09.03.2021 року в ході огляду місця події автомобіль «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області,розташований за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ,вул. Харківська, 14.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 був ОСОБА_4 , який проживав: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження. Відповідно до положення ст.98 КПК України, вказаний автомобіль має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до положення ст. 98 КПК України, вказаний автомобіль має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті автомобіля «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , та зберігати вилучений транспортний засіб слід на майданчику за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14 з метою виключення можливості розпоряджатись вказаним транспортним засобом.
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення судової автотехнічної експертизи (технічного стану) та судової транспортно - трасологічної експертизи.
Прокурор ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, спрямував до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 помер.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
09.03.2021 з 11.30 год. по 17 год. 00 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «с. Ковшарівка с. Кругляківка» в межах населеного пункту с. Колісниківка Куп`янського р-ну Харківської області, в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , що не позбавляє в подальшому спадкоємців власника автомобілю звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_4 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_8