ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 463/5551/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/146/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

25 серпня 2021 р. Cуддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження (справа №463/5551/15-к) за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2021 р.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0003338 від 16 жовтня 2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК (в редакції Закону №2903-IV від 22.09.2005; зі змінами, внесеними згідно із Законами №270-IV від 15.04.2008), (по епізодах від 29-30.05.2015 року, 17.06.2015 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2903-IV від 22.09.2005; із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008), (по епізодах від 15-16.10.2014 року, 27.10.2014 року, 18.11.2014 року, 13.01.2015 року, 3.02.2015 року, 9.02.2015 року, 10.04.2015 року, 29.04.2015 року, 13-14.05.2015 року, 15.05.2015 року, 28-29.05.2015 року), за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2021 р.

Разом із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про допит потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 02 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене вище, з метою своєчасного, оперативного розгляду справи, вважаю, що за ініціативою суду слід провести допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень Херсонського апеляційного суду, Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та Луцького міськрайонного суду Волинської області відповідно, які територіально наближені до місця проживання свідків.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Здійснювати розгляд апеляційних скарг прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2021 р. із Херсонським апеляційним судом (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А), Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області (76000, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Ґрюнвальдська, 11) та Луцьким міськрайонним судом Волинської області (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Херсонського апеляційного суду (), Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області () та Луцького міськрайонного суду Волинської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2