Справа № 405/5017/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2021 року№ 0000170, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 14.07.2021 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час його затримання на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що мешканець с. Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, належних висновків для себе не зробив та знову став на шлях протиправної діяльності у сфері обігу вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, настійливо виношуючи наміри незаконного збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадської безпеки (незаконного поводження з бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями), став на шлях реалізації свого злочинного задуму направленого на незаконне, всупереч чинного законодавства України, придбання, носіння і зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Для виконання злочинного задуму, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, незаконно придбав: корпус бойової ручної осколкової гранат наступальної дії типу РГД-5, конструктивно оформленої зарядом вибухової речовини;уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (вибуховий пристрій, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини у корпусах ручних гранат), поєднання яких з корпусом даної гранати являє собою, у зібраному стані, вибуховий пристрій, що відносився до категорії боєприпасів.

Вказані корпус гранати, підривник, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, незаконно переніс за місцем свого фактичного проживання домоволодіння АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до проведеного, на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.07.2021 р. № 09/2-1405т, згідно протоколу від 08.07.2021 р., працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області задокументовано факт збуту останнім вибухових речовин та вибухових пристроїв.

08 липня 2021 р., в період часу з 12:55 год. по 13:34 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території стадіону, що розташований по АДРЕСА_2 , збув особі, під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один предмет, схожий на корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та предмет, схожий на уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ.

Крім того, у ході здійснення слідчих (розшукових) дій, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , результатом якого стало виявлення та вилучення бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, незаконно придбав: корпус бойової ручної осколкової гранат наступальної дії типу РГД-5, конструктивно оформлених зарядом вибухової речовини;уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ.
Вказані корпус гранати, підривник ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, незаконно переніс за місцем свого фактичного проживання домоволодіння АДРЕСА_1 , де предмети зовні схожі на корпус від гранати та підривник, незаконно зберігав таносив при собі, тим самим незаконно їх зберігаючи.

14.07.2021 року працівниками поліції на території ринку м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області під час затримання в порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшуку у ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД -5 (маркування ? - НОМЕР_1 ) з підривачем типу УЗРГМ ( маркуваннями на важелі 48-71 349-2 та 386-207-71), які ОСОБА_4 зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

15.07.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 263 КК України

Після затримання ОСОБА_4 із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності понятих та захисника був проведений обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Київстар» № НОМЕР_4 ; поліетиленовий пакет, яким було обгорнуто предмети зовні схожі на гранату типу РГД-5, та підривач до неї УЗРГМ; грошові кошти в сумі 2000 грн., купюри номіналом 500 грн. 2 шт. серії та номер: ЛА0020361, СЖ6955861, номіналом 200 грн. 5 шт. серії та номер: УЙ6493299, УД4480181, СК4199931, ТВ2664986, ХБ0773513, які були освітлені ультрафіолетовою лампою і на всіх вище перерахованих купюрах було виявлено ідентифікуючий напис «НПУ».

Слідчий в клопотанні вказує, що названі вище речі, які вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , 15.07.2021 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

Грошові кошти в сумі 2000 грн. є результатом збагачення ОСОБА_4 внаслідок незаконного збуту бойових припасів, вибухових речовин і пристроїв. Крім того, всі грошові кошти були помічені спеціальною хімічною речовиною, що свідчить про їх використання з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 .

За допомогою вилученого мобільного телефону, останній підтримував зв`язок з особами, які допомагали у зберіганні, перевезенні та збуті, а також з особами які купували заборонені до обігу предмети, тобто використовував даний телефон для підтримання злочинної діяльності.

Слідчий вважає про існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності підозрюваного, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_4 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.

Підозрюваний, його захисник у судове засідання не з`явились, від захисника надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони захисту

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2021 року№ 0000170, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

14.07.2021 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час його затримання на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України виявлено та вилучено названі в клопотанні речі та гроші, які постановою слідчого від 15.07.2021 визнані речовими доказами.
Тобто, в ході проведення вказаного обшуку слідством здобуто речі, які можливо будуть використані як докази, з урахуванням того, що на досудовому слідстві встановлюються обставини можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обгрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі можливо були приспособлені для вчиненння кримінального правопорушення, зберегли та/або містять на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що вони визнані слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені та підлягають ретельному дослідженню та огляду, а тому існують підстави для накладення на них арешту.

У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотання докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.07.2021 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час його затримання на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:
- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Київстар» № НОМЕР_4 ;

- поліетиленовий пакет, яким було обгорнуто предмети зовні схожі на гранату типу РГД-5, та підривач до неї УЗРГМ;

- гроші в сумі 2000 грн., купюри номіналом 500 грн. 2 шт. серії та номер: ЛА0020361, СЖ6955861, номіналом 200 грн. 5 шт. серії та номер: УЙ6493299, УД4480181, СК4199931, ТВ2664986, ХБ0773513, на яких виявлено ідентифікуючий напис «НПУ».

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор