Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3333/21
Провадження №: 1-кс/332/382/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені за № 0000492 від 22.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені за № 0000492 від 22.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучено в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, шорти джинсові чорного кольору; блузку синтетичну бежевого кольору з плямами бурого кольору.

Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує тим, що вказані речі мають значення речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перед початком судового засідання слідчий надав заяву про проведення судового засідання без застосування засобів технічного фіксування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий підтримав вказане клопотання із підстав, зазначених у ньому та просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 22.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме із тілесними ушкодженнями у вигляді ножових поранень, які останньому спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за вищевказаною адресою.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.

Під час досудового розслідування, 22.08.2021, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого в останньої вилучено наступні речі: шорти джинсові чорного кольору; блузку синтетичну бежевого кольору з плямами бурого кольору.

Відповідною постановою слідчого від 22.08.2021, вказані вилучені об`єкти визнанні речовими доказами, які на теперішній час знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для накладення на арешту на вказане майно, оскільки судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, речі, про накладення арешту на які просить слідчий, мають доказове значення та могли зберігти на собі сліди скоєння злочину, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 170, 172, 173 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені за № 0000492 від 22.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке вилучено під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на шорти джинсові чорного кольору; блузку синтетичну бежевого кольору з плямами бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1