Дата документу 22.07.2021 Справа № 554/3401/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/3401/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за фактом того, що Рішенням тридцять сьомої сесії сьомого скликання Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 17.10.2019 посвідчено право комунальної власності на земельні ділянки кадастрові номера :00:006:0031 та :00:006:0032 площею відповідно 84,7583 га та 42.2414 га. У подальшому, в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про оренду землі», ст. 134 Земельного кодексу України указані земельні ділянки передано в оренду ФОП ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 ) без проведення аукціону. При цьому, за даними ЄДР ФОП ОСОБА_4 зареєстрований у якості суб`єкта господарювання з 05.11.2019, а договір з ним сільською радою укладено 21.11.2019 до 20.11.2068, тобто на 49 років. Аналізом відомостей Держгеокадастру встановлено, що земельні ділянки :00:006:0031 та :00:006:0032 до листопада 2019 перебували у постійному користуванні Українського інституту експертизи сортів рослин, ( державні акти, серія та номер: ЯЯ 225773 та ЯЯ 225774, видані 06.02.2008, Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області). Український інститут експертизи сортів рослин віднесено до сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Надане йому майно, у тому числі земельні ділянки на праві постійного користування є державною власністю. З огляду на викладене, визначення сільською радою права комунальної власності на указані земельні ділянки є протиправним, здійсненим в порушення ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Земельного кодексу України, Закону України «Про землеустрій». Зазначені порушення вимог законодавства свідчать про умисне протиправне зловживання службовими особами Кукобівської сільської ради, державного реєстратора, чим спричинено тяжких наслідків інтересам держави у вигляді вибуття з власності земель, які більше ніж у 250 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення повних та об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила (допитано свідків, витребувано копії документів, отримано інформацію від контролюючих органів, та ін.). Однак, на даний час за результатами проведення вказаних заходів не вдалося встановити всі необхідні обставини вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлює подальше прийняття законних процесуальних рішень у кримінальному провадженні та вимагає проведення додаткових слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, необхідно ініціювати проведення додаткових слідчих (розшукових) дій (провести огляди місцевості, із залученням відповідних спеціалістів; здійснити проведення ряду експертиз, отримати інформацію від операторів зв`язку в ході тимчасового доступу, допитати місцевих жителів та ін.), додатково встановити свідків та допитати їх щодо обставин, які є предметом розслідування, вирішити питання про витребування додаткових документів від суб`єктів, які є учасниками відносин, що є предметом розслідування кримінального провадження, вжити інших заходів щодо встановлення повних та об`єктивних обставин вчинення злочину.

Зважаючи на вказане, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у відведені законодавством строки не представляється можливим з об`єктивних причин у зв`язку із значною складністю обставин, що підлягають розслідуванню.

В строки визначені законодавством досудове розслідування у кримінальному провадженні не вдається завершити. Тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців, а саме до 30.01.2022 року для виконання всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1