Справа № 301/905/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2021 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000128 від 16 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий вказує, що 22 квітня до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. слідчого ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 16.04.2021 року встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем при продажі майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: споруди торгівельного комплексу загальною площею 299,6 кв м, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце 19 листопада 2015 року, відчужили на користь гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який є сином голови ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , частину майна ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 299,6 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдано збитків членам Кушницького споживчого товариства.
23 квітня 2021 року матеріали внесені до ЄРДР за № 0000143 від 23.04.2021 та по даному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.
23 квітня 2021 року прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 матеріали досудових розслідувань за №0000128 та №0000143 об`єднані в єдине кримінальне провадження за номером №0000128.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка село Суха Іршавського району та мешканка АДРЕСА_2 , будучи затвердженою згідно протоколу № 1 звітно-виборчих зборів уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 листопада 2013 року головою правління ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим була наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями, являючись службовою особою, юридичної особи приватного права, будучи в той же час членом ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_3 , яка будучи призначеною наказом (розпорядженням) ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 лютого 2012 року, головним бухгалтером товариства, та будучи також одним із тридцяти восьми членом ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись службовою особою, юридичної особи приватного права, в порушення вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про Споживчу кооперацію», які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне вчинення злочину, зловживаючи своїм службовим становищем, 21 липня 2015 року, формально провели збори уповноважених членів ІНФОРМАЦІЯ_1 за присутністю менше половину його членів, які мають право ухвального голосу, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що збори уповноважених членів споживчого товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, які мають право ухвального голосу, реалізуючи свій злочинний умисел, склали та видали завідомо неправдиві документи, а саме: протокол № 2 загальних зборів Кушницького споживчого товариства від 21 липня 2015 року; Постанову загальних зборів Кушницького споживчого товариства від 21 липня 2015 року; додаток до постанови №2 загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 липня 2015 року «Про правомірність прийнятого рішення»; статут Кушницького споживчого товариства (нова редакція) та Постанову правління №17/1 від 21 липня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також підробили підписи у реєстраційному списку ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у зборах, а саме: ОСОБА_6 підробила підпис у вказаному реєстраційному списку замість ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . А ОСОБА_8 підробила підпис у реєстраційному списку замість ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення аукціону, який відбувся 19 листопада 2015 року відносно продажу майна ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 299,6 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 (який є сином підозрюваної ОСОБА_6 ), було визнано переможцем, та відповідно ОСОБА_5 вніс 308 000 гривень на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хоча відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи №9431 від 24.12.2020 року ринкова вартість споруди торгівельного комплексу загальною площею 299,6 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 19.11.2015 року могла б становити 770 571 гривня.
Згідно договору про надання послуг по організації та проведення аукціону з продажу майна від 30 жовтня 2015 року аукціон з приводу продажу майна ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 299,6 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_1 проводив Виконавець (за договором) - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_25 .
На даний час виникла необхідність в отриманні всієї документації (належним чином завірених копій) щодо проведення аукціону з продажу майна ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 299,6 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_1 , який проводилось 19 листопада 2015 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) в особі ОСОБА_25 , а саме:
- Протоколу №1 Кушницького СТ від 19 листопада 2015 року;
- Договору №05/11/15 про надання послуг по організації та проведенні аукціону з продажу майна від 30 жовтня 2015 року;
- Договору про організацію продажу, що перебуває у державній власності від 06.07.2015 року (належним чином завірена копія);
- Заяви голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 30.10.2015 року до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- Розрахунку №22 від 29.09.2015 року;
- Розрахунку №22 від 29.09.2015 року;
- Висновку про вартість №737159_9102015_62 від 19.10.2015 року;
- Акту приймання-дачі виконаних робіт від 20.10.2015 року;
- Договору №75 на проведення оцінки майна від 12.10.2015 року;
- Постанови других зборів уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 лютого 2015 року;
- Протоколу засідання комісії про визначення початкової стартової ціни від 02 листопада 2015 року;
- Постанови Правління райспоживспілки № 108 від 05 листопада 2015 року;
- Витягу з протоколу зборів уповноважених пайовиків Кушницького СТ від 17 лютого 2015 року;
- Наказу пайовиків від 12 лютого 2015 року;
- Реєстраційного списку уповноважених Кушщницького СТ від 17 лютого 2015 року;
- Наказу пайовиків (дільниця) №2 с. Лисичево від 10 лютого 2015 року;
- Наказу пайовиків (дільниця) №3 с. Кушниця від 05 лютого 2015 року;
- Свідоцтва про права власності на нерухоме майно серії САА №967483 від 10.10.2012 року, яка знаходиться в адмінбудинку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 .
Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною при проведенні допиту посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення всіх обставин вчинення злочину, роль кожної особи у скоєнні правопорушення, тому з метою встановлення хто саме, яким чином та з якою метою вчинив даний злочин, на підставі яких документів прийняте рішення, є важливим отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старший слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності (а. с. 35).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів щодо проведення аукціону з продажу майна ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 299,6 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_1 , який проводилось 19 листопада 2015 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_25 , а саме:
- Протоколу №1 Кушницького СТ від 19 листопада 2015 року;
- Договору №05/11/15 про надання послуг по організації та проведенні аукціону з продажу майна від 30 жовтня 2015 року;
- Договору про організацію продажу, що перебуває у державній власності від 06.07.2015 року (належним чином завірена копія);
- Заяви голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 30.10.2015 року до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- Розрахунку №22 від 29.09.2015 року;
- Розрахунку №22 від 29.09.2015 року;
- Висновку про вартість»737159_9102015_62 від 19.10.2015 року;
- Акту приймання-дачі виконаних робіт від 20.10.2015 року;
- Договору №75 на проведення оцінки майна від 12.10.2015 року;
- Постанови других зборів уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 лютого 2015 року;
- Протоколу засідання комісії про визначення початкової стартової ціни від 02 листопада 2015 року;
- Постанови Правління райспоживспілки № 108 від 05 листопада 2015 року;
- Витягу з протоколу зборів уповноважених пайовиків Кушницького СТ від 17 лютого 2015 року;
- Наказу пайовиків від 12 лютого 2015 року;
- Реєстраційного списку уповноважених Кушницького СТ від 17 лютого 2015 року;
- Наказу пайовиків (дільниця) №2 с. Лисичево від 10 лютого 2015 року;
- Наказу пайовиків (дільниця) №3 с. Кушниця від 05 лютого 2015 року;
- Свідоцтва про права власності на нерухоме майно серії САА №967483 від 10.10.2012 року, яка знаходиться в адмінбудинку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучити їх копії.
Строк дії даної ухвали становить 5 (п`ять) днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1