Справа № 727/4528/21
Провадження № 1-кс/727/1300/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000239 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що громадяни України, які з метою отримання прибутку спільно із іншими особами здійснюють збут фальсифікованих тютюнових виробів невстановленим особам, які в подальшому проводять їх незаконне переміщення на територію Румунії на ділянці прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також особисто організовують зазначену діяльність. З метою використання при продажу вищевказаних фальсифікованих тютюнових виробів вказані особи протиправно, незаконно купують, зберігають та перевозять марки акцизного податку з ознаками фальсифікації.

12.05.2021 року у отримано відповідь на доручення, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що представниками головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення НСРД отримано відомості про готування до здійснення протиправної діяльності через державний кордон України на ділянці відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 фігурантами кримінального провадження. За результатами проведених заходів на напрямку 738-740 прикордонних знаків на відстані 5,5 км від державного кордону України було помічено транспортний засіб високої прохідності марки Mitsubishi темно-зеленого кольору з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 (відомості щодо даного транспортного засобу в базі даних ГАРТ-1/П ПС «Ризик» відсутні). Особи, які знаходились в транспортному засобі, помітивши представників ДПС України, які рухались в їх бук, вдались до втечі, залишивши транспортний засіб. Поверхневим оглядом автомобіля виявлено 12 пакунків можливо з тютюновими виробами.

20.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.05.2021 року у с. Фальків ВІП «Фальків» проведений обшук транспортного засобу Mitsubishi Shogun GLS LWB зеленого кольору VIN: НОМЕР_2 з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_3 , придбаний згідно реєстраційного сертифікату Великобританії 23.11.2018 року громадянином ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на транспортний засіб марки Mitsubishi Shogun GLS LWB зеленого кольору VIN: НОМЕР_2 , номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_3 , придбаний згідно реєстраційного сертифікату Великобританії 23.11.2018 року громадянином ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.12.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000239 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України.

З протоколу обшуку встановлено, що 20.05.2021р. було вилучено та вилучено транспортний засіб марки «Mitsubishi Shogun GLS LWB зеленого кольору VIN: НОМЕР_2 з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 20.05.2021р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Mitsubishi Shogun GLS LWB зеленого кольору VIN: НОМЕР_2 з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «Mitsubishi Shogun GLS LWB зеленого кольору VIN: НОМЕР_2 з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_3 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб Mitsubishi Shogun GLS LWB зеленого кольору VIN: НОМЕР_2 , номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_3 , придбаний згідно реєстраційного сертифікату Великобританії 23.11.2018 року громадянином ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1