Справа № 297/108/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, раніше судимий

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, непрацююча, раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в період часу з 23 години 30 хвилин 20.12.2020 по 00 годин 15 хвилин 21.12.2020, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території КНП «Берегівська Центральна районна лікарня імені Бертолона Ліннера», що по вул. Ліннера Бертолона, 2 в м. Берегово, куди пройшли вільним доступом через центральні ворота, збираючи металобрухт, помітив металевий контейнер із замкненими на навісний замок дверима. Після цього у нього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, яке знаходилося у контейнері. З цією метою, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, зламав навісний замок дверей контейнера металевим прутом, який знайшов на землі та разом з ОСОБА_5 проникли у сховище, де знаходився дизельний генератор, що подає електроживлення по всій території лікарні у разі вимкнення електроенергії.

В подальшому, останні, знаходячись у вказаному сховищі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, таємно, від`єднавши від клем, викрали дві акумуляторні батареї «Дорожня карта. 6 СТ-190 А3 (3), 12В, 190А, 385хв, 1250А (ЕN), маса не більше за 49,0 кг. D-Class», які слугували для запуску дизельного генератора та вартість яких, відповідно висновку експерта від 22.12.2020 становить 3 742 гривні 62 копійки за одиницю, після чого покинули територію лікарні з викраденим майном, завдавши КНП «Берегівська Центральна районна лікарня імені Бертолона Ліннера» матеріальної шкоди на загальну суму 7 485 гривень 24 копійки.

За викладених обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище.

Крім цього ОСОБА_5 в період часу з 23 години 30 хвилин 20.12.2020 по 00 годин 15 хвилин 21.12.2020, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території КНП «Берегівська Центральна районна лікарня імені Бертолона Ліннера», що по вул. Ліннера Бертолона, 2 в м. Берегово, куди пройшли вільним доступом через центральні ворота, збираючи металобрухт, помітили металевий контейнер із замкненими на навісний замок дверима. Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, яке знаходилося у контейнері.

З цією метою, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, зламав навісний замок дверей контейнера металевим прутом, який знайшов на землі та разом із ОСОБА_5 проникли у сховище, де знаходився дизельний генератор, що подає електроживлення по всій території лікарні у разі вимкнення електроенергії.

В подальшому, останні, знаходячись у вказаному сховищі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, таємно, від`єднавши від клем, викрали дві акумуляторні батареї «Дорожня карта. 6 СТ-190 А3 (3), 12В, 190А, 385хв, 1250А (ЕN), маса не більше за 49,0 кг. D-Class», які слугували для запуску дизельного генератора та вартість яких, відповідно висновку експерта від 22.12.2020 становить 3 742 гривні 62 копійки за одиницю, після чого покинули територію лікарні з викраденим майном, завдавши КНП «Берегівська Центральна районна лікарня імені Бертолона Ліннера» матеріальної шкоди на загальну суму 7 485 гривень 24 копійки.

За викладених обставин, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, викрав з лікарні елементи автономного живлення, що могло потягти за собою знеструмлення живлення киснем хворих які потребують додаткове забезпечення кисневою недостатністю, відповідно до ч. 3 ст. 67 КК України суд визнає дану обставину як обтяжуючу, і на підставі вищенаведеного приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, однак оскыльки раніше не судима, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання відповідно до ст.. 75 КК України із покладанням обов`язків відповідно ст.. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: Чавунний радіатор, 6 залізний пластів, молоток, дві металеві труби довжиною 120 см, дві акумуляторні батареї із логотипом «Дорожня карта» та з написами на етикетці: «6 СТ-190 А3 (3), 12В, 190А, 385хв, 1250А (ЕN)» які знаходяться на відповідальному зберіганні в КНП «Берегівська ЦРЛ» після набрання вироком законної сили повернути КНП «Берегівська ЦРЛ» як власнику. Старий велосипед без будь-яких маркувань та стара коляска на чотирьох колесах, без маркувань які зберігаються на спецмайданчику Берегівського ВП ГУНП після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, затримавши його в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 12 травня 2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1