Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/582/2021 Справа № 641/3424/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 03 березня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 06.02.2021 приблизно о 09:18, знаходячись на проїжджій частині вулиці Киргизької поблизу будинку 19-А в м. Харкові, в ході виниклого конфлікту з раніше невідомим - ОСОБА_4 , викликаного поведінкою останнього під час керування автомобілем, з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зупинив автомобіль, яким він керував, вийшов з нього, та дістаючи з правої кишені предмет з агентом подразливої дії всередині, підійшов до автомобіля, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , та стоячи біля відчиненої потерпілим водійської двері випустив вміст вищевказаного предмета в салон автомобіля через відчинені двері водія, а саме в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому опік кон`юнктиви 1 ступеня обох очей, які є легкими тілесними ушкодженнями. Після чого ОСОБА_6 попрямував до свого автомобіля, а ОСОБА_4 , вийшовши зі свого автомобіля, направився слідом за ним.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , стоячи на відстані витягнутої руки навпроти останнього, який підійшов до нього, наніс йому один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому садна на спинці носу, що є легкими тілесними ушкодженнями та одразу наніс ще один удар кулаком правої руки в область верхньої губи, чим спричинив садно на тлі синця на червоній каймі верхньої губи, що є легкими тілесними ушкодженнями. Після цього, ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_4 не менше п`яти ударів кулаком правої руки в область підборіддя та шиї останнього, чим спричинив садна в ділянці підборіддя з переходом на верхню третину шиї ОСОБА_4 , які є легкими тілесними ушкодженнями.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , стоячи навпроти потерпілого, знов дістав з правої кишені своєї куртки предмет з агентом подразливої дії всередині та випустив його вміст в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому опік кон`юнктиви 1 ступеня обох очей, що є легкими тілесними ушкодженнями.

Тобто ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив закрити провадження по справі. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов він не заявляв.

Прокурор, захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Таким чином ч. 1 ст. 125 КК України віднесена до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Ст. 314 КПК України передбачено процесуальний порядок та право суду на закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення при наявності обставин, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України під час підготовчого судового розгляду.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1