Справа № 308/2904/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000125 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовує тим, що у невстановлений час, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року (далі Інструкція № 662 від 21 серпня 1998 року), тобто діючи без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів привласнив знайдені 1 (одну) гранату РГД-5, 1 (одну) гранату Ф-1 та запалу до неї, та 46 (сорок шість) одиниць набоїв, калібру 7,62 мм., чим у такий спосіб придбав бойові припаси. Далі у невстановлений час, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам Інструкції №662 від 21 серпня 1998 року, тобто діючи без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння бойових припасів здійснив переміщення з невстановленого місця до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо при собі, а саме в полімерних пакетах, 1 (одну) гранату РГД-5, 1 (одну) гранату Ф-1 та запалу до неї, та 46 (сорок шість) одиниць набоїв, калібру 7,62 мм., чим у такий спосіб носив бойові припаси. Окрім цього, у період часу невстановленого часу по 04 березня 2021 року, точну годину органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам Інструкції № 662 від 21 серпня 1998 року, тобто діючи без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне зберігання бойових припасів, забезпечував перебування у власному володінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 1 (одну) гранату РГД-5, 1 (одну) гранату Ф-1 та запалу до неї, та 46 (сорок шість) одиниць набоїв, калібру 7,62 мм., чим у такий спосіб зберігав бойові припаси.

Окрім цього, 04 березня 2021 року уповноваженими особами відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04 березня 2021 року проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки вогнепальної зброї та боєприпасів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із затриманням особи.

Слідчий вказує, що в ході проведення вищевказаної оперативної закупки 04 березня 2021 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на території АЗС «Shell», що розташовується за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, село Баранинці, вулиця Об`їзна, будинок 9 «Б», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи всупереч вимогам Інструкції № 662 від 21 серпня 1998 року, тобто діючи без передбаченого законом дозволу, тобто діючи незаконно, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, обіг яких обмежений на території України, отримав від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо отримавши грошові кошти в сумі 1,000,00 гривень, як оплату за обумовлені боєприпаси, після чого, передав останньому 1 (одну) гранату РГД-5, 1 (одну) гранату Ф-1 та запалу до неї, та 46 (сорок шість) одиниць набоїв, калібру 7,62 мм., тобто діючи без передбаченого законом дозволу, збув бойові припаси. У такий спосіб встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів.

В ході затримання особи було вилучено: грошові кошти в сумі 1000 гривень наступними купюрами: купюра номіналом 500 гривень серії СЗ 3106190; купюра номіналом 200 гривень серії УР 9775831; купюра номіналом 200 гривень серії СМ 9980940; купюра номіналом 100 гривень серії УЙ 0581552. Грошові кошти в сумі 1000 гривень було упаковано в паперовий конверт.

Також, 04.03.2021 на підставі постанови прокурора про проведення освідування від 04.03.2021 було проведено освідування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке проводилось на території АЗС «Shell», що розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Баранинці, вулиця Об`їзна, будинок 9 «Б». В ході проведення освідування було вилучено: 1 (один) змив з правої та 1 (один) змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які було упаковано до паперового конверту; 1 змив із задньої правої кишені штанів підозрюваного ОСОБА_5 , який було упаковано до паперового конверту; 1 (одна) серветка для зразку, яку було упаковано до паперового конверту.
Слідчий вказує, що 04 березня 2021 року постановою заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вищевказані речі, які були вилучені в ході затримання особи в порядку ст.208 КПК України від 04.03.2021 та в ході проведення освідування особи від 04.03.2021, визнані речовими доказами.

У клопотанні зазначається, що вилучені речі вважаються предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій, його перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України. Слідчий просить врахувати, що без наявності вказаних речей не видається можливим проведення судових експертиз, слідчих дій, які є вкрай необхідними для забезпечення всебічного та повного досудового розслідування. Вказує, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, та у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на наступні речі: грошові кошти в сумі 1000 гривень, які упаковано в паперовий конверт; 1 (один) змив з правої та 1 (один) змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту; 1 змив із задньої правої кишені штанів підозрюваного ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту; 1 (одна) серветка для зразку, яку упаковано до паперового конверту з метою збереження їх в якості речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, при цьому, подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі, за наявними у справі матеріалами, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду поданого клопотання повідомлений належним чином. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.
Відповідно змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 04.03.2021 року слідує, що 04 березня 2021 року уповноваженими особами відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04 березня 2021 року проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки вогнепальної зброї та боєприпасів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із затриманням особи. У ході проведення вищевказаної оперативної закупки 04 березня 2021 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на території АЗС «Shell», що розташовується за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, село Баранинці, вулиця Об`їзна, будинок 9 «Б», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи всупереч вимогам Інструкції № 662 від 21 серпня 1998 року, тобто діючи без передбаченого законом дозволу, тобто діючи незаконно, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, обіг яких обмежений на території України, отримав від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо отримавши грошові кошти у сумі 1 000,00 гривень, як оплату за обумовлені боєприпаси, після чого, передав останньому 1 (одну) гранату РГД-5, 1 (одну) гранату Ф-1 та запалу до неї, та 46 (сорок шість) одиниць набоїв, калібру 7,62 мм., тобто діючи без передбаченого законом дозволу, збув бойові припаси.
Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04 березня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано працівниками поліції 04 березня 2021 року о 18год. 00хв., за адресою: Ужгородський район, с.Баранинці, вул.Об`їзна, 9 Б (територія АЗС «Shell»), в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання в особи було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 000 гривень наступними купюрами: купюра номіналом 500 гривень серії СЗ 3106190; купюра номіналом 200 гривень серії УР 9775831; купюра номіналом 200 гривень серії СМ 9980940; купюра номіналом 100 гривень серії УЙ 0581552. Грошові кошти було упаковано в паперовий конверт.

З протоколу освічування ОСОБА_5 від 04.03.2021 року, яке проводилось на території АЗС «Shell», що розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Баранинці, вулиця Об`їзна, будинок 9 «Б», вбачається, що в ході його проведення було вилучено: 1 (один) змив з правої та 1 (один) змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які було упаковано до паперового конверту; 1 змив із задньої правої кишені штанів підозрюваного ОСОБА_5 , який було упаковано до паперового конверту; 1 (одна) серветка для зразку, яку було упаковано до паперового конверту.

Постановою заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.03.2021 року визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000125 від 04.03.2021 грошові кошти в сумі 1000 гривень, які упаковано в паперовий конверт; 1 (один) змив з правої та 1 (один) змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту; 1 змив із задньої правої кишені штанів підозрюваного ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту; 1 (одна) серветка для зразку, яку упаковано до паперового конверту. Визнані речовими доказами грошові кошти в сумі 1000 гривень наступними купюрами: купюра номіналом 500 гривень серії СЗ 3106190; купюра номіналом 200 гривень серії УР 9775831; купюра номіналом 200 гривень серії CM 9980940; купюра номіналом 100 гривень серії УЙ 0581552 з метою їх збереження, направлено у РЛ AT КБ «ПриватБанк».

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Внесене слідчим в межах кримінального провадження №0000125 від 04.03.2021 року клопотання про накладення арешту на майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подано у визначений КПК України строк.
Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Зазначене майно та документи відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту з потребами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та слідчий довів можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, перетворення, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики. Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження використання, перетворення, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000125 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,- задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
-грошові кошти в сумі 1000 гривень (купюра номіналом 500 гривень серії СЗ 3106190; купюра номіналом 200 гривень серії УР 9775831; купюра номіналом 200 гривень серії СМ 9980940; купюра номіналом 100 гривень серії УЙ 0581552), які були вилучені 04.03.2021 року під час затримання ОСОБА_5 ;
-1 (один) змив з правої та 1 (один) змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту; 1 змив із задньої правої кишені штанів підозрюваного ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту; 1 (одна) серветка для зразку, яку упаковано до паперового конверту, які були вилучені 04.03.2021 року під час освідування ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1