Справа №212/3656/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 07.04.2021 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, заміжня, на утриманні має малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 , представник потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_7 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 30.03.2021 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_3 прийшла до магазину «Варус-20» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусорського 17, в торгівельній залі якого у неї виник раптовий кримінально протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме алкогольних напоїв, належних ТОВ «Омега».
Того ж дня, 30.03.2021 приблизно о 14:10 ОСОБА_3 реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину «Варус-20», упевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає та не звертає на неї увагу, відсутні свідки та очевидці, умисно викрала зі стелажу с алкогольними напоями: віскі Glenfiddich 0,7 л. в тубі в кількості 1 шт сума якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2217 від 26.04.2021 складає 1053,96 грн., віскі Laphroaig «Select»,40%, 0.7 л, в кількості 1 шт сума якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2217 від 26.04.2021 складає 1240 грн., загальна вартість яких згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 2217 від 26.04.2021 становить 2293,96 гривень, після чого поклавши вище вказану продукцію до свого рюкзаку з викраденим майном вийшла з торгівельної зали через вхід, та направилась в напрямку виходу з торговельного комплексу.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 таємно викрала майно, яке належить потерпілому ТОВ «Омега», та завдала матеріальної шкоди на загальну суму 2293,96 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, у присутності захисника, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, відшкодувала завдану шкоду в повному обсягу, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати, відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373 - 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1