Справа № 453/462/21
№ провадження 1-кс/453/134/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ речей та документів

12 квітня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000126 від 23 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до: заяви ОСОБА_4 від 23 грудня 2020 року; рапорту ОСОБА_5 від 23 грудня 2020 року; протоколу огляду місця події від 23 грудня 2020 року з додатком(фототаблицею); постанови про визнання речовим доказом від 23 грудня 2020 року; постанови про призначення судово-медичної експертизи від 23 грудня 2020 року; висновку експерта №155 від 29 грудня 2020 року; постанови про призначення судової балістичної експертизи від 24 грудня 2020 року; висновку експерта №СЕ-19/114-20/24665-Бл від 30 грудня 2020 року; клопотання про арешт майна від 24 грудня 2020 року; ухвали слідчого судді від 24 грудня 2020 року про арешт майна; протоколу огляду предметів, речових доказів від 29 грудня 2020 року з диском; протоколу проведення слідчого експерименту від 06 січня 2021 року з додатком(DVD-R диском); вимоги про судимість ОСОБА_6 ; вироку Стрийського міськрайонного суду від 08 лютого 2019 року(справа №453/15447/15-к, провадженя № 1-кп/456/176/2019), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000447 від 23 грудня 2020 року, досудове розслідування в якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 грудня 2020 року, приблизно о 11 годині, в урочищі «Масьове» лісового масиву с. Лавочне, Сколівського району Львівської області, працівники Славського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 перешкоджали журналістській діяльності та побили журналіста газети «Антикорупційний вісник» ОСОБА_6 , чим спричинили йому тілесні ушкодження.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23 грудня 2020 року внесено у ЄРДР за №0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність вилучення процесуальних документів та протоколів проведення слідчих дій, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000447 від 23 грудня 2020 року, досудове розслідування в якому провадиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, в кримінальному провадженні №0000126, а також в розумні строки завершити досудове розслідування.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення речей і документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається начальник сектору дізнання, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ матеріалів кримінального провадження №0000447 від 23 грудня 2020 року, яке знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: заяви ОСОБА_4 від 23 грудня 2020 року; рапорту ОСОБА_5 від 23 грудня 2020 року; протоколу огляду місця події від 23 грудня 2020 року з додатком(фототаблицею); постанови про визнання речовим доказом від 23 грудня 2020 року; постанови про призначення судово-медичної експертизи від 23 грудня 2020 року; висновку експерта №155 від 29 грудня 2020 року; постанови про призначення судової балістичної експертизи від 24 грудня 2020 року; висновку експерта №СЕ-19/114-20/24665-Бл від 30 грудня 2020 року; клопотання про арешт майна від 24 грудня 2020 року; ухвали слідчого судді від 24 грудня 2020 року про арешт майна; протоколу огляду предметів, речових доказів від 29 грудня 2020 року з диском; протоколу проведення слідчого експерименту від 06 січня 2021 року з додатком(DVD-R диском); вимоги про судимість ОСОБА_6 ; вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08 лютого 2019 року(справа №453/15447/15-к, провадженя № 1-кп/456/176/2019), з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області