Справа № 950/663/21
Номер провадження 1-кс/950/118/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим із прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування № 0000014 від 07.04.2021 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 273 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході обшуку на території ТОВ «Спільне Українсько-Чешське підприємство «Леол-LP» та ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод» по вул. 19 серпня, 8, м. Лебедин Сумської області.

Клопотання мотивує тим, що 07.04.2021 року до Сумської окружної прокуратури надійшла заява громадянина ОСОБА_6 про те, що від мешканців м. Лебедина йому стало відомо, що на підприємстві «Лебединський нафтомаслозавод» на відкритій площадці знаходяться металеві бочки з невідомою речовиною, на яких мається напис «мастила», «небезпечна речовина». З цих бочок відбувається витік невідомої речовини, що забруднює землю та повітря. Місцеві мешканці скаржаться на стан здоров`я. Цим самим підприємство порушує правила безпеки на вибухонебезпечних підприємствах.

Крім того, допитаний в якості свідка мешканець м. Лебедин ОСОБА_7 повідомив, що невідома речовина, що розливається з вказаних ємностей на вид легкозаймиста, але працівниками підприємства не прибирається, а тому на його думку є ризик її займання чи вибуху, що загрожуватиме багатьом мешканцям міста. Свідок вважає, що на даному підприємстві «Лебединський нафтомаслозавод» порушують правила безпеки, що становить загрозу вибуху та загрозу для здоров`я та життя місцевих жителів.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 08.04.2021 року слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) ОСОБА_3 було проведено обшук на території ТОВ «Спільне Українсько-Чешське підприємство «Леол-LP» та ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод», під час якого було виявлено та вилучено:

1. Договір надання послуг з виробництва продукції з сировини замовника № 9 від 07.04.2020 р на 4 арк. + акт руху сировини до договору від 20.05.2020 р на 1 арк., акт поставки тари до договору, акт прийому-передачі сировини та інші зразки актів - на 3 арк., вартість послуг по виробництву продукції на 1 арк.;

2. Акти від 09.04.2020 р. № Л1/01а; № Л1/01б; № Л1/01в; № Л2/01а; № Л2/01б; № Л2/01в; № Л3/01а; № Л3/01б; № Л3/01в на 1 аркуші кожен, загалом 9 арк;

3. Акти від 19.05.2020 р. № Л4/01а,б,в; № Л5/01а,б,в; № Л6/01а,б,в на 9 аркушах;

4. Акти від 02.07.2020 № Л7/01а,б,в; від 07.07.2020 р. № Л8/01а,б,в; № Л9/01а,б,в; № Л9/01а,б,в; № Л10/01а,б,в; № Л11/01а,б,в; № Л12/01а,б,в на 18 арк.;

5. Додаткова угода №1 до договору № У4/003/20 від 29.04.20 від 01.02.2021 на 1 арк з листом про вартість послуг на 1 арк.

6. Друковані чорнові записи- листи з ТТН на відвантаження масла та оливи ТТН: № Р17 від 27.01.21; № Р 34 від 10.02.21; № Р 39 від 12.02.2021; № Р 31 від 09.02.2021; № П34 від 09.02.2021; № Р32 від 09.02.2021; № Р47 від 17.02.2021; № П17 від 30.03.2021 на 1 арк. Кожна та копії 2-х коштових накладних на 2-х арк. Із листами- роз`ясненнями;

7. Заявки на обробку оливи №24,25,23 на 7 арк., чорнові записи на 7 арк.;

8. Супроводжуючі листи, паспорти якості, пояснюючі записки-листи, рахунки, декларації на товар ( копії) на 33 аркушах;

9. Заявки на коригування заявок на обробку масла ( копії) на 14 арк.;

10. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи АОО № 240503 ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод», ліцензія АЕ№ 460705 від 22.01.2015р.;

11. Копія статуту ТОВ « Лебединський нафтомаслозавод» на 24 арк.;

12. ТТН № Р154 від 30.07.2020 р; заявка № 1 від 01.04.2020; ТТН № Р70-1 від 09.04.2020 р.; заявка № 2; ТТН № Р94 від 21.05.2020, заявка № 3 на 2 арк.; корегування № 5 на 2 арк. + ТТН № Р158 від 26.08.2020; заявка № 4 від 27.07.2020; ТТН № Р165 від 07.08.2020 р.; акт списання № 2 від 07.08.2020 р.;

13. Чорнові записи; Акти № Л13/01 а,б,в; № Л14/01 а,б,в; № Л15/01 а,б,в, накладні № 8 від 07.08.2020, копія договору №9 від 07.04.2020 р на 10 арк; ТТН № 241 від 22.10.2020 № 267 від 30.10.2020 р, № Р268 від 30.10.2020; № Р 236 від 19.10.2020; № Р 44 від 15.10.2020; заявки на відвантаження з актами на 4 арк.; копії актів та накладних на 27 арк.

14. Договір № Ун/003/20 від 29.04.2020 на 10 арк. та ціни на 1 арк.

15. договір № Ун/002/20 від 06.04.2020 з додатками на 13 арк.

16. Вимоги ТОВ «Газпромнефть СМ» до зовнішнього вигляду продукції на 12 арк., Угода щодо якості на 4 арк., зобов`язання на 3 арк., затвердженні зразки документів на 11 арк.,

17. Заявка з додатками від 19.02.2021 на 3 арк., чорнові записи-листи та ТТН № Р45 від 25.02.2021, Р 68 від 11.03.2021;№ Р82 від 05.03.2021, Р60 від 04.03.2021, П14 від 22.03.2021; П10 від 23.03.2021, Р80 від 19.03.2021, Р97 від 30.03.2021, Р91 від 24.03.2021, Р85 від 24.03.2021.

18. Заявки та коригування на 10 арк. за березень 2021.

19. Чорнові записи ТТН № 1 від 03.03.2021 та копії ТТН за 04.03.2021, загалом на 5 арк.;

20. Заявки № 8, 10,11 за березень 2021 на 3 арк;

21. Копії супровідних паспортів якості, упаковочних листів, рахунків на 11 арк., лист на 2 арк, ТТН № Р51 від 17.12.2020, Р 50 від 17.12.2020, Р310 від 15.10.2020, Р249 від 29.10.2020, № КН-001026 від 10.12.2020, КН 001025 від 10.12.2020, копії ТТН і видаткових накладних від 05.11.2020 на 4 арк., супровідні документи, рахунки, листи на 4 арк., копії накладних на 4 арк., документи на транспортування товару (копії) на 17 арк.;

22. Оригінали і копії ТТН, роздруківки електронних листів на 46 арк.;

23. Заявки та коригування заявок на відвантаження товару (копії) на 61 арк.;

24. Декларації митні на 2 арк., копії документів (чорновики) на 6 арк., пропозиція по вартості послуг на 1 арк., копії листа і заявок на 4 арк.;

25. Протоколи та результати випробувань оливи на 6 арк.;

26. Комерційна пропозиція на 2 арк.;

27. Копії державного акту на землю СМ № 039171 на 3 арк.

28. Дозволи № 085.17.59 та № 086.17.59 ТОВ «Лебединський нафто маслозавод» видані 17.03.2017 на 2 арк.;

29. Копії державних актів на право власності на земельну ділянку на 10 арк.;

30. Копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно на 10 арк. поміщено до спец пакету № 7276102.

31. Договір № 1 про виконання робіт з утилізації відпрацьованих мастил від 08.01.2021 на 3 арк.;

32. Договір № 4 про утилізацію від 05.03.2021 на 3 арк.;

33. Договір № У5/004/20 від 27.04.2020 на 5 арк.;

34. Договір № 11 від 24.06.2019 на 3 арк.;

35. Договір № 10 від 24.06.2019 на 5 арк.;

36. Акт надання послуг № 116 від 11.02.2021 на 1 арк.; Акт № 105 від 09.02.2021; Акт № 115 від 11.02.2021 на 1 арк.; Акт № 210 від 09.03.2021; Акт № 2 від 06.01.2021 на 1 арк. кожен запаковано до спец пакету № SUD 3042046.

Окрім цього, під час проведення обшуку на прилеглій території біля виробничого цеху, що належить на праві власності ТОВ «ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАФТОМАСЛОЗАВОД» виявлено та вилучено наповнені синьо-білі металеві ємності об`ємом по 205 л. кожна з написом «GAZPROMNEFT», з яких:

-2 шт. з маркуванням И-40А олива індустріальна;

-24 шт. без маркування з оливою;

-44 шт. з маркуванням М-10ДМ олива дизельна;

-96 шт. з маркуванням П-40 масло для прокатних станів;

-8 шт. з маркуванням «Эпиленгликоль»;

-8 шт. з маркуванням ПС-28 масло для прокатування стаканів.

Також виявлені та вилучені ємкості пластикові об`ємом по 1000 л., з яких:

-8 шт. з маркуванням М-10 ДМ олива дизельна;

-10 шт. масло пластифікатор.

Вищевказані ємкості вилучені та знаходяться на зберіганні на території ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод» під цілодобовою охороною працівників ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Поскільки тимчасово вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ознаки речових доказів, необхідні для проведення судових експертиз, з метою запобігання можливості їх знищення, відчудження або проведення з ними інших дій, тобто для збереження речових доказів слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) звернулася до суду і просила суд здійснити арешт вилучених документів та майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Разом з тим, вона пояснила суду, що при проведенні обшуку працівниками ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод» не вчинялося спротиву чи інших незаконних дій з метою створення перешкод працівникам правоохоронних органів; проведення експертиз та інше дослідження вилучених під час обшуку речей необхідне для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення.

Представник володільця майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна заперечив, мотивуючи це тим, що ТОВ «Лебединський Нафтомаслозавод» здійснює свою діяльність відповідно вимог чинного законодавства, а для встановлення можливості вчинення його працівниками кримінального правопорушення арешт оригіналів документів підприємства та належної йому сировини не є обов`язковим.

Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення слідчого, представника володільця майна, вивчивши матеріали, додані до клопотання суд приймає до уваги, що хоча мотиви, наведені слідчим і знайшли часткове підтвердження в судовому засіданні в тій частині, що вилучені під час обшуку речі могли зберегти на собі сліди імовірного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та можуть містити ознаки речових доказів, проте в судовому засіданні не було наведено достатніх підстав для обмеження прав їх володільця і накладення на них арешту.

При цьому суд бере до уваги, що в судовому засіданні не були спростовані доводи представника володільця вилученого майна в тій частині, що в діях працівників ТОВ «Лебединський нафтопродукт» відсутні порушення чинного законодавства, а слідчим не наведено доказів того, що вилучене під час обшуку майно може бути знищеним чи відчудженим або перетвореним незаконним способом.

Крім того суд бере до уваги і те, що за відсутності на час звернення з клопотанням про арешт майна достатніх доказів щодо вчинення працівниками ТОВ «Лебединський нафтопродукт» певного кримінального правопорушення, працівниками поліції для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення такого кримінального правопорушення, можуть бути використані копії документів, та зразки речовини, вилучені під час проведення обшуку а для забезпечення проведення експертиз та дослідження вилученого майна іншим чином арешт всього майна, вказаного в клопотанні слідчого не є необхідним.

Тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт документів та майна, вилучених 08.04.2021 року в ході проведення обшуку на території ТОВ «Спільне Українсько-Чешське підприємство «Леол-LP» та ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод» по вул. 19 серпня, 8, м. Лебедин Сумської області відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1