Справа № 303/5016/21
Провадження № 1-кп/303/668/21
Рядок стат. звіту - 21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 04.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого в.о. директора «Мотолюкс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

18 червня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 04.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки вони з ним примирилися. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої та просив закрити відносно нього кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії приватного обвинувачення. Потерпіла має право відмовитися від обвинувачення, а тому кримінальне провадження слід закрити.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити.
З обвинувального акту вбачається, що 31 травня 2021 року близько 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав потерпілій ОСОБА_5 один удар по шиї та наніс чотири удари дерев`яною палкою по ногах, внаслідок чого останній було спричинено тілесні ушкодження у виді синців в області правої ключиці по середньо-ключичній лінії, в середній третині лівого стегна та верхній третині правого стегна по зовнішнім поверхням. Згідно висновку експерта, дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по механізму удару, чим могла бути дерев`яна палиця, затиснуті в кулак руки сторонньої людини і не є характерними для падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення вище вказані тілесні ушкодження можуть вкладатися в дату події, що мала місце 31.05.2021 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілої, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
На підставі наведеного, керуючись ст. 125 КК України, ст. 314, 284, 477 КПК України суд,
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 04.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1