Справа №303/4883/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189 ч.4, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_14 подав клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи стосовно стану здоров"я обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання якої просив доручити експертам Закарпатського бюро судово-медичної експертизи та лікарям спеціалістам Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. Новака.
Клопотання мотивоване тим, що протягом останніх місяців стан здоров"я обвинуваченого ОСОБА_6 значно погіршився, зокрема підвищився артеріальний тиск, з"явилася слабкість в організмі. Обвинувачений ОСОБА_6 потребує огляду лікарів невролога, кардіолога та терапевта для встановлення діагнозу та можливості з наявними захворюваннями утримуватись під вартою, можливості надання йому необхідної медичної допомоги в умовах медичної частини слідчого ізолятора.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_14 .
Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_14 про призначення медичної експертизи.
Заслухавши доводи захисника ОСОБА_14 , думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.
Відповідно до п.п.1, 3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. №6, комісійні судово-медичні експертизи у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів республіканського бюро (Автономної Республіки Крим) і в судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, а також на підприємницьких засадах проводяться згідно з Законом України "Про судову експертизу", процесуальним законодавством, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та нормативними документами МОЗ України.
Експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необгрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за "професійні правопорушення".
З вищенаведених «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що головною підставою для проведення комісійної судово-медичної експертизи є існування протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи, або підстав, які могли б викликати сумніви в правильності проведеної експертизи чи необгрунтованості висновку.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає що потреба у призначенні комісійної судово-медичної експертизи відсутня та вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_14 задовольнити частково та з метою встановлення стану здоров`я ообвинуваченого ОСОБА_6 , його потреби у станціонарному лікуванні, можливості його подадьшого тримання під вартою призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_14 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити частково.
Призначити судово-медичну експертизу стосовно стану здоров"я обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення яких поставити наступні запитання:
1. Чи потребує ОСОБА_6 стаціонарного лікування та в яких закладах може його отримати?
2. Чи може ОСОБА_6 за станом здоров"я перебувати в місцях попереднього ув"язнення?
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Копію ухвали суду направити до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів для проведення експертизи надати копії медичних документів щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3