Справа № 357/2091/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника ДУ«Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою до засудження: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.11.2013 року Миргородським міським судом Полтавської області за ст.121 ч.1 КК України до 05 років позбавлення волі.19.04.2014 року на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» строк скорочено на Ѕ. Звільнений умовно-достроково на 09 місяців 7 днів на підставі ст.81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2021 начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним поданням, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_4 з 07.12.2018 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в тому числі з 19.06.2019 в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35), по теперішній час засуджений 09 серпня 2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст.309 ч.2, 71, 75 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Вироком апеляційного суду м. Києва від 10.08.2017 року, вирок від 09.08.2016 скасовано в частині застосування ст.75 КК України. 29 квітня 2021 року засуджений звільняється з ДУ «БВК (№35)», за час відбування покарання характеризується позитивно, має 4 заохочення та відсутні стягнення.

Представник ДУ «БВК(№35)» в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити та встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання частково, посилаючись на позитивну характеристику.

Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню і необхідно встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком на 1 рік з обранням обмежень, зазначених у поданні, оскільки згідно матеріалів з особової справи ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який є злочином, пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що відповідно до п. «г» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" є підставою для встановлення засудженому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду.

Керуючись п. «г» ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік і обрати йому наступні обмеження:

- зобов`язати прибувати два рази на місяць до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 22.00 год. до 06.00 наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1