Справа № 951/540/21
Справа № 1-кп/951/95/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 18.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Конюхи, Козівського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, соціального робітника с. Конюхи, Комунальної організації «Центру надання соціальних послуг Козівської селищної ради», з повною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працює соціальним робітником с. Конюхи, Комунальної організації «Центру надання соціальних послуг Козівської селищної ради» та перебуваючи у відпустці з 08.07.2019 року по 12.07.2019 року, та 15 липня 2019 року по 07 серпня 2019 року, згідно наказів директора Козівського територіального центру соціального обслуговування № 43 від 08.07.2019 та №44 від 15.07.2019 р., виконувала обов`язки голови дільничної виборчої комісії №610524 в період з 08.07.2019 року по 31.07.2019 року на платній основі, відповідно до постанови дільничної виборчої комісії №610524 окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №165 №1 від 08.07.2019 року.

Відповідно до п. 1 Порядку оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2012 року № 848, голова, заступник голови, секретар або інші члени окружної чи дільничної виборчої комісії (загальною кількістю не більше трьох осіб), за рішенням виборчої комісії протягом період повноважень виборчої комісії або частини цього періоду можуть здійснювати свої повноваження на платній основі відповідно до частини шостої статті 36 Закону України «Про вибори народних депутатів України» на підставі договору про виконання обов`язків члена виборчої комісії з виборів народних депутатів України, укладеного з окружною виборчою комісією. Зазначені особи на цей період звільняються від виконання виробничих або службових обов`язків за основним місцем роботи із збереженням загального та спеціального стажу.

Крім того, відповідно до п. 2 Порядку оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2012 року № 848, член виборчих комісій, який є, зокрема, фізичною особою-підприємцем, пенсіонером, особою яка тимчасово не працює, особою, визнаною в установленому законом порядку безробітною, чи особою, звільненою від виконання виробничих або службових обов`язків за основним місцем роботи, подає до окружної виборчої комісії довідку про звільнення від виконання виробничих або службових обов`язків за основним місцем роботи.

Однак, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, ввівши Окружну виборчу комісію № 165 в оману, шляхом не подання до Окружної виборчої комісії № 165, довідки про звільнення від виконання виробничих або службових обов`язків за основним місцем роботи, як передбачено ч. 6 ст. 36 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року № 4061-VІ (із змінами) та п. п. 1, 2 Порядку оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України, від 05.09.2012 року № 848 (із змінами), заволоділа зайво нарахованою та виплаченою заробітною платою в сумі 2629.00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, умисне заволодіння чужим майном, шляхом обману.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання від 29 липня 2021 року про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, яке у підготовчому засіданні підтримала повністю та зазначила, що свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, повністю відшкодувала завдану шкоду, на досудовому розслідуванні активно сприяла розкриттю вчиненого кримінального правопорушення. Додатково пояснила, що розуміє всі наслідки такого звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечувала щодо клопотання обвинуваченої, просила таке задовольнити, зазначивши, що для цього є всі законні підстави та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком і відповідно до примітки ст. 45 КК України не є корупційним злочином.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 раніше не судима в силу ст. 89 КК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

З аналізу положень КК України вбачається, що під злочином, що втратив своє правове значення слід розуміти злочин, який вчинила особа, але який (під час вирішення питання про застосування положень Розділу IX Кримінального кодексу України) не утворює повторності, тобто втратив своє правове значення, саме в сенсі існування юридичних наслідків для особи яка його вчинила, у вигляді не знятої чи не погашеної судимості чи існування не закритого кримінального провадження відносно такої особи (схожого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 27.09.2018 року у справі №647/1831/15-к).

З роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, вчинення кримінального правопорушення усвідомила і щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заподіяну шкоду відшкодувала повністю.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 18.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.
Речові докази, а саме:
- акт ревізії використання коштів Державного бюджету України, що виділяються на підготовку проведення позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року в Окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №165 державної аудиторської служби України на 25 арк.; оригінал постанови №1 ДВК №610524 від 08.07.2019 року на 1 арк.; оригінал списку членів ДВК №610524 на 2 арк.; оригінал табелю обліку робочого часу членів ДВК №610524 на 1 арк.; оригінал відомостей про виплату готівки №187 членам ДВК №610524 на 2 арк.; оригінал договору ОСОБА_4 з ДВК №610524 про виконання службових обов`язків на 1 арк.; оригінал протоколу засідання ДВК №610524 №1 від 08.07.2019 року на 2 арк.; оригінал протоколу засідання ДВК №610524 №5 від 22.07.2019 року на 1 арк.; оригінал договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 на 1 арк.; копія постанови ОВК ОВО №165 від 07.07.2019 року №31 на 1 арк., копія постанови ОВК ОВО №165 від 09.08.2019 року №61 на 1 арк.; оригінал довідки про надання довідки про звільнення від виконання службових та виробничих обов`язків ОСОБА_4 на 1 арк.; довідка про доходи ОСОБА_4 на 2 арк.; копії наказів про надання відпустки ОСОБА_4 на період проведення виборів на 2 арк. - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000096 від 18.05.2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1