У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2021 року Черкаський районний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Черкаського ВП Черкаського РВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал за поданням т.в.о.начальника відділу поліцейської діяльності №1 м.Черкаси ЧРУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Черкаси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 08.02.2007 року за ч.1 ст.309 ст. 75 КК України та 24.12.2007 року за ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 70, 71 КК України та звільненого з місць позбавлення волі 19.07.2013 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 4 місяці 21 день.

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання т.в.о.начальника відділу поліцейської діяльності №1 м.Черкаси ЧРУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_4 , необхідно встановити адміністративний нагляд у зв`язку з тим, що він залишається небезпечним для суспільства, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження поліцейських, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

За даними подання, ОСОБА_4 , протягом 2021 року вчиняв адміністративні правопорушення передбачені: ст.ст.173-2, 176, 175-1, 173 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Представник ЧРУП ГУНП в Черкаській області підтримав подання, вказав що ОСОБА_4 , по місцю проживання характеризується негативно та відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 , не заперечував проти вказаного подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Із усього обсягу матеріалів подання, судом встановлено, що ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності 07.04.2021 року за ч.1 ст. 173-2 та 30.03.2021 року за ст. 173 КУпАП. Разом із тим відсутні будь-які відомості про повторність у діях ОСОБА_4 .

Пунктом „в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у діях чи бездіяльності ОСОБА_4 , не вбачається систематичності порушення громадського порядку та нехтування попередженням органів внутрішніх справ про неприпустимість подібної поведінки. За відсутності систематичності у діях ОСОБА_4 , його поведінка не може розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи асоціальну поведінку звільненого з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, встановлення адміністративного нагляду, а так само звернення уповноважених органів до суду з поданням про встановлення такого нагляду щодо особи, систематичність протиправної поведінки якої недоведена, є нічим іншим ніж порушенням її прав та безпідставним погіршенням її становища. Обмеження прав ОСОБА_4 , визначених у вказаному поданні, буде порушувати його право на свободу та особисту недоторканність, визначене ст. 5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також право на свободу пересування гарантоване ст. 33 Конституції України, ст. 13 Загальної декларації прав людини, ст. 2 Протоколу N 4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

На підставі викладеного та керуючись п. В ст.3, ст. ст. 4-6 Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання т.в.о.начальника відділу поліцейської діяльності №1 м.Черкаси ЧРУП ГУНП в Черкаській областіпро встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1