Справа № 513/396/20
Провадження № 1-в/513/17/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання старшого інспектора Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого у ТДВ "Мірний", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2021 року старший інспектор Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтувала тим, що іспитовий строк закінчився 23 червня 2021 року, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.

Начальник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно до пункту 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 23 червня 2021 року, досліджені судом характеристики, листки реєстрації, вимоги на перевірку судимості, витяги з бази "Армор" підтверджують, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, скарг щодо нього не надходило.

Отже, відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити. ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1