Справа № 401/248/21;
Провадження № 1-кс/401/153/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 60000008 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та дозволу на їх вилучення (у разі відсутності оригіналів копій документів), а саме: кошторисної документації «Капітальний ремонт даху загальноосвітньої школи по АДРЕСА_1 » з усіма змінами та доповненнями, в тому числі із ескізним планом вказаного об`єкту будівництва, які виконувалися, чорновими замітками, розрахунками, іншого роду записами, які проведено безпосередньо ОСОБА_4 під час здійснення технічного нагляду за об`єктом виконання робіт із капітального ремонту даху загальноосвітньої школи по АДРЕСА_1 .
Вищевказані оригінали документів знаходяться у підприємця який здійснював технічний нагляд, фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 60000008 від 19.01.2021 відомості щодо якого 19 січня 2021 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що кримінальне провадження розпочато за результатом вивчення системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, щодо публічних закупівель на капітальний ремонт даху загальноосвітньої школи по АДРЕСА_1 . 16.04.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір на загальну суму 1452163, 67 грн. Вивченням прокуратурою законності даного договору встановлено, що капітальний ремонт вказаного об`єкту проведено із значним порушенням, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Встановлено, що 16.04.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі завідувача ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір на виконання робіт №231. Предметом договору є виконання робіт із капітального ремонту даху загальноосвітньої школи по АДРЕСА_1 . Строк виконання договору встановлюється від 05.05.2020 року по 31.12.2020 року. Ціна договору складає 1452163, 67 грн. Вивченням системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що договір було підписано вказаними сторонами. Відповідно до звіту з вказаної системи закупівель, договір виконано та сума оплати склала 1452163, 67 грн. ( в тому числі ПДВ 242027, 28 грн.)

Допитана в якості свідка інспектор із технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури, ОСОБА_4 , надала покази про здійснення нею нагляду за об`єктом виконання робіт із капітального ремонту даху загальноосвітньої школи по АДРЕСА_1 . В своїх показах свідок вказала, що акт приймання передавання, типової форми КБ 2 В нею не було підписано, у зв`язку з тим, що обсяги виконаних робі по вищевказаному об`єкту не відповідав договірній ціні.

Тим самим, з метою проведення судової будівельно технічної експертизи виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та дозволу на вилучення наявних в ФОП оригіналів (у разі їх відсутності копій) кошторисної документації «Капітальний ремонт даху загальноосвітньої школи по АДРЕСА_1 з усіма змінами та доповненнями, в тому числі із ескізним планом вказаного об`єкту будівництва, які виконувалися, чорнові замітки та розрахунки та іншого роду записи, які робилися ОСОБА_4 під час здійснення нею технічного нагляду за об`єктом виконання робіт із капітального ремонту даху загальноосвітньої школи по АДРЕСА_1 .
Вищевказані оригінали документів знаходяться у підприємця який здійснював технічний нагляд, фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку із зайнятістю в проведенні невідкладених слідчий дій, клопотання підтримує, просить його задовольнити з підстав висланих в ньому.

Особа, у якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №60000008 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст.191 КК України.
Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про доступ до яких просить слідчий: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних в клопотанні документів з можливістю отримати належним чином завірені копії.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозволу на їх вилучення (у разі відсутності оригіналів копій документів), а саме: кошторисної документації «Капітальний ремонт даху загальноосвітньої школи по АДРЕСА_1 » з усіма змінами та доповненнями, в тому числі з ескізним планом вказаного об`єкту будівництва, які виконувалися, чорновими замітками, розрахунками, іншого роду записами, які проведено безпосередньо ОСОБА_4 під час здійснення технічного нагляду за об`єктом виконання робіт із капітального ремонту даху загальноосвітньої школи по АДРЕСА_1 ;
які зберігаються у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 26 квітня 2021 року 26 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

26 квітня 2021 р.