Справа № 283/735/21
Провадження №1-кп/283/107/2021
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
20 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм АТ «Малинський каменедробильний завод», з середньою освітою, неодруженого, несудимого,

за статтею 1261 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , порушуючи вимоги статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої. Тобто ОСОБА_4 неодноразово, без будь-якого приводу, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії, виражені у словесних образах словами нецензурної лайки, погрозах, приниженні та залякуванні. Тим самим він викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Зокрема, 20 листопада 2020 року близько 11 години ОСОБА_4 , повторно протягом року, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. У зв`язку з цим були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після цього, 21 листопада 2020 року близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_4 повторно протягом року, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. У зв`язку з цим було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цього ж дня, 21 листопада 2020 року близько 13 години, ОСОБА_4 повторно протягом року, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно бабусі своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. У зв`язку з цим було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вищезазначені дії суд визнав ОСОБА_4 винним у вчинені адміністративних правопорушень та притягнув до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не зупинившись на цьому, 02.01.2021 року близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , яку ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він проживає в будинку АДРЕСА_2 разом із співмешканкою ОСОБА_5 . Час від часу вона зловживає алкогольними напоями і між ними виникають конфлікти. Під час цих конфліктів він ображає її нецензурними словами та погрожує фізичною розправою. Так відбувалось 20 листопада 2020 року, 21 листопада 2020 року та 02 січня 2021 року.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що дійсно між нею та її співмешканцем ОСОБА_4 виникають суперечки. Під час цих конфліктів він ображає її нецензурними словами та погрожує фізичною розправою. Такі конфлікти відбувались 20 листопада 2020 року, 21 листопада 2020 року та 02 січня 2021 року.

- Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 14.12.2020 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 (а.с. 26-27). Даною постановою обвинувачений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 20 листопада 2020 року близько 11 години повторно протягом року, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

- Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 08.12.2020 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 (а.с. 28-29). Даною постановою обвинувачений був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 21 листопада 2020 року близько 12 години 40 хвилин повторно протягом року, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

- Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 30.11.2020 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 (а.с. 30-31). Даною постановою обвинувачений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 21 листопада 2020 року о 13 годині за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно бабусі своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за статтею 1261 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до її психологічних страждань.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставин, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного с п?яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією статті 1261 КК України у виді громадських робіт. Дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого статтею 1261 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Строк покарання обчислювати в годинах, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1