Справа № 936/810/21
Провадження № 1-кс/936/228/2021
У Х В А Л А

25.08.2021 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а:

25.08.2021 слідчий СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 23.08.2021 в 01:06 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.08.2021 в 01:06 год., поліцейськими екіпажу 210 Управління патрульної поліції на 717 км + 500 м автодороги М06 сполученням «Київ-Чоп», за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «KRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який за непритягнення його до адміністративної відповідальності запропонував та надав поліцейському неправомірну вигоду в розмірі 1500 гривень.

23 серпня 2021 року відомості за даним фактом слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході огляду місця події приміщення стаціонарного поста патрульної поліції, який знаходиться на автодорозі М06 сполученням «Київ-Чоп» на 717 кілометрі + 500 метрів, села Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області виявлено на столі в приміщенні три грошові купюри, а саме грошові купюри номіналом «500» гривень серійні номери ЦБ 2766888, АЖ 9236256, ВИ 8179075, які надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Азербайджан, мешканець АДРЕСА_1 , який має посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , працівникам патрульної поліції за непритягнення його до адміністративної відповідальності. Дані грошові купюри в ході огляду місця події вилучено.

Грошові купюри, а саме а саме три грошові купюри номіналом «500» гривень серійні номери ЦБ 2766888, АЖ 9236256, ВИ 8179075, поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 0300690.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події - три грошові купюри номіналом «500» гривень серійні номери ЦБ 2766888, АЖ 9236256, ВИ 8179075, поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 0300690, фактичним володільцем та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Азербайджан та мешканець АДРЕСА_1 , який має посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення всіх обставин дачі неправомірної вигоди працівникам патрульної поліції, оскільки саме дані грошові кошти ОСОБА_5 пропонував поліцейським в якості неправомірної вигоди за непритягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, на теперішній час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Азербайджан, мешканець АДРЕСА_1 , який має посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , як учасника події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу вказаної особи у кримінальному провадженні, а також з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно (грошові кошти).
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшла наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000074 від 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 23.08.2021 в 01:06 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.08.2021 в 01:06 год., поліцейськими екіпажу 210 Управління патрульної поліції на 717 км + 500 м автодороги М06 сполученням «Київ-Чоп», за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «KRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який за непритягнення його до адміністративної відповідальності, запропонував та надав поліцейському неправомірну вигоду в розмірі 1500 гривень.

В ході огляду місця події приміщення стаціонарного поста патрульної поліції, який знаходиться на автодорозі М06 сполученням «Київ-Чоп» на 717 кілометрі + 500 метрів, села Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області виявлено на столі в приміщенні три грошові купюри, а саме грошові купюри номіналом «500» гривень серійні номери ЦБ 2766888, АЖ 9236256, ВИ 8179075, які надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Азербайджан, мешканець АДРЕСА_1 , який має посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , працівникам патрульної поліції за непритягнення його до адміністративної відповідальності. Дані грошові купюри в ході огляду місця події вилучено.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 23.08.2021 грошові купюри, а саме три грошові купюри номіналом «500» гривень серійні номери ЦБ 2766888, АЖ 9236256, ВИ 8179075 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою збереження речових доказів, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення всіх обставин дачі неправомірної вигоди працівникам патрульної поліції, оскільки саме дані грошові кошти ОСОБА_5 пропонував поліцейським в якості неправомірної вигоди за непритягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, проведення ряду слідчих (розшукових) дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій гр. ОСОБА_5 , як учасника події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу вказаної особи у кримінальному провадженні, необхідність в накладенні арешту на вказане майно (грошові кошти) є обгрунтованою.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно -три грошові купюри номіналом «500» гривень серійні номери ЦБ 2766888, АЖ 9236256, ВИ 8179075, поміщені до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 0300690.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1