overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/389/119/21
Ухвала

03 червня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2020 за №0000903, стосовно

ОСОБА_2 ,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України,

встановив:

Від Кіровоградської обласноїпрокуратури до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 02.06.2021 надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 07.09.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши зазначені матеріали, які надійшли до суду, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 07.09.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України, на 10 годину 30 хвилин 6 липня 2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/5117/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 07.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 07.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 03.06.2021 року о 14:10 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 645/5140/20
Провадження № 1-кс/645/862/21
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 червня 2021 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування матеріали особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню , внесеного до ЄРДР № 0001704 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначити на 03 червня 2021 року на 15 год. 30 хв. з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування матеріали особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню , внесеного до ЄРДР № 0001704 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 .
Доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати електронною поштою Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1795/21 Справа № 212/5593/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000028 за апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
2 червня 2021 року
м. Київ
справа № 761/2101/21
провадження № 51- 2703 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової
палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, якою повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року та відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 ставить питання про перегляд зазначеної ухвали апеляційного суду з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Скаргу просить розглянути без його участі.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 КПК. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, якою повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року та відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
02 червня 2021 року

м. Київ
справа № 487/2326/16-к
провадження № 51-2454км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002245,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2021 року призначено касаційний розгляд цього кримінального провадження в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 02 червня 2021 року о 10:30.

Водночас вказаною ухвалою задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду і Заводським районним судом м. Миколаєва
Однак провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю технічної можливості у Заводського районного суду м. Миколаєва.
Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти касаційний розгляд цього кримінального провадження, враховуючи, що судом задоволено клопотання захисника про проведення розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку, що касаційний розгляд слід відкласти.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 434 КПК України, Суд
постановив:
Відкласти касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_7 на 11:30 07 липня 2021 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 07 липня 2021 року об 11:30, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Заводським районним судом м. Миколаєва за участю захисника ОСОБА_6 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 07 липня 2021 року об 11:30, в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на голову Заводського районного суду м. Миколаєва та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 138/1563/21
Провадження №:1-кп/138/156/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
03 червня 2021 року м.Могилів-Подільський
Заходом забезпечення кримінального провадження, застосованим в ході досудового розслідування, був арешт майна.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинува-ченого, захисника, потерпілого та його представника.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/568/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000257 від 13.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 та ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 та ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 13.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 та ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 13 липня 2021 року об 10:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6464/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.04.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000115 від 10.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.04.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000115 від 10.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.04.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000115 від 10.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, до судового розгляду на 07.06.2021 о 10 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження 0000115 від 10.02.2021 р..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 471/437/21
Провадження №1-кп/471/72/21
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області 02.06.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 371,372,381 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області на 12:30 год. 04.06.2021 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1921/20
Провадження № 1-кп/483/77/2021
У Х В А Л А
про призначення захисника
03 червня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 14 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про призначення захисника обвинуваченому з посиланням на те, що останній перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога, що викликає сумніви щодо його осудності.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.
Як вбачається з довідки Очаківської ЦРЛ, долученої до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в наркокабінеті КНП «Очаківська ЦРЛ» з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни без ускладнень. Вживання опіоїдів, каннабіноїдів з шкідливими наслідками».
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки його перебування на ОСОБА_5 обліку у лікаря-нарколога викликає сумніви щодо повною мірою реалізувати свої права.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 14 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до 14 год. 00 хв. 17 червня 2021 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для захисту його інтересів в Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
490/4233/21
н/п 1-кп/490/466/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 26.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03 травня 2021 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

03 червня 2021 року матеріали кримінального провадження були передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 26.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 11:00 год. 08.06.2021 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1