Справа № 466/3232/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької оркружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

14.04.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької оркружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000231 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на наступне: досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021 у ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 13.04.2021, приблизно о 22:40 год., під час несення служби з охорони громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху на території обслуговування Шевченківського району м. Львова у складі екіпажу Омега -604 спільно і молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , отримали повідомлення по факту конфлікту за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, у приміщенні медичного закладу. В ході опрацювання вказаного конфлікту,невідомий громадянин, в подальшому встановлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , умисно заподіяв молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тілесні ушкодження в область тулуба та ніг, а також пошкодив форменний одяг, зірвав погон та світло відбиваючий жилет.

В ході досудового розслідування 13.04.2021 року надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно долучила до матеріалів кримінального провадження бушлат-куртку із пошкодженим шевроном «Патруль Львів».

Постановою слідчого ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 13.04.2021 року згаданий вище предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та оглянуто як речовий доказ.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що клопотання підтримує.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000231 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Як видно з постановою слідчого СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.04.2021 року бушлат-куртку із пошкодженим шевроном «Патруль Львів» визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження № 0000231 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий, відповідно до постанови слідчого від 13.04.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження - слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме : на бушлат-куртку із пошкодженим шевроном «Патруль Львів».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1