печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ПП "Іванків-Автолюкс" на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0002553,-

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 в інтересах ПП "Іванків-Автолюкс" звернулася до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначає, що подано клопотання від 14.08.2018 до Печерського УП ГУ НП в м. Києві, про результати розгляду або вирішення поданого клопотання заявницю не повідомлялася.

Заявниця, слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заяниця, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що представник в інтересах ПП "Іванків-Автолюкс" в рамках кримінального провадження № 0002553, звернулися із клопотаннями від 14.08.2018 до Печерського УП ГУ НП в м. Києві. Зазначені клопотання не було розглянуто.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає вимоги скарги заявниці в частині визнання бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві в рамках кримінального провадження №0002553, передчасними, а тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ПП "Іванків-Автолюкс" на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0002553 задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання представника ПП "Іванків-Автолюкс" від 14.08.2018, в рамках кримінального провадження №0002553.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1