Справа № 750/9952/20
Провадження № 1-кс/750/1760/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001135 від 28.09.2020, -

в с т а н о в и в:

14.06.2021 дізнавач ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді, в форматі - .xlsx (Microsoft Excel), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів які працювали з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з моменту його активації по час дії ухвали суду, та про телефонні дзвінки з мобільних терміналів які працювали з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з 01.01.2018 по 01.02.2018, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001135 від 28.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом вчинення відносно ОСОБА_8 шахрайських дій, що мало місце в другій половині 2018 року.
02.03.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , яка показала, що точної дати не пам`ятає, приблизно 20 січня 2018 року потерпіла звернулась за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_9 з метою захисту своїх прав та інтересів в суді апеляційної інстанції стосовно оскарження рішення суду першої інстанції. Під час розмови з ОСОБА_9 потерпіла усно з ним домовились про те, що він складе їй апеляційну скаргу, за що останній попросив гонорар в сумі 1500 грн. Дії відбувалися в його офісі за адресою: АДРЕСА_2 . На той момент письмовий договір не укладався оскільки спливав термін подання апеляційної скарги. Приблизно 22 січня 2018 року до потерпілої на її телефон зателефонувала жінка, яка назвалася ОСОБА_10 та повідомила, що вона є помічником адвоката ОСОБА_9 також повідомила, що саме вона готує апеляційну скаргу. Після чого вона неодноразово телефонувала до неї на телефон та хотіла їй під час розмови пояснити більш детально з приводу змісту апеляційної скарги, але остання мене запевняла, що і так все добре та коли буде готова скарга вона потерпілу повідомить. 25 січня 2020 року до потерпілої зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила, що готова апеляційна скарга та запропонувала зустрітися для того щоб сплатити судовий збір та підписати апеляційну скаргу для подальшого скерування в суд. 26 січня 2020 року о 10 годині потерпіла на «Красному мосту», що в м. Чернігів зустрілась з ОСОБА_11 та вони разом пішли у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де потерпіла через касу сплатила судовий збір у сумі 970 грн. Після чого потерпіла з ОСОБА_11 пішли в офіс до адвоката ОСОБА_9 , де ОСОБА_11 надала потерпілій апеляційну скаргу та коли остання почала її перечитувати, то зрозуміла, що скарга складена некоректно та не враховані усі зауваження потерпілої, які вона в зошиті виписала та надала адвокату ОСОБА_9 , ОСОБА_11 при цьому запевнила потерпіла, що все буде добре, що скарга написана згідно нового ЦПК та сказала, щоб потерпіла підписувала та несла в суд, оскільки останній день подачі апеляційної скарги. Після підписання апеляційної скарги остання розрахувалася з ОСОБА_11 за послуги адвоката у сумі 1500 грн., на що потерпілій не було виписано квитанцію, бо як пояснила ОСОБА_11 , що вона не має права, а квитанцію випише ОСОБА_9 та укладе з нею письмовий договір так як він буде представляти інтереси потерпілої у суді. Оплативши послуги вона пішла до Чернігівського апеляційного суду, де подала апеляційну скаргу. В подальшому апеляційний суд постановою відмовив у задоволенні апеляційної скарги та лишив без змін рішення першої інстанції. Потерпіла вважає, що причиною відмови апеляційним судом є те, що ОСОБА_9 та його помічниця некоректно підготували апеляційну скаргу. Після чого потерпіла ОСОБА_9 висловила своє невдоволення та останній передивившись постанову апеляційного суду сказав мені, що в попередній позовній заяві не були зазначені вимоги про захист честі та гідності в порядку ст. 297 ЦПК не пред`являлись то існують підстави для пред`явлення позову з даними вимогами, тож відразу погодився бути представником потерпілої у даній справі. Також, потерпіла з адвокатом ОСОБА_12 уклали письмовий договір про надання правової допомоги та заплатила гонорар у сумі 3000 грн. на що він виписав їй квитанцію та запевнив, що за даний гонорар він виграє цю справу у всіх судових інстанціях. Через декілька днів після підписання договору ОСОБА_9 надав потерпілій чорновий варіант позовної заяви та коли потерпіла її прочитала, то зрозуміла, що позовна заява написана недбало без врахування всіх зазначених обставин та просто була переписана з попередньої апеляційної скарги. На що потерпіла ОСОБА_9 сказала, що на розгляд даної позовної заяви він піде сам. На наступній зустрічі ОСОБА_9 сказав, що до суду він не піде та коли потерпіла 15 травня 2018 року прибула до нього в офіс щоб розірвати з ним договір та щоб останній повернув потерпілій гроші, які вона заплатила йому як гонорар за надання правової допомоги то останній підсунув їй договір «Угода про розірвання договору за взаємною згодою», яку потерпіла не підписала та відсторонила його від своїх судових справ. При цьому ОСОБА_9 кошти не повернув. Після чого потерпіла звернулась до останнього з пропозицією врегулювати спір шляхом переговорів, але він відмовився. В подальшому потерпіла зі скаргою звернулась до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області щодо притягнення ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності за порушення присяги адвоката. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 2 місяці. Як потерпілій стало відомо, що у адвоката ОСОБА_9 не має офіційних помічників адвоката та що ОСОБА_13 є його дружиною, а тому він вчиняв завідомо неправомірні дії, залучивши сторонню особу, яка не є його помічником. ОСОБА_9 в подальшому без узгодження з потерпілою подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 позовну заяву Про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди від 04.03.2019, де заявив моральну шкоду від її імені в розмірі 500 000 грн. У відповідності до ухвали Новозаводського РС м. Чернігів вищевказану позовну заяву визнано такою, що не відповідає вимогам ЦПК. ОСОБА_9 вступивши в злочинну змову зі своєю дружиною ОСОБА_11 вчинив шахрайські дії, а саме увійшли до неї в довіру та заволоділи належними їй коштами. В результаті злочинних дій ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_11 потерпілій було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 9348 грн. Потерпіла вказує на необхідність отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про дзвінки з її мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу січня місяця 2018 року.
З метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, дізнавач обґрунтовано звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення даного діяння, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Проте, дізнавач у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з мобільних терміналів які працювали з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з моменту його активації по час дії ухвали суду, однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді, в форматі - .xlsx (Microsoft Excel), про телефонні дзвінки з мобільних терміналів які працювали з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2018 по 01.02.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В задоволенні решти вимог - вімовити.
Строк дії ухвали встановити до 15 серпня 2021 року.
Другий примірник ухвали, три копії ухвали вручити дізнавачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1