Справа № 686/280/18
Провадження № 1-кп/686/375/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представників потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, із загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні маючу малолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:
- 23.03.2011р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на основі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 2 роки.
- 21.06.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки,
по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_7 будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, маючи непогашену та не зняту судимість вчинив нові умисні корисливі злочини.
Так, 20 листопада 2017 року близько 04 год. 22 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні ТзОВ «Окко-Рітеил» АЗС з магазином № ВН48, що по проспекту Миру, 102/1 в м. Хмельницькому шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з полиці із алкогольними напоями, що у приміщенні АЗС лікер "Jagermaister" ємкістю 0,5 л., вартістю 239 грн. 74 коп., належний ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», яку заховав під свій одяг, після чого залишив приміщення магазину з вищезазначеним лікером. Викраденим лікером ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними діями ОСОБА_7 завдав ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» матеріальної шкоди на загальну суму 239 грн. 74 коп.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 завдав супермаркету «Сільпо-123», який належить ТОВ «Сільпо-фуд» майнової шкоди на загальну суму 264 грн. 38 коп.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 завдав супермаркету «Сільпо-123», який належить ТОВ «Сільпо-фуд» майнової шкоди на загальну суму 388 грн. 73 коп.
Окрім того, ОСОБА_7 09.11.2018р. близько 16 год. 16 хв., перебуваючи у торговому залі приміщення супермаркету «Сільпо-123», що знаходиться за адресою: вул. С. Бандери, 2а в м. Хмельницькому, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із прилавків продажу товарів викрав дитячу машинку торгівельної марки «BanaToys», закупівельною вартістю 23 грн. 92 коп., ніж для паперу, закупівельною вартістю 11 грн. 99 коп., акумуляторну машинку для стрижки торгівельної марки «GS1917-1», закупівельною вартістю 199 гривень 94 копійки, які заховав собі під одяг та не розрахувавшись вийшов з вказаними викраденими товарами за межі розрахункових кас та залишив приміщення торгового центру.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 завдав супермаркету «Сільпо-123», який належить ТОВ «Сільпо-фуд» майнової шкоди на загальну суму 235 грн. 25 коп.
03 липня 2019 року близько 14 год. 46 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» №1806, що належить ТОВ «РУШ» по вул. Зарічанській, 16 в м. Хмельницькому, знаходячись в торговому залі магазину переконавшись у тому, що за ним ніхто із сторонніх не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці вітрини із парфумами тестер чоловічої туалетної води «Труссарді Май Ленд» об`ємом 100 мл., із закупівельною вартістю 511 грн. 04 коп., який сховав до правої кишені своїх штанів, після чого попрямував до розрахункових кас магазину та не розрахувавшись, вийшов з вказаним викраденим товаром із приміщення магазину.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 завдав ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 511 грн. 04 коп.
23 липня 2019 року близько 18 год. 17 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Економ» №6, що належить ПП «Славутич-Поділля» по Пр. Миру, 78 в м. Хмельницькому, знаходячись в торговому залі магазину переконавшись, що за ним ніхто із сторонніх не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці із продуктами харчування паштет «Чеський», ТМ «Нате», вагою 170 гр., із закупівельною вартістю 72 грн. 91 коп., сховавши його до правої кишені своїх штанів, та з полиці із алкогольними напоями пляшку горілки «Класична 40%», ТМ «Хортиця», об`ємом 1 л., із закупівельною вартістю 143 грн. 04 коп., яку заховав до свого рюкзака, після чого попрямував до розрахункових кас магазину та вийшов із приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ПП «Славутич-Поділля» майнову шкоду на загальну суму 215 грн. 95 коп.
Також, 29 квітня 2020 року, близько 19 год. 51 хв., ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «EVA 1803», по проспекту Миру 72/5 в м. Хмельницький, що перебуває у власності ТОВ «РУШ», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із вітрини продажу парфумерії викрав чоловічу туалетну воду торгової марки «Версаче О Фреш», об`ємом 100 мл., вартістю 925 грн. 90 коп., яку заховав у кишеню штанів, в які був одягнений, після чого пройшов повз розрахункові каси та не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину «EVA 1803», по Проспекту Миру, 72/5 в м. Хмельницький. В подальшому, ОСОБА_7 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 925 грн. 90 коп.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 2549,20 гривень.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення та сховище, ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_7 у скоєнні злочинів підтверджується дослідженими у суді доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_7 , який показав, що дійсно він вчинив злочини при тих обставинах, які вказані в обвинувальних актах, не оспорював вартість і кількість викраденого майна, просив суворо не карати.
Покази надані обвинуваченим суд визнає допустимим доказом, оскільки в ході судового розгляду вони були отримані та досліджені судом безпосередньо відповідно до вимог частини 2 статті 84 КПК України, дані покази узгоджуються із іншими доказами та підтверджують обставин подій та не мають суперечностей.
Крім визнання підсудним своєї вини, обставини в яких обвинувачується ОСОБА_7 і його вина підтверджується фактичними обставинами справи та зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
По епізоду крадіжки лікеру від 20 листопада 2017 року близько 04 год. 22 хв. у приміщенні ТзОВ «Окко-Рітеил» АЗС вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Заявою повідомленням про вчинення злочину від 29.11.2017 року, якою вказано, що невідома особа 20.11.2017р. таємно викрала із полиці в приміщені АЗС одну пляшку лікера "Jagermaister" ємкістю 0,5 л., вартістю 239 грн. 74 коп. Довідкою ТОВ «Окко-Рітеил» від 29.11.2017р. згідно, якої вартість пляшки лікера "Jagermaister" ємкістю 0,5 л. станом на 20.11.2017р. становить 239 грн. 74 коп.
Відповідно протоколу огляду від 24.11.2017 року проведено огляд СДР диску та відео файлів, які на ньому містяться та інформації на яких зафіксовано і встановлено, що 20.11.2017р. о 04 год. 20 хв. по 04 год. 25 хв. в приміщення АЗС № ВН48 за адресою АДРЕСА_4 заходить особа чоловічої статі, ходить по приміщенню магазину, працівник АЗС йде в одну із кімнат приміщення, а особа чоловічої статті в цей час підходить до прилавку і бере пляшки лікера "Jagermaister" та ховає під одяг, потім появляється працівник АЗС і через пару хвилин чоловік покидає приміщення магазину. Дане відео переглянуто в ході судового розгляду, на якому обвинувачений впізнав себе та вказав, що це саме він викрав пляшку лікеру.
Допитаний в суді представник потерпілого ОСОБА_11 підтвердив що в ході інвентаризації було виявлено нестачу пляшки лікера "Jagermaister" ємкістю 0,5 л. вартістю 239 грн. 74 коп., про що було повідомлено в правоохоронні органи, а згодом переглянуто відеозапис з камер та було встановлено, що крадіжку даного напою здійснив невідомий молодий чоловік 20 листопада 2017 року близько 04 год. 22 хв.
Допитана, як свідок ОСОБА_14 показала, що вона працювала на АЗС продавцем і 20 листопада 2017 року близько 04 год. ранку в приміщення магазину зайшов обвинувачений, був в магазині, вона відлучилась на пару хвилин по потребам, коли повернулась хлопець ще був, потім пішов, а згодом під час інвентаризації виявили нестачу товару - пляшки лікера "Jagermaister" ємкістю 0,5 л.
На сьогодні дружина обвинуваченого сплатила вартість викраденого напою, що підтверджується відповідною квитанцією.
По епізоду крадіжки 03.07.2019р. в приміщені магазину «Єва» вина ОСОБА_7 доводиться наступними доказами.
Заявою повідомленням про вчинення злочину від 10.07.2019 року, якою вказано, що невідома особа 03.07.2019р. в приміщені магазину Єва» №1806, що належить ТОВ «РУШ» по вул. Зарічанській, 16 таємно викрала із полиці вітрини із парфумами тестер чоловічої туалетної води «Труссарді Май Ленд» об`ємом 100 мл., із закупівельною вартістю 511 грн. 04 коп..
Довідкою ТОВ «РУШ» від 04.07.2019р. згідно, якої вартість туалетної води «Труссарді Май Ленд» об`ємом 100 мл. становить 511 грн. 04 коп.
Відповідно протоколу огляду від 16.07.2019 року проведено огляд СДР диску та відео файлів, які на ньому містяться та інформації на яких зафіксовано, як 03.07.2019р. о 14 год. 46 в приміщеня магазину Єва» №1806, що належить ТОВ «РУШ» по вул. Зарічанській, 16 заходить обвинувачений, зафіксовано одежа в який він вдягнутий, ходить по магазину, бере з полки один із флаконів не ставить його на місце, відходить із ним, а потім кладе до правої кишені своїх штанів предмет, що тримає в руках і о 14 год. 49 хв. покидає приміщення магазину пройшовши повз каси. Під час перегляду відеозапису обвинувачений впізнав себе і вказав, що на відео саме він.
Відповідно протоколу огляду предмету від 18.07.2019 року обвинувачений добровільно видав кросівки, штани в яких він був одягнутий і перебував в магазині 03.07.2019р. в приміщені магазину Єва» №1806, що належить ТОВ «РУШ» по вул. Зарічанській, 16, дані речі оглянуті та зафіксовані та співпадають із речами, які зафіксовані на відео із камер спостереження в магазині коли обвинувачений перебував там.
По епізоду крадіжки від 03, 07, 08 листопада 2018 року з приміщення супермаркету «Сільпо-123» вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Відповідно протоколу огляду документів від 23.11.2018 року огляд СДР диску та відео файлів, які на ньому містяться та інформація на яких зафіксовано, як 03, 07, 09 листопада 2018р. обвинувачений заходить в приміщення магазину «Сільпо-123» за адресою м. Хмельницький вул. С. Бандери 2А, та перебуваючи в приміщені магазину бере товари, роздивляється, розкриває, а потім кладе упакування на полиці, а сам товар не повертає та покидає місце де брав товар, а згодом проходить повз каси і покидає приміщення магазину не розрахувавшись.
Дві картоні обгортки та пластикова коробка із під іграшок та упаковка з під канцелярського ножа, картонна коробка з під іграшок та картонна коробка з під машинки для стрижки відповідно постанови слідчого від 22.11.2018 року визнано речовим доказом та передано на зберігання до Хмельницького ВП.
Відповідно заяви ОСОБА_7 та протоколу огляду від 03.12.2018 року останній добровільно видав працівникам поліції акумуляторну машинку для стрижки золотисто-чорно-срібного кольору, яку він 09.11.2018р. біля 10 години викрав у магазині «Сільпо123» по вул. С. Бандери м. Хмельницький. На дане майно відповідно ухвали слідчого судді від 04.12.2018 року накладено арешт, а ухвалою слідчого від 06.12.2018 року дане майно визнано речовим доказом та передано на зберігання в Зарічанський ВнП.
Заявою повідомленням про вчинення злочину від 09.11.2018 року, якою вказано, що невідома особа 09.11.2018р. близько 18 год. 02 хв. перебуваючи в приміщені супермаркету «Сільпо-123» по вул. С.Бандери, 2а здійснила крадіжку товарів на загальну суму 235 грн. 25 коп. Вартість викраденого майна підтверджується довідкою та накладною від 09.11.2018р. відповідно до якої станом на 09.11.2019 становить: дитяча машинка торгівельної марки «BanaToys» - 23 грн. 92 коп., ніж для паперу - 11 грн. 99 коп., акумуляторну машинку для стрижки торгівельної марки «GS1917-1» - 199 гривень 94 копійки. Згідно протоколу огляду від 16.11.2018 року оглянуто в приміщені охорони магазину «Сільпо-123» по вул. С. Бандери, 2а в м. Хмельницький відкрите упакування із під машинки для стрижки, дитячої машинки, які були виявлені працівниками супермаркету.
По епізоду крадіжки від 23.07.2019 року з приміщення магазину «Економ № 6» вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Заявою повідомленням про вчинення злочину від 15.08.2019 року, якою вказано, що невідома особа 23.07.2019р. близько 18 год. 15 хв. перебуваючи в приміщені магазину «Економ № 6» по Проспекту Мира, 78 м. Хмельницький таємно викрала продукти харчування на загальну суму 266 грн. 29 коп.: паштет «Чеський», ТМ «Нате», вагою 170 гр., пляшку горілки «Класична 40%», ТМ «Хортиця», об`ємом 1 л.
Відсутність майна по магазину та вартість викраденого майна підтверджується матеріалами інвентаризації, накладними та довідкою про вартість відповідно до якої паштет «Чеський», ТМ «Нате», вагою 170 гр., становить 72 грн. 91 коп., пляшка горілки «Класична 40%», ТМ «Хортиця», об`ємом 1 л., становить 143 грн. 04 коп.
Згідно протоколу огляду від 22.08.2019 року проведено огляд СДР диску та відео файлів, які на ньому містяться інформація на яких зафіксовано, як 23.07.2019р. о 18 год. 17 в приміщенні магазину «Економ№6», що належить ПП «Славутич-Поділля», який знаходиться за адресою Проспект Миру, 78 м. Хмельницький знаходить обвинувачений, зафіксовано одежа в який він вдягнутий, ходить по магазину, бере з полиці пляшку горілки, яку кладе в рюкзак, а потім знаходячись біля полиці із продуктами бере паштет та кладе в праву кишеню штанів і о 18 год. 19 хв. покидає приміщення магазину пройшовши повз каси. Під час перегляду відеозапису обвинувачений впізнав себе і вказав, що на відео саме він.
Відповідно заяв ОСОБА_7 та протоколу огляду предмету від 19.08.2019 року обвинувачений добровільно видав, рюкзак, кросівки, штани, футболку в яких він був одягнутий і перебував в магазині «Економ» 23.07.2019р., дані речі оглянуті та зафіксовані та співпадають із речами, які зафіксовані на відео із камер спостереження в магазині коли обвинувачений перебував там і здійснював крадіжку.
По епізоду крадіжки від 29 квітня 2020 року в приміщенні торгівельного залу магазину «EVA 1803» вина ОСОБА_7 доводиться наступними доказами.
Заявою повідомленням про вчинення злочину від 05.05.2020 року, якою вказано, що невідома особа 29.04.2020р. близько 9 год. 50 хв. перебуваючи в приміщені магазину «EVA 1803», по проспекту Миру 72/5 в м. Хмельницький, здійснила крадіжку туалетної води «Версаче О Фреш», об`ємом 100 мл., сума матеріального збитку становить 925 грн. 90 коп. Вартість викраденого майна та його відсутність підтверджується матеріалами інвентаризації по підприємству ТОВ «Руш» магазин «ЕВА № 1803», довідкою від 05.05.2020р. відповідно до якої станом на 29.04.2020р. вартість туалетної води «Версаче О Фреш», об`ємом 100 мл., становить 925 грн. 90 коп.
Згідно протоколу огляду від 05.05.2020 року із фото таблицями оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по проспекту Миру 72/5 в м. Хмельницький та місце де на полицях зберігалась туалетна вода марки «Версаче О Фреш», об`ємом 100 мл. і зафіксовано її відсутність.
Відповідно протоколу огляду документів від 15.06.2020 року оглянуто ДВД диску та відео файли, які на ньому містяться та інформація на яких зафіксовано, як 29 квітня 2020р. обвинувачений заходить в приміщення магазину «Єва 1803», за адресою АДРЕСА_5 та перебуваючи в приміщені магазину бере товар туалетну воду, роздивляється його, а потім відходить від полиць і кладе в праву кишеню штанів, а згодом покидає приміщення магазину та не розраховується за даний товар.
По епізоду крадіжки від 05 травня 2020 року велосипеду у потерпілого ОСОБА_13 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від 06.05.2020р. в якому ОСОБА_13 просить прийняти мірі до невідомої особи, яка здійснила крадіжку в період з 18 год. 30 хв. 05.05.2020р. велосипеду із підсобного приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_3 .
Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2020 року із фото таблицями оглянуто підсобне приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_3 та зафіксовано відсутність велосипеду де він був залишений власником.
Відповідно до протоколу огляду документів від 14.05.2020р. проведено огляд ДВД диску та відео файли, які на ньому містяться та інформація на яких зафіксовано, як 05.06.2020р.о 7 год. 49 хв. до під`їзду будинку АДРЕСА_3 заходить особа чоловічої статі, та зафіксовано одежа в яку була одягнута дана особа, а о 7 год. 56 хв. дана особа виходить із під`їзду з велосипедом, на який сідає та від`їжджає від будинку.
Зібрані під час досудового слідства письмові докази, якими доводиться вина обвинуваченого, суд відповідно до вимог статей 85, 86 КПК України визнає належними, достатніми та допустимими.
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні доведена відповідними доказами в сукупності і його слід визнати винним у вченні злочинів та дії кваліфікувати за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення та сховище (епізод від 05.05.2020 р.) та за частини 2 статті 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (по вісім іншим епізодам крадіжок).
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються положення частини 2 статті 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення ним та іншими особами нових злочинів, визначені статтею 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_7 є судимий, вчинив новий злочин під час іспитового строку, по місцю проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері, вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.
ОСОБА_7 активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, на сьогодні частково відшкодована шкода задана злочином та молодий вік обвинуваченого суд відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає як обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.
За таких обставин та наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання по справі суд приходить до висновку, що обвинуваченій доцільно призначити реальне покарання у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_7 вчинив будучі судимий нові майнові злочини, на шлях виправлення не став, ухилявся від суду, але враховуючи особу обвинуваченого та наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу винного, вартість та кількість викраденого майна, суд при визначені строку покарання обвинуваченому не вважає за доцільним застосувати статтю 69 КК України, а вважає, що можливим буде призначене покарання передбачене мінімальною санкцією частини 2 та 3 статі 185 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_7 і саме така міра покарання буде дієвим засобом для вправлення та подальшого не скоєння протиправних дій. Підстав для застосування статті 75 та 76 КК України суд не вбачає.
Згідно вироку від 21.06.2017р. Хмельницьким міськрайонним судом ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування показання з іспитовим терміном строком на 2 роки, нові злочини ним вчинені під час іспитового строку, тому обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю вироків відповідно положень ст. 71 КК України.
Судові витрати по справі відсутні, долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а накладений арешт на майно в силу вимог ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом був обраний у виді тримання під вартою, який підлягає продовженню, оскільки обвинувачений засуджується до реальної міри покарання у виді позбавлення волі та з метою виконання присудженого судом покарання. Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.12.2018р. по 11.03.2019р. та з 24.05.2020р. по 05.04.2021 року відповідно до частини 5 статті 72 КК України.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 та 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання:
-за частиною 2 статті 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
-частиною 3 статті 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
Відповідно частини 1 статті 70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і визначити його у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно частини 1 статті 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2017р. і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.
Початок строк відбування покарання рахувати з дня винесення вироку 06.04.2021 року.
Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.12.2018р. по 11.03.2019р. та з 24.05.2020р. по 05.04.2021р., відповідно до частини 5 статті 72 КК України із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до вступу вироку в закону силу залишити попередній тримання під вартою.
-СДР та ДВД диски, зберігати при матеріалах кримінального провадження, велосипед марки «Comanche», моделі «Indigo», чорно-зеленого кольору з номером рами НОМЕР_1 , що переданий потерпілому залишити у ОСОБА_13 ;
-дві картоні обгортки та пластикова коробка із під іграшок та упаковка з під канцелярського ножа, картонна коробка з під іграшок та картонна коробка з під машинки для стрижки відповідно постанови слідчого від 22.11.2018 року визнано речовим доказом та передано на зберігання до Хмельницького ВП знищити;
-акумуляторну машинку для стрижки золотисто-чорно-срібного кольору, яка передано на зберігання в Зарічанський ВнП - знищити.
Накладений арешт на речові докази ухвалами слідчих суддів відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1