Дата документу 20.05.2021 Справа № 554/4155/20
Провадження № 1-кс/554/8466/2021
Ухвала
іменем України
20.05.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області, Новгород-Сіверського району, с. Ясне, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, маючої двох дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої

встановила:

19.05.2021 до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подане клопотання слідчий мотивує тим, що при обранні запобіжного заходу судом встановлено ряд ризиків, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання підозрюваної під вартою, а саме: з метою унеможливити переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженню; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Завершити розслідування до вказаного строку не можливо унаслідок виняткової складності провадження, яке зумовлено:
- великою кількістю підозрюваних осіб;
- поведінкою підозрюваної, яка відмовляється давати свідчення;
- обсягом матеріалів за наслідками оперативно-технічних заходів, які потребують
детального вивчення та аналізу;
- великим обсягом предметів та речей, які вилучені під час проведення
першочергових невідкладних слідчих діях.
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно:
- отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» щодо з`єднань абонентських номерів підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших учасників, які на даний час перебувають на виконанні в ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» та проаналізувати їх. Отримати вказані з`єднання раніше не представилося можливим в зв`язку з тим, що не встановлено було всі можливо номери мобільних операторів, якими користувалися підозрювані;
- отримати всі результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших учасників, які на даний час перебувають на розсекреченні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження. Отримати вказані результати проведення НСРД раніше не представилося можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні велика кількість підозрюваних по яких досить тривалий термін проводилися НСРД, а тому на даний час не в повному обсязі вдалося розсекретити.
- отримати розсекречені матеріали, що стали підставою проведення негласних
слідчих (розшукових) дій в тому числі ухвал Полтавського апеляційного суду;
- отримати висновки експертиз: комп`ютерно-технічних експертиз, які на даний час
перебувають в Полтавському НДЕКЦ МВС України на виконанні. Отримати результати
вказаних експертиз раніше не представилося можливим в зв`язку з тим, що під час
обшуків вилучено велика кількість предметів та речей і експертні установи не мають
технічної можливості провести всі експертизи у 2-х місячний строк;
- встановити та допитати інших осіб, які придбавали наркотичні засоби та
психотропні речовини у підозрюваних;
- допитати свідків, які брали участь під час проведення обшуків в якості понятих;
- оглянути накопичувальні диски з інформацією, яка була скачана з мобільних
телефонів, які вилучена у підозрюваних;
- повідомити підозрюваних по кінцеву підозру у вчиненні кримінальних
правопорушень;
- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту
відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з
указаним матеріалами;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.
У ході досудового розслідування кримінального провадження у зв`язку з тим, що проведення значного обсягу слідчих дій потребує великої кількості часу, на даний час неможливо закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , на даному етапі досудового розслідування підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, не зменшилися ризики того, що вона може не з`являтися на виклики слідчого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити надавши копію постанови про продовження строку досудового розслідування до 24.07.2021 року .
Підозрювана та її захисник просили відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою та прохали обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю .
Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, дійшла наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 03.02.2020 за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Чернігівської області, Новгород-Сіверського району, с. Ясне, українка, громадянка України, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
24.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
24.03.2021 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 22.05.2021 року.
Завершити розслідування до вказаного строку не можливо унаслідок виняткової складності
19.05.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 24.07.2021.
При обранні запобіжного заходу, слідчим суддею встановлено ряд ризиків, які виправдовують необхідність утримання підозрюваної під вартою, а саме: з метою унеможливити переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженню; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії.
Утримання підозрюваного під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України; наявність ризиків, які на даний час не зменшилися та дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити спроби переховуватися від слідства та суду, може продовжити злочинну діяльність, може незаконно впливати на свідків у провадженні, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 180, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:

клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Чернігівської області, Новгород-Сіверського району, с. Ясне, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , , у виді тримання під вартою строком на 60 діб, з 16 год. 00 хв. 22 травня 2021 року до 16 год. 00 хв. 20 липня 2021 року (в межах строку досудового розслідування).
Строк дії ухвали суду до 16 год. 00 хв. 20 липня 2021 року
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1