overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/270/21 Провадження № 1-кс/505/192/2021
УХВАЛА

16.02.2021 рокуКотовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 , яка заявлена в рамках клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000201 від 23.12.2020,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 , яке завлено під час розгляду клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000201 від 23.12.2020.

В судовому засіданні під час слухання клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення заявленого ним відводу слідчому судді ОСОБА_6 без розгляду. Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання адвоката ОСОБА_5 підтримав.

Прокурор щодо залишення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_6 без розгляду, залишив на розсуд суду.

Приймаючи до уваги вищезазначене, відповідно до вимог ст.ст. 75, 80, 81 КПК України та в порядкуст.35 КПК України, суд вважає, що клопотання про залишення заяви про відвід слідчому судді без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_5 про залишення заявленого ним відводу слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 , яка заявлена в рамках клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000201 від 23.12.2020 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2435/21
У Х В А Л А

01.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000740 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачененого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 10-20 год. 05.03.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000740 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачененого ч. 4 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.03.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/196/21
провадження № 1-кп/533/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 року, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До клопотання додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка особи відносно якої розглядається клопотання та захисника, про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаку злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11:00 годину 05 березня 2021 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, особу відносно якої розглядається клопотання та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1298/21
Провадження № 1-кс/991/1327/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

2 березня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0001246 за ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

-клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити;

-надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме до: подань ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 до Верховної Ради України «Про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата України ОСОБА_7 » від 16.02.2018, «Про надання згоди на затримання народного депутата ОСОБА_7 » від 16.02.2018, «Про надання згоди на обрання стосовно народного депутата України ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (арешту)» від 16.02.2018; письмових пояснень ОСОБА_7 щодо змісту вказаних подань колишнього Генерального прокурора ОСОБА_6 ;

-строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення;

-роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у приміщенні Вищого антикорупційного суду ( АДРЕСА_2 ) 05.03.2021 о 11:30 год.
Справа № 212/8429/19
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 00001801 від 13.08.2019; № 0001439 від 26.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_7 в порядку ст. 352 КПК України з метою забезпечення безпеки свідка.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , та обвинувачена поклалися на розсуд суду.
Так, ч. 9 ст. 352 КПК України встановлено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Приймаючи до уваги викладені обставини та з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і здійснити допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції з іншого приміщення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із застосуванням технічних заходів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.
Керуючись ст.ст. 352,372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити допит свідка ОСОБА_7 із застосуванням технічних заходів, що унеможливлюють його ідентифікацію з іншого приміщення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6679/20
Провадження № 1-кп/0182/199/2021
У Х В А Л А
25.02.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 за № 0000348 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника юридичної
особи, яка є потерпілою ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 20.11.2020 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 09.09.2020 за № 0000348 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 24.11.2020 було призначено підготовче судове засідання на 20.01.2021, яке було відкладено на 25.02.2021.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники кримінального провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від сторін судового провадження клопотань не надходило.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання,за участю прокурора, обвинуваченого, представника юридичної особи, яка є потерпілою.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на „25 лютого 2021 р. о 16.15 год. за участю прокурора, обвинуваченого, представника юридичної особи, яка є потерпілою.
Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1851/19
Номер провадження №1-в/351/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25 лютого 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника сектору

з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Снятинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській областіпро звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Снятинськогорайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2019р. за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі тана підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Снятинськогорайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2019р. за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 638/2400/21
Провадження № 1-кп/638/1066/21
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003880 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого з прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003880 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003880 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 01 березня 2021 року на 10-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, адвоката.

Клопотання розглянути без участі ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю забезпечення його участі за станом здоров`я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/100/21
Провадження № 1-кс/159/406/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
01.03.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 162 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 09 год. 40 хв. 03.03.21 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, представників осіб, які є володільцями запитуваних документів, зазначивши їм у виклику про обов"язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

02 березня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000177 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Одарівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

30 жовтня 2019 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 05 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим обвинувачений ОСОБА_6 систематично в судові засідання не з`являється.

Прокурор заявив письмове клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , надав суду рапорти щодо відсутності обвинуваченого за місцем проживання і просив суд зупинити судове провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність оголошення останнього у розшук і зупинення судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 відносно ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Дніпровському районному УП відділ поліції №8 ГУНП у Дніпропетровській області Дніпровський району, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, його добровільного з`явлення до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 178/1426/18
провадження № 1-кп/208/77/21
УХВАЛА

14 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі суду присяжних: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , за п.6,12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відомостей про повідомлення їх належним чином про час та місце судового засідання, суду не надано.

Прокурор просив надати органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження свідків, забезпечення їх явки в судове засідання.

Інші учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про надання Кам`янському ВП доручення по встановлення місцезнаходження свідків та забезпечення їх явку в судове засідання, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Кам`янському ВП встановити місцезнаходження свідків: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , та забезпечити їх явку до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська,за адресою: м. Кам`янське, вулиця І.Ясюковича, 5 кабінет 4, на 22.02.2021 року о 14.00 годині.

Виконання ухвали при здійснення приводу доручити Кам`янському відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5