Справа №523/3960/21
Провадження №1-кс/523/987/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, поданого в рамках кримінального провадження №0000352 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, «Про арешт майна», -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час:
-Огляду місця події від 05.03.2021 за адресою: місто Одеса, вулиця Отамана Чепіги, 13 в ході якого вилучено: платок носовий тканий із плямами речовини бурого кольору опечатано до паперового конверту жовтого кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, опечатано до паперового конверту жовтого кольору, запальничку бурого кольору із надписом «ЗхLighters», запальничку помаранчевого кольору із прозорими вставками із надписом « Fох»; фрагмент металевої деталі округлої форми» опечатано до паперового конверту жовтого кольору.
-Огляд місця події від 05.03.2021 року за адресою: місто Одеса, вулиця Отамана Чепіги, 2 в ході якого вилучено: пакет білого кольору із надписом «ТОЧКА» в якому знаходяться жіночі джинсові штани світло-синього кольору.
-Огляд місця події від 05.03.2021 року в приміщенні кабінету №5 приймального відділення МКЛ №1 за адресою: місто Одеса, вулиця Мясоїдівська, 32 в ході якого вилучено речі потерпілої: каблучка із металу білого кольору; каблучка із металу жовтого кольору; каблучка із металу білого кольору; браслет на зап`ястя білого кольору; сережки із металу жовтого кольору; куртка жіноча червоного кольору; джинси; футболка; труси; бюстгальтер; шкарпетки; черевики.
На підставу арешту майна слідчий зазначає, що вилучені речі, в розумінні ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами та на думку органу досудового розслідування, у разі не накладення арешту, вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У порушення вищезазначеної вимоги слідчим в клопотанні про арешт майна не зазначено та не долучено копії документів, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, яке підлягає арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, повернути прокурору ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1