Справа № 161/4021/21
Провадження № 1-кп/161/601/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002806, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 03.03.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Омськ Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні троє дітей, головний інженер ПП «Котіс», не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 11.09.2020 близько 11.49 год., перебуваючи в приміщенні операційної каси №98 ТОВ «ДСД Фінанс» () за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 22, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з інкасаторського лотка таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 278300 гривень, спричинивши ТОВ «ДСД Фінанс» майнової шкоди на вищевказану суму, яка у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 11.09.2020 близько 12.00 год., перебував в приміщенні операційної каси №98 ТОВ «ДСД Фінанс» () за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 22, шляхом вільного доступу, з інкасаторського лотка викрав грошові кошти в сумі 10 000 доларів США. Збитки відшкодовані повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки ТзОВ «ДСД Фінанс» відшкодовані повністю, тому щодо покарання - покладався на розсуд суду, не наполягаючи на суворій мірі покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого у великих розмірах, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття (оскільки в судовому засіданні він щиро розкаявся у вчиненому та висловив жаль з приводу вчинених ним дій) та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, збитки відшкодовані повністю, тому представник потерпілого щодо покарання покладається на розсуд суду, не наполягаючи на суворій мірі покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває троє дітей (двоє з яких - неповнолітні, одна - малолітня) та матір -1937 р.н., яка хворіє, він працевлаштований, має ряд хвороб, що стверджується медичною документацією, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ), у певний період доби, обраний ухвалою від 22.02.2021, залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
-три оптичних диски залишити у матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ), у певний період доби, обраний ухвалою від 22.02.2021, залишити до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1