Справа № 349/611/21
Провадження № 1-кп/349/109/21
В И Р О К
іменем України
05 липня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, яка не працює, в порядку ст.89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 1261 КК України домашнє насильство за таких, встановлених судом обставин.

ОСОБА_4 11 листопада 2020 року о 14.30 год.; 05 грудня 2020 року о 19.50 год., 13 березня 2021 року о 17.30 год., 14 квітня 2021 року о 12.30 год та о 19.00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно систематично вчиняла психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким спільно проживає, але не перебуває у шлюбі. А саме - погрожувала йому, ображала та висловлювалася до нього нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.1261 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю. Пояснила, що дійсно неодноразово за місцем проживання вчиняла безпідставні сварки з ОСОБА_5 з яким спільно проживає без реєстрації шлюбу. Під час сварок висловлювалася нецензурною лайкою. Через таку поведінку тричі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, однак у подальшому знову вчиняла сімейні бешкети щодо ОСОБА_5 . Щиро розкаялася у вчиненому, засудила свою поведінку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.1261 КК України, оскільки вона вчинила домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_5 з яким вона спільно проживає без реєстрації шлюбу, що призводить до психологічних страждань потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

У судовому засіданні було досліджено довідку- характеристику, видану виконавчим комітетом Жовківського старостинського округу відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується негативно, проживає з співмешканцем ОСОБА_5 , малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вимогу слідчого слідчого відділення поліції №4 (м.Рогатин), копії постанов Рогатинського районного суду від 14 грудня 2020 року, 02 квітня 2021 року, довідку Рогатинської центральної районної лікарні від 16 квітня 2021 року про те, що ОСОБА_4 перебуває під наглядом нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм, в психіатра на обліку не числиться.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 15.06.2021 Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд врахував систематичний характер злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину (нетяжкий злочин); особу обвинуваченої, яка виховує малолітнього сина, не працює; обставину, яка пом`якшує покарання; досудову доповідь; позицію прокурора щодо призначення покарання обвинуваченій у виді громадських робіт, позицію потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченої, суд прийшов до висновку про призначення покарання в межах санкції, передбаченої ст.1261 КК України у виді громадських робіт.

На час ухвалення вироку до обвинуваченої не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта та речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1