Справа № 274/2467/21
Провадження №1-в/0274/324/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Райківська виправна колонія 73» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарово Мукачівського району Закарпатської області, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2010 року за ч. 2 ст. 286, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 3 роки, -

в с т а н о в и в :
14.04.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , який засуджений 15.06.2010 Корольовським районним судом м. Житомира, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Клопотання обґрунтоване тим, що з моменту набрання вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2010 законної сили по день затримання ОСОБА_6 пройшло більше 10 років, за вказаний період засуджений не ухилявся від відбування покарання та не вчинив нового злочину.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі.

Представник виправної колонії при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду .

Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами провадження та особової справи на засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк десять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Аналіз наведених норм свідчить, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли вирок не виконаний протягом певного проміжку часу, засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання та не вчинив нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 15.06.2010 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 286, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 31.08.2010 вказаний вирок було залишено без змін. Вирок набрав законної сили в день винесення ухвали судом апеляційної інстанції - 31.08.2010.

Однак, вирок суду виконано не було. Розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, яке міститься в матеріалах кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, було направлено до виконання лише 12.03.2021.

Затримано ОСОБА_6 в порядку виконання вироку 20.03.2021 на підставі розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2021, що підтверджується довідкою про затримання, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого.

На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія № 73".

Таким чином, з моменту набрання вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2010 законної сили до моменту звернення вироку до виконання та затримання засудженого минуло більше ніж 10 років.

Відповідно до довідки Інформаційного центру від 16.03.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту засудження Корольовським районним судом м. Житомира від 15.06.2010 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та відносно нього 13.03.2021 було ухвалено вирок Богунським районним судом м. Житомира у справі №295/14291/20.

У зв`язку із останнім засудженням, суд вважає за необхідне зазначити.

Частиною 4 ст. 80 КК України регламентовано, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Поряд з цим, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, а відтак не перериває строки давності виконання обвинувального вироку. Крім того, дане кримінальне правопорушення, відповідно до вироку суду, вчинено в жовтні 2020, тобто після спливу 10 річного строку виконання обвинувального вироку, який сплинув 31.08.2020 року.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Зокрема, Верховний Суд України зазначає, що роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статті 80 КК, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить частині першій статті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

В рамках вказаного клопотання, суду не надано жодних доказів того, що ОСОБА_6 ухилявся від відбування покарання, отже перебіг давності не зупинявся.

Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення необережного тяжкого злочину до позбавлення волі на строк шість років, з моменту набрання обвинувальним вироком законної сили минуло більше 10 років, за даними ГУНП в Житомирській області протягом строку давності від відбування призначеного йому покарання не ухилявся, новий злочин не вчинив, а тому підлягає безумовному звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 КК України, статтями 372, 534, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 3 роки, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2020, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1