КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/280/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення до Верховного Суду кримінального провадження №0000364 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, для вирішення питання щодо його подальшого направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , внесене на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року, в якому фактично порушується питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000364 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

Подання та судове рішення обґрунтовані тим, що кримінальне провадження №0000364 надійшло на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки з обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 332 КК України, було вчинено 28.05.2020 року приблизно о 06 год. неподалік м. Рахів Закарпатської області на автодорозі поряд із стовпом електропостачання «СКТЛ 254 л.3 5/17», отже розгляд цього провадження за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Рахівського районного суду Закарпатської області.
Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже неприбуття прокурора, обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та їх захисників не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_5 , які підтримали подання та просили його задовольнити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акта, який надійшов на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 обвинувачуються у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

При цьому, за обвинуваченням, останні дії, пов`язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України здійснювались 28.05.2020 на території Рахівського району Закарпатської області (неподалік м. Рахів Закарпатської області на автодорозі поряд із стовпом електропостачання «СКТЛ 254 л.3 5/17»), де і була в подальшому припинена злочинна діяльність, отже кримінальне правопорушення було вчинено за межами юрисдикції суду, на розгляд якого надійшов обвинувальний акт.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та вважає за необхідне звернутися з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000364 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зі Святошинського районного суду м. Києва до Рахівського районого суду Закарпатської області, які знаходяться в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Звернутися до Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000364 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зі Святошинського районного суду м. Києва до Рахівського районого суду Закарпатської області, які знаходяться в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3