Провадження №1-кс/331/459/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від «09» лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1. 28.03.2001 Заводським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 3 ст. 142 КК України, до позбавлення волі на строк 6 років. 05.11.2004 звільнився з Біленьковської ВК №99 Запорізької області;
2. 31.05.2006 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. 07.05.2009 звільнився з Оріхівської ВК №88 Запорізької області;
3. 14.05.2010 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
4. 25.10.2011 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
5. 11.01.2013 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднаний вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, до відбування покарання на строк 4 роки.
6. 11.01.2013 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднаний вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, до відбування покарання на строк 4 роки. 11.02.2016 звільнився з Оріхівської ВК №88 Запорізької області;
7. 24.07.2020 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України, до обмеження волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання щ іспитовим строком 2 роки.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що 09 лютого 2021 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №1-б по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжя, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», помітив на землі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору, дослідивши який, зрозумів, що в зазначеному зіп-пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP.
Після цього, ОСОБА_4 ,маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту,будучи особою, яка засуджена за статтею 309 КК України протягом року, поклав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась в зіп-пакеті, з порошкоподібною речовиною червоного кольору, до кишені нагрудного карману та став незаконно зберігати при собі.
Розуміючи, що вищевказана порошкоподібна речовина червоного кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, PVP, обіг якої заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений та незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), продовжив пересуватися по Олександрівському району міста Запоріжжя пішим ходом.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, тримав її безпосередньо при собі до того часу, як 09.02.2021, знаходячись біля будинку 1-Б по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі о 14 годині 49 хвилин вищевказаний зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина червоного кольору, яка знаходилась в кишені у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.
Згідно висновку експерта «У складі порошкоподібної речовини червоного кольору, наданої на дослідження, виявлений особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої склала 0,2154 г. ( в перерахунку на основу).
26.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 години наступного дня.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні. Прокурор просив застосувати домашній арешт з покладенням обов`язків на підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Обґрунтованість підозри не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від «09» лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

26.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

26.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику було вручене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з додатками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Виходячи з наданих суду та досліджених матеріалів, встановлено наявність даних, які свідчать про обґрунтовану підозру щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 09.02.2021;
- висновком експерта судово-хімічної експертизи Запорізького НДКЦ МВС України;
- допитом свідка ОСОБА_7 ;
- допитом свідка ОСОБА_8 .
Більш того, ані підозрюваним, ані його захисником обґрунтованість підозри у судовому засіданні не оспорювалася.
При визначенні наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до матеріалів клопотання, що було також підтверджено самим підозрюваний та його захисником під час розгляду клопотання підозрюваний має непогашені судимості, раніше підозрюваний засуджений за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Перераховані обставини свідчать про систематичність вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень. Слідчий суддя приходить до висновку, що застосування другого за суворістю запобіжного заходу, зможе мати виховний ефект та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень. Більш того, слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 вчинений у денний час доби.
Обґрунтовуючи наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий у своєму клопотанні посилається на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному. Більш того, слідчим суддею при оцінці наявності ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя враховує, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання, і саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту надасть можливість здійснювати судові виклики за певною адресою, що сприятиме нівелюванню ризику переховування.

Слідчим суддею розглядалася можливість застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів.
Так, про неможливість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання свідчить характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Про неможливість обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави свідчить той факт, що підозрюваний не має офіційного джерела доходу, і не має у розпорядженні достатніх коштів для забезпечення сплати застави, у розмірі визначеному чинним законодавством для злочинів такої тяжкості.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, ті обставини, що підозрюваний не одружений, малолітніх дітей на утриманні немає, має місце реєстрації, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, у зв`язку з чим клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати своє житло в період часу з 22:00 год. до 06:00 години наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 до 26.04.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 години наступного дня, строком до 26.04.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Покласти додатково на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першим викликом у встановлений час;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 02 березня 2021 року о 10-50 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1