Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3509/19
Провадження № 1-кп/723/36/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_12 , зазначивши, що ризики, які обгрунтовують доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_12 на момент розгляду питання в судовому засіданні, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме ризик переховування від суду, ризик вчинення останнім нових кримінальних правопорушень, ризик впливу обвинуваченого на свідків та потерпілу. Будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_12 на даному етапі, не встановлено та стороною захисту не доведено .

Представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_14 щодо продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 не заперечує, проте просить змінити цілодобовий арешт на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, посилається на те, що ОСОБА_12 хворіє, окрім того має на утриманні дитину, дружину та матір.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав клопотання свого захисника.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області до обвинуваченого ОСОБА_12 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 05.05.2021р..
Оцінюючи, в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності застосування домашнього арешту, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що домашній арешт ОСОБА_12 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Таким чином, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_12 покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, вбачаються підстави для продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_12 ..
Приймаючи до уваги тяжкість злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна та на вищезазначені ризики, суд дійшов висновку, що клопотання захисту не підлягає задоволенню.
Окрім того, будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_12 на даному етапі, не встановлено та стороною захисту не доведено.

Окрім того суд приймає до уваги те, що ОСОБА_12 раніше постійної роботи не мав, є інвалідом, отримує пенсію, тобто має засоби для проживання.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и ла :
Продовжити строк дії обов`язків по ухвалі суду щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням засобів електронного контролю на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці, тобто до 28.06.2021р..

Заборонити ОСОБА_12 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов?язати ОСОБА_12 :
-прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду цілодобово;

утримуватися від спілкування зі свідками по справі.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов?язати Івано-Франківський відділ поліції м.Івано-Франківська, вул.Бельведерська, 32 в обов?язковому порядку застосувати до ОСОБА_12 засоби електронного контролю.
Ухвалу для виконання направити начальнику Івано-Франківського відділу поліції м.Івано-Франківська.

Термін дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення, до 28.06.2021року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду.

Головуючий Суддя

Судді: