overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/349/21
Провадження № 1-в/675/39/2021
У Х В А Л А
"01" березня 2021 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо його умовно дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо його умовно дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

З поданого клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 , який на даний час тимчасово перебуває в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», просить забезпечити його безпосередню участь в залі судового засідання.

За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За змістом ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого в обсязі, необхідному йому для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити та етапувати його з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду для його участі в судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо його умовно дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області о 14 год. 30 хв. 12 березня 2021 року.
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 12 березня 2021 року.
Зобов`язати адміністрацію державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» 12.03.2021 року надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Про розгляд клопотання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, адміністрацію державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» та засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 168/165/21
Провадження № 1-кп/168/51/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2021 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2021 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 10 год. 00 хв. 29 березня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2202/19
номер провадження 1-кп/531/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначено на 03 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання 03 березня 2021 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, до суду не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання, при розгляду якого обвинувачений, його захисник та представник потерпілої покладались на розсуд суду, про здійснення приводу вказаних свідків.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: с. Мартинівка, Карлівського району, Полтавської області;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: с. Мартинівка, Карлівського району, Полтавської області, до Карлівського районного суду Полтавської області на 09 годин 00 хвилин на 06 квітня 2021 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
УХВАЛА

05 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 .
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 30 хв. 08 лютого 2021 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/142/21
Провадження № 1-кп/690/78/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

02 березня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000561 від 31 серпня 2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області.

Заперечень щодо задоволення заявленого клопотання не надійшло.

Суд, заслухавши учасників процесу приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
А тому, з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважаю за можливим проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Шполянського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул.Соборна, 36/б, м.Шпола, Черкаська область, 20603 за участю захисника.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000561 від 31 серпня 2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України задовольнити.

Доручити Шполянському районному суду Черкаської області (вул.Соборна, 36/б, м.Шпола, Черкаська область, 20603) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 березня 2021 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Ватутінським міським судом Черкаської області (вул.Будівельна,1, м.Ватутіне, Черкаська область, 20251) за участю захисника.
Захиснику прибути до Шполянського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул.Соборна, 36/б, м.Тальне, Черкаська область, 20603 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 березня 2021 року о 14 год. 30 хв..
Копію ухвали направити до Шполянського районного суду Черкаської області для організації виконання зазначеного доручення та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 754/2832/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя; -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/904/21
Провадження № 1-кп/345/181/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и л а :

02.03.2021 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24.03.2021 року о 10.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/1331/18
провадження №1-кс/619/246/21
У Х В А Л А
26.02.2021 м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник прохає поновити процесуальний строк на звернення до суду, мотивуючи причини пропуску тим, що вона неодноразово зверталась до суду і судом було визнано, що строк подачі скарги не пропущено.
Суд невбачає підстав для поновлення пропущеного строку, з матеріалів скарги вбачається, що заявник із аналогічною скаргою зверталась до суду неодноразово. За скаргами заявника постановлені ухвали слідчого судді. Заявник не вказала про поважність причин пропуску процесуального строку.
Таким чином, строк на оскарження вказаної бездіяльності уповноваженої особи закінчився до подання вказаної скарги до суду.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суд ,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9196/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000069 від 08.07.2020 р. стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню за ст. 125 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником подано клопотання, щодо задоволення якого не заперечують учасники провадження, про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до обвинувачення ОСОБА_6 07.07.2020 близько 18 години 30 хвилин перебуваючи в офісному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 під час конфлікту спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій верхній кінцівці, забійної рани на верхній повіці правого ока, синця в ділянці лівого плечового суглобу, тобто спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисні дії, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я потерпілому.
Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше кримінальний проступок …, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши думки учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження може бути закрите згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, а ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки примирився з потерпілим.
Судом враховується, що ОСОБА_6 вчинив вперше кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, раніше не судимий, потерпілий не має матеріальних претензій у зв`язку з добровільним вирішенням питання.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов відсутній.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютина частини)

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 30.01.2020 року, -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України, на шість місяців, тобто до 18.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2020 о 11.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7349/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: Радачинські Іренеуш,

перекладача: ОСОБА_5 ,

розглянуавши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, задовольнити частково.

Продовжити громадянину Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.04.2021 року або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, одночасно зобов`язавши прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.

Продовжити до 12.04.2021 року або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща, покладені на ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за їх першою вимогою;

- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 25 хв. 16.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9140/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютина частини)

22 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження №№ 0000205 від 26.11.2018 року, -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 26.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 26.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2021 об 11.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1