Справа № 515/660/20
Провадження № 1-кп/515/24/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

09 серпня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000078 від 14.04.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 14.04.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання неодноразово призначалось: на 12.06.2020 р., на 28.07.2020 р., на 04.09.2020 р. та на 18.09.2020 р. про що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чи- ном, що підтверджується рекомендованими листами з повідомленням (а.с.14,19).

Ухвалою суду від 18.09.2020 р. провадження у справі було зупино до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с.21).

24.12.2020 р. ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено у черговий раз під- готовче судове засідання на 02.02.2021 р. на 10.40 год. (а.с.29) та повторно (неявка обвинувачено- го) на 09.03.2021 р. на 10.00 год.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у підготовче судове засідання ухвалою суду від 09.03.2021 р. ОСОБА_4 було піддано приводу до суду на 08.04.2021 р. на 11.30 год.

В судові засідання, призначені на 07.05. та 09.08.2021 р., обвинувачений не з`явився, про пова- жність причин неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та засто- сування до обвинуваченого приводу, оскільки розгляд справи у відсутність вказаної особи немож- ливий.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних при- чин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запо- біжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкла- дає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його при- буття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідо- мив про причини свого неприбуття, тому необхідно застосувати стосовно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареє- строваного по АДРЕСА_1 , але проживаючо- го по АДРЕСА_2 , до Татарбунарсь- кого районного суду Одеської області на 14 вересня 2021 року на 11.00 год.

Копію ухвали направити до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської об ласті для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1