СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5849/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001390 від 21 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.05.2021, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалiстю, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожі на пістолети для відстрілу гумових куль «Форт 12Р», вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 20.05.2021, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , разом зі своїми товаришами перебували поблизу магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7, де проводили особисте дозвілля. Під час цього, до них підійшов раніше невідомий їм ОСОБА_5 , який зробив зауваження ОСОБА_7 , з приводу голосного спілкування та гучної музики, оскільки в той момент вже була нічна пора доби. В свою чергу останні, з метою уникнення конфліктної ситуації, присіли до свого автомобіля та збирались поїхати з місця. Однак в цей час ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, при значному скупченні людей, з метою провокації хуліганських дій, безпричинно дістав з внутрішніх кишень своїх тактичних штанів два пістолета згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/27086-БЛ від 11.06.2021 моделі «Форт 12 Р», № НОМЕР_1 та ВІ 055913, калібру 9 мм Р.А. та направив їх в бік автомобіля де знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , разом зі своїми товаришами. Побачивши дану подію, ОСОБА_7 вийшов з вказаного автомобіля та направився в бік ОСОБА_5 , з метою припинення конфліктної ситуації. Останній в свою чергу, продовжуючи далі свої хуліганські дії, проявляючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, перебуваючи від ОСОБА_7 на відстані витягнутої руки, з хулiганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, утримуючи в правій та лівій руці, заздалегідь заготовлені два пістолета моделі «Форт 12 Р», № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., з метою нанесення тілесних ушкоджень, здійснив не менше двох пострілів в ОСОБА_7 , в результаті чого, згідно висновку експерта № 042/1-301-2021 від 07.07.2021, заподіяв останньому:

- вогнепальні поранення м`яких тканин лівого плеча, правого колінного суглобу, правого стегна, садно на боковій поверхні грудної клітки зліва, яке за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В цей же час, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , до останнього почав бігти ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи вищевказані два пістолета моделі «Форт 12 Р», № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., здійснив не менше одного пострілу, яким влучив в область спини ОСОБА_8 , в результаті чого, згідно висновку експерта № 042/1-300-2021 від 21.05.2021, заподіяв останньому:

- вогнепальну рану на боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 12 ребра по середньо-пахвової лінії, яка за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили застосувати особисте зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.05.2021, який проводився на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: 6 предметів, ззовні схожих на гільзи з маркуванням «9 PA» «АК5С»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїх показах повідомив про всі обставини події; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, який проводився за участі потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого останній вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого останній відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у своїх показах підтвердив покази ОСОБА_7 та повідомив про всі обставини події; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, який проводився за участі потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своїх показах підтвердив покази потерпілих та повідомив про всі обставини події; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, який проводився за участі свідка ОСОБА_9 , в ході якого останній вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 , в ході якого останній відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у своїх показах підтвердив покази потерпілих та повідомив про всі обставини події; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, який проводився за участі свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення; довідкою № 840 з травмпункту Київської міської клінічної лікарні № 4, на ім`я ОСОБА_7 ; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого у останнього було вилучено, предмет ззовні схожий на пістолет «Форт 12Р», калібру 9 мм, з маркуванням № НОМЕР_3 , в якому знаходився магазин з 6 набоями; предмет ззовні схожий на пістолет «Форт 12Р», калібру 9 мм, з маркуванням № НОМЕР_4 , в якому знаходився магазин з 11 набоями; предмет, ззовні схожий на автомат «ZBROYAR Z-15» з маркуванням № НОМЕР_5 ; 5 предметів, ззовні схожих на магазини до зброї; 95 предметів, ззовні схожих на патрони з маркуванням «223 Rem GGG»; 30 предметів, ззовні схожих на патрони з маркуванням «223 Rem HMC»; предмет ззовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору; предмет, ззовні схожий на ніж та інші речові докази по кримінальному провадженні. протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження, які розташовані на будівлі супермаркету АТБ, за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України; висновком балістичної експертизи №СE-19/111-21/27086-БЛ від 11.06.2021; висновком судово-медичної експертизи №042/1-300-2021 від 21.05.2021; висновком судово-медичної експертизи №042/1-301-2021 від 07.07.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
15.07.2021 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001390 від 21.05.2021 року керівником Святошинської окружної прокуратури міста Києва продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.08.2021.

Беручи до уваги те, що термін перебування підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом в нічний час доби згідно ухвали слідчого судді закінчується 21.07.2021, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час не вдалось встановити місцезнаходження усіх свідків, які були очевидцями вчинення даного злочину та яких було зафіксовано в той момент за допомогою відеокамери, що розташована на будівлі поряд з місцем вчинення злочину, окрім цього не виконані вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Лише після встановлення зазначених осіб буде отримана можливість для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, щодо підтвердження обставин вчинення злочину, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту.
Направлення справи до суду без встановлення свідків події, не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи складність провадження, виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент продовження запобіжного заходу наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникла, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді виключно позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Тобто тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження вважаю доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001390 від 21 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме: з 22-00 год. до 07-00 год. наступного дня, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, з продовженням строку дії покладених на нього обов`язків:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби;

- прибувати до слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даного запобiжного заходу покласти на органи внутрiшнiх справ за мiсцем проживання пiдозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 13.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1