КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6901/19
Провадження № 1-кс/552/1173/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий С СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003223 від 30.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Дане провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.12.2018 року про можливе зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при зміні об`єкта державного фінансування з «Реалізації концептуального проекту «Територія майдану» на «Реконструкцію площі, прилеглої до адмінбудівлі по АДРЕСА_1 з реалізації концептуального проекту «Територія майдану». У вказаній заяві, даних під час її допиту як свідка від 06.12.2019 року показаннях та додатково поданих зверненнях ОСОБА_4 стверджується, що проектування, затвердження та погодження проекту «Реконструкція території прилеглої до адмінбудівлі по АДРЕСА_1 з реалізацією концептуального проекту «Територія Майдану» здійснено з грубим порушенням норм законодавства в сфері містобудування, що спричинило тяжкі наслідки.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні слідству необхідно отримати належним чином засвідчені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки здобути в інший спосіб необхідні для збору доказів об`єктивної сторони вчинення розслідуваного діяння речі та документи неможливо, слідчий звернувся з даним та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003223 від 30.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що вищевказані документи можуть бути використані як докази по справі, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні обвинувачення на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати слідству можливість оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії таких документів:

1) положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 (чи іншого відповідного установчого документу), наказів про призначення та звільнення директорів даного департаменту за період 2017-2021 роки, їх посадових інструкцій;

2) всіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 або відповідних органів державної влади за період 2017-2021 роки, якими ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено розпорядником коштів по об`єкту: «Реконструкція території, прилеглої до адмінбудівлі по АДРЕСА_1 , з реалізацією концептуального проекту « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

3) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 договору № 03-17/68 від 20.11.2017 із всіма додатковими угодами, актами приймання-передачі виконаних за цим договором робіт, платіжних документів щодо здійсненої оплати робіт з розробки проектної та кошторисної документації;

4) матеріалів листування з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання проектної та кошторисної документації відповідно до вимог чинного законодавства по об`єкту «Реконструкція території, прилеглої до адмінбудівлі по АДРЕСА_1 , з реалізацією концептуального проекту «Територія Майдану» та матеріалів експертизи виконаної проектної та кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція території, прилеглої до адмінбудівлі по АДРЕСА_1 , з реалізацією концептуального проекту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.10.2018 №217од, яким затверджено розроблену ПП « ОСОБА_6 » та ФОП ОСОБА_5 за договором № 03-17/68 від 20.11.2017 проектну документацію, та всіх документів, які слугували підставою для видання вказаного наказу;

5) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » договору підряду № 03-18/314 від 28.12.2018 на виконання до 18.06.2019 робіт по об`єкту: «Реконструкція території, прилеглої до адмінбудівлі по АДРЕСА_1 , з реалізацією концептуального проекту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із всіма додатковими угодами, актів приймання-передачі виконаних за цим договором робіт, платіжних документів щодо здійсненої оплати виконаних за договором робіт, листування між сторонами щодо стану виконання вказаного договору;

6) всіх інших укладених ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2017-2021 роках договорів щодо розробки, експертизи, геодезії та власне реалізації проекту «Реконструкція території, прилеглої до адмінбудівлі по АДРЕСА_1 , з реалізацією концептуального проекту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », складених на їх виконання актів приймання-передачі виконаних робіт, платіжних документів щодо здійсненої оплати виконаних за ними робіт.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 21.09.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1