Справа № 524/6472/19
Провадження № 1-кс/524/999/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнанняКременчуцького районного відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області від 14.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000633 від 27.08.2019 року-
ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року слідчому судді Автозаводського районного суду м. Кременчука передана на розгляд скарга ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнанняКременчуцького районного відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області від 14.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000633 від 27.08.2019 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути скаргу з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення дізнавача, слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, з матеріалів, долучених до скарги, вбачається, що на копії постанови про закриття кримінального провадження (а.с. 3) мається відмітка «отримав вперше 27.01.2021 року ОСОБА_2 », яка свідчить про отримання даної постанови особисто. В своїй скарзі вказує про те, що 14.12.2020 року начальником сектору дізнання винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000633, яку оскаржив за допомогою адвоката до прокуратури, і вважає це справедливим. Листом прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22.03.2021 року ОСОБА_2 також повідомлено про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, підстав для скасування даної постанови не встановлено. Про існування постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 дізнався ще 27 січня 2021 року. Питання про поновлення пропущеного строку у скарзі не ставиться.
Отже, скаржнику було достеменно відомо про існування оскаржуваної постанови, строк на оскарження рішення дізнавача минув і не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути скаржнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнанняКременчуцького районного відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області від 14.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000633 від 27.08.2019 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1