Справа № 750/8862/21
Провадження № 1-кс/750/2537/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002436 від 08.08.2021, -
В С Т А Н О В И В:
12.08.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву в якій просила проводити розгляд без її участі.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, через канцелярію суду надали заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
08.08.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: чотири недопалки, рушник зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, чотири скляні чарки, сліди рук.

08.08.2021 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час затримання проведено особистий обшук останнього та вилучено футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області вилучені предмети, а саме: чотири недопалки, рушник зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, чотири скляні чарки, сліди рук, футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові шорти сірого кольору, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002436 від 08.08.2021.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказані речі є доказом у кримінальному провадженні, оскільки наявна необхідність призначення ряду судових експертиз, зокрема, призначення судово-імунологічних експертиз та судових молекулярно-генетичних експертиз для встановлення наявності слідів речовини бурого кольору на вилучених об`єктах та подальшого порівняння із зразками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , оскільки відомості отримані в результаті проведення зазначених експертиз можуть бути використані як докази як в ході досудового розслідування кримінального провадження, так і в ході судового розгляду з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені в ході огляду місця події та особистого обшуку затриманого, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чотири недопалки, рушник зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, чотири скляні чарки, сліди рук, вилучені в ході огляду місця події 08.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , що належать потерпілому ОСОБА_7 , заборонивши ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на футболку білого кольору та джинсові шорти, вилучені 08.08.2021 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , що належать останньому, заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1