Справа № 559/1109/21
Провадження № 1-кс/559/209/2021
УХВАЛА
про арешт майна
(вступна та резолютивна частина)
01 червня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст.213 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 16:00 год. 02.06.2021, слідчий суддя,-

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.05.2021 в ході проведення огляду, а саме на: металобрухт загальною вагою 278 кілограм; електронні ваги марки «Domatec», належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , встановивши повну заборону відчуження, розпорядження та користування даним майном його власнику та користувачам з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000648.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, яке було вилучено 26.05.2021 в ході проведення огляду, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «208 D», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса АДРЕСА_2 ) та перебував у користуванні ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ) та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD2025795, що є підставою для виконання дій, передбачених ч.3 ст. 173 КПК України та тягне за собою негайне повернення особі цього тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1