Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1587/21
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 09 лютого 2021 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
лютого 2021 року близько о 18 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на сходах при вході в будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки із своєю дружиною ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що настануть при їх вчиненні, тримаючи в правій руці дерев`яну палку, підійшов до ОСОБА_5 , в ході чого діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар деревяною палкою, по зап`ястю правої кисті потерпілої ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 23/В від 18.02.2021 року було спричинені тілесні ушкодження у вигляді «закритого перелому 1 п`ясної кістки правої кисті, що спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя», і по цим ознакам згідно п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, однак через канцелярію суду подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки примирилася з обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд розглянув клопотання потерпілої та вирішив наступне.

Відповідно до п.7 частини 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки розпочате на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Проаналізувавши наявні обставини та відповідні їм норми процесуального права, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі абз.2 ч.7 ст.284 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, абз.2 ч.7 ст.284, ст.ст.350, 370-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000028 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду про закриття кримінального провадження може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1