Провадження №1-в/748/34/21
Єдиний Унікальний № 748/561/21
У Х В А Л А
25 березня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням відповідних обов`язків ,

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , вказуючи на те, що за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 не повідомив орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, за що йому було винесено письмове попередження, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122 КУпАП України, за що засудженому вдруге винесено письмове попередження, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Представник Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що має адміністративні стягнення та не повідомив орган пробації про зміну свого проживання.

У судовому засіданні прокурор вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки правопорушення, за які засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності, вчинені ним за порушення Правил дорожнього руху, з часу їх вчинення пройшло півроку, після попередження засуджений зробив належні висновки та не порушував проходження іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволені клопотання, зазначив, що влаштувався на роботу, має сім`ю, скоїв правопорушення за порушення вимог Правил дорожнього руху, що пов`язано з характером його роботи, у цьому вже розкаявся, зробив для себе належні висновки та більше правопорушень не вчиняв. Також просив врахувати, що на час розгляду справи іспитовий строк фактично закінчився, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням обов`язків відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

05 квітня 2018 року вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 надійшов до Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. На облік засуджений взятий з 05 квітня 2018 року.

16 квітня 2018 року ОСОБА_5 інспектором Козелецького районного сектору були роз`яснені порядок та умови відбуття іспитового строку, винесено постанову про встановлення днів явки па реєстрацію.

18 грудня 2018 року працівникам Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області стало відомо про те, що з вересня 2018 року ОСОБА_5 проживає в селі Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, що також підтверджено і самим засудженим у поясненні від 04 січня 2019 року (а.с.44 особової справи).

У зв`язку із зміною місця проживання, особова справа ОСОБА_5 була передана для подальшого виконання до Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області

З особової справи № 9/2019 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на обліку Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 21 лютого 2019 року.

У зв`язку з тим, що засуджений вчасно не повідомив працівника Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про зміну місця проживання, 27 лютого 2019 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження за невиконання обов`язку, покладеного судом, а саме, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року приведено вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018» та ухвалено вважати його засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, поклавши у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Матеріали повернуто до уповноваженого органу з питань пробації для продовження виконання вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2018 рокув частині звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням.

29 січня 2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. 22 травня 2020 року із засудженим було проведено бесіду профілактичного характеру, щодо необхідності дотримання законослухняної поведінки та недопущення вчинення правопорушень в подальшому.

14 січня 2021 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація, що засуджений 11 жовтня 2020 року та 26 жовтня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 122 КУпАП. За дані правопорушення, на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

За вчинення адміністративних правопорушень засудженому 03 березня 2021 року було винесено друге письмове попередження.

З ОСОБА_5 за час перебування на обліку, постійно проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на необхідність дотримання порядку та умов відбуття іспитового строку та недопущення вчинення правопорушень.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності по сільській раді не притягувався, скарг від жителів села на його поведінку не надходило.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В ході судового розгляду не встановлено, що на момент звернення Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з даним клопотанням до суду ОСОБА_5 продовжує порушувати порядок та умови відбуття іспитового строку. Останній раз засуджений вчинив адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху у жовтні 2020 року, тобто майже півроку тому. Після попередження засуджений зробив належні висновки та не порушував проходження іспитового строку. Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 , у встановлені йому дні періодично з`являється на відмітку до Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, доказів про те, що засуджений за місцем свого проживання систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку суду не надано, що свідчить про відсутність систематичного невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області є передчасним, тому у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки не вбачає в діях засудженого систематичного вчинення правопорушень та невиконання покладених судом на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1, п. 8, ст. 539 КПК України суд; -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2018 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1