Провадження № 1-кс/161/6595/21
У Х В А Л А
про задоволення заяви про відвід

м. Луцьк 31 серпня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 (з додатками) про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду заяв про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.
На підставі розпорядження №519/01-09 від 22.10.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт з додатками, в порядку ст.35 КПК України, переданий для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6
17.08.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли заяви ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду вищевказаного обвинувального акта, які, в порядку ст.35 КПК України, передані для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 .
Ухвалою від 19.08.2021 матеріали заяви ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України (справа №161/10830/15-к, провадження 1-кс/161/6443/21) об`єднані з матеріалами заяв ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України (справа №161/10830/15-к, провадження 1-кс/161/6444/21; №161/10830/15-к, провадження 1-кс/161/6447/21; №161/10830/15-к, провадження 1-кс/161/6448/21; №161/10830/15-к, провадження 1-кс/161/6450/21), з присвоєнням єдиного номера справа №161/10830/15-к, провадження 1-кс/161/6443/21.
25.08.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли заяви ОСОБА_4 (з додатками) про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 по розгляду заяв про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 .
Свої заяви ОСОБА_4 мотивує тим, що не довіряє судді ОСОБА_5 у зв`язку із наявністю у нього розумного сумніву з приводу його безсторонності, а також у зв`язку з тим, що останній брав участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, у зв`язку із чим, підлягає відводу.
Прокурор в судовому засіданні подану заяву про відвід (з додатками) підтримав, вважав доцільним відвести суддю ОСОБА_5 по розгляду заяв про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст.76 КПК України.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення їх явки, а тому, на підставі ст.81 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.
27 та 31.08.2021 суду подано 21 заяву про відвід судді ОСОБА_1 по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , які, відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, суд залишає без розгляду, оскільки повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши заяву ОСОБА_4 (з додатками), суд приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.05.2015 слідчим суддею ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 24 лютого 2015 року.
Враховуючи, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , брав участь у якості слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075, тому наявні підстави, визначені ч.1 ст.76 КПК України, для його відводу, у зв`язку з чим подана заява (з додатками) підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 (з додатками) про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 по розгляду заяв про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 по розгляду заяв про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000075.

Заяви повернути для повторного автоматизованого розподілу, відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1