Справа №639/1294/21
Провадження №1-кс/639/429/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , який утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

З тексту скарги вбачається, що вироком Дергачівського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Вирок суду оскаржений в апеляційному порядку, рішення за результатами розгляду апеляційних скарг не прийнято. Також ОСОБА_2 зазначає про застосування до нього недозволених методів в ході досудового розслідування.

В той же час, скарга не містить клопотання щодо рішення, яке повинен, на думку ОСОБА_2 , прийняти слідчий суддя за результатами його розгляду.

Також скарга не містить даних щодо звернення ОСОБА_2 до правоохоронних органів з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Як на підставу для звернення до слідчого судді, ОСОБА_2 зазначає положення ст. ст. 214, 303-306 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9--1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З тексту скарги не вбачається, що ОСОБА_2 звертався до органу досудового розслідування з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, відтак слідчий суддя не має процесуальної можливості дати оцінку рішенню, діям або бездіяльності дій слідчого, прокурора щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_2 .

Інших підстав вважати скаргу такою, що стосується предмету оскарження, передбаченого у ст. 303 КПК України, не вбачається.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію, чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за скаргою.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Беручи до уваги, що у скарзі ОСОБА_2 зазначено про застосування до нього насильства під час та після затримання з боку працівників правоохоронних органів, слідчий суддя вважає необхідним направити копію вказаної скарги до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 206, 214, 303-307, 369, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Копію скарги ОСОБА_2 направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 37) для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із матеріалами скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1