Справа № 174/127/21
н/п 1-кп/174/26/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000011, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянки України, освіта базова вища, заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

01.06.2020 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 02.07.2020.

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором 26 лютого 2021 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що займалася незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
Так, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 на початку січня 2021 року, точні дату та час в ході дізнання встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 проходила повз ГК «Степовий», розташований по вул. Степова в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, де поблизу одного з гаражів, номер якого в ході дізнання встановити не вдалось можливим, побачила поліетиленовий пакет рожевого кольору, який підняла та відкривши побачила, що в середині знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на канабіс, в результаті чого у останньої раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_4 , на початку січня 2021 року, точні дату та час в ході дізнання встановити не вдалось можливим, продовжуючи знаходитись біля гаражу, номер якого в ході дізнання встановити не вдалось можливим, який розташований на території ГК «Степовий» по вул. Степова в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, для особистих потреб взяла вищевказаний поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на канабіс масою не менше 34,7030 г., тобто таким чином незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. Після чого, в той же день, тобто на початку січня 2021 року, точні дату та час в ході дізнання встановити не вдалось можливим, поклала вищевказаний поліетиленовий пакет рожевого кольору до кишені куртки, яка була на останній, та перенесла даний поліетиленовий пакет рожевого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження - канабіс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином ОСОБА_4 незаконно придбала та почала зберігати за місцем проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

26.01.2021 до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що навпроти під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_2 перебувають невстановлені особи, які ймовірно вживають наркотичні засоби. Прибувши на місце події 26.01.2021 близько 22.09 годин, начальником сектору реагування патрульної поліції №4 Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , знаходячись навпроти під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_2 виявлено ОСОБА_4 , яка вживала наркотичні засоби, а саме в руках у якої знаходився поліетиленовий пакет рожевого кольору в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою не менше 34,7030 г., обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 30,7573 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
26.02.2021 року між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченою у цьому провадженні - ОСОБА_4 з іншого боку та з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачена ОСОБА_4 , повністю визнає свою вину у інкримінованому їй діянні та щиро розкаюється у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння, щодо призначення обвинуваченой покарання за вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2-х місяців арешту.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала угоду про визнання винуватості, повністю визнала свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні-проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє свої права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки затвердження даної угоди, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Пояснила, що вона розумів, що її дії є незаконними, угода укладена нею добровільно, розуміє суть обвинувачення, в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості все викладено вірно, згодена із визначеною мірою покаранням.
Також пояснила, що йшла з оптового магазину в м. Вільногірськ Дніпропетровської області і знайшла пакет рожевого кольору в якому був канабіс, вона його вживала, оскільки хотіла спробувати, щиро кається.
Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд, щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнаються, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Матеріальну шкоду в даному кримінальному провадженні не завдано.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої ОСОБА_4 не обиралися.
Наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченої в сумі 1307,60 грн. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу канабіс у формі зігнутої пластикової пляшки, на горловині якої міститься шматок фольги, який було поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0351230 та наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в пакеті експертної служби з пломбою № 7533653 - знищити, оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R з написом "VERBATIM", на який записано відео з огляду місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вказані питання мають бути обов`язково вирішені при ухваленні вироку судом відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України та абз. 2 ч. 3 ст. 475 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2021 року по кримінальному провадженню № 0000011 від 26 січня 2021 року, укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй за ч. 1 ст. 309 КК України узгоджене сторонами покарання у виді 2-х місяців арешту.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/417 від 18.02.2021, які становлять 1307,60 грн. (одну тисяча триста сім гривен 60 копійок).
Речові докази, а саме: саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу канабіс у формі зігнутої пластикової пляшки, на горловині якої міститься шматок фольги, який було поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0351230 та наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в пакеті експертної служби з пломбою № 7533653 - знищити, оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R з написом "VERBATIM", на який записано відео з огляду місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1