Справа № 947/8042/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Магаданської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 15.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 15.01.2018 року.
Так, за обставинами викладеними в письмовому клопотанні слідчого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 КК України: організація масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, а також активна участь у масових заворушеннях, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України: незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, якщо це діяння було вчинене із застосуванням фізичного насильства, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 28.10.2016 року стосовно ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 від 19.02.2014, винесено письмове повідомлення про його підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.

29.10.2016 року ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 від 19.02.2014, повідомлено про його підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України.

Прийнятими слідчо-оперативними заходами встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_5 не надалося можливим.

З 31.10.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, який доручено співробітникам УКР ГУНП в Одеській області.

07.11.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси клопотання, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 від 19.02.2014, про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втратила законну силу через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 07.05.2017.

28.11.2016 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001323 від 19.02.2014 виділено матеріали щодо вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України у кримінальне провадження за № 0000980 від 28.11.2016.

29.11.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 28.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України,зупинено, у зв`язку з переховуванням підозрюваних від органів досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 28.11.2016, встановлено, що УКР ГУНП в Одеській області заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 001062 від 01.12.2016 щодо розшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_5

13.06.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси надав новий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси клопотання, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000980від 28.11.2016, про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втратила законну силу через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 13.12.2017.

16.11.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 28.11.2016 відновлене, на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

28.11.2017 року заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 28.11.2016 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 12.02.2018.

15.01.2018 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000980від 28.11.2018 виділено матеріали щодо вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України у кримінальне провадження за № 0000031 від 15.01.2018.

15.01.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України,зупинено, у зв`язку з переховуванням підозрюваних від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14.08.1997 Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 31.07.2012 ВГІРФО ГУ МВС України в Донецькій області (ГУДМС України в Донецькій області), дійсний до 31.07.2022.

В ході проведення заходів по розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , за повідомленням зв`язків фігуранта, останній перебуває на території Російської Федерації, в яку він в`їхав згідно інформації наданої Державною прикордонною службою України 14.08.2015 о 16 год. 11 хв. на транспортному засобі д/н НОМЕР_3 через пропускний пункт «Бачівськ».

Більше підозрюваний ОСОБА_5 державний кордон України не перетинав.

Згідно до повідомлення НЦБ Інтерполу в Російській Федерації, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальних обліках зазначеної країни не значиться. 26.11.2015 вказана особа в`їхала на територію Російської Федерації через контрольно-пропускний пункт «Матвеев Курган», інформація про подальше пересування вказаної особи відсутня.

09.08.2017 року в обліках Генерального секретаріату Інтерполу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опубліковане повідомлення з синім кутом В-2807/8-2017.

За повідомленням НЦБ Інтерполу в США відомості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні в кримінальних обліках країни та в обліках перетину кордону країни відсутня інформація про в`їзд-виїзд фігуранта, проте внесені відомості до відповідних обліків на випадок виїзду до чи виїзду з США.

Згідно повідомлення НЦБ Інтерполу в Російській Федерації підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_4 від 05.11.2015 року та зареєстрований в м. Ростов-на-Дону.

У зв`язку з чим, підозрюваного ОСОБА_5 , 06.04.2021 було оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до бази державної прикордонної служби України, відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежуванням в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АРК Крим у період з 14.06.2016 по 14.06.2021 (теперішній час) ОСОБА_5 не виявлено. Відомості зберігаються в базі лише протягом п`яти років.

Слідчий звертається з клопотання, в якому вказує на те, що на теперішній час ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та покарання, переховується на території іншої держави, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, через невстановлених осіб може знищити речі та документи, які на даний час не встановлені слідством, однак мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та свідчать про злочинну діяльність ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та наявність ризиків і обґрунтованої підозри.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.

Постановою Кабінету Міністрів України №44 «Про вихід з Угоди про обмін інформацією у сфері боротьби зі злочинністю» передбачено вихід із Угоди, і за умовами самої Постанови така Угода припинила дію 24.08.2015 року.

Тому, клопотання сторони обвинувачення повинно ґрунтуватись саме на тому, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Так, діючий КПК України не містить поняття «міжнародний розшук».

Разом з тим, діє Інструкція про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні в попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затверджена спільним Наказом № 3/1/2/2/2/2 від 09.01.1997 року МВС України, ГПУ, СБУ, ДМС, ДПА, яка визначає, що міжнародний розшук здійснюється з використанням каналів та можливостей Інтерполу.

Фактично відносини з координації розшуку підозрюваних, в тому числі і з країнами членами СНД Україна веде тільки в рамках міжнародної системи Інтерпол, тобто міжнародного розшуку.

Відповідно до матеріалів клопотання та встановлених в судовому засіданні фактів, інформації, яка міститься в базах даних Інтерполу щодо оголошення ОСОБА_6 у міжнародному розшуку, не має, а сторона обвинувачення обґрунтовує своє клопотання лише наявністю у кримінальному провадженні постанови слідчого від 06.04.2021 року про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

Таким чином, у зв`язку із ненаданням слідчому судді належних доказів перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в міжнародному розшуку, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Магаданської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 15.01.2018 року відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1