Справа № 591/342/21
Провадження № 1-кс/591/1211/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000362 від 16.12.2020 р.,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000362 від 16.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2021 близько 17 год. в районі с. Грабовське Сумського (Краснопільського) району Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особи, незаконно поза встановленими пунктами пропуску переправили через державний кордон України з Російської Федерації громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7 , 1992 р.н., за грошову винагороду сумою 1 200 доларів США..
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 24.01.2021 близько 14 год. 15 хв. поблизу інформаційного покажчика №292 в районі с. Грабовське Сумського (Краснопільського) району Сумської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, здійснювали незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , 1970 р.н., ОСОБА_9 , 1996 р.н., ОСОБА_10 , 1985 р.н. за грошову винагороду в сумі 2 700 доларів США по 900 доларів США за особу.
Для слідства необхідно отримати доступ до інформації щодо дії абонентських номерів операторів мобільних зв`язків, з метою встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до злочину та підтримання між ними зв`язку для координації дій.

Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники володільців документів, які будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, тому судом вирішено розглядати справу без їх участі, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуваних документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуваних даних в інший спосіб.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

В той же час, зазначаючи про період, за який необхідно надання інформації від операторів (01.09.2020-28.02.2021), жодних мотивів для його обґрунтування не наведено. У зв`язку з цим, вважаю, що період з місяця внесення відомостей до ЄРДР та до моменту затримання підозрюваного у даному кримінальному провадженні, тобто з 01.12.2020 до 31.01.2021, є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000362, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонента, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, які працювали в мобільних терміналах, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 01.12.2020 до 31.01.2021, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ІМЕІ мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ІМЕІ мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за ІМЕІ мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1