СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4459/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати уповноважену особу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , №б/н від 21.05.2021 року, що надійшло до органу досудового розслідування 27.05.2021 року, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надати представнику потерпілого ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0007017.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що 08.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), та розпочато проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0007017. Потерпілою по кримінальному провадженню є ОСОБА_3 .

З моменту початку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню пройшло майже 5 років, але винну особу до цього часу не притягнуто до відповідальності.

Крім того потерпіла не володіє жодною інформацією про хід досудового розслідування по криминальному провадженню №0007017.

21 травня 2021 року до органу досудового розслідування було подано клопотання представника потерпілої про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0007017.

Вказане клопотання було вручено органу досудового розслідування 27 травня 2021 року, що підтверджується відомостями з веб-порталу «Укрпошта» про результати відстеження поштового відправлення за №654.

Таким чином бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого у строк, передбачений ст.220 КПК України та у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України «слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень».

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України «підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому права збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом».

Відповідно до ч.3 ст.42 КПК України «підозрюваний має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, брати участь у їх проведенні».

Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України «захисник користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює».

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відповідно до ч.З ст.93 КПК України «сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів».

Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги щодо бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого у строк, передбачений ст.220 КПК України, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , №б/н від 21.05.2021 року, що надійшло до органу досудового розслідування 27.05.2021 року, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1