Справа №155/1915/20
Провадження №1-кп/155/118/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рачин Горохівського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера за вислугою років, на утриманні в якого особи не перебувають,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 01.12.2020 приблизно о 16:00 год в с. Рачин Горохівського району, перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту , який виник на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар дерев`яним поліном в ділянку лівого коліна своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця лівого колінного суглобу, післятравматичної гематоми лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 95 від 09.12.2020, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності потерпілій ОСОБА_5 визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, дав суду показання, що 01.12.2020 приблизно о 16:00 год в с. Рачин Горохівського району, перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , між ним та його дружиною виник словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту він умисно наніс один удар дерев`яним поліном в ділянку лівого коліна своїй дружині ОСОБА_5 . Не заперечує, що в результаті дружина отримала легкі тілесні ушкодження, що вказані у висновку експертизи.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.
Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
У відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правоворушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії проступків.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан здоров`я обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку, характеризується негативно, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, одружений, не працює, пенсіонер за вислугою років, має постійне місце проживання, на утриманні в якого особи не перебувають, позицію потерпілої щодо міри покарання, яка на суворому покаранні не наполягала.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді штрафу. На думку суду, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжні заходи не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376, 394 Кримінального процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 90 (дев`яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1