Справа № 304/1523/18 Провадження № 1-кс/304/118/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000463 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000463 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 10 травня 2022 року. Клопотання мотивує тим, що 10 листопада 2018 року о 00.46 год зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що по вулиці Ужгородській в м. Перечин Перечинського району Закарпатської області, невідомий автомобіль здійснив наїзд на пішохода, який від отриманих травм помер на місці. Виїздом СОГ та ГРПП встановлено, що померлим являвся громадянин України ОСОБА_6 , 1962 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , який тієї ночі рухався пішки по вулиці Суворова в м. Перечин в напрямку м. Ужгорода, та близько 00.43 год на відстані 200 м від будинку № 2 був виявлений ОСОБА_5 без ознак життя з тілесними ушкодженнями характерними при ДТП. Відомості по даному факту того ж дня внесені до ЄРДР за № 0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно відноситься до тяжкого злочину. Виїздом СОГ на місце події, крім зазначеного вище, виявлено пластикові уламки, частини лакофарбового покриття чорного кольору, а також уламок кронштейну переднього бамперу автомобіля марки «BMW E39». Вказані уламки вилучено та упаковано до спецпакетів, а тіло потерпілого ОСОБА_6 направлено до прозектури ЗОКЛ ім. А.Новака в м. Ужгород для розтину та встановлення причин смерті. Крім цього слідчий зазначає, що 10 листопада 2018 року за участю судово-медичного експерта Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_7 було проведено огляд трупа на місці події та отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи; перевірено автомобіль марки «ВМW», р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , а також автомобіль марки «Мерседес», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , проведено подворові обходи вулиць Суворова та Ужгородської. Крім того 12 листопада 2018 року органом досудового розслідування до суду направлені клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, а також в ході виконання окремого доручення працівниками СКП перевірено автомобілі марки «ВМW-525», кузов НОМЕР_3 , р/н Словацької Республіки НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , марки «ВМW-525», кузов НОМЕР_3 , р/н Словацької Республіки НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_16 , а також марки «ВМW-525», кузов НОМЕР_3 , р/н Польської Республіки НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_17 . Однак в ході досудового розслідування встановити особу, яка здійснила наїзд на громадянина ОСОБА_6 не надалося можливим та за клопотанням слідчого Перечинського ВП слідчим суддею Перечинського районного суду Закарпатської області продовжено строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 10 травня 2021 року. Також слідчий вказує на те, що наказом начальника відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління ГУ НП в Закарпатській області оновлено та створено СОГ, складено план подальших слідчих дій, оперативним працівникам надано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України, спрямованих на розкриття даного злочину. Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки на даний час є необхідність проведення негласних слідчих розшукових дій з метою встановлення нових обставин кримінального правопорушення та прийняття законного кінцевого рішення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд такого за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема частиною 1 вказаної статті зазначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання видно, що з 10 листопада 2018 року СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України (а. с. 9).

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, нікого не повідомлено.

В той же час, вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (як щодо тяжкого злочину), визначений статтею 219 КПК України, закінчився 10 травня 2020 року, однак ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 10 травня 2021 року (а. с. 10-13).

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, ініціатор клопотання вказує на необхідність проведення негласних слідчих розшукових дій з метою встановлення нових обставин кримінального правопорушення та прийняття законного кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Як видно з клопотання під час досудового розслідування було вчинено наступні слідчі дії: за участю судово-медичного експерта Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ на місці події було проведено огляд трупа та отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи; перевірено автомобіль марки «ВМW», р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , а також автомобіль марки «Мерседес», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також потерпілу ОСОБА_19 , проведено подворові обходи вулиць Суворова та Ужгородської міста Перечина. Крім того 12 листопада 2018 року органом досудового розслідування до суду направлені клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, а також в ході виконання окремого доручення працівниками СКП перевірено автомобілі марки «ВМW-525», кузов НОМЕР_3 , р/н Словацької Республіки НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , марки «ВМW-525», кузов НОМЕР_3 , р/н Словацької Республіки НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_16 , а також марки «ВМW-525», кузов НОМЕР_3 , р/н Польської Республіки НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_17 . Однак особу, яка здійснила наїзд на громадянина ОСОБА_6 органом досудового розслідування не встановлено.

В той же час, ініціатор клопотання зазначає, що на даний час наказом начальника відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління ГУ НП в Закарпатській області оновлено та створено СОГ, складено план подальших слідчих дій, оперативним працівникам надано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України, спрямованих на розкриття даного злочину.

Отже враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 10 травня 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Разом з цим слідчий суддя звертає увагу органу слідства на неприпустимість порушення розумних строків досудового розслідування, якщо воно надалі триватиме без дієвих заходів.

Керуючись статтями 3, 9, 219, 294, 295, 295-1, 309, 396 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продовжити до 10 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1