Справа № 509/3811/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання від 20.07.2021 року про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000026 від 25.02.2021, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана скарга. В обґрунтування скарги скаржник вказує, що в провадженні СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 25.02.2021.
21.07.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було направлено клопотання дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 20.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000026 від 25.02.2021. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення клопотання було отримано 23.07.2021 року уповноваженою особою СД ВП №1 ОРУП №2 ГШУНП в Одеській області. Однак, жодного реагування на зазначене клопотання не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Скаржник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги за його відсутністю.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000026 від 25.02.2021 своєчасно дізнавачем не розглянуто, вважаю, що клопотання має бути розглянуто дізнавачем у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає задоволенню.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання від 20.07.2021 року про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000026 від 25.02.2021 задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , розглянути раніше подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 20.07.2021р. (відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення клопотання було отримано 23.07.2021 року) у кримінальному провадженні № 0000026 від 25.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1