Справа № 396/389/21
Провадження № 1-кс/396/82/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що в ніч з 18 на 19 лютого 2021 року невідома особа шляхом вільного доступу зайшла на територію домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де здійснила підпал трактора «Беларус-862» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події за АДРЕСА_1 , було вилучено змив речовини з поверхні трактора та фрагмент палки, яка була просякнута рідиною із запахом нафтопродуктів.
Під час допиту потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що в 19.02.2021 у вечірній час о 02:00 він попрямував разом з дружиною до будинку вітчима ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , близько 600 метрів від будинку потерпілого. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 перебували в будинку батьків, близько 40 хвилин та повернулись до дому, де виявили, що горить трактор марки БЕЛАРУС-892, д.н.з. НОМЕР_1 та власними зусиллями загасили полум`я. У минулому році ОСОБА_5 мав конфлікт із місцевим фермером ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_2 за земельну ділянку, що в подальшому могло стати причиною підпалу на фоні неприязних відносин.
Далі, з домоволодіння, біля якого вони зупинились, вийшло троє не відомих осіб та запитували причину їх перебування. Невідомий чоловік, який знаходився на передньому сидінні сказав ОСОБА_9 їхати до м. Новоукраїнка, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Чоловіки заплатили ОСОБА_9 450 гривень за послуги. Вище вказаних осіб ОСОБА_9 більше не бачив в м. Новоукраїнка, номерами мобільних номерів не обмінювався.
16.03.2021 під час допиту ОСОБА_12 стало відомо що гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_5 має тісні зв`язки з ОСОБА_9 , останніх часто бачать разом в м. Новоукраїнка. Також ОСОБА_13 виконує доручення ОСОБА_8 , примушує жителів с. В`юнки до здачі землі в оренду останньому, шляхом погроз.
Під час проведення слідчих гласних (розшукових) дій на даний час не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення злочину, однак існує достатньо даних, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 . Також ОСОБА_14 неодноразово вчинював відносно ОСОБА_5 протиправні дії, зокрема погрожував фізичною розправою, вчинював моральний тиск. Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з метою встановлення зв`язків ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_13 їх місця перебування в період вчинення умисного пошкодження майна, що дасть змогу встановити можливу причетність до вказаного злочину, а також встановлення можливих спільників.
Враховуючи викладене, слідчий вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які реєструються по вказаним місцям на встановлення їх місця перебування, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з з 00:00 год. 01.06.2020 до 23.03.2021, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення фігурантів, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, їх подальше затримання та допит в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні та можливих свідків вказаної події.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину,
неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, що ймовірно причетні до пошкодження майна ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , стосовно: м.т. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 ; м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю АДРЕСА_3 ; м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 які належить ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 жителю АДРЕСА_5 , за період з з 00:00 год. 01.06.2020 року до 23.03.2021 року із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 10 діб з 26.03.2021 року по 05.04.2021 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1