КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/9597/17
Провадження №11-кп/824/912/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

19 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0004243 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Саратов, Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою; АДРЕСА_2 , із середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого неофіційно, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

В с т а н о в и л а:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції перший заступник прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 05.10.2020 року стосовно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 121 України покарання у виді 5 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.

Судом апеляційної інстанції вживалися заходи з приводу повідомлення обвинуваченого ОСОБА_9 про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою, проте зазначені в матеріалах кримінального провадження мобільні номери, які належить ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) на даний час не обслуговуються.

Крім цього, про судові засідання, обвинувачений ОСОБА_9 повідомлявся, шляхом розміщення відповідних повідомлень на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду, проте в судові засідання 04.02.2021, 14.04.2021 та 19.05.2021 року не з`явився, про поважність причин своєї неявки апеляційний суд не повідомили.

В судовому засіданні 19.05.2021 року прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання, оскільки повідомити обвинуваченого ОСОБА_9 за номером телефону не вдається за можливе, , за повідомленнями, здійсненими на сайті суду в судові засідання обвинувачений, участь якого при розгляді провадження є обов`язковою, не з`являється, тим самим ухиляється від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що явка ОСОБА_9 є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою; АДРЕСА_2 привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 16 год. 45 хв., 01 липня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №10.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4