Справа № 504/1666/21
Номер провадження 1-кп/504/794/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за результатом якого прокурор просить: закрити кримінальне провадження № 0000973 від 04.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2016 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області (на час розгляду клопотання ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області) надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 03.06.2016 року, біля 23.45 години, невстановлена особа кинула на територію його домоволодіння АДРЕСА_1 вибуховий пристрій світло-шумової дії, який вибухнув на території вказаного домоволодіння. При огляді місця події слідів вибуху конденсованої вибухової речовини не виявлено.

Вказане повідомлення у той же день зареєстровано у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 4861 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу (осіб), причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

На думку прокурора, ураховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло 5 років, є доцільним закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Особа, за заявою якої розпочато кримінальне провадження, ОСОБА_4 , 21.04.2021 року звернувся з заявами на адресу слідчого та прокурора з проханням прийняти у вказаному кримінальному провадженні рішення про його закриття, про відсутність майнових та моральних претензій, а також заперечень проти звернення прокурора до суду із клопотанням в порядку п. 1-1 ч.2, абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

27.05.2021 року, через канцелярію суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , за результатом якої потерпілий просить розгляд питання про закриття кримінального провадження проводити за його відсутності, посилаючись, що подія втратила для нього актуальність, у зв`язку з чим він не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000973 від 04.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Санкція статті, що діяла в редакції на час вчинення кримінального правопорушення передбачала покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України в редакції станом на 01.05.2016 року, дане кримінальне правопорушення відносилося до злочинів невеликої тяжкості.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Станом на час розгляду клопотання, санкцією ч. 1 ст. 296 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, в редакції, що діє з 01.07.2020 року, дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 2 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України в редакції Закону №2617-VIII, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З урахуванням відсутності встановленої особи причетної до вчинення розглядаємого кримінального правопорушення у суду відсутні підстави для застосування ч. 1 ст. 5 Кримінального Кодексу України, у зв`язку з чим, суд при вирішенні питання про закриття кримінального провадження керується приписами ст. ст. 12, 49 Кримінального кодексу України в редакції статей, що діяли на час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що 04.06.2016 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 03.06.2016 року, біля 23.45 години, невстановлена особа кинула на територію його домоволодіння вибуховий пристрій.

Ураховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а особу, яка вчинила злочин не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 04.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 04.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1