Справа № 200/2654/19
Провадження № 1-кс/932/4699/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу заявника ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0003626 від 03.09.2016 за ч.1 ст.355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 у якій він просить: скасувати рішення слідчого, оформлені постановами від 14.04.2017 та від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження №0003626 від 03.09.2016; встановити слідчому у вказаному кримінальному провадженні розумний строк на виконання вимог ст.ст.111, 220 КПК України та зобов`язати слідчого у цей строк розглянути його клопотання від 03.02.2017 і повідомити про результати розгляду клопотання; встановити слідчому у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.28 КПК України, розумний строк та зобов`язати його у цей строк повідомити про прийняте ним рішення про закриття кримінального провадження та надіслати постанови від 14.04.2017 та від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження.

Вимоги скарги мотивує наступним: відсутність у мотивувальній частині постанов про закриття кримінального провадження змісту обставин, які є підставами для прийняття постанов; не зазначення про вчинення жодної процесуальної дії; не здійснення слідчим жодної процесуальної дії в межах кримінального провадження; у постанові від 30.11.2017 вказано, що матеріли розглянув слідчий ОСОБА_4 , а постанова підписана слідчим ОСОБА_5 ; слідчим не дотримано вимог ст.2 КПК України; слідчий не надіслав скаржнику копій постанови про закриття кримінального провадження; слідчим не розглянуто клопотання скаржника від 03.02.2017 про проведення процесуальних дій.

Заявник повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання неодноразово не з`являвся.

ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (СВ Шевченківського ВП ДНП ГУНП в Дніпропетровській област), будучи повідомленим, явки в судове засідання уповноваженої особи не забезпечило. Від заступника начальника слідчого відділу надійшли матеріали кримінального провадження.

Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності до якої долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, з метою реалізації прав скаржника на оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчого у кримінальному провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника, слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2016 за №0003626 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 . Правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.355 КК України.

03.09.2016, постановою прокурора, призначено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

14.04.2017, постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДНП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Мотиви постанови - в ході розгляду матеріалу, документів, які б вказували на зазначені протиправні дії посадових осіб КП «Дніпроводоканал» надано не було, вказаний факт ні чим крім слів не підтвердився.

30.11.2017, постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДНП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (у вступній частині постанови вказано слідчого ОСОБА_4 ) кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Мотиви постанови підчас досудового розслідування свідків та очевидців встановити не представилось можливим, подія підтверджується тільки показами потерпілого та слідство приходить до висновку про неможливість встановити склад злочину через відсутність достатніх доказів вини в діях невстановленої особи.

Оскільки матеріали кримінального провадження не містять доказів скасування постанови про закриття кримінального провадження від 14.04.2017 слідчий суддя доходить до висновку про необхідність вирішення питання законності обох постанов про закриття кримінального провадження.

Вказані постанови слідчого від 14.04.2017 та від 30.11.2017 не відповідають вимогам ч.5 ст.110 КПК України, оскільки фактично не містять мотивувальної частини.

Крім того не вбачається жодного відношення слідчого ОСОБА_5 до кримінального провадження №0003626. Так у витязі, що міститься у матеріалах кримінального провадження станом на 03.09.2016, визначеного одного слідчого ОСОБА_6 . У наданому прокурором витязі станом на 11.02.2021 ОСОБА_4 .
Також вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не здійснювалося взагалі. Жодної процесуальної, слідчої, розшукової дії вчинено не було, що суперечить приписам ст.ст. 2, 9 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження не вбачається виконання слідчим обов`язку, визначеному у ч.6 ст.284 КПК України, а саме відсутні докази надіслання постанов про закриття кримінального провадження заявнику.

Таким чином вимоги скарги в частині: скасування постанов слідчого від 14.04.2017 та від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження №0003626 від 03.09.2016; встановлення слідчому строку та зобов`язання у цей строк надіслати постанови від 14.04.2017 та від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження, підлягають до задоволення.

В частині вимог про встановлення слідчому строку на виконання вимог ст.ст.111, 220 КПК України, зобов`язання слідчого у цей строк розглянути клопотання скаржника від 03.02.2017 і повідомити про результати розгляду клопотання у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки матеріали кримінального провадження та матеріли клопотання не містять клопотання скаржника від 03.02.2017 та доказів подання скаржником відповідного клопотання слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 220, 284, 303, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0003626 від 03.09.2016 за ч.1 ст.355 КК України задовільнити частково.
Скасувати постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ДНП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14.04.2017 та від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження №0003626 від 03.09.2016.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003626 від 03.09.2016 невідкладно надіслати ОСОБА_3 копії постанов слідчого СВ Шевченківського ВП ДНП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14.04.2017 та від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження №0003626 від 03.09.2016.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0003626 від 03.09.2016 надіслати до СВ Шевченківського ВП ДНП ГУНП в Дніпропетровській області (ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1