Справа №522/9620/21-Е
Провадження №1-кс/522/5315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000356, внесеного до ЄРДР від 11.10.2016 р.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на наступне.
В провадженні СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області на стадії досудового розслідування знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000356, внесеного до ЄРДР від 11.10.2016 р., за ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. 1 ст. 194 КК України, за заявами про вчинення злочинів ОСОБА_4 , яка є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
05.05.2021 р. представником ОСОБА_4 було подано до Прокурора Одеської області скаргу в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Київською окружною прокуратурою Одеської області.
Вказана скарга в строки, передбачені ст.308 КПК не розглянута, про наслідки її розгляду скаржник не повідомлений.
Відповідно до положень ст.308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Вказану бездіяльність прокурора адвокат ОСОБА_3 вважає протиправною, у зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.308 КПК України щодо розгляду скарги від 05.05.2021 року у кримінальному провадженні №0000356 внесеного до ЄРДР від 11.10.2016 р.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, просить розгляд скарги здійснити за відсутності скаржника.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.
Дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до наступного.
Встановлено, що СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356, внесеного до ЄРДР від 11.10.2016 р., за ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. 1 ст. 194 КК України, за заявами про вчинення злочинів ОСОБА_4 , яка є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Київською окружною прокуратурою Одеської області. 05.05.2021 р. представником ОСОБА_4 було подано до Прокурора Одеської області скаргу в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Як вбачається з відповіді начальника відділу обласної прокуратури від 12.05.2021 р. вказану скаргу за вх. №23595-21 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було надіслано для організації розгляду керівнику Київської окружної прокуратури Одеської області.
Таким чином, до цього часу скаргу прокурором Одеської обласної прокуратури розглянуто не було.
Відповідно до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
За таких обставин скарга на бездіяльність прокурора підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.308 КПК України щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.05.2021 року вх. №23595-21 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000356, внесеного до ЄРДР від 11.10.2016 р. та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1