Справа № 344/4119/21
Провадження № 1-кс/344/1650/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000015, від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим управлінням ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.02.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на підставі повідомлення, яке надійшло на робочий телефон чергової частини ГУ ДФС в Івано-Франківській області о 10 год. 30 хв. від громадянина, який представився ОСОБА_4 , підполковником ВБКОЗ СБУ в Івано-Франківській області про те, що в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ним виявлено факт незаконного зберігання підакцизних товарів.
26 лютого 2021 року працівниками податкової міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено виїзд за вищевказаною адресою та виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент прибуття слідчо-оперативної групи перебував біля відчиненого гаражного приміщення № НОМЕР_1 та транспортного засобу марки VolkswagenTransporter з д.н.з. НОМЕР_2 , в яких знаходилася значна кількість ящиків з алкогольними напоями.
Надалі гр. ОСОБА_5 повідомив, що вказане гаражне приміщення та транспортний засіб використовуються ним у власній діяльності та надав добровільну згоду працівникам податкової міліції на проведення їх огляду.
В ході огляду зазначеного вище гаражного приміщення та транспортного засобу було виявлено та вилучено значну кількість пляшок горілки, які повністю наповнені прозорою рідиною, з наклеєними етикетками горілчаних виробів різних торгових марок, які марковані марками акцизного податку невстановленого взірця, на яких візуально проглядаються ідентичні серії та номери, що свідчить про незаконне виготовлення даної алкогольної продукції.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює діяльність, пов`язану з зберіганням з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
З метою встановлення даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні та вказувати на осіб та їх місцезнаходження, у яких ОСОБА_5 придбавав та яким реалізовував незаконно виготовлену алкогольну продукцію, у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка стосується телефонних дзвінків, SМS повідомлень, місць їх вчинення, котрі здійснювались ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2020 по 27.02.2021 шляхом використання власного абонентського номеру.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за абонентським номером НОМЕР_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
З урахуванням того, що інформація про власника телефонного номеру НОМЕР_4 , його телефонних дзвінків, SМS повідомлень, місць їх вчинення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю і знаходиться лише у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " іншим способом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, неможливо довести обставини взаємозв`язку абонентів, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливе прийняття швидкого, повного та неупередженого рішення у кримінальному провадженні.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули дійшла висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Задовольнити клопотання та надати слідчому з ОВС слідчого управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів та їх копій із можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації (на паперовому та/або електронному носіях) про: зв`язок абонентів, ІМЕІ абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, з`єднання абонентських номерів із зазначенням ІМЕІ (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS), місцезнаходження (базову станцію) із зазначенням адреси, азимуту та координат точок зіткнення в момент здійснення дзвінків мобільного телефону оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 абонентським номером НОМЕР_4 у період часу з «00» год. «00» хв. 01.01.2020 по 23 год.59 хв. 27.02.2021.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1