Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1070/21
Провадження № 1-в/711/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника СІЗО ОСОБА_4 ,

захисни ка ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не доставлявся, до початку судового засідання подав через адміністрацію ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» заяву про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами, в якій одночасно просить розглянути подання про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» без його участі, заяву задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році». При цьому пояснив, що ОСОБА_6 характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає і до нього може бути застосована ст. 6 вищевказаного Закону.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_6 вчинив корупційний злочин і в силу ст. 69 КК України на даний час до нього не може бути застосована ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Шполянського районного суду м. Черкаси від 02.08.2012 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 звільнено від призначеного основного і додаткового покарання, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (ред.. 15.11.2011 року), ч. 2 ст. 358 КК України (ред.. 07.04.2011 року), ч. 3 ст. 358 (ред.. 15.04.2008 року). На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами, з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавленні волі з випробуванням на строк три роки.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2015 року вирок Шполянського районного суду м. Черкаси від 02.08.2012 року в частині застосування до ОСОБА_6 вимог ст. 75, 76 КК України скасовано. Згідно ст. 70 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами, з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності на 3 роки. Строк покарання рахувати з моменту виконання вироку і поміщенню його в установу. Зараховано в строк відбування покарання термін перебування його під вартою з 03.12.2012 року по 16.04.2013 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишено попередньою до виконання вироку.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.06.2015 року змінено вирок Апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2015 року в частині перекваліфікації дій засудженого з ч. 2 ст. 366 на ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року) та призначено йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. та на підставі ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від цього покарання. В решті вирок апеляційного суду залишено без змін.

Вказаний вирок Апеляційного суду Черкаської області набрав законної сили 02.06.2015 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2020 року зараховано засудженому ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення з 03.12.2012 року по 16.04.2013 року в строк відбутого покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі та перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання цим Законом чинності включно.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочується на половину не відбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Як вбачається із вироків Шполянського районного суду Черкаської області від 02.08.2012 року та Апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2015 року ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, за які він був засуджений, - до набрання законної сили Законом України «Про амністію в 2014 році». Даних про наявність обмежень, передбачених ст. 8 Закону України «Про амністію 2014 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України» судом не встановлено.

А тому, враховуючи викладене, а також те, що засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 вищевказаного Закону, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» та скоротити йому наполовину невідбуту частину покарання.

Щодо доводів прокурора, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 4 ст. 86 КК України, в редакції на момент розгляду клопотання, визначено, що особи, визнані винними у вчиненні корупційних злочинів, вироки стосовно яких не набрали законної сили, не можуть бути звільнені від відбування покарання, а особи, вироки стосовно яких набрали законної сили, - не можуть бути повністю звільнені законом про амністію від відбування покарання. Зазначені особи можуть бути звільнені від відбування покарання після фактичного відбуття ними строків, встановлених частиною третьою статті 81 цього Кодексу.

В даному ж випадку йдеться тільки про скорочення ОСОБА_6 наполовину невідбутої частини покарання, а не про повне звільнення від відбування покарання.

Крім того, статтею 5 КК України визначено зворотну дію Закону про кримінальну відповідальність. Зокрема, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України (корупційне), до внесення змін в ст. 86 КК України, якими її було доповнено ч. 4 щодо обмеження звільнення осіб, засуджених за корупційні діяння, якою погіршено становище особи, яка відбуває покарання, тому в розумінні ч. 2 ст. 5 КК України такий Закон не має зворотної дії та не може бути застосований до ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України « Про амністію в 2014 році», суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»- задовольнити.
Скоротити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наполовину не відбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2015 року, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 06.05.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 15.03.2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1