Справа 688/1065/21
№ 1-кс/688/485/21
Ухвала
про накладення арешту на майно
08 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з в.о. начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000138 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-2 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, якепогоджене з в.о. начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 06 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-2 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в період з 03 по 06 квітня 2021 року на території гідрологічного заказника місцевого значення «Ставищанський», що в с.Ставищани Шепетівського (колишнього Білогірського) району, паралельно вул. Молодіжній, ФОП ОСОБА_6 на замовлення ОСОБА_7 (договір №5 від 02.04.2021 року), за допомогою екскаватора на гусеничному ходу ЭО-3211В, здійснив розкопку ґрунту приблизною площею 235 м2, чим вчинив незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду.

06 квітня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-2 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме території гідрологічного заказника «Ставищанський», на відстані 202 метри від провулку Молодіжного с.Ставищани в західному напрямку та навпроти домоволодіння №46 по вул.Молодіжній в с.Ставищани, виявлено заглиблення у формі неправильного прямокутника довжиною 47 м зі сторонами 7 м та 10 м, що виникло в результаті механічного зняття верхнього шару ґрунту, ліворуч від заглиблення наявний вал із ґрунту продовгуватої форми. Також під час огляду поблизу вищеописаного заглиблення виявлено екскаватор на гусеничному ходу, жовтого кольору, марки ЭО-3211В, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію великотонажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу НОМЕР_2 від 15 квітня 2015 року, виданого територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Тернопільській області, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та який було вилучено і поміщено під відповідальне зберігання на територію ТОВ НВА «Перлина Поділля», що в с.Юрівка вул. Молодіжна, 7, Шепетівського (Білогірського) району Хмельницької області.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 06 квітня 2021 року екскаватор на гусеничному ходу, жовтого кольору, марки ЭО-3211В, 1991р.в. д.н.з НОМЕР_3 ; заглиблення у формі неправильного прямокутника довжиною 47 м зі сторонами 7 м та 10 м, вал із грунту продовгуватої форми, що знаходиться ліворуч від заглиблення, що знаходяться на відстані 202 метри від провулку Молодіжного в с.Ставищани в західному напрямку та на навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речових доказів, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

Дізнавач та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши дізнавача та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що екскаватор на гусеничному ходу, жовтого кольору, марки ЭО-3211В, 1991 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 ; заглиблення у формі неправильного прямокутника довжиною 47 м зі сторонами 7 м та 10 м, вал із грунту продовгуватої форми, що знаходиться ліворуч від заглиблення, що знаходяться на відстані 202 метри від провулку Молодіжного в с.Ставищани в західному напрямку та на навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000138 від 06.04.2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на них з позбавленням права на відчуження та розпорядження.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на екскаватор на гусеничному ходу, жовтого кольору, марки ЭО-3211В, 1991 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію великотонажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу НОМЕР_2 від 15 квітня 2015 року, виданого територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Тернопільській області, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Накласти арешт на заглиблення у формі неправильного прямокутника довжиною 47 м зі сторонами 7 м та 10 м, вал із грунту продовгуватої форми, що знаходиться ліворуч від заглиблення, що знаходяться на відстані 202 метри від провулку Молодіжного в с.Ставищани в західному напрямку та на навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити дізнавачу, третім особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1