справа № 631/119/21
провадження № 1-кп/631/71/21
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
18 серпня 2021 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з боку сторони обвинувачення:
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 лютого 2021 року призначено підготовче судове засідання по справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, що були призначені на 03 червня 2021 року, 01 липня 2021 року, 05 серпня 2021 року не з`явився, хоча дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 серпня 2021 року за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу у судове засідання на 18 серпня 2021 року.
Відповідно до повідомлення за підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника Відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 від 18 серпня 2021 року № 2304/119-87/03/20-2021, що надійшло на адресу суду 18 серпня 2021 року та зареєстроване за вхідним № 4638/21-вх., було встановлено, що ОСОБА_5 11 серпня 2021 року було доставлено до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»для відбуття покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 1 місяць 5 днів відповідно до вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 травня 2021 року
Прокурор Нововодолазького відділуХарківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у судовому заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому приписами Кримінального процесуального кодексу України порядку. Через канцелярію суду потерпілий надав заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 3022/21-вх. від 03 червня 2021 року, відповідно до якої просив розгляд справи провести за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглянувши заявлене клопотання сторони обвинувачення, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Приписами частини 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Наслідки неприбуття обвинуваченого встановлені положеннями статті 323 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно частини 1 статті 336 Кримінально процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 статті 336 Кримінально процесуального кодексу Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (частина 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», кримінальна справа перебуває на розгляді у суді вже тривалий час, доставити обвинуваченого з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в судове засідання не видається можливимта враховуючи те, що участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони захисту та провести судове засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
В разі отримання позитивної згоди ОСОБА_5 на такі дії, Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» необхідно до початку судового засідання виконати дії, передбачені частинами 4 та 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, та направити письмову згоду останнього на адресу суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 323, 336, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання прокурора Нововодолазького відділуХарківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
В разі отримання згоди ОСОБА_5 , судове засідання, яке відбудеться 27 серпня 2021 року о 13 годині 30 хвилин, за обвинуваченням ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, провести у режимі відеоконференціїї.
Адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України встановити особу обвинуваченого, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним та виконати інші дії, передбачені частинами 4 та 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1