УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/722/21

1-кп/609/92/2021

14 липня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час судового засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого, не депутата, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 26.06.2021 р., за участю сторін:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_5
ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Так, 14.06.2021, близько 22 год. 00 хв., в ОСОБА_3 , який перебуваючи за місцем спільного проживання у приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , виник кримінально - протиправний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_3 , 14.06.2021, близько 22 год., 00 хв., перебуваючи в житловому будинку розташованого по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй один удар кулаком лівої руки в голову з права, внаслідок чого ОСОБА_5 втратила рівновагу і впала на підлогу дерев`яного покриття, отримавши тілесні ушкодження правого коліна. Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньошкірний крововилив правої вушної раковини, садно колінного суглобу, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії в ОСОБА_3 який 14.06.2021, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання у приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із матір`ю - ОСОБА_6 , виник кримінально - протиправний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_3 , 14.06.2021, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та обхватив її шию лівою рукою, притиснувши до себе, і правим кулаком руки наніс чотири удари в голову з ліва.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньошкірного крововиливу лівої скроневої ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений в судовому засіданні подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими.
В судовому засіданні потерпілі щодо задоволення заяви про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечували.
Прокурор у судовому засідання погодився із заявою обвинуваченого та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілі примирилися із обвинуваченим.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні заяви суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся та примирився з потерпілими.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованою та такоюм, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження № 0000063 від 26.06.2021 р. стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязi 7-ми днiв з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1