Справа № 569/3900/20
У Х В А Л А

08 липня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, тобто в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу.

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, тобто вимагання щодо ОСОБА_10 , вчинене 14.05.2020 в м. Вараш за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах.

Повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України вказаним 5 особам вручено 25.02.2021.

17.03.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 оголошено в розшук, а також отримано дозвіл слідчого судді про їх затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до них запобіжного заходу тримання під вартою.

27.05.2021 допитаний як потерпілий ОСОБА_11 показав, що в ніч з 30 червня на 01 липня 2020 року, до нього зателефонував чи Хомич, чи ОСОБА_12 , і сказали вийти з будинку, бо вони хочуть віддати гроші. Він вийшов з підїзду будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , і до нього одразу під`їхав автомобіль марки «Фольксваген Пасат» на литовських номерах і з заднього сидіння авто вийшов ОСОБА_6 та одразу підбіг до нього з пістолетом чорного кольору, який просто тримав в руках, а потім підбіг ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_13 » в руці якого побачив ніж, який він приставив йому до шиї, а ОСОБА_6 одразу вдарив кулаком руки в обличчя і сказав сідати в автомобіль. В автомобілі ОСОБА_14 продовжував тримати ніж шиї, за кермом автомобіля і на передньому пасажирському сидінні сиділи вищевказані двоє хлопців ОСОБА_15 і ОСОБА_12 . Потім ОСОБА_16 по дорозі в лісопосадку кілька разів вдарив його кулаком руки по обличчю. Потім вони відвезли його до лісопосадки за містом, де ОСОБА_16 з ОСОБА_14 витягли його з автомобіля і ОСОБА_16 ще вдарив рукояткою пістолета по голові. Потім він побачив ОСОБА_17 , який підбіг, обшукав його і забрав мобільний телефон типу і розбив його дерев`яною битою прямо на асфальті. Потім він побачив ОСОБА_18 з дерев`яною битою. Тоді вони, тобто ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , збили його з ніг і почали всі бити. Десь годину вони катували і мучили. Потім вказані особи висунули вимогу передачі ним 30 000 доларів за вигаданий ними ж борг, який не міг існувати і це була явна вигадка. Так, після вказаних вимог та побиття, коли вони катували і мучили, а він відчував від цього фізичні біль і страждання, і втрачав свідомість, то ОСОБА_6 сказав, що якщо він повідомить в поліцію про те, що його побили, вони його знайдуть і буде набагато гірше. Потім вони всі поїхали на автомобілях, а він залишився там. Наступного дня він звернувся до місцевої лікарні у м. Вараш, де лікарі надали допомогу, виявили перелом в нижній частині лівої ноги, а також відкритий перелом безіменного пальця правої руки, оскільки кістка навіть шкіру прорвала. Лікарям він сказав, що впав з мотоцикла, оскільки реально боявся за своє життя та здоров`я зі сторони ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 і ОСОБА_18 , які обіцяли помститися в разі звернення в поліцію. Реальність погрози друзів ОСОБА_22 та його компанії він відчуває враховуючи, що десь більше п`яти років тому в м. Вараш, ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , коли тільки вони вийшли десь з місць позбавлення волі, то завдали йому ножові поранення в спину та руку тільки через те, що він перебував в компанії людей, з якими вони не товаришували.

Крім цього, 27.05.2021 на адресу СУ ГУНП в Рівненській області надійшла заява потерпілого ОСОБА_11 про те, що він має намір їхати на заробітки за кордон і тому просить допитати його в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України. Крім цього, потерпілий зазначив, що не бажає бачити підозрюваних, оскільки відчуває від них реальну загрозу своєму життю та здоров`ю в тому разі, якщо вони дізнаються про те, що він дає показання правоохоронним органам.

Зважаючи на тяжкість злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, необхідністю зібрання доказів винуватості осіб у розслідуваному злочині, викладені обставини є винятковим випадком, пов`язаним із необхідністю отримання показань потерпілого ОСОБА_11 під час досудового розслідування в судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України «Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні» , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи, що слідчий в порушення ст. 225 КПК України не довів достатніх підстав вважати що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілого у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1