Справа № 446/1319/21
ВИРОК
20.07.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукезів Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ЗЗСО І-ІІ ступенів та ДО, за адресою: с. Руданці Львівського району, Львівського району, з вищою освітою, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, тобто в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі -Закон) суб`єктами декларування є особи зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону. Згідно підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону, такими суб`єктами є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме - депутати місцевих рад.
Положеннями ч. 1 ст. 45 Закону, передбачено, що особи зазначені в пункті 1 особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої
Також, згідно абзацу 2 частини 2 ст. 45 Закону, особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Рішенням Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області першої сесії 8 скликання №15 від 07 грудня 2020 року реорганізовано юридичну особу Старояричівську сільську раду шляхом приєднання до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , являючись депутатом Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області відповідно до Рішення першої сесії сьомого скликання Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 06 листопада 2015 року, будучи суб`єктом декларування згідно підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону, повноваження якого закінчилися в день відкриття першої сесії 8 скликання Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, тобто 20 листопада 2020 року, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, всупереч вимогам абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону, не подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Відповідно до інформації Національного агентства з питань запобігання корупції у період з 01.01.2021 по 08.06.2021 ОСОБА_3 , не зареєструвався в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та не вчинив будь-яких дій з метою подання декларації.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, тобто в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст. 366-3 КК України визнав повністю, пояснив суду, що дійсно не подав декларацію, оскільки забув. Просить суворо його не карати, щиро кається.
Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, його дії вірно кваліфіковано за ст. 366-3 КК України, оскільки він, як суб`єкт декларування - особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування умисно неподав декларацію, передбачену Законом України "Про запобігання корупції" за 2020 рік.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правлпорушення, особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, особу винного, який раніше несудимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання в межах санкції ст. 366-3 КК України у виді громадських робіт з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядуваня, що є достатнім для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів, та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов заявлено не було.
Речових доказів та процесуальних витрати у справі не має.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1