Справа № 461/2267/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 23.01.2021 року /про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Залізничного районного суду м.Льова від 16.01.2020 року за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.313 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1275 грн., -

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.01.2021 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи поблизу фортифікаційної споруди «Львівська цитадель», що по вул.Грабовського, 11 у м.Львові, придбав шляхом знахідки 1 (один) полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та 1 (один) паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, та, усвідомлюючи, що вказана психотропна речовина амфетамін, залишив їх при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , 22.01.2021 року близько 20 год. 40 хв., перебуваючи в сквері на пл.Олекси Гасина у м.Львові, зберігав при собі вказаний полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору та паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, що згідно з висновком експерта є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0.5482 грам, який зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз"яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованому правопорушенні (проступку) визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. Зокрема, вказав, що 22.01.2021 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи поблизу фортифікаційної споруди «Львівська цитадель», що по вул.Грабовського, 11 у м.Львові, знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору та який залишив і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи, що вказана психотропна речовина є амфетаміном. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставини, що пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення ОСОБА_4 злочину повторно.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того, суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16.01.2020 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 - ч.1 ст.313 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 грн. Вирок набрав законної сили 17.02.2020 року.
З повідомлення Залізничного районного суду м.Львова №462/6256/19 (1кп/462/176/20) від 16.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 призначеного йому штрафу не оплатив.
Із врахуванням положення ст.72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 1275,00 грн. за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16.01.2020 року слід виконувати самостійно.

У межах даного кримінального провадження проведено хімічну експертизу (висновок експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/114-21/1973-НЗПРАП від 02.03.2021 року), вартість проведення якої становить 1634,50 грн. та у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави у повному обсязі.

Речові докази: номерний полімерний сейф-пакет Експертної служби 5401612 з об`єктами дослідження, а саме: полімерний пакет із вмістом білої та рожевої порошкоподібної речовин, блістер із залишками білої порошкоподібної речовини, паперовий згорток із вмістом рожевої порошкоподібної речовини, кусок скла, на якому знаходяться залишки білої порошкоподібної речовини - слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368- 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: номерний полімерний сейф-пакет Експертної служби 5401612 з об`єктами дослідження, а саме: полімерний пакет із вмістом білої та рожевої порошкоподібної речовин, блістер із залишками білої порошкоподібної речовини, паперовий згорток із вмістом рожевої порошкоподібної речовини, кусок скла, на якому знаходяться залишки білої порошкоподібної речовини знищити.

Відповідно до ст.72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 1275,00 грн., призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16.01.2020 року - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в сумі 1634,50 грн. (отримувач: ГУК Львів/Львівська тг / 24060300; код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП.), р/р UA 0013933).

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1