Справа № 357/4729/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

У С Т А Н О В И В:

17.05.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати групі слідчих слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери: НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 03 травня 2021 року по 00 год. 00 хв. 06 травня 2021 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділенням Білоцерківського відділу районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2021 року, в близько 17.00 год. ОСОБА_15 на прохання невстановленої особи на ім`я ОСОБА_16 по кличці «Бєломор», яка відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб метадон з метою подальшого збуту (перекиду) на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 . Придбаний наркотичний засіб метадон, який було пофасовано в 18 згортків з поліетилену, ОСОБА_15 помістив до одного поліетиленового пакету, та обмотав скотчем та ізоляційною стрічною чорного кольору до металевої гайки. Того ж дня, близько 20.15 год. ОСОБА_15 переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» прибув до території БВК 35 по АДРЕСА_2 , при цьому заздалегідь підготував пристрій для метання (рогатку), та мав намір здійснити перекид через паркан на території БВК-35 заздалегідь підготовлені згортки з наркотичним засобом метадон. Проте у вказаний час був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.05.2021 року в період з 21.42 год. по 22.07 год. в ході затримання ОСОБА_15 та його особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «Хуавей» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , чорного кольору, з сім картою1: НОМЕР_4 , сім картою 2: НОМЕР_5 .

05.05.2021 року в період з 22.18 год. по 22.36 год. на ділянці місцевості, що розташована навпроти буд. АДРЕСА_3 в ході проведення ОМП було виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки «Мейзу» імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 з сім картою1: НОМЕР_8 , сім картою 2: НОМЕР_9 .

05.05.2021 допитано свідка ОСОБА_17 , яка повідомила, що 05.05.2021 року на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_15 та попросив оформити нову банківську картку та надати реквізити спільному знайомому на ім`я ОСОБА_16 по кличці «Бєломор». В подальшому номер карткового рахунок ОСОБА_17 повідомила ОСОБА_18 . Через 20 хв. на картковий рахунок ОСОБА_17 було перераховано грошові кошти в сумі 4300 грн., які вона передала ОСОБА_15 , за що останній надав ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 400 грн. Того ж дня близько 17.00 год. ОСОБА_17 приїхала в м. Біла Церква спільно з ОСОБА_15 , де ОСОБА_17 пішла по магазинам, а ОСОБА_15 у власних справах, при цьому вказані особи домовились про подальшу зустріч на зупинці громадського транспорту «Соборна Площа» в м. Біла Церква. Того ж дня, близько 19.00 год. вказані особи зустрілись на зупинці громадського транспорту «Соборна площа» та на прохання ОСОБА_15 спільно поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько 20.00 год. ОСОБА_17 та ОСОБА_15 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в цей час ОСОБА_15 спілкувався по телефону, який належить ОСОБА_17 з чоловіком на ім`я ОСОБА_16 , який керував діями ОСОБА_15 .. Після спілкування ОСОБА_15 дістав з куртки рогатку та за допомогою неї намагався перекинути на територію БВК невідомий предмет. В подальшому ОСОБА_15 було затримано працівниками БВК-35 та Білоцерківського РУП. В телефонній книзі мобільного телефону ОСОБА_17 . Ігор підписаний як « ОСОБА_19 ».

Під час огляду мобільного телефону Meizu M3S, ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , в якому встановлена СІМ - картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_11 та СІМ - картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_12 було оглянуто журнал викликів де встановлено, що з особою, яка підписана «беломор» (номер телефону НОМЕР_13 ) були наступні години: вихідний 22:24 05.05.2021 року, пропущених викликів 3, о 21:11, 20:12, 20:11, розмова відбулася 20:03 год. тривалістю 04 хв. 49 с 05.05.2021 року (вихідний), вхідний - тривалістю 01 хв. 08 с, о 19 год. 52 хв. 05.05.2021 року, вхідний - тривалістю 00 хв. 31 с, о 19 год. 47 хв. 05.05.2021 року.

Під час огляду мобільного телефону «Huawei», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , чорного кольору, з сім картою1: НОМЕР_4 , сім картою 2: НОМЕР_5 при відкритті розділу «Звонки» встановлено, що 05.05.2021 о 21 годині 55 хвилин від контакту зазначеним « ОСОБА_20 » з абонентським номером: « НОМЕР_13 » надходив телефонний дзвінок без відповіді, який тривав 41 секунду, який позначений червоним кольором у телефонній книзі (пропущений). Також, відбувалося з`єднання з контактом зазначеним «Настюха», з абонентським номером: « НОМЕР_11 », які мали місце 05 травня о: 15:43 ( вхідний тривалістю 1 хв 6 с), 15:43 ( вихідний відхилений), 15:42 (вихідний відхилений), 15:42 (вихідний відхилений), 15:42 (вхідний відхилений), 15:42 (вихідний відхилений). 15:41 (вихідний відхилений), 15:19 (вихідний тривалістю Іхв 32 с), 15:19 (вхідний відхилений). При перегляді розділу «СМС» встановлено, що 05.05.2021 на мобільний телефон надходили вхідні смс-повідомлення від контакту з зазначенням «Племянник Тимурчик» з наступним змістом: CMC № 1 о 19:04: «Вам дзвонили: +30 викликів 15, останній в 18:45 05/05. Будь ласка, зателефонувайте!»; CMC № 2 о 19:04: «Я дзвонив (а) Вам 20 разів. Останній о 18:55, 05.05.2021»; CMC № 3 о 19:04: «Братан на**й так жостко». Вихідне СМС-повідомлення від 03.05.2021 з текстом: «Все братан, рогатку заделал, лучше чем было. Все, я падаю спать, выключаю телефон, чтоб меня никто не тревожил, завтра проснусь, наберу».

На даний час, є підстави в застосуванні з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Зокрема, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення особи (осіб), що вчинила злочин, необхідно володіти інформацією про зв`язки споживачів телекомунікаційних послуг. Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери: НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00 хв. 03 травня 2021 року по 00 год. 00 хв. 06 травня 2021 року.

Документи, доступ яких необхідно отримати слідчому, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину та для встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери: НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 03 травня 2021 року по 00 год. 00 хв. 06 травня 2021 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали по 26 червня 2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1