Провадження №1-кп/748/94/21
Єдиний Унікальний № 749/15/21
У Х В А Л А
19 квітня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Копчак Тараклійського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в м. Болград Одеської області, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, освіта 3 класи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, освіта 8 класів, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , не працюючого, раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. В. Щимель Сновського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , працює кранівником ФОП " ОСОБА_8 ", одруженого, має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_13 ,
перекладача ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2020 року за № 0000229 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 утримуються під вартою, строк запобіжного заходу спливає 17 травня 2021 року.

У судовому засіданні 14 квітня 2021 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовились від захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , їм був наданий час для укладення договору із захисником.

19 квітня 2021 року у судове засідання не з`явидись адвокати ОСОБА_15 .. ОСОБА_16 , про причини неявки суд не повідомили, від адвоката ОСОБА_17 , яким укладено договір про надання правової допомоги з обвинуваченим ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не уклали договір з адвокатом.

Прокурор просив призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 захисників через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, мотивуючи тим, що суд не може прийняти відмову від захисника обвинувачених, які обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, у такому випадку адвокат призначається за призначенням.

Частиною третьою статті 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 49 КПК України у випадку коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що у зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовились від захисників та не залучили іншого захисника, то необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити їм захисників.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвокатів обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для здійсненя їх захисту у судових засіданняхта забезпечити повідомлення адвокатів про необхіднсть прибуття їх у судове засідання на 27 квітня 2021 року о 10-00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1