Справа №718/1038/19
Провадження №1-кс/718/40/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року м.Кіцмань Чернівецьк область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню №0000156 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 01.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту безвісного зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2019 року о 18 год. 26 хв. через оператора « НОМЕР_1 » звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 про те, що з середини грудня 2018 року вона втратила зв`язок з батьком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який пішов із дому в невідомому напрямку та місцезнаходження якого по теперішній час невідоме. Прикмети: інвалід II групи, проблеми з нижніми кінцівками, зріст: 160-165 см, вага: 50-60 кг, волосся сиве, очі карі, на правій руці наявне татуювання «МІЛА».

Крім цього зазначає, що в ході проведення досудового розслідування неодноразово було отримано показання потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомляла про те, що спілкування з батьком вона зазвичай підтримувала через засоби мобільного зв`язку. При цьому, вона особисто для спілкування використовувала номери мобільних телефонів: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », що підтверджується її показаннями. ОСОБА_5 в свою чергу для спілкування використовував номер мобільного телефону: « НОМЕР_4 », про що вона також вказує у своїх показаннях.

Також вказує, що у відповідності до рапорту СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, абонентський номер ОСОБА_5 використовувався з ІМЕІ: « НОМЕР_5 » та на даний час місцезнаходження мобільного терміналу не встановлено.

Також, слідством встановлено свідка ОСОБА_7 , показання якої потребують перевірки та яка зазначила, що для спілкування вона використовує номери мобільних телефонів: « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 », а також встановлено інформацію, що напередодні зникнення ОСОБА_5 перебував в гостях у свого односельчанина ОСОБА_8 , який для спілкування використовує номер мобільного телефону:« НОМЕР_8 ». Вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження та рапортом від 17.02.2021 року, що надійшов з УКР ГУНП в Чернівецькій області.

У зв`язку із вищевикладеним, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок вказаного мобільного терміналу та номерів абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 01.09.2018 року по дату прийняття рішення, за абонентами «А» і «Б», шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

На підставі наведеного, з врахуванням того, що іншим шляхом отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про з`єднання абонентів стільникового зв`язку неможливо, просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 , та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення, неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 та слідчому відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , копію інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), CMC повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку із номерами: ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01.09.2018 року по теперішній час.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1