Справа № 362/2386/21
Провадження № 1-кс/362/463/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному і його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 101 400 015 17 від 31.10.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав, посилаючись на те, що підозрюваному і захисниками залишилося ознайомитись із частиною матеріалів із чим вони безпідставно зволікають.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 31.10.2019 року відомості щодо дій ОСОБА_5 стосовно використання документа і придбання майна було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 101 400 015 17 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

18.12.2019 року підозрюваному було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з цим, підозрюваний і захисник частково ознайомились із матеріалами даного кримінальному провадження не у повному обсязі.

При цьому, наявними в матеріалах справи заявами підозрюваного на ім`я слідчого підтверджується той факт, що він просив відкласти подальше ознайомлення із матеріалами кримінального провадження через подання скарги на підозру.

Зокрема, розгляд скарги підозрюваного на повідомлену йому підозру у даному кримінально провадженні призначено на 09.08.2021 р.

Таким чином, з урахуванням усіх наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення підозрюваному і його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки вони добровільно і за власною згодою можуть вчинити такі дії після розгляду судом скарги на оголошену підозру.

Одночасно, слідчий суддя враховує, що обставини незгоди сторони захисту із діями слідчого органу виникли саме під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та сторона захисту не позбавлена права оскаржувати зазначені дії в порядку передбаченому статтею 303 КПК України.

Отже, наведене об`єктивно перешкоджає підозрюваному і його захисникам продовжити і закінчити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до вирішення обґрунтованості підозри.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1