Справа № 487/3933/17
Провадження № 1-кс/487/1715/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002834 від 20.07.2017 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
22.03.2021 року, старший дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила надати старшому дізнавачу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні нейрохірургічного відділення КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування з 03.07.2017 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що СД Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002834 від 20.07.2017 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.07.2017 до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївські області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка вказала, що 03.07.2017 близько 12:00 годин на території на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з порушенням вимог законодавства про працю, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів медичних документів, які містять інформацію, щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарями нейрохірургічного відділення КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив лікування з 03.07.2017, для проведення судово-медичної експертизи.
Вказані обставини слугували підставою для звернення із зазначеним клопотанням.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.
До судового засідання слідчий не з`явилась, надала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СД Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002834 від 20.07.2017 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 19.07.2017 до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївські області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка вказала, що 03.07.2017 близько 12:00 годин на території на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з порушенням вимог законодавства про працю, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що мешкає разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який близько 5 років працює газоелектрозварювальником в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 03.07.2017 на мобільний телефон останній зателефонував бригадир чоловіка, який повідомив, що під час виконання робіт чоловіку впала цегла на голову, у зв`язку з чим його везуть до МЛШМД. По приїзду до лікарні чоловіку провели операцію та направили до нейрохірургічного відділення.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що дійсно працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 на підставі цивільно-правової угоди на посаді газоелектрозварювальника. В подальшому 03.07.2017, близько 11.30 год. вийшов на перший поверх, у цей час кран підіймав цеглу, на що уваги не звернув. Після чого відчув сильний удар по голові, в ході якого впав на землю та прийшов до тями вже у МЛШМД.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів медичних документів, які містять інформацію, щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарями нейрохірургічного відділення КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив лікування з 03.07.2017.
Без отримання медичної документації неможливо проведення судово-медичної експертизи та як наслідок з`ясування тяжкості завданих ОСОБА_5 ушкоджень.
Згідно з частиною першою статті 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Відповідно до статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року медичні працівники не мають права розголошувати інформації про хворобу, результати медичного обстеження, огляду, інтимні і сімейні боки життя громадянина, адже згідно статті 11 Закону України «Про інформацію» дані про стан здоров`я є конфіденційною інформацією.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.
Згідно з положеннями Стаття 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавачем надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання дізнавача належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому дізнавачу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні нейрохірургічного відділення КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування з 03.07.2017 року.
Ухвала дійсна до 30.04.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1