Справа № 405/809/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року №0001451, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001451, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року, до чотирьох місяців, тобто до 14.04.2021 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке 05 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2020 близько 08 год. 20 хв., більш точно часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи заздалегідь обізнаними про місце перебування потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою здійснення злочинного умислу направленого на спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи за попередньою змовою між собою перебували в приміщенні під`їзду № 3 багатоповерхівки, що розташована за адресою по АДРЕСА_1 , де очікували на появу потерпілого ОСОБА_9 .

В цей час, з приміщення квартири АДРЕСА_2 , що розташована на п`ятому поверсі житлового будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_9 вийшов у під`їзд та почав спускатись сходами, де між третім та четвертим поверхом пройшов поруч з відвернутим обличчям до вікна ОСОБА_5 ,який тримав в руках, невстановлений слідством предмет, та попрямував далі по сходах повернувшись спиною до останнього.

В цей час, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, заздалегідь розподіливши ролі із ОСОБА_7 , маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків наніс потерпілому ОСОБА_9 один удар, тупим предметом в область потилиці з правого боку, таким чином порушивши його рівновагу, від чого останній, похилився спиною на стіну.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 завалив потерпілого ОСОБА_9 на підлогу та продовжив наносити йому численні удари ногами в область голови та в цей час з четвертого поверху спустився ОСОБА_7 , та діючи з єдиним спільним умислом, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 і маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків почав наносити йому численні удари ногами та руками в область голови.

Своїми умисними, протиправними діями, які були спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, керуючись єдиним злочинним умислом ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забою скроневої частки лівої півкулі головного мозку, пластичної епідуральної гематоми в лобній та тім?яній ділянках, лінійного перелому лобної кістки справа з переходом зовнішню стінку правої орбіти та середню черепну ямку в ділянці малого крила основної кістки та тім?яної кістки справа; підапоневротичної гематоми лобної ділянки зліва; гематом лобно-тім?яної ділянки справа, гематом повікправого ока з субконьюнктивальним крововиливом, гематоми в ділянці носа та губ, уламкового перелому кісток носу, множинних саден обличчя. Дані тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1053 від 16.12.2020 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а потерпілий ОСОБА_9 , для надання медичної допомоги звернувся до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради».

Таким чином, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, громадянин України, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, безробітній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий:21.02.2018 вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України, міра покарання у вигляді штрафу в сумі 850, відповідно до статті 89 КК України, такий що немає судимості; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Долинська, Долинського район, Кіровоградської області, громадянин України, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий.

14.12.2020 об 12:32 год. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

16.12.2020 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 16.02.2021.

22.12.2020 ухвалою Кропивницького апеляційного суду вищувказану ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2020 скасовано та визначено застосуваня запобіжного заходу - домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 строком 1 місяць 29 днів, тобто до 14.02.2021.

22.12.2020 об 15:55 год. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

24.12.2020 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2021.

05.01.2021 ухвалою Кропивницького апеляційного суду вищевказану ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2020 скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 49 днів, в межах строку досудового слідства, тобто до 10:00 год. 22.02.2021.

14.02.2020 спливає двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001451 від 05 жовтня 2020 року, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати (завершити) наступні дії: звернутися з клопотанням та отримати ухвали суду про примусове відібрання зразків крові у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оскільки підозрювані відмовляються добровільного надавати вказані зразки; відібрати зразки крові у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; призначити та провести судово-імунологічні та судово-біологічні експертизи по зразкам крові підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та речам потерпілого ОСОБА_9 на яких виявлено зразки крові сторонніх осіб; провести та долучити висновки п?яти судово-біологічних експертиз по одягу та інших речах, вилучених в ході проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних, які наданий час призначено та її проведення триває; провести та долучити висновки двох судово-психологічних експертиз із застосуванням за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які наданий час призначено та її проведення триває; отримати матеріали від оперативного підрозділу інформації, стосовно встановлення осіб інших підозрюваних по даному кримінальному провадженні та ініціювання проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, стосовно вказаних осіб, а також провести вказані слідчі дії у яких виникне необхідність; всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомлених підозр, допитати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю, потребує додаткового часу з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.

У результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість підозрюваного у вчиненні вказаного злочину, обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір процесуальних витрат, чим забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру 14.12.2020 (підозрюваний, якому першому було повідомлено про підозру), неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного тяжкого злочину, вилученням під час проведених оглядів місця події значної кількості об`єктів, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз, які відносяться до категорії складних та довготривалих.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та підозрювані не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке 05 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного тяжкого злочину, вилученням під час проведених оглядів місця події значної кількості об`єктів, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз, які відносяться до категорії складних та довготривалих.

Так, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: звернутися з клопотанням та отримати ухвали суду про примусове відібрання зразків крові у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оскільки підозрювані відмовляються добровільного надавати вказані зразки; відібрати зразки крові у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; призначити та провести судово-імунологічні та судово-біологічні експертизи по зразкам крові підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та речам потерпілого ОСОБА_9 на яких виявлено зразки крові сторонніх осіб; провести та долучити висновки п?яти судово-біологічних експертиз по одягу та інших речах, вилучених в ході проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних, які наданий час призначено та її проведення триває; провести та долучити висновки двох судово-психологічних експертиз із застосуванням за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які наданий час призначено та її проведення триває; отримати матеріали від оперативного підрозділу інформації, стосовно встановлення осіб інших підозрюваних по даному кримінальному провадженні та ініціювання проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, стосовно вказаних осіб, а також провести вказані слідчі дії у яких виникне необхідність; всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомлених підозр, допитати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених по справі експертиз, після чого провести інші процесуальні дії, що є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 14.02.2021, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 4-х місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 14.04.2021 року.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року №0001451, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до чотирьох місяців, тобто до 14 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор