Справа № 697/213/21
Номер провадження 1-кп/697/97/2021
У Х В А Л А
09 червня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 повторного примусового приводу по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 1 2021 25 від 09.01.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2021 25 від 09.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

11.05.2021 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено судове засідання по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання на 20.05.2021, та повторно 01.06.2021, 07.06.2021, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини поважності неявки суд не повідомив.

07.06.2021 Канівським міськрайонним судом постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 09.06.2021, виконання якої було покладено на Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Станом на 09.06.2021 письмових відомостей про виконання /невиконання даної ухвали від Відділу № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, не надходило.

У судове засідання на 09.06.2021 обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, направив до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з сімейними обставинами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід в судове засідання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати ПОВТОРНИЙ привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Застосувати по відношенню до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Литвинець, Черкаського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , ПОВТОРНИЙ примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 16.06.2021 року на 14:30 год.

Ухвалу суду для виконання в частині примусового приводу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1