Провадження 1-кс/127/5040/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Відділ поліції № 2 Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 , про направлення (поміщення) підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, м. Вінниці, громадянки України, тимчасово непрацююча, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка О.І. Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання ВП № 2 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в нього в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 13.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність направлення (поміщення) підозрюваної ОСОБА_3 , до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка О.І., для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи 11,02.2021 в приміщені товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» (далі 'ГОВ «Епіцентр-К»), за адресою, м. Вінниця, вул. Батозька ЇВ, о 13:24 годин, побачила, як на службовій тумбі охоронника даного магазину, перебував безконтактний інфочервоний термометр (пірометр) торгової марки «НТі» моделі «НТ- 820D» в цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ТОВ «Епіцентр-К»

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяла з тумби, що знаходиться при вході в магазин: безконтактний інфочервоний термометр (пірометр) торгової марки «НТі» моделі «HT-820D серійний номер № НОМЕР_1 який сховала в правий боковий карман свого верхнього одягу.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 182/21-21 від 19.02.2021 загальна вартість безконтактного інфочервоного термометру (пірометр) торгової марки «НТі» моделі «HT-820D» серійний номер №49, складала 659,41 грн.

В подальшому ОСОБА_3 пройшла до виходу та вийшла з приміщення магазину.

Після здійснення вказаних дій ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоду на загальну суму в розмірі 659,41 грн;

Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім.акад. О.І. Ющенка ВОР» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні остання госпіталізація з 18.03.2020 по 27.05.2020 з діагнозом «Параноїдна шизофренія».

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

15.04.2021 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведеного у кримінальному провадженні, було встановлено, що підозрювана ОСОБА_3 , згідно висновку судово- психіатричного експерта № 110 КНП «ВОКПЛ їм., акад. 0.1. Ющенка ВОР» від 19.04.2021, неодноразово перебувала на стаціонарному обстеженні, з діагнозом «параноїдна шизофренія».

16.04.2021 року у кримінальному провадженні винесена постанова про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_3 . Однак, в ході проведення вказаної експертизи (Висновок судово- психіатричного експерта № 110 від 19.04.2021) експерти судово-психіатричного відділення КНП «ВОКПЛ ім.акад. 0.І. Ющенка ВОР» прийшли до висновку, що ОСОБА_3 , потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Приймаючи до уваги викладенні вище обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вище викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

встановлення причин смерті;

встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень:

визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.

визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України встановлено наступне:

1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України встановлено наступне:

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3.Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4.Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З огляду на те, що розгляд клопотання про направлення (поміщення) підозрюваного до медичного закладу передбачає обов`язкову присутність сторін кримінального провадження, в тому числі підозрюваного та враховуючи неявку прокурора в судове засідання, а тому слідчий суддя позбавлений можливості повно та всебічного розглянути клопотання в межах строків передбачених ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділ поліції № 2 Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 , про направлення (поміщення) підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, м. Вінниці, громадянки України, тимчасово непрацююча, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка О.І. Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя