Справа № 522/6480/21
Провадження № 1-кп/522/1698/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за № 0000046 від 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту «обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Instagram» належить TОB «Смайл плюс» в особі його директора ОСОБА_7 . До вказаного облікового запису адміністрацією ТОВ «Смайл плюс» була прив`язана електронна пошта зареєстрована за ТОВ «Смайл плюс». 15.11.2020 року ОСОБА_7 дізналась про несанкціоноване втручання до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із неможливістю авторизації, так як було змінено перевірочний мобільний номер телефону на номер « НОМЕР_1 » і електронну перевірочну поштойу скриньку на скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, 15 листопада 2020 року у ОСОБА_6 , якому належить мобільний номер телефону « НОМЕР_1 », що використовувався та був невід`ємною частиною рухомого терміналу зв`язку (мобільного телефону) з ІМЕІ-адресою НОМЕР_2 , яким є термінал рухомого зв`язку (мобільний телефон) марки «Apple» модель «Iphone 11», перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на несанкціоноване втручання та отримання контролю над обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізовуючи свій намір, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 за допомогою свого власного рухомого терміналу мобільного зв`язку (мобільного телефону) марки «Apple» модель «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону « НОМЕР_3 » та комп`ютеру марки «Lenovo» модель «IdeaPad Y510p» S/N: НОМЕР_4 з вмонтованим жорстким диском марки «Seagate» моделі «ST1000LM014» S/N: W3815PHE, являючись користувачем глобальної мережі Інтернет та веб-сервісу - соціальної мережі «instagram.com» здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису мережі фітнес-клубів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі «Instagram» ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та змінив авторизаційні дані та відомості щодо двофакторної аутентифікації пароль від облікового запису, перевірочний номер мобільного телефону та перевірочну електронну пошту, що призвело до блокування інформації».

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_6 на території Суворовського району м. Одеси.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд вважає за необхідне звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України до Суворовського районного суду м. Одеси.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для звернення з поданням до Одеського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження № 0000046 від 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звернутись з поданням до Одеського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження № 0000046 від 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1

13.05.2021