Справа № 736/501/21
Номер провадження 1-кс/736/171/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Корюківка Чернігівської області, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) засуджений 07.06.2010 Корюківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) засуджений 24.04.2012 Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 та ст. 71 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців;

3) засуджений 21.11.2016 Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 5 років. Звільнений з місць позбавлення волі 26 березня 2021 року по відбуттю міри покарання,

під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 03 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 03 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про таке.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 03 квітня 2021 року, близько 00 годин 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, прибув до гаражу, розташованого поряд з будинком номер АДРЕСА_2 , де шляхом відривання задньої дошки стіни гаражу, проник до його середини, після чого, відчинивши вхідні двері гаражу з середини, привів у рух, викотивши бувший у користуванні мотоцикл марки «Мінськ» моделі ММВЗ 3.11212 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , сіро-блакитного кольору на вулицю та в подальшому перемістив його до села Костючки Корюківського району, без відома та в супереч волі власника, чим незаконно заволодів даним транспортним засобом, вартістю, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №1752/21-24 від 12 квітня 2021 року, 10825 гривень, що належить ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в ніч із 07 на 08 квітня 2021 року, близько 00 години 00 хвилин діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення прибув до господарської будівлі, яка знаходиться на території подвір`я багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 де шляхом відкриття засува вхідних дверей незаконно потрапив до її середини, звідки таємно скоїв крадіжку однієї курки віком 9 місяців, породи «РедБро», вагою 4,5-5 кг., вартість якої, згідно висновку експерта №1886/1887/21-24 від 23.04.2021, становить 275 гривень 00 копійок та однієї світлодіодної лампочки марки «CRYSTAL GOLD» CE із маркуванням 2-0819076 А60-015 Е2710W 4000К, 175-250V - 50 Hz 75 mA, вартість якої, згідно висновку експерта №1886/1887/21-24 від 23.04.2021, становить 26 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_9 , заподіявши останній майнової шкоди на загальну суму 301 гривня.

23 квітня 2021 року за погодження з прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, а 5 травня 2021 року повідомлено про зміну раніше повідомлених підозр за ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні при розгляді клопотання ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав частково, а саме визнав вину за ч.3 ст. 185 КК України та не визнав за ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 наявні наступні ризики:

- тяжкість покарання за ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, так як це тяжкі злочини і за них передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років;

- враховуючи дані про підозрюваного існує реальна можливість продовження вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень;

- підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, не має постійного місця роботи та джерела доходів, за місцем проживання характеризується негативно, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України для обрання підозрюваному ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000156 від 03 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, терміном на шістдесят днів.

Строк дії ухвали рахувати з 16 червня 2021 року 13 год. 00 хв. до 15 серпня 2021 року 13 год. 00 хв.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 45 400 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ, що підтверджує внесення застави до Корюківського районного суду Чернігівської області.

У разі внесення розміру застави в сумі 45 400 грн. заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 23 травня 2021 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_5 про взяття його під варту.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1