Справа № 303/4665/21
Провадження № 1-кс/303/1573/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м.Мукачево 02 липня 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000550 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Клопотання надійшло до суду 01 липня 2021 року.

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 01.06.2021 року в чергову частину Мукачівського РУП надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП Мукачівського РУП ОСОБА_4 про те, що ним в ході розгляду матеріалів по зверненню від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , було встановлено, що від її сина, громадянина Бабіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в період дня 22 квітня 2021 року, невідомі особи, шляхом обману заволоділи його майном.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000550 від 02 червня 2021 року.
Слід вказати, що 07.06.2021 року слідчим винесена постанова про оголошення транспортного засобу у розшук.
Так, з метою виявлення розшукуваного транспортного засобу, 30.06.2021 року в період з 12 години 15 хвилин по 12 годину 40 хвилин було проведено огляд, під час якого встановлено транспортний засіб типу легковий седан, марки/моделі «ВАЗ 21040», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , був розташований навпроти буд. № 16 по вул. Канальна в м.Мукачево, який в ході огляду зовнішньо оглянуто та за підозрою у незаконному його заволодінні вилучено, шляхом перевезення на спец. майданчик, що за адресою АДРЕСА_2 , а також ключі до даного автомобілю для відкриття та заводження двигуна кількістю 2 шт., які упаковані в спец. пакет SUD1130753, який опечатано. Даний легковий седан, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що вище даний автомобіль, що був вилучений в ході огляду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та на основі яких в подальшому мають проводитись експертизи, і крім цього, можуть бути використані як речовий доказ, та ключі до вказаного автомобіля, в кількості 2 штуки, з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб та ключі до вказаного автомобіля.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.2 ст. 190 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходиться до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі не з`явившихся учасників.
Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000550, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.2 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 02 червня 2021 року.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 30.06.2021 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 40 хв. проведено огляд, під час якого встановлено транспортний засіб типу легковий седан, марки/моделі «ВАЗ 21040», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , був розташований навпроти буд. № 16 по вул. Канальна в м.Мукачево. Даний транспортний засіб було вилучено шляхом перевезення на спец. майданчик, що за адресою м.Мукачево, вул. Пряшівська, б/н.
Даний легковий седан, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу.
Також виявлено та вилучено ключі до даного автомобілю для відкриття та заводження двигуна кількістю 2 шт., які упаковані в спец. пакет SUD1130753, який опечатано.
Згідно постанови слідчого від 30 червня 2021 року, вищевказаний транспортний засіб та ключі до даного автомобілю кількістю 2 шт. визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000550, внесеному до ЄРДР 02 червня 2021 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 30.06.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000550 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб типу легковий седан, марки/моделі «ВАЗ 21040», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , на який знаходиться на спец. майданчику, що за адресою м.Мукачево, вул. Пряшівська, б/н, та ключі до нього в кількості 2 штуки, які упаковано в спец. пакет SUD1130753, з метою збереження речового доказу та проведенню відповідних експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1