г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2195/21
Номер провадження 1-кс/213/397/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Метою вилучення вказаних документів, є те, що вони містять відомості про виготовлення, зберігання, облік, відпуск, розподіл, торгівлю, перевезення, пересилання чи використання прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення цих засобів чи речовин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні. Тимчасовий доступ до них можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.
В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2021 до ВП №7 КРУП поштою надійшли матеріали з Департаменту боротьби з наркозлочинністю УБН в Дніпропетровській області пр. оте, що під час перевірки Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») виявлено порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та не дотримання вимог постанови КМУ від 06.04.2016 №282.

06.04.2021 матеріали за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
В ході проведення досудового розслідування слідчим направлено запит для надання документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у відповідь надійшла довідка про те, що отримання інформації можливо виключно на підставі рішення суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннястаршого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:

-копію ліцензії на діяльність пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-звіт за 2019 рік про використання прекурсорів, а також про кількість їх запасів станом на 31 грудня, подане АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Держлікслужби;

-проведення щоквартальної інвентаризації прекурсорів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаний період;

-посадові інструкції для працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діяльність яких пов`язана з обігом прекурсорів, затверджених керівником;

-акт проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання Ліцензійних умов АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після проведення якого складено розпорядження про усунення порушень від 11.02.2021 за №18;

-розпорядження про усунення порушень від 11.02.2021 за №18 складене після перевірки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.02.2021 за №152, який було видано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для усунення порушень;

-усі інші наявні документи, які вказують на виявленні Держлікслужбою порушення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання Ліцензійних умов.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .