Справа № 444/472/19
Провадження № 1-в/444/61/2021
УХВАЛА
судового засідання
02 липня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області подання начальника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.

Подання мотивує тим, що копія вироку суду відносно громадянина ОСОБА_5 надійшла на виконання 25.01.2021 року, та засудженого поставлено на облік та викликано до органу пробадії. 17.02.2021 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить дана ним підписка.
Однак, засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в органі пробації, будучи
звільненим від відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього судом обовязки. Так, 19.05.2021 року він не з`явився на реєстрацію в установлений
день, надав пояснення, з якого вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було. 24.05.2021 року застосовано до нього перше застереження у виді письмового попередження. Окрім цього, 16.06.2021 року року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у встановлений день, надав пояснення, з якого вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було, а тому 23.06.2021 року застосовано до нього друге застереження у виді письмового попередження. Зазначає, що із засудженим ОСОБА_5 під час відвідування органу пробації згідно індивідуального плану роботи проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на те, щоб він став на шлях виправлення. По місцю свого проживання з наданої характеристики Великомостівської міської ради на засудженого ОСОБА_5 скарг від жителів села та рідних скарг не поступало.
На підставі вищенаведеного просить подання задовольнити.

Представник Жовківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечив.

Засуджений в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив, просить у ньому відмовити.

Заслухавши думку ініціатора подання, прокурора, засудженого, оцінивши зібрані документи, суд приходить до наступного висновку.

Із копії вироку Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді позбавленння волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, начальник Жовківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області своє клопотання мотивує тим, що засуджений двіччі не з`явився на реєстрацію в установлений день реєстрації без поважних причин.

Однак, як вбачається із самого подання, засуджений періодично з`являвся на реєстрацію в орган пробації, надавав пояснення.

Суд вважає, що неявка на реєстрацію засудженим не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, крім того, суд враховує, що засуджений періодично з`являвся на реєстрацію.

Крім того, суд зважає на те, що під час перебування на обліку в органів пробацїї на громадянина ОСОБА_5 з наданих характеристик по місцю його проживання офіційних заяв та скарг у міську раду від жителів села не поступало.

Підстав для задоволення подання немає, а відтак суд приходить до висновку, що дане подання є необгрунтованим та не підлягає задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання відмовити.

Копію даної ухвали направити у Жовківський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, прокурору, засудженому для відома .

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1