Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3504/20
У Х В А Л А
22.04.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001011 від 31.10.2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001011 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30 жовтня 2019 року, близько 10 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на терасі Пийтерфолвівської сільської ради, що розташована по вул. Ф. Раковці, 137 в с. Пийтерфолво, Виноградівського району, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 , якому наніс удари руками та ногами внаслідок чого ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 144 від 08.11.2019 отримав тілесні ушкодження які, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

31.10.2019 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2019 до СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов висновок експерта № 144 від 08.11.2019 згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна шкірних покровів грудної клітки в біля грудній ділянці зліва, забою м`яких тканин волосистої частини голови в тім`яно - скроневій ділянці зліва, що супроводжувалося набряком м`яких тканин, забою V пальця лівої кисті, забою м`яких тканин в ділянці правого колінного суглобу, що супроводжувався синцем шкірних покровів та набряком м`яких тканин, синця та садна шкірних покровів в ділянці правого гомілково-ступневого суглобу по внутрішній поверхні розриву передньої хрестоподібної зв`язки та медіального меніска правого колінного суглобу, які згідно п. 2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності; тупої травми правого колінного суглобу з пошкодженням передньої хрестоподібної зв`язки медіального меніска та закритого перелому латерального відростка велико-гомілкової кістки без зміщення кісткових уламків, які спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя та згідно п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_7 , а в якості свідків допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , витребувано характеризуючі дані на ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років та відповідно до ст. 12 КК України являється нетяжким злочином по якому згідно статті 219 КПК України строк досудового розслідування становить дванадцять місяців.

30.04.2021 закінчується строк досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

-провести опитування ОСОБА_4 , який наразі не опитанії по вказаному кримінальному провадженню.

-вирішити питання про проведення слідчих експерименті!! за участі свідків кримінального правопорушення;

-встановити відомості про складення ОСОБА_4 повноважень депутата Великопаладської сільської ради;

-оголосити ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

-виконати інші слідчі (процесуальні) дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні..

Згідно п.3 ч. 2 ст.295-1 КПК України слідчим наведено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до вимог ст. 295 -1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розгляд клопотання проведено у відсутності сторони обвинувачення, відповідно до засад змагальності та диспозитивності, закріплених у ст.ст. 22, 26 КПК України.

На переконання слідчого судді, процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Матеріалами клопотання доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необгрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001011 від 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 30.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1