Справа № 473/1979/21
Номер провадження 1-кп/473/238/2021
У Х В А Л А

"23" червня 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000108 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відноснообвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 до суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , в якому, посилаючись на тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, обставини його скоєння, заподіяння незворотних наслідків у вигляді загибелі трьох людей, одна з яких була вагітною, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, а також з огляду на наявність ризику переховування останнього від суду та спливу 27.06.2021 строку його тримання під вартою, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_10 заперечував проти задоволення даного клопотання, просив суд обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заперечував проти обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказуючи, що обвинувачений має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, не має наміру залишати територію України, а також з огляду на його похилий вік та стан здоров`я, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 заперечували проти обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважали доцільним утримувати ОСОБА_10 під вартою.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Так, 30.03.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який 24.05.2021 продовжено до 27.06.2021; станом на теперішній час судовий розгляд не розпочинався.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 була обрана з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину та даних про його особу. Крім того, слідчим суддею при обранні даного виду запобіжного заходу було враховано ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Суд не встановив обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.

Так, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що може спонукати його переховуватись від суду.

З огляду на зазначене, з урахуванням суворості покарання, що загрожує ОСОБА_10 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, на думку суду, обвинуваченого в подальшому слід утримувати під вартою.

Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого та захисника про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 350,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.07.2021 включно, з його утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.3 ст.286 КК України на 15.07.2021 о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з моменту оголошення в частині щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1