Провадження № 1-кп/686/1242/21

27 липня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ, Російська федерація, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено.
Так, 18.05.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно шляхом отримання замовлення через мобільний застосунок «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 309015 г.
Того ж дня, оплативши замовлення за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням мобільного терміналу та суми коштів, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію про місце знаходження вказаної психотропної речовини та підійшовши на обумовлене з цією особою місце, по вул. Геологів, 1 у м. Хмельницькому, близько 20 год. 00 хв. виявив на землі поліетиленовий пакет червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,309015 г, який він, усвідомлюючи, що вказану речовину віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, піднявши із землі, помістив у кишеню наплічної сумки , таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту в період часу з 20 год . 00 хв. до 22 год. 25 хв. 18.05.2021.
В подальшому, 18.05.2021 в період часу з 22 год. 15 хв. до 22 год. 25 хв., в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку № 1, що по вул. Геологів в м. Хмельницькому, працівниками поліції на землі поруч із ОСОБА_4 виявлено та вилучено викинутий останнім поліетиленовий пакет червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,309015 г., який останній умисно, незаконно придбав та умисно зберігав без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця II Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
16 червня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, що пом`якшує покарання;
- відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання;
- сторони погодили призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити підозрюваного від відбування покарання, встановивши іспитовий строк та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначенні ст. 76 КК України
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, укладену між сторонами угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене ними покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити підозрюваного від відбування покарання, встановивши іспитовий строк та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначенні ст. 76 КК України
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних речовин по справі у розмірі 686 грн. 48 коп.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 16 червня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити підозрюваного від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначенні ст. 76 КК України
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 686 грн. 48 коп.
Речові докази по справі :
- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,309015 г, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: