19.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/3957/21
Провадження №1-кп/205/933/21
Єд.унік.№205/3957/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001929 від 13 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, раніше засудженого: 08.05.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 162 ч.1, 289 ч.2, 357 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 19.11.2019 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12 червня 2019 року (більш точний час не встановлено), знаходився на вул.Павла Бута, в м.Дніпро, де побачив в кущах паперовий згорток, в якому знаходилося 2 медичних шприца, один з яких був заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 1 мл., а другий рідиною жовтого кольору до відмітки 1,4 мл. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а також прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, обвинувачений ОСОБА_4 , підняв з землі зазначений паперовий згорток та поклав до внутрішньої кишені сумки, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі зазначений наркотичний засіб та прекурсор. В той же день, близько 17 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд.25/2 по вул.Павла Бута, в м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 50 хвилин, в присутності двох понятих, вилучили з внутрішньої кишені сумки медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, масою 0,9963 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0434 г., а також медичний шприц з рідиною жовтого кольору, масою 1,0469 г., яка є прекурсором ангідридом оцтової кислоти, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,0010469 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив суду, що він дійсно, 12 червня 2019 року, при зазначених у обвинувальному акті обставинах, знайшов на землі, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,9963 г., а також прекурсор ангідрид оцтової кислоти, масою 1,0469 г., після чого був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього зазначені наркотичний засіб та прекурсор.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а також за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, характеризується позитивно, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , а також попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2019 року був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі та до ухвалення зазначеного вироку вчинив інші злочини, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, поглинувши призначене покарання покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2019 року.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 785,05 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік та шість місяців;

- за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік та шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання покаранням у виді п`яти років та одного місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з 04 липня 2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2358 від 27 червня 2019 року в розмірі 785 гривень 05 копійок.

Речові докази по справі: спецпакет №3608616, який містить пакет з медичним шприцом з рідиною світло-коричневого кольору, медичний шприц з рідиною жовтого кольору, який зберігається у камері схову ВП №3 ДРУП (Новокодацького ВП ДВП) ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1