Справа № 741/1/20
1-кп/729/20/21 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

09.06.2021 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шлях Ілліча Носівського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не працює, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шлях Ілліча Носівського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 10 класу Досліднянського НВК І-ІІІ ступенів, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шлях Ілліча Носівського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Досліднянського НВК І-ІІІ ступенів, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_3 українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня Броварського професійного ліцею, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Шлях Ілліча Носівського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці 10 класу Досліднянського НВК І-ІІІ ступенів, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента Київського вищого професійно-технічного училища залізничного транспорту, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. В.Лази Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який працює різноробочим у ФГ «Куми-Агро-2020», не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 309 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Шлях Ілліча Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює охоронником ДАХК «АРТЕМ», не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України
прокурора ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , НенаженкаВ.В., ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
законних представників ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
особи щодо якої розглядається
клопотання про застосування
примусових заходів виховного характеру ОСОБА_27 , його захисника ОСОБА_28 та законного представника ОСОБА_29
представника служби в справах дітей ОСОБА_30 ,
09.09.2019 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , попередньою домовившись на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, узгоджено, розбили за допомогою каменя скло водійських дверцят та лобове скло автомобіля марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Привокзальній неподалік магазину «Віталіна», розташованого по вул. Вокзальна, 294 у м. Носівка Чернігівської області, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_31 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_32 , і таємно від оточуючих із салону автомобіля викрали магнітолу марки «Pionner» модель DEH-P5901D Premier вартістю 1444,00 грн., що належить ОСОБА_33 , заподіявши йому матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 14.09.2019 близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , попередньою домовившись на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, узгоджено, розбили за допомогою каменя скло водійських дверцят автомобіля марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився по вул. Привокзальній неподалік магазину «Віталіна», розташованого по вул. Вокзальна, 294 у м. Носівка Чернігівської області, що належить на праві власності ОСОБА_34 , та повторно таємно від оточуючих викрали з автомобіля магнітолу марки «LG» модель LAC UA 160 вартістю 800,00 грн., автомобільну кавоварку вартістю 237,60 грн., універсальний автомобільний зарядний пристрій вартістю 150,00 грн., акумулятор марки «Amega Premium» вартістю 368,00 грн., а всього викрали майна на загальну суму 1555,60 грн., що належить ОСОБА_34 , заподіявши йому матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Далі,17.09.2019 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , попередньо домовившись між собою а також спільно з ОСОБА_27 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, реалізуючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи узгоджено, пошкодили молотком стіну кіоску, розташованого на площі біля залізничного вокзалу по АДРЕСА_4 , який орендує фізична особа-підприємець ОСОБА_35 , таким чином незаконно проникли у кіоск, звідки повторно таємно від оточуючих викрали 10 рулонів туалетного паперу «Обухів» вартістю 56,30 грн., 20 упаковок сірників «Козачок» вартістю 90,00 грн., 10 шоколадних батончиків «Snickers» по 50 г вартістю 110,40 грн., 10 шоколадних батончиків «Snickers» по 112 г вартістю 219,70 грн., 8 батончиків «Bounty» по 57 г вартістю 88.32 грн., 1,020 кг цукерок «Джек шоколадні історії» ТМ Конті вартістю 118,71 грн., 5 штук молочного шоколаду Milka по 90 г вартістю 129,90 грн., 10 штук молочного шоколаду Корона по 85 г вартістю 186,40 грн., 5 штук молочного пористого шоколаду Корона по 80 г вартістю 91,85 грн., 5 штук чорного шоколаду Корона по 85 г вартістю 93,20 грн., 5 пачок цигарок Parliament Aqua Super Slims вартістю 265,00 грн., 5 пачок цигарок MURATTI Zafiro вартістю 219,05 грн., 5 пачок цигарок Lifa original вартістю 160,00 грн., 8 пачок цигарок Marlboro Touch вартістю 375,52 грн.,10 пачок цигарок Sobranie Golds вартістю 490 грн., 10 пачок цигарок Davidoff Reach вартістю 400 грн., 10 пачок цигарок Parker & Simpson P&S Compact Blue вартістю 350,00 грн.,10 пачок цигарок Sobranie Super Slims White вартістю 510,00 грн.,10 пачок цигарок Compliment Super Slim White вартістю 325,00 грн.,10 пачок цигарок Marvel compact sweet mix вартістю 325,00 грн., 10 пачок цигарок Strong Blue вартістю 300,00 грн., 10 пачок цигарок Parliament Aqua Blue вартістю 530,00 грн., 2 светри жіночі вартістю 800,00 грн., а також, зірвавши навісні замки з холодильника, що стояв поряд з кіоском, викрали звідти 6 пляшок пива «Рогань» традиційне світле ємкістю по 2 л вартістю 285,72 грн., 24 пляшки води мінеральної «Моршинська слабогазована» ємкістю по 0,5 л вартістю 240,00 грн., 20 пляшок води мінеральної «Моршинська негазована» ємкістю по 0,5 л вартістю 203,80 грн., 12 пляшок води мінеральної «Моршинська природна» сильногазована ємкістю по 1,5 л вартістю 137,88 грн., 12 пляшок води мінеральної «Миргородська природна» сильногазована ємкістю по 1,5 л вартістю 117,60 грн., 12 пляшок води мінеральної «Миргородська» лагідна слабогазована ємкістю по 0,5 л вартістю 108,00 грн., 10 пляшок води Borjomi ємкістю по 0,5 л вартістю 224,00 грн.,10 пляшок води Borjomi ємкістю по 0,75 л вартістю 239,00 грн.,10 пляшок «Pepsi-Cola» ємкістю по 0,5 л вартістю 103,00 грн., 10 пляшок Pepsi-Cola ємкістю по 1 л вартістю 167,80 грн., а всього викрали майна на загальну суму 8061,15 грн., що належить ОСОБА_35 , заподіявши їй матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 12.10.2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення магазину «Віталіна», розташованого по вул. Вокзальна, 294 у м. Носівка з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення повторно, таємно від оточуючих викрав з-під приміщення вказаного магазину жіночий велосипед марки «Україна», вартістю 1890,00 грн., що належить ОСОБА_36 , заподіявши їй матеріальних збитків на вказану суму, після чого з викраденим велосипедом зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Далі, 16.10.2019 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, а також за попередньою домовленістю ОСОБА_5 з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про перевезення викраденого майна шляхом надання транспортного засобу, автомобіля марки ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_37 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_12 , а також шляхом надання ОСОБА_11 . ОСОБА_5 порад про те, які знаряддя необхідно використовувати при вчиненні злочину, що вдягати, щоб не залишати слідів на місці злочину, які матеріальні цінності викрадати в першу чергу, та шляхом надання знаряддя вчинення злочину, а саме металевого лому, за допомогою якого було пошкоджено металеву решітку на вхідних дверях магазину за пособництва ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , реалізуючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи узгоджено, шляхом пошкодження вхідних дверей та вікна за допомогою лому, наданого ОСОБА_11 , та молотка проникли в приміщення магазину, розташованого біля залізничного вокзалу по АДРЕСА_4 , який орендує фізична особа-підприємець ОСОБА_38 . З магазину повторно таємно від оточуючих викрали мікрохвильову піч марки «GRUNHELM» 17MX02-A вартістю 1235,35 грн., електрочайник марки «Schtaiger» вартістю 298,45 грн., калькулятор «Karuida» KK-838B вартістю 137,11 грн., мобільний телефон марки «Simens» А51 вартістю 99,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung» S5600 вартістю 240,00 грн.,12 пляшок по 0,5 л «Соса Соlа» вартістю 109,20 грн.,12 пляшок енергетика «Піт-Буль» по 0,5 л вартістю 114,48 грн., 12 пляшок води по 0,5 л «Миргородська» вартістю 85,92 грн., 12 пляшок по 0,5 л води «Ясенівська» вартістю 59,64 грн., 24 пляшки енергетичного напою Energo classic по 0.5 л вартістю 241,92 грн., 40 пачок кукурудзяних паличок «Сова» вартістю 198,00 грн., 100 пачок насіння соняшникового смаженого вартістю 436,00 грн., 60 штук жувальної гумки «Орбіт» в асортименті вартістю 504 грн., 30 штук жувальної жуйки «Дірол» в асортименті вартістю 260,70 грн., 150 штук жувальної гумки з тату Crazy вартістю 61,50 грн., 100 штук жувальної гумки «Love is» вартістю 121,72 грн., 30 штук шоколаду «Міленіум» вартістю 204,60 грн., 50 штук цукерок «Чупа чупс» вартістю 50,00 грн., 200 стіків кави «Якобс 3 в 1» вартістю 568,00 грн., 26 стіків кави «Карт Нуар» вартістю 99,84 грн., 25 стіків кави «Якобс Мілікано» вартістю 72,75 грн., 20 стіків кави «Якобс Монарх» вартістю 58,20 грн.,15 бісквітів «Барні» вартістю 94,20 грн.,15 пачок крекеру солоного «Тук» вартістю 217,80 грн., 20 штук зефіру жувального «Зефірозиво» вартістю 75,85 грн., 2 кг цукерок «Sharzan» вартістю 173,20 грн.,8 штук соку «Садочок» по 0,5 л вартістю 100,32 грн., 300 штук кави «Петровська слобода» вартістю 644,16 грн., 450 штук кави «Массoffe» вартістю 1039,50 грн., 20 пачок сухариків «Флінт» вартістю 63,60 грн., 20 пачок сухариків «Флінт» вартістю 127,20 грн., 20 пачок сухариків «Флінт» вартістю 182,40 грн., 20 пачок сухариків «Флінт» вартістю 237,60 грн., 30 пачок арахісу смаженого Big bob вартістю 284,40 грн., 40 пачок вологих серветок вартістю 88 грн., 15 лампочок 75 Вт вартістю 79,50 грн., 5 штук блиску для взуття «Snow« вартістю 25 грн., 24 запальнички « Турбо» вартістю 165,60 грн., 60 штук батончиків «Рошен» в асортименті вартістю 380,40 грн., 20 штук батончиків «Снікерс» вартістю 200,00 грн., 18 штук батончиків «Баунті молочний» вартістю 183,60 грн., 25 штук батончиків «Лайн» вартістю 195,00 грн., 10 штук батончиків «Снікерс» вартістю 205,00 грн., 10 штук «Баунті тріо» вартістю 178,00 грн., 60 штук льодяників «Halls» в асортименті вартістю 456,00 грн., 1 кг розчинної кави «Тірамісу» вартістю 450,00 грн., 1 кг цукерок «Червоний мак» вартістю 145,90 грн., 5 кг цукерок «Candy nut» вартістю 490,50 грн., 30 шоколадних батончиків «Tit bit» вартістю 306,00 грн., 40 штук шоколаду «Міленіум» в асортименті вартістю 679, 20 грн., 60 штук шоколаду «Рошен» по 105 г вартістю 1080,00 грн., 20 штук шоколаду «Рошен» по 105 г вартістю 319,20 грн., 60 штук шоколаду «Рошен» в асортименті по 105 г вартістю 1195, 20 грн., 20 штук гарячого шоколаду «Феста» вартістю 68,00 грн., 1,4 кг цукерок «Ірис вершковий» вартістю 80,15 грн., 1 упаковку кави «Якобс монарх» 90 г вартістю 87,26 грн., 1 упаковку кави «Якобс» 120 г вартістю 106,86 грн., 1 упаковку кави «Якобс» 60 г вартістю 58,42 грн., 8 пачок кави заварної «Жокей» вартістю 195,76 грн., 8 пачок напою «Ранок» вартістю 85,60 грн., 1 пачку меленої кави «Кава зі Львова» вартістю 48,60 грн., 20 штук десерту «Чарівний вечір» вартістю 170,00 грн., 15 штук кондитерської плитки вартістю 87,00 грн., 1,3 кг мафінів з бананом вартістю 82,68 грн., грошові кошти в сумі 2651,00 грн., 9 штук карток поповнення рахунку «Київстар» вартістю 477,00 грн., 6 стартових пакетів «Київстар» вартістю 210,00 грн., 1 стартовий пакет « Київстар» вартістю 60,00 грн., 2 стартові пакети «Лайф» вартістю 70,00 грн., 6 стартових пакетів «Лайф» вартістю 750,00 грн., 1 стартовий пакет «Лаф» вартістю 15,00 грн., 1 стартовий пакет «Водафон» вартістю 60,00 грн.,10 штук желейних цукерок Naribo вартістю 120,00 грн., 5 пачок насіння соняшникового «Сан Санич» по 50 г вартістю 27,60 грн.,7 пачок насіння соняшникового «Сан Санич» по 80 г вартістю 60,90 грн., 10 бісквітних тістечок «Тімі» по 50 г вартістю 60,00 грн., 30 пачок чіпсів «Золотисті» по 50 г вартістю 166,20 грн., 10 пачок чіпсів «Люкс» по 71 г, вартістю 146,00 грн., 6 пачок чіпсів «Люкс» по 133 г вартістю 133,02 грн., 6 пачок чіпсів «Люкс» по 183г вартістю 175,26 грн., 4 пачки чіпсів «Люкс» по 233 г вартістю 149,28 грн., 40 пачок чіпсів «Люкс» по 25 г вартістю 230,80 грн., 15 пачок сухариків ТМ «Xrycteam» по 110 г вартістю 147,45 грн.,15 пачок сухариків ТМ «Xrycteam» по 60 г вартістю 100,20 грн., 30 штук фігурних виробів «Салют» по 45 г вартістю 131,40 грн., 10 пачок попкорну «Сова» солодкий вартістю 100,00 грн., 12 пачок корму «Мяу» в асортименті вартістю 79,20 грн., 20 сумок з пластмасовими ручками вартістю 100,00 грн., 2 банки згущеного молока «Аліска» вартістю 49,20 грн., 3 кг жувальних цукерок «Жуйчики» вартістю 190,68 грн., 12 штук шоколаду молочного «Корона» по 85 г вартістю 222,00 грн., 10 пачок кави «Форте» по 100 г вартістю 141,00 грн., 2 кг драже горіхове вартістю 175,20 грн., 6 штук вафель «Рошен» вартістю 37,44 грн., 2,5 кг зефіру біло-рожевого вартістю 132,88 грн., 3 штуки шоколаду «Мілка» по 90 г вартістю 67,56 грн., а всього викрали майна на загальну суму 23 614,06 грн., що належить потерпілій ОСОБА_39 , заподіявши їй матеріальних збитків на вказану суму, після чого викрадене майно завантажили до автомобіля марки ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_12 та, утримуючи при собі викрадене, залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Далі, 19.10.2019 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_27 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись біля приміщення магазину «Світлана», розташованого по вул. Вокзальна, 338 у м. Носівка, реалізуючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи узгоджено, повторно таємно від оточуючих викрали велосипед марки «ARDIS Славутич 28» вартістю 1848,42 грн., що належить ОСОБА_41 , заподіявши йому матеріальних збитків на вказану суму після, чого з зникли з місця вчинення злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи злочинну діяльність 19.10.2019 близько 22 год.00 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , попередньо домовившись та спільно з ОСОБА_27 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, реалізуючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до господарства ОСОБА_42 , розташованого по АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу проникли на територію вказаного господарства, звідки з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення повторно таємно від оточуючих викрали велосипед марки «Україна» вартістю 760,00 грн., що належить ОСОБА_43 , заподіявши йому матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядились на власний розсуд.
03.11.2019 близько 01 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , попередньо домовившись між собою а також спільно з ОСОБА_27 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, реалізуючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи узгоджено, прибули на автомобілі марки «FORD ESCORT», реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належить на праві власності ОСОБА_47 , до продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_5 , який перебуває в оренді ФОП ОСОБА_48 та суборенді ФОП ОСОБА_49 , де із застосуванням фізичної сили зламали металевим ломом вхідні двері та металеву решітку та проникли до даного приміщення, звідки повторно таємно від оточуючих викрали грошові кошти в сумі 3376,56 грн., 4 стартові пакети «Київстар» вартістю 170,00 грн., 11 стартових пакетів «Лайфселл» вартістю 950,00 грн., лотерейні квитки на суму 2423,45 грн., 3 штуки шоколаду «Рошен» з сезамом по 90 г вартістю 45,48 грн., 3 штуки молочного шоколаду «Рошен» по 105 г вартістю 47,88грн.,7 штук пористого шоколаду «Рошен» в асортименті по 80 г вартістю 106,12 грн., 9 штук шоколаду «Рошен» з дрібленим горіхом по 90 г вартістю 158,22 грн., 6 штук шоколаду «Рошен» з вафлею по 105 г вартістю 95,76 грн., 4 штуки шоколаду «Рошен» з полуничною начинкою по 90 г вартістю 60,64 грн., 21 штуку шоколаду «Рошен» з нугою в асортименті по 90 г вартістю 250,74 грн., 22 штуки батончика «Рошен» в асортименті» по 43 г вартістю 139,48 грн., 5 штук шоколаду «Millennium» мусовий по 135 г вартістю 106,50 грн., 5 штук шоколаду «Millennium» пористий в асортименті по 90 г вартістю 84,90 грн., 4 штуки шоколаду «Millennium» з лісовим горіхом по 100 г вартістю 101,92 грн., 1 штуку шоколаду «Мілка чізкейк» 300 г вартістю 74,34 грн., 6 штук шоколаду «Мілка» з цілим горіхом в асортименті по 90 г вартістю 169,92 грн., 9 штук пористого шоколаду « Мілка» в асортименті по 90 г вартістю 204,66 грн., 16 штук пористого шоколаду «Корона» в асортименті по 80 г вартістю 298,88 грн., 4 штуки шоколаду «Корона» з цілим горіхом по 90 г вартістю 113,28 грн., 80 штук жувальних гумок «ORBIT» по 14 г в асортименті вартістю 736 грн., 10 штук жувальних гумок «Airwaves» в асортименті вартістю 75,60 грн., 80 штук жувальних гумок «DIROL» по 14 г в асортименті вартістю 688,80 грн.,12 штук льодяників «Холс» вартістю 90,36 грн., 6 штук жувальної гумки «Дірол Ікс - Фреш» крижана м`ята по 18 г вартістю 76,38 грн., 27 штук драже «Конфетос» вартістю 162,00 грн., 17 штук великих яєць «Джой XXL» в асортименті вартістю 425 ,00 грн.,1 пачку печива «Орео» вартістю 16,00 грн., 3 штуки «Монпансьє» по 30 г вартістю 12,00 грн., 1 драже «LOL» 10 г вартістю 4,00 грн., 12 штук жувальних гумок «Холс» вартістю 103,32 грн., 3 штуки молочного шоколаду «Kinder@chocolate» вартістю 48,24 грн., 3 штуки молочного шоколаду «Kinder@chocolate» вартістю 90,54 грн., а всього викрали майна на загальну суму 11 506,97 грн., що належить ОСОБА_50 , заподіявши останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_11 у вересні 2019 року у невстановлений день та час на присадибній ділянці господарства за місцем свого колишнього проживання, розташованого по АДРЕСА_6 , зірвав дикоростучі рослини коноплі, після чого переніс їх до господарського сараю, розташованого на території вказаного господарства, де висушив їх та частково подрібнив, тобто незаконно виготовив та в подальшому зберігав у господарському сараї та в будинку за місцем свого колишнього проживання, розташованого по АДРЕСА_6 , без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2002,5 г, що є великим розміром, до його вилучення 03.11.2019 працівниками поліції під час обшуку.
Також ОСОБА_11 влітку 2019 року у невстановлений день та час на присадибній ділянці господарства за місцем свого колишнього проживання, розташованого по АДРЕСА_6 , зірвав дикоростучі рослини коноплі, після чого переніс їх до будинку за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_7 , де в подальшому на горищі кладової вказаного будинку повторно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,1 г, до його вилучення 11.12.2019 працівниками поліції під час обшуку.
Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю, з кількістю та сумою викраденого майна погодились, просили суворо не карати. Обвинувачені, крім ОСОБА_7 , який відмовився давати покази, пояснили, що дійсно вони в період з вересня по листопад 2019 року вчиняли крадіжки чужого майна з салонів автомобілів, а також магазинів, кіосків та крадіжки велосипедів, чим заподіяли потерпілим, власникам майна, матеріальну шкоду.
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вину визнали повністю, з сумою викраденого погодились також просили суворо не карати. В судовому засіданні пояснили, що 16 та 25 жовтня 2019 року сприяли вчиненню крадіжок неповнолітніми з приміщення магазину біля залізничного вокзалу по вул. Привокзальній 4-Б у м. Носівка. Також ОСОБА_11 підтвердив у суді, що він незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс, зберігав його в господарствах по АДРЕСА_6 та по АДРЕСА_7 без мети збуту. З масою вилученого працівниками поліції наркотичного засобу згоден.
Законні представники неповнолітніх в судовому засіданні показали, що їх діти усвідомили, що вчинили злочини, розкаялись у скоєному. Запевнили, що в подальшому подібного не повториться. Із свого боку вони будуть більше приділяти уваги та здійснювати контроль над своїми дітьми. Заподіяну шкоду добровільно відшкодували.
Представник служби в справах дітей Носівської міської ради ОСОБА_30 пояснила суду, що права неповнолітніх обвинувачених при допиті в судовому засіданні не порушувались, покази давали добровільно, без примусу. Надала звіт про неповнолітніх, в якому зазначила, що ОСОБА_5 на даний час не навчається та не працює, за час навчання у школі зарекомендував себе спокійним, комунікабельним учнем. Брав активну участь у громадському житті школи та класу, сумлінно ставився до виконання доручень; ОСОБА_6 навчається в 10 класі, особливих досягнень не має, потребує постійного контролю, перебував на внутришкільному та районному обліку. Виховується в повній сім`ї, умови проживання родини задовільні. ОСОБА_7 навчається у 9 класі, особливого інтересу до занять не проявляє, до школи ходить з примусу. Виконує нескладні доручення, до чергування в класі ставиться відповідально, охоче допомогає батькам по господарству. Умови проживання родини задовільні. Проблемою є те, що батьки багато часу проводять на роботі, намагаючись забезпечити матеріальний добробут сім`ї, як наслідок - недостатньо уваги приділяють навчанню та вихованню дитини. ОСОБА_8 , до навчання ставився невідповідально, мав багато друзів, користувався авторитетом серед однолітків. До виконання громадських доручень ставився сумлінно, брав активну участь у громадському житті школи, виконував доручення, приймав участь у різних заходах. Виховується у неповній сім`ї, батько помер. Мати працює, намагаючись забезпечити матеріальний добробут родини і не в повній мірі приділяє належну увагу вихованню сина, тому він часто організовує дозвілля на власний розсуд. ОСОБА_9 навчається у 10 класі, дівчина здібна і могла б добре навчатись. Схильна до гуманітарних дисциплін. Намагається підтримувати дружні стосунки з однокласниками, може конфліктувати, наполягаючи на власній точці зору. Виховується в повній сім`ї, атмосфера в родині не конфліктна, але відносини недостатньо довірливі. ОСОБА_10 закінчив школу в 2020 році. Сумлінно ставився до виконання громадських доручень, брав участь у різних заходах, але за час навчання зарекомендував себе як недисциплінований учень, який потребував постійного контролю. Серед однолітків користувався авторитетом, підтримував дружні стосунки з багатьма учнями. Проживає з бабусею і молодшим братом, батько помер, мати проживає за кордоном. Умови проживання потребують покращення. На сьогодні навчається в Київському вищому професійному училищі залізничного транспорту ім. В.С. Кудряшова.
Щодо міри покарання - вважає, що перевиховання неповнолітніх обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства.
Крім свідчень обвинувачених та визнання вини, їх вина у вчиненні описаних вище кримінальних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами.
За епізодом крадіжки майна у ОСОБА_52 .
Заявою ОСОБА_53 від 06.11.2019, в якій останній повідомив, що в ніч на 10.09.2019 невідомою особою було розбите лобове скло його автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Привокзальній в м. Носівка неподалік магазину «Віталіна», та з салону викрадено магнітолу марки «Pioneer ».
Протоколом огляду місця події, від 24.12.2019, автостоянки звідки була вчинена крадіжка магнітола із автомобіля.
За епізодом крадіжки майна у ОСОБА_54 .
Заявою ОСОБА_55 від 11.11.2019 згідно якої останній повідомив про те, в ніч з 13.09.2019 на 14.09.2019 було пошкоджене бокове водійське скло його автомобіля марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився по вул. Привокзальній неподалік магазину «Віталіна», із салону якого викрадено магнітолу, кавоварку,акумуляторну батарею, зарядний пристрій.
Протоколом огляду місця події, від 24.12.2019, автостоянки звідки були вчинена крадіжка магнітоли із автомобіля, а також інше майно.
Висновком експерта від 21.11.2019 за №5025-5028/19-24 в якому зазначена вартість магнітоли LG моделі LAC-UA 160 на вторинному ринку, а також ринкова вартість автомобільної кавоварки, акумуляторної батареї марки Amega Premium 60 АН ДСТУ 959.2006 12 V 600 A (EN) станом на 14.09.2019.
Довідкою, виданою ПП ОСОБА_56 в якій визначена ринкова вартість автомобільного зарядного пристрою USB на два порти станом на дату вчинення крадіжки.
За епізодом крадіжки майна у ОСОБА_35
Заявою ОСОБА_35 від 04.11.2019, в якій остання повідомила, що в ніч з 16 на 17 вересня 2019 року невідомими особами була проламана стіна кіоску, розташованого біля залізничного вокзалу в м. Носівка Чернігівської області та було викрадено цигарки, туалетний папір, шоколадки, пиво, воду, сірники та інші речі.
Договором оренди від 08.08.2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_35 , орендує приміщення в АДРЕСА_4 .
Висновком експерта від 14.11.2019 №4826-4858/19-24 та довідкою ПСК Коопунівермаг Носівської райспоживспілки від 21.11.2019 в яких зазначена середня ринкова вартість станом на 17.09.2019 товарів та речей, викрадений з магазину ОСОБА_57 ..
Видатковими накладними, накладними, ФОП ОСОБА_35 , з яких вбачається найменування, кількість та вартість товару викраденого з приміщення кіоску 19 вересня 2019 року.
За епізодом крадіжки майна у ОСОБА_58 .
Рапортом ст. інспектора-чергового Носівського ВП від 12.10.2019 та заяваю ОСОБА_36 згідно яких, остання повідомила працівників поліції про те, що 12.10.2019 близько 18 год. 30 хв. в м. Носівка Чернігівської області біля магазину «Віталіна» по вул. Вокзальній, 294 в неї було викрадено велосипед «Україна» вишневого кольору.
Протоколом огляду місця події, території по вул. Вокзальній в м. Носівка від 12.10.2019, під час якого було встановлено, що відсутній велосипед марки «Україна», який ОСОБА_36 залишила біля магазину «Віталіна» по вул. Вокзальній, 294.
Висновком експерта від 15.11.2019 №4933/19-24 в якому зазначено, що вартість велосипеду марки «України» з урахуванням зносу станом на 12.10.2019 складає 1795, 50 грн.
Протоколом огляду предмета від 23.11.2019 та ілюстративною фототаблицею, доданою до протоколу, у відповідності до яких, у приміщенні боксу (камери зберігання речових доказів) Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за зовнішніми ознаками ОСОБА_36 впізнала велосипед, який в неї був викрадений 12.10.2019.
За епізодом крадіжки майна у ОСОБА_38 .
Рапортом ст. інспектора-чергового Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 16.10.2019 та заявою ОСОБА_39 , в яких зазначено про повідомлення останньою про здійснення крадіжки із приміщення орендованого нею магазину по АДРЕСА_4 , в ніч на 16.10.2019..
Протоколом огляду місця події - приміщення магазину ПП ОСОБА_39 , який розташований на залізничній платформі біля вокзалу в м. Носівка Чернігівської області від 16.10.2019 та фототаблицями доданими до нього, з яких видно, що дерев`яне вікно та металева решітка на вхідних дверях магазину були пошкоджені, порядок речей в магазині порушений та виявлено відсутність значної частини товару та іншого майна.
Висновком експерта від 11.11.2019 №4805-4809/19-24 у якому зазначена вартість мікрохвильовї печі марки «GRUNHELM» 17MX02-A, калькулятора «Karuida» KK-838B,- мобільних телефонів марки «Simens» А51, та «Samsung», електрочайника «Schtaiger» станом на 16.10.2019.
Видатковими накладними ФОП ОСОБА_39 , з яких вбачається найменування, кількість та вартість товару, викраденого з приміщення магазину.
Протоколом огляду предмету, CD-R диску, який було вилучено у оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» на підставі ухвали слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 21.10.2019 в якому зазначено, що мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_7 , який був викрадений у ОСОБА_39 працював з сім-картою НОМЕР_8 (належить ОСОБА_11 ) 17.10.2019 о 01:51:35 та о 09:55:50 між абонентом НОМЕР_8 (належить ОСОБА_11 ) були з`єднання з абонентом НОМЕР_9 ( ОСОБА_12 ).
За епізодом крадіжки майна у ОСОБА_59 .
Протоколом огляду місця події, від 24.12.2019, автостоянки звідки були вчинена крадіжка магнітоли із автомобіля, а також іншого майна.
Протоколом огляду предметів від 07.11.2019 з фототаблицями, який було проведено в СВ Носівського ВП за участю ОСОБА_40 , в ході якого останній з наданих йому на огляд речей впізнав магнітолу марки «CYCLON», набір торцевих ключів «INTERTOOL» ET-6108 SP , акумулятор марки «Fiamm» та пояснив, що саме ці речі були викрадені з належного йому автомобіля.
висновком експерта №4810-4814/19-24 від 21.11.2019 у якому зазначена ринкова вартість магнітоли марки «CYCLON»,; набору ріжкових ключів марки «Miol», набору торцевих ключів «INTERTOOL»; акумулятор марки «Fiamm»; станом на 16.10.2019.
Довідкою ПП « ОСОБА_60 » від 21.11.2019, в якій визначено, що станом на 16.10.2019 вартість автомобільного насосу складає 150,00 грн.
За епізодом крадіжки майна у ОСОБА_61 .
Заявою ОСОБА_62 від 06.12.2019 в якій останній повідомив, що 19.10.2019 невідомою особою було вчинено крадіжку належного йому велосипеда марки «Славутич ардіс» в м. Носівка Чернігівської області біля приміщення магазину «Світлана», розташованого по вул. Вокзальна, 338.
Висновком експерта №4929/19-24 від 13.11.2019 згідно якого вартість велосипеда марки «ARDIS Славутич 28» з урахуванням зносу станом на 19.10.2019 складає 1848,42 грн.
Протоколом огляду предмету від 23.11.2019, та ілюстративною фототаблицею, доданою до протоколу, у відповідності до яких, у приміщенні боксу (камери зберігання речових доказів) Носівського ВП за зовнішніми ознаками ОСОБА_63 впізнав велосипед, який був викрадений в нього 19.10.2019.
За епізодом крадіжки майна у ОСОБА_64 .
Заявою ОСОБА_65 від 23.11.2019, в якій він повідомив про викрадення належного йому велосипеда марки «Україна» 19.10.2019 в с. Дослідне Носівського району.
Протоколом огляду місця події від 26.11.2019, частково огородженого господарства по АДРЕСА_3 та фототаблицями, доданими до нього, в ході якого ОСОБА_66 показав місце, звідки було здійснено викрадення належного ОСОБА_43 велосипеда.
Заявою ОСОБА_29 від 25.11.2019 та протоколом огляду предмета від 25.11.2019, згідно яких остання добровільно видала працівникам поліції велосипед марки «Україна», який, з її пояснень, викрав її син, ОСОБА_27 в с. Дослідне Носівського району Чернігівської області.
Висновком експерта №5155/19-24 від 27.11.2019 згідно якого вартість велосипеда марки «Україна» на вторинному ринку України станом на 19.10.2019 з урахуванням зносу становить 760,00 грн.
За епізодом крадіжки майна у ОСОБА_67 .
Рапортом ст. інспектора-чергового Носівського ВП та заявою ОСОБА_44 від 25.10.2019, згідно якої остання повідомила, що невідомі особи шляхом пошкодження вікна таємно проникли до приміщення продуктового магазину, розташованого на території вокзалу в м. Носівка та вчинили крадіжку електротоварів, продуктів харчування та грошових коштів.
Протоколом огляду продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_8 від 25.10.2019, з якого видно, що проникнення невідомих осіб до приміщення продуктового магазину відбулося через вікно, скло в якому було розбите та вирвана металева решітка. Також було встановлено, що з приміщення магазину були викрадені продукти харчування та інші речі, належні ОСОБА_68 .
Висновком експерта від 15.11.2019 №4974/4975/19-24, від 22.11.2019 №5053/19-24 та від 20.11.2019 №4859-4928/ 19-24, в яких станом на 25.10.2019 визначена середня ринкова вартість товарів та майна, які були викрадені з приміщення магазину ОСОБА_67 .
Довідкою ПСК Коопунівермаг Носівської райспоживспілки від 21.11.2019 згідно якої варість двох пляшок миючого засобу «Zeffer» ємністю по 0,5 л станом на 25.10.2019 становить 30,00 грн., ста дитячих жувальних гумок « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - 100,00 грн.
Товарними та видатковими накладними ФОП ОСОБА_44 , з яких вбачається найменування, кількість та вартість товару які були викрадені з приміщення магазину.
За епізодом крадіжки майна в ОСОБА_69 .
Заявою ОСОБА_70 від 05.11.2019, в якій він повідомив, що в період часу з 05 до 19 години 26.10.2019 невідомі особи розбили скло водійських дверей його автомобіля Деу ланос, д.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований ліворуч від залізничного вокзалу станції Носівканеподалік магазину «Віталіна», розташованого по вул. Вокзальна, 294 та викрали з салону автомобіля монометр, а з багажника вогнегасник.
Протоколом огляду місця події, від 24.12.2019, автостоянки звідки були вчинена крадіжка з автомобіля манометра та вогнегасника.
Протоколом огляду предмету, речових доказів, вилучених 03.11.2019 з господарства в АДРЕСА_6 від 07.11.2019, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_70 , який серед наданих на огляд речей впізнавманометр марки «Elegant», який був викрадений в нього з автомобіля 26.10.2019.
Висновком експерта від 14.11.2019 №4931/19-24 згідно якого середня ринкова вартість манометру марки «Elegant» моделі 102838 складає 124,00 грн. та вогнегасника марки «Fire Stop» - 130,66 грн.
За епізодом крадіжки майна у ОСОБА_49 та ОСОБА_71 .
Заявою ОСОБА_49 від 03.11.2019 в якій остання повідомила, що невідомі особи в ніч на 03.11.2019 з орендованого нею приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_3 вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму близько 15 тисяч гривень.
Рапортом ст. інспектора-чергового СРПП №4 Носівського ВП згідно якого 03.11.2019 о 01:35 год. на службу «102» надійшло повідомлення про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований на території залізничного вокзалу відчинені двері, з яких вийшло чотири чоловіки (три високого зросту та один низького); один з чоловіків сів до автомобіля ФОРД, та поїхав в напрямку центру міста, цукрового заводу, можливо до с. Шлях Ілліча. Інші троє чоловіків розбіглися.
Договорами аренди та суборенди укладеними ОСОБА_72 та ОСОБА_73 .
Протоколом проведення слідчого експерименту 28.11.2019 в ході якого свідок ОСОБА_74 розповів та показав, де в ніч з 02.11.2019 на 03.11.2019 знаходилися невідомі йому особи, які здійснювали крадіжку майна з магазину по АДРЕСА_9 , де знаходився автомобіль Форд, на якому поїхав один з чоловіків, який вийшов з магазину та як він намагався затримати на місці злочину одного з учасників крадіжки високого зросту.
Протоколом огляду місця події, приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_5 , від 03.11.2019 з якого видно, що в ході огляду на відстані близько 10 м. від приміщення магазину на землі було виявлено мобільний телефон марки «Asus», який згідно пояснень ОСОБА_49 було викрадено з орендованого нею магазину; біля залізничної колії було виявлено грошові кошти купюрами по 5, 1, 100 та 200 грн. в сумі 462 грн. Вхідні двері до приміщення магазину були відчинені та на них містилися сліди пошкоджень, відірвана набивна дерев`яна планка, металева решітка, розташована за дверями була відсунута ліворуч; металеві двері за решіткою деформовані, навісний замок пошкоджений. В торговому залі та підсобному примішенні магазину порушений порядок розташування товарів, частина товарів знаходилась на підлозі, а частина була відсутня.
Товарними та видатковими накладними ФОП ОСОБА_49 та ФОП ОСОБА_48 з яких вбачається найменування, кількість та вартість товару, викраденого з приміщення орендованого магазину по АДРЕСА_5 .
Заявою, протоколом огляду місця події від 03.11.2019, в ході якого неповнолітній ОСОБА_8 в присутності захисника в приміщенні Носівського ВП добровільно видав слідчому грошові кошти в сумі 1120 грн., які йому передав ОСОБА_5 під час вчинення крадіжки з продуктового магазину.
Заявою ОСОБА_10 та протоколом огляду місця події від 03.11.2019, в ході якого останній в присутності захисника, законного представника, добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 200 грн., які йому передав ОСОБА_8 після вчинення крадіжки з магазину.
Протоколом огляду місця події від 03.11.2019 з якого вбачається, що в АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 було виявлено автомобіль «Ford escort» , д.н.з. НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_75 .
Протоколом огляду місця події, будинку та господарських приміщень по АДРЕСА_1 від 03.11.2019 в ході якого в кімнатах будинку та господарських приміщеннях були виявлені та вилучені продукти харчування, солодощі, частина яких знаходилася в пакеті з написом «Макаренко», тонометри, автомобільну магнітолу, електрочайник, термочайник, термокружку, замок від велосипеда, велосипеди « Славутич Ардіс» та «Україна», цигарки та інші товари згідно опису.
Також вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується такими доказами:
Протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 05.12.2019, 06.12.2019 довідкою управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Чернігівській області від 19.12.2019, з яких вбачається, що 15.10.2019 о 20:50 були з`єднання між абонентськими номерами ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ; 16.10.2019 о 1:55 год. між абонентськими номерами ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ; о 2:11 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; о 2:47 год. та 3:18 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , 24.10.2019 о 23:15 год були з`єднання між абонентськими номерами ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ; 25.10.2019 о 2:08, 3:10; 4:13, 4:22, 5:55, 6:30 між абонентськими номерами ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Встановлено, що в нічний час, в період часу, до якого відноситься вчинення кримінальних правопорушеннь ОСОБА_11 , ОСОБА_76 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , перебували на АДРЕСА_8 .
Протоколом огляду предметів, які було вилучено в АДРЕСА_6 та речей, які були вилучені у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час добровільної видачі від 12.11.2019, проведеного за участю потерпілих ОСОБА_55 , ОСОБА_39 , ОСОБА_44 , ОСОБА_49 в приміщенні Носівського ВП, в ході якого потерпілі підтвердили, що оглянуте майно належить їм та було у них викрадене.
Протоколом огляду предмету від 21.12.2019, автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_12 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_77 .
Заявами ОСОБА_11 від 04.11.2019 та 05.11.2019 та протоколами огляду предметів від 04.11.2019 та 05.11.2019 згідно яких останній добровільно видав працівникам поліції автомагнітолу марки «CYCLON», мікрохвильову піч марки «Grunhelm» та кавоварку та пояснив, що дане майно йому приніс та продав племінник ОСОБА_5 ..
Заявою ОСОБА_12 від 04.11.2019 та протоколом огляду предметів від 04.11.2019 згідно яких останній добровільно видав працівникам поліції мікрохвильову піч марки Самсунг, два автомобільні акумулятори та набір інструментів (ключів) та пояснив, що вказані предмети придбав у ОСОБА_5 .
Протоколами слідчого експерименту від 03.11.2019, 29.11.2019, 18.12.2019 19.12.2019, проведеного за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в присутності їх захисників та законних представників, в ході яких вони розповіли як саме та з ким вчиняли крадіжки належного потерпілим майна.
Протоколами слідчого експерименту від 23.12.2019, 25.12.2019, проведеними за участю ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , в ході яких вони розповіли та показали як саме вони здійснювали пособництво неповнолітнім обвинуваченим при вчиненні ними крадіжок належного потерпілим майна.
Вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підтверджується наступними доказами:
Протоколом огляду місця події, будинку та господарських приміщень по АДРЕСА_1 від 03.11.2019, ухвалою слідчого судді Носівського районного суду від 05.11.2019 про надання дозволу на проведення обшуку у вищезазначеному господарстві з якого вбачається що в господарстві за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння (бульбулятор), висушені гілки з листям рослин, схожих на рослини конопель.
Протоколом обшуку від 11.12.2019 за місцем проживання ОСОБА_11 по АДРЕСА_7 , в якому зазначено, що під час проведення слідчої дії було виявлено та вилучено на горищі кладової житлового будинку поліетиленовий пакет з сухим листям зеленого кольору зі специфічним запахом, ззовні схожий на листя рослин коноплі.
Висновком експерта від 21.11.2019 №1142 (х) згідно якого, надані на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які вилучені по АДРЕСА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом; маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,216 г. та 0,543; на поверхнях фрагментів полімерних пляшок та на фрагменті гумової трубки з металевим наперстком всередині містяться нашарування речовини коричневого кольору зі специфічним запахом, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 244 г.; надані на експертизу верхівкові частини та листя речовин зеленого кольору рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 429,2 г, 447,2 г., 349,5 г., 776,6 г.
Висновком експерта від 21.12.2019 №1295 (х) згідно якого, надана на експертизу речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді фрагментів листя, яка була вилучена по АДРЕСА_7 є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,1 г.
Протоколом слідчого експерименту від 25.12.2019 за участю ОСОБА_11 , в ході якого він розповів та показав як зривав дикоростучі рослини коноплі, переносив їх до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_7 та зберігав без мети збуту на горищі кладової вказаного будинку.
Твердження захисника ОСОБА_14 , про те, що стороною обвинувачення не доведено заподіяння потерпілим матеріальної шкоди під час проникнення неповнолітніх до магазинів, так як їх власниками бухгалтерський облік матеріальних цінностей, ведення якого є обов`язковим відповідно до положень ст.ст. 2, 3 Закону «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» в повному обсязі не ведеться, а позапланові інвентаризації матеріальних цінностей після встановлення фактів крадіжок із магазинів не проводились, не заслуговують на увагу, оскільки згідно п.3 ст. 2 вищезазначеного Закону та ст. 296 ПК України, суб`єкти підприємницької діяльності, яким відповідно до законодавства надано дозвіл на ведення спрощеного обліку доходів і витрат, ведуть бухгалтерський облік і подають фінансову звітність у порядку, встановленому законодавством про спрощену систему обліку і звітності. Фізичні особи-підприємці - платники єдиного податку ведуть облік у довільній формі шляхом помісячного відображення отриманих доходів. Облік доходів та витрат може вестися в паперовому та/або електронному вигляді. В п. 25 постанови № 10 Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» роз`яснено,що розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. В судовому засіданні досліджені документи, експертизи, накладні, які підтверджують найменування, кількість та вартість викраденого майна станом на день викрадення. Частина викрадених речей, грошові кошти були виявлені безпосередньо після вчинення крадіжки, а також в житловому будинку по АДРЕСА_6 . Крім того, в судовому засіданні обвинувачені погодились з кількістю викраденого майна, його вартістю, в добровільному порядку відшкодовували заподіяну шкоду, що судом було врахованого, як щире каяття - обставину, яка пом`якшує покарання. В своїй постанові № 166/1065/18 від 18.09.2019 року Верховний Суд зазначив, що розкаяння окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Статтею 226 КПК України, передбачено, що допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за відсутності лікаря. У статті 490 КПК України зазначено, що допит неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом, у присутності захисника. З доказів, досліджених у судовому засіданні не вбачається порушень вимог вищезазначених правових норм, оскільки допит малолітньої особи та неповнолітніх проводився у присутності законних представників та захисників.
Дослідивши вищевказані докази, які є належними та допустимими та які судом приймаються до уваги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки порушення норм КПК України при зборі даних доказів не було встановлено, суд вважає, що вина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчинених ними кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження.
Таким чином: дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Дії ОСОБА_10 - за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Дії ОСОБА_11 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великому розмірі, вчиненому повторно.
Дії ОСОБА_12 - за ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Згідно досудової доповіді Бобровицького районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення всіма неповнолітніми обвинуваченими повторного кримінального правопорушення оцінюється, як низький. Орган пробації вважає, що їх виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 оцінюється як середній. Орган пробації також вважає, що їх виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання всіх неповнолітніх обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення їх будучи неповнолітніми, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, які пом`якшують покарання: обвинуваченого ОСОБА_11 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове добровільне відшкодування завданого збитку; обвинуваченого ОСОБА_12 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх характер, обставини скоєного, вчинення крадіжок групою осіб, суму заподіяної шкоди, кількість епізодів вчинених крадіжок, участь кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, їх відношення до вчиненого, матеріальний та сімейний стан кожного з них, характеризуючи дані, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин що його обтяжують, часткове добровільне відшкодування шкоди кожним з них, досудові доповіді. Також суд приймає до уваги пояснення їх законних представників, думку представника служби у справах дітей з приводу найбільш доцільних заходів щодо неповнолітніх обвинувачених з метою їх перевиховання, відомості про особи неповнолітніх, вказані в звіті наданому представником служби у справах дітей у судовому засіданні, умови їх життя та стан здоров`я, рівень їх розвитку, відносини з друзями, поведінку за місцем проживання, навчанням, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались і приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , покарання передбаченого санкцією частин другої та третьої статті 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, а ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 покарання, передбаченого санкцією частини третьої статті 185 КК України також у виді позбавлення волі на певний строк.
При призначенні остаточного покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Приймаючи до уваги вказані обставини суд вважає, що тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільна небезпечність не є свідченням того, що неповнолітні обвинувачені становлять значну небезпеку для суспільства і не є безумовною підставою для призначення їм покарання, пов`язаного з ізоляцією їх від суспільства, а тому суд вважає за можливе звільнити всіх неповнолітніх обвинувачених на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки суд прийшов до переконання, що можливість їх виправлення і перевиховання без реального відбування покарання не втрачена з врахуванням обставин кримінальних правопорушень, характеризуючих даних, вчинення кримінальних правопорушень уперше.
Вирішуючи питання при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його відношення до скоєного, суму викраденого неповнолітніми за його пособництва, розмір наркотичного засобу, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, працює, позитивну характеристику з місця роботи, не одружений, стан здоров`я та обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, досудову доповідь, не судимий і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкцій ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом часткового складання призначених покарань.
Вирішуючи питання при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його відношення до скоєного, суму викраденого неповнолітніми за його пособництва, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, офіційно працює, характеризуючи дані, не одружений, стан здоров`я, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, досудову доповідь, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкції ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, враховуючи їх особу, тяжкість кримінальних правопорушень з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Виключних обставин в даному кримінальному провадженні для застосування ст. 69 КК України і призначення обвинуваченим покарання більш м`якого, ніж передбачено санкцією закону за яким вони притягуються до відповідальності суд не вбачає.
Запобіжний захід не обирати.
Цивільні позови не заявлені.
Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Ухвалення судом обвинувального вироку із звільненням від покарання не є підставою для звільнення засуджених від відшкодування процесуальних витрат на користь держави.
У разі засудження в одному кримінальному провадженні кількох осіб процесуальні витрати підлягають стягненню у частковому порядку з урахуванням вини, ступеня відповідальності.
Таким чином, документально підтверджені процесуальні витрати підлягають стягненню з неповнолітніх ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь держави.
Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження жодним чином не встановлено та не підтверджено доказами факт того, що власник автомобіля марки «FORD ESCORT», реєстраційний номер НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу - ОСОБА_78 , а також власник автомобіля ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_79 , знали або могли знати про незаконне використання їх майна з метою вчинення кримінальних правопорушеннь. Тому, вказані вище автомобілі після вступу вироку в законну силу підлягають поверненню його власникам, а арешт, накладений на транспортні засоби ухвалами слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 05.11. та 24.12. 2019 року - скасуванню.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України, скасувавши арешти накладені ухвалами слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 05.11., 06.11., 27.11.2019 та 24.12.2019.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 ( два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_9 визнати винуватою за ч.3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_10 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1(один) рік 6( шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_11 визнати винуватим за ч. 5 ст.27 ч.3 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання :
за ч. 5 ст.27 ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_12 визнати винуватим за ч.5 ст.27 ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 ( два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути на користь держави за проведення експертиз з: ОСОБА_5 8457 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 43 коп., ОСОБА_6 - 4689 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 43 коп.; ОСОБА_7 - 3956 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість)гривень 77коп., ОСОБА_8 - 358 ( триста п`ятдесят вісім) гривень 86 коп., ОСОБА_9 - 358 ( триста п`ятдесят вісім) гривень 86 коп.; ОСОБА_11 9151 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят одну) гривню 22 коп., ОСОБА_12 3498 ( три тисячі чотириста дев`яносто вісім) гривень 86 коп.
Арешт, накладений на автомобіль марки «FORD ESCORT», реєстраційний номер НОМЕР_6 , та на автомобіль марки ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_3 ухвалами слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області відповідно 5 листопада та 24 грудня 2019 року, які передані під зберігальні розписки відповідно ОСОБА_47 та ОСОБА_12 скасувати та після вступу вироку в законну силу автомобіль марки «FORD ESCORT», реєстраційний номер НОМЕР_6 , залишити в розпорядженні власника ОСОБА_80 , а автомобіль марки ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_81 .
Речові докази: навісний замок, металевий лом, металеву дужку, металеву пилку, висушену речовину рослинного походження та висушені рослини із стеблами, гілками та листям зеленого кольору; пристрій для куріння «бульбулятор», каннабіс, які зберігаються в камері схову речових доказів Носівського ВП після вступу вироку в законну силу знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді Носівського районного суду 05.11.2019.
CD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.
Магнітолу, набір ключів, акумулятори, електротовари, велосипед та інше майно потерпілих ОСОБА_38 , ОСОБА_65 , ОСОБА_40 , ОСОБА_44 , ОСОБА_55 , яке зберігається в камері схову речових доказів Носівського ВП після вступу вироку в законну силу повернути власникам, скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 05.11.2019, 06.11.2019, 27.11.2019.
Майно потерпілих ОСОБА_49 , ОСОБА_39 , ОСОБА_55 , ОСОБА_44 , ОСОБА_36 , ОСОБА_62 , яке передане їм під зберігальні розписки- залишити в розпорядженні власників, скасувавши арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 05.11.2019.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1