ВИРОК
Іменем України

01.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0001839 від 09 липня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, згідно ст. 89 КК України -

яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 09.07.2019, близько 15:32 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Кульпарківська, 135 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак її протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із торгових прилавків вище вказаного магазину вчинила крадіжку алкогольного напою, а саме: одну пляшку віскі торгової марки «Джеймсон 40 %» ємкістю 0,7 л, вартістю 330, 75 грн., чим завдала ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на вище вказану суму.
В подальшому, ОСОБА_4 , не оплативши вартості вищевказаного товару, пройшла повз касову зону, й покинула приміщення магазину.
Крім цього, ОСОБА_4 , 09.07.2019, близько 15:43 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Кульпарківська, 135 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак її протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із торгових прилавків вище вказаного магазину вчинила крадіжку алкогольного напою, а саме: одну пляшку віскі торгової марки «Джим Бім Вайт бурбон» ємкістю 0,7 л, вартістю 295,23 грн., чим завдала ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на вище вказану суму.
В подальшому, ОСОБА_4 , не оплативши вартості вищевказаного товару, пройшла повз касову зону, й покинула приміщення магазину.
Вчиненим кримінальним правопорушенням ПП «Мережа-Сервіс Львів» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 625, 98 грн.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачена заявили клопотання про затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачена засвідчила, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому її кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася, обіцяє жодних кримінальних правопорушень більше не вчиняти, а також добровільно відшкодувала завдану матеріальну шкоду. Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити покарання 1 рік та 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони дійшли згоди щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор клопотання про затвердження угоди про примирення підтримав.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.

Відповідно до ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватою, відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Окрім того, вина ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватою її дії вірно кваліфіковані
?за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
?за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно з вимогами ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає покарання, узгоджене сторонами.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 471 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про примирення, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання, встановлених кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди суд переконався, що обвинувачений та потерпіла розуміють положення ст.473, 474 КПК України та укладення угоди є добровільним.

Враховуючи вказане суд вважає, що угоду про примирення слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,471,474,475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
затвердити угоду про примирення від 12.07.2019 р., укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць.
Згідно ч. 1ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 рік та 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1