Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6055/21
Провадження № 1-кп/644/703/21
ВИРОК
Іменем України

07 липня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000190 від 03.06.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 близько 22 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місці, навпроти під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту, діючи з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилась у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, наніс потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком лівої руки по голові в область правої скроні. В подальшому ОСОБА_3 , не припиняючи хуліганські дії, що супроводжувались криками та нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження інших осіб, наніс ОСОБА_5 ковзний удар кулаком лівої руки по голові, в область вуха, щоки та носу. Надалі ОСОБА_3 , не припиняючи хуліганські дії, без розриву у часі, наніс потерпілому ОСОБА_5 кулаком правої руки удар по тулубу та кулаком лівої руки удар по голові в область правого ока, внаслідок чого останній впав на асфальт. Після цього ОСОБА_3 , не припиняючи протиправних дій, не реагуючи на зауваження інших осіб, виражаючись на адресу потерпілого нецензурною лайкою, наніс кулаками обох рук не менше двох ударів по задній частині голови в потилицю ОСОБА_5 ..

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, лівій нозі, що виникли від дії тупих твердих предметів, садно на голові, що виникло внаслідок дії тупого твердого предмету за механізмом удару-тертя-ковзання, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Судовим розглядом встановлено, що обвинувачений, який на досудовому розслідуванні був представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини його вчинення та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що свідчить заява обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, підтвердження ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.
Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виявилася в умисному заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції частини 1 статті 296 КК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді арешту на строк 1 місяць.
Після набрання вироком законної сили обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування ОСОБА_6 призначеного покарання рахувати з дня його взяття під варту для поміщення в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшого направлення до місця відбування покарання у вигляді арешту.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1