Справа № 1-кп/734/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0000211 від 07.12.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 29.12.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_3 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 26.02.2021 р. 16.00. До вказаного строку кримінальне провадження не може бути розглянуто .
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з моменту його обрання.
Прокурор в судовому засіданні вважав ,що є необхідність в продовження строку тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів , бо вважає, що ризики остаточно не зникли і оскільки обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства до потерпілого , то обвинувачений в разі зміни йому запобіжного заходу має можливість ухилятись від суду та здійснювати тиск на потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який ,вважають що доказів винуватості обвинуваченого не зібрано , він може знаходитись на особистому зобов`язанні .
Суд, вислухав клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступного висновку.
Суд вважає,що ризики , передбачені ст.177 КПК України на даний час значно не зменшились; обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні умисного злочину, який віднесений до тяжкого злочину і в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання до 7 років позбавлення волі.
Суд продовжує вважати , що існує ризик ухилення від суду обвинуваченого , оскільки останній вже порушував в ході досудового слідства більш м`який запобіжний захід і оголошувався в розшук.
На даний час , суд не може зробити висновок про невинуватість обвинуваченого або змінити кваліфікацію його дій на менш тяжку і тому вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.
Також судом враховується ,що суду не надані відомості про наявність стримуючих факторів для обвинуваченого , а саме : наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків , постійного місця проживання та законних засобів існування ,які б могли бути враховані для іншого запобіжного заходу.
А тому на даний час суд вважає доцільним продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183 ,331 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 60 днів , тобто до 16 квітня 2021 року 16 г.00
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення .
Відкласти розгляд провадження на 05.04.2021 р .14.00.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя