overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/1938/18
Провадження № 1-кп/0182/59/2021
У Х В А Л А
09.08.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 за № 0000117 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 , суд
в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 за № 0000117 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві запобіжний захід не застосовувався.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 з жовтня 2020 р. перестав з`являтись в судові засідання, про причини неявки не повідомляє ні суд, ні прокурора. Тому ухвалою суду від 17.11.2020 судом було доручено працівникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. доставити обвинуваченого приводом на 19.01.2021, але обвинувачений приводом доставлений не був. В подальшому судом виносилась ухвала від 26.04.2021 про повторний привід обвинуваченого на 03.06.2021. Але ОСОБА_3 жодного разу до суду доставлений так і не був, згідно рапорту працівника Нікопольського РУП ГУНП - ОСОБА_3 за місцем мешкання відсустній, проведеними розшуковими заходами встановити його місце знаходження не виявилось можливим.
Все це свідчить про те, що ОСОБА_3 переховується від суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, прокурор просить оголосити його у розшук.
Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді у провадженні суду, але ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, приводом примусово доставлений до суду не був, т.я. за місцем мешкання не перебуває, місцезнаходження обвинуваченого суду невідомо, тому суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та оголосити його у розшук.
Керуючись ст. 281 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 оголосити у розшук.
Судове провадження призупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл..
При затриманні обвинуваченого негайно доставити до суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 Справа №607/9946/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням для участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто на одну процесуально дію, оскільки захисник який бере участь у даному кримінальному провадженні був належним чином повідомлений, однак в судове засідання не зміг з`явитися через об`єктивні сімейні обставини, а саме: народження дитини.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_4 не працює, постійного доходу у нього немає, отже залучити захисника самостійно він не в змозі. За наведених обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 8, 59, 129 Конституції України, 42, 48, 49, 54, 314, 372, 535 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

постановив:
Клопотання задовільнити. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області залучити адвоката для участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль вул. Котляревського 34.

Судовий розгляд відкласти до 11 год. 00 хв. 06 серпня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 683/1997/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

на 21 жовтня 2021 р. на 11 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/8231/21
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

06.08.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 09 год. 45 хв. 10.08.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали кримінального провадження № 0006417.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №766/2211/21
н/п 1-кп/766/1912/21
УХВАЛА

04.08.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.12.2020 року за № 0000928 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
В судове засідання, призначене на 04.08.2021 року о 14:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -
постановив:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202 у судовому засіданні 09 листопада 2021 року о 14-30 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Херсонському районному управлінню поліції (м. Херсон)
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/6283/19
Провадження № 1-кп/740/70/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та обвинуваченого доставити до суду приводом.
Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09-00 год 19 жовтня 2021 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_5
Справа № 496/2443/20
Провадження № 1-кп/496/39/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

10 серпня 2021 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 год. 11.08.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.07.2021
Справа № 501/81/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Чорноморської окружної прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 перебуває зазначена скарга. Захисник скаржиться, що з боку органів прокуратури вбачається бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 365 КК України щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_5 працівниками поліції 16 грудня 2020 року. Просить зобов`язати посадових осіб Чорноморської окружної прокуратури Одеської області внести зазначені відомості до ЄРДР.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебували різноманітні клопотання які вносилися прокурором, слідчим, захисником під час досудового розслідування кримінального провадження від 16 грудня 2020 року № 0000922 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, суддею ОСОБА_1 розглядалась скарга захисника ОСОБА_4 на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_5 працівниками поліції 16 грудня 2020 року, з приводу чого 03 березня 2021 року постановлено відповідну ухвалу, якою було відмовлено у задоволення скарги.

Таким чином, розгляд скарги слідчим суддею ОСОБА_1 про внесення відомостей в ЄРДР щодо незаконності затримання підозрюваного може викликати сумніви в його неупередженості.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 УПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.75,76 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Чорноморської окружної прокуратури Одеської області.
Провадження у справі передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 163/445/21
Провадження № 1-кп/163/112/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залучення захисника

11 серпня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи в судовому засіданні у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000515 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.362 КК України,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки не має власних коштів на правову допомогу, самостійно відстоювати свої інтереси не може через брак знань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_5 показав, що не працює, перебував на обліку в центрі зайнятості, самостійних джерел доходу не має, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується, відповідно до вимог ст.12 КК України, класифікується, як злочини, один з яких є нетяжким злочином - за ч.1 ст.362 КК України, а інший тяжким злочином - за ч.2 ст.364 КК України, а тому проведення судового розгляду без участі кваліфікованого захисника, на думку суду, порушить його право на захист.

Суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги та адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу (ч.1 ст.15 Закону «Про безоплатну правову допомогу»).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.48, 49, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника - задовольнити.
Залучити захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.362 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 .

Забезпечити прибуття захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прийняття участі в судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області

Судове засідання відкласти на 12:30 годину 11.08.2021 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
"11" серпня 2021 р. Справа № 363/1022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження №0000018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за №0000018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання 13.04.2021 року, 05.05.2021 року, 28.05.2021 року, 15.07.2021 року, 11.08.2021 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини свого неприбуття суду не повідомив. Ухвала суду про привід від 15.07.2021 року не виконана, обвинувачений 11 серпня 2021 року до суду приводом не доставлений.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходів примусового приводу на наступне судове засідання.
Ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється у судові засідання, ухвала про примусовий привід від 15.07.2021 року не виконана, доказів щодо поважності причин неявки обвинуваченого у судові засідання суду не надано, суд дійшов висновку, про необхідність повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 заходи примусового приводу, виконання якого доручити Національній поліції.
Керуючись ст.ст. 142,143,323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
До обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП Головного управління Національної поліції в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру Київської обласної прокуратури.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
У разі неможливості виконання ухвали суду, повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання в строк до 22 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1267/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 25.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

05 липня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Автоматизованою системою судових справ між суддями було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 05 липня 2021 року передано йому кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений, потерпілий.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 25.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 19 липня 2021 року 12 год 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1