ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6942/19
Провадження № 1-кп/362/178/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду у місті Василькові Київської області кримінального провадження № 0001415 від 09.10.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данилівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0001415 від 09.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26.11.2019 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження №0001415 від 09.10.2019 року справа №362/6942/19, (№1-кп/362/178/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 21.05.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід (а.с.), але ухвала суду виконана не була
В судове засідання, яке було відкладене на 03.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 знов не з`явився та ухвала суду від 21.05.2021 року про привід обвинуваченого до суду виконана не була.
Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене вище, у зв`язку з тим що ОСОБА_4 неодноразово до суду не з`являється, не повідомляє суд про поважність причин такої неявки та не надає жодного документа на підтвердження поважності причин своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресами місця проживання вказаними у обвинувальному акті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у судове засідання, яке відбудеться «13» вересня 2021 року о «14» год. «00» хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.307.)
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на відділ поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді .
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання ухвали суду про здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 Гавенко