Справа № 750/7018/21
Провадження № 1-кс/750/1924/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 09.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до Договору про закупівлю №1 від 23.07.2019 з додатками до нього; додаткової угоди №1 від 21.12.2019 та додатків до неї; робочого проекту щодо виконання робіт з капітального ремонту по заміні віконних блоків в адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; тендерної документації щодо проведення тендеру по об`єкту: Капітальний ремонт по заміні віконних блоків в адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі документації, поданої всіма учасниками торгів; проектно-кошторисної документації по об`єкту; документації щодо здійснення авторського та технічного нагляду по виконанню робіт на об`єкті; актів виконаних будівельних робіт по Договору про закупівлю №1 від 23.07.2019 та документів щодо вартості виконаних робіт (платіжних доручень, видаткових накладних та інші), накази про призначення та документи, якими визначено посадові обов`язки осіб, що підписували договори про виконання робіт на об`єкті та приймали виконані роботи, зокрема Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера та службової особи, уповноваженої здійснювати контроль за виконанням робіт на об`єкті., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, щодо заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення вартості та обсягів виконаних робіт з капітального ремонту по заміні віконних блоків в адміністративній будівлі.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник) в особі голови ОСОБА_7 та Приватним підприємством « ОСОБА_8 » (виконавець) в особі директора ОСОБА_9 укладено Договір про закупівлю № 1, відповідно до якого Виконавець зобов`язується на свій ризик, своїми силами та засобами виконати роботи по об`єкту: Капітальний ремонт по заміні віконних блоків в адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи згідно умов Договору.
Ціна договору становить 3 982 456,96 грн. з ПДВ, у тому числі ПДВ 654 742,83 грн. Ціна договору є твердою та не підлягає перегляду, за винятком випадків передбачених ч. 4 ст. 36 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Додатковою угодою №1 від 21.12.2019 ціну договору змінено на 3 689 612,42 грн.
На підставі поданих ПП « ОСОБА_8 » актів виконаних будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняла вказані роботи та перерахувала на рахунки підрядника грошові кошти в повному обсязі.
Водночас, в акти виконаних будівельних робіт у 13 випадках включено виконання будівельних робіт, у яких вартість робіт за одиницею виміру перевищує вартість, що зазначена в договірній ціні на загальну суму 191 946,68 грн., а у 18 випадках зайво включені роботи і витрати, які перевищують роботи та витрати, що зазначені в договірній ціні на загальну суму 178 335,60 грн.
Зважаючи те, що договірна ціна є твердою та не підлягає перегляду, загалом підрядником завищено вартість та обсяги виконаних робіт на загальну суму 370 282,28 грн.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судово-економічної та судово-будівельної експертиз, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 2 ст. 159, п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що зазначені у ньому документи, доступ до яких планується здійснити, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо провести заплановані слідством експертизи, а отримані за результатами судових експертиз висновки можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до Договору про закупівлю № 1 від 23.07.2019 з додатками до нього; додаткової угоди № 1 від 21.12.2019 та додатків до неї; робочого проекту щодо виконання робіт з капітального ремонту по заміні віконних блоків в адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; тендерної документації щодо проведення тендеру по об`єкту: Капітальний ремонт по заміні віконних блоків в адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі документації, поданої всіма учасниками торгів; проектно-кошторисної документації по об`єкту; документації щодо здійснення авторського та технічного нагляду по виконанню робіт на об`єкті; актів виконаних будівельних робіт по Договору про закупівлю №1 від 23.07.2019 та документів щодо вартості виконаних робіт (платіжних доручень, видаткових накладних та інші), накази про призначення та документи, якими визначено посадові обов`язки осіб, що підписували договори про виконання робіт на об`єкті та приймали виконані роботи, зокрема Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера та службової особи, уповноваженої здійснювати контроль за виконанням робіт на об`єкті, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 06 вересня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1