Справа №766/6213/21
н/п 1-кс/766/3728/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису з камер відео-спостереження, яка знаходиться в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливості вилучення відео, яке перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 19:00 годин до 20:00 годин 19.03.2021 р.

Просить розглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СД Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що До Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1970р.н. про те, що 19.03.2021 близько 19:20 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала товар на суму 792,77 грн.

Під час проведення розслідування за даним фактом виявлено , що на камері відео-спостереження, яка знаходиться в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксувала факт крадіжки продукції та може містити відомості за період часу, який цікавить слідство.

Беручи до уваги, що запис з камери відео-спостереження, яка знаходиться в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та яка зафіксувала факт крадіжки продукції, має значення речового доказу по кримінальному провадженню та існує реальна загроза знищення інформації, то дізнавач вважає необхідним у отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Дізнавач на судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СД ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою гр. ОСОБА_4 , 1970 р.н. про те, що 19.03.2021 близько 19:20 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала товар на суму 792,77 грн.

Під час проведення розслідування за даним фактом виявлено , що на камері відео-спостереження, яка знаходиться в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , могло бути зафіксовано факт крадіжки продукції та може містити відомості за період часу, який цікавить слідство.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Херсонського РУП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а саме: відеозапису з камер відео-спостереження, яка знаходиться в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19:00 годин до 20:00 годин 19.03.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 21.05.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1