Справа № 202/4545/21
Провадження № 1-кс/202/3874/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 ,., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000542 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000542 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30 липня 2021 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 ,., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000542 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 21.07.2021 приблизно о 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги вул. Калинової Індустріального району м. Дніпро, з боку вул. Академіка Образцова в напрямку вул. Янтарної, де в районі будинку № 84 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги вул. Калинової справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «DAEWOO LANOS».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження із якими його було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де того ж дня він помер.

Під час досудового розслідування було встановлено, що неподалік від місця ДТП, по АДРЕСА_1 , розташована будівля у якій знаходиться спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На зазначеній будівлі маються камери зовнішнього відеоспостереження, одна із яких спрямована у напрямку проїзної частини дороги вул. Сучкова.

27.07.2021 особисто мною був здійснений виїзд на місце дорожньо-транспортної пригоди, район перехрестя вул. Калинової із вул. Академіка Образцова, Індустріального району м. Дніпро.

Під час візуального огляду встановлено, що в районі зазначеного перехрестя на електроопорах встановлені камери зовнішнього відеоспостереження, які спрямовані у напрямку вул. Янтарної, тобто за напрямком руху автомобіля-учасника ДТП «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході усної бесіди із співробітником служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 , який не побажав надавати письмове пояснення, стало відомо, що зазначені камери зовнішнього відеоспостереження належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та що вони зафіксували обставини та механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди 21.07.2021 за участю автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , охоронної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та пішохода-чоловіка, поблизу перехрестя вул. Калинової із вул. Академіка Образцова, Індустріального району м. Дніпро.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 ,., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000542 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 ,., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000542 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених на те осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів, на яких зафіксовано обставини та механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди 21.07.2021 за участю водія автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , в районі будинку № 84 та перехрестя вул. Калинової із вул. Академіка Образцова, Індустріального району м. Дніпро відзнятих камерами зовнішнього відеоспостереження встановлених на електроопорах в районі вищевказаного перехрестя, з можливістю вилучення таких відеозаписів шляхом копіювання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 30 серпня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1