overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/668/20
№1-кп/930/169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

08.04.2021 року

Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне про вадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 08.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 08.07.2020 року, призначено підготовче судове засідання на 09.09.2020 року, перенесено на 09.11.2020 року, 14.01.2021 року, 11.03.2021 року, 08.04.2021 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та розглянутиїї сьогодні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора, просить справу призначити до судового розгляду та розглянути її сьогодні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 08.04.2021 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка, 27.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/323/21
Провадження № 1-кс/147/145/21
УХВАЛА

09.04.2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Дізнавач СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000055 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про надання групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення відеозаписів з камер відео спостереження, що знаходяться в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку розгляду клопотання по суті, 08.04.2021 дізнавач ОСОБА_3 , подала до суду заяву, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду. Дану заяву розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження клопотання не підтримано та заявлено клопотання про залишення його без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/9010/21
Провадження №1-кп/127/372/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.04.2021 року надійшло кримінальне провадження № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:30 годин 01.06.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України на 14:30 годин 01.06.2021 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено 07 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 17 вересня 2020 року з додатками, відносно ОСОБА_2 за п. 5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено 07 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022.
Підготовче судове засідання призначити на 12.05.2021 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/2983/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000012 від 11 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000012 від 11 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10.15 годину 13 квітня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 204.

Про розгляд скарги повідомити особу, яку подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2034/21
Провадження № 1-кс/0182/432/2021
У Х В А Л А
Іменем України

02.04.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в рамках кримінального провадження №0000179 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 за правою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання в рамках кримінального провадження №0000179 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 за правою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 05 квітня 2021 року о 11.30 год. за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 115 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).
Доручити відповідній службовій особі установи перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/6404/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали за поданням старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали за поданням старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2018 року судове провадження за поданням відносно ОСОБА_3 було зупинено у зв`язку з розшуком останнього.
09 квітня 2021 року з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов перевірочний матеріал щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 , який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне поновити судове провадження та призначити подання до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити судове провадження за поданням старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок та призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 15 квітня 2021 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2731/21
1-кс/214/313/21
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження
08 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року на адресу суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області в порядку ст.303 КПК України, в якій вона просить: витребувати з ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Криворізького відділу поліції за №8395 від 05.04.2021; зобов`язати службову особу ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою за ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 190 КК України.

08 квітня 2021 року за результатами автоматизованого розподілу матеріали скарги передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 на підставі протоколу.

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Враховуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги ОСОБА_2 слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вимог останньої та витребування з ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області матеріалів за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованої в ЖЄО за №8395 від 05.04.2021.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4.
В судове засідання викликати: заявника, слідчого ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованої в ЖЄО за №8395 від 05.04.2021.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1497/20
Провадження № 1-в/191/334/20
У Х В А Л А
іменем України

29 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши без фіксування технічними засобами у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З довідки за особовою справою №94/5-587 від 24.02.2021 року, наданої ВКВСР СВК 94 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вибув 20 січня 2021 року на лікування до багатопрофільної лікарні при УВП №4 м. Дніпро.

Відповідно до вимоги ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 2 п.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Оскільки засуджений на дату розгляду даного клопотання вибув із Синельниківської ВК №94 до багатопрофільної лікарні при УВП №4 м. Дніпро, суд позбавлений можливості розглянути його по суті, тому вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_4 повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього положення ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, повернути заявнику.

Копію ухвали, заяву з додатками направити засудженому ОСОБА_5 , для відома.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
9 квітня 2021 року м. Київ провадження №51- 1719 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою Верховного Суду від 9 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження № 11-кп/520/760/18 (справа № 520/3934/18) відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
09 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 619/917/20
провадження № 51-1422ск21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2

в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 01 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської областісудову справу

(№ 619/917/20) щодо ОСОБА_3 .
Копії касаційної скарги, копії ухвали про відкриття касаційного провадження

та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права

та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1