Справа № 361/5916/20
Провадження № 1-кп/361/475/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19.04.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000238 від 19.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду надійшов цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про стягнення з обвинуваченого на користь ОСОБА_2 , відшкодування завданої їй шкоди від злочину, у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 15 918 грн. 51 коп. щомісячно до досягнення нею вісімнадцяти років, у випадку продовження навчання до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років, у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілій щомісячно з урахуванням подальшої зміни розміру заробітної плати, починаючи з 18.04.2020 року, а також моральної шкоди у розмірі 1 000 000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальний правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Щодо вимоги про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди у сумі 1 000 000 гривень 00 копійок, суд звертає увагу на наступне.
Згідно із ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
У відповідності до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо розміру шкоди немайнового характеру. Тобто для визначення розміру заподіяної моральної шкоди у даному кримінальному провадженні необхідно обов`язкове проведення судової експертизи, обов`язковість якої передбачена вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України.

Однак, до позовної заяви законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , вказаний висновок експертизи щодо розміру шкоди немайнового характеру не долучено.

Із врахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, приходить до висновку, що позовну заяву законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати термін для усунення вищевказаного недоліку, який, відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, суд звертає увагу, що вимога позивача про вирішення питання про стягнення з обвинуваченого на користь ОСОБА_2 , відшкодування завданої їй шкоди, від злочину, у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 15 918 грн. 51 коп. щомісячно до досягнення нею вісімнадцяти років, у випадку продовження навчання до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років, у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілій щомісячно з урахуванням подальшої зміни розміру заробітної плати, починаючи з 18.04.2020 року, відповідно до ст. 128 КПК України, не є предметом розгляду у межах кримінального провадження та може бути вирішена у порядку цивільного судочинства, після набрання законної сили кінцевим рішенням у межах даного кримінального провадження.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 175, ст.ст. 23, 177, 185 ЦПК, ст.ст. 128, п. 6 ч. 2 ст. 242, 369 КПК України, ч. 3 ст. 23 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про стягнення з обвинуваченого на користь ОСОБА_2 , відшкодування завданої їй шкоди, від злочину, у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 15 918 грн. 51 коп. щомісячно до досягнення нею вісімнадцяти років, у випадку продовження навчання до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років, у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілій щомісячно з урахуванням подальшої зміни розміру заробітної плати, починаючи з 18.04.2020 року, а також моральної шкоди у розмірі 1 000 000 гривень 00 копійок- залишити без руху.
Надати законному представнику потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме для долучення до позовної заяви висновку експертизи щодо розміру шкоди немайнового характеру.

У разі неусунення недоліків у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною та буде повернута законному представнику потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1