печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року №757/23124/21-к за клопотанням Акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000430, на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках,-

ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року №757/23124/21-к, яку постановляла слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що слідчий суддя у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 07.06.2021, помилково зазначила дату ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, якою було накладено арешт, а саме: помилково зазначено дату «21.05.2021» замість вірної «11.05.2021». Таким чином, заявник вказує, що є необхідність у виправлені даної описки.

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву про виправлення описки, прийшов до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши клопотання та заяву, слідчий суддя вбачає необхідність виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Писати вірно абзац другий резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2021, а саме:

«Скасувати в повному обсязі арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2021 р. у справі №757/23124/21-к на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках АТ «СК Кремінь» ():

- № НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в філії ВАТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» м. Одеса (МФО 388476);

- № НОМЕР_2 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299);

- № НОМЕР_3 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Кременчук (МФО 331531);

- № НОМЕР_4 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в філії АТ «УКРЕКСIМБАНК» м. Полтава (МФО 331649);

- № НОМЕР_5 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в АТ «БАНК ЗОЛОТI ВОРОТА» (МФО 351931);

- № НОМЕР_6 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, 840-ДОЛАР США, 978-ЄВРО) в АТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526);

- № НОМЕР_7 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478);

- № НОМЕР_8 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № НОМЕР_9 (978-ЄВРО, 840-ДОЛАР США, 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в АТ АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500);

- № НОМЕР_10 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в АТ «А БАНК» (МФО 307770);

- № НОМЕР_11 (978-ЄВРО, 840-ДОЛАР США, 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в АКБ «IНДУСТРIАЛБАНК» (МФО 313849)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1