ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

20 квітня 2021 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000471 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 15.04.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13.04.2021 до чергової частини відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по спеціальній лінії 102 від інспектора СРПП відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 13.04.2021 здійснюючи патрулювання в м. Боярка Фастівського району Київської області, по вул. Богдана Хмельницького, поблизу будинку № 33 було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1962 р.н., який проїхав на червоний сигнал світлофора на залізничному переїзді. Після чого ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративної відповідальності намагався надати поліцейському неправомірну вигоду в розмірі 500 грн., шляхом їх вкладення в папку поліцейського.

13.04.2021 в період часу з 18:37 год. по 18:45 год. за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, 33 було проведено огляд службового автомобіля НП України марки «Skoda Rapid», н.з. НОМЕР_2 . Під час огляду на багажнику автомобіля (ззовні) виявлено папку з документами, в якій виявлено та в подальшому було вилучено одну купюру номіналом 500 грн. (ФЖ1384329).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, у змісті клопотання просив розглянути в його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просив задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином шляхом доставки смс-повідомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Постановою слідчого слідчого відділення Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 14.04.2021, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: одну купюру номіналом 500 грн. (ФЖ1384329), яку було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000471 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні грошові кошти, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000471 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме на одну купюру номіналом 500 грн. (ФЖ13 84329), яку було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1