Справа № 626/1482/21
Провадження № 1-кс/626/435/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

07 червня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000132 за ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.06.2021р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було видано вході огляду предметів 06.06.2021 року, а саме медичного шприца з певною рідиною.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

06.06.2021 року в рамках розслідування вказаного кримінального провадження було здійснено слідчу дію у вигляді оперативної закупки наркотичного засобу. Під час вказаної дії ОСОБА_4 видав працівникам поліції медичний шприц з речовиною темного кольору, яку він придбав у мешканця с.Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області та яку поміщено до спеціального пакунку INZ 1090770.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України пакунок в середині якого знаходиться медичний шприц з речовиною, необхідно арештувати задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.
Постановою слідчого від 06.06.2021 речовину, що знаходиться в медичному шприці визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вона була предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів необхідна речовина рослинного походження, яку було вилучено, а також що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначена речовина є предметом вчинення злочину, а також такою, яка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вона в подальшому може бути використана, як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
Тому вищевказане майно являється доказом вчинення незаконного збуту наркотичної речовини.
Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000132 за ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь яким особам, а саме на: спеціальний пакунок INZ 1090770 в середині якого знаходиться медичний шприц з речовиною.
Вказану речовину тимчасово зберігати в камері речових доказів СПД № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1