Справа № 214/215/21
1-в/214/49/21
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання

26 березня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 04 березня 2020 року було засуджено вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 302 КК України до 1-го року обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із покладенням на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, винесено та оголошено йому під підпис постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак засуджений, 15 червня 2020 року та 07 грудня 2020 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, що свідчить про невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явилась, надала до суду заяву, в якій подання підтримала та просила розглянути за її відсутності.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений, заяв не надав.

Засуджений також у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, заяв не надав, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Так, 04 березня 2020 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1-го року обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1-н рік. Вирок набрав законної сили 07 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання оскільки на даний час закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 , відтак перестали існувати обставини, які стали підставою для звернення до суду з даним поданням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її складення.

Суддя ОСОБА_1 .