"12" липня 2021 р. Справа № 363/2544/21
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області в порядку статті 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо вчинення дій з розпочату досудового розслідування у форму досудового слідства за його заявою про вчинення злочину, за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України та зобов`язати орган досудового розслідування визнати потерпілих, допитати свідків та провести слідчі дії. Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 вказує на те, що за ухвалою слідчого судді було внесено до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 11.01.2021 за № 0000084 від 01.04.2021 року та ним після чого було направлено до слідчого клопотання про проведення слідчих дій від 18.06.2021 року і жодних дій не проводилося.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та просить задовольнити її вимоги.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя прийшов до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, в провадженні Вишгородського РУП ГУ НП України в Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000084 внесене до ЄРДР 01.04.2020 року, за первиною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст. 356 КК України.

18.06.2021 року, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000084 подав до сілдчого клопотання про проведення слідчих дій.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй діяльності.

Відповідно ч. 4 ст. 39 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй, як визначено частиною 2 статті 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, Вишгородський РУП ГУП НП України в Київської області отримано 18.06.2021 року клопотання сторони захисту, у кримінальному провадженні № 0000084, що підтверджується копією відмітки канцелярії Вишгородського ВП ГУНП в Київської області.

Отже, орган прокуратури отримавши клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000084 та не вчинено процесуальні дії і не прийнято з цього приводу процесуального рішення у спосіб та строки визначені частиною першою статті 220 КПК України.

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у визначеному процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, не розгляд клопотання, може негативно відобразитись на повноті та об`єктивності проведення досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини справи за скаргою та зазначені вище норми кримінально процесуального законну, слідчий суддя приходить до висновку про існування підстав бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0000084, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київської області розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 18.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.04.2021 року.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.07.2021 року о 12-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1