Справа № 308/9359/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000016 від 24.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів відносно матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 24.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України.
Як на підставу звернення до суду з вказаним клопотанням прокурор зазначає, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України 27.02.2016 на КПП «Лужанка» ІНФОРМАЦІЯ_1 в адміністративному приміщенні, вилучено грошові кошти у сумі 300 доларів США, 20 002 гривні; 7700 форинтів та 20 євро.
Вказані грошові кошти визнані речовими доказами, а самі грошові кошти поміщені на зберігання до ПАТ КБ «Приват - банк», де на даний час зберігаються.
Як встановлено у ході досудового розслідування, військовослужбовці, які несли службу 27.02.2016 на КПП «Лужанка» ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечили факт належності їм цих коштів. При цьому, зазначає, що доступ до місця несення служби на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежений.
Одночасно в процесі проведення досудового розслідування встановити власників виявленого майна не вдалося.
21.05.2021 року слідчим у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На даний час виникла необхідність у вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні ЄРДР за №0000016 від 24.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України, а саме грошових коштів у сумі 300 доларів США, 20002 грн., 7700 форинтів, 20 євро.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій клопотання про звернення речових доказів в дохід держави підтримав та просив задоволити та розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові внесено відомості до ЄРДР за №0000016 від 24.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України.
Зокрема, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 29.02.2016 року по даному кримінальному провадженню №0000016 від 24.02.2016 року було визнано речовими доказами грошові кошти у сумі 300 доларів США, 20 002 гривні, 7700 форинтів та 20 євро.

Постановою прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 від 18.12.2020 року кримінальне провадження №0000016, щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України закрите на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.
Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові капітаном Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000016 від 24.02.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 368 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ст. 100 ч. 9 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Зокрема п.5 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
В ході досудового розслідування не представилось можливим встановити законного власника (законного володільця) зазначених вище грошових коштів.
Тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що грошові кошти у сумі 300 доларів США, 20 002 гривні; 7700 форинтів та 20 євро, власника яких не встановлено, які є предметом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації, у зв`язку з чим їх необхідно звернути у дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись п.5,ч.9 ст.100 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити .
Застосувати у кримінальному провадженні №0000016 від 24.02.2016 року спеціальну конфіскацію грошових коштів у сумі 300 доларів США, 20 002 гривні, 7700 форинтів та 20 євро, які є предметом кримінального правопорушення, власника якого не встановлено, шляхом звернення їх у власність держави, які зберігаються в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно з актом прийому-передачі майна на зберігання від 24.09.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1