н/п 1-кп/490/511/2021

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000541, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
04.05.2021 року, близько 21:11 год., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував технічно справним мотоциклом «Honda», без реєстраційного номеру, рухався у м. Миколаєві, у темний час доби по сухій, чистій, освітленій міським електроосвітленням ділянці проїзної частини пр. Центрального, зі сторони вул. Садової у напрямку до вул. 3 Слобідської, зі швидкістю близько 85,89-93,03 км/год.
У цей же час в районі перехрестя пр. Центрального та вул. 2 Слобідської у м. Миколаєві, проїзну частину пр. Центрального, неподалік справа наліво відносно напрямку руху водія ОСОБА_3 , перетинав пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рухаючись у обраному напрямку, наближаючись до перехрестя вул. 2 Слобідської та пр. Центрального у м. Миколаєві, водій ОСОБА_3 , порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.4, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), а саме: рухаючись в обраному напрямку із перевищенням дозволеної в межах населеного пункту швидкості руху в 50 км/год, рухався зі швидкістю 85,89-93,03 км/год, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 , що перетинав проїзну частину пр. Центрального справа наліво відносно напрямку руху водія ОСОБА_3 , не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого транспортного засобу, хочу мав таку можливість і зобов`язаний був так вчинити, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді чрезвиросткового перелому лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, перелому лівої малогомілкової кістки у середній треті зі зміщенням уламків, рани ділянки лівого ліктьового суглобу, потиличної ділянки голови, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_3 , вимог п.п. 2.3 «б», 12.4, 12.3 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Вказані вище дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 повідомили, що вони примирилися, у зв`язку з чим просили звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вказане вище кримінальне правопорушення на підставі ст.46 КК України. Потерпілий також зазначив, що йому відшкодована заподіяна шкода. З наданих прокурором документів слідує, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, на час інкримінованого кримінального правопорушення, знаходився у тверезому стані, потерпілий підтвердив, що обвинувачений повністю відшкодував матеріальну і моральну шкоду, завдану злочином.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, є необережним нетяжким злочином.

Після роз`яснення судом обвинуваченому та потерпілому підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст.46 КК України, потерпілий зазначив, що вони примирились із обвинуваченим, йому відшкодовані збитки, тому не заперечує проти закриття провадження.

Таким чином, враховуючи викладене вище ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення з підстав, визначених у ст.46 КК України.

Речові докази: - мотоцикл «Honda», без реєстраційного номеру, що зберігається на майданчику: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5 - повернути власнику ОСОБА_3 ; - оптичний диск, що міститься у матеріалах кримінального провадження у спец-пакеті №5294049 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у разі ухвалення обвинувального вироку

Таким чином, оскільки вирішується питання про закриття провадження у справі, витрати на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.1 ч.2, ч.8 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000541 - звільнити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000541, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення екпертів віднести на рахунок держави.

Речові докази: - мотоцикл «Honda», без реєстраційного номеру, що зберігається на майданчику: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5 - повернути власнику ОСОБА_3 ; - оптичний диск, що міститься у матеріалах кримінального провадження у спец-пакеті №5294049 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1