Провадження № 1-кп/592/105/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , невійськовозобов`язаного, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

21 серпня 2019 року приблизно о 13 год. ОСОБА_2 , знаходячись на площадці поряд з вхідними дверима до кімнати АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин вчинив словесну сварку з сусідом ОСОБА_6 . В ході словесної сварки на ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , стоячи навпроти ОСОБА_6 , долонею правої руки завдав один удар в ліву частину обличчя та в область носу. Після чого потерпілий ОСОБА_6 зайшов до своєї кімнати № 113 та ліг відпочити на ліжко. В той же день, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, зайшовши до кімнати № 113 та підійшовши до ліжка, на якому лежав ОСОБА_6 у положенні лежачи на животі. ОСОБА_2 , скориставшись безпорадним станом потерпілого та неможливістю чинити супротив, стоячи поряд з диваном, завдав численні хаотичні удари кулаком правої руки з верху вниз по всій площі спини та в область лівої нирки потерпілого. В подальшому ОСОБА_2 покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В результаті протиправних дій ОСОБА_2 , ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: розрив лівої нирки, заочеревинна гематома зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 683 від 27.09.2019 були небезпечними для життя та за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді: гематоми повік, субконюнктивальний крововилив лівого ока, синці підборіддя з ліва та лівої вушної раковини, які є легкими тілесними ушкодженнями. Наносячи умисно удари кулаком правої руки у область лівої нирки і спричиняючи тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, які є небезпечними в момент їх заподіяння, ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжкої шкоди здоров`ю ОСОБА_6 та бажав настання саме таких наслідків, а тому діяв з прямим умислом.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному спричиненні тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 21 серпня 2019 року він умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяттяОСОБА_2 , а також те, що потерпілий на даний час не має претензій до обвинуваченого та просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на протязі травня-вересня 2019 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 173 та ч. 1 ст. 178 КпАП України; проживає разом із матір`ю, яка є особою похилого віку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного ОСОБА_2 та вище зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання щодо нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати. Початок строку відбування покарання з моменту затримання ОСОБА_2 на виконання даного вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1