overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2429/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 липня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2021 року за №0001065, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного у вигляді тримання під вартою, до 30 серпня 2021 року, включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 800 ( дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA1012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року по справі №761/16600/21, кримінальне провадження № 1-кп/761/2429/2021, внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченим застави у розмірі, визначеному судом.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 06 липня 2021 року, о 11 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 294/1438/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
08 липня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.04.2021 року,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.04.2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у відкритті кримінального провадження за його заявою про нововиявлені обставини.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.06.2021 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 було залишено без руху та надано останньому 15-денний строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі з моменту отримання ним копії вказаної ухвали та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута без розгляду на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України.
Відповідно до розписки, яка надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 30.06.2021, засуджений ОСОБА_3 отримав копію вказаної ухвали 23.06.2021, що засвідчено його особистим підписом.
Однак, у встановлений суддею-доповідачем строк, недоліків скарги усунуто не було.
За таких обставин, згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню, що не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.04.2021 року повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

08 червня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості -

встановив:
07 червня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дострокове знаття судимості.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено іншу територіальну підсудність.

За вказаних обставин, враховуючи, що відносно ОСОБА_2 ухвалювався вирок іншим судом, а тому клопотання про зняття судимості не може бути розглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та підлягає поверненню заявнику.

Одночасно суд роз`яснює заявнику про його право звернутись із вказаним клопотанням до належного суду, згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядження від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», де розгляд справ Ворошиловського районного суду м. Донецька визначені за територіальною підсудністю: Селидівського міського суду Донецької області (85400, м. Селидове, вул.Пушкіна, 4 E-mail: ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 538 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Дніпровським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/153/21
Категорія ч. 2 ст. 187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 370, 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст оголосити 09.07.21 об 11.00 год.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_7
ОСОБА_8
Справа № 487/2413/21
Провадження № 1-кс/487/3634/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
08.07.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївького РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000439 від 12.04.2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Єманжелинськ Челябінської області РФ, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштваної, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївького РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, строк тримання під вартою з утриманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до 05.09.2021 включно.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала діє до 05.09.2021 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.07.2021 року о 15:00 год..

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 577/3111/21
Провадження № 1-кс/577/1033/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"07" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження відомості за яким 09 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Конотопського району, с. В`язове, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 06.02.2002 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, ст. 69 КК України, до 1 року виправних робіт;

2) 06.03.2003 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, ст.69, ст.71 до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3) 24.01.2008 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;

4) 13.02.2009 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 18.07.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. ст. 188-190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження відомості за яким 09 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/882/21
№ провадження 1-кс/738/99/2021
УХВАЛА

07 липня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях,

В С Т А H О В И В:

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях, а саме бувшого у використанні мобільного телефону «HUAWEI», MYA-U29 SIN: B5 GBB НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , сірого кольору, з пошкодженим екраном, та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», серійний номер якої пошкоджений.

Ознайомившись із матеріалами подання, слідчий суддя вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 102, 107 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити засудженим, що відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити установі виконання покарань та засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1772/21
пр.№ 1-кс/464/1358/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК Українизвернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

06.07.2021 року слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому матеріалів клопотання для доопрацювання.

За таких обставин, враховуючи, що від слідчого надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити та матеріали клопотання повернути останньому.

На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому управлінню ФР ГУ ДФС у Львівській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 Справа №607/11681/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000496 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000496 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000496 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 10 год. 30 хв. 18 серпня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/4049/21
Номер провадження 1-в/676/92/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Так відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Подання відповідає вимогам ст.ст.5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням начальника ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Судовий розгляд подання призначити на 08.30 год. 13 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час і місце розгляду подання повідомити особу, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду та орган, начальник якого вніс подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/553/21
Категорія : п.12 ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2021 року,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2021 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000546 від 25 листопада 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
На дану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яку передано судді-доповідачу 05 липня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000546 від 25 листопада 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 367/4822/21
Провадження по справі № 1-кп/367/590/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.06.2021 року за № 0000553,-

встановив:

01.07.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області (передано судді ОСОБА_1 05.07.2021 року), в порядку ст. 293 КПК України, від керівника Бучанської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 год. 20 хв. 01.09.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1