Справа № 638/2616/21
Провадження № 1-в/638/287/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням начальника ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.03.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.-

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 звернулась ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)». Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор та представник виправної колонії в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, суд вважає можливим розгляд подання за відсутності учасників, що не з`явилися в судове засідання.
Дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.03.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Лисичанського міського суду від 07.12.2016 року остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, яке з 11.05.2017 року відбуває в ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)». Кінець строку відбування покарання 02.04.2021 року.
Також, ОСОБА_4 раніше судимий:
1) 28.09.1999 року Новоайдарським районним судом Луганської обл. за ст. 17 4.2, 81 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік.
2) 25.01.2001 року Новоайдарським районним судом Луганської обл. за ст. 81 4.2, 81 ч.3, 140 ч.3, 42, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
3) 18.04.2001 року Новоайдарським районним судом Луганської обл. за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 42 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
4) 04.07.2003 року Новоайдарським районним судом Луганської обл. за ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.06.2006 року по відбуттю строку покарання.
5) 11.09.2007 року Новоайдарським районним судом Луганської обл. за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту.
6) 14.12.2007 року Новоайдарським районним судом Луганської обл. за ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі.
7) 30.03.201 1 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської обл. за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.02.2013 року по відбуттю строку покарання.
8) 26.07.2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської обл. за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
9) 16.02.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської обл. за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
10) 07.12.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської обл. за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.03.2017 року. Під час тримання в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» вимоги режиму тримання порушував, за що був покараний у дисциплінарному порядку, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
З 11.05.2017 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання порушував, зо що був покараний у дисциплінарному порядку, адміністрацією установи не заохочувався.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, але виконує їх законні вимоги лише під контролем. Норм санітарії та особистої гігієни намагається дотримуватися, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається завжди утримувати у чистоті і порядку, намагається підтримувати охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки на виробництві та відділенні соціально-психологічної служби.
Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня.
Згідно ст.110 Кримінально-виконавчого кодексу України не підтримує соціально-корисні зв`язки.
Відповідно до ст.127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, не входить до складу ради колективу засуджених відділення, на профілактичному обліку не перебуває.
Згідно з п. г ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.03.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, суд вважає подання ДУ «Оксіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року(зі змінами та доповненнями) ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на12 (дванадцять) місяців.
На протязі строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
1.Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку.
2.Заборонити залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. Наступного дня без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції.
3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво відділу поліції Головного Управління Національної поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1