ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

30 квітня 2021 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000569 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 29.04.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27.04.2021 о 13:49 год. до чергової частини відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення на спеціальну лінію 102 від старшого інспектора СРПП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 27.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за непритягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП, намагався надати працівнику поліції неправомірну вигоду в розмірі 2200 грн., шляхом їх покладення до службового автомобіля.

27.04.2021 в період часу з 14:22 год. по 14:35 год. за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Грушевського, 39 було проведено огляд службового автомобіля НП України марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля, на панелі приладів виявлено книжку правил дорожнього руху, в книжці правил дорожнього руху, виявлено грошові кошти в сумі 2200 гривень, а саме три купюри номіналом 500 грн., три купюри номіналом 200 і одну купюру номіналом 100 грн, які вилучено та упаковано до спеціального пакету за №SUD1031771.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день розгляду клопотання повідомлені належним чином, в клопотанні про арешт майна просили розглянути дане клопотання в їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Постановою слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 28.04.2021, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: три купюри номіналом 500 грн., три купюри номіналом 200 і одну купюру номіналом 100 грн., які вилучено та упаковано до спеціального пакету SUD1031771 та визнано речовими доказамиу кримінальному провадженні № 0000569 від 28.04.2021.

Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні грошові кошти, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000569 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме три купюри номіналом 500 грн., три купюри номіналом 200 і одну купюру номіналом 100 грн, які вилучено та упаковано до спеціального пакету за №SUD1031771, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1