Справа №523/6242/21
Провадження №1-кс/523/2290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000495 від 06.04.2021 «про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеса, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не одруженої, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.06.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000495 від 06.04.2021 «про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно ОСОБА_4 , в якому зазначено, що з жовтня 2020 року до 06.04.2021 (фактичного затримання), отримував від невстановленої особи пакунки з наркотичними засобами та незаконно зберігав при собі з метою збуту. А в подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наявні розфасовані наркотичні засоби розклав шляхом "закладок" на території м. Одеси, а також на виконання вказівок невстановленої особи надіслав йому в месенджері «Телеграм» фотографії з координатами розміщених «закладок», для подальшої реалізації злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів.06.04.2021, ОСОБА_4 , діючи відповідно до раніше обговореного з невстановленою особою плану, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту наркотичні засоби, переніс їх до будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками поліції.Того ж дня, в період часу з 14:31 години до 17:09 годин, співробітниками поліції за адресою м. Одеса, вул. Паустовського, будинок № 13 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 16 згортків, які останній незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Згідно набору для експрес-аналізу IDenta на виявлення наркотичних речовин, вилучена у ОСОБА_4 речовина містить алкалоїдну основу, що свідчить про належність речовини до наркотичних засобів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, прокурор зазначає, що необхідно виконати ряд слідчих дій, для повного всебічного, та об`єктивного розслідування справи.

Строк запобіжного заходу закінчується 06.06.2021, але по кримінальному провадженню необхідно виконати наступні слідчі дії: витребувати висновки експертів; витребувати висновок СПЕ, ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та продовжити покладенні на нього обов`язків.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили встановити часи перебування під арештом з 23.00 до 06.00 годин, так як підозрюваний працює у цей час, але не офіційно.

Прокурор не заперечував проти зміни часу перебування під арештом.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В провадженні Слідчого відділення Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000495 внесене до ЄРДР 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

06.04.2021 слідчим в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4

07 квітня 2021 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

09.04.2021 року слідчим суддею Суворовського р/с м. Одеси відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.06.2021 року.

Постановою керівника Суворовської окружної прокуратури від 31.05.2021 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 07.07.2021 року.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному 02.06.2021 року, що підтверджується розпискою останнього.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 06 квітня 2021 року, протоколом огляду місця події від 06 квітня 2021 року, протоколом огляду місця події від 06 квітня 2021 року, протоколом огляду місця події від 06 квітня 2021 року, протоколом огляду місця події від 06 квітня 2021 року, протоколом огляду місця події від 06 квітня 2021 року, протоколом огляду місця події від 06 квітня 2021 року, протоколом огляду місця події від 06 квітня 2021 року, протоколом затримання особи за підозрою у вчиненні злочину, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом обшуку від 06.04.2021 року; протоколом допиту підозрюваного від 06.04.2021 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від органів досудового розслідування чи суду, підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 8 років, отже покарання і процедура виконання покарання може бути визнана ним більш небезпечними, ніж втеча;

- ризик вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення кримінального правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_4 є особою не працевлаштованою без будь яких джерел доходу.

- ризик незаконного впливу на свідків підтверджується тим, що підозрюваний знає їх місце мешкання та які на теперішній час допитані на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного можуть змінити показання в залі судового засідання під час судового розгляду.

Вказані ризики не зменшилися з часу обрання запобіжного заходу, а продовжують існувати. Крім того, у слідства можуть з`явитися додаткові докази вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, що тягне за собою збільшення встановлених судом ризиків, через не відворотність можливого покарання.

Корім того, наявна необхідність у проведенні ряду слідчих дій, які зазначені у клопотанні, що перешкоджає у строки встановлені ухвалою про обрання запобіжного заходу, закінчити досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на один місяць.

Разом з тим, з урахуванням позицій сторін, та того, що у період з 23.00 до 06.00 Дромов працює, можливо змінити часи перебування під домашній арештом, що у повній мірі забезпечить мету застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.181, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши часи заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду відповідно до стадії кримінального процесу.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків:
1) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи.

3) без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися за межі села Олександрівка, Лиманського району Одеської області.
Строк дії ухвали до 06.07.2021 року включно.

Ухвала можу бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1