Справа № 697/2/20
Номер провадження 1-в/697/19/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Канівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, засудженого за даною справою 06.04.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Від Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представник органу пробації надала суду документи та пояснила причини неявки ОСОБА_5 , а саме, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження - справа № 755/16107/20 (провадження № 1-кп/755/1516/20), внесене до ЄРДР за № 0004656 від 06.08.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, їй відомо, що ОСОБА_5 перебуває під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор", тому просила суд провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , доручивши забезпечення виконання Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Прокурор також просила суд провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , доручивши забезпечення виконання Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).

З листа Дніпровського районного суду міста Києва від 29.03.2021 за № 5/5913 на запит Канівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області вбачається,

що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження - справа №755/16107/20 (провадження № 1-кп/755/1516/20), внесене до ЄРДР за № 0004656 від 06.08.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обвинувальному акті, доданого до цього листа, значиться, що слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У судовому засіданні представник органу пробації пояснила, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено судом.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним клопотання представника органу пробації та прокурора задовольнити, відкласти розгляд клопотання, у зв`язку з неявкою засудженого, провести судове засідання з розгляду клопотання Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області по вирішенню питання про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку , в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , поклавши забезпечення її виконання на Державну установу «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання начальника Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відкласти розгляд клопотання Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у судове засідання на 29.04.2021 о 09 год. 00 хв.

Провести судове засідання по справі № 697/2/20, провадження №1-в/697/19/2021 з розгляду клопотання Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке призначене на 29.04.2021 о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 29.04.2021 о 09 год. 00 хв. за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції, та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію даної ухвали направити для виконання Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1