ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2948/21
Провадження № 1-кс/362/548/21
У Х В А Л А
16 червня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Ходосівської системи інвестиції» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000349 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с т. 197-1 КК України,
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешт на земельну ділянку площею 13,8664 га, кадастровий номер: :01:002:0013, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Ходосівка, на земельну ділянку площею 4,7331 га, кадастровий номер: :01:002:0016, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Ходосівката заборонити будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати будь-яку господарську діяльність на земельних ділянках з кадастровими номерами №:01:002:0013 та №:01:002:0016.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що в провадженні СД відділу поліції №1 Обухівської о РУН Г`У 1111 в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, приходить до висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У порушення зазначених вимог КПК України у клопотанні прокурором не вказано мети накладення арешту на майно, не обґрунтовано мети арешту майна та не викладено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам, які до нього ставляться, визначеними п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також не прокурором в порушення вимог до змісту поданого клопотання, не зазначено в клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення при здійсненні досудового розгляду якого порушується питання про арешт майна, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК, а тому клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000349 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України - повернути прокурору.

Встановити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5 - Гавенко