Єдиний унікальний номер: 343/1606/21
Номер провадження: 1-кс/0343/326/21
У Х В А Л А
про арешт майна

26 серпня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 24.08.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2021 року слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки PEUGOT, моделі 308, реєстраційний № НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та скутер марки HONDA модель Dio, без реєстраційних номерних знаків. Визначити місце зберігання речового доказу, автомобіля марки PEUGOT, моделі 308, реєстраційний № НОМЕР_1 та скутера марки HONDA модель Dio, без реєстраційних номерних знаків на території відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8 Калуського району Івано-Франківської області.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 24.08.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2021 близько 22:20 год в с.Солуків по вул.Центральній, навпроти будинку № 77 Долинської ТГ Калуського району Івано-Франківської області, в темну пору доби, на неосвітленій ділянці дороги, в межах асфальтного покриття дороги відбулося зіткнення між автомобілем марки PEUGOT, моделі 308, реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , та скутером марки HONDA модель Dio, без реєстраційних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , в результаті чого ОСОБА_7 був доставлений до закладу охорони здоров`я із діагнозом: політравма, ЗЧМТ, рвані рани обличчя, перелом лівої ноги, а також тілесне ушкодження отримала пасажирка вказаного скутера, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 у вигляді забою обох ніг та рваної рани обличчя.

Водій автомобіля марки PEUGOT, моделі 308, реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 та пасажир цього транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень не отримали.

24.08.2021 проведено огляд місця події в АДРЕСА_3 , де вилучено: 1) автомобіль марки PEUGOT, моделі 308, реєстраційний № НОМЕР_1 ; 2) скутер марки HONDA, модель Dio, без реєстраційних номерних знаків; 3) речовину червоно-бурого кольору, шляхом проведення її змиву на марлевий тампон.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.08.2020, право власності на автомобіль марки PEUGOT, моделі 308, реєстраційний № НОМЕР_1 зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . За ким зареєстровано право власності на скутер марки HONDA модель Dio, без реєстраційних номерних знаків не установлено, у зв`язку із відсутністю реєстраційних номерів та із неможливістю встановити заводський номер скутера.

24.08.2021 автомобіль марки PEUGOT, моделі 308, реєстраційний № НОМЕР_1 , скутер марки HONDA модель Dio, без реєстраційних номерних знаків, та змив речовини червоно-бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник транспортного засобу автомобіля марки PEUGOT, моделі: 308, реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував в адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Інший власник майна перебуває на стаціонарному лікування.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу переконання про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим заступником начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 доведено, що автомобіль марки PEUGOT, моделі 308, реєстраційний № НОМЕР_1 , скутер марки HONDA модель Dio, без реєстраційних номерних знаків, та змив речовини червоно-бурого кольору являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000115 від 24.08.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовими доказами від 24.08.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки PEUGOT, моделі 308, реєстраційний № НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та скутер марки HONDA модель Dio, без реєстраційних номерних знаків.

Визначити місце зберігання речового доказу, автомобіля марки PEUGOT, моделі 308, реєстраційний № НОМЕР_1 та скутера марки HONDA модель Dio, без реєстраційних номерних знаків територію відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8 Калуського району Івано-Франківської області.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1