Справа № 521/7064/17
Провадження № 1-кп/521/111/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.02.2017 року за № 00000333, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Часци Московської області (РФ), має середню спеціальну освіту, працює охоронцем продовольчого ринку, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

1) 25.01.1994 Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 141 ч. 2 КК України (1960) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 03.09.1996 за відбуттям строку покарання;

2) 11.11.2004 Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

3) 14.03.2005 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців;

4) 14.05.2007 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; звільнений 30.05.2008 за відбуттям строку покарання;

5) 04.02.2009 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

6) 14.08.2012 Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 09.07.2014 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2014 відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році»;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав для особистого вживання, без мети збуту. У невстановлений досудовим розслідуванням час він незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який також зберігав за місцем свого проживання. 09.02.2017 року під час обшуку житла ОСОБА_7 за вказаною адресою було виявлено 3 полімерні пляшки без дна, один фрагмент фольги, одну коркову пробку з металевою вставкою, що містили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,61 г.

Крім того, ОСОБА_7 09.02.2017 року близько 09 години запросив до себе в квартиру за адресою за адресою: АДРЕСА_3 двох знайомих Особу 1 та Особу 2 та, діючи умисно, надав добровільну згоду та можливість вказаним особам на вживання ними наркотичного засобу, обіг якого обмежений бупренорфін. У подальшому Особа 1 і Особа 2, перебуваючи у кімнаті ОСОБА_7 вжили шляхом ін`єкцій зазначений наркотичний засіб. Таким чином, ОСОБА_7 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень у вказаному у вироку обсязі підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним, показав суду, що раніше вживав наркотичні засоби, а саме канабіс шляхом куріння. Після вживання канабісу на предметах, пристосованих для його куріння, залишився екстракт канабісу, який був вилучений працівниками поліції. 09.02.2017 року до нього у гості прийшли двоє знайомих, яким він дозволив зробити ін`єкції наркотичного засобу. Повністю визнає всі обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється. Певний час він перебував на лікуванні з приводу наркоманії, амбулаторно отримував замісну терапію. На цей час лікування успішно завершилося, він не вживає наркотики, працевлаштувався, не підтримує зв`язки з особами, що вживають наркотики.

Окрім повного визнання обвинуваченим, вині ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується іншими дослідженими судом доказами:

- протоколом огляду місця події від 09.02.2017 року, відповідно до якого в житлі ОСОБА_7 було вилучено медичні одноразові шприци, ампули з водою для ін`єкцій, пластикові пляшки з обрізаним дном та накипом чорно-коричневого кольору на внутрішній частині, фрагмент фольги з нагаром, пробка;

- протоколами медичного огляду №№ 00072, 00073, відповідно до яких Особа 1 і Особа 2, що знаходилися в квартирі ОСОБА_7 під час обшуку, перебували під дією наркотичного засобу бупренорфіну;

- висновком хімічної експертизи № 262-Х, відповідно до якої 3 полімерні пляшки без дна, один фрагмент фольги, одна коркова пробка з металевою вставкою, вилучені під час обшуку житла ОСОБА_7 , містили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,61 г.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачувався за ч. 2 ст. 309 КК України у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно. При кваліфікації діянь ОСОБА_7 стороною обвинувачення була застосована ознака повторності відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України, оскільки ОСОБА_7 мав судимості за ч. 2 ст. 309 КК України, які не були погашені або зняті у встановленому порядку.

Разом з тим, у зв`язку з набранням чинності з 01.07.2020 року Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» було викладено в новій редакції диспозицію ч. 2 ст. 309 КК України: виключено кваліфікуючу ознаку «повторність» та застосована кваліфікуюча категорія «вчинення діяння протягом року після засудження за цією статтею».

Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження набрав чинності закон, що пом`якшує кримінальну відповідальність ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

До вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_7 , він був засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України Малиновським районним судом м. Одеси 14.08.2012 року, тобто більше, ніж за рік.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне змінити кваліфікацію діянь ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, в редакції Закону від 22.11.2018 року № 2617-VIII, як такого, що пом`якшує кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 винен у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

- ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, разом з тим він має постійне місце роботи, має низку тяжких хронічних хвороб, переніс оперативне втручання, що підтверджується довідкою міської клінічної лікарні № 10.

Як вбачається з попереднього вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2012 року, ОСОБА_7 страждав на наркоманію, перебував у стані нестійкої ремісії. Однак, наразі він пройшов курс замісної терапії, припинив вживання наркотичних засобів, нових злочинів не вчиняв. Тобто обвинувачений докладає зусиль, щоб змінити спосіб життя.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому та дав правдиві покази про обставини скоєння кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок та нетяжкий злочин, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень обрати покарання у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 317 КК України та арешту за ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, зважаючи на те, що строк давності за вчинення ОСОБА_7 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закінчився 09.02.2020 року, він підлягає звільненню від призначеного покарання за вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, наявність пом`якшуючої покарання обставини, а також зважаючи на особу винного, який має поганий стан здоров`я, докладає зусиль для виправлення своєї поведінки і способу життя, має постійне місце роботи і проживання, не уникав покарання за вчинене, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання та про можливість звільнення його від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3301,50 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі одноразові шприци, пігулки, наркотичний засіб бупренорфін, що зберігається у камері схову відділення поліції, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк один місяць;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді арешту із закінченням строку давності.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного за ч. 1 ст. 317 КК України покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3301 (три тисячі триста одна) грн. 50 коп.

Речові докази, що зберігаються у камері схову відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області, одноразові шприци, пігулки, наркотичний засіб бупренорфін - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1