У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху
29липня 2021 року
м. Київ

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції..
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1 і 2 статті 424 КПК України. Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень суду апеляційної інстанції, постановлених щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
До того ж, у статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.Прокурор виклав вимогу до Суду про скасування двох рішень, зокрема ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року, яка відповідно до вищезазначених вимог кримінального процесуального законодавства не є предметом касаційного розгляду. Тому вимоги касаційної скарги про скасування ухвали слідчого судді та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції не відповідають положенням КПК України.

Крім того, прокурор, оскаржуючи ухвалу Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, не вказав у чому полягають допущені, на його думку, порушення вимог кримінального процесуального закону, які відповідно до ст. 438 КПК України є підставами для скасування або зміни оскаржуваного рішення, тобто не навів правового обґрунтування заявлених вимог, не зазначив яким чином ухвала суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити касаційну скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не перевищує 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк, що становить 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3