Провадження № 1-кп/748/84/21
Єдиний унікальний № 748/2797/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 червня 2019 року за № 0000042, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм в ТОВ "Автотранс", одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995, Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» N222-VIII від 02.03.2015, Постанови Кабінету Міністрів України №854 від 30.07.1996 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», Постанови Кабінету Міністрів України №957 від 30.10.2008 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв», за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження продукції, її якість та законність виготовлення, у період часу з вересня 2019 року до 15.08.2020, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, здійснював незаконне виготовлення, придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром, а також придбання та зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку.
З цією метою ОСОБА_3 у вересні 2019 року, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території оптової торгівельної бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , придбав з метою збуту та незаконного виготовлення алкогольних напоїв у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, 200 літрів спирту у пластикових ємностях різної місткості за ціною 50 грн. за 1 літр, без відповідних документів, підтверджуючих походження продукції та її якість. В подальшому частину придбаного ОСОБА_3 спирту на прохання останнього перевезено невстановленими досудовим розслідуванням особами до будинку ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а іншу частину придбаного спирту - до дачного будинку ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де залишений ОСОБА_3 з метою збуту та для незаконного виготовлення з нього алкогольних напоїв з метою подальшого їх збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинну діяльність, з метою надання виготовленим ним алкогольним напоям виду промислово виготовлених, знайшов оголошення в мережі Інтернет про можливість придбання марок акцизного податку для маркування незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв.

Так, на початку жовтня 2019 року, точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 замовив та придбав у невстановленої досудовим розслідування особи 800 марок акцизного податку за ціною 1,8 грн за одну марку, без жодних документів, підтверджуючих їх походження та законність виготовлення. Частину придбаних марок акцизного податку ОСОБА_3 зберігав з метою використання при виготовленні та продажу алкогольних напоїв у приміщенні дачного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , а іншу частину - зберігав у власному автомобілі марки «DAGIA LOGAN» державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_3 , придбавши підроблені марки акцизного податку, спирт, пусті пляшки з-під горілки та іншу фурнітуру, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, перебуваючи в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 та дачному будинку за адресою: АДРЕСА_4 , систематично здійснював виготовлення алкогольних напоїв шляхом змішування в металевій ємності спирту, фільтрованої води та глюкози у пропорції 1 літр спирту на 1,4 літри води з додаванням декілька мл. глюкози.

Змішану суміш розливав у раніше підготовлені ним скляні пляшки з-під горілки з етикетками «Green Day», «Хортиця», «Status», «PRIME», «Bistroff», «Hlibny Dar», «Перша Гільдія», «Козацька Рада», «Nemiroff», «Medoff», сріблясті пакети «BAG-IN-BOX», поміщені в картонну коробку з написом «Пшенична», а також пластикові пляшки різної місткості, які зберігав з метою збуту в житлових та підсобних приміщеннях будинків за вищевказаними адресами та систематично збував невстановленим досудовим розслідуванням особам за ціною 35 грн за 1 скляну пляшку горілки ємністю 0,5 літра, 60 грн за 1 літр спирту та 300 грн за 1 картонну коробку коричневого кольору з написами на боковій частині «Пшенична» із сріблястими пакетами «BAG-IN-BOX» в середині ємністю 10 літрів.

Заповнені водно-спиртовою сумішшю скляні пляшки ОСОБА_3 закупорював пробками та на горловини пляшок приклеював придбані ним раніше підроблені марки акцизного податку, таким чином, надаючи виготовленій ним алкогольній продукції виду легально виготовленої.

Незаконно виготовлену алкогольну продукцію, марковану підробленими марками акцизного податку, ОСОБА_3 зберігав з метою збуту в житлових та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , дачному будинку за адресою: АДРЕСА_4 та автомобілі марки «DAGIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також систематично збував невстановленим досудовим розслідуванням особам за ціною 35 грн за 1 скляну пляшку горілки, ємністю 0,5 л.

Крім того, незаконно придбаний ОСОБА_3 спирт у кількості 5 літрів та виготовлені ним алкогольні напої в скляних пляшках марок «Хлібний Дар» та «Козацька Рада» в невстановленій досудовим розслідуванням кількості останній декілька разів збув в січні 2020 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянину ОСОБА_6 за ціною 35 гривень за одну скляну пляшку горілки, та 60 гривень за 1 літр спирту.

13.02.2020 року в період з 15 год. 35 хв. до 19 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.01.2020 року, проведено обшук житлових та підсобних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено 1 пластмасова каністру білого кольору ємністю 5 літрів, наполовину заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластмасову каністру білого кольору ємністю 5 літрів, з незначними залишками рідини з характерним запахом спирту; 2 пластикові пляшки, ємністю 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 моток (рулон) прозорої поліетиленової плівки; 1 упаковку, обмотану поліетиленовою плівкою, в якій містяться 20 пляшок горілки згідно етикетки «Prime», ємністю 0,5 літра кожна пляшка, марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки; 2 упаковки, обмотані поліетиленовою плівкою, в яких містяться 40 пляшок горілки, згідно етикетки «HLIBNY DAR», ємністю 0,5 літра кожна пляшка, марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки; 4 скляні пляшки горілки згідно етикетки «HLIBNY DAR», ємністю 0,5 літра кожна пляшка, марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки; 1 скляну пляшку горілки згідно етикетки «HLIBNY DAR», ємністю 1 літра, марковану маркою акцизного податку з візуальними ознаками підробки; 3 скляні пляшки горілки згідно етикетки «Хортиця», ємністю 0,5 літра кожна пляшка, марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки; 58 скляних пляшок горілки згідно етикетки «STATUS», ємністю 0,5 літрів кожна пляшка, марковані марками акцизного податку; 4 скляні пляшки горілки згідно етикетки «Nemiroff», ємністю 0,5 літра кожна пляшка, марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки; 7 скляних пляшок горілки згідно етикетки «Medoff», ємністю 0,5 літра кожна пляшка, марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки; 5 скляних пляшок горілки згідно етикетки «Bistroff», ємністю 0,5 літра кожна пляшка, марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки; 2 пластикові пляшки, ємністю близько 1 літра, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, на одній із пляшок наклеєна етикетка з написом «Somersby Яблуко»; 3 пластмасових каністри білого кольору ємністю 20 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластмасову каністру білого кольору ємністю 20 літрів, наполовину заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 пластмасові каністри білого кольору ємністю 30 літрів кожна, на 3/4 заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластмасову каністру білого кольору ємністю 30 літрів, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластмасову каністру білого кольору ємністю 30 літрів, на 1/3 заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 55 картонних коробок, в кожній з яких мітяться пусті скляні пляшки з-під горілки згідно етикеток «Green Day», «Хортиця», «Status», «PRIME», «Bistroff», «Hlibny Dar», «Перша Гільдія», «Козацька Рада», «Nemiroff», «Medoff», тощо, у кількості близько 30 штук; 1 термоповітродувку (фен) марки «Енергомаш»; 25 пластикових пробок з-під пляшок із горілки, які ОСОБА_3 зберігав з метою збуту та для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

13.02.2020 року в період з 19 год. 39 хв. до 20 год. 45 хв., на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.01.2020 року, проведено обшук автомобіля марки «DAGIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 та належить йому на праві власності, у ході якого виявлено та вилучено марки акцизного податку з візуальними ознаками підробки у кількості 504 штуки; 5 картонних коробок «BAG-IN-BOX» коричневого кольору з написом на боковій частині «Пшенична» ємністю близько 10 літрів кожна, заповнені рідиною; 1 пластикову пляшку ємністю близько 1 літра, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які ОСОБА_3 зберігав з метою збуту та для маркування незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відповідно до висновку експерта, за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №1653-1660/20-24 від 18.05.2020 року, надані на дослідження зразки алкогольної продукції, яка вилучена під час обшуків в автомобілі марки «DAGIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 та житлових і підсобних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , - є водними розчинами етилового спирту; не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.; виготовлені не промисловим способом і не відповідають заводським нормам виготовлення горілчаних виробів.

Згідно висновку експерта №1571-1594/20-24 від 09.04.2020 року, за результатами проведення судово-технічної експертизи документів, марки акцизного податку, які вилучені під час обшуку в автомобілі марки «DAGIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 та якими марковані вилучені під час обшуку житлових та підсобних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , алкогольні напої, виготовлені не на Державному підприємстві «Поліграфічний комбінат «Україна», яке здійснює їх виробництво.

Крім того, 15.08.2020 року з 19 год. 10 хв. до 20 год. 21 хв., на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.08.2020 року, проведено обшук автомобіля марки «DAGIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 та належить йому на праві власності, у ході якого виявлено та вилучено 1 пластикову каністру білого кольору ємністю 20 літрів, заповнену рідиною з характерним запахом спирту; 2 пластикові пляшки ємністю 2,4 літри, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 5 скляних пляшок з етикеткою «HLIBNY DAR» ємністю 0,5 літрів кожна пляшка, заповнених прозорою рідиною, маркованих марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки; 2 скляні пляшки з етикеткою «GREEN DAY» ємністю 0,5 літра кожна, заповнені прозорою рідиною, марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки; 10 картонних пакетів з написом на них «Пшенична», скріплені стрічкою білого кольору; 11 сріблястих пакетів «BAG-IN-BOX» з пластиковими краниками, які ОСОБА_3 зберігав з метою збуту та для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

15.08.2020 року з 20 год. 48 хв. до 22 год. 23 хв., на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.08.2020 року, проведено обшук у приміщеннях дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , якими користується ОСОБА_3 , у ході якого виявлено та вилучено 4 пластикових пляшки ємністю 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластмасову каністру білого кольору ємністю 20 літрів, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластикову каністру білого кольору ємністю 20 літрів із незначними залишками рідини із характерним запахом спирту; 2 порожні пластикові каністри білого кольору ємністю 10 літрів кожна, з незначними залишками рідини з характерним запахом спирту; 9 коробок, 2 дорожні сумки в клітинку та 7 мішків білого кольору, які заповнені скляними пляшками з-під горілки з етикетками «Green Day», «Хортиця», «Status», «PRIME», «Hlibny Dar», «Перша Гільдія», «Козацька Рада», «Nemiroff», «Medoff», тощо, та залишками марок акцизного податку на горловинах; 2 картонні коробки з написом «Пшенична» з поміщеними в них сріблястими пакетами з краниками, ємністю близько 10 літрів кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластикову пляшку ємністю 5 літрів, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 термоповітродувку (фен) HG 2000-2 марки FORTE; 1 пластикову лійку білого кольору; 1 пластикову коробку білого кольору з написом на ній «Клей ПВА 1 л/кг AURA»; 12 марок акцизного податку з візуальними ознаками підробки; 23 скляні пляшки з етикеткою «Козацька Рада» ємністю 0,5 літра кожна пляшка, заповнених прозорою рідиною, маркованих марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки; 1 скляну пляшку ємністю 0,5 літрів з етикеткою «Воздух», заповнену прозорою рідиною, марковану маркою акцизного податку з візуальними ознаками підробки, які ОСОБА_3 зберігав з метою збуту та для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Відповідно до висновку експерта, за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №4046-4051/20-24 від 06.11.2020 року, надані на дослідження зразки алкогольної продукції, яка вилучена під час обшуків в автомобілі марки DAGIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 та в приміщеннях дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , - є водними розчинами етилового спирту; не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.; виготовлені не промисловим способом.

Згідно висновку експерта №4040-4045/20-24 від 19.10.2020 року, за результатами проведення судово-технічної експертизи документів, встановлено, що надані на дослідження марки акцизного податку, якими марковані експериментальні зразки вилучених під час обшуку в автомобілі марки «DAGIA LOGAN» державний номерний знак НОМЕР_1 та якими марковані вилучені під час обшуку в приміщеннях дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , алкогольні напої, виготовлені не на Державному підприємстві «Поліграфічний комбінат «Україна», яке здійснює їх виробництво.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.199 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що у вересні 2019 року на вул.Ріпкинській в м.Чернігові придбав 200 літрів сприрту, частину якого доставили до місця його проживання, а частину - до його дачного будинку в с.Жавинка Чернігівського району. Приблизно того ж місяця у пункті прийому він придбав склотару, котру також доставили за двома адресами. Через мережу інтернет він замовив 800 маркок акцизного податку для того, щоб наклеювати на пляшки з фальсифікованим алкогольним напоєм. Марки йому передали маршрутним таксі. Придбану тару він наповнював виготовленим власноруч алкогольним напоєм, змішуючи придбаний спирт з водою та глюкозою, та продавав тому, хто просив. У магазини товар він не збував. Люди знали, що у нього можливо купити горілку, та купували. Цією діяльністю він почав займатися через скрутне матеріальне становище, оскільки на утриманні є троє його неповнолітніх дітей, пасинок та хвора мати, а заробітна платня маленька, тому не вистачало коштів на життя. Каявся у скоєному та обіцяв не займатися незаконною діяльністю надалі.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.199, ч.1 та ч.2 ст.204 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, що він одружений та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, пасинка та хвору мати похилого віку, має пільги для багатодітних сімей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.199 КК України; у виді позбавленням волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення за ч.2 ст.204 КК України та у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів за ч.1 ст.204 КК України.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд враховує обставини провадження, особу обвинуваченого, визнання своєї вини у скоєному і вважає за доцільне визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з приєднанням згідно ч.3 ст.70 КК України додаткового покарання у виді конфіскації та знищення незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
Разом з тим, згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, вбачається, що в разі визнання судом ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, за якими він обвинувачується, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінюється як середній, Чернігівський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вважає, що застосування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, може призвести до його остаточного виправлення. Можливе виконання покарання у громаді за умови здійснення нагляду, застосування соціально - виховних заходів, заходів пробаційних програм, покладання обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних правопорушень.
Враховуючи обставини провадження, особу обвинуваченого, пом?якшуючу покарання обставину, суд погоджується з думкою органу пробації, викладеною у досудовій доповіді, і думкою прокурора у судовому засіданні та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства зі звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведення судових експертиз на загальну суму 50 012 грн 64 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Речові докази: незаконно вироблені та придбані товари, сировина для їх виготовлення, ємності для зберігання підлягають знищенню, знаряддя виробництва - конфіскації.
Речові докази: мобільний телефон «Samsung» з двома сім-картами, що переданий на зберігання ОСОБА_3 , та грошові кошти в сумі 6 445 грн, котрі не зазначені у обвинуваченні, як такі, що отримані незаконним шляхом, та які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУ ДФС у Чернігівській області, підлягають поверненню ОСОБА_3 .
Щодо долі речового доказу автомобіля марки «DAСIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , суд вважає наступне.
Дійшовши до висновку про винуватість ОСОБА_3 , зокрема, у зберіганні частини незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту та підроблених марок акцизного податку, для чого обвинувачений використовував автомобіль марки «DAСIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , враховуючи вимоги ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 п. 4 ст. 96-2 КК України, суд вважає, що вказаний автомобіль підлягає конфіскації.
При цьому, приймаючи дане рішення, з метою дотримання ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, шкоду, яка потенційно могла бути заподіяна внаслідок збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, фактичні обставини у справі, зокрема, кількість вилучених незаконно виготовлених з метою збуту алкогольних напоїв, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, та вважає, що, за наведених обставин, примусове безоплатне вилучення автомобіля, який використовувався обвинуваченим як знаряддя вчинення злочину, в даному випадку, не буде порушувати «справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», та, на переконання суду, не є надмірним тягарем для обвинуваченого.
Ті обставини, на котрі звертав увагу у судовому засіданні захисник, як то пом?якшуючі покарання обставини, визнання вини та каяття обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого тощо судом приймаються до уваги при призначенні покарання, адже зокрема санкція інкримінуємої ОСОБА_3 ч.1 ст.199 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років і саме завдяки зазначеним захисником обставинам суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченого ст.75 КК України.
Враховувати ці обставини при вирішенні долі речових доказів суд вважає безпідставним та таким, що не ґрунтується на Законі.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 лютого 2020 року на речовий доказ автомобіль марки «DAСIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.199 КК України у виді чотирьох років позбавленням волі,
-за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів,
-за ч.2 ст.204 КК України у виді трьох років позбавленням волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ч.1, ч.3 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном у два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 50 012 (п`ятдесят тисяч дванадцять) грн 64 коп. процесуальних витрат.

Речові докази:
- 1 пластмасову бочку синього кольору ємністю близько 220 літрів, приблизно на 1/5 заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 пластикові пляшки, ємністю близько 5 л. заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 4 пластмасові каністри ємністю близько 25 л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 4 пластмасові каністри ємністю близько 5 л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластмасову каністру ємністю близько 20 л., заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 3 пластикові пляшки, ємністю близько 6 л., заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластмасову каністру ємністю близько 5 л., близько на 1/3 заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластикову пляшку ємністю близько 6 л., близько на 1/3 заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 шланг; 1 лійку; 4 пластпковпх пляшки ємністю 5 л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластмасову каністру білого кольору ємністю 20 л., заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластикову каністру білого кольору ємністю 20 л. із незначними залишками рідини із характерним запахом спирту; 2 порожні пластикові каністри білого кольору ємністю 10 л. кожна, з незначними залишками рідини з характерним запахом спирту; 9 коробок, 2 дорожні сумки в клітинку та 7 мішків білого кольору, які заповнені скляними пляшками з-під горілки, та залишками марок акцизного податку на горловинах; 2 картонні коробки з поміщеними в них сріблястими пакетами з краниками, ємністю близько 10 л., заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластикову пляшку ємністю 5 л., заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 23 скляні пляшки ємністю 0,5 л., заповнених прозорою рідиною маркованих марками акцизною податку; 1 скляну пляшку ємністю 0.5 л., заповнену прозорою рідиною, 1 пластикову каністру білого кольору ємністю 20 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; 2 пластикові пляшки ємністю 2,4 л., заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 5 скляних пляшок ємністю 0,5 л., заповнених прозорою рідиною, маркованих марками акцизною податку: 2 скляні пляшки ємністю 0,5 л., заповнені прозорою рідиною, марковані марками акцизного податку; 10 картонних пакетів з написом «Пшенична», скріплені стрічкою білого кольору; 11 сріблястих пакетів з пластиковими краниками; 1 пластмасову каністру білого кольору ємністю близько 5 л., наполовину заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластмасову каністру білого кольору ємністю близько 5 л., з незначними залишками рідини з характерним запахом спирту; 2 пластикові пляшки, ємністю близько 5 л., заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 рулон прозорої поліетиленової плівки; 1 упаковку, обмотану поліетиленовою плівкою, в якій містяться 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л. кожна пляшка, марковані марками акцизного податку; 2 упаковки, обмотані поліетиленовою плівкою, в яких містяться 40 пляшок горілки, ємністю 0,5 л. кожна пляшка, марковані марками акцизного податку; 4 скляні пляшки горілки, ємністю 0,5 л., марковані марками акцизного податку; 1 скляну пляшку горілки, ємністю 1 л., марковану маркою акцизного податку; 3 скляні пляшки горілки, ємністю 0,5 л., марковані марками акцизного податку; 58 скляних пляшок горілки, ємністю 0,5 л., марковані марками акцизного податку; 4 скляні пляшки горілки, ємністю 0,5 л., марковані марками акцизного податку; 7 скляних пляшок горілки, ємністю 0,5 л., марковані марками акцизного податку; 5 скляних пляшок горілки, ємністю 0,5 л., марковані марками акцизного податку; 2 пластикові пляшки, ємністю близько 1 л., заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 3 пластмасових каністри білого кольору, ємністю близько 20 л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластмасову каністру білого кольору ємністю близько 20 л., наполовину заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 пластмасові каністри білого кольору ємністю близько 30 л. кожна, приблизно на 3/4 заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластмасову каністру білого кольору ємністю близько 30 л., заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластмасову каністру білого кольору ємністю близько 30 л., приблизно на 1/3 заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 55 картонних коробок, в кожній з яких мітяться пусті скляні пляшки з-під горілки у кількості близько 30 штук; 5 картонних коробок коричневого кольору з написами «Пшенична» із сріблястими пакетами в середині, ємністю близько 10 л. кожен, заповнені водно-спиртовою рідиною та 1 пластикову пляшку ємністю 1 л., заповнену водно-спиртовою рідиною; експериментальні зразки з алкогольної продукції, які залишені на відповідальне зберігання у ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» - знищити;
- 1 пластикову лійку білого кольору; 1 пластикову коробку білого кольору з написом на ній «Клей ПВА»; 12 марок акцизного податку з візуальними ознаками підробки та зі слідами клею на них, марки акцизного податку у кількості 504 штуки, 25 пластикових пробок з пляшок з-під горілки, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ ДФС у Чернігівській області знищити;
- 1 термоповітродувку (фен) HG 2000-2 марки «FORTE», 1 термоповітродувку (фен) марки «Енергомаш», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ ДФС у Чернігівській області - конфіскувати;
- автомобіль марки «DAСIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 конфіскувати;
- мобільний телефон «Samsung» з двома сім-картами залишити у ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 6 445 грн повернути ОСОБА_3 .

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 лютого 2020 року на речовий доказ автомобіль марки «DAСIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1