Провадження № 1-кс/686/4126/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого 27.07.2009 року Апеляційним судом Хмельницької області,

у кримінальному провадженні №000293,

встановив:

13.04.2021 року Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий і прокурор наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував щодо його задоволення, та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заперечуючи при цьому причетність до встановлення або поширення злочинного впливу та причетність до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого з підстав необґрунтованості підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та безпідставності ризиків, зазначених у клопотанні слідчого.

10.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000293, зареєстровано кримінальне провадження з правовою кваліфікацією правопорушення ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

13.04.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, а саме про те, що перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, в різних установах виконання покарань, ОСОБА_6 , будучи засудженим за вчинення умисного тяжкого злочину, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін (ресоціалізації), які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.
За позицією органа досудового розслідування, ОСОБА_6 , нехтуючи обов`язками засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб, які відбувають покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», та таких, які утримувалися у виправних установах, ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установ. Внаслідок даних порушень, в тому числі порушення розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установ виконання покарань, ОСОБА_6 також здобув повагу і авторитет серед засуджених.
ОСОБА_6 під час відбування покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» за адресою вул. Тараса Шевченка, 60, в с. Климентовичі, Шепетівського району, Хмельницької області, маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, в січні 2018 року, під час проведення злочинного зібрання (сходки), яке відбувалось в даній виправній установі, представників, які здійснювали злочинний вплив, як на території даної установи, так і за її межами, в тому числі з використанням засобів зв`язку, за рекомендації так званого «смотрящего» за ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», було прийнято рішення про «призначення» ОСОБА_6 в статус особи, яка є кримінальним авторитетом, уповноваженим наглядати за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки, старшим так званим «смотрящим» за відділенням № 7 ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» та за так званим «общаком» (надходження та отримання коштів отриманих протиправним шляхом, в тому числі від торгівлі наркотичними засобами та організацією і проведенням азартних ігор).
Призначення ОСОБА_6 «смотрящим» за «відділеннями № 7», відбулось з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед засуджених, в тому числі доходів одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу.
Після призначення «смотрящим» за «відділенням № 7», з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання в даній установі, ОСОБА_6 встановив загально-визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених ОСОБА_6 правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 , в період часу з січня 2018 року по квітень2021 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, а саме у вказаний період часу з метою незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин серед осіб які відбувають покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», у відділенні № 7, де він являється так званим «смотрящим», з метою підтримання свого злочинного «авторитету» та умисного встановлення та поширення злочинного впливу в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» за адресою: вул. Тараса Шевченка, 60 в с. Климентовичі, Хмельницької області та за її межами, неодноразово організовував незаконні придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, із залученням осіб які раніше відбували покарання у вказаній установі та на даний час перебувають на волі, зокрема 21.07.2020 ОСОБА_6 використовуючи мобільний додаток «Приват 24» з банківських рахунків які перебували у його володінні, перераховував грошові кошти на картку № НОМЕР_1 , яка емітована на ОСОБА_8 , у два етапи у сумі 10 000 грн. та 200 грн., як оплату за придбання психотропних речовин та наркотичних засобів, та організацію їх подальшої їх передачі у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», після чого координував дії осіб які знаходяться на волі, щодо придбання наркотичних засобів та організацію їх передачі у виправну колонію, з метою подальшого платного збуту таких серед осіб які відбувають покарання.

Крім того, ОСОБА_6 , відбуваючи покарання в установі виконання покарань в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Климентовичі, вул. Тараса Шевченка 60, будучи у злочинній змові з іншими засудженими які також відбувають покарання у зазначеній установі а саме ОСОБА_9 , та особами які раніше відбували покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перебуваючи у статусі так званого «смотрящого» за відділенням № 7 ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, а саме їх незаконного придбання за рахунок коштів які у нього ж концентруються у вигляді так званого «злодійського общака», отримання безпосередньо ним заборонених речовин у місце позбавлення волі тобто у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», та подальшого розповсюдження наркотичних речовин серед засуджених осіб які відбувають покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» за оплату, з метою особистої вигоди та концентрації коштів отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів у так званий «общак».
Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у липні 2020 року вирішили здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини амфетамін в ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин особам які відбувають покарання у зазначеній установі.

З цією метою ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 перебуваючи в ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» використовуючи мобільний додаток «Приват 24» перерахував на банківські картки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2222,12 грн., 606,04 грн., 200 грн. та 10 000 грн. Та під час телефонних розмов надав вказівки ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 придбати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, для подальшого збуту у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за перераховані їм кошти при невстановлених слідством обставинах у невстановлених слідством осіб але не пізніше 02.08.2020 незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 164,5 г. та психотропну речовину амфетамін масою 0,07899 г., яку ОСОБА_8 незаконно зберігаючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , розфасував у окремі поліетиленові пакети, та в подальшому 02.08.2020 о 13 год. 19 хв. перебуваючи у дворі свого будинку передав їх ОСОБА_10 з метою подальшого збуту у «Шепетівську виправну колонію № 98».

Того ж дня о 13.40 год. ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку №78 по вул. проспекту Миру в м. Хмельницькому, та незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, передані йому для метою подальшого збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , був зупинений працівниками поліції.

В ході поверхневого огляду ОСОБА_10 у наплічній сумці виявлено речовину яка являється психотропною речовиною амфетамін, масою 0,07899 г., та речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 164,56 г., які ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», для подальшого збуту вказаних речовин серед осіб які відбувають покарання у даній установі.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та її збут у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 перебуваючи у вказаній установі де відбувають покарання, 31.10.2020 в ході телефонних розмов надав вказівки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 незаконно придбати психотропну речовину та організувати її передачу у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 04.11.2020 при невстановлених досудовим слідством обставинах у невстановленої особи але не пізніше 13.00 год. 04.11.2020 перебуваючи у м. Вінниці незаконно придбали 0,20911 г. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яку помістили у поліетиленовий пакет із застібкою, який ОСОБА_11 поклав до своєї сумки, та зберігаючи при собі на автомобілі марки «Mersedes Benz Е220» номерний знак НОМЕР_2 реєстрації Республіки Польща, здійснив її перевезення у м. Хмельницькому, під час чого 04.11.2020 перебуваючи у м. Хмельницькому неподалік Автостанції № 1, що по вул. Вінницьке шосе, був зупинений працівниками поліції та при поверхневому огляді останнього у його сумці виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 0,20911 г., яку ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 не законно зберігав при собі з метою подальшого збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», для подальшого її збуту серед осіб які відбувають покарання у зазначеній установі.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та її збут у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 перебуваючи у вказаній установі де відбувають покарання, 23.09.2020 в ході телефонних розмов надав вказівки ОСОБА_13 незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та здійснити його збут у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» у вигляді передачі, після чого ОСОБА_13 виконуючи злочинну вказівку ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах у невстановленої слідством особи але не пізніше 19.11.2020 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 47,79 г., який помістив у поліетиленовий пакет та в картонне упакування, та 19.11.2020 о 11.38 год. перебуваючи у м. Хмельницький по вул. Зарічанській, 10, біля приміщення Хмельницького політехнічного коледжу передав упакування з наркотичним засобом ОСОБА_14 , для передачі в ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» не повідомляючи останньому про вміст упакування.

Того ж дня о 12.30 год. - біля будинку №10/4 по вулиці Зарічанській у м. Хмельницький працівниками поліції зупинено гр. ОСОБА_14 , у якого в ході поверхневого огляду виявлено упакуваня з речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотиичним засобом канабісом масою 47,79 г., та яку ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , незаконного придбав та зберігав з метою збуту а також незаконно збув ОСОБА_14 з метою подальшого збуту його ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в ДУ Шепетівська виправна колонія № 98», для подальшого збуту ними серед осіб які відбувають покарання у вказаній установі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та її збут у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 перебуваючи у вказаній установі де відбувають покарання, в ході телефонних розмов надав вказівки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та здійснити його передачу в ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», для подальшого його незаконного збуту серед осіб які відбувають покарання у зазначеній установі, виконуючи злочинні вказівки останніх ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 при невстановлених досудовим слідством обставинах та у невстановленої особи але не пізніше 23.11.2020 здійснили незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 449,03 г., здійснили його фасування у паперові згортки та поліетиленові пакети, які помістили у поліетиленове упакування, після чого 23.11.2020 близько 08.00 год. на автомобілі марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_3 , перевезли з метою збуту до лісу у с. Климентовичі, Шепетівського району, Хмельницької області, де ОСОБА_12 взявши завчасно підготований згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, з метою його збуту у ДУ Шепетівська виправна колонія № 98», зберігаючи при собі переніс до ділянок периметру огорожі №№ 5,6 внутрішньої забороненої виробничої зони, та здійснив перекид упакування з наркотичним засобом на територію виробничої зони ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», таким чином здійснивши її збут.

23.11.2020 даний згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 66,06 г. та 382, 97 г., який ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою збуту та збули на територію ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», для подальшого збуту наркотичного засобу серед осіб які відбувають покарання у вказаній установі, було виявлено та вилучено.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- висновком судової фоноскопічної експертизи № СЕ 19/123-21/1652-В3 від 02.04.2021;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 8.6-0862:20 від 11.08.2020;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 8.6-1293:20 від 12.11.2020;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 8.6-1331:20 від 24.11.2020;

- протоколом огляду місця події від 23.11.2020;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 8.6-1344:20 від 07.12.2020;

- протоколом огляду речей та документів від 06.11.2020.

Отже, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255-1 КК України, за вчинення якого, в разі визнання судом останнього винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, а також, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя зазначає, що повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Наявні в матеріалах провадження докази є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує йому у випадку визнання його винуватим співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження його до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду є небезпідставним.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що підозрюваний ОСОБА_6 може впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження перебуває на початковій стадії, досудове розслідування триває, не встановлено та не відшукано всі докази, не допитано осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Тому з метою нівелювання такого ризику, застосування до підозрюваного запобіжного заходу вбачається обґрунтованим.

Слідчий суддя вважає, що при встановленні наявності ризику впливу на свідків також слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження (свідки) ще не допитані, відтак у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою це дозволить підозрюваній, яка обізнана про коло осіб, котрим відомо або може бути відомо згадані обставини, зможе шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб з метою серед іншого зміни показань про обставини провадження, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

А тому твердження захисника про неможливість впливу на свідків, слідчий суддя вважає непереконливим.

Зважаючи на кваліфікацію інкримінованих кримінальних правопорушень, на надані із Шепетівської виправної колонії №98 відомості про те, що ОСОБА_6 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання на більш м`яке та в умовно-достроковому звільненні від покарання у зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення, 24.04.2021 у зв`язку з відбуттям покарання підлягає звільненню з місця відбування покарання, слідчий суддя вважає ризик переховування та продовження ОСОБА_6 займатись протиправною кримінально-караною діяльністю, достатньо високими.

При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється соціальні зв`язки підозрюваного, вік, майновий та сімейний стан, відсутність жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання підозрюваного в слідчому ізолятор а також те, що останній притягувався раніше до кримінальної відповідальності, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що запобіжний захід лише у вигляді тримання забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним процесуальних обов`язків.

На переконання слідчого судді, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що є підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.

На підставі п.4 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при обранні запобіжного заходу підозрюваному розмір застави не визначає.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255 - 1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 11 червня 2021 року включно.

Ухвала діє по 11 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.04.2021 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1