Справа № 562/829/17>
У Х В А Л А
"06" травня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000231 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у великих розмірах, у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, а також у придбанні, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, за ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 , а обвинувачений ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 , мотивуючи наявною у них розбіжністю в позиціях захисту, та просять призначити їм інших адвокатів за рахунок держави.
Заслухавши думку прокурора, учасників провадження, з`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.
Частиною ч.1 ст.54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням (ч.ч.2,3 ст.54 КПК України).
Оскільки участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України є обов`язковою та іншого захисника останній та обвинувачений ОСОБА_6 за відсутністю коштів самостійно до справи не залучили, то для забезпечення їх прав та інтересів слід призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненькій області.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.53, 54, 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинувачених задоволити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 та відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненькій області (м.Рівне, вул.Кавказька,7) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) та обвинуваченому ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 ) адвокатів для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні та забезпечити їх явку на 12:00 годину 09 червня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: