справа № 361/3538/20
провадження № 1-кп/361/395/21
В И Р О К
Іменем України

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
30 березня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 0001387 від 05.05.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.08.2019 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Близько 04 години 05.05.2020 ОСОБА_5 , який 02.08.2019 засуджений Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, перебуваючи між 3-м та 4-м поверхами в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , звернув увагу на сіро-помаранчеву сумку, що лежала на підлозі, всередині якої виявив пачки з-під цигарок, в одній з яких знаходився поліетиленовий пакет із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а в іншій згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Переконавшись, що знахідками є канабіс та амфетамін, обвинувачений привласнив їх для особистого немедичного вживання, без мети збуту. Незаконно придбані наркотичну та психотропну речовини, що знаходились у сіро-помаранчевій сумці, ОСОБА_4 помістив до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» р.н. НОМЕР_1 , де зберігав на передньому сидінні до моменту його зупинки поблизу будинку № 21 по бульвару Незалежності в м. Бровари Київської області співробітниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та вилучення останніми з добровільної згоди обвинуваченого.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2887 від 22.05.2020, вилучені у ОСОБА_4 та представлені на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі амфетамін масою 20,410 г, що є особливо великим розміром, а речовина рослинного походження, що знаходилась у поліетиленовому пакеті, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 8,38 г. Амфетамін, за даними Таблиці І.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами й доповненнями, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. За даними таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (в редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010), особливо великим розмірами психотропної речовини «амфетамін» є маса психотропної речовини від 15 г і більше. Канабіс, відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Відповідно до таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (в редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010), великими розмірами наркотичних засобів «канабіс» є маса від 5,0 г до 100,0 г.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що рано вранці 05.05.2020, побачивши на підлозі між 3-м і 4-м поверхами в під`їзду будинку АДРЕСА_3 сіро-помаранчеву сумку, вирішив перевірити її вміст, а, виявивши всередині в пачках з-під цигарок поліетиленовий пакет із сухою речовино зеленого кольору та згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, зрозумів, що знахідками є канабіс і афметамін, які він раніше періодично вживав, не стримався, та вирішив їх привласнити для власного вживання без мети збуту. Сумку з психотропною та наркотичною речовинами поклав на сидіння до автомобіля, яким користувався, оскільки легковажно розраховував, що не буде викритим, однак коли був зупинений співробітниками поліції, зізнався останнім в незаконному зберіганні психотропної та наркотичної речовин, які добровільно видав у присутності понятих після прибуття слідчо-оперативної групи. Про себе обвинувачений повідомив, що наразі відбуває іспитовий строк за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2019, проживає з дружиною та малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно утримує родину, оскільки дружина за станом здоров`я не працює. Про вчинене жалкує, наразі готовий понести покарання за вчинене.

Покази обвинуваченого є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою виннуватість за ч. 3 ст. 309 КК Українита не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільності його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні, перевезені та зберіганні психотропної речовини в особливо великому розмірі та особливо небезпечного наркотичного засобу у великому розмірі, без мети збуту, вчинених повторно, тому засуджує його за ч. 3 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який вчинив умисний злочин в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність позбавлення волі, висловлює готовність бути покараним за вчинене. Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, обвинувачений вчинив інкримінований злочин в період іспитового строку, тобто до повного відбуття покарання за попереднім вироком, тому покарання йому необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України. Оскільки в ч. 3 ст. 75, ч. 3 ст. 78 КК України унормовано, що вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення й перевиховання ОСОБА_4 лише в умовах ізоляції від суспільства, тому засуджує його до позбавлення волі. При цьому суд переконаний, що призначені ОСОБА_4 вид і міра покарання відповідають принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи, запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1 307 грн. 60 коп. на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2887 від 22.05.2020.

Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, з клопотанням про застосування до обвинуваченого на період до набрання вироком законної сили запобіжного заходу прокурор в ході судового розгляду не звертався.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2019 у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі, вираховуючи строк покарання з моменту його затримання.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , в тому числі запобіжний захід в порядку, передбаченому ст. 131, 176 КПК України, не застосовувати.

Речові докази: - порошкоподібну речовину білого кольору вагою 20,410 г та речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору вагою 8,38 г, що в спеціальному пакеті Експертної служби № 5244838 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» р.н. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 , необхідно залишити в його розпорядженні та користуванні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2887 від 22.05.2020 в розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1