Справа № 646/2206/21
№ провадження 1-в/646/177/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Городянського районного суду Чернігівської області від 30.03.2011 за ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, 70, 71 КК України до 12 років 26 днів позбавлення волі, вироком Городянського районного суду Чернігівської області від 24.09.2012 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 12 років 2 місяців позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання адміністрації ДУ «Диканівська ВК № 12» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 терміном до погашення судимості із застосуванням наступних обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання у період з 23.00 год. до 06.00 год.; заборони відвідувати місця, де вживають алкогольні напої; заборони виїзду в особистих справах за межі Харківської області без дозволу відповідного органу Національної поліції; реєстрації у відповідному органі Національної поліції у визначені цим органом дні. Подання обґрунтовується тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, має ряд заохочень та одне стягнення, потребує встановлення адміністративного нагляду.
Під час розгляду подання представник ДУ «Диканівська ВК № 12» ОСОБА_3 повністю підтримав внесене подання та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував. Прокурор ОСОБА_5 висловив міркування про наявність підстав для часткового задоволення подання, зокрема, просив конкретизувати область, заборону виїзду за межі якої без дозволу органів Національної поліції слід встановити засудженому, крім того, вважав за доцільне зазначити в ухвалі як виключення із заборони залишати житло у нічний період доби випадки роботи у нічний час.
Заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п."ґ" ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Зі змісту вироку Городянського районного суду Чернігівської області від 24.09.2012 вбачається, що на підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.03.2012, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.152, ч.4 ст. 152 КК України зґвалтування неповнолітньої особи; зґвалтування особи, яка не досягла чотирнадцяти років. Вищезазначена обставина є достатньою підставою для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. Оскільки ОСОБА_4 відноситься до осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд йому підлягає встановленню на строк до погашення судимості.

Вирішуючи питання про обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», які слід застосувати до засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для заборони засудженому перебувати у місцях району (міста), де вживають спиртні напої, оскільки, як вбачається з вироку Городнянського районного суду Чернігівської областівід 30.03.2011, суд встановив наявність обтяжуючої обставини вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння. Суд вбачає підстави для застосування щодо ОСОБА_4 заборони виходу з житла у нічний час, за виключенням випадків виходу на роботу. Суд погоджується також з доводами прокурора про необхідність уточнення області, межі якої без дозволу відповідного органу поліції слід заборонити залишати засудженому, оскільки, як вбачається зі змісту подання та пояснень засудженого в судовому засіданні, після звільнення з місць позбавлення волі він прямує на проживання до с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. Крім того, Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає встановлення такої заборони на залишення меж району (міста), а не області. Встановленню судом підлягає також періодичність реєстрації у відповідному органі поліції, і суд вбачає підстави для встановлення такої реєстрації один раз на місяць та враховує, що відповідно до ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

На підставі наведеного, керуючись п.«ґ» ч.1 ст.3, ст.ст.4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції задовольнити.

Після звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, з місць позбавлення волі, встановити відносно нього адміністративний нагляд на строк до погашення судимості, протягом якого застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
-заборони виходу з будинку за місцем проживання у період часу з 23.00 год. до 06.00 год. кожного наступного дня, крім виходу на роботу;

-
-заборони перебувати у закладах (кафе, барах, ресторанах), де продають на розлив та вживають спиртні напої;

-заборони виїзду за межі адміністративного району за місцем проживання без дозволу уповноваженої особи органу Національної поліції за місцем проживання;

-реєстрації у органі Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць у встановлені уповноваженими особами цього органу дні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1