Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1002/21
Номер провадження 1-кс/530/249/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на підставі п.5 ч.1 ст.303 КПК України
Скарга мотивована тим, що 21.05.2021 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області зобов`язав уповноважену особу СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 11.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове судове розслідування у відповідності з вимогами ст. 214 КПК України. 25.05.2021 року як представником потерпілого ОСОБА_4 була направлена цінним листом заява на ім`я уповноваженої особи СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню відомості по якому внесені до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді в якій скаржник просив долучити заяву до матеріалів справи, надати витяг ЄРДР, допитати ОСОБА_4 в якості потерпілго, надати йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, залучити ОСОБА_3 в якості представника потерпілого ОСОБА_4 . На час подання скарги відповіді на вищезазначену заяву ОСОБА_4 та його представник з відділу поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не отримували. Посадова особа СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відмовляє ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій просить поновити пропущений з причин вказаних у даній скарзі, зобов`язати посадову особу СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню відомості по якому внесені до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду ОСОБА_1 по справі № 530/574/21 під № 0000143 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 383 КК України визнати потерпілим ОСОБА_4 .
В судове засідання, скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву в якій скаргу підтримав, просив провести її розгляд без його участі. В судове засідання прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області та представник ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили, тим самим не скористалися своїм процесуальним правом та не виконали своїх процесуальних обов`язків
Суд, дослідивши та проаналізувавши скаргу та додатки до неї приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст.303 КПК України
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.05.2021 року зобов`язано уповноважену особу СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 11.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове судове розслідування у відповідності з вимогами ст. 214 КПК України ( а.с.15-17). 25.05.2021 року на адресу СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області представником потерпілого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 була направлена цінним листом заява на ім`я уповноваженої особи СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області яка здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню відомості по якому внесені до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді в якій скаржник просив долучити заяву до матеріалів справи, надати витяг ЄРДР, допитати ОСОБА_4 в якості потерпілого, надати йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, залучити ОСОБА_3 в якості представника потерпілого ОСОБА_4 ( а.с.18-21), яка отримана працівником ВП ОСОБА_5 27.05.2021 року ( а.с.22). Згідно витягу з ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.05.2021 року внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000143 по заяві ОСОБА_4 ( а.с.23-24).
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Крім цього чинним КПК України не передбачена можливість визнання або невизнання особи потерпілою у кримінальному провадженні слідчим суддею, так само як до повноважень слідчого судді не віднесено право зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст.303 КПК України задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про вчинення кримінального проступку та двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у відповідності до ст. 307 КПК України, слідчим суддею постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, а також те, що ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні особи потерпілою, в задоволені вимог скарги, щодо визнання бездіяльності слідчого слід відмовити.
З поданої ОСОБА_3 скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування, визнання потерпілим, не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, що відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, не є предметом оскарження (розгляду) на досудовому розслідуванні, та не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового розслідування у зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 щодо поновлення пропущеного з поважних причин строку у зв`язку з неможливістю подання її для розгляду суду з причин вказаних у скарзі та зобов`язати посадову особу СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню відомості по якому внесені до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду ОСОБА_1 по справі № 530/574/21 під № 0000143 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України визнати потерпілим ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1