Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6275/20
Провадження № 1-кп/644/372/21
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2021 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001471 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах, 05.07.2020 року близько 02-00 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебував поруч під`їзду №2 будинку №26 по вул. Зубарєва у м.Харкові, де в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм знайомим ОСОБА_6 . Вчинив сварку. В ході конфлікту, ОСОБА_4 , знаходячись напроти потерпілого ОСОБА_5 , переслідуючи єдиний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, штовхнув правою рукою ОСОБА_5 в область правого плеча, після чого наніс один удар ступнею правої ного у ділянку правої голені ОСОБА_5 від якого, останній втратив рівновагу та впав на землю на правий бік. В цей час, ОСОБА_4 , не зупиняючись навмисно наніс не менше 3 ударів ступнею правої ноги по лівому ліктю ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи №09-1536-С/2020 від 31.07.2020 року у ОСОБА_5 , мались наступні тілесні ушкодження: закритий вколочений перелом голівки лівої променевої кістки, який утворився від ударної дії тупих предметів та міг бути отриманий не пізніше строку звернення потерпілого до лікувальної установи. По ступеню тяжкості закритий вколочений перелом головки променевої кістки відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий просив кримінальне провадження закрити, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, у зв`язку з чим він відмовився від обвинувачення. Пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілого, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч., ч.6 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1