УХВАЛА

30 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в рамках кримінального провадження №0001696 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік якої наведено у клопотанні, які знаходяться до документів, які знаходиться в приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу ОСОБА_5 .

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_6 про те, що 13.11.2020 під час пошуків в "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно" виявила підробку договору купівлі-продажу на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 .

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 остання повідомила, що є приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, 13.11.2020 під час здійснення пошуків по адресі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (надалі ДРРПНМ) щодо квартири АДРЕСА_2 виявила, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо зазначеної квартири в розділі № 101, здійснено реєстраційні дії переходу права власності від 18.09.2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , та зареєстровано право власності № 38245369, рішення №54131119, а в розділ додано сканкопії документів: договір купівлі-продажу квартири, реєстровий № 1801 від 05.08.2019 року, рішення власника ПП-фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстровий № 1803 та заява покупця про не перебування в шлюбі, реєстровий № 1802, посвідчені ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що спадкова справа по об`єкту нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_3 , який належав ОСОБА_9 знаходиться в приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво №1491, що за адресою: АДРЕСА_4 .

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання 17.03, 30.03- 2021 , у судове засідання не з`явився.

З урахуванням неявки дізнавача, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», де зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.

Враховуючи, що дізнавач в судове засідання не з`явився та не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаних документів (інформації) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і яких саме, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001696 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації) які знаходяться до документів, які знаходиться в приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1