Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/440/21
У Х В А Л А
25.05.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі

Головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у рамках підготовчого розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000508 від 10.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 адвокат ОСОБА_4 , на стороні захисту, подав до суду заяву про відвід прокурора на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Заяву про відвід прокурорів Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявник мотивує тим, що у сторони захисту існують обґрунтовані сумніви їх неупередженості у даному кримінальному провадженні.

Таку заяву адвокат ОСОБА_4 обґрунтував тим, що прокурори Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були включені до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 безпідставно.

Такого висновку адвокат ОСОБА_4 дійшов на підставі того, що на його думку, таке включення здійснено всупереч положенням ст.ст.36, 37, 313, 341 КПК України. Так, прокурором вищого рівня для прокурів місцевої прокуратури - є керівник місцевої прокуратури. Тобто, керівник чи заступник керівника регіональної прокуратури не є прокурором вищого рівня для прокурів місцевої прокуратури. Тобто включення першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні прокурорів Берегівської окружної прокуратури її Виноградівського відділу відбулося поза межами повноважень першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав письмову заяву, у якій просить розглянути заяву про відвід без участі прокурора, проти задоволення заяви заперечує.

Сторона захисту не з`явилася в судове засідання на розгляд заяви про відвід.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про відвід прокурорів, перевіривши матеріали справи, суд вирішив наступне.

Заявник, називаючи визначену законом підставу для відводу прокурів, вказав на п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обґрунтовуючи свою позицію, заявник заявив про те, що включення першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні прокурорів Берегівської окружної прокуратури її Виноградівського відділу відбулося поза межами повноважень першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, тобто є безпідставним.

Проаналізувавши наведену заявником обставину та положення кримінального процесуального закону, на яку заявник посилається як на підставу вимог заяви, суд констатує, що сумніви сторони захисту у неупередженості прокурорів Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури є необґрунтованими.

Так, заявник не навів суду достатніх аргументів на користь твердження про те, що прокурори, про відвід яких він просить, мають будь-яку упередженість у даному кримінальному провадженні, і ця упередженість стала наслідком безпідставного на думку захисника включення їх до складу прокурорів.

Питання дотримання визначеної законом процедури включення їх до складу прокурорів у кримінальному провадженні вочевидь виходить за межі визначених статтею 77 КПК України підстав для відводу прокурора у кримінальному провадженні.

Таким чином, законних підстав для задоволення заяви про відвід прокурорів у даному кримінальному провадженні суд не має.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_4 - про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0000508 від 10.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1