Справа № 534/1492/20
провадження № 1-кс/534/163/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчоговід 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000610,

в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000610, у якій порушено питання щодо скасування оскарженої постанови.
Вимоги за скаргою вмотивовані тим, що постановою слідчого закрито кримінальне провадження №0000610 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, яка на думку скаржника є передчасною, необґрунтованою та такою, що прийнята слідчим без дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки доказів.
Будучи належно повідомленими про місце та час розгляду справи особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його представник- адвокат ОСОБА_4 до суду не з`явились. Звернулись на електронну адресу з заявою про розгляд справи у їх відсутність, вимоги за скаргою підтримали повністю та просили скасувати оскаржувану постанову слідчого.
Будучи належно повідомленим про місце та час розгляду справи слідчий в судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши приєднані до скарги матеріали та надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя вказує на наступне.
Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом внесеної скарги, копію оскаржуваного рішення представник потерпілого ОСОБА_4 отримав 26.03.2021 поштою, що не спростовано наданими матеріалами кримінального провадження, які не містять даних щодо фактичної дати отримання копії постанови, з огляду на що слідчий суддя вважає скаргу такою, що подана до суду із дотриманням визначених кримінальним процесуальним законом строків.
Як убачається із приєднаних до справи матеріалів, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000610 від 28.11.2020 закрито за постановою слідчого СВ відділення №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.12.2020 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

За змістом згаданої постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2020 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області, про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, а саме про те, що невідома особа, знаходячись у приміщенні кабінету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, що розташована за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24 умисно пошкодила майно ОСОБА_3 , чим завдала останньому матеріальних збитків.

Постановою слідчого від 31.12.2020 вказане кримінальне провадження було закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194КК України.

В якості мотиву закриття вказаного кримінального провадження слідчим, окрім цитування норм Кримінального кодексу України, зазначено, лише те, що «у даному випадку сума матеріальних збитків становить менше 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, отже слід прийти до висновку, що в даному правопорушенні відсутній склад злочину передбачений ч.1 ст. 194 КК України». При цьому слідчий в супереч п.6 ч.2 ст. 242 КПК України не забезпечив проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Однак, за змістом оскаржуваної постанови, слідчим не було наведено жодного обґрунтування, у зв`язку із чим він прийшов висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, не було проведено жодної слідчої дії, а саме не допитано потерпілого, свідків (очевидців події), розмір збитків не встановлено.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст.110 КПК України, рішення слідчого приймається у формі постанови, яка зокрема має містити мотивувальну частину із зазначенням змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування тощо.

Разом з тим, оскаржувана постанова, слідчого не містить належних обґрунтувань її прийняття з наведенням відповідних мотивів, як того вимагає ст.110 КПК України.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята передчасно і необґрунтовано, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчоговід 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000610 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000610, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2020.
Матеріали кримінального провадження від 28.11.2020 за №0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України направити до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового слідства.

Ухвала суду є остаточною, до оскарження не належить та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 13.04.2021 в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області