Справа № 165/1348/21
Провадження № 1-кс/165/479/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000219 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 20.04.2021, на території ТСЦ 0744 в м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1а, під час огляду експертом автомобіля марки «Fiat» моделі «Ducato» р.н.з. НОМЕР_1 виявлено, що маркувальна панель із нанесеним на ній маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » номера кузова приєднана до суміжних ділянок кузова автомобіля способом, який не використовується заводом-виробником на час виготовлення даної моделі автомобіля.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 21 квітня 2021 року № 0000219 за ст. 290 КК України.

Дізнавач вказує, що в ході проведення огляду місцевості 20 квітня 2021 року, працівниками поліції вилучено автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» р.н.з. НОМЕР_1 , який містить зміни маркувального позначення номера кузова, та добровільно надано власником у заяві від 20.04.2021свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Власником вилученого автомобіля марки «Fiat» моделі «Ducato» р.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 ( НОМЕР_4 ).

Дізнавач вважає, що з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертизи транспортного засобу та документів, що його супроводжують, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені в ході огляду місцевості 20.04.2021

В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заперечує щодо задоволення клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Fiat», моделі «Ducato», р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6