Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Справа № 608/1771/21
Номер провадження1-кс/608/734/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000231 від 15.08.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В клопотанні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 вказав, що сектором дізнання Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 15 серпня 2021 року за №0000231.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2021 в Чортківський РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про можливий факт самовільного зайняття земельної ділянки приблизною площею 20 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Білий Потік Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

14.08.2021 дізнавачем СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого поза межами населеного пункту с. Білий Потік Білобожницької сільської ради Чортківського району вздовж польової дороги виявлено посів сільськогосподарської культури - пшениці.

В ході огляду Інтернет-сторінки публічної кадастрової України карти встановлено, що земельна ділянка, яка засіяна сільськогосподарськими культурами межує з земельними ділянками за кадастровими номерами: :01:001:0085, :01:001:0084, :01:001:0049, :01:001:0036, :01:001:0500, які розташовані за межами населеного пункту с. Білий Потік в адміністративних межах Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

В ході огляду місця події 22 серпня 2021 року поза межами населеного пункту с. Білий Потік Білобожницької сільської ради Чортківського району вздовж польової дороги виявлено посів сільськогосподарської культури - пшениці, на полі наявна сільськогосподарська техніка, а саме:

- комбайн зернозбиральний марки CLAAS TUCANO р. н. НОМЕР_1 , власником якого є ФГ «Скородинське», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , жителя смт. Заводське, Чортківського району Тернопільської області;

- вантажний автомобіль самоскид марки МАЗ р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «Скородинський цегельний завод», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , жителя с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області, у кузов якого частково погружено зерно пшениці;

- вантажний автомобіль самоскид марки МАЗ р.н. НОМЕР_5 , власником якого є ТОВ «Скородинський цегельний завод», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_8 , жителя с. Бичківці Чортківського району Тернопільської області, у кузов якого частково погружено зерно пшениці.

На полі урожай частково зібраний. На місці збору урожаю - стерня.

В ході огляду було здійснено зважування зерна пшениці, що знаходилося у кузові автомобілів марки МАЗ р.н. НОМЕР_3 та марки МАЗ р.н. НОМЕР_5 . Його вага становить 7300 кг, яке було вилучено, та передано на відповідальне зберігання у ДП «Чортківський КХП» с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, зерносклад №7, який опечатано биркою з підписами понятих та пломбою ДП «Чортківський КХП» №01537790. Разом з цим необхідно зазначити, що решта зерна урожаю пшениці на полі залишилось не зібраним.

За результатами огляду автомобіль марки МАЗ р.н. НОМЕР_3 , автомобіль марки МАЗ р.н. НОМЕР_5 , комбайн зернозбиральний марки CLAAS TUCANO р.н. НОМЕР_1 передано власникам під відповідальне зберігання.

Вищевказана сільськогосподарська культура - пшениця є речами, які набуті кримінально протиправним шляхом та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, на них просять накласти арешт.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримує посилаючись на підстави викладені в ньому.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Арештом майна згідно із ч.1 ст.170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку згідно із ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
З аналізу положень вищевказаних процесуальних норм закону вбачається, що слідчий, прокурор повинні довести, що майно, яке на їх думку підлягає арешту, повинно відповідати критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. Доведеними повинні бути і ризики щодо такого майна, передбачені ст.170 КПК України, а саме: щодо збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Сектором дізнання Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, дані про яке внесені в ЄРДР 15 серпня 2021 року за №0000231, за ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, що передбачає кримінальну відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.
Обґрунтовуючи та доводячи підставність поданого клопотання про накладення арешту на вказане майно, прокурор вказує на те, що воно є речовим доказом кримінального правопорушення в даному провадженні, а тому, саме з метою його збереження, знищення чи пошкодження просить накласти арешт.
Проте, матеріали клопотання не містять доказів, а в ході судового розгляду не наведено достатніх обґрунтувань та не надано належних і допустимих доказів, які б давали підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 та ч.2 ст.167 КПК України в кримінальному провадженні №№0000231 від 15.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, окрім підозр, які фактично нічим не підтверджені.
До клопотання про арешт майна в вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. До нього не долучено постанови про визнання речовими доказами, не долучено документів, які вказують хто є власником самовільно зайнятої земельної ділянки, не встановлено приналежність майна, не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими обґрунтовується доводи клопотання. В клопотанні не доведено необхідність арешту пшениці та посівів, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000231 від 15.08.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000231 від 15.08.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»__________________2021 року.

Секретар: