Справа № 191/1400/21
Провадження № 1-в/191/334/21
У Х В А Л А
іменем України

03 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" зі змінами, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019, за яким він відбуває покарання.

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3ст. 74 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в СВК-94, будучи засудженим:

- вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України- до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2020 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2020, остаточно призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01.07.2020, було внесено зміни до статті ст. 309 КК України та частину першу викладено у новій редакції, яка передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1,3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною першою статті 74 КК України регламентовано, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, частиною третьою зазначеної статті визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавленню волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, покарання засудженому за ч.1 ст.309 КК України за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 у виді позбавлення волі строком на 2 роки відповідає 4 рокам обмеження волі, що дає суду підстави для приведення вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.

При цьому, враховуючи , що покарання засудженому за вказаним вироком призначено із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі повинно бути залишено без змін.

В іншій частині вироку призначене засудженому покарання, а саме за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, перегляду не підлягає, оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020, зміни до санкції ч.3 ст.185 КК України не вносились.

Керуючись ст.ст.539,537 КПК України, ЗУ Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018року №2617-VIII, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" зі змінами- задовольнити.
Привести вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 відносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, та вважати ОСОБА_4 засудженим за цим вироком за ч.1 ст.309 КК України до 4 років обмеження волі. В іншій частині вироку покарання, призначене за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України залишити без змін. Остаточне покарання засудженому за цим вироком залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1