Справа № 307/3775/19
Провадження №1-кп/307/443/20
УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Тячівському районному суді Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 06 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що на даний час постійно проживає в м.Києві, а тому у зв`язку із територіальною віддаленістю та неможливістю прибути безпосередньо в судове засідання у приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області в м. Тячів по вул. Незалежності 120, Закарпатської області. Просить доручити Солом`янському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Інші особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явилися.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та просить доручити Солом`янському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та доручити Солом`янському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 30 хв. 27 липня 2021 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м.Києва за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 30 хв. 27 липня 2021 року.
Доручити Солом`янському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Солом`янському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для відому та виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 23 червня 2021 року.

Головуюча суддя : ОСОБА_1