Кримінальне провадження № 1-кп/760/1321/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні 06.10.2017 ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору № 06/10-1, був працевлаштований на посаду кур`єра ТОВ "Даймекс-Киів" () із випробувальним строком на 3 місяці.
Згідно розділу ІІ посадової інструкції затвердженої генеральним директором ТОВ "Даймекс-Киів" ОСОБА_5 від 01.01.2017, на ОСОБА_4 покладаються наступні завдання та обов`язки, зокрема примати вантаж, а також перевіряти кількість та загальний вигляд вантажу, забезпечувати схоронність прийнятого для доставки вантажу, отримувати кошти у випадках доставляння вантажу на умовах після оплати від особи, яка отримує вантаж, передавати до каси підприємства кошти, отримані від особи, що отримувала вантаж на умовах післяплати в кінці кожного робочого дня у розмірі відповідно до прибутково-касових документів.
Крім цього, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність №06/10-1 від 06.10.2017 укладеного між ТОВ "Даймекс-Киів" в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_4 останній був зобов`язаний вносити до каси або на протязі кожного робочого дня до каси підприємства виручку (кошти) роботодавця, забезпечувати збереження матеріальних цінностей, відшкодовувати завдані збитки на протязі 10-ти робочих днів з моменту нанесення збитків, тощо
06.10.2017 згідно з актом приймання-передачі майна №1 на виконання договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 прийняв від ТОВ «Даймекс Київ» пристрій спостереження за рухомими об`єктами Beacon Pocket.
Так, 11.10.2017 ОСОБА_4 перебуваючи на посаді кур`єра ТОВ "Даймекс-Киів", будучи матеріально відповідальною особою, реалізуючи злочинний умисел направлений на привласнення товарно-матеріальних цінностей належних ТОВ "Даймекс-Київ", умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, у порушення вимог посадової інструкції незаконно привласнив ввірений йому для службового користування пристрій спостереження за рухомими об`єктами Beacon Pocket, чим завдав ТОВ «Даймекс Київ» матеріальної шкоди на загальну суму 4050 грн. 00 коп.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя