Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/542/21
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000060 від 06.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С Т А Н О В И В :

До Крижопільського районного суду звернулася прокурор Крижопільсього відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання мотивовано тим, що до відділення поліції №1 Тульчинського РВП звернулася ОСОБА_4 про те, що в ніч з 05.03.2021 по 06.03.2021, невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 4 автомобільних дисків, зі слів заявниці розміром R14, які знаходилися на домогосподарстві її свекрухи ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 дану подію було внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000060 за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 17.02.2020 вона придбала чотири автомобільні металеві диски до автомобіля ВАЗ 2107, з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , SRD НОМЕР_3 , ET 41, 0699, які зберігала на території свого подвір`я та в подальшому планувала подарувати своєму синові ОСОБА_7 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 який пояснив, що 05.03.2021 року близько 20 години він перебував у власному магазині автозапчастин, що розташований по АДРЕСА_2 , де побачив неподалік магазину двох місцевих жителів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в руках несли по два металевих диска від автомобіля.

25.03.2021 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення майна ( крадіжку) вчинену повторно.

Також, 25.03.2021 змінено підслідність вказаного кримінального правопорушення та здійснення слідства доручено СВ відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000060 від 06.03.2021, а саме:

- витягу з ЄРДР від 06.03.2021 старший дізнавач СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП капітан поліції ОСОБА_6 ;

- протоколу огляду місця події від 05.03.2021, а саме домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , із якого було здійснено крадіжку дисків від автомобіля, старший дізнавач СД ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 ;

- протоколу огляду місця події 05.03.2021, а саме частини вулиці перед магазином «Новобуд», що знаходиться по вулиці Залізної Дивізії, смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області. Під час огляду даного місця події ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції викрадені із домогосподарства ОСОБА_5 автомобільні диски. Огляд поводила старший дізнавач СД капітан поліції ОСОБА_6

- доручення про проведення досудового розслідування начальника СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_11 від 06.03.2021;

- повідомлення прокурору про початок досудового розслідування старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП капітан поліції ОСОБА_6 ;

- рапорта ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області зареєстрований в ІТ «ІПНП України» ( журналі єдиного обліку) № 764 від 06.03.2021;

- постанови про призначення дізнавача у кримінальнному провадженні ВП №1 ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_11 від 06.03.2021;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06.03.2021;

- пояснення ОСОБА_10 ;

- постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.03.2021, складеної старшим дізнавачем СД ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 ;

- протоколу огляду диска, складеного старшим дізнавачем СД ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 ;

- постанови про проведення судової товарознавчої еспертизи, складеної старшим дізнавачем СД ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала просила задовольнити.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000060 від 06.03.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000060 від 06.03.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000060 від 06.03.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

- витягу з ЄРДР від 06.03.2021 старший дізнавач СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП капітан поліції ОСОБА_6 ;

- протоколу огляду місця події від 05.03.2021, а саме домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , із якого було здійснено крадіжку дисків від автомобіля, старший дізнавач СД ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 ;

- протоколу огляду місця події 05.03.2021, а саме частини вулиці перед магазином «Новобуд», що знаходиться по вулиці Залізної Дивізії, смт. Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області. Під час огляду даного місця події ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції викрадені із домогосподарства ОСОБА_5 автомобільні диски. Огляд поводила старший дізнавач СД капітан поліції ОСОБА_6

- доручення про проведення досудового розслідування начальника СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_11 від 06.03.2021;

- повідомлення прокурору про початок досудового розслідування старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Тульчинського РВП капітана поліції ОСОБА_6 ;

- рапорта ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області зареєстрований в ІТ «ІПНП України» ( журналі єдиного обліку) № 764 від 06.03.2021;

- постанови про призначення дізнавача у кримінальнному провадженні ВП №1 ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_11 від 06.03.2021;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06.03.2021;

- пояснення ОСОБА_10 ;

- постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.03.2021, складеної старшим дізнавачем СД ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 ;

- протоколу огляду диска, складеного старшим дізнавачем СД ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 ;

- постанови про проведення судової товарознавчої еспертизи, складеної старшим дізнавачем СД ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя