Справа № 199/6237/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000501, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000501, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим що, у провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000501, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2019 року приблизно о 16 годині 17 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на території садового товариства «Транспортник-1», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Березанівська, 59-д, спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.
Ухвалою суду слідчого судді від 22.09.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000501від 27.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до 6 місяців до - 23.03.2021 року.

Під час проведення досудового розслідування виконано наступні слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведено додатковий допит в свідка ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 , призначено судово-медичну експертизу, проведено додатковий слідчий експеримент з ОСОБА_4 , призначено додаткову судово-медичну експертизу.
Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:
-отримано результати додаткової судово - медичної експертизи;
-додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
-зібрана матеріали, які характеризують ОСОБА_8 ;
-вжито заходів до встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 ;
-допитана свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, поїхав по роботі до м. Маріуполь, на зв`язок не виходить;
-допитаний як свідок ОСОБА_10 , який повідомив, що свого сусіда ОСОБА_8 останній раз бачив рік тому, нібито перебуває на заробітку у Європі.
Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:
-провести комісійну судово-медичну експертизу;
-встановити особу, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення;
-встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_8 , на якого вказує потерпілий, як на особу, що спричинила йому тілесні ушкодження;
-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.
Здійснити вказані процесуальні дії раніше не було можливим у зв`язку з відсутністю вільного доступу до персональних даних осіб, на яких потерпілий вказує, як на осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, встановлення свідків вчиненого злочину, наявністю протиріч у показах, що значно ускладнило проведення досудового розслідування у провадженні та наявності протиріч у висновках судово-медичних експертів.
Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування, необхідний строк у 6 місяців.
У судове засідання слідчий СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не в`явився, надав до суду заяву, якою клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000501, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до шести місяців, тобто до 23.09.2021 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000501, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000501, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до шести місяців, тобто до 23 вересня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1