Справа № 350/2053/17
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року селище Рожнятів

Колегія суддів Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000465 внесене в ЄРДР 09 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд застосувати до ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 шістдесят днів, оскільки наявні ризики передбачені ч.1 п.п.1,3 ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили з приводу обрання такого запобіжного заходу, оскільки обвинувачений не має на меті жодним чином перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, у разі застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то він зобов`язується прибувати на всі виклики суду.
Потерпіла ОСОБА_8 вважає клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення.
Вислухавши учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При розгляді клопотання прокурора встановлено, що ризик переховуватися від суду, передбачений ст. 177 КПК України, який існував при обранні запобіжного заходу ОСОБА_7 , не відпав.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення свідчать про його підвищену суспільну небезпеку.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, ураховуючи, що ризик - переховуватися від суду, не відпав, а також міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність у нього постійного місця проживання, суд погоджується з доводами клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам переховуватися від суду.

Керуючись ст.ст. 131, 176-178, 181, 194, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22:00 години до 06:00 години наступної доби строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 24 листопада 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-не покидати місце свого постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період доби з 22:00 до 06:00 годин наступної доби;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись за межі Рожнятівського району без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання даної ухвали покласти на Рожнятівське відділення Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків покласти на прокурора Рожнятівського відділення Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Головуючий:
Судді: