Справа № 761/8538/21
Провадження № 1-кс/761/5756/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012, накладеного постановою заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві ОСОБА_5 від 20.07.2010,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що постановою заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві ОСОБА_5 від 20.07.2010, в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :72:501:0076 (72:501:076), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Також вказує, що постановою Генеральної прокуратури України від 07.09.2018 здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012 було доручено СУ ГУ НП у м. Києві.

Заявник вважає, що арешт підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_4 не є учасником вказаного кримінального провадження, на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а накладений арешт порушує права власника майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Так, до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України вказуючи на те, що постановою заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві ОСОБА_5 від 20.07.2010, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000031 від 27.11.2012, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :72:501:0076 (72:501:076), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У той же час, як у клопотанні про скасування арешту майна так і в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а так само, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України.

Окрім того, до матеріалів клопотання заявником не надано постанови заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві ОСОБА_5 від 20.07.2010, якою накладено арешт на спірне майно, що у свою чергу позбавляє можливості слідчого суддю перевірити ті обставини, на які посилається заявник у клопотанні про скасування арешту майна та свідчить про відсутність предмета розгляду.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012, накладеного постановою заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві ОСОБА_5 від 20.07.2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2021

Слідчий суддя