Справа № 681/1765/18
УХВАЛА

"05" березня 2021 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне клопотання представника ДП «Старокостянтинівський молочний завод» про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000601 від 13.12.2018 року,-
встановив:
До Полонського районного суду Хмельницької області звернувся представник ДП «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_3 із клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить для ДП «Старокостянтинівський молочний завод», по кримінальному провадженню, внесеному 26.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 20 лютого 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 та накладено арешт на контейнер синього кольору пункту прийому молока, охолоджувач молока 1060 л, насос молочний НМУ-6, пульт управління насосу НМУ, шланг молочний довжиною 7 м. та електролічильник №49109 та центрифугу лабом ЦЛУ «Орбіта», молокомір н/ж 10 л. що належить ДП «Старокостянтинівський молочний завод», позбавивши власника та інших фактичних володільців права користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.

Вказує, що по даному кримінальному провадженні постановою дізнавача від 17.11.2020 року закрито провадження, тому у відповідності до ст. 174 КПК України, відпала необхідність обмеження права володіння та розпоряджання майном, тому просив скасувати арешт майна.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував проти його задоволення.
Представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання своє підтримав та просив його задоволити.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що слідчим Полонського ВП здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000601 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.
Ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 20.02.2020 року клопотання слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволено та накладено арешт на майно, а саме: контейнер синього кольору пункту прийому молока, охолоджувач молока 1060 л, насос молочний НМУ-6, пульт управління насосу НМУ, шланг молочний довжиною 7 м. та електролічильник №49109, позбавивши власника та інших фактичних володільців права користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.

17.11.2020 року постановою інспектора сектору дізнання дізнавача ОСОБА_6 закрито провадження у вказаному кримінальному провадженні за відсутністю складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.
Відповідно до частини 2 ст. 174 КПК України передбачає, що арешт може бути скасовано повністю або частково за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що при накладенні арешту на майно, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Підставами для накладення арешту на майно була необхідність збереження речових доказів та проведення необхідних слідчий дій.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність на даний час даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне користування ДП «Старокостянтинівський молочний завод» майном на підставі зазначених обставин, оскільки представником власника майна доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешті майна, відпала потреба.
У зв`язку з чим, вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Полонського районного суду від 20.02.2020 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання представника ДП «Старокостянтинівський молочний завод» підлягає частковому задоволенню, оскільки арешт на центрифугу лабом ЦЛУ «Орбіта», молокомір н/ж 10 л. арешту ухвалою слідчого судді не накладався.
Керуючись ст.ст.170 -174,309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання представника ДП «Старокостянтинівський молочний завод» - задовольнити частково.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ДП «Старокостянтинівський молочний завод», по кримінальному провадженню, внесеному 13.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України, накладені ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 20.02.2020 року.
Передати контейнер синього кольору пункту прийому молока, охолоджувач молока 1060 л, насос молочний НМУ-6, пульт управління насосу НМУ, шланг молочний довжиною 7 м. та електролічильник №49109, який належить ДП «Старокостянтинівський молочний завод», місцезнаходження м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 47, Хмельницької області власнику майна, яке знаходиться на його відповідальному зберіганні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1