Справа № 991/1280/21
Провадження1-кс/991/1309/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 09.02.2021 про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває справа за вказаною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора.
За клопотанням заявників судове засідання було призначене в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва, до якого мали з`явитися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак провести відеоконференцію не представилось можливим через відсутність у вказаному суді на визначений час вільних майданчиків для відеоконференцій.
Окрім того, заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надіслали до суду клопотання (повторно) про відкладення розгляду справи і призначення судового засідання в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва, який найбільш територіально наближений до їхнього місця проживання.
13.04.2020 був прийнятий Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Згідно з абзацом 7 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
З огляду на наведене, зважаючи на ту обставину, що найбільш територіально наближеним судом до місця проживання заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є Дарницький районний суд м. Києва, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання заявників і провести розгляд скарги в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336, 372, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність Генерального прокурора відкласти і призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 7, на 11.03.2021 о 09 год 00 хв, яке провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
Організацію проведення відеоконференції із заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручити Дарницькому районному суду м. Києва.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірку їхніх документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Дарницькому районному суду м. Києва для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1