Провадження №1-кс/522/3222/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000160 від 26.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 чт. 333 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,мотивуючи наступним

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 26.11.2020, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення ГВ КР УСБУ в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив міжнародне експрес відправлення №840900174 наземного магнітофона «МН-61» на адресу «SIA Erica Synths» (Республіка Латвія), який може бути товаром військового призначення.

04.09.2020 співробітниками Київської митниці Держмитслужби здійснено поглиблений митний огляд міжнародного експрес відправлення №840900174, в якому виявлено та вилучено наземний магнітофон «МН-61», що може бути товаром військового призначення.

Відповідно до висновку №-0413 від 09.10.2020 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи ДМС України спеціальний дротяний магнітофон моделі «МН-61» в комплекті з «ЗИП» має ознаки товарів, зазначених в позиції ML 10 Списку товарів військового призначення, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2030 № 1807 «Про затвердження порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Міжнародні передачі зазначеного товару суб`єкт може здійснювати за наявності у нього відповідного дозволу (висновку) Держекспортногоконтролю України.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» фізична особа не може бути зареєстрована в Держекспортконтролі як суб`єкт міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю та їй не можуть видаватись відповідні дозвільні документи.

В ході перевірки вказаної інформації, 01.04.2021 слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: ноутбук марки «Apple Mac Book Air», модель А1466, s: IC 4324A-BRCM1072, з зарядним пристроєм №1790.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за зазначеними критеріями відповідають ст.98 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає, що справді, вилучені предмети мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні, а арешт варто накласти з метою недопущення їх зміни, знищення чи перетворення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000160 від 26.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 чт. 333 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000160 від 26.11.2020, а саме: ноутбук марки «Apple Mac Book Air», модель А1466, s: IC 4324A-BRCM1072, з зарядним пристроєм №1790.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: 12.04.2021