Справа № 357/7350/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації по матеріалам кримінального провадження № 0001509 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорм Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації по матеріалам кримінального провадження № 0001509 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що 28.06.2021 року близько 19:15 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 28.06.2021 о 19:10 год., на АДРЕСА_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів та мопедиста. Цього ж дня, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 стало відомо, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухаючись по вул. Дружби зі сторони вул. Піщана в напрямку площі Волі, що в м. Біла Церква, Київської області де біля будинку №9 вул. Дружби здійснив зупинку та стоянку в заїзному кармані, що розташований праворуч по напрямку руху вказаного вище автомобіля, після чого, ОСОБА_5 під час відкривання водійських дверей здійснив зіткнення з мопедом марки «OUTMAN» без д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку в правій смузі руху, який після зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT SANDERO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_4 , який також рухався в попутному напрямку в правій смузі руху та в момент дорожньо-транспортної пригоди зупинився та стояв на увімкнутий червоний сигнал світлофора. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду «OUTMAN» без д.н.з. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву старшого слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні із можливістю вилучення медичної документації на час проведення судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, з метою використання їх документів при проведенні судово-медичної експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального проведення щодо швидкого, повно та не упередженого розслідування.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації по матеріалам кримінального провадження № 0001509 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання фахівцем КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1