Справа № 466/1334/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000033 від 18.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а :
23.02.2021 року слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000033 від 18.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.02.2021 року в СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 07:20 год. по 15:15 год. 17.02.2021 року невідома особа., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 500дол.США, золоті вироби та побутову техніку. Сума завданих збитків встановлюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам встановленим КПК України.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: 1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; 2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; 3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , за період часу з 07:20 год. по 15:15 год. 17.02.2021 року за вказаними у клопотанні координатами відповідних операторів телекомунікації.

До матеріалів справи слідча долучила витяг з ЄРДР та Довідку про результати проведення радіотехнічної розвідки.

В цих документах і самій довідці містяться розбіжності в адресі місця події: вказана адреса: АДРЕСА_6 , хоча згідно витягу з ЄРДР місце події адреса офісного приміщення з якого викрали майно: АДРЕСА_7 .

Відтак, слідча суддя дійшла висновку про необгрунтованість заявленого клопотання.
Вказані недоліки є такими, що перешкоджають постановленню слідчою суддею законного та обґрунтованого рішення.
За таких обставин клопотання слід повернути слідчій для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя ,-
постановила:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000033 від 18.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - повернути слідчому СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 як таке що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_6