Справа №303/4508/21
№1-кс/303/1307/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000262 від 31.05.2021,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події із службового автомобіля марки «PEUGEOT».
Клопотання мотивоване тим, що 30.05.2021 надійшло повідомлення від старшого екіпажу «Олімп-0015» про те, що на 784 км автодороги сполученням Київ-Чоп помічено транспортний засіб марки «BMW»-523I, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався по смузі зустрічного руху та у якого під час спілкування було виявлено ознаки алкогольного спянінння, під час перевірки документів ОСОБА_4 запропонував неправомірну вигоду у сумі 1500 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, хоча був неодноразово повідомлений про відповідальність за ст. 369 КК України, однак у подальшому підійшов до багажного відділення службового автомобіля та поклав у середину грошові кошти в сумі 1 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень.
В ході проведення огляду місця події 31.05.2021 службового автомобіля марки «PEUGEOT» н.з. НОМЕР_1 у багажному відділенні вилучено дві банкноти номіналом по 500 гривень, із серійними номерами: ЛД 7778392, ЛИ5071866, які упаковано у спеціальний пакет НПУ №2167985.
Тимчасово вилучене майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, необхідне для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Старша слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої слід задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході проведення 31.05.2021 огляду місця події грошові кошти.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 31.05.2021 із службового автомобіля марки «PEUGEOT» н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на 784 км. автодороги сполученням Київ-Чоп в с. Ракошино Мукачівського району: дві банкноти номіналом по 500 гривень із серійними номерами ЛД 7778392, ЛИ5071866, які упаковано до спеціального пакету НПУ №2167985, з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.06.2021