ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/499/19
провадження № 1-кп/691/137/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, кримінальне провадження № 0000100 від 20.03.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тагара Кежемського району Красноярського краю РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", влітку 2018 року, точний час та дата слідством не встановлена, придбав, шляхом привласнення знайденого, а саме рослин роду коноплі, які він знайшов у своєму не жилому приміщенні будинку, що в АДРЕСА_1 , які склав на підшивці стелі вказаного нежилого приміщення та незаконно зберігав без мети збуту до 05.03.2019, коли в ході обшуку в нежилому приміщенні під підшивкою стелі вказаного домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, зі специфічним запахом, листя яких, згідно висновку експерта № 2/391 від 18.03.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 38,20 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України щодо скороченої процедури судового розгляду.

За згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , свідчення якого відповідають суті обвинувачення, що правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, котрі не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000100 від 20.03.2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України в суді розглядається у спрощеному провадженні.

Визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження.

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, за яке повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, за ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, що наведені в обвинувальному акті, про те, що влітку 2018 року, точний час та дату не пам`ятає, знайшов у своєму не жилому приміщенні будинку, що в АДРЕСА_1 , рослини роду коноплі, які склав на підшивці стелі вказаного нежилого приміщення та незаконно зберігав без мети збуту до 05.03.2019, коли в ході обшуку в нежилому приміщенні під підшивкою стелі вказаного домоволодіння працівниками поліції їх було виявлено та вилучено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Суд, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор в промові зазначила, що з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 заслуговує на покарання за скоєне у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно Закону на час вчинення кримінального правопорушення, літо 2018 року, витрати, які були понесені в ході досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання (ст.66 КК України) щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання (ст.67 КК України) не встановлено, та бере до уваги, що обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, участі в громадському житті не приймає, компрометуючими матеріалами не володіють, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, перебуває на обліку лікаря психіатра Шполянської центральної районної лікарні, звертався за медичною допомогою із розладом особистості, згідно висновку судово-психіатричного експерта №112 від 03.04.2019 року, на період часу до якого відноситься скоєння ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення, був здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, на обліку в нарколога Шполянської центральної районної лікарні не перебуває, а також досудову доповідь на обвинуваченого, за Висновком органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, складеного фахівцем Шполянського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 , згідно інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та середню небезпеку для суспільства.
Суд приходить до висновку, що виправленню й перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 , попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, слугуватиме покарання у виді штрафу.

Разом з тим, призначаючи розмір штрафу обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, яким посилено санкцію ч.1 ст.309 КК України, тобто до 01.07.2020 року, а тому з урахуванням ст. ст. 4, 5 КК України, суд вважає необхідним визначити розмір штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, до набрання чинності вищезазначеного Закону.

Витрати на залучення експерта, що становлять 715,00 грн., за проведення експертизи № 2-000391 від 18.03.2019 року, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Речові докази, гілки рослини зі специфічним запахом, зелено-коричневого кольору, канабіс вагою 38,20 г. знищити.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 року) у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази: гілки рослини зі специфічним запахом, зелено-коричневого кольору, канабіс вагою 38,20 г., що знаходиться на зберіганні в Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1