Справа № 405/5177/21
провадження № 1-в/405/266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, який до засудження офіційно не працював, раніше судимого:
- 28.09.2001 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.115; ст.44 КК України до 3 років позбавлення волі. 25.12.2001 Апеляційним судом Кіровоградської області вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2001 в частині кваліфікації дій та призначення покарання скасовано та визнано винним за ст.94 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі. Звільнений 18.10.2006 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 08 місяців 08 днів за ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2006;
- 26.08.2008 Кіровоградським районним м. Кіровограда за ч.1 ст. 187, ст.71, ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 23.02.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 02 місяці 11 днів за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02. 2013;
- 22.12.2018 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком на 1 рік;
- на даний час відбуває покарання за вироком 14.03.2019 Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 №164-П-19 , характеризуючи дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.о.с. 1-3, Т.1, ч.1).
Початок строку відбування покарання 14.03.2019, кінець строку 14.09.2022. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, два з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме: 02 роки 04 місяців 19 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття - 01 рік 01 місяць 11 днів.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 перебуває з 15.03.2019, має 5 (п`ять) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4); стягнень не має; з 15.03.2019 перебував в ДУ "Кропивницькому слідчому ізоляторі» за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав; заохочень не мав; з 07.05.2019 відбував покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку не допускав, на заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; після прибуття до установи засуджений працював прибиральником у майстернях установи; проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував поставлені завдання, дбайливо ставився до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку, за що був заохочувався правами начальника установи; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи, відповідно до п.5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 94 годин (а.п.8); не допускає порушень вимог пожежної безпеки праці; відповідно до статті 127 КВК України проявляє соціально корисну активність; бере особисту участь у всіх виконавчих заходах, які проводяться в установі; відповідно до статті 123 КВК України приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», а саме закінчив Кропивницький навчальний центр №6 та здобув професію «Муляр» третього розряду (свідоцтво НОМЕР_1 від 25.06.2020); згідно вироку має позов на загальну суму 572 грн. 00 коп. (процесуальні витрати); виконавчі листи до установи не надходили; підтримує зв`язки із знайомими шляхом телефонних дзвінків; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2019 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст.70, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 06 місяців, умовно-достроково строком на 1 рік 01 місяць 11 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6