КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/2549/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001097, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Судом визнано доведеним, що 21.07.2019 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи на пероні залізничного вокзалу, що розташований в м. Андрушівка Житомирської області, біля смітника на асфальті, побачив та підібрав два паперові згортки, при візуальному огляді вмісту яких виявив, що там знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс.
В цей час, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на придбання наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_10 вказані два паперові згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору - канабіс, помістив до правої задньої зовнішньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, 21.07.2019 ОСОБА_10 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, здійснив посадку до вагону електропотягу сполученням «Козятин - Київ», яким незаконно перевіз його до міста Києва, а саме до Центрального залізничного вокзалу, що розташований на Вокзальній площі 1, куди прибув 21.07.2019 приблизно о 21 год. 50 хв. та пішки направився до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м Києві.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_10 у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій задній, зовнішній кишені одягнених на ньому і джинсових штанів, знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Після того, ОСОБА_10 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих, останнього було затримано, згідно ст. 208 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину. В ході обшуку було вилучено із правої задньої зовнішньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів, два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс.
Згідно висновку експерта №11-2/4447 від 07.08.2019 надана на дослідження подрібнена речовини рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,44 г. та 3,07 г. Загальна масса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,51г.
Канабіс, згідно з Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи та доведеність винності обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених судом обставин, порушує питання про зміну вироку в частині призначеного покарання у звязку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, призначивши йому за ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі 100 неоподатковуваним мінімумів дохождів громадян.
Доводи апеляційної карги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції невірно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, оскільки на момент вчинення обвинуваченим інкримінованого кримінального правопорушення - 21.07.2019 - діяла попередня редакція закону.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце апеляційного розгляду не з`явився, також не повідомив про причини свого неприбуття, заяви та клопотання від ОСОБА_8 не надходили, з огляду на те, що згідно з вимогами КПК України не є обов`язковою його участь, колегія суддів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України вважає за можливе провести апеляційний розгляд у відсутність обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційних скаргах, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з настпуних у ній підстав.
Вирок суду першої інстанції в частині доведеності вини ОСОБА_8 та кваліфікації його дій за вчинення інкримінованого йому кримінального проступку, учасниками судового розгляду не оспорюється.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими.

Водночас, доводи прокурора про те, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, оскільки на момент вчинення обвинуваченим інкримінованого кримінального правопорушення - 21.07.2019 діяла попередня редакція закону, на думку колегії суддів, є слушними.

Так, відповідно до положень Загальної частини закону України про кримінальну відповідальність, зокрема ст.ст. 4, 5 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, який частково пом`якшує відповідальність, а частково посилює, має зворотну дію в часі лише у тій частині, яка пом`якшує відповідальність.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Так, відповідно до вироку судуОСОБА_11 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Однак, на момент вчинення обвинуваченим кримінального проступку -21.07.2019 діяла попередня редакція закону, яка передбачала, серед альтернативних видів кримінального покарання, штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто більш м`якше за розміром покарання.
З огляду на викладене, відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, колегія суддів дійшла висновку, що покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Отже, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, вирок суду першої інстанції зміні в частині призначеного обвинуваченому покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, змінити в частині призначеного покарання.
Пом`якшити ОСОБА_8 покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ______________ ______________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4