Справа № 361/8325/19
Провадження № 1-кс/361/306/21
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0003103 від 06.11.2019,-
в с т а н о в и в :
18.02.2021 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0003103 від 06.11.2019.
Підставою відводу вказано бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у зв`язку з не розслідуванням вказаного кримінального провадження, що викликано його неупередженістю в результатах досудового розслідування даного кримінального провадження.
Заявниця ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, наведених у ній.
Старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою у розгляді вказаної заяви.
Суд, заслухавши думку ОСОБА_3 та її представника, дослідивши додані до заяви матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Стаття 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що підставою відводу слідчого є лише її твердження, що слідчий ОСОБА_5 не здійснює належним чином досудове розслідування кримінального провадження № 0003103 від 06.11.2019 у зв`язку з неупередженістю та особистою заінтересованістю в непритягнені винної особи до кримінальної відповідальності.

Разом із тим, будь-яких доказів про обставини, передбачені ст. 77 КПК України, ОСОБА_3 не надано. Оскільки жодних об`єктивних даних, що прямо чи опосередковано вказують на особисту заінтересованість старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка впливає на перебіг і результати проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003103 від 06.11.2019, заявницею не наведено, заява про відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 77, 81КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0003103 від 06.11.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1