Справа № 750/8223/21
Провадження № 1-кс/750/2322/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000180 від 07.06.2019, -

в с т а н о в и в:

26.07.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000180 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в якій заявник посилається на те, що постанова є необґрунтованою, незаконною, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та неупереджене розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , таку підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Також вказав, що винесена постанова є незаконною, оскільки слідчим не допитано свідків в кримінальному провадженні та не розглянуто клопотання від 23.10.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився причини неявки не повідомив, для ознайомлення надав матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000180 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №00000180 від 07.06.2019, приходжу до висновку, що постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, відповідно до наданих матеріалів, 15.07.2021 р. ОСОБА_3 отримав засобами поштового зв`язку постанову старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000180 від 07.06.2019.

В ході проведення досудового розслідування, не було проведено всіх необхідних процесуальних і слідчих дій, а 27.05.2021 року старшим слідчим СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 безпідставно, була винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі ст.ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284, КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, як слідує з наданих матеріалів, зазначена постанова слідчого є передчасною. По даному кримінальному провадженню слідчий ОСОБА_4 не провела всі необхідні слідчі дії, не допитані свідки на яких вказує заявник, не розглянуто клопотання від 23.10.2020, не надано правову оцінку зібраним доказам, але даний факт не завадив слідчому з порушенням норм ст.ст.2, 110, 284 КПК України винести постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні були вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 року є передчасною.

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.

З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 27.05.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000180 від 07.06.2019 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 27.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000180 від 07.06.2019 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1