Провадження № 1-кп/734/113/21 Справа № 734/560/21
У х в а л а

іменем України

17 березня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження № 0000211 від 13 листопада 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Новий Глибів Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого начальником Остерської рятувально-водолазної станції, маючого середньо-технічну освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 27 жовтня 2020 року в особистих інтересах вирішив здійснити самовільне зайняття земельної ділянки шляхом встановлення металевого гаражу на самовільно зайнятій земельній ділянці прилеглої до будинку АДРЕСА_3 , що перебуває у комунальній власності Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області та відноситься до земель житлової та громадської забудови з призначенням земельні ділянки багатоквартирних будинків та перебуває у охоронній зоні (згідно ДБН В2,5-20:2018 року), де розташовані індивідуальні та групові резервуари скрапленого газу АТ «ЧЕРНІГІВГАЗ».

Достовірно знаючи та розуміючи, що ним буде вчинено неправомірні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, 27 жовтня 2020 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 14 Конституції України, згідно з якою земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, за відсутності будь яких підстав набуття права на землю, передбачених ст. 116 Земельного Кодексу України, відповідно до якої громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону, нехтуючи вимогами ст. 38 Земельного Кодексу України, згідно з якою до земель житлової та громадської забудови належать земельні ділянки в межах населених пунктів, які використовуються для розміщення житлової забудови, громадських будівель і споруд, інших об`єктів, загального користування, ст. 40 Земельного Кодексу України, згідно з якою громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва, ст. 42 Земельного Кодексу України, згідно з якою земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території державної або комунальної власності, надаються в постійне користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками, а також передаються безоплатно у власність або в постійне користування співвласникам багатоквартирного будинку в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0025 га прилеглу до будинку АДРЕСА_3 , що перебуває у комунальній власності Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області та відноситься до земель житлової та громадської забудови з призначенням земельні ділянки багатоквартирних будинків та перебуває у охоронній зоні (згідно ДБН В2,5-20:2018 року), де розташовані індивідуальні та групові резервуари скрапленого газу АТ «ЧЕРНІГІВГАЗ», на якій самостійно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, встановив металевий гаражний бокс.

При цьому, зазначена вище ділянка не сформована, вона не має кадастрового номеру, чітко встановлених меж, площі, право користування земельною ділянкою, на якій розташований багатоквартирний будинок, а також належні до нього будівлі, споруди та прибудинкова територія не перебуває у спільній сумісній власності власників квартир на нежитлових приміщень у будинку, оскільки відповідна землевпорядна документація співвласниками квартир не розроблялась.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки, а кримінальне провадження закрити. До вказаного клопотання додано клопотання про передачу на поруки, відповідно до якого, трудовим колективом Чернігівської обласної рятувально-водолазної служби на засіданні 01 березня 2021 року ухвалено клопотати перед Козелецьким районним судом Чернігівської області про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в Чернігівській ОРВС на посаді начальника Остерської рятувально-водолазної станції з 06 листопада 2001 року і на даний час. За час роботи проявив зразкові здібності керівника свого колективу, без нарікань виконував свої посадові обов`язки, за період своєї роботи до нього жодного разу не були застосовані стягнення, передбачені трудовим законодавством. Він також добросовісно виконує всі громадські доручення, які перед ними ставлять.

Колектив Чернігівської обласної рятувально-водолазної служби зобов`язується взяти ОСОБА_3 під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру. А він в свою чергу, зобов`язався виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінним виконанням своїх посадових обов`язків, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, дотримуватися правил співжиття в побуті та громадських місцях.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів, щиро розкаявся у його вчиненні. На підставі вищевикладеного, трудовий колектив просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу Чернігівської обласної рятувально-водолазної служби.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити та повідомив суду, що йому зрозуміла суть передачі особи на поруки. Судом було роз`яснено обвинуваченому, що звільнення від кримінальної відповідальності за наведених обставин не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 47 КК України,особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно з п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, щиро розкаявся, трудовий колектив Чернігівської обласної рятувально-водолазної служби просить передати його на поруки, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу Чернігівської обласної рятувально-водолазної служби за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив Чернігівської обласної рятувально-водолазної служби про передачу їм ОСОБА_3 на поруки.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки Чернігівської обласної рятувально-водолазної служби, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з передачею на поруки на підставі ст. 47 КК України, та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України та передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки трудовому колективу Чернігівської обласної рятувально-водолазної служби на підставі ст. 47 КК України за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру цього колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000211 від 13 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 47 КК України його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінального правопорушення.

Роз`яснити трудовому колективу Чернігівської обласної рятувально-водолазної служби, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі на поруки ОСОБА_3 , не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Повідомити трудовий колектив Чернігівської обласної рятувально-водолазної служби про передачу їм ОСОБА_3 на поруки та направити їм копію ухвали.

Речовий доказ лазерний диск залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з моменту винесення.

Суддя ОСОБА_1