Справа № 579/1814/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2021 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
31.03.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні № 0000415 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На обгрунтування клопотання зазначено, що 07.10.2019 до Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , 1978 р.н., мешканець Сербії, м. Новий сад, з заявою про те що в період часу з 09.00 год. 06.10.2019 по 00.00 год. 07.10 2019 невстановлена особа, шляхом перерізання металевого тросу, за допомогою якого було опломбовано причіп до фури, проникла до вказаного причепу та вчинила звідти крадіжку автомобільних шин.
07.10.2019 за даним фактом СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 показав наступне. ОСОБА_4 являється водієм автомобілю «РЕНО» д/н НОМЕР_1 . 01.10.2019 ОСОБА_4 з вищевказаним автомобілем перебував у Сербії, де на заводі на причеп вказаного автомобілю д/н НОМЕР_2 було завантажено зимові автомобільні шини різного розміру. Вказаний вантаж ОСОБА_4 повинен був доставити в м. Москву. 04.10.2019 ОСОБА_4 на вищевказаному автомобілі з причепом виїхав в напрямку м. Москва, 05.10.2019 він перетнув державний кордон України, де в період часу з 21.00 год. 05.10.2019 по 09.00 год.06.10.2019 він ночував на автостоянці в м. Миколаїв Львівської області. При виїзді з вказаної автостоянки ОСОБА_4 особисто перевіряв цілісність пломб на причепі. В подальшому він зупинявся в м. Рівне на одну годину, та також перевіряв цілісність пломб на причепі. Наступна зупинка була біля м. Києва в період часу з 16.30 по 17.30 год. 06.10.2019, при цьому ОСОБА_4 з автомобілю під час вказаної зупинки не виходив. Близько 00.00 год. 07.10.2019 ОСОБА_4 зупинився біля кафе «Моя Сім`я» в м.Кролевець, яке розташоване біля автодороги Кіпті-Глухів-Бачевськ, де він, вийшовши з автомобілю, виявив що трос, за допомогою якого було опломбовано причеп з вантажем, перерізаний. Заглянувши всередину причепу, ОСОБА_4 виявив що з причепу викрадено автошини в кількості 53 шт.
Строк досудового розслідування спливає 07 квітня 2021 року, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо, оскільки не встановлено особу, яка могла бути причетна до даного кримінального правопорушення, також необхідно здійснити ряд слідчих дій, що і стало підставою для звернення до суду з клопотанням про продовження строку слідства на дванадцять місяців, тобто до 07 жовтня 2022 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження № 0000415 від 07.10.2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За змістом ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, які слідчі дії необхідно ще провести, проте слідчі дії вказує загальними словами, неконкретно, та не зазначає, що перешкоджало здійснити ці необхідні процесуальні дії раніше, а також строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1