Справа № 212/7292/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0000565 від 10.08.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 09 серпня 2021 року, приблизно о 13:00 год. проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, користуючись тим що, потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок літнього віку не зможе завадити йому вчинити злочин, відкрито, шляхом ривку з руки потерпілого заволодів нележним йому мобільним телефоном торгової марки «Samsung» модель «GT- С3322 (SEK)» серійний номер: НОМЕР_1 » Imei 1: НОМЕР_2 Ітеі 2: НОМЕР_3 сріблясто-червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2406 від 11.08.2021 становить 105 гривень, в якому перебувала належна ОСОБА_8 сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2406 від 11.08.2021року становить 45 гривень. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

10.08.2021 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України.
19.08.2021 року ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 згідно наданих пояснень, офіційно не працює, стабільного доходу не має, проте має постійне місце реєстрації та проживання, двох неповнолітніх дітей, на виклики слідчого з`являється регулярно, інших кримінальних правопорушень не вчиняє і вказані обставини є підставою для застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186КК України підтверджуються доданими до клопотаннями доказами. Крім того, слідчий суддя враховує доведеність наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і вважає за необхідне клопотання задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 19 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за поведінкою підозрюваного покласти на ВП №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1