Справа № 755/6935/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 11.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянтна України, уродженця м. Миколаїв, з вищою освітою, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :
органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 11.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

10.04.2021, приблизно о 10 год. 08 хв. ОСОБА_2 , зайшов до приміщення супермаркету «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе 19, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Фудком», .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня» за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 , взяв з полиць наступні товари:
Молоко Велике «Яготинське» 2л. у кількості 1 уп, Сьомга філе-шматок с/с 180г. «Норвен» у кількості 1 шт., Ікра лососева горбуші 90г. ж/6 «Веладіс» у кількості 1 шт., Корейка «По-Кіровоградськи» в/к в/г в/у «Ятрань» у кількості 0,396 кг., Сардельки «Мортадельки вагові Глобино» у кількості 1 шт., Оселедець під шубою ваговий у кількості 0,284 кг., Ковбаса «Глобинська» с/к вагова «Глобино» у кількості 0,358 кг., Огірок «Естафета» ваговий у кількості 0,892кг., Цукерки «Мініс Твікс» у кількості 0,424 кг., Цукерки «Мініс Снікерс» у кількості 0,450 кг., Цукерки «Мініс Мілкі Вей» у кількості 0,398 кг., Лосось філе Пласт ваг. «Флагман» у кількості 0,206 кг., Шкарпетки чоловічі чорні у кількості 2 пар., Шкарпетки чоловічі у кількості 1 шт., Пиріг з маком в/в у кількості 1 шт., напій негазований б/a «Моршинська »1,5л. у кількості 1 пл., шоколад «Молочний крем шматочки печива «Орео» 300 г. «Мілка» у кількості 1 шт., батончик шоколадний «Снікерс Супер» 3*37,5г у кількості 1 шт., масло Солодкове Екстра 82,5% 200 г. «Волошкове Поле» у кількості 1 шт., сосиски міні з Курячим філе 350 г. «Бащинський» у кількості 1 шт., салат Буряковий з олією у кількості 0,282 кг, тістечка «Наполеон» 200 г. «Маріам-С» у`кількості 1 шт., пельмені фірмові з яловичиною та свининою 800 г. «Три Ведмеді» у кількості 1 шт., чай барбарисова мелодія чорний 20 в 1, «Пірам Кьортіс» у кількості 1 шт., пакет ВК середній у кількості 1 шт., банан свіжий ваговий у кількості 1 кг, банан свіжий ваговий у кількості 0,924 кг., млинці з сиром «Тільки розігріти» «Еліка» 370 г. у кількості 1 шт. млинці з сиром «Тільки розігріти» «Еліка» 370 г. у кількості 1 шт.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, бажаючи довести свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_2 направився до каси самообслуговування вказаного супермаркету та почав поміщати товари, за які він не розрахувався, до 2 целофанових пакетів, а саме: арт. 1191999 Молоко Велике Яготинське 2л. у кількості 1 шт. закупівельна вартість якого складає - 50,80 грн., арт. 1106064 Сьомга філе-шматок с/с 180г. Норвен у кількості 1 шт., закупівельна вартість якого складає - 103,59 грн., арт. 1320870 Ікра лососева горбуші 90г. ж/6 Веладіс у кількості 1 шт., закупівельна вартість якого складає - 136,67 грн., арт.29344 Корейка По-Кіровоградськи в/к в/г в/у Ятрань у кількості 0,396 кг., закупівельна вартість якого складає - 98,01 грн., арт.858732 Сардельки Мортадельки вагові Глобино у кількості 1 шт., закупівельна вартість якого складає - 71,2 грн., арт.22519 Оселедець під шубою ваговий у кількості 0,284 кг., закупівельна вартість якого складає - 22,5 грн., арт.595938 Ковбаса Глобинська с/к вагова Глобино у кількості 0,358 кг., закупівельна вартість якого складає - 94,48 грн., арт. 17560 Огірок Естафета ваговий у кількості 0,892кг., закупівельна вартість якого складає - 52,7 грн., арт.852701 Цукерки Мініс Твікс у кількості 0,424 кг., закупівельна вартість якого складає - 52,4 грн., арт.852680 Цукерки Мініс Снікерс 0,450*154,49 грн., закупівельна вартість якого складає - 55,66 грн., арт.84702 Цукерки Мініс Мілкі Вей у кількості 0,398 г., закупівельна вартість якого складає - 49,52 грн., арт. 855004 Лосось філе Пласт ваг. Флагман у кількості 0,206 кг., закупівельна вартість якого складає - 79,94 грн., арт. 1268981 Шкарпетки чоловічі чорні у кількості 2 шт., закупівельна вартість якого складає - 27,55 грн., арт.13118116 Шкарпетки чоловічі у кількості 1 шт., закупівельна вартість якого складає - 39,2 грн., арт. 114529 Пиріг з маком в/в у кількості 1 шт., закупівельна вартість якого складає - 29,52 грн.
В подальшому розрахувавшись не за весь товар, який обирав, направився в сторону виходу з супермаркету «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе 19, після чого при виході із вищевказаного супермаркету, був зупинений працівниками служби безпеки даного магазину, тобто ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення свого протиправного умислу до кінця, однак кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як після виходу за межі торгової зали та кас, був зупинений охороною ТОВ «Фудком» супермаркету «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе 19.
Так, своїми діями ОСОБА_2 , намагався завдати матеріальної шкоди ТОВ «Фудком» на загальну суму 963 грн. 94 коп.
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Також, до матеріалів кримінального провадження долучено заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Виходячи із зазначеного, обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом, як дійсні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Також, суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України дійсною та правильною.

Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Процесуальні витрати вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні: що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1