Справа № 524/6206/21
Провадження № 1-кс/524/1976/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ТОВ «ЕМС» на постанову про закриття кримінального провадження
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла скарга ТОВ «ЕМС» на постанову про закриття кримінального провадження №0002714 від 31.07.2018.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;.
Зі змісту ч. 1 ст. 306 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Однак ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Аналогічний висновок викладений колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду по справі № 607/7018/20(провадження № 51-3069 впс 20), № 607/5480/20(провадження № 51-2287впс20), колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду по справі № 607/4214/20(провадження № 51-1924впс 20).
З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснювалось СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Згідно відомостей з офіційного сайту ГУНП в Полтавській області, відділення поліції №1 Кременчуцького РУП знаходиться за адресою: 37600, м. Кременчук, вул.Івана Приходька ,69-Б, що територіально належить до Крюківського району м.Кременчука.
В п.2 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що орган, який здійснював досудове розслідування в кримінальному провадженні, знаходиться на території Крюківського району м.Кременчука, слідчий суддя доходить до висновку про те, що скарга ТОВ «ЕМС» не підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука, а тому відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7, 9, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ТОВ «ЕМС» на постанову про закриття кримінального провадження повернути.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1