ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/992/21 Справа № 202/2224/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , викладеним в апеляційній скарзі, про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні № 0001925,-
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді шести років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2018 року за ч.2 ст.186, ст.75,76 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_6 покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
06 січня 2021 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаного вироку. В обґрунтування посилається на те, що до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні входять прокурори Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . У грудні 2020 року та січні 2021 року прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_9 перебували на лікарняних, що підтверджується відповідними копіями листків непрацездатності, прокурор ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Вислухавши прокурора, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
За вимогами ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
За змістом ч. 2 ст. 113, ст. 116 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Як слідує з матеріалів справи, оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_6 , ухвалений судом першої інстанції 30 листопада 2020 року, прокурор був присутній в судовому засіданні. Посилання прокурора, що прокурори, які входять до групи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_9 перебували на лікарняних та не мали можливості вчасно подати апеляційну скаргу, спростовується листком непрацездатності виданий ОСОБА_9 , в якому вказано, що до роботи він став 23 грудня 2020 року, тому у прокурора було достатньо часу для подачі апеляційної скарги вчасно, інших обґрунтованих доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які б свідчили про наявність інших поважних причин, які перешкодили прокурору вчасно звернутися з апеляційною скаргою, не містить, а тому підстав для поновлення строку, апеляційний суд не вбачає.
Апеляційний суд також зважає на практику ЄСПЛ, зокрема, у рішеннях у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03, п. 41, від 3 квітня 2008 року) та у справі Устименко проти України (заява № 32053/13, п. 47, остаточне від 29 січня 2016 року), Суд постановив, що якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. Хоча саме національним судам, перш за все, належить виносити рішення про поновлення строку оскарження, їх свобода розсуду не є необмеженою. Суди повинні обґрунтовувати відповідне рішення. У кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовують причини поновлення строку оскарження втручання у принцип res judicata, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з вказаних положень кримінального процесуального закону, а також встановлених обставин, колегія суддів вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 399, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 в задоволенні його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на вказаний вирок, - повернути останньому.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4