Справа № 132/762/21
Провадження № 1-кс/132/155/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
17 березня 2021 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
16 березня 2021 року дізнавач СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення вказаних записів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2021 року о 12 год. 53 хв. надійшло повідомлення зі служби «102», від охоронника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 13.03.2021 року близько 10 год. 40 хв., з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_2 , невідома особа, жіночої статті, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 2 гелів для нарощування нігтів марки «QBD», на загальну суму 498 гривень.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК, 14.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, було встановлено, що крадіжку скоїла неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 14.03.2021 р. о 10:40 год. знаходилась в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_2 , знаходяться камери відеоспостереження, на записах яких зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та отримання додаткових доказів вини підозрюваної особи виникла необхідність в отриманні записів з камер відеоспостереження та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження. Тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві дізнавач СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого, про що останній подав відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення вказаних записів для приєднання до матеріалів кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та дізнавачем доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, які перебувають у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних записів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Дозволити здійснення тимчасового доступу дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1