справа № 563/1350/19
провадження № 1-кп/563/11/21
У Х В А Л А
30 березня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корець кримінальне провадження № 0000259 від 05 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000259 від 05.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлений в установленому законом порядку.

Крім того, в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого та свідків.

Захисник в судовому засіданні щодо приводу свідків не заперечив, відносно приводу обвинуваченого зазначив, що наразі його привід є передчасним, оскільки невідомі суду причини з яких він не з`явився.

Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідків підтримала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов наступних висновків.

Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, суд вважає, що до них необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, 327 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання на 14 год. 00 хв.22 квітня 2021 року:

- обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити відділенню №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1