печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000471 від 01.04.2021. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за результатами розгляду заяви керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що АО « ОСОБА_4 » 14.07.2020 уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договори № 415-1/07/2020, № 415-2/07/2020, № 415-3/07/2020 про проведення незалежної оцінки комп`ютерного обладнання: основних засобів у складі серверів, систем збереження даних, комутаторів та маршрутизаторів, іншого обладнання, що обліковується на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовуються в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою АДРЕСА_1 .

Для проведення незалежної оцінки, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 надано копії необхідних фінансово-господарських та реєстраційних документів, необхідних проведення незалежної оцінки вищезазначеного рухомого майна.

Згідно із завчасно розробленим планом, у період часу з 14.07.2020 по 10.08.2020 оцінювач ОСОБА_6 підготував, а директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 затвердила звіти про оцінку майна № 415-1/07/2020, № 415-2/07/2020, № 415-3/07/2020 від 10.08.2020 які містять завідомо недостовірну інформацію.

Ознайомлення із звітами про оцінку майна № 415-1/07/2020, № 415-2/07/2020, № 415-3/07/2020 від 10.08.2020 про ринкову вартість належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » основних засобів (комп`ютерної техніки) станом відповідно на 10.02.2017, 25.01.2018 та 07.02.2019 засвідчило умисне внесення до звітів/висновків недостовірної інформації, застосування методу оцінки, який не підлягав застосуванню, допущення інших порушень, спрямоване на підготовку звіту/висновку експерта, який буде містити наперед визначені замовником (АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») результати, тобто завідомо недостовірну інформацію.

Так, звіти № 415-1/07/2020, № 415-2/07/2020, № 415-3/07/2020 від 10.08.2020 (арк. 9, 10) містять інформацію про огляд обладнання, яке фактично знаходиться в приміщеннях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_1 .

Водночас, за інформацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » упродовж 2020 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чи інші сторонні особи доступу до вищезазначеного комп`ютерного обладнання не мали, його огляд не здійснювали.

Як наслідок, вищезазначена інформація про огляд рухомого майна, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовуються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_1 , є недостовірно.

Більше того, висновки суб`єкта оціночної діяльності про умови та період експлуатації, стан обладнання, його фізичний знос є припущеннями, зробленими виключно на підставі наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фінансово-господарських документів, без жодного підтвердження фактичного стану обладнання чи взагалі фактичної наявності. Висновок, що дата придбання обладнання співпадає з датою початку його експлуатації, також є надуманим.

Маючи обґрунтовані сумніви щодо їх достовірності та вбачаючи, що зроблені суб`єктом оціночної діяльності висновки про показники ринкової вартості серверного обладнання фактично підлаштовані під вже існуючу ціну договорів, Національне агентство направило вказані звіти для здійснення рецензування до ІНФОРМАЦІЯ_7 (копії листів надаються).

Згідно з рецензіями ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.10.2020 № 99-20-0338, № 99-20-0374 та від 02.11.2020 № 99-20-0401 звіти про оцінку майна № 415-1/07/2020, № 415-2/07/2020, № 415-3/07/2020 від 10.08.2020:

-не відповідають Національному стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», а саме містять недостовірну інформацію, що оцінка проведена для визначення ринкової вартості основних засобів для бухгалтерських цілей, а фактично оцінка проведена за витратним методом, тобто метод оцінки вартості є неринковим;

-мають значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки;

-оцінку проведено на підставі недостатнього обсягу документів;

-мають значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки.

Окрім того, вищевказані звіти містять категоричні твердження про вартість основних засобів на дату, яка понад один рік відрізняється від дати оцінки.

Більше того, розрахунок вартості (аркуш 19 звіту №415-1/07/2020 від 10.08.2020) містить низку безглуздих розрахунків, за допомогою яких оцінювач «обґрунтовує», що первинна вартість, визначена станом на 10.02.2017 із допомогою застосування коефіцієнтів (1,00 та 0,9) може станом на 10.02.2017 (дата оцінки) змінитись з 3 125 221,08 грн. на 3 516 720 грн.

З огляду на викладене та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів справи № 910/4894/20 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Крім того, вилучення оригіналів звітів про оцінку майна № 415-1/07/2020, № 415-2/07/2020, № 415-3/07/2020 від 10.08.2020, які перебувають в матеріалах справи № 910/4894/20 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 дозволить отримати органу розслідування вільні зразки підпису та почерку оцінювача ОСОБА_6 , та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , а саме оригінали, які відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 № 53/5 від 08.10.1998, необхідні для проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз призначених у даному кримінальному провадженні.

Вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів справи № 910/4894/20 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оригіналів звітів про оцінку майна № 415-1/07/2020, № 415-2/07/2020, № 415-3/07/2020 від 10.08.2020, які знаходяться у справі № 910/4894/20 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1