Провадження № 11-кп/824/128/2021 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

23.03.2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

24.06.2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.11.2005 року умовно-достроково звільнений з Павлоградської виправної колонії з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 11 днів;

27.02.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 06.01.2010 року звільнений з Казанської виправної колонії № 93 з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 20 днів;

25.11.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

22.04.2011 року Очаківським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

24.05.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

20.10.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

17.05.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, 09.04.2015 рок звільнений з Казанської виправної колонії № 93 по відбуттю строку покарання,-

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Стягнуто з ОСОБА_8 вартість проведення експертизи, що становить 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави. Вирішено питання стосовно речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.
Так, в судові засідання призначені на 18 лютого 2021 року, 15 квітня 2021 року, 27 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча викликався у встановленому КПК України порядку. Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції. На виконання вказаної ухвали до Київського апеляційного суду надійшов лист зі Святошинської окружної прокуратури міста Києва з копією зобов`язання, наданого ОСОБА_8 про явку в судове засідання Київського апеляційного суду, призначене на 27 липня 2021 року. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв про поважність причин неявки до суду не направив.
27 липня 2021 року під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 та примусово супроводити дану особу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_8 та примусово супроводити дану особу в судове засідання Київського апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 21 вересня 2021 року, о 13 год. 10 хв., до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0708) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за його виконанням покласти на Святошинську окружну прокуратуру.
Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 20 вересня 2021 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4