Дата документу 22.03.2021 Справа № 322/694/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/694/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/275/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗУРП ГУНП в Запорізькій області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просив ухвалу скасувати та постановити нову, якою клопотання слідчого задовольнити та продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 25 березня 2021 року.

В судовому засіданні апеляційного суду до початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 заявив про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали провадження, колегія приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді інстанції подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗУРП ГУНП в Запорізькій області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 і апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом, а підозрюваним ОСОБА_7 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4