Справа №211/5073/20 Провадження № 1-кп/211/316/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг в режимі відеоконференції, об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 05.08.2020 року, № 0000969 від 27.08.2020 року, № 0000143 від 27.09.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.02.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно з постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.07.2005, відповідно до ст. 81 КК України звільнений умовно-дострокове на 4 місяці 11 днів;
- 17.07.2008 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно з постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2011, відповідно до ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 6 місяців;
- 29.11.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
- 01.07.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309, 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
- 13.01.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на 9 років 1 місяць з конфіскацією майна. 18.02.2019 звільнився по відбуттю строку покарання.
- 05.11.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання випробувальним терміном 2 роки,
- 28.10.2020 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 21.10.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, 71 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 14.12.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ч. 1 70 КК України до відбуття визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
- 11.06.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, 70 ч. 4 КК України до 3 -х років позбавлення волі;
- 27.07.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 1, 4 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, зокрема і за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний, корисливий, злочин проти власності та, крім того, злочин у сфері громадської безпеки за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 05.08. 2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись на станції Кривий Ріг-Головний, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу направився до залізничної колії № 17 станції Кривий Ріг-Головний, на якій перебували вантажні вагони, попередньо маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь підготовленого ріжкового ключа розміром 17х19 та власної фізичної сили демонтував головну частину повітророзподільника та магістральну частину повітророзподільника з вантажного вагону № 61507703, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки 05.08.2020 приблизно о 14 годині 20 хвилин на місці вчинення злочину, був викритий співробітниками воєнізованої охорони РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» при спробі викрадення.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити загальний матеріальний збиток СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1831 від 12.08.2020 становить 14624 гривень 75 копійок.
Крім цього, 26.08.2020 року приблизно о 20:00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисну мету, прибув до колії перегону Кривий Ріг Головний - Кривий Ріг Сортувальний 94 км ПК 9, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Надалі, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - розвідного гайкового ключа, який приніс з собою, таємно демонтував клемні болти в зборі в кількості 35 штук, які перебували на балансі АТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» крадіжка яких не могла спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу залізничного транспорту, не загрожувала життю людей чи інших тяжких наслідків, через те, що матеріали були зняті в шаховому порядку. Однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки 26.08.2020 приблизно о 21 годині 10 хвилин, пройшовши декілька метрів від безпосереднього місця вчинення кримінального правопорушення, тобто маючи намір зникнути з місця вчинення злочину, ОСОБА_4 був викритий співробітниками воєнізованої охорони АТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії».
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити АТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1872 від 10.09.2020 року матеріального збитку на загальну суму 504,35 гривень.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 27.09. 2020 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись за супермаркетом «АТБ», що розташований за адресою: вулиця Магістральна 17Б в Довгинцівському районі м Кривого Рогу знайшов тканинний мішечок у якому знаходилися патрони калібру 5,45мм кількістю 71 шт. Усвідомлюючи, що знайдені ним предмети являються бойовими припасами, а також відсутність у нього передбаченого законом дозволу на їх придбання та носіння, обвинувачений ОСОБА_4 вищевказаний мішечок з патронами, поклав до кишені власної сумки надітої на ньому через плече, таким чином придбав патрони та направився на залізничний вокзал ст. Кривий Ріг Головний, що розташований за адресою: вул. Залізничників 1, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, тим самим переніс вищевказані бойові припаси.
Надалі, приблизно о 12:20 годин 27.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на привокзальній площі залізничного вокзалу станції Кривий Ріг Головний, був зупинений працівниками поліції за розпивання пива у громадському місці, та під час складення адміністративного протоколу, у присутності понятих, ОСОБА_4 дістав з кишені своєї сумки надітої на ньому через плече тканинний мішечок з бойовими патронами калібру 5,45 мм кількістю 71 шт.
Згідно висновку експерта №19/104-17/1/1761 від 13.10.2020 року патрони у кількості 71 одиниці, вилучені у ОСОБА_4 є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами центральною бою зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 5,45 мм - автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК 74» та їх модифікацій калібру 5,45 мм. Патрони до стрільби придатні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що дійсно 05.08.2020 та 26.08.2020 він приходив до колій та намагався викрасти болти та газорозподільник, інші деталі, однак був затриманий працівниками охорони. Детально події не пам"ятає, в обвинувальних висновках обставини правопорушення викладені вірно. Крім того, 27.09.2020 він знайшов патрони, що були в мішечку, взяв їх із собою. Однак коли прийшов на вокзал, до нього підійшли працівники поліції та йому довелось їх видати. У скоєно розкаюється, просив не карати його суворо.
Від представників потерпілої сторони РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до суду надано заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять покарати обвинуваченого на розсуд суду.
Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_4 довденою, дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані:
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причини, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно;
за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками - придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів (ч. 1 ст. 263 КК України) та закінчений і незакінчений замах на нетяжкий злочин ( ч. 2 ст. 185 КК України), за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, під наглядом у лікаря-нарколога перебував з серпня 2019 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичних обставин та їх наслідків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію представників потерпілої сторони, які покладалися на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкцій ст. ст. 185 ч.2, 263 ч. 1 КК України з урахуванням ст. 68 КК України, оскільки крадіжки ОСОБА_4 вчинив незакінчений злочин, однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі. При визначенні остаточного покарання підлягає застосуванню принцим поглинення менш суворого покарання більш суворим, так як має місце сукупність криміналних правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України та принцим часткового складання покарань, відповідно ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки злочини , у вчиненні яких ОСОБА_4 визнається винним зараз, він вчинив до постановлення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2021.
Запобіжний захід по даним кримінальним провадженням не обирався.
Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати виннним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
- за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців ;
- за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
- за ст. 263 ч. 1 КК України 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2021 року, яким він засуджений за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 1, ст. 70 ч.1,2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох ) років 4 ( чотирьох ) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, в строк відбуття зарахувати період перебування під вартою з 12.01.2021 до дня привденення вироку до виконання
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази:
головну та магістральну частину повітророзподільника, 35 штук клемних болтів, які передані на відповідальне зберігання до ПТО «Кривий Ріг-Головний» - вважати переданими за належністю;
інструментальний ріжковий ключ 17х19, який зберігається в камері схову ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
63 патрони виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року, 8 гільз, первинне пакування, які були поміщено до спеціального пакету Експертної служби № 5225476, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП на ст. Кривий Ріг Головний знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи зброї - 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. (УК у Чечельницькому районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку 00004008, , призначення платежу за експертизу № 19/104-17/1/1761 від 13.10.2020).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1