Справа № 521/7374/21
Номер провадження:1-кс/521/3946/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
13 серпня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 .
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000494.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Заявник керівник ТОВ «Будпроект» ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся керівник ТОВ «Будпроект» ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Заявник у судовому засіданні просив задовольнити скаргу.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000494 порушено за ч.1 ст. 296 КК України.

28.07.2021 року дізнавач постановою про відмову у визнанні потерпілим відмовив у задоволенні заяви директора ТОВ «Будпроект» ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Частина 1 ст. 296 КК України знаходиться в розділі XІІ КК України, а саме злочини проти громадського порядку та моральності.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.4 ст. 55 КПК України потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

У своїй скарзі керівник ТОВ «Будпроект» ОСОБА_3 зазначає, що кримінальним правопорушенням йому завдана моральна шкода, що суперечить ч.4 ст. 55 КПК України.

Необхідно зазначити, що до дізнавача та слідчого судді ОСОБА_3 звернувся не як фізична особа, а як керівник ТОВ «Будпроект» про що свідчать відповідна заява та скарга.

Відповідно до ч.2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 , звертаючись до відповідних державних органів як керівник ТОВ «Будпроект» в розумінні кримінального процесуального закону звертається як представник юридичної особи, а не як фізична особа.

Щодо завдання матеріальної шкоди, то з матеріалів кримінального провадження, на даний час, не вбачається, що ТОВ «Будпроект» було завдано матеріальну шкоду.

Слідчий суддя вважає, що обставини, які зазначені у постанові дізнавача відповідають матеріалам кримінального провадження та вважає постанову дізнавача обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
В задоволенні скарги керівника ТОВ «Будпроект» ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1