У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000039 від 25.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - журналів судових засідань, а також їх звукозаписи, в межах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-кс/759/4409/21 під головуванням слідчого судді ОСОБА_5 , де прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з 24.05.2021 заявлялись відводи, з метою виявлення та фіксації відомостей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, які в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000039 від 25.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 369 КК України та під час досудового розслідування встановлено, що 24.05.2021 приблизно о 19 год. 30 хв., невстановлена особа перерахувала грошові кошти на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 надійшов переказ (транзакція) від невстановленої особи зазначеної як « ОСОБА_7 » на суму 4,5 грн (чотири гривні п`ятдесят копійок), із коментарем «Дякую прокурору», яка належить прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва, чим здійснила втручання в діяльність останнього та виконання службових повноважень, передбачених ст. 36 КПК України. Крім того, 07.06.2021 о 16:20 год. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) № НОМЕР_1 надійшов переказ (транзакція) від невстановленої особи зазначеної як « ОСОБА_8 » на суму 500,00 грн (п`ятсот гривень нуль копійок), із коментарем «Подяка прокурору». Допитана у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що 08.06.2021 у судовому засіданні, в межах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-кс/759/4409/21 під головуванням слідчого судді ОСОБА_5 захисник підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003352 ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 заявила їй відвід, зазначивши, що вона фінансово залежна, тобто має фінансові зобов`язання, перед іншою підозрюваною у цьому ж провадженні ОСОБА_11 , захисником якої також є ОСОБА_10 та надала слідчому судді роздруківку квитанції про здійснення вищеописаного переказу мені коштів у сумі 500 (п`ятсот) гривень саме ОСОБА_11 .. Тому, з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме журнали судових засідань, а також їх звукозаписи, в межах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 міста Києва № 1-кс/759/4409/21.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання без її участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться речі та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність обґрунтованої підозри, підстави вважати, що документи, у зв`язку з яким подається клопотання, перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказуванню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитись та отримати в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - журналів судових засідань, а також їх звукозаписи, в межах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-кс/759/4409/21 під головуванням слідчого судді ОСОБА_5 , де прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з 24.05.2021 заявлялись відводи.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: