overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

"27" серпня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси вказаною з скаргою.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 31 серпня 2021 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б.316.
В судове засідання викликати ОСОБА_3 , його представника та слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/756/2164/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

27 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт», на рішення слідчого від 19.07.2021 у кримінальному проваджені, внесеного 30.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785, про відмову в визнанні потерпілим,

УСТАНОВИВ:

27.08.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт», на рішення слідчого від 19.07.2021 у кримінальному проваджені, внесеного 30.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785, про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 є адвокатом та надає правову допомогу ТОВ «Енерго-Консалт».

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт», на рішення слідчого від 19.07.2021 у кримінальному проваджені, внесеного 30.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785, про відмову у визнанні потерпілим, призначив розгляд скарги о 10 годині 00 хвилин 28.08.2021.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , а також слідчого (слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві) у кримінальному проваджені, внесеного 30.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785, та прокурора.

Зобов`язати слідчого у кримінальному проваджені, внесеного 06.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785, надати відомості щодо звернення ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження з клопотанням, а також прийнятого за ним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5875/21
Провадження 1-кс/991/5963/21
У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду 28.08.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_2 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 від 05.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000588 від 18.09.2020.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2021 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона формально відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 05.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000588 від 18.09.2020 та призначити її до розгляду 31 серпня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6024/21
1-в/405/304/21
УХВАЛА
26 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду поданням про можливість переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
У відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
З урахуванням того, що розгляд подання про переміщення засудженого до камерного типу розглядаються протягом 24 годин з моменту його надходження, суд вважає за можливе провести його розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суд -
постановив:
призначити розгляд подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 27.08.2021 о 10:10 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кс/953/8261/21
"27" серпня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лани Слобожанщини» на бездіяльність уповноважених осіб управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.08.2021,
ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2021 о 14-20 год.
Керуючись ст.ст.55, 107, 220, 303-307, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лани Слобожанщини» на бездіяльність уповноважених осіб управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.08.2021 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6653/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 27 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0000088 від 28.09.2018).

Прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/9090/21
УХВАЛА
Іменем України

20.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000004 від 21.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000004 від 21.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України, 21.07.2021 об 11-30 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"28" серпня 2021 р. Справа № 363/2592/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

28 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ОСОБА_3 слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження від 29 червня 2021 року у кримінальному провадженні №000115, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань
7 травня 2021 року

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга.
Скарга подана з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, належною особою, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.
Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених статтею 304 КПК України не встановлено.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ОСОБА_3 слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження від 29 червня 2021 року у кримінальному провадженні №000115, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 травня 2021 року, на 16:30 2 вересня 2021 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надати для огляду у судовому засідання матеріали кримінального провадження №000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 травня
2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 299 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Провадження № 1-кс/760/7703/21

Справа № 760/22341/21

26 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 28 сепрня 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2021 Справа №607/15164/21
/резолютивна частина/провадження № 1-кс/607/5055/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі клопотання ст. слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000968 від 10 липня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, громадянин України, проживає у АДРЕСА_1 , місце реєстрації там само, не одружений, має одну дитину, не працює, має інвалідність третьої групи, раніше судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
…, -
постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, негайно взявши його під варту у залі суду.
Визначити ОСОБА_5 , розмір застави в сумі 45 400 /сорок п`ять тисяч чотириста/ грн. 20 /двадцять/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб/ для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області /код отримувача/ код за ; Отримувач ТУ ДСА в Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку /IBAN/: UA0003454; призначення платежу «застава за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 40000968 за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2021 року»/.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_5 те, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків, внесена сума застави буде звернута в дохід держави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Датою закінчення дії ухвали вважати 2359 год. 26 жовтня 2021 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 вересня 2021 року о 18 год. 40 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 448/368/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/723/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 16 березня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначено рахувати з 22 грудня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у строк покарання зараховано строк перебування в установі попереднього ув`язнення з дня затримання 22 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок суду захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 16 березня 2018 року.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/761/871/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання та ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000912 від 16.05.2015 для ознайомлення,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання та ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000912 від 16.05.2015 для ознайомлення.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_5 не прибув, однак направив до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду таку скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , не підлягає розгляду по суті.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання та ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000912 від 16.05.2015 для ознайомлення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1