Справа № 589/1140/21
Провадження № 1-кс/589/440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000135 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучені 29.03.2021 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 п`ять купюр номіналом по 100 грн. № УЧ8643857, № УЙ0074904, № УН6289566, № УР1279656, № УУ 8279588, які було упаковано в спец пакет № SUD1113305 та одну купюру номіналом 100 грн. № КЛ9025887, яка упакована в спец пакет № SUD1113306, які виручені від незаконного збуту вогнепальної зброї, а також на видані підозрюваним ОСОБА_5 мобільні телефони, а саме «НОКІА Х2» імеі НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору та «Samsung» імеі НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, що містять інформацію з приводу незаконного збуту ним вогнепальної зброї.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, надав заяву, в якій проти накладення арешту не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000135 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Шосткинського району Сумської області займається незаконним збутом вогнепальної зброї.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особою, яка займається незаконним збутом зброї є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

23.02.2021 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області при проведенні першого етапу оперативної закупівлі вогнепальної зброї у ОСОБА_6 , вилучено придбаний ним у ОСОБА_5 обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці, який відповідно до висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/119-21/2449-БЛ від 25.03.2021 є вогнепальною зброєю та являється обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру виробництва Німеччини, виготовлений зі зброї промислового виробництва, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 401 мм. і відокремлення приклада до шийки ложа саморобним способом, придатний до проведення пострілів патронами 16 калібру.

29.03.2021 в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області при проведенні другого етапу оперативної закупівлі вогнепальної зброї у ОСОБА_7 , вилучено придбаний ним у ОСОБА_5 , обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що обріз мисливської рушниці ОСОБА_6 незаконно збув за 1000 грн. мешканець с. Клишки Шосткинського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

29.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду за місцем мешкання ОСОБА_5 , у житловому будинку та господарчих спорудах за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено п`ять купюр номіналом по 100 грн. № УЧ8643857, № УЙ0074904, № УН6289566, № УР1279656, № УУ 8279588 (з другого етапу оперативної закупівлі), які було упаковано в спец пакет № SUD1113305, та одна купюра номіналом 100грн. № КЛ9025887, (з першого етапу оперативної закупівлі), яка упакована в спец пакет № SUD1113306.

29.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за фактом вчинення ним злочину передбаченого

ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному зберіганні та збуті вогнепальної зброї.

29.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав працівникам поліції свої мобільні телефони, а саме: «НОКІА Х2»

імеі НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору та «Samsung» імеі НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000135 накласти арешт на вилучені 29.03.2021 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку та господарчих спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: п`ять купюр номіналом по 100 грн № УЧ8643857, № УЙ0074904, № УН6289566, № УР1279656, № УУ 8279588, які було упаковано в спец пакет № SUD1113305, та одну купюру номіналом 100 грн № КЛ9025887, яка упакована в спец пакет № SUD1113306, виручені від незаконного збуту вогнепальної зброї, а також на видані підозрюваним ОСОБА_5 мобільні телефони, а саме: «НОКІА Х2» імеі НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору та «Samsung» імеі НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, що містять інформацію з приводу незаконного збуту ним вогнепальної зброї.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1