Справа № 462/4352/21
провадження 1-кс/462/1053/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000374 від 19.06.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 000374 від 19.06.2021 року, а саме, футболку чорно-червоного кольору, кепку чорного кольору з надписом оранжевого кольору «Донбасс», рюкзак чорного кольору марки «Sackar», барсетку чорного кольору марки «Стафф», грошові кошти номіналом 500 гривень у загальній кількості тридцять вісім купюр, патент серії 86 № на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту Visa номер НОМЕР_1 , клубну карту «First», дві банки капель, на одній з яких є наклейка з надписом «цикломед», порожня, друга без маркування з невідомою речовиною прозорого кольору, які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх збереження. В обґрунтування клопотання зазначається, що 19.06.2021 року в ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_7 1973 року народження, який просить прийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Двірцева, 1 таємно, викрала з його барсетки чорного кольору 2000 доларів США, 30000 тисяч руських рублів, 1000 гривень, банківську карту російського банку «Авангард», на якій були грошові кошти в сумі 190 000 рублів, (з якої було знято всі кошти) посвідчення на дозвіл на працю в Російській Ферерації, ID-карта на його ім`я, чим спричинила потерпілому значну матеріальну шкоду.

19.06.2021 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування 19.06.2021 було допитаного потерпілого ОСОБА_7 , 1973 року народження, який повідомив що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний хлопець на ім`я ОСОБА_8 , з яким вони разом випивали та спілкувались за адресою м. Львів, кафе «Піцерія» біля залізничного вокзалу, та який був одягнений у футболку поло темного кольору, кепку чорного кольору з логотипом оранжевого кольору, джинсові шорти, кросівки темного кольору, зі собою мав рюкзак темного кольору. Сам невисокого зросту, худорлявий, на обличчі з борідкою. 19 червня 2021 року у СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП, про те що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 19 червня 2021 року було допитано свідка ОСОБА_6 , 1990 року народження, який повідомив, що вночі 18.06.2021 року орієнтовно о 00:30 год. він зайшов у кафе «Піцерія», що біля залізничного вокзалу у м. Львові, де в подальшому випивав і спілкувався з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 . В ході проведення огляду місця події від 19.06.2021 року у приміщенні службового кабінету ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було добровільно надано його особисті речі, а саме: футболку чорно-червоного кольору, кепку чорного кольору з надписом оранжевого кольору «Донбасс», рюкзак чорного кольору марки «Sackar», барсетку чорного кольору марки «Стафф», грошові кошти номіналом 500 гривень у загальній кількості тридцять вісім купюр, патент серії 86 № на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту Visa номер НОМЕР_1 , клубну карту «First», дві банки капель, на одній з яких є наклейка з надписом «цикломед», порожня, друга без маркування з невідомою речовиною прозорого кольору. Відтак, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, уникненню загрози пошкодження та знищення речових доказів, а саме, футболки чорно-червоного кольору, кепки чорного кольору з надписом оранжевого кольору «Донбасс», рюкзака чорного кольору марки «Sackar» , барсетки чорного кольору марки «Стафф», грошових коштів номіналом 500 гривень у загальній кількості тридцять вісім купюр, патент серії 86 № на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту Visa номер НОМЕР_1 , клубну карту «First», дві банки капель, на одній з яких є наклейка з надписом «цикломед», порожня, друга без маркування з невідомою речовиною прозорого кольору, які належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речові докази. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та необхідністю проведення відповідних експертиз, просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, однак просять проводити розгляд клопотання з їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задоволити. Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.06.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.06.2021 року, рапорт від 19.06.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.06.2021 року, протокол огляду місця події від 19.06.2021 року, постанову про визнання речових доказів від 19.06.2021 року, дійшов до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 19.06.2021 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 000374 від 19.06.2021 року, а саме: футболку чорно-червоного кольору, кепку чорного кольору з надписом оранжевого кольору «Донбасс», рюкзак чорного кольору марки «Sackar», барсетку чорного кольору марки «Стафф», грошові кошти номіналом 500 гривень у загальній кількості тридцять вісім купюр, патент серії 86 № на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту Visa номер НОМЕР_1 , клубну карту «First», дві банки капель, на одній з яких є наклейка з надписом « цикломед», порожня, друга без маркування з невідомою речовиною прозорого кольору, які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх збереження у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1