Справа № 749/214/20
Номер провадження 1-в/749/53/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ в залі суду справу за поданням старшого інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від призначеного судом покарання і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.12.2020 року за ст.. 389-2, 75, 76 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування подання вказує на те, що останній на обліку органу пробації перебуває з 25.01.2021 року та за цей час чотири рази не з`явилась на реєстрацію до органу пробації (05.04.2021 року, 22.06.2021 року, 05.07.2021 та 19.07.2021 року) за що йому було винесено два застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також він попереджений про скасування іспитового строку вразі допущення подальших порушень. Крім того, звертають увагу на те, що засуджений 22.02.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, не бажає спілкуватись, не іде на контакт.
У судовому засіданні представник Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений чотири рази не з`явився на реєстрацію та 1 раз притягувався до адміністративної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_4 подання органу пробації підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та вирішити дане питання просив відповідно до чинного законодавства.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку органу пробації, прокурора та засудженого вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.12.2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 28.02.2020 укладену між начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, за участі захисника адвоката ОСОБА_7 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України. На підставі угоди про визнання винуватості призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов?язки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.02.2021 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись для реєстрації 1-го та 3-го понеділка кожного місяця.
Як вбачається з листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію чотири рази 05.04.2021 року, 22.06.2021 року, 05.07.2021 та 19.07.2021 року за що йому було винесено два застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також він попереджений про скасування іспитового строку вразі допущення подальших порушень (а.с.8,10,11, 15, 16).
Крім того, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 183 КУпАП до штрафу в сумі 119 грн, що в судовому засіданні не заперечував сам засуджений.
Відповідно до вимог ч.ч.1-4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В силу вимог ч. 2 ст. 78 КК України несприятливий наслідок направлення засудженого для відбування покарання настає в двох випадках. Перший коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених одного чи кількох обов`язків. Другий якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких, передбачені ст. 24 КУпАП.
Таким чином невиконання обов`язків, покладених судом, тягне скасування випробування і направлення засудженої особи для відбування реальної міри покарання, про що є пряма вказівка у ч. 2 ст. 78 КК України.
Отже, невиконання засудженим обов`язку, покладеного судом періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, свідчить про порушення умов випробування і необхідність направлення засудженого для відбування реальної міри покарання.
З огляду на зазначене та оскільки засуджений не заперечує проти скасування іспитового строку, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.12.2020 року.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 8 ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від призначеного судом покарання і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.12.2020 року.
Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 та Корюківській окружній прокуратурі - для відому.
Копії ухвали з особовою справою направити органу пробації.
На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1