Справа № 457/1309/20
провадження №1-в/457/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшої інспекторки Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, не військовозобов`язаного, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Трускавецького міського суду від 26 листопада 2020 року за ст. 390-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1(один) рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

інспекторки органу пробації ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений вироком Трускавецького міського суду від 26 листопада 2020 року за ст. 390-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1(один) рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Старша інспекторка Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 від призначеного йому покарання та направлення його для відбуття покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку він зарекомендував себе негативно. 15 лютого 2021 року він здійснив пропуск реєстрації без поважних причин. З відібраного пояснення стало відомо, що засуджений здійснив пропуск реєстрації у зв`язку з тим, що забув. 05 квітня 2021 року ОСОБА_4 здійснив пропуск реєстрації, у поясненнях вказав, що не з`явився для відмітки до органу пробації у зв`язку з особистими причинами, документів, що підтверджують поважність неявки, не надав. Дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а тому інспекторка просить вирішити итання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Старша інспекторка Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 підтримала подання та просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 двічі пропустив реєстрацію в органі пробації без поважних причин, що свідчить про те, що він на шлях виправлення стати не бажає, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання згідно з вироком Трускавецького міського суду від 26 листопада 2020 року за ст. 390-1КК України

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечив, суду пояснив, що 05 квітня 2021 року він не з`явився для відмітки в орган поліції, тому що у нього захворіла дитина, він був змушений чекати у черзі з дитиною для надання їй медичної допомоги, а також знайти в аптеках міста необхідні ліки. Вважає причину пропуску реєстрації в органі пробації 05 квітня 2021 року поважною, вважає, що він став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Заслухавши інспектора органу пробації, враховуючи те, що інспектором органу пробації не наведено доказів, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У матеріалах особової справи також відсутні відомості про грубе порушення ОСОБА_4 обмежень, встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбуття покарання. Також у поданні не обґрунтовано та не додано доказів про те, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення. З письмових пояснень засуджено вбачається, що ОСОБА_4 має рішучий намір змінити своє життя, тому суд вважає, що слід відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні подання старшої інспекторки Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1