Справа № 473/1124/21
Номер провадження1-кп/473/183/2021
ВИРОК
іменем України

"10" червня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, освіта професійна технічна, пенсіонера, перебуває на обліку Управління соціального захисту населення Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як внутрішньо переміщена особа, сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 17 серпня 2018 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років 06 місяців позбавлення волі /єдиний унікальний номер судової справи №384/50/18, провадження № 1 кп/386/42/18/, відбуває основне покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72» /надалі Вознесенська ВК №72/ за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300, початок строку: 27 листопада 2017 року, кінець строку: 27 травня 2028 року,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений ОСОБА_7 з 30 травня 2019 року відбуває основне покарання в виді позбавлення волі строком на 10 років 06 місяців у Державній установі «Вознесенська ВК №72» на підставі вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року. яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України /єдиний унікальний номер судової справи №384/50/18, провадження № 1 кп/386/42/18/.

17 березня 2021 року приблизно о 16 годині 23 хвилині засуджений ОСОБА_7 перебував в приміщенні житлової секції №9 відділення СПС №5 Державної установи «Вознесенська ВК №72», що розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300.

В цей момент до вищевказаного приміщення, з метою проведення обшуку та виконання своїх службових обов`язків, увійшов старший оперуповноважений оперативного відділу установи потерпілий ОСОБА_5 , який був одягнений у формений одяг та інші працівники адміністрації виправної колонії.

В ході проведення обшуку, засуджений ОСОБА_7 почав агресивно висловлюватись по відношенню до працівників адміністрації, які проводили обшук приміщення житлової секції №9 відділення СПС №5 Державної установи «Вознесенська ВК №72».

Після чого о 16 годині 26 хвилині, засуджений ОСОБА_7 , будучи невдоволеним виконанням старшим оперуповноваженим оперативного відділу установи потерпілим ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, а саме: обшуку житлової секції, дії котрого були регламентовані частиною першою розділу ХХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5, почав виражатись грубими нецензурними словами в бік потерпілого, супроводжуючи їх погрозами застосування насильства.

Після чого засуджений ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії та проявляючи агресивність, зухвалість, зверхність та зневагу до службових осіб виправної колонії, повторно виказав погрозу спричинення тілесних ушкоджень в адресу старшого оперуповноваженого оперативного відділу установи потерпілого ОСОБА_5 , які він сприйняв як реальні, які при цьому супроводжувались нецензурною лайкою відносно потерпілого, як посадової особи установи виконання покарання.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, щиро розкаюється в скоєному та просив вибачення у потерпілого ОСОБА_5 , зазначивши при цьому, що не стримав своїх емоцій, про що дуже жалкує.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є майором внутрішньої служби та перебуває на посаді старшого оперуповноваженого оперативного відділу установи. 17 березня 2021 року приблизно о 16 годині 23 хвилині засуджений ОСОБА_7 перебував в приміщенні житлової секції №9 відділення СПС №5 Державної установи «Вознесенська ВК №72». В цей момент він /тобто потерпілий ОСОБА_5 / зайшов до даного приміщення з метою виконання службових обов`язків з метою проведення обшуку даного приміщення. При цьому він був одягнений у форменний одяг, як і всі інші працівники адміністрації виправної колонії. В ході проведення обшуку, засуджений ОСОБА_7 почав агресивно висловлюватись у відношенні працівників адміністрації, які проводили обшук приміщення житлової секції №9 відділення СПС №5 Державної установи «Вознесенська ВК №72». Після чого засуджений ОСОБА_7 , будучи невдоволеним виконанням обшуку житлової секції, почав виражатись грубими нецензурними словами в його бік, супроводжуючи їх погрозами застосування насильства та замахнувся на нього правою рукою. Він ухилився від замаху руки, після чого засуджений ОСОБА_7 проявляючи агресивність, зухвалість, зверхність та зневагу до службових осіб виправної колонії, повторно виказав погрозу спричинення тілесних ушкоджень в його адресу, які він як оперуповноважений працівник оперативного відділу установи сприйняв як реальні, які при цьому супроводжувались нецензурною лайкою відносно нього, як посадової особи виправної колонії, з боку засудженого ОСОБА_7 .

Підстав для сумнівів в показаннях потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 у суда немає, так як дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до заяви від 17 березня 2021 року потерпілого ОСОБА_5 , він звернувся до посадової особи Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та просив притягнути до кримінальної відповідальності засудженого за умисне вбивство ОСОБА_7 , який 17 березня 2021 року, перебуваючи в приміщенні житлової секції №9 відділення СПС №5 Державної установи «Вознесенська ВК №72» під час проведення планового обшуку, погрожував йому, як посадовій особі установи виконання покарання, фізичною розправою, висловлюючись при цьому на його адресу нецензурною лайкою. /а.к.п. 38/.

Відповідно до копії витягу з наказу №99/ос 19 від 30 травня 2019 року Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» у порядку просування по службі з 30 травня 2019 року майора внутрішньої служби ОСОБА_5 /Д 001327/ призначено на посаду старшого оперуповноваженого оперативного відділу установи виконання покарання. /а.к.п. 41/.

Дані докази за кримінальним провадженням, надані сторонами кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, так як вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, так як вони отримані в порядку, встановленому КПК України, і як наслідок вони можуть прийняті судом для обгрунтування вироку за кримінальним провадженням.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини обвинуваченого ОСОБА_7 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.345 КК України, як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за обвинувальним актом не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід засосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину. Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_7 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси.

Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_7 , який негативно характеризується за місцем відбування покарання в виді позбавлення волі, має три стягнення, із яких одне діюче, є судимим, має професійну технічну освіту, тривалий трудовий стаж у вугільній промисловості, є пенсіонером, перебуває на обліку Управління соціального захисту населення Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як внутрішньо переміщена особа, не одружений і не має на утриманні неповнолітніх дітей, не отримував амбулаторну допомогу лікарів психіатрів та наркологів медичних закладів охорони здоров`я на території Миколаївської та Кіровоградської областей, і на теперішній час він не перебуває на диспансерних обліках даних лікарів на території даних областей України. /а.к.п. 43 70/.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить із змісту ст. ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог, викладених в п.1 та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

З врахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 повинно бути призначено покарання за ч.1 ст.345 КК України в виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року /єдиний унікальний номер судової справи №384/50/18, провадження № 1 кп/386/42/18/, яка станом на 10 червня 2021 року, тобто на дату ухвалення нового вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області становить 06 /шість/ років 11 /одинадцять/ місяців 14 /чотирнадцять/ днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України та призначити йому покарання в виді 01 /одного/ року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року та остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначити покарання в виді 07 /семи/ років 06 /шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, обрати тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський СІЗО», обчислюючи строк відбування основного покарання з 10 червня 2021 року, зарахувавши в строк відбування основного покарання строк тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046 VIII від 18 травня 2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1