Єдиний унікальний номер: 378/449/21
Провадження № 1-кп/378/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №30000269 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого головою СФГ «Фламінго», не військовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у 2003 році, точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , являючись головою СФГ «Фламінго», діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви в інтересах СФГ «Фламінго» головою якого він був, з метою отримання даним суб`єктом господарювання права подальшого користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:009:0005 вирішив її розпаювати. Право на користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:009:0005 у СФГ «Фламінго» виникало після дотримання законних процедур виділення земельної ділянки, що розпочинались її розпаюванням. З метою створення видимості законності своїх дій, ОСОБА_5 вирішив підробити підпис в даті про вступ в якості членів СФГ «Фламінго» від імені родича ОСОБА_6 , для подальшого оформлення на них земельних ділянок із запасу земель тодішньої Гейсиської сільської ради Ставищенеького району Київської області, які він використовував згідно Державного акту про право користування земельною ділянкою загальною площею 32,6 гектарів виданого йому 29.11.1997 року. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на підроблення заяв про вступ в якості членів СФГ «Фламінго», ОСОБА_5 не пізніше 26.02.2003р., більш точного часу дізнанням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , шляхом імітування та наслідування, у графі заяви «підпис», підробив особисто підпис від імені ОСОБА_6 . Дані дії створили видимість відповідності до закону оформленої ним заяви. В подальшому, ОСОБА_5 маючи підроблену ним заяву від імені ОСОБА_6 на вступ до СФГ «Фламінго», переслідуючи мету безпідставного отримання у користування, а в подальшому у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:009:0005 звернувся до державного реєстратора ОСОБА_7 , яка на підставі підробленої ОСОБА_5 заяви внесла зміни до статуту №1 СФГ «Фламінго», що є офіційним документом. Таким чином, підроблення ОСОБА_5 заяви від імені ОСОБА_6 мало юридичний наслідок у вигляді безпідставного включення у склад СФГ «Фламінго», ОСОБА_6 , що одночасно давало підстави, згідно зі ст. 31 Земельного Кодексу України на отримання членами фермерського господарства безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю). Окрім цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , не писав будь-яких заяв про вступ до членів СФГ «Фламінго», і фактично перебував у його складі незаконно, перебуваючи за місцем свого проживання, підробив особисто підпис від імені ОСОБА_6 , шляхом його імітування та наслідування, у колективній заяві «Про згоду на виділення земельних часток (паїв)» в графі «№ земельної ділянки 009», яка міститься на 27 аркуші проекту приватизації земельних часток (паїв), згідно проекту поділу земель селянського (фермерського) господарства. На підставі заяви «Про згоду на виділення земельних часток (паїв)», у якій від імені ОСОБА_6 підробив підпис ОСОБА_5 , було видано розпорядження Ставищенської райдержадміністрації №522 від 15.11.2005р. «Про передачу у приватну власність земельних ділянок членам СФГ «Фламінго» на території Гейсиської сільської ради Ставищенського району. Внаслідок розпорядження Ставищенської райдержадміністранії № 522 від 15.11.2005р. затверджено технічну документацію із складання проекту приватизації земельних ділянок в розмірі земельних часток (паїв) з оформленням державних актів на право власності на земельні ділянки членам СФГ «Фламінго» за рахунок земель сільськогосподарського призначення, якою фактично передано у постійне користування господарства, та членам СФГ «Фламінго» у приватну власність безоплатно земельну ділянку і видано державний акт, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на землю та на право постійного користування землею №21, на право власності на землю за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області. ОСОБА_5 , внаслідок своїх незаконних дій направлених на підроблення офіційних документів (заяв), безпідставно отримав у власність СФГ «Фламінго», головою якого він був, земельну ділянку загальною площею - 2,8985 га, кадастровий номер :01:009:0005.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, що виразились у підробленні офіційного документа, який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки він вчинив кримінальний проступок та закінчились строки притягнення його до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав подане клопотання свого підзахисного.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 , суд вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщовідсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У відповідності з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачене покарання у виді штрафу у розмірі до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відносяться до категорії кримінальних проступків, останній раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнав повністю, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Наведені обставини свідчать про наявність достатніх підстав для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення на підставі ст. 49 КК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 286, 285, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.06.2021 року укладеної між першим заступником керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №30000269, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1