УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/6337/21

Номер провадження 1-кс/495/1923/2021

06 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. ст. 303-307 КПК України),

УСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. ст. 303-307 КПК України): зобов`язати уповноважену особу (дізнавача) СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області негайно, але не пізніше 24-годин внести за заявою ОСОБА_4 , яка подана 02.08.2021, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України та розпочати досудове розслідування та протягом 24-х годин надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги скарги мотивовані тим, ОСОБА_4 02.08.2021 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області подано в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. Службовими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області положення виконані не були, інформація про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесена не була, досудове розслідування у встановлений строк не розпочато.

У судове засідання уповноважений представник Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, представник Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надав слідчому судді витяг з ЄРДР, відповідно до якого 05.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України за заявою ОСОБА_4 .

Відтак, у судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , ознайомившись із вищезазначеним витягом з ЄРДР погодився, що уповноваженими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області фактично виконано вимоги його скарги, відтак, просив таку залишити без розгляду.

Дослідивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи той факт, що підтримання заявлених вимог за скаргою є виключним правом заявника, а також, що вимоги скарги фактично виконані уповноваженими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, слідчий суддя доходить висновку, що вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. ст. 303-307 КПК України) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1