Провадження №1-кс/522/7925/21
УХВАЛА
09 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000553 від 03.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000553 від 03.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, мотивуючи клопотання наступним.
В провадженні СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000553 від 03.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2021 року близько об 15 годині 12 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у торговій залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 таємно вчинив крадіжку майна, а саме: туфлі марки «GABOR», вартістю 2179 гривень; кеди марки «TOMMY HILFIGER», вартістю 1469 гривень; кросівки марки «Asics», вартістю 1539 гривень; кросівки марки «Asics», вартістю 1099 гривень; кросівки марки «Nike», вартістю 2899 гривень; кросівки марки «Lacoste», вартістю 1899 гривень; шльопанці марки «Birkenstock», вартістю 879 гривень; кросівки марки «Nike», вартістю 2799 гривень; кросівки марки «Nike», вартістю 1299 гривень; кеди марки «TOMMY JEANS», вартістю 1099 гривень, які належать на праві приватної власності ФОП ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 17160 грн.
Крім цього, 03 серпня 2021 року близько об 15 годині 15 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у торговій залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно скоїв крадіжку пари шльопанців синього кольору вартістю 132 гривень 50 копійокта двох чашок вартістю 74 гривень 17 копійок, кожна, які належать Дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , чим спричинив ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », матеріальну шкоду на загальну суму 280 гривень 84 копійок.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено наявність камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована зазначеними камерами зовнішнього відеоспостереження, за період часу з 15.00 год. по 16.00 год. - 03.08.2021.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідні відео записи з камер відеоспостереження розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать Дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться на даних відеозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, враховуючи, що вказані документи не містять охоронювану законом таємницю та вони є важливими для виявлення та подальшої фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та осіб які причетні до його скоєння, з метою розкриття кримінального правопорушення, та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, з метою запобігання ризиків зміни чи знищення вищезазначених документів, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Крім того, слідчий просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, щов провадженні СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000553 від 03.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

На теперішній час у слідства виникла необхідність в отриманні запису з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать Дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000553 від 03.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за його дорученням(постановою) у порядку КПК України працівникам СКП ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камери внутрішнього відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належать Дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з метою вилучення фрагментів відеозапису за період часу з 15.00 год. по 16.00 год. - 03.08.2021 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 09.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1