Справа № 469/946/17
Провадження № 1-кп/477/29/21
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

(як заходу забезпечення кримінального провадження)

24 березня 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

під час судового засідання в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 298, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився в судове засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 повідомив, що його підзахисний хворіє, разом з тим будь-яких доказів на підтвердження того не надав.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, як це передбачено КПК України, оскільки обвинувачений знехтувала процесуальним обов`язком прибути та є належним чином повідомленим про судовий розгляд.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання прокурора , оскільки вважає, що відсутні підстави для вжиття таких заходів.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.

Частина 1 ст. 139 КПК України передбачає, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, це провадження надійшло до суду 17 квітня 2019 року на підставі ухвали від 11 квітня 2019 року Миколаївського апеляційного суду та було призначене підготовче судове засідання на 23 травня 2019 року о 13-00 годині, яке неодноразово відкладалось в зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження.

12 грудня 2019 року кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 19 грудня 2019 року о 14-00 годині.

Протягом тривалого періоду колегія суддів в зв`язку з неявкою обвинуваченого позбавлена можливості розглянути кримінальне провадження та ухвалити рішення за результатом розгляду справи.

24 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, в черговий раз не з`явився в судове засідання. У поданій до суду заяві про призначення відеоконференції зазначає, що хворіє, однак будь-яких доказів на підтвердження цього не надає.

В судові засідання, призначені 28.09.2020 року, 02.12.2020 року, 28.01.2021 року обвинувачений не з`явився, як зазначив у клопотаннях про відкладення судового розгляду, через хворобу, разом з тим належних доказів на підтвердження цього не надав. На запит суду Міська клінічна лікарня № 11 Одеської міської ради повідомила, що обвинувачений за медичною допомогою не звертався.

За такого, колегія приходить до висновку, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, а отже наявні підстави для застосування щодо нього заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення у розмірі визначеному законом.

Керуючись ст. 139 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Застосувати до ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від явки до суду без поважних причин.

Стягнути в дохід державного бюджету з ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) 00 грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Тобто, до Жовтневого районного суду Миколаївської області

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення грошового стягнення - штрафу протягом трьох років.

Боржник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Грузії, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

Стягувач Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н /21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу штраф (як засіб забезпечення кримінального провадження) накладений на ОСОБА_6 за ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 березня 2021 року у справі №469/946/17.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3