Справа № 584/1122/19
Провадження № 1-кп/584/11/21
В И Р О К
Іменем України

17.02.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000229 від 9 липня 2019 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого,не одруженого, раніше судимого:
1) 7 лютого 2005 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі;
2) 13 грудня 2017 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;
3) 24 грудня 2019 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У травні 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 виявив у себе насіння коноплі і усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичновмісними, поїхав до с.Мінакове Путивльського району Сумської області та обравши ділянку місцевості за фермами, серед кропиви посіяв насіння коноплі. Коли насіння проросло ОСОБА_4 зірвав з ростучих рослин коноплі листя та верхівки, незаконно придбавши у такий спосіб наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_4 висушив вказані рослини на підвіконні, а в подальшому подрібнив до стану придатного для вживання, виготовивши в такий спосіб невстановлену кількість готового до вживання наркотичного засобу, після чого зберігав цю речовину для особистого вживання за місцем мешкання, без мети збуту.

9 липня 2019 року під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 13,29 г.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

14 жовтня 2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля господарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , вирішив зайти до неї в гості, проте виявив, що вхідні двері зачинені. З метою перевірки, чи є ОСОБА_6 вдома він спочатку постукав в двері, а після того, як ніхто не відчинив, виявив незачинене вікно, через яке заліз всередину будинку, звідки повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрав телевізор марки «Samsung» model:CS-21Z45ZGQ Model Code:CS21Z45ZGQ4SNWT Type No:ML21Z45, сіро-чорного кольору, вартістю 950 грн. Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 21 грудня 2019 року близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 421» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по просп.Іоанна Путивлсьького, 36 у м.Путивль Сумської області, вирішив викрасти спиртні напої та продукти харчування з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні магазину повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрав дівін «Pierre Monte 5 років витримки VSOP40%» в скляній пляшці 0,5 л, вартістю 164 грн. 10 коп., упаковку цукерок «Bob snail 30г», вартістю 17 грн. 20 коп., залізну банку кукурудзи «Своя лінія», вагою 340 г, вартістю 23 грн., рулет з курячого філе «Бакшинський», вагою 628 г, у вакуумній упаковці, вартістю 138 грн. 60 коп., після чого не бажаючи розраховуватися за вказаний товар, сховав його у одязі та пішов повз каси на вихід з магазину. Вийшовши з магазину, ОСОБА_4 зупинився біля входу в магазин. У цей час до охоронця магазину ОСОБА_7 підійшли сторонні покупці та повідомили, та стали свідками скоєної ОСОБА_4 крадіжки, після чого ОСОБА_7 пішла до ОСОБА_4 з метою повернення викраденого майна, а ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинні дії викрито, з метою утримання викрадено майна, продовжив свої злочинні дії направлені на заволодіння майном та відкрито для охоронця магазину, ігноруючи вимоги останньої, намагався втекти з місця події, однак послизнувся та впав, після чого був затриманий, тобто з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочин до кінця, вчинивши при цьому всі необхідні дії.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та показав, що у травні 2019 року він виявив у себе насіння коноплі і усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичновмісними, поїхав до с.Мінакове Путивльського району Сумської області та обравши ділянку місцевості за фермами, серед кропиви посіяв насіння коноплі. Коли насіння проросло він зірвав з ростучих рослин коноплі листя та верхівки, висушив їх, а в подальшому подрібнив до стану придатного для вживання, після чого зберігав цю речовину для особистого вживання за місцем мешкання. 9 липня 2019 року працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено речовину та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів.

Також, 14 жовтня 2019 року близько 21 год. 00 хв. він, перебуваючи біля господарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , вирішив зайти до неї в гості, проте виявив, що вхідні двері зачинені. З метою перевірки, чи є ОСОБА_6 вдома він спочатку постукав в двері, а після того як ніхто не відчинив, виявив незачинене вікно, через яке заліз всередину будинку, перебуваючи в якому викрав телевізор марки «Samsung», який відніс до себе додому.

Крім того, 21 грудня 2019 року близько 20 год. 15 хв. він, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованого по просп.Іоанна Путивлсьького, 36 у м.Путивль Сумської області, викрав дівін «Pierre Monte 5 років витримки VSOP40%» в скляній пляшці 0,5 л, упаковку цукерок «Bob snail 30г», залізну банку кукурудзи «Своя лінія», вагою 340 г, рулет з курячого філе «Бакшинський», вагою 628 г, у вакуумній упаковці, після чого не бажаючи розраховуватися за вказаний товар, сховав його у одязі та пройшовши повз каси, вийшов з магазину. Вийшовши з магазину він зупинився біля входу в магазин, а коли через деякий час вийшла працівник магазину та почала вимагати повернути викрадені речі, він хотів втекти, однак під слизнувся та впав, розбивши при цьому пляшку коньяку, після чого його затримали.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними доказами.

Як убачається з рапорту помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_8 від 21 грудня 2019 року, про надходження повідомлення від охоронця магазину «АТБ-маркет» про затримання чоловіка, який намагався викрасти продукти з магазину (а.с.122).

З витягу з кримінального провадження №0000461 вбачається, що 21 грудня 2019 року близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» здійснив замах на відкрите заволодіння товарами магазину (а.с.123)

З протоколу огляду місця події від 21 грудня 2019 року вбачається, що у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено упаковку цукерок «Bob snail 30г», залізну банку кукурудзи «Своя лінія», вагою 340 г, рулет з курячого філе «Бакшинський», вагою 628 г, у вакуумній упаковці (а.с.124-127).

Протоколом огляду предметів від 22 грудня 2019 року оглянуто вилучені у ОСОБА_9 упаковку цукерок «Bob snail 30г», залізну банку кукурудзи «Своя лінія», вагою 340 г, рулет з курячого філе «Бакшинський», вагою 628 г, у вакуумній упаковці (а.с.128).

Вартість викрадених з магазину «АТБ-маркет» продуктів та спиртних напоїв підтверджується довідкою вартості ТОВ «АТБ-маркет» (а.с.129).

Протоколом огляду предметів від 24 грудня 2019 року оглянуто оптичний диск з відеофайлами, на яких зафіксовано факт відкритого заволодіння ОСОБА_4 продуктами та спиртними напоями, належними магазину «АТБ-маркет» (а.с.130).

З досліджених у судовому засіданні відеозаписів з магазину «АТБ-маркет» вбачається, що ОСОБА_4 заволодів продуктами харчування та спиртними напоями, які сховав під одяг та вийшов з магазину, а коли до нього звернулась охоронець біля вхідних дверей, намагаючись утримати його за рукав, він почав утікати (а.с.131).

Постановами про приєднання до справи речових доказів від 22 грудня 2019 року та 24 грудня 2019 року приєднано по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів: DVD-R оптичний диск Artex з записом з камер відео спостереження ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-421», а також упаковку цукерок «Bob snail 30г», залізну банку кукурудзи «Своя лінія», вагою 340 г, рулет з курячого філе «Бакшинський», вагою 628 г, у вакуумній упаковці (а.с.132-133).

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що 21 грудня 2019 року перебувала на роботі в «АТБ-маркет», де працює охоронцем. Близько 20 години до магазину зайшов ОСОБА_4 . Коли він виходив повз каси, вона спитала, де його чек на товари, але він нічого не відповів та вийшов з магазину. Коли вона вийшла за ним та почала вимагати повернути товар, він почав втікати, але підслизнувся та впав, розбивши при цьому викрадену ним пляшку коньяку, після чого вони викликали працівників поліції.

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, доведена повністю.

Крім того, беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України.

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, є раніше судимим, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину, а у випадку вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України - вчинення кримінального правопорушення особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка претензій до обвинуваченого не має, розмір шкоди, завданої потерпілій, думку представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», який претензій до обвинуваченого не має, а також розмір шкоди завданої ТОВ «АТБ-маркет», беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі у мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.61 КК України, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, в мінімальному розмірі, встановленому санкцією статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, тому остаточне покарання слід визначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, зарахувавши у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, відбуте покарання за вироком суду від 24 грудня 2019 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: 1) 3 конверти з речовиною рослинного походження та пластикову пляшку для вживання наркотичних засобів, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити;

2) телевізор марки «Samsung» model:CS-21Z45ZGQ Model Code:CS21Z45ZGQ4SNWT Type No:ML21Z45, сіро-чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , слід дозволити використовувати на власний розсуд;

3) упаковку цукерок «Bob snail 30г», залізну банку кукурудзи «Своя лінія», вагою 340 г, рулет з курячого філе «Бакшинський», вагою 628 г, у вакуумній упаковці, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 , слід дозволити використовувати на власний розсуд;

4) DVD-R оптичний диск Artex з записом з камер відео спостереження ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-421», який зберігається в матеріалах справи, слід залишити в матеріалах справи.

Понесені витрати на проведення експертиз №19/119/11-1/2277е від 18 жовтня 2019 року в сумі 471 грн. 03 коп., №19/119/7-2/1055е від 25 липня 2019 року в сумі 1099 грн. 07 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року остаточно визначити до відбування за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 лютого 2021 року.
У строк відбуття покарання зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_4 за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року, з 18 лютого 2020 року по 16 лютого 2021 року включно.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) 3 конверти з речовиною рослинного походження та пластикову пляшку для вживання наркотичних засобів, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити;

2) телевізор марки «Samsung» model:CS-21Z45ZGQ Model Code:CS21Z45ZGQ4SNWT Type No:ML21Z45, сіро-чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - дозволити використовувати на власний розсуд;

3) упаковку цукерок «Bob snail 30г», залізну банку кукурудзи «Своя лінія», вагою 340 г, рулет з курячого філе «Бакшинський», вагою 628 г, у вакуумній упаковці, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 - дозволити використовувати на власний розсуд;

4) DVD-R оптичний диск Artex з записом з камер відео спостереження ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-421», який зберігається в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1570 грн. 10 коп. (одну тисячу п`ятсот сімдесят гривень десять копійок).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1