Справа № 132/145/20
Ухвала
Іменем України
18.08.2021 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 19.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, погодженого начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 19.11.2019р.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2019 близько 19:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , отримала закритий перелом лівої плечової кістки, відкритий уламковий перелом кісток передпліччя та пошкодження нервів руки, працюючи у ФОП « ОСОБА_5 » на посаді оператора тістозмішувача, які відповідно до висновку СМЕ являються тяжкими тілесними ушкодженнями.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 19.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

14 грудня 2019 року ОСОБА_4 було допитано в якості потерпілої, та остання повідомила, що отримала закритий перелом лівої плечової кістки, відкритий уламковий перелом кісток передпліччя та пошкодження нервів руки, працюючи у ФОП « ОСОБА_5 » на посаді оператора тісто змішувача ПП «Абетка смаку», цеху з виробництва пельменів, який розміщено на території по АДРЕСА_2 , на якій здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 .

12.03.2020 отримано матеріали спеціального розслідування Управління Держпраці у Вінницькій області в яких наявний Акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався (сталося/сталася) 29 травня 2019 року о 19 год. 00 хв. згідно із висновком якого, в зв`язку із ти, що нещасний випадок з ОСОБА_4 стався на робочому місці, на території підприємства, при цьому вона була фактично допущена до роботи без оформлення трудового договору, відповідно до підпунктів 2 та 26 пункту 52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року №337, даний нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний з виробництвом.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження 23 квітня 2021 року призначено судову експертизу в галузі охорони праці і безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6 та 26.04.2021 вказану постанову разом із матеріалами кримінального провадження доставлено до вищевказаної експертної установи.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок судової в галузі охорони праці і безпеки життєдіяльності експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України та провеcти інші слідчі (розшукові) дії та заходи направлені на забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування. Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали провести вищевказані слідчі дії та закінчити досудове розслідування, став великий обсяг роботи, а також те, що проведення окремих остаточних процесуальних дій потребує проведення попередніх слідчих дій.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 у поданій письмовій заяві , підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання слідчого, оглянувши додані слідчим до клопотання документи, вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування.

Так, в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000031 від 19.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Оскільки для завершення вищевказаного досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та інших дій, що мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування, проведення і завершення яких потребує додаткового часу, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 3 ч.1ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 19.11.2019р., до шести місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 19.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 19 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1