Справа № 589/483/21
Провадження № 1-кс/589/208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0000006 від 16.01.2021 року за ч. 1 ст. 199 КК України, а саме:
- копію витягу з ЄРДР №0000006 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України;
- копію клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- копію ухвали слідчого судді Середино Будського районного суду Сумської області про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- копію протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- копія відеозапису (відеофіксації) обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- копію доручення про залучення спец підрозділу ГУНП в Сумській області, для забезпечення проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- копію постанови про створення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000006 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 00000011 від 29 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
29.01.2021 до ЧЧ ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що під час проведення обшуку на підставі ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 28.01.2021 за матеріалами кримінального провадження № 0000006 від 16.01.2021 за ч. 1 ст. 199 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній перешкоджав проведенню обшуку та вчиняв активний опір представникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Середина Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 16.01.2021, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, за фактом того, що мешканці м. Середина Буда Сумської області, зокрема, ОСОБА_4 , на території Середино Будського району Сумської області, шляхом підроблення марок акцизного збору, здійснюють реалізацію етилового спирту через державний кордон з РФ та переміщення інших товарів в обхід державного кордону.
В рамках вказаного кримінального провадження 29.01.2021 на підставі ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 28.01.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння, яким користується ОСОБА_4 , під час проведення якого останній перешкоджав проведенню обшуку та вчиняв активний опір представникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків.
У зв`язку з тим, що інформація, яка містяться в матеріалах кримінального провадження №0000006, а саме факт проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , буде доказом у кримінальному провадженні №0000011, для встановлення об`єктивної істини, повідомлення про підозру та направлення матеріалів кримінального провадження до суду за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, володільцем яких є орган досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засіданні також не з`явився.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ, крім іншого, зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, вказані вимоги слідчим не дотримано.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий посилається на те, що в межах кримінального провадження №0000006 29.01.2021 на підставі ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 28.01.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння, яким користується ОСОБА_4 , під час проведення якого останній перешкоджав проведенню обшуку та вчиняв активний опір представникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків.
Разом з цим, до свого клопотання слідчий надав лише витяг з ЄРДР та електронні рапорти зі служби 102 щодо вчинення кримінального правопорушення, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР. При цьому, будь-які докази факту ймовірного вчинення кримінального правопорушення в матеріалах клопотання слідчого відсутні, зокрема, відсутні протоколи допиту свідків, потерпілих тощо.
Таким чином, обставини, зазначені в ст. 132 КПК України, залишились слідчим недоведені. Підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за тими матеріалами, які надані слідчим, слідчий суддя не вбачає.
Крім того, слідчим не обґрунтовано наявність можливості використати як докази у даному кримінальному провадженні копій тих документів, про які зазначено у клопотанні, з огляду, зокрема, на те, що копія відеозапису обшуку не може бути доказом у кримінальному провадженні, а таким доказом може бути лише оригінал електронного документу.
Також не обґрунтована слідчим неможливість отримання копій вказаних документів у особи, у володінні якої вони знаходяться.
Залишились неузгодженими і вимоги клопотання слідчого про вилучення оригіналів цих документів, з огляду на те, що слідчий одночасно ставить питання про доступ саме до копій документів. Позиція з приводу того чи не призведе до непоправних наслідків вилучення оригіналів документів у первісному кримінальному провадження в клопотанні не висловлена та не мотивована.
За таких обставин, у задоволенні слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з правом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0000006 від 16.01.2021 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1