Справа 127/4125/21
Провадження 1-кс/127/1686/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000380 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000380 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000380 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.08.2019 о 03 год. 10 хв. до чергової частини Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що 24.08.2019 о 03 год. 00 хв., в кінці присадибної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Голубече, Крижопільського району, Вінницької області, із слідами насильницької смерті та відсутніми грошовими коштами, що належали потерпілій.

Під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: огляд місця події від 24.08.2019, огляд трупа від 24.08.2019, допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,та ряд інших, проведена судово-медична експертиза, проведено ДНК експертизи об`єктів вилучених під час проведення огляду місця події, та ряд ДНК експертизи щодо встановлення ДНК профілів осіб, які перевірялись на причетність до вчинення даного злочину, проведено дактилоскопічну експертизу, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення в порядку ст. 71 КПК України, здійснено тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку за абонентським номером потерпілої, радіорозвідкою та абонентськими номерами осіб, які перевірялись на причетність до вчинення даного злочину, проведено подвірний обхід смт. Крижопіль та с. Голубече, Крижопільського району, Вінницької області, проведено ряд заходів спрямованих на встановлення та перевірку на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих, із числа жителів смт. Крижопіль та межуючи населених пунктів шляхом допиту, перевірки алібі, відібрання ДНК профілів, дактилоскопіювання та порівняння з ДНК профілем та слідами пальців рук виведеними із об`єктів дослідження вилучених при огляді місця події, в порядку ст. 93 КПК України здійснено запит до експертних установ регіонального значення, які мають регіональні бази обліку генетичних ознак людини, проведено аналіз вилученої в операторів мобільного зв`язку інформації та ряд інших слідчих дій спрямованих встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та встановлення особи, що його вчинила.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений вісімнадцяти місячний строк, а саме до 24.02.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

завершити аналіз інформації від операторів мобільного зв`язку про абонентів номерів, які встановленні з інформації про телефонні з`єднання, які відбувались на час вчинення злочину в районі вбивства ОСОБА_3 ;

за результатами отриманої інформації встановити всіх абонентів, мобільні термінали яких працювали в день вчинення кримінального правопорушення та фіксуються в місці та приблизний час його скоєння;

шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі і НС(Р)Д, завершити перевірку встановлених осіб на причетність до скоєння даного злочину;

провести ряд заходів направлених на перевірку на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_28 , спів падіння ДНК профілю якого встановлено з ДНК профілем невстановленої особи виведеним із навушників вилучених при огляді місця події неподалік місця виявлення трупа ОСОБА_3 ;

завершити проведення ДНК експертиз призначених в рамках кримінального провадження, які перебувають на виконанні в ДНДЕКЦ та Вінницькому НДКЦ МВС України;

прийняти обґрунтоване та законне рішення в рамках вказаного кримінального провадження;

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000380 закінчується 24.02.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше одного року, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000380 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на шість місяців, тобто до 24 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя