Справа № 524/2866/21
Провадження № 1-кс/524/1740/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.05.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання малолітніх дітей потерпілими в кримінальному проваджені, зареєстрованого 24.03.2021 року в ЄРДР за №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року до слідчого судді звернулась ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.05.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання малолітніх дітей потерпілими в кримінальному проваджені, зареєстрованого 24.03.2021 року в ЄРДР за №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.
В обґрунтування скарги зазначила, що 21.05.2021 року старший слідчий СВ Кременчуцького РУП НП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , відповідно до якого вона просила визнати своїх малолітніх дітей - ОСОБА_6 , 2012 р.н. та ОСОБА_7 , 2015 р.н. потерпілими в рамках кримінального провадження №0000410 від 24.03.2021 року.

Постанова про відмову у задоволенні клопотання була отримана представником заявника 07.06.2021 року під підпис.

3 вказаною постановою слідчого від 21.05.2021 року заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 не погоджуються та вважають, що відмова у задоволенні клопотання є безпідставною.

Представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 просила слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.05.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання малолітніх дітей потерпілими у кримінальному проваджені, зареєстрованого 24.03.2021 року в ЄРДР за №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.
У судове засідання заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 не прибули, представник заявника скаргу підтримала, посилаючись на обставини викладені у скарзі, просила розглянути скаргу без її участі, про що надала письмову заяву.

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП НП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду скарги керівництво відділу було повідомлено належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

24.03.2021 року в ЄРДР за №0000410 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.05.2021 року було відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про визнання малолітніх дітей потерпілими у кримінальному проваджені.
У мотивувальній частині вказаної постанови слідчий зазначає: «Діти-свідки (очевидці) домашнього насильства є дітьми, які постраждали від психологічної форми насильства.
У ходi досудового розслідування, встановлено два факти фізичного насильства відносно потерпілої ОСОБА_4 у присутності малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 »
Однак у резолютивній частині постанови слідчий відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо визнання малолітніх дiтей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілими в рамках кримінального провадження № 0000410.
Тобто мотивувальна частина постанови суперечить резолютивній, висновки слідчого не є логічними та не відповідають вимогам законності та обґрунтованості.
Крім того вказана постанова не містить посилання на норми матеріального і процесуального права, якими слідчий керувалась при ухваленні постанови, відмовляючи заявнику у задоволенні клопотання.
Відповідно ч. 2 ст. 110 КПК України судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

У ст. 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За встановлених і наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілими малолітніх дітей, законним представником яких є ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені, зареєстрованого 24.03.2021 року в ЄРДР за №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, є суперечливою за своїм змістом та такою, що не містить належного обґрунтування з посиланням на норми матеріального і процесуального права.
Слідчий суддя звертає увагу, що скарга розглянута в межах заявлених у скарзі вимог.
Керуючись ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.05.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання малолітніх дітей потерпілими у кримінальному проваджені, зареєстрованого 24.03.2021 року в ЄРДР за №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: