overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №589/2679/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/231/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

02 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 589/2679/20 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2021 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Шосткинського ГУНП України від 24 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000836 за ч. 2 ст. 286 КК України,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 422 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2021 року, про відмову у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_11 від 24 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу.

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_11 від 24 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000836 за ч. 2 ст. 286 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 серпня 2021 року о 15.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/443/21
Справа № 675/143/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 20 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 20 квітня 2021 року закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, з дня отримання ним копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 хв. 05 серпня 2021 року.

Судді:
Провадження № 1-кп/947/988/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10:00 год., 05.08.2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3500/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

30 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0003520 щодо ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами 22 липня 2021 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
23.07.2021 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0003520 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 16год. 00 хв., 28.10.2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді від 02.07.2021,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 02.07.2021 було частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000386 від 20.01.2021 та № 0000482 від 10.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 ( в редакції закону від 05.04.2001); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 355, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 279, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 194 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, у тридцятому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року міститься описка, а саме: невірно викладено частини статті.
Вивчивши матеріали провадження, суддя приходить наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді від 02.07.2021.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у тридцятому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року, виклавши її в наступній редакції:
«З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність закриття кримінального провадження на підставі абз. 2 п. 10) ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового слідства»;

«Кримінальне провадження № 0000386 від 20.01.2021 та № 0000482 від 10.06.2014 року - закрити на підставі абз. 2 п. 10) ч. 1 ст. 284 КПК України.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2727/20
Провадження № 1-кп/740/113/21
УХВАЛА

03 серпня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.263 КК України, підготовче засідання по якому проведено 01 грудня 2020 року за безпосередньої участі обвинуваченого, який сповіщений про судовий розгляд на 02 лютого 2021 року.

Ухвали суду від 02 лютого 2021 року, 31 березня 2021 року, 26 травня 2021 року про привід ОСОБА_3 в судові засідання на 31 березня 2021 року, 26 травня 2021 року, 03 серпня 2021 року Ніжинським РВП не виконані, обвинувачений в судове засідання не з"явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, що є підставою для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання відповідно до ст.ст.140, 323 КПК України за адресою згідно заявленого клопотання в м.Ніжині, вул.Сеченова, 2.

Керуючись ст.ст.140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 15-30 год. 28 вересня 2021 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) для розгляду кримінального провадження на 15-30 год. 28 вересня 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник
Справа № 182/5082/21
Провадження № 1-і/182/2/21
У Х В А Л А
04.08.2021 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
ОСОБА_1 ,
розглянувши у м. Нікополі клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020 за №0002495 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 15 п.1 ч.2 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

03.03.2021 до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020 за №0002495 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 15 п.1 ч.2 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено до 05.08.2021.
Захист інтересів обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_4 .
Справа призначена до розгляду на 04.08.2021 о 14.30 год., однак захисник ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці, а тому не зможе бути присутнім у судовому засіданні на вказану дату.
Оскільки строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому закінчується, а захисник обвинуваченого не має змоги прибути у судове засідання, виникла необхідність у забезпеченні обвинуваченого захисником на окреме судове засідання.
Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд може залучати захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні цієї процесуальної дії.
Тому суддя вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою, за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ч.1 ст. 53 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „04 серпня 2021 р. о 14.30 год. для участі у кримінальному провадженні №0002495 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 15 п.1 ч.2 ст.115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/1353/21
У Х В А Л А

іменем України

04.08.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність відповідальних осіб ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Призначити судове засідання з розгляду даної скарги на 06.08.2021 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

04.08.2021
Справа № 359/7004/21
Провадження № 1-кп/359/572/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
03 серпня 2021 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченою та її захисником, що підтверджується відповідною розпискою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - на 12 год. 30 хв. 13 серпня 2021 року в приміщенні суду (Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський Шлях,72, зал № 1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1257/21
УХВАЛА
про призначення розгляду обвинувального акта
в спрощеному провадженні
04 серпня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом, складеним прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00001001 від 27.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

03.08.2021 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 00001001, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна. Матеріали з обвинувальним актом безпосередньо отримано 04.08.2021.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання прокурора та обвинуваченого, захсиника про розгляд кримінального провадження без судового засідання за їхньої відсутності, а також реєстр та матеріали кримінального провадження.

За правилами ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 цього Кодексу, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувальний акт отримано 04.08.2021, то його розгляд слід призначити у спрощеному провадженні без проведення судового засідання протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження, на 09.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_2 -
В с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_2 .

В клопотанні вказано, що в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2018 року час зарахування попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 вказано з 14 травня 2017 року по 01 червня 2018 року, проте вирок набрав законної сили 02 квітня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 22.11.2018 року допущено описку.

Зокрема, у резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено дату, а саме вказано «01 червня 2018 року», а потрібно «02 квітня 2018 року». Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів кримінального провадження та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, а тому суд вважає необхідним виправити допущену описку. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

Ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2018 року .

Абзац 2 (другий) резолютивної частини ухвали суду, а саме: «Зарахувати засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Рівне, строк попереднього ув`язнення з 14 травня 2017 року до 01 червня 2018 року (включно) в строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.», викласти в такій редакції: «Зарахувати засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Рівне, строк попереднього ув`язнення з 14 травня 2017 року до 02 квітня 2018 року в строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.».

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1