Справа № 191/3661/20
Провадження № 1-в/191/880/20
У Х В А Л А
іменем України

10 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про визначення правильної дати його фактичного затримання, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про визначення правильної дати його фактичного затримання, згідно якого зазначив, що він засуджений Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2,3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Тобто дата його фактичного затримання починається з 06 квітня 2018 року, проте в ухвалі суду зазначена дата фактичного затримання 01.06.2016 року. У зв`язку з цим, просить визначити правильну дату його фактичного затримання, а саме з 06.04.2018 року, чим урегулювати строк його основного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 06.04.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70,71 ч.1 КК України до 4 років 4 днів позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили. запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати. Вирок набрав законної сили 07.05.2018 року.

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26.07.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 26.07.2018 року. Зараховано в строк покарання період з 01.06.2018 року по 25.07.2018 року. Згідно розпорядження суду вирок набрав законної сили 27.08.2018 року.

Згідно довідки ДУ «СВК-94», початок строку засудженого зазначений 26.07.2018 року, кінець строку : 01.08.2022 року.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.208 КПК України про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол.

Відповідно до ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Частиною п`ятою ст.115 КПК України визначено,що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеного ст. оперуповноваженим СКП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 затриманий 01.06.2018 року.

Отже, суд дійшов висновку, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту затримання, як зазначено у вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 06.04.2018 року, а саме з 01.06.2018 року. Оскільки вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26.07.2018 року було зараховано ОСОБА_3 в строк покарання невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 06.04.2018 року, тобто період з 01.06.2018 року ( дата фактичного затримання засудженого) по 25.07.2018 року ( по день винесення вироку), тому строк покарання необхідно рахувати саме з дати винесення вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 26.07.2018 року, як саме і зазначено у вироку, тобто з 26 липня 2018 року.

Таким чином, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 208,209, 374, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про визначення правильної дати його фактичного затримання відмовити.

Копію ухвали направити до ДУ «Синельниківська виправна колонія «№94», засудженому ОСОБА_3 для відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1