Справа № 361/7441/14-к
Провадження № 1-кп/361/130/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000451 від 29.11.2012, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Тернопіля, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні 26.07.2021 потерпілий ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 з огляду на те, що останній був процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, з якого виділялись в окреме провадження матеріали відносно невстановлених осіб, причетних до вчинення злочинів, і, починаючи з січня 2018 року, жодних процесуальних дій у виділеному кримінальному провадженні не проводилось, тому потерпілий і не довіряє вказаному прокурору.

Прокурор ОСОБА_5 пояснив, що особистої зацікавленості в даному провадженні він не має, виконує свої функціональні обов`язки, вважає відсутніми підстави для його відводу в кримінальному провадженні, однак у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думки захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які заперечували щодо задоволення відводу прокурора в зв`язку з ненаведенням потерпілим конкретних підстав для такого відводу, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні відводу, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 77 КПК України визначено обставини, що можуть бути підставами для відводу прокурора в кримінальному провадженні, зокрема прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. За змістом частини п`ятої статті 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Потерпілим ОСОБА_6 не наведено будь-яких об`єктивних даних, що прямо чи опосередковано вказують на передбачені частиною першою статті 77 КПК України обставини, що можуть бути підставами для відводу прокурора, як то особисту заінтересованість прокурора ОСОБА_5 в результатах розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, або викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, яка може впливати на перебіг або результати розгляду кримінального провадження, тому відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства й задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 000451 від 29.11.2012 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3