Справа №:755/8738/21
Провадження №: 1-в/755/305/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2019 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки .

На обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 10.07.2019 року.

З порядком та умовами відбування покарання звільнених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_4 ознайомлений 05.08.2019 року. (арк. о/с 19)

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до УОПП від 05.08.2019 року було встановлено дні явки на перший понеділок першого місяця.

В період з 05.08.2019 по 07.09.2020 року обов`язок покладений судом згідно ст.76 КК України, з`являтись періодично до УОПП, виконував у повному обсязі.

05.10.2020 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

12.10.2020 року вих.№3 2/14/9314-20 та 20.10.2020 року вих.№32/14/9873-20 було направлено виклики місцем проживання: АДРЕСА_2 до уповноваженого органу з питань пробації за.(арк. о/с 65, 67). За викликами до УОПП ОСОБА_4 не з`явився.

27.10.2020 року були проведені першочергові розшукові заходи (арк. о/с 68-75).

02.12.2020 року інспектором Дніпровського РВ філій ДУ «Центр пробації» м.Києва було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 , в ході якої місце знаходження останнього встановити не вдалось (арк. о/с 79-81).

14.12.2020 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів (арк. о/с 84-86)

Згідно вимоги УІАП ГУНП України у м. Києві від 28.04.2021 року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався (арк.92)

Також, додатково інформую, що 17.05.2021 року до УІАП в м. Києві направлено повторно вимога для перевірки про судимість відносно ОСОБА_4 та буде надана після надходження з УІАП.

Іспитовий строк закінчився 20.05.2021 року.

В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової справи засудженого №198/2019, На обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 10.07.2019 року.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до УОПП від 05.08.2019 року було встановлено дні явки на перший понеділок першого місяця.

В період з 05.08.2019 по 07.09.2020 року обов`язок покладений судом згідно ст.76 КК України, з`являтись періодично до УОПП, виконував у повному обсязі.

Проте, 05.10.2020 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

12.10.2020 року вих.№3 2/14/9314-20 та 20.10.2020 року вих.№32/14/9873-20 було направлено виклики місцем проживання: АДРЕСА_2 до уповноваженого органу з питань пробації. За викликами до УОПП ОСОБА_4 не з`явився.

27.10.2020 року були проведені першочергові розшукові заходи.

02.12.2020 року інспектором Дніпровського РВ філій ДУ «Центр пробації» м.Києва було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 , в ході якої місце знаходження останнього встановити не вдалось.

14.12.2020 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Тобто ОСОБА_4 з 05.10.2020 року не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Крім того, матеріали особової справи не містять вимоги УІАП ГУ НП в місті Києві станом на час звернення з поданням до суду, наявна в особовій справі вимога УІАП ГУ НП в місті Києві датована 28.04.2021 року.

За таких підстав, оскільки засуджений ОСОБА_4 належним чином не виконував покладені на нього судом обов`язки, не з`явився до суду для участі у розгляді клопотання, суд вважає клопотання органу пробації передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, а тому клопотання (подання) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.

Матеріали контрольної (особової) справи №198/2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя