печерський районний суд міста києва
Справа № 757/164/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 25.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000526, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку КПК України на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року у провадженні № 757/39857/20-к, в межах кримінального провадження № 0000526.

Особа, яка звернулася зі скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилася, звернувся до суду із заявою в якій просив закрити провадження за скаргою та матеріали даної скарги передати судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для розгляду у підготовчому засіданні у провадженні № 757/10594/21-к.

Прокурор про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 0000526 направлено до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальним провадженням визнається досудове розслідування та судове провадження.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, окрім іншого, направленням до суду обвинувального акту.

Положення пункту 24 частини 1 статті 3 КПК України визначають, що судовим провадженням визнається кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Вказані положення КПК України вказують про впорядкованість кримінального провадження, його стадійність, що в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній стадії.

Зокрема, нормами глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» визначено як перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскарженні «під час досудового розслідування» (стаття 303 КПК України), так і перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені «під час досудового розслідування», зокрема, ухвал про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (стаття 309 КПК України).

Разом з тим, направлення обвинувального акту до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує всі питання за даним провадженням, в том числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому. За таких обставин судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею, переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження, саме з моменту закінчення досудового розслідування направлення обвинувального акту до суду.

Отже, всі питання, що виникають під час кримінального провадження, вирішуються стадійно і лише тим судом, який має на це компетенцію на відповідній стадії.

Так, станом на час проведення засідання 22.03.2021 року стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000526, закінчена.

Тому, слідчий суддя, розглянувши скаргу з урахуванням наданих в обґрунтування даних, прийшов до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає закриттю, а з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного судового розгляду кримінального провадження, вважає за доцільне матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 25.09.2020 року у провадженні № 757/164/21-к передати судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для розгляду у підготовчому засіданні у провадженні № 757/10594/21-к.

Керуючись ст.ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.03.2021 року, - задольнити.

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 25.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000526, закрити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 25.09.2020 року у провадженні № 757/164/21-к передати судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для розгляду у підготовчому засіданні у провадженні № 757/10594/21-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1