СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Армянськ АР Крим, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_4 , які обвинувачуються, кожен окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх захисники відповідно: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , інші учасники потерпілий ОСОБА_14 , особа, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт ОСОБА_15 ,
В С Т А Н О В И В:
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01 вересня 2020 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, вважав за можливе розпочати судовий розгляд невідкладно.

Потерпілий в судове засідання не прибув, будь-яких клопотань, заяв, які унеможливлювали його проведення у його відсутність не подавав, про час і місце судових засідань був завчасно поінформований, засобами зв`язку під час даного судового засідання повідомив, що підтримує позицію прокурора про невідкладене призначення справи до судового розгляду, який і так затягнувся, цивільний позов у межах кримінального провадження заявляти не бажає.

Заслухавши думку прокурора, захисників, а також самих обвинувачених, які всі консолідовано підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зважаючи на правову позицію потерпілого суд вважав за можливе провести підготовче провадження за його відсутності.

Обвинувачені, кожний окремо, після роз`яснення їм права на розгляд даного судового провадження колегіально судом у складі трьох суддів в порядку ч. 2 ст. 31 КПК України, клопотання про такий колегіальний розгляд цього провадження не заявляли, кожний окремо, а тому його належить розглядати суддею одноособово відповідно до правил ч. 1 ст. 31 КПК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_17 подана заява від 18 жовтня 2020 року про повернення застави як заходу забезпечення через закінчення строку дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2020 року, якою продовжувалися покладені на обвинуваченого процесуальні обов`язки.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаної заяви про повернення застави, сторони захисту, яка консолідовано підтримала дане клопотання, суд, проаналізувавши доводи заяви та наявні матеріали провадження, не знаходить правових підстав для задоволення вказаної заяви захисту. Діючий процесуальний закон не розглядає запобіжний захід у виді застави як строковий, тобто обмежений дією у часі, захід забезпечення. Отже, за змістом положень ст. 182 КПК України запобіжний захід у виді застави діє безстроково з моменту його обрання до моменту скасування чи зміни на інший. Відтак, за законом (ст. 182 КПК України) обраний до обвинуваченого як альтернативний триманню під вартою запобіжний захід у вигляді застави не має строкового виміру, продовжує діяти, питання про його скасування чи зміну не вирішувалось.

Подане зацікавленою особою гр-ном БОБОШК ОСОБА_19 письмове клопотання від 24 вересня 2020 року про скасування арешту на майно (транспортний засіб), яке консолідовано підтримала сторона захисту, а прокурор просив залишити без задоволення, належить вирішити виключно за результатами дослідження матеріалів справи, поданих сторонами.
Подане захистом в межах судового провадження клопотання від 19 жовтня 2020 року про скасування арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_17 як речового доказу, яке також консолідовано підтримала сторона захисту, а прокурор просив залишити без задоволення, відповідає вимогам закону щодо форми та змісту, але також передбачає процедуру вирішення питання заходів забезпечення кримінального провадження з дотриманням принципу змагальності, тому може бути вирішеним під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які кожен окремо обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «07» липня 2021 року о 17 год. 15 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_17 про повернення застави як заходу забезпечення залишити без задоволення.

Долучити до матеріалів провадження клопотання ОСОБА_20 про скасування арешту на майно, яке вирішити в порядку вирішення питання заходів забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду по суті.

Долучити до матеріалів провадження клопотання захисту про скасування арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_17 , яке вирішити в порядку вирішення питання заходів забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду по суті.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників, повідомити потерпілого, явку якого визнати необов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_21