Справа № 522/5758/21
1-кп/522/1631/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
24 січня 2021 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, біля будинку 44, з метою особистого вживання, незаконно, придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який у подальшому незаконно зберігав для особистого вживання при собі.
24 січня 2021 за адресою: м. Одеса, вул. вул. Успенська, біля будинку 44, приблизно о 17:40 годин, працівниками БПОП ГУНП в Одеській області, під час патрулювання, у ОСОБА_3 , виявлено полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору, після чого викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, якою, в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, біля будинку 44, виявлено та вилучено: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Надана на експертизу порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 1,252г, яка знаходилась в полімерному пакеті, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,485г.
Психотропну речовину, обіг якої обмежено вмістом 0,485г., ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи наданих органами досудового слідства доказів щодо цих обставин, пояснивши, що дійсно 24.01.2021 року, він, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, біля будинку 44, з метою особистого вживання придбав у невідомої особи психотропну речовину амфетамін, який у той же день був виявлений працівниками поліції.
За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, та вирішено обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи та дослідженням письмових доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 122, 124 КПК України.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даним кримінальним провадженням не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.
-Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2021 року, на прозорий зіп-лок пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спеціального сейф-пакету за номером №7044051 скасувати повністю.
Речові докази по справі:
-сейф-пакет №5417356, в якому знаходиться згідно висновку експерта № 2009 від 10.02.2021 року надана на експертизу речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількість вмісту амфетаміну становить- 0.485 г. знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

12.05.2021