СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5982/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000004 від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

21.07.2021 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, для ознайомлення, огляду та виготовлення копій зображень, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_5 , що містяться в електронному вигляді на вилучених 29.06.2021 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25.06.2021 у домоволодінні за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 та переданих до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області мобільних терміналах, а саме на мобільному телефоні марки «Lenovo» модель А7000-а чорного кольору, серійний №НА0BD276, PN:8SSP69A6N47VHA5054PO3SK, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільному телефоні марки «Samsung» модель Galaxy A50 (SM-A505FNIDS), серійний № НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з чохлом синього кольору та сім-карткою абонентського номеру: НОМЕР_6 , на яких встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook Messenger, а також дані, що містяться на хмарних сховищах iCloud, Google Drive тощо, СМС, диктофоні, нотатках, фото-, відео файлах, а також відомості особистої електронної пошти.
Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.02.2017 № 101-к призначено на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пунктом 1 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 №15 передбачено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через ІНФОРМАЦІЯ_5 сфері Державного земельного кадастру, державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

Згідно п. 1 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.11.2016 №308 (у редакції наказу Держгеокадастру від 07.09.2020 №354) (далі - Положення) ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 та їй підпорядковане.

Згідно п. 3 Положення завданням ІНФОРМАЦІЯ_7 на території Київської області.

Відповідно до п.п. 11, 13 п. 4 Положення, ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до покладених на нього завдань: здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, обмежень у їх використанні, скасуванні такої реєстрації; розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством, на території Київської області; погоджує в межах повноважень, передбачених законом, документацію із землеустрою.

Відповідно до ст. 15 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) до повноважень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин, серед інших належать: б) забезпечення проведення земельної реформи; в) розробка та забезпечення реалізації загальнодержавних, регіональних програм використання та охорони земель; ґ) забезпечення ведення та адміністрування Державного земельного кадастру, охорони земель.

Згідно ст. 15-1 ЗК України до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, серед інших належать: внесення в установленому порядку пропозицій щодо розпорядження землями державної та комунальної власності, встановлення меж області, району, міста, району в місті, села і селища, регулювання земельних відносин; розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян, серед іншого, провадиться у разі одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

Згідно ч. 1 ст. 117 ЗК України передача земельних ділянок державної власності у комунальну власність чи навпаки здійснюється за рішеннями відповідних органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування, які здійснюють розпорядження землями державної чи комунальної власності відповідно до повноважень, визначених цим Кодексом.

У рішенні органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у державну чи комунальну власність зазначаються кадастровий номер земельної ділянки, її місце розташування, площа, цільове призначення, відомості про обтяження речових прав на земельну ділянку, обмеження у її використанні.

На підставі рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у державну чи комунальну власність складається акт приймання-передачі такої земельної ділянки.

Рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у державну чи комунальну власність разом з актом приймання-передачі такої земельної ділянки є підставою для державної реєстрації права власності держави, територіальної громади на неї.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 9 ст. 118 ЗК України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, клопотання подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян суб`єктами господарювання, які є виконавцями робіт із землеустрою згідно із законом, у строки, що обумовлюються угодою сторін.

У разі надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Рада міністрів Автономної Республіки Крим, орган виконавчої влади чи орган місцевого самоврядування, що передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, зобов`язані протягом десяти робочих днів з дня прийняття рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або з дня повідомлення особою, зацікавленою в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності, про замовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки без надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у порядку, передбаченому цією частиною, відобразити на картографічній основі Державного земельного кадастру орієнтовне місце розташування земельної ділянки, зазначити дату та номер відповідного рішення, а також майбутнє цільове призначення земельної ділянки. Зазначена інформація оприлюднюється на безоплатній основі на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, що передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, у двотижневий строк з дня отримання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Згідно п. «б» ч. 1 ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЗК України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 186 ЗК України проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок затверджуються Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.01.2017 № 2 (далі Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , юрисдикція якого поширюється на територію Кагарлицького району.

Відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.01.2017 (далі Посадова інструкція) Головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечує реалізацію державної політики з питань регулювання та ведення земельних відносин, землеустрою, охорони, ринку та оцінки земель відповідно до чинного законодавства.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2018 № 551-к ОСОБА_5 присвоєно 8 ранг державного службовця.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління зі спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Зважаючи на обсяг повноважень ОСОБА_5 , який на час вчинення кримінального правопорушення обіймав у ІНФОРМАЦІЯ_3 посаду, пов`язану з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а відтак він являється службовою особою.

Згідно зі ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, на початку квітня 2021 року, більш точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - відділ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації свого права на отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 4 гектара, де зустріла у кабінеті ОСОБА_5 , який представився їй виконуючим обов`язки начальника відділу та повідомила останньому про намір отримати у власність вищевказані земельні ділянки орієнтовною площею 4 гектара.

У цей же час, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди у складі групи осіб.

Окрім того, в той же день, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету начальника відділу, в ході спілкування з ОСОБА_6 повідомив, що відповідно до законодавства на одну особу допускається виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства лише 2 гектара, у зв`язку з чим, якщо вона хоче отримати земельну ділянку площею 4 гектари, то їй необхідно знайти ще одну особу, яка може скористатись таким правом.

При цьому ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 , що для безперешкодної реалізації права на отримання таких земельних ділянок, останній, за його послуги, необхідно надати 6000 доларів США, з розрахунку по 3000 доларів США за кожну земельну ділянку, частину з яких ОСОБА_5 розподілить також із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які сприятимуть у позитивному вирішенні вказаного питання, на що ОСОБА_6 вимушена була погодитись для уникнення негативних наслідків під час реалізації свого права на отримання земельної ділянки.

Одночасно, ОСОБА_5 під час вищевказаної розмови, зазначив, що у разі згоди ОСОБА_6 з його умовами, останній необхідно передати йому частину неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США після того, як ОСОБА_5 підбере для ОСОБА_6 земельні ділянки на місцевості та надасть викопіювання для написання останньою заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 на отримання наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення земельних ділянок у власність, а іншу частину неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США ОСОБА_6 необхідно передати ОСОБА_5 після отримання наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту землеустрою та відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_6 та ще однієї особи, яку вона повинна знайти.

Після вищевказаної розмови, 13.04.2021 ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , побоюючись настання негативних наслідків під час реалізації свого права на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, звернулась до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення останнім кримінального правопорушення та почала діяти під контролем правоохоронних органів.
17.04.2021 у період часу з 14 год. 35 хв. по 14 год. 42 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди від громадянки ОСОБА_6 , зустрівся з останньою у автомобілі марки «Skoda» модель «Octavia», державний реєстраційний знак НОМЕР_7 , який належить його дружині - ОСОБА_7 , на проїжджій частині АДРЕСА_4 .

Під час указаної зустрічі, цього ж дня ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США в якості гарантійної суми для продовження свого злочинного наміру, зазначивши ОСОБА_6 про необхідність у найкоротший строк передати йому ще 2000 доларів США, частину яких, ОСОБА_5 повинен передати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 за видачу наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення земельних ділянок у власність для ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на що ОСОБА_6 вимушена була погодитись для уникнення негативних наслідків під час реалізації свого та ОСОБА_8 права на отримання ними земельних ділянок.

Надалі, 23.04.2021 у період часу з 12 год. 45 хв. по 12 год. 55 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди від громадянки ОСОБА_6 , зустрівся з останньою в автомобілі марки «Skoda» модель «Octavia», державний реєстраційний знак НОМЕР_7 , який належить його дружині - ОСОБА_7 , на проїжджій частині АДРЕСА_5 .

Під час указаної зустрічі, цього ж дня ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, частину обумовленої 17.04.2021 неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, яку ОСОБА_5 мав намір розподілити у подальшому зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, останній передав ОСОБА_6 копії двох наказів «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» від 21.04.2021 №10-1740/15-21-сг з додатком до нього, які підписані виконувачем обов`язків начальника - Головою комісії з ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .

Так, відповідно до вищевказаних наказів та додатку до них, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності по 2 гектара кожному, розташованих на території Буртівської сільської ради Кагарлицького р-ну Київської обл., із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Окрім того, вказаним наказом передбачено, що розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки підлягає погодженню та затвердженню, після чого керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 при надходженні погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки необхідно забезпечити в установленому законодавством порядку реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з тим, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та невстановлені на даний час службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які сприяли ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, вживають заходів щодо прикриття своєї незаконної діяльності, маскуючи свої дії за допомогою мобільних додатків Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook Messenger, які дозволяють здійснювати спілкування та пересилання інформації, не розкриваючи ознак засобу зв`язку, за допомогою якого здійснюється спілкування (номер телефону тощо).

29.06.2021 слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25.06.2021 у домоволодінні за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та на яких містяться сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема: мобільний телефон марки «Lenovo» модель А7000-а чорного кольору, серійний №НА0BD276, PN:8SSP69A6N47VHA5054PO3SK, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy A50 (SM-A505FNIDS), серійний № НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з чохлом синього кольору та сім-карткою абонентського номеру: НОМЕР_6 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , та на які встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook Messenger, а також дані, що містяться на хмарних сховищах iCloud, Google Drive тощо, СМС, диктофоні, нотатках, фото-, відео файлах, а також відомості особистої електронної пошти.

29.06.2021 вищевказані предмети визнано речовими доказами та передано до ІНФОРМАЦІЯ_10 , а в подальшому ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 накладено на них арешт.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення огляду, здійснення копіювання та отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні, виникла необхідність дослідити вказані вище мобільні термінали на наявність в них інформації, яка відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана інформація, може бути використана як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

У ході проведення будь-яких інших слідчих, процесуальних дій та іншим способом довести обставини, які необхідно встановити за допомогою вищевказаних мобільних терміналів, які можуть становити конфіденційну інформацію, не надається можливим, а інформація, що міститься у них, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.04.2021.

Вищевказані мобільні термінали, як слідує з вимог п. 6 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні інспектора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, для ознайомлення, огляду та виготовлення копій зображень, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_5 , що містяться в електронному вигляді на вилучених 29.06.2021 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25.06.2021 у домоволодінні за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 та переданих до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області мобільних терміналах, а саме на мобільному телефоні марки «Lenovo» модель А7000-а чорного кольору, серійний №НА0BD276, PN:8SSP69A6N47VHA5054PO3SK, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільному телефоні марки «Samsung» модель Galaxy A50 (SM-A505FNIDS), серійний № НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з чохлом синього кольору та сім-карткою абонентського номеру: НОМЕР_6 , на яких встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook Messenger, а також дані, що містяться на хмарних сховищах iCloud, Google Drive тощо, СМС, диктофоні, нотатках, фото-, відео файлах, а також відомості особистої електронної пошти.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000004 від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурорам групи

прокурорів Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000004 від 12.04.2021, а саме: начальнику Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, для ознайомлення, огляду та виготовлення копій зображень, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_5 , що містяться в електронному вигляді на вилучених 29.06.2021 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25.06.2021 у домоволодінні за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 та переданих до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області мобільних терміналах, а саме на мобільному телефоні марки «Lenovo» модель А7000-а чорного кольору, серійний №НА0BD276, PN:8SSP69A6N47VHA5054PO3SK, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільному телефоні марки «Samsung» модель Galaxy A50 (SM-A505FNIDS), серійний № НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з чохлом синього кольору та сім-карткою абонентського номеру: НОМЕР_6 , на яких встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook Messenger, а також дані, що містяться на хмарних сховищах iCloud, Google Drive тощо, СМС, диктофоні, нотатках, фото-, відео файлах, а також відомості особистої електронної пошти.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1