Провадження №1-кс/127/8359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 11 червня 2021 року близько 20:56 години водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської федерації,тимчасово прож. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ A170», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Комарова в м. Вінниці, в напрямку пр-ту Юності, в районі електроопори № 43, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку по правому краю проїзної частини, після чого ОСОБА_5 самовільно автомобілем залишив місце події.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_2 , стала свідком вищевказаної події ДТП та на свій мобільний телефон марки «Apple iPhone 7» зафіксувала учасника ДТП, водія, автомобіль та події, які відбувались згодом, шляхом здійснення відеозйомки на свій смартфон.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність тимчасового доступу, з можливістю вилучення, відеозапису з мобільного телефону марки «Apple iPhone 7», що перебуває у володінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зафіксувала учасника ДТП, водія, автомобіль та події, які відбувались згодом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ОСОБА_7 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме відеозапису з мобільного телефону марки «Apple iPhone 7», що перебуває у володінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , на якому 11.06.2021 було зафіксовано учасника ДТП, водія, автомобіль та події, які відбувались згодом, з можливістю їх вилучення на носій та долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: