Справа № 404/4017/21
Номер провадження 1-кс/404/1382/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у кримінальному провадженні №0000165, стосовно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться матеріали кримінального провадження №0000165 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виходячи з норм ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом лише за клопотанням прокурора.

З поданого клопотання вбачається, що 14.05.2020 року в рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Компаніївського районного суду Кіровоградської області за клопотанням заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , було винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився.

Таким чином, слідчий, повторно звертаючись в рамках кримінального провадження №0000165 від 14.06.2017 року із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, порушує вимоги ч. 4 ст. 190 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 187-190, 209 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого в.о. начальника Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесеного в рамках кримінального провадження за №0000165 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1