Справа № 295/6827/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 липня 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15 червня 2021 року, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15 червня 2021 року в частині відмови у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15 червня 2021 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано уповноважених відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 від 08.04.2021 року, розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг про реєстрацію в ЄРДР. Також, вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності протиправною, оскільки це не є спосіб захисту порушеного права .

Вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Також, згідно ч.3 ст. 307 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Згідно ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Кримінальним процесуальним законом не передбачено апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги про визнання бездіяльності протиправною.
Таким чином, оскаржувана ухвала слідчого судді не підпадає під перелік, визначений ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, а тому не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Також, апеляційний суд звертає увагу, що відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з оскарженням рішення слідчого судді, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.

Так, в ухвалі Європейського суду з прав людини від 08.01.2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.

Керуючись ст.ст. 309, 399 ч.4 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15 червня 2021 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15 червня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя :