Справа №578/805/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/160/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 578/805/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на розгляд іншого суду,

установила:

05.08.2021 до Сумського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_7 щодо направлення кримінального провадження № 578/805/21 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК на розгляд іншого суду, яке вмотивовано тим, що в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_9 та суддя ОСОБА_7 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а суддя ОСОБА_10 у період з 02.08 по 06.09.2021 перебуватиме у відпустці.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до підпункту 2.3.27 чинного «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в Краснопільському районному суді Сумської області є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження після 06.09.2021.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду подання в. о. голови суду не містить, а тому районним судом не було вичерпано всіх можливостей для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

В задоволенні подання в.о. голови голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 578/805/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на розгляд іншого суду - відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Краснопільського районного суду Сумської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3