СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6711/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001390 від 21 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся прокурор Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , якому 21.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 20.05.2021, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалiстю, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожі на пістолети для відстрілу гумових куль «Форт 12Р», вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.
Разом з тим, строк запобіжного заходу, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби згідно ухвали слідчого судді від 16.07.2021 продовжено на 60 днів, а саме до 13.09.2021.
В той же час, в клопотанні про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 зазначено, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби згідно ухвали слідчого судді закінчується21.08.2021, та просять продовжити його до 31.08.2021.

Таким чином, підстав для продовження запобіжного заходу на даний час немає, оскільки прокурор хоча і просить його продовжити, але він не виходить за межі вже раніше обраного запобіжного заходу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001390 від 21 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1