Справа № 209/2626/20
Провадження № 1-в/209/84/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.11.2020 року за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік, -

ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.11.2020 року за ст.389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, і на яку, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за межі України; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В обґрунтування клопотання зазначено, 26.01.2021 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу, у цей же день засуджена була поставлена на облік та відносно неї заведена особова справа № 11/2021.

З 09.02.2021 року по 12.03.2021 року проводились першочергові заходи з виявлення засудженої ОСОБА_4

23.03.2021 року громадянка ОСОБА_4 доставлена до Дніпровського районного відділу працівники відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, де вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування строку випробування, та здійснення нагляду а також їй були роз`яснені обов`язки покладені на неї судом згідно ст. 76 КК України. Засуджена надала пояснення в якому зазначила, що їй було відомо про необхідність явки до Дніпровського районного відділу пробації, але не з`явилась, за викликами тому, що, не мала можливості через стан здоров`я, але за допомогою до медичного закладу засуджена не зверталась і документів підтверджуючих поважну причину до Дніпровського районного відділу не надала, в зв`язку з чим до неї було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, та їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.03.2021 року, згідно якої вона зобов`язана з`являтись для реєстрації до Дніпровського районного відділу 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.

Будучи попередженою про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_4 не з`явилась для реєстрації до Дніпровського районного відділу 15.03.2021 року, 22.03.2021 року, 19.04.2021 року, 26.04.2021 року, 05.05.2021 року, 11.05.2021 року. 17.03.2021 року засуджена надала письмове пояснення про те, що 15.03.2021 року не з`являлась для реєстрації тому, що погано себе почувала, документів підтверджуючих поважну причину не явки до Дніпровського районного відділу не надала, в зв`язку з чим до неї повторно було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. 26.03.2021 року ОСОБА_4 , надала пояснення про те що 22.03.2021 року не з`являлась для реєстрації що травмувала коліно, документ підтверджуючий наявність поважних причин не надала, в зв`язку з чим до засудженої 26.03.2021 року повторно застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. 17.05.2021 року засуджена надала письмове пояснення, про те що 19.04.2021 року, 26.04.2021 року, 05.05.2021 року, та 11.05.2021 року не з`являлась до Дніпровського районного відділу для реєстрації тому, що в неї боліло коліно, і засуджена не могла пересуватись, документів підтверджуючих факт звернення до медичних закладів не надала як і будь якого іншого документу що підтверджує наявність поважної причини не прибуття.

Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачається свідоме ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, як наслідок їй виносились застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевказане, а також той факт, що засуджена ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, тобто знехтувала рішенням суду та вимогами КВК України.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без фіксування технічними засобами, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`являлася на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Для встановлення місцезнаходження засудженої були проведені початкові розшукові дії.
Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у клопотанні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді клопотання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд вважає, що клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 є передчасним, оскільки необхідно документально встановити місце перебування засудженої, вирішити питання щодо поважності причин її неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на неї обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженої ОСОБА_4 не встановлено, не підтверджено жодними доказами, та вона не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати клопотання за її відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженої, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1